Справа №635/994/17
Провадження № 1-в/635/148/2017
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування умовно-дострокового звільнення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч.2 ст.115, ч. 1 ст.296, ч. 1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений 25 листопада 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч.2 п. 7, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.04.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.02.2015, зазначений вирок в частині призначеного покарання залишений без змін.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2016 зараховано засудженому у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 14.12.2011 по 03.04.2014 виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 роки 2 місяці 23 доби позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

20 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» за вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.11.2013.

В обґрунтування клопотання адвоката зазначає, що станом на 08 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2013, відбув 3/4 призначеного покарання. За час відбування покарання, у Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», засуджений ОСОБА_6 режим відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією, характеризується позитивно. Працевлаштований старшим днювальним відділення (гуртожитку) №3. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія». Крім того, в період з 23.11.2016 по 28.11.2016 засуджений був звільнений на 5 діб за сімейними обставинами, для догляду за хворою матір`ю та повернувся до установи відбування покарання своєчасно. Таким чином, засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 просили клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України задовольнити.

Представник установи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання адвоката ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140) з 15 серпня 2016 року.

Як вбачається із характеристики на засудженого, за період відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 (п`ять) разів заохочувався. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених. Підтримує родинні зв`язки з близькими шляхом телефонних розмов та побачень. Був працевлаштований та отримував заробітну плату.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2013 року, на невідбуту частину покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 10 (десять) днів обмеження волі.

Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя