пр. № 1-кп/759/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України. Заяви обґрунтовані тим, що 24.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, яке розподілене автоматизованою системою документообігу на колегію суддів, в яку входять і вони.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, виділено в окреме провадження, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження та судовий розгляд відносно якого проходить в Збаражському районному суді Тернопільської області Виділеному кримінальному провадженню присвоєно окремий номер провадження № 1-кп/759/726/17.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні злочинів та призначено остаточне покарання всім у виді позбавлення волі .

Отже, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які визначені автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, в межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, проголошено правову позицію з значимих для результатів даного кримінального провадження питань - чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи мав місце склад злочину (п. п. 1,2ч.1 ст. 368 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлені самовідводи містять дані, які унеможливлюють розгляд суддями кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони ухвалювали судове рішення в межах справи про дане кримінальне правопорушення, тобто проголосили свою правову позицію з питань, що обов`язково вирішуються судом при ухваленні вироку, що може викликати обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

На підставі викладеного, а також правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якої використання суддею як доказу ним же винесеного раніше судового рішення є неприпустимим, заяви про самовідвід суддів Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82, 336, 369-372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід суддів Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_11 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/759/26/17( ун.759/18331/15-К) відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: