overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/136/17
Справа № 356/402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 25.04.2017 о 12 год. 00 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати суду терміном до 24.04.2017, копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"04" квітня 2017 р. Справа № 363/958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 2 статті 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000400 від 30 грудня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів, з урахуванням обставин якими заявник обґрунтовує заяву про поновлення строку звернення до суду із скаргою, та які вказують на необхідність його поновлення, не вбачається інших підстав для її повернення або підстав для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, тому вважаю за необхідне поновити строк звернення до суду із скаргою, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 07 квітня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника ПАТ "Банк Камбіо" та начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_2
"06" квітня 2017 р. Справа № 363/297/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001383 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_4 в даному кримінального провадженню поданий цивільний позов про відшкодування завданої шкоди.

До початку відкриття судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ України», у зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_6 та ПрАТ СК «ПЗУ України» виникли цивільно-правові обов`язки перед потерпілим ОСОБА_7 з одніє підстави дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення співвідповідача по справі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого в частині залучення ПрАТ СК «ПЗУ України» в якості співвідповідача, оскільки ст. 33 ЦПК України, якою суд має керуватись в силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, передбачено, що залучення співвідповідача може відбуватись лише за клопотанням позивача, а отже захисник обвинуваченого, діючи фактично як представник цивільного відповідача, позбавлений процесуального права ставити питання про залучення особи в якості співвідповідача.
В той же час, суд на підставі ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ СК «ПЗУ України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, так як рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд
ухвалив
У цивільному позові, що розглядається в кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України залучити в якості третьої особи на боці відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (04053 м.Київ вул.Січових Стрільцев буд.40).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 379/172/17 Провадження № 1-кп/375/50/17
УХВАЛА
05.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000032 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 13.04.2017 року на 14:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 356/626/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/467/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міськго суду Київської області від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міськго суду Київської області від 31 січня 2017 року, до розгляду на 24 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1054/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
05 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з дня його затримання, тобто з 17 год. 20 хв. 12.11.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 17 год. 20 хв. 12.11.2015 до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 187 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, на 19 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 367/3488/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/234/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового провадження
05 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Яренга Усть-Вимського району республіки Комі, громадянки України, зареєстрованої та проживючоїє за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури міста Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000260 від 05.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року о 14.00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3568/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1271/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 ОСОБА_2 12.05.2016р. звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області також перебуває клопотання самого засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень за клопотаннням засудженого та поданням начальника установи відбування покарання, вважає, що дані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження для розгляду в одному судовому провадженні та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № №367/3568/16-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314 317, 331, 350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за поданням начальника БВК № 85 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за № 367/4022/16-к та кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі. за № 367/3568/16-к в одне кримінальне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи № 367/3568/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 29 квітня 2013р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Дегтярьової Ю.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 8 квітня 2013 року, стосовно:

Громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:вул.. Чапаєва 12, с. Берестовенька, Красноградського району Харківської області.

ВСТАНОВИВ

22 квітня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 8 квітня 2013 року, стосовно ОСОБА_2.

Суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Судом зясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_2, а також потерпіла не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду, а навпаки звернулися до суду з усними заявами про необхідність призначення справи до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також висловила свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України стосовно громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 8 квітня 2013 року на 10 годин 7 травня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16.30 годину 05 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11-кп/775/196/2017(м)
264/8408/15-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
06 квітня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2017 року про виправлення описки у вироку Іллічівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 .В залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 7 квітня 2017 р..
Судді:
Справа № 302/256/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районпний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 К України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 25 хв., 05 квітня 2017 р..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 05.04.2017 р. о 16 год. 30 хв..

Суддя: ОСОБА_1