Провадження №1-кс/127/9366/16
23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30 жовтня 2015 року до Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тай його дружини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі останніх восьми років не здійснюють перерахування по виплаті пенсії.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 3 1982 року по жовтень 2010 року працювала в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді фельдшера лаборанта. Розмір заробітної плати змінювався в залежності від кількості нічних чергувань на місяць та додатково доплачувались особливі умови роботи. Після виходу на пенсію у жовтні місяці 2003 року вона подала Відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 для постановки її на облік та нарахування пенсії, в тому числі довідки про доходи, отримані мною за останні два роки, 3 2003 року вона отримувала пенсію за віком. Однак з розміром пенсії, яку зона отримала, вона була не згідна, так як розмір пенсії був визначений з урахуванням її заробітної плати за будь-яких 60 календарних місяців роботи. У 2004 році пенсія нараховувалась тільки за стажем. Вже у 2006 році вона подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням про перерахунок пенсії за останні 24 місяці. Про що отримала відповідь, і був проведений перерахунок, але тільки по заробітній платі. У 2006 році пенсія нараховувалась тільки по заробітній платі. У 2012 році протягом 6 місяців вона подавала запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати їй розрахунки пенсії. В результаті отримала відповідь від ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вона вперше у 2006 році отримала пенсію згідно ст. 40 ЗУ Про загальнообов`язкове пенсійне страхування по заробітній платі і стажу у сумі 631 гривня щомісяця. Місяцем раніше відповідь на аналогічні запити надав заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій говорилось, що ОСОБА_5 . Отримувала пенсію у сумі 499 грн. щомісяця. У 2010 році вона подала заяву про черговий перерахунок пенсії за 24 місяці. Проте вже у 2012 році, коли принесла нову заяву про перерахунок, то дізналася, що її заяви за 2010 рік не має у моїй справі, тому відповідно перерахунок не здійснювався.
Крім того, в ході досудового розслідування було допита гр. ОСОБА_4 , який вказав на ті ж порушення з боку працівників пенсійного фонду, а саме не проведення ними перерахунку його пенсії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження даного факту, для встановлення факту порушень з боку працівників пенсійного фонду, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_8 (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналу пенсійної справи гр. ОСОБА_5 і оригіналу пенсійної справи гр. ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: до оригіналу пенсійної справи гр. ОСОБА_5 і оригіналу пенсійної справи гр. ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та призначення судової економічної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя