Справа № 190/901/17
Провадження №1-в/190/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ПВК ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції подання ПВК № 122 Дніпропетровської області про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
30.06.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
11.07.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
25.06.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі
в с т а н о в и в:
Начальник ПВК №122 Дніпропетровської області звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_4 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на підставі ст.ст.132,134,135 КВК України.
Представник ПВК №122 в судовому засіданні заявлене подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, просив у поданні відмовити, пояснив, що дійсно 01.08.2017 року відмовився зайняти спальне місце визначене начльником відділення, оскільки у приміщенні була задуха, тому він мав намір зайняти інше ліжко, біля вікна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
За п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2014 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2014 року змінено, пом`якшене призначене покарання до 4 років позбавлення волі.
З характеристики слідує, що засуджений відбуває міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі в П`ятихатській виправній колонії № 122 Дніпропетровської області, за час відбування покарання характеризується негативно, посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажлеве ставлення до ціх вимог. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до втечі та членоушкодження/а.с.3/.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення від 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 31 стягнення, заохочень не має/а.с.4/.
Судом встановлено, що 01.08.2017 року засуджений відмовився від виконання вимог персоналу установи (зайняти спальне місце визначене начльником відділення), чим порушив Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, ч. 3 ст. 107 КВК України.
Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують як факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного у поданні порушення 01.08.2017 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень, суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання П`ятихатської виправної колонії №122 Дніпропетровської області про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1