провадження №1-кс/279/59/17
Справа № 279/212/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15 січня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ст.186ч.1 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що 15 січня 2017 року близько 17 години 35 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на викрадення чужого майна, зайшовши до приміщення магазину «Твій хліб», що розташований в м. Коростені Житомирської області вул. Жовтнева,68-б, без застосування фізичного насильства, відкрито викрала грошові кошти в сумі 10300 гривень, чим спричинила ПАТ «Коростенський хлібзавод» матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зникла.
15 січня 2017 року під час проведення огляду місця події вилучено майно порошковий вогнегасник, раструб та кільце до вогнегасника, купюру номіналом 5 гривень, що є знаряддям злочину.
За даним фактом 15 січня 2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.186 КК України.
Постановою слідчого від 16 січня 2017 року вилучені в ході огляду місця події речі приєднано до справи в якості речових доказів.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого від 15 січня 2017 року вказане майно приєднано в якості речових доказів.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власник вказаного майна не встановлений, а тому суд розглядає дане клопотання без його участі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно порошковий вогнегасник, раструб та кільце до вогнегасника, купюру номіналом 5 гривень, вилучені під час огляду місця події від 15 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1