АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1179/14-к Номер провадження 11-кп/786/46/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про застосування примусового приводу
04 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, представника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

- за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

визнано невинуватим та виправдано:
-за ст. 128 КК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

постановлено:
- стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

-цивільний позов прокурора Котелевського району Полтавської області до ОСОБА_8 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 629, 79 грн залишити без розгляду;

-цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином у сумі, відповідно 38 324, 00 грн. та 20 000 грн. залишити без розгляду.

Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторони обвинувачення для допиту у суді апеляційної інстанції були викликані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , експерт ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_12 неодноразово викликався в судові засідання, однак всіляко ухилявся від отримання виклику, про що свідчать отримані судом зворотні повідомлення, зокрема за викликом в судове засідання призначене на 04 січня 2017 року, в якому зазначено,що ОСОБА_12 відмовився від отримання конверту з викликом його в якості свідка в судове засіданні до Апеляційного суду Полтавської області.

Крім того, 04 січня 2017 року від Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури до апеляційного суду надійшли відомості про належне повідомлення ОСОБА_12 про виклик його в якості свідка з зазначенням часу та місця апеляційного розгляду призначеного на 04 січня 2017 року. Незважаючи на це, ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , враховуючи, що судом прийняте рішення про допит свідка ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувавши до свідка примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду 22 лютого 2017 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Котелевському відділенню поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4