Справа № 638/7077/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику відділення, із залученням експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 від 15.06.2015 року,з метою вирішення питань судової будівельно технічної експертизи, а саме: встановлення відповідності виконаних будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_2 під індивідуальні квартири (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); встановлення заходів для відновлення безпечної експлуатації квартир АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.09.2016 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2016 року до Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_7 (представника ОСОБА_6 ), в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинено тяжкі наслідки.

З допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що її матері ОСОБА_6 на праві власності належать квартири АДРЕСА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 04.06.1996 року та від 24.05.2001року, та договору дарування від 21.05.1996 року, а її батькові - ОСОБА_9 на праві власності належали квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 безпосередньо над квартирами АДРЕСА_8 на підставі договорів купівлі-продажу від 23.12.2003 року, які 03.07.2013 року він продав ОСОБА_5 . В серпні 2013 року ОСОБА_5 розпочала будівельні роботи з реконструкції квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 під індивідуальні квартири з переобладнанням чотирьох квартир на п`ять. Реконструкція квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 проводилась з улаштуванням окремих санвузлів над житловими приміщеннями квартир АДРЕСА_8 на першому поверсі будинку, що є порушенням державних будівельних норм та загрожує пошкодженню її майна, бо в приміщеннях санвузлів з порушенням ДБН проводились нові інженерні комунікації каналізація та водопровід, а саме: в дерев`яних балках перекриття були пророблені поглиблення для прокладки каналізаційних труб, що значно знизило міцність конструкцій перекриття. Реконструкція проводилась без наявності всіх необхідних дозвільних та проектних документів та всі усні звернення родини Ловчиновських про дотримання вимог законодавства при проведенні будівельних робіт ОСОБА_10 були проігноровані.

В жовтні 2013 року представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, зі скаргою про можливі порушення Закону при реконструкції квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 з боку ОСОБА_5 та 08.11.2013 року отримав відповідь на зазначену скаргу про відсутність порушень при проведенні реконструкції.

Відповідно до показань ОСОБА_8 19.09.2014 року Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Харківській області прийняла від ОСОБА_5 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації незважаючи на те, що будівельні роботи, на думку Ловчиновських, проведені з порушенням державних будівельних норм про розміщення в приміщеннях санвузлів, проведення нових інженерних комунікацій каналізації та водопроводу, а саме: в дерев`яних балках перекриття між першим і другим поверхами над коридором були пророблені поглиблення для прокладки каналізаційних труб, що значно знизило міцність конструкцій перекриття. Реконструкція проводилась без наявності всіх необхідних дозвільних та проектних документів.

В ході досудового розслідування постановою від 06.02.2017 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Відповідно до постанови для вирішення експертам поставлені наступні питання: встановлення відповідності виконаних будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_2 під індивідуальні квартири (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); встановлення заходів для відновлення безпечної експлуатації квартир АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_6

29.03.2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання судового експерта експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судово будівельно технічної експертизи, відповідно до якого необхідно забезпечити експерту безперешкодний доступ, в тому числі, до квартир АДРЕСА_10 , АДРЕСА_7 .

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.04.2017 року житлове приміщення однокімнатна квартира, у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 від 15.06.2015 року належить громадянці України - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Необхідність проведення слідчої дії, а саме: огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 необхідно, у зв`язку з вирішенням питань судової будівельно технічної експертизи.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого, також відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети огляду житлового приміщення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000031, із залученням експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 від 15.06.2015 року,з метою вирішення питань судової будівельно технічної експертизи, а саме: встановлення відповідності виконаних будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_2 під індивідуальні квартири (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо); встановлення заходів для відновлення безпечної експлуатації квартир АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1