Справа № 147/75/17
Провадження № 1-кп/147/40/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.03.2017 року смт. Тростянець
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи поверненняобвинувального акту не вбачає та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно реєстру.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_10 , заявив клопотання, в якому просив додати до матеріалів справи цивільний позов з доданими документами до страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 , треті особи ПСП «Кристал», ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої злочином.
Прокурор та інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання про прийняття цивільного позову.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливістьпризначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в свідків суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення данного клопотання прокурора, і викликати вказанихосіб для допиту в якості свідків за адресами, з`ясованими після надходження до суду матеріалів кримінального провадження.
Клопотання потерпілого про прийняття до провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, визнавши ОСОБА_10 цивільним позивачем, а обвинуваченого та СК «Оранта» цивільними відповідачами.
Копію позовної заяви з додатками вручити учасникам кримінального провадження.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя