Єдиний унікальний номер 237/750/17
Номер провадження 11-кп/775/680/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000092 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Згідно ухвали суду, підставою для повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він не містить відомостей про потерпілу у кримінальному провадженні, якою, у даному випадку, має бути малолітня дитина ОСОБА_7 , 2011 р.н. Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не в повному обсязі викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та не конкретизовано обвинувачення, а саме, не розкрита така обов`язкова ознака об`єктивної строни правопорушення, як систематичність та не зазначено, в чому вона проявляється.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направити до Мар`їнського районного суду Донецької області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження. Зазначає, що судом першої інстанції, в порушення вимог КПК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було проведено за відсутності її захисника ОСОБА_8 , участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Як встановлено з матеріалів справи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000092, між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 28 січня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості, в зв`язку з чим обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою були невідкладно надіслані до суду.

Віповідно ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Ухвалою від 31 травня 2017 року у затвердженні зазначеної угоди відмовлено з тих підстав, що угода порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, а саме малолітньої дитини обвинуваченої, яку та використовувала для випрошування грошей у сторонніх осіб, тобто використовувала для заняття жебрацтвом, а у справах вказаної категорії мають в обов`язковому порядку визнаватись потерпілими, яким таким злочином заподіяно шкоду, та продовжено підготовче судове засідання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди суд повинен повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції відмовив в затвердженні угоди, укладеної органом досудового розслідування та продовжив підготовче судове засідання, де ухвалою від 27 червня 2017 року повернув обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування у загальному визначеному порядку.

Таким чином вимоги зазначеної норми закону виконані, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції є похідною від ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, тобто прокурором фактично подано апеляційну скаргу на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 31 травня 2017 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015р. № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що прокурор у провадженні на підставі угоди позбавлений можливості оскаржувати судові рішення у зв`язку з істотним порушенням положень КПК, передбачених ст. 412 КПК, а суд зобов`язаний в разі подання відповідних скарг з підстав, з яких судове рішення не може бути оскаржено згідно з положеннями ст. 394 КПК, має відмовити у відкритті апеляційного провадження. Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

З зазначених підстав апеляційна скарга прокурора по суті не розглядається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки ухвали суду про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягають, то не може бути задоволена апеляційна скарга прокурора з викладених в ній підстав.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 24 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: