1-кп/381/229/17
381/1949/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000068 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює майстром шляховим виробничої дільниці №2, 5-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-
встановив:
Згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 04.02.2014 року № 23/ос ОСОБА_4 , був призначений на посаду майстра шляхового виробничої дільниці №2, 5-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
04.02.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція).
Так, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності (надалі Договір) від 04.02.2014, укладеному між ОСОБА_4 та Фастівською дистанцією колії в особі начальника дистанції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене за наступних обставин.
Так, згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним описом, станом на 04.02.2014 та зобов`язується виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п. 7.9 Посадової інструкції, ОСОБА_4 несе відповідальність за завдану дистанції матеріальну шкоду, використання майна, матеріальних цінностей у власних інтересах або в інтересах протилежних інтересам дистанції.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 05.02.2014 №104 «Про перадачу 5-го околодку» комісією в складі голови ОСОБА_8 та членів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 був проведений інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей, що рахуються за 5-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості.
Зважаючи на вищевикладене, 28.02.2014 було складено інвентаризаційний опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано 37,5535 т рейкового брухту марки 510, загальною вартістю 46412,94 грн.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в період з 01.03.2014 року по 19.05.2015 року було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме рейкового брухту марки 510, загальною вагою 45,8215 кг, вартістю 139526,47 грн., що зберігався на 5-му околодку виробничої дільниці №2 відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», тим самим було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 139526,47 грн.
Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 19.05.2015 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-5 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-5) комісією дистанції в присутності старшого ревізора ОСОБА_12 встановлена нестача рейкового брухту марки 510 - 45,8115 т на 139526,47 грн. без ПДВ.
ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив інший злочин за наступних обставин.
Згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 04.02.2014року № 23/ос ОСОБА_4 , був призначений на посаду майстра шляхового виробничої дільниці №2, 5-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
04.02.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція).
Так, відповідно до п.4.1 Майстер шляховий околодку №5 дільниці №2 належить до категорії керівників; п.4.6 Майстер шляховий здійснює керівництво трудовим колективом на принципах єдиноначальності. Вказівки майстра являються обов`язковими для підлеглих робітників і можуть бути відмінені начальником дільниці чи іншим вищестоящим керівником, з наступним повідомленням про це шляхового майстра; п.5.1 Керує роботою околодку, до складу якого входять бригади №1, 2, 3; п.5.9 Організовує виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд, видає завдання на виконання робіт бригадам з невідкладних робіт, керує ними при виконанні робіт у відповідності з вимогами Інструкції по забезпеченню безпеки руху поїздів при виконанні колісних робіт ЦП -0067, а також веде облік обсягів виконаних робіт, контролює їх якість; п.5.13 Здійснює формування бригад (їх кількісного, професійного і кваліфікаційного складу), координує їх діяльність; п.5.15 Проводить первинний, повторний і позаплановий інструктажі працівникам околодку. Перевіряє стан переїздів та несення чергування черговими по переїздах згідно графіку складеного начальником дільниці, два рази на місяць перевіряє бригади згідно оперативного контролю з записом в журналі встановленої форми, постійно вживає заходів щодо виконання працівниками правил охорони праці; п. 5.16 Організовує і проводить технічне навчання працівників околодку, навчання з охорони праці; п.5.20 Контролює дотримання робітниками нормативних актів з охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку. Здійснює заходи з профілактики правопорушень працівниками околодку, по недопущенню розкрадання матеріальних цінностей підприємства, як робітниками, так і сторонніми особами; п.5.21 Подає пропозиції щодо заохочення робітників, які відзначились, або притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення виробничої та трудової дисципліни; п.5.22 Проводить виховну роботу в колективі, забезпечує своєчасне проходження медоглядів; п.5.23 Забезпечує участь колективу в галузевому змаганні; п.5.24 Забезпечує дотримання підлеглими і виконує вимоги Закону України про пожежну безпеку, Правила пожежної безпеки на залізничному транспорті Посадової інструкції майстер шляховий ОСОБА_4 мав повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Будучи, у відповідності до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовою особою ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510 при наступних обставинах.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 05.02.2014 №104 «Про передачу 5-го околодку» комісією в складі голови ОСОБА_13 та членів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 5-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості.
Зважаючи на вищевикладене, 28.02.2014 було складено інвентаризаційний опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано 37,5535 т рейкового брухту марки 510, загальною вартістю 46412,94 грн.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, а саме рейкового брухту марки 510, загальною вагою 45,8215 кг, вартістю 13 9526,47 грн.
З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.7.5 Посадової інструкції («Майстер шляховий околодку несе відповідальність за своєчасність і достовірність даних, які подаються керівництву дистанції, в тому числі звітності до технічного відділу, бухгалтерії»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.05.2015 по 31.05.2015 щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 510, вказавши про його наявність в кількості 113,6985 т на загальну суму 190773,71 грн. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_4 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.
Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 19.05.2015 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-5 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-5) комісією дистанції в присутності старшого ревізора ОСОБА_12 встановлена нестача рейкового брухту марки 510 - 45,8115 т на 139526,47 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких дій, обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене йому, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 26 травня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посадупов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністюстроком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме копія наказу Фастівської дистанції колії від 05.02.2014 №104 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису товаро-матеріальних цінностей від 28.02.2014 року ПД-5 (5-й околодок) на 4 арк.; оригінали матеріальних звітів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 за періоди: з 01.02.2014 по 31.05.2015 в кількості 16 шт. долучені до матеріалів кримінального провадження, як додатки залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1