ВИРОК
Іменем України
05.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця,громадянина України, одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судженого 3.03.2009р.Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2ст.185 КК України до 3 р.п/в, 20.06.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ч..ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 18.12.2013 року Франківським районним судом м.Львова за .ч.2 ст.185 КК України до 3 р.п/в,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2017 близько 15.30 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник у квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки таємно викрав ювелірні вироби, що належать ОСОБА_6 , а саме: сережку у вигляді квітки з блакитним топазом вагою 1,55 грами, вартістю 890,258 грн., жіночий золотий браслет у вигляді скріплених сердець вагою 5,18 грам, вартістю 2975,18 грн., кольє жіноче на золотому ланцюжку з білого та жовтого видів золота з одною перлиною вагою 9,41 грам, вартістю 5404,72 грн., жіночий годинник марки «Rotary» та один елемент від браслету годинника вартістю 850 грн., а всього на загальну суму 10120,158 грн. Однак, ОСОБА_5 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки, вийшовши за межі будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції.

Крім того ОСОБА_5 06.01.2017, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69 придбав, шляхом отримання від особи,матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, три обмотані поліетиленом згортки, у яких знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 заховав у праву кишеню спортивних штанів, у які був одягнутий, де зберігав такі з метою власного споживання, без мети збуту, допоки його протиправні дії не були виявлені працівниками поліції.Згідно висновку експерта №3/28 від 24.01.2017: у вилученій порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка міститься в запаяному прозорому безбарвному полімерному пакеті виявлено амфетамін масою 0,474 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; у вилученій кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в запаяному фрагменті полімерного пакета світло-синього кольору, виявлено метадон масою 0,158 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Крім цього, у вилученій порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в одинадцяти полімерних капсулах білого кольору, виявлено прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; у вилученій порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, виявлено бупренорфін масою 0,0095 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; та у вилученій подрібненій речовині рослинного походження темно-зеленого кольору, що знаходиться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору, міститься тетрагідроканабінол і є канабісом (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,85 грам), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.01.2017 року викрав ювелірні вироби з квартири по АДРЕСА_2 ,куди проник шляхом підбору ключа із зв"язки ключів від своєї квартири, а також 06.01.2017 року незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності,матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

За наведених обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності потерпілих.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано у вчиненні закінченого замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

А також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальних претензій у потерпілих. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статей, за якими кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Витрати, пов"язні із залученням експерта на загальну суму 1891,52 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази-викрадені ювелірні вироби -повернути потерпілій, вилучені нарктичні засоби та психотропні речовини - залишити на зберіганні в ЦОП ГУНП у Львівській області до закінчення кримінального провадження №0000071, сім-карту та рацію чорного кольору повернути обвинуваченому,зв"язку ключів,ПЛС зі слідами структури матеріалу,рукавицю білого кольору-знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України - 3 роки позбавлення волі

за ч.1 ст.309 КК України- 1рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох)років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання- 03 .01.2017р.
Відповідно до ст.72ч.5 КК України,зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Витрати, пов"язні із залученням експерта на загальну суму 1891,52 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази-викрадені ювелірні вироби -повернути потерпілій ОСОБА_6 , вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини - залишити на зберіганні в ЦОП ГУНП у Львівській області до закінчення кримінального провадження №0000071, сім-карту та рацію чорного кольору повернути ОСОБА_5 ,зв"язку ключів,ПЛС зі слідами структури матеріалу,рукавицю білого кольору-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1