САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-75/2007
Провадження №1-кс/726/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_4 про зняття заборони на спадкове майно по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про зняття заборони на спадкове майно по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В заяві вказує, що постановою від 21.03.2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, накладено заборону на нерухоме майно її померлого сина ОСОБА_5 та 26.03.2007 року реєстратором Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження і внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 4695370. Зазначає, що 19.06.2007 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Вказує, що відбувши покарання, вже в вересні 2010 року ОСОБА_5 придбав 1/4 частину приміщення магазину, що знаходився тоді за адресою АДРЕСА_1 та в березні 2012 року у зв`язку із тим, що виявились два об`єкти за однією адресою, цьому майну було присвоєно нову поштову адресу та ОСОБА_5 отримав свідоцтво на нерухоме майно від 19.03.2012 року на 1/4 нежитлової будівлі - магазину за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та в зв`язку із тим, що при винесенні вироку Садгірським районним судом м. Чернівці від 19.06.2007 року не було вирішено питання із забороною накладеною слідчим Прокуратури Чернівецької області Гандабурою СП. до цих пір, вищевказане майно знаходиться під забороною та вона не може оформити належним чином спадщину.

На основі зазначеного, просить, зняти заборону на нерухоме майно накладену згідно постанови слідчого Прокуратури Чернівецької області б/н від 21.03.2007 року зареєстрованої Першою Чернівецької державною нотаріальною конторою 26.03.2007 р. за №4695370 на майно ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_2 , а саме на 1/4 частину нежитлової будівлі магазину літ.А загальною площею 41,10 кв.м. в АДРЕСА_3 .

Представник заявниці в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.06.2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.07.2006 року і остаточно призначити до відбуття міру покарання у вигляді двох років і шість місяців обмеження волі з відбуттям в кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 21.03.2007 року було накладено заборону на відчуження нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 26.03.2007 реєстратором - Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження і внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 4695370 на нерухоме майно ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть від 28.09.2013 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 409 КПК України ( в ред. 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 324 КПК України (в ред. 1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

У зв`язку з тим, що при ухваленні вироку від 19.06.2007 року судом не було вирішено питання щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна ОСОБА_5 , накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 21.03.2007 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню та необхідно зняти заборону на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд,

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про зняття заборони на спадкове майно по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зняти заборону на нерухоме майно накладену згідно постанови старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 21.03.2007 року, зареєстрованої Першою Чернівецької державною нотаріальною конторою 26.03.2007 року за № 4695370 на майно ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_2 , а саме на 1/4 частину нежитлової будівлі магазину літ.А загальною площею 41,10 кв.м. в АДРЕСА_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1