Справа № 461/7515/16-к
Провадження № 1-кс/461/5744/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного процесуального законодавства, без повної, всебічної, об`єктивної перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин. Крім того, органом досудового розслідуванням не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу кримінального правопорушення, натомість невірно оцінено інформацію, та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні, ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор слідчий ОСОБА_6 проти скарги заперечила, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому, на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність складу кримінального правопорушення; слідчим проаналізовано зібрані докази, допитано свідків надана їм правова оцінка. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , пояснення слідчого, думку прокурора, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
В ході здійснення досудового розслідування, зокрема, проведення слідчих (розшукових) дій було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх показанням слідчим надана правова оцінка.
За результатами досудового розслідування 29.12.2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, яку 13.09.2016 скасовано ухвалою слідчого судді галицького районного суду м.Львова.
Підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження було те, що «...слідчим не наведено жодних мотивів винесеного рішення про закриття кримінального провадження та його неналежного обґрунтування, не допитано ОСОБА_3 ».
На виконання ухвали слідчого судді, слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_3 показав, що умисел в діях слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_11 щодо невиконання ухвали Сколівського районного суду від 30.06.2016, на його думку, полягає в тому, що він умисно не виконував вказане рішення суду з метою не притягнення ОСОБА_12 до відповідальності. На виконання ухвали Сколівського районного суду від 30.06,2016 слідчий Савчин РХ 05.11.2015 вручив йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки погерпілого. Однак, до цього часу в повному обсязі не допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та його як потерпілого; не проведено одночасного допиту7 між вказаними особами та ним та не проведено слідчого експерименту, Зазначив, що ухвалою Сколівського районного суду від 30.06.2016 конкретний термін виконання слідчим: слідчих дій не передбачено, однак, вказав, що усі процесуальні дії повинні бути виконані, або прийняті в розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України. Обов`язок з виконання ухвали слідчого судді Сколівського районного суду від 30.06,2016 покладено на слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області Савчина РХ Йому відомо, що організацію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з 15.12.2015 передано слідчому СВ Сколівського відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , Про це він дізнався близько 1 місяця назад. Однак, за той період часу його для проведення слідчих дій не запрошували.
Проаналізувавши положення ст.382 КК України, оцінюючи отримані відомості у їх комплексі, прийнявши до уваги вичерпані можливості досудового слідства та відсутність сукупності об`єктивних, неупереджених і достатніх даних для доведення вини особи в суді, слідчий прийшов до висновку, що в діях слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що дослідженими матеріалами кримінального провадження не підтверджується твердження особи, яка подала скаргу щодо передчасності винесення оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .