Справа № 520/6699/13-к
Провадження № 1-кс/520/495/13
УХВАЛА

03.06.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 р. до слідчого судді звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005, в якій він просить вказану постанову скасувати, мотивуючи свою скаргу тим, що слідчий не забезпечив отримання письмових доказів безпосередньо від банківської установи, в якій було відкрито поточний рахунок МЖБТ ДОМ, не перевірив звірку інформації, отриманої від банку, з інформацією, викладеною у довідці та у показаннях свідків. Крім того слідчим не витребувано та досліджено усі банківські виписки про рух коштів на рахунку МЖБТ ДОМ за весь період будівництва будинку № 59 по вул. Ак. Вілямса в м. Одесі, не зроблено виїмку касових та банківських документів МЖБТ ДОМ.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив суд скасувати постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Прокурор зі скаргою ОСОБА_1 не згоден, вважає, що постанова ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесена законно та обґрунтовано, просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, суд дійшов висновку, що постанова ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 винесена незаконно, перевірка проведена не повно. У звязку з тим, що слідчим не виконані вказівки прокурора, постановою ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 від 05.04.2013 року постанова слідчого від 18.03.2013 року скасована, матеріали кримінального провадження направлені для організації проведення подальшого досудового розслідування. На момент винесення оскаржувальної постанови, вказівки прокурора так і не були виконані. Для повного і всебічного проведення розслідування, необхідно винонати вказівки прокурора, які вказані у постанові прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 - задовольнити.

Постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 скасувати.

Зобовязати слідчого виконати слідчі дії, вказані у описовій частині ухвали.

Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.