Справа № 369/4285/17
Провадження № 1-кс/369/1055/17
У Х В А Л А
іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1975 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з приводу того, що неподалік його місця проживання виявлено труп невідомого чоловіка.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка з колото-різаною раною з правого боку в грудній клітині (косо розташована рана).

В ході огляду трупа було встановлено, що ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , одружений, інші дані на даний час відсутні.

Так під час досудового розслідуваня стало відомо, що до вище вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході поверхневого огляду в гр. ОСОБА_9 , було вилучено договір 816-17014485 від 22.04.2017 року, згідно якої останній здавав до «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), номер предмету 816-00023515, К2, опис предмету с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно отриманої інформації належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

З метою доведення вини особи, яка вчинила вищезазначений злочин у слідства виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , оскільки даний мобільний телефон є предметом злочину, та має важливе значення для подальшому розслідування кримінального провадження, оскільки містить інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , продажу його, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказаний мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який здавався до «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , для подальшого його вилучення.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який здавався 22.04.2017 року о 20:30:48 до «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , для подальшого його вилучення.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro (TIT-U02), с/н: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який здавався 22.04.2017 року о 20:30:48 до «Київського відділення № НОМЕР_1 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , для подальшого його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1