Справа № 572/3980/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Катеринівської ВК-46- ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режисі відео конференції клопотання Катеринівської виправної колонії (№46) про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 379, 380 КПК України,-
Представник Катеринівської виправної колонії №46 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29.03.2016 року, яким чином зараховано строк попереднього ув`язнення та просить вказати термін у відповідності до ст.115 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ВК 46 ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, пояснив, що доповнень до нього не має просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечив про задоволення зазначеного клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання, представник Катеринівської ВК №46 зазначив, що згідно вироку Орджонікідзівського районного суду м.Харкова від 20.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст..391, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 до призначеного покарання приєднано вирок Апеляційного суду Донецької області від 23.04.2010 р., за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст.. 115 ч.1, 15, 115 ч.2 п.13,70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.08.2008 року вирок від 10.10.2005 року приведено у відповідність до Закона України «Про внесення змін до КК та КПК України щодо гуманізації кримінальної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_5 рахувати засудженим до 14 років позбавлення волі.
Оскільки вироком Орджонікідзівського районного суду м.Харкова від 20.03.2015 року на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області 23.04.2010 року в тому числі і строк попереднього ув`язнення тому до зарахування підлягає лише термін 04.06.2005 року по 15.03.2006 року без перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
В ухвалі Сарненського районного суду від 29 березня 2016 року зазначено терміни попереднього ув`язнення засудженого, які зараховані судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом при прийнятті рішення за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування до строку призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення покарання, враховувались докази, які містяться в матеріалах особової справи останнього, що досліджувались судом . Ухвала Сарненського районного суду від 29.03.2016 року не оскаржувалась в апеляційному порядку, і вступила в законну силу.
З огляду на наведене, клопотання Катеринівської ВК № 46 про роз`яснення ухвали суду не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) про роз`яснення ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя