Справа № 676/7346/15-к
Провадження № 1-кп/676/23/17
ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, директора ПП «Артусь МЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого, -
обвинуваченого за ч.1 ст.382, ч.1ст.388 КК України, -
встановив:
В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальна справа зареєстрована в ЄРДР 21 лютого 2013 року за №0000223 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього в частині інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника і надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України та закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вбачали підстав для задоволення клопотання, вважали, що строки давності не минули, мотивуючи тим, що строки давності були перервані злочином передбаченим ч.1ст. 382 КК України, а також посилались на те, що у попередньому зміненому акті прокурора від 26 грудня 2016 року вказано, що злочини були вчинені у період часу з 5 липня 2011 року до 14 лютого 2015 року.

Прокурор вважав, що клопотання захисту підлягає задоволенню, оскільки минули строки давності кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту: ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що автомобіль марки Volkswagen, моделі LT-28, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_8 та автомобіль марки ВАЗ, моделі 210990, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у його власності, як забезпечення умов кредитних договорів № 17-09л від 04 березня 2009 та №22-09л від 07 квітня 2009 року, всупереч умовам договорів застави № 82-09 від 04 березня 2009 та №126-09 від 07 квітня 2009 року без погодження із заставодержателем, будучи ознайомленим із розпискою про повну матеріальну відповідальність за збереження майна, належного ставлення до нього, зобов`язанням зберігати, а також будучи ознайомленим актом опису й накладення арешту майна державного виконавця державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 05 липня 2011 року про відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, будучи матеріально відповідальною особою ОСОБА_6 у період часу із 05 липня 2011 року до 28 травня 2013 року, умисно, переслідуючи мету приховати заставне майно, приховував вищевказане описане майно від Державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського МРУЮ, а також від стягувачів у виконавчому провадженні - кредитної спілки «Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка», таким чином вчинив приховування заставного майна.

Разом з тим, в період часу з 05 липня 2011 року до 28 травня 2013 року в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на розукомплектування заставного майна, здійснив розкомплектування вищевказаних автомобілів залишивши лише кузови описаних транспортних засобів, внаслідок чого майно втратило свою споживчу та економічну цінність, таким чином вчинив інші незаконні дії із заставним майном на яке було накладено арешт та яке було описано.

Крім того, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що транспортний засіб марки «МТЗ - 1025», державний номерний знак НОМЕР_6 та прес-екструдер ПЕС - 250, інвентарний № 0009, що знаходяться у власності ПСП «Зоряна», директором якого є ОСОБА_6 як забезпечення виконання умов кредитного договору № 17-09л від 04 березня 2009 року всупереч умовам договору застави №83-09 від 04 березня 2009 року, без погодження із заставодержателем, будучи ознайомленим із розпискою про повну матеріальну відповідальність за збереження майна, належного ставлення до нього, зобов`язанням зберігати, а також будучи ознайомленим з актом опису й накладення арешту майна державного виконавця державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 05 липня 2011 року про відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, будучи матеріально відповідальною особою в період часу з 05 липня 2011 року до 28 травня 2013 року в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на розкомплектування заставного майна, здійснив розкомплектування вказаного майна, внаслідок чого воно повністю втратило свою споживчу та економічну цінність, таким чином вчинивши інші незаконні дії із заставним майном, на яке накладено арешт та яке було описане.

Разом з тим, ОСОБА_6 у період часу із 05 липня 2011 року до 23 травня 2013 року, умисно, переслідуючи мету приховати заставне майно, а саме приховував трактор «МТЗ - 1025» та прес-екструдер від Державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського МРУЮ, а також від стягувачів у виконавчому провадженні - кредитної спілки «Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка», таким чином вчинив приховування заставного майна, на яке накладено арешт та яке було описане.

Крім того, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями, які виразились у приховуванні автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 28», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210990» державний номерний знак НОМЕР_5 від Державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського МРУЮ, а також від стягувачів у виконавчому провадженні - кредитної спілки «Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка» та в інших діях із заставним майном на яке було накладено арешт та яке було описано, а саме в розукомплектуванні автомобіля марки «VOLSWAGEN» та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210990», внаслідок чого вони втратили свою економічну цінність, в порушення вимог п. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в період часу з 05 липня 2011 року до 28 травня 2013 року умисно перешкодив виконанню рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №2-200/2010р від 02 липня 2010 року, про сплату на користь кредитної спілки «Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка» заборгованості за кредитом в сумі 75904,98 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за 1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України.

ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, та пояснив, що він не розкомплектовував транспортні засоби. У 2010-2012р.р. сталося ДТП, транспортні засоби він залишив і їх розкомплектували у Вінницькій і Одеській областях. По трактору МТЗ 1025 проводився ремонт, його розібрали на території господарства, а потім невідомі особи розікрали. Також він кожного місяця відраховував із заробітної плати відсоток на погашення боргу, а тому вважає, що не ухилявся від виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_6 інкриміновано вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. За обвинувальним актом, злочин вчинено у період з 5 липня 2011 року до 28 травня 2013 року, тобто з дня вчинення інкримінованого злочину минуло 3 роки і 11 місяців.

Підстав вважати, що це строк було перервано немає, оскільки ОСОБА_6 не ухилявся від слідства та суду. Відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 перервав строки давності іншим злочином (ч.1ст.382КК України), оскільки злочини, за обвинувальним актом від 17 січня 2017 року він вчинив за обставин ідеальної сукупності в той же період з 5 липня 2011 року до 28 травня 2013 року.

Доводи представників потерпілого, про те, що ОСОБА_6 вчинив злочини у 2015 році є голослівними, не підтверджені дослідженими у суді доказами та спростовані обвинувальним актом прокурора від 17 січня 2017 року, у якому прямо вказано, що злочини були вчинені з 5 липня 2011 року.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1ст. 388 КК України, на підставі ч.1п.2ст.49 КК України. Кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1ст.388 КК України підлягає закриттю в силу вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд -

постановив:
Задоволити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1ст.388 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.388 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1