Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу представника ТОВ «Верікон-Грейд» - адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0000218 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

19.12.2016 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із скарги вона подана на підставі ст. 303 КПК України, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000218, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 10.06.2016 року на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 року.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 10.06.2016 року на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 року, оскільки арешт на відповідне майно не накладався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України така бездіяльність підлягає оскарженню слідчому судді на досудовому розслідуванні.

Проте право на таке оскарження згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України мають виключно заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.

Скаржник посилається на те, що ТОВ «Верікон-Грейд», яке він представляє, є володільцем вилученого в ході обшуку 10.06.2016 року майна. На підтвердження зазначеного надав суду копію договору оренди нежитлового приміщення за адресою м. Гребінка, вул. Жовтнева, 4-г на період з 01.11.2015 року по 01.12.2016 року, згідно якого ТОВ «Верікон Грейд» є орендарем такого приміщення /а.с. 7/, а також копію договору оренди обладнання із копією акту прийому-передачі обладнання, згідно якого ТОВ «Верікон Грейд» в оренду передано комп`ютерне обладнання на період з 01.11.2015 року по 31.10.2017 року /а.с. 8-10/.

Однак із копії протоколу обшуку від 10.06.2016 року /а.с. 4-6/ і копії акту прийому-передачі обладнання ТОВ «Верікон Грейд» /а.с. 10/ не вбачається, що це одне і те ж обладнання. До того ж, із копії протоколу обшуку вбачається, що обшук 10.06.2016 року проведений у приміщенні комп`ютерного клубу «Лабіринт» за адресою м. Гребінка, вул. Жовтнева, 4-г. Однак скаржник не надав суду доказів того, яке відношення ТОВ «Верікон Грейд» має до комп`ютерного клубу «Лабіринт».

За таких обставин, коли скаржник не довів, що він є володільцем вилученого майна, доказів того, що він перебуває у статусі будь-якого іншого учасника кримінального провадження № 0000218, який має право на оскарження такого роду бездіяльності слідчого не надавав, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, а така скарга відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу представника ТОВ «Верікон-Грейд» - адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0000218 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1