overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1034/17
Номер справи місцевого суду: 502/816/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

На зазначений вирок прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить судове засідання проводити за його участі.
Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року призначено до розгляду на 05.10.2017 року о 09:30 годин.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» до Слідчого ізолятора м. Одеси для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. 401 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» до Слідчого ізолятора м. Одеси №21 для розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року, яке призначено до розгляду на 05.10.2017 року о 09:30 годин.

Надіслати копії ухвали начальникам ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» та Слідчого ізолятора м. Одеси «21 - для виконання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис)(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області підпис) ОСОБА_2
Справа № 592/9586/17
Провадження № 1-кс/592/4461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00164.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та бездіяльність прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00164.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 07 вересня 2015 року на 11-15год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського районного відділення поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1492/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року, якою надано дозвіл про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки ФОП « ОСОБА_4 »,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді надано дозвіл про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки ФОП « ОСОБА_4 ».

З даним рішенням не погодилась адвокат ОСОБА_3 і 05.09.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі не просила поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким ОСОБА_3 просить скасувати рішення, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню останній за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 13.07.17 р., а апеляцію на дане рішення адвокат ОСОБА_3 подала тільки 05.09.17 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції ОСОБА_3 не надала.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року, якою надано дозвіл про призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки ФОП « ОСОБА_4 » повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/523/16-к Провадження № 1-кп/650/166/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час проведення судового засідання з метою уточнення певних фактів, та обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання свідків, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Під час проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 21 вересня 2017 року о 10.30 год., здійснити допит свідків:ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , проживаючу: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_5 шляхом забезпечення їх участі дистанційно з приміщення Високопільського районного суду Херсонської області, яким вручити повідомлення про процесуальні права та обов`язки, та перевірити документи, що посвідчують його особу і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/816/17
У Х В А Л А
"05" вересня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000377 від 3 липня 2017 року, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000377 від 3 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 31.10.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/107/17 Справа № 734/1249/17
У х в а л а

іменем України

06 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_5 направлена судова повістка про виклик до судового засідання. У день судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 до Козелецького районного суду Чернігівської області не з`явився та не був доставлений примусовим приводом до суду через Козелецьке ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.00 годину 21 вересня 2017 року через органи внутрішніх справ, оскільки судовий розгляд (підготовче судове засідання) кримінального провадження неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 142 і 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасов Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, піддати приводу на 12.00 годину 21 вересня 2017 року в судове засідання до залу Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області) через Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/237/17
Єдиний унікальний № 742/2553/17
УХВАЛА
Ухвалою суду від 28 серпня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/36/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/942/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою, а тому суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Сумська виправна колонія № 116».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №766/5045/17
н/п 1-кп/766/3358/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004997 від 03.12.2016 року за обвнуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34, тобто за межами м. Херсона, то є доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за №0004997 від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України 26.10.2017 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34 забезпечити проведення відеоконференції в установи та участь у ній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, буд.34 для організації її виконання.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
№ 207/1/17
№ 1-кп/207/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 25.09.2017 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4978/16-к
Провадження № 1-кп/175/232/16
У х в а л а
Іменем України
04 вересня 2017 року сел. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002940, суд,
в с т а н о в и в :
27 грудня 2016 рокудо Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002940 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3
28 грудня 2016 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було призначено підготовче судове засідання по справі.
Відповідно до розпорядження №26-р від 30 серпня 2017 року заступника керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №175/4978/16, яка на момент закінчення повноважень судді ОСОБА_3 не розглянута.
30 серпня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1