справа № 274/1434/17
провадження № 1-кс/0274/345/17
07.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 06.04.2017 року о 15 год. 10 хв. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в лісосмузі на автодорозі Бердичів - Іллінці, неподалік повороту до с. Закутинці Бердичівського району, невідомі особи ріжуть дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев клену, у кількості близько 50 штук..
В ході огляду місця події було виявлено стовбури дерев ззовні схожої на «Клен» в кількості 54 штуки. Поблизу даних дерев знаходились три невідомі особи, вантажний автомобіль марки САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю заповнений обрубками деревини ззовні схожої на «Клен» довжиною близько 1 м.. Біля автомобіля було виявлено бензопилу марки «Stihl MS-270» червоного кольору та предмет, ззовні схожий на сокиру. На відстані 15 м. від місця події знаходився автомобіль марки «Волга», д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав показання про те, що поблизу автодороги, яка веде до с. Вчорайше Бердичівського району, за 400 м. від повороту до с. Закутинці Бердичівського району, в лісосмузі помітив нарізану деревину різної довжини та діаметру. За допомогою знайомого на ім`я ОСОБА_8 та чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який приїхав на вантажному автомобілі САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , почали завантажувати порізану деревину до кузова автомобіля. Помітивши, що даної деревини не вистачить для повного заповнення кузова автомобіля, ОСОБА_7 , за допомогою бензопили, яка знаходилась у знайомого на ім`я ОСОБА_8 , зрізав два стовбура дерева, які порізав на частини близько 1 м. кожну.
Будь-яких документів у вказаних вище осіб не було.
Таким чином, виявлені під час проведення огляду колоди дерева, породи «Клен», довжиною близько 1 м. кожна колода та діаметрами від 3 см до 20 см, бензопила марки «Stihl MS-270» червоного кольору та предмет, ззовні схожий на сокиру, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть бути незаконно реалізовані, сховані чи пошкоджені ОСОБА_7 ..
Крім того, дані колоди дерева породи «Клен» знаходились на кузові автомобіля марки "САЗ 3507" д.н.з. НОМЕР_1 , належним відповідно до заяви № 90162887 від 22.04.2016 року про перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто даний автомобіль являється засобом вчинення даного злочину, тому є достатні підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль та на колоди дерева породи «Клен».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертне дослідження розподілу частин деревини, а також ряд інших судових експертиз, висновки яких, безперечно сприятимуть підвищенню ефективності розслідування вказаної категорії злочинів, а також дозволять дійти категоричного висновку, вини особи, яку підозрюють у розкраданні лісу. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені колоди деревини породи «Клен», бензопилу марки «Stihl MS-270» червоного кольору, предмет, ззовні схожий на сокиру та автомобіль марки "САЗ 3507" д.н.з. НОМЕР_1 , належним відповідно до заяви № 90162887 від 22.04.2016 року про перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на колоди деревини породи «Клен» довжиною близько 1 м. кожна колода та діаметрами від 3 см до 20 см; бензопилу марки «Stihl MS-270» червоного кольору; предмет, ззовні схожий на сокиру та автомобіль марки "САЗ 3507" д.н.з. НОМЕР_1 , належним відповідно до заяви № 90162887 від 22.04.2016 року про перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився під час його вилучення у користуванні ОСОБА_5 , а також, на заяву № 90162887 від 22.04.2016 року про перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1