Дата документу Справа № 331/513/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/642/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/513/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду скасувати та винести ухвалу, якою задовольнити поданняЖовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши позицію прокурора, яка підтримала вимоги апеляційної скарги; засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу суду без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із випробувальним терміном один рік.

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання, оскільки він з 19.10.2016 року допускав неявки на реєстрацію, про поважність причин своєї неявки інспектора повідомив у телефонній розмові, пояснюючи це тим, що не мав часу з`явитись до КВІ для здійснення реєстрації та зобов`язався з`явитись найближчим часом, але так і не з`явився. ОСОБА_7 неодноразово попереджувався про наслідки порушення умов іспитового строку, однак належних висновків для себе не робив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відмовляючи в задоволенні подання Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, суд послався на те, що 08.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядалось питання скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_7 до місць позбавлення волі, однак судом було відмовлено у задоволенні вказаного подання.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_7 дійсно допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 05.10.2016 року та 19.10.2016 року, після чого з`явився до інспектора та пояснив свою відсутність зайнятістю на роботі. Аналогічні пояснення дав ОСОБА_7 і у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів особової справи, окрім неявки на реєстрацію, засуджений не допускає порушень громадського порядку та правил співжиття, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів за період випробувального терміну не вчиняв. Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд першої інстанції зауважив, що інспектором КВІ передчасно, без перевірки доводів засудженого щодо його зайнятості на роботі, без встановлення фактів систематичного порушення правил відбування покарання із випробуванням прийнято рішення про повторне звернення до суду з аналогічних підстав.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено в ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушень.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4