У Х В А Л А Справа № 200/9586/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5681/17
16 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000782 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 09.06.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по проспекту 30-ти річчя перемоги зі сторони мікрорайону Гірницький в напрямку вул. Генерала Радієвського, що проходить по території Саксаганського району м. Кривий Ріг, рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який під час свого руху в районі нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу зупинки швидкісного трамваю «2 швидка лікарня» скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловіка віком приблизно 65 років, після чого автомобіль з місця пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримав смертельну травму.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди невстановленого пішохода було доставлено до Криворізького відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник Криворізького відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ та можливість вилучення речей загиблого невстановленого пішохода, які перебувають в Криворізькому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1