н/п 1-кс/766/6647/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: забов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 07.06.2017 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000106 від 18.04.2017 року внесеного до ЄРДР за моєю заявою з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.367 КК України.

В межах кримінального провадження мною 07.06.2017 року слідчому було подано клопотання про вчинення певних слідчих дій.

19.06.2017 року скаржником поштою отримано постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 12.06.2017 року з супровідним листом за підписом того ж слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови: «Станом на 09.06.2017 року ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні не визнано». Відповідно клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду. Резолютивна частина клопотання п.1: Залишити без розгляду клопотання заявника ОСОБА_4 ...

Відповідно до супровідного листа він нібито має статус заявника та у задоволенні мого клопотання відмовлено. Таким чином супровідний лист протирічить прикладені до нього постанові, при цьому вони підписані однією особою.

Вважав дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду (відмові у задоволенні) незаконними, такими, що не відповідають положенням КПК та порушують його права.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Кримінальне провадження відкрито за його заявою, щодо вчинення проти нього злочину, яким йому нанесено матеріальну та моральну шкоду. Наявність завданої шкоди є предметом доказування в провадженні, обов`язок якого покладається на слідчого.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення КПК України, або будь - який інший нормативний акт не передбачають обов`язку слідчого винесення окремого процесуального документу яким надається статус потерпілого. Але самим законом передбачається набуття статусу потерпілого відповідно до ст.55 КПК України. Відповідно вказаного положення я набув статусу потерпілого в кримінальному провадженні № 0000106 та маю всі права потерпілого в т. ч. і право подавати клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим в судовому засіданні надано витяг з ЄРДР з відміткою, що 30.06.2017 року кримінальне провадження в межах якого подано скаргу - закрито.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що він не повідомлявся про винесення постанов про відмову у визнанні його потерпілим та про закриття кримінального провадження, бажав їх оскаржити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наданий витяг з ЄРДР вважає, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.

На час розгляду скарги кримінальне провадження № 0000106, в рамках якого подано скаргу, закрито, що підтверджується відповідно витягом з ЄРДР з відміткою, що 30.06.2017 року кримінальне провадження закрито.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік скарг, які можуть бути подані під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.7,9,303 КПК України, -

Ухвалив:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1