overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 20.08.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 27.08.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь в рамках підготовчого судового засідання заяву про самовідвід по кримінальному провадження відносно

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6,12,13 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6,12,13 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської обл.. надішов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12,13 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України ;обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.6,12,13 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України ,обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України .

В рамках кримінального провадження головуючим по справі суддею ОСОБА_1 , як слідчій суддя , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,(кримінальне провадження 509/3414/16-к) ОСОБА_6 (кримінальне провадження 509/3381/16-к) приймалось рішення щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та інші процесуальні дії , з урахуванням того що під час досудового слідства суддею ОСОБА_1 вже приймались рішення щодо вищевказаних осіб та з метою всебічного розгляду справи , вважаємо за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 314,315 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №509/797/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6,12,13 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України;обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6,12,13, 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України ,обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 КК України направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України -

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/9730/16к
Провадження №1-кп/523/216/17
УХВАЛА
про призначення захисника

16.03.2017 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

До початку розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,залишив зал судових засідань, при цьому причини не пояснив.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, санкція однієї із статей передбачає, у разі визнання особи винуватою, можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив особливо тяжкі злочини, утримуються під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у відкритому судовому засіданні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 під час вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно нього.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52-54, 120 ч.3, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно нього.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 16.03.2017 року 15:20 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/523/1439/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006131,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.189 КК України, слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до ЧЧ Суворовського РВ м. Одеса надійшла заява від ОСОБА_1, яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка телефонує та вимагає грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, погрожуючи при цьому.

За даним фактом 23.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального порушення,передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила наступне, а саме те що 23.09.2013 року приблизно 21 години 00 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий чоловік який представившись Сергієм ,після чого почав вимагати гроші з потерпілої. Також потерпіла пояснила ,що телефонували з номеру оператора Лайф №.

В звязку з чим для цього кримінального провадження має істотне значення встановлення особи,яка користується цим номером телефону яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення,або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або згищення такої інформації,розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи ,у володінні якої знаходиться інформація,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище,а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ПрАТ Лайф ).

Зобовязати ПрАТ Лайф, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім картки № 25, у період з 17.09.2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, наступної інформації :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу ,з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/2876/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000708 підполковник міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.02.2014 року приблизно о 16:00 годин невстановлена слідством особа, знаходячись на території автобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з невідомих намірів невстановленим предметом спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закриту - черепно мозкову травму голови та чисельні забої голови. Після чого з місця події зникла. На даний момент потерпіла ОСОБА_3 госпіталізована до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у церебральній комі.

За даним фактом 13.02.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15, ч. 2, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від працівника карного розшуку Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , може бути причетна до скоєння вказаного злочину, а також встановлено, що остання користується номером мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки судом не вбачається достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження є основи для надання тимчасового доступу до інформації, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/844/17 Провадження № 1-кс/591/1120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою Фермерського господарства «Троценко» в інтересах якого дії директор ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Сумської про закриття кримінального провадження від. 14.03.2017,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою Фермерського господарства «Троценко» в інтересах якого дії директор ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Сумської про закриття кримінального провадження від. 14.03.2017.

Призначити скаргу до слухання на 28.03.2017 року на 14-00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора прокуратури Сумської області.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження за № № 0000430 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1230/17
Провадження № 1-кп/577/222/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2017 р.
м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.03.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1101/17
Номер провадження 1-кп/585/181/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 о 14 годині 40 хвилин 31 березня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та сектор превенції Роменського відділу поліції.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4634/16-к
Провадження № 1-кп/589/66/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.03.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника ШВП ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст.186 ч.2 КК України та за клопотанням про звільнення від кримінальної відносно ОСОБА_9 за ст. 186 ч.1 КК України, -
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право, у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п*яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст.186 ч.2 КК України та за клопотанням про звільнення від кримінальної відносно ОСОБА_9 за ст. 186 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 14.03.2017 року.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального акту.
Доручити представнику Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Досудову доповідь, відносно ОСОБА_10 , надати до суду в строк до 14.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/153/17
Провадження № 1-в/589/61/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66 за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 24.05.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання з`явились всі учасники судового провадження. Захисник засудженого ОСОБА_5 з метою дослідження всіх обставин заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з участю засудженого ОСОБА_4 . Прокурор та представники ШВК № 66 підтримують клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області, з метою дослідження всіх обставин, вважає необхідним провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції,
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення у дистанційному судовому провадженні.
Доручити Шосткинській виправній колонії УДПтС в Сумській області, де тримається засуджений ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, виконати дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 1-в/589/153/17, яке відбудеться 16.03.2017 р. о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1