Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого- судді Могили Р.Г

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого Рогатинським районним судом 22 січня 2008 року за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із іспитовим строком один рік, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 використав завідомо підроблені документи та заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1, усвідомлюючи, що довідки про доходи, які йому завірив своїм підписом, печаткою та штампом приватний підприємець ОСОБА_2 внесена інформація, що не відповідає дійсності, оскільки він та його колишня дружина ОСОБА_3 ніколи не працювали у даного підприємця, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел на обернення чужого майна в свою користь 03 грудня 2007 року подав завідомо підроблені довідки про доходи №25 та №26 від 03.12.2007 року у Рогатинське відділення Райффайзен банк Аваль, що в м.Рогатині площа Роксолани,30А.

З врахуванням даних довідок про доходи йому було незаконно оформлено кредитний договір №014/0022/82/84814 від 04 грудня 2007 року та видано кредит на загальну суму 15 000,00 грн.

ОСОБА_1 умови кредитного договору порушив, не погашаючи щомісячно кредит та відсотки по ньому , внаслідок чого в нього виникла заборгованість по кредиту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку грудня 2007 року він спільно із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 вирішили взяти кредит з метою проведення ремонтних робіт у житловому будинку та заміни системи опалення. В Рогатинському відділенні Райффайзен банку Авальвін дізнався, які необхідні документи для отримання споживчого кредиту. Після цього він попросив свого знайомого ОСОБА_2, який був приватним підприємцем надати йому фіктивні довідки про його доходи та доходи його тодішньої дружини ОСОБА_3 03 грудня 2007 року зібравши відповідні документи він звернувся у Рогатинське відділення Райффайзен банк Аваль, де також надав завідомі підроблені довідки про доходи. На підставі цих довідок та інших необхідних для оформлення кредиту документів 04 грудня 2007 року ним було оформлено кредит на загальну суму 15 000,00 грн., який він спочатку своєчасно погашав, а потім припинив погашати через відсутність коштів. На даний час заборгованість по тілу кредиту становить 10 895,24 грн., а по відсотках 6 051,57 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності в частині обвинувачень передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.

Суд заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства та суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.11-1 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених в ч.1 ст.49 КК України закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності у випадку, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Судом встановлено, що злочини, які вчинив ОСОБА_1 є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі .

ОСОБА_1 дані злочини вчинив на протязі 03 грудня - 04 грудня 2007 року, від слідства і суду не ухилявся, у період з 03 грудня 2007 року по 04 грудня 2010 року нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів не вчиняв(т.1 а.с.4,т.2 а.с.19-22), по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.16), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (т.2 а.с.55-56.)

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.49 КК України щодо звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст.ст.71,111 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.71,111,282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього в цій частині закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г.Могила