Справа № 165/807/17 Провадження № 1-кс/165/209/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000258 від 20 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

29 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000258 від 20 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до предметів застави по договорам про надання фінансового кредиту та застави від 23 лютого 2017 року та від 27 лютого 2017 року, які знаходяться в володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26 лютого 2017 року в період часу з 18 год. по 22 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з прямим умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «НР» модель DV5-2134NR Product XH013UAR Serial 5CA0374BGW вартістю 5000 гривень; ноутбук марки «МСІ» model MS-1681 ID 2009DS0218 вартістю 10 000 гривень; годинник марки «BOSS» чорного кольору вартістю 3000 гривень; годинник марки «AlbertoKavalli» вартістю 500 гривень; годинник марки «ULYSSE NARDIN» вартістю 500 гривень; годинник марки «Polo» коричневого кольору вартістю 2500 гривень; зарядний пристрій до телефону марки «IPHONE 6» вартістю 500 гривень; навушники до телефону марки «IPHONE 6» вартістю 450 гривень; машинку для стрижки волосся марки «Primat» вартістю 3000 гривень; USB ліхтарик до ноутбука фіолетового кольору з діодними лампочками вартістю 100 гривень; FM модулятор з пристроєм для зарядки модуля для автомобіля вартістю 300 гривень; жіночу золоту обручку з трьома білими камінцями та вдавленим візерунком серця 585 проби вагою близько 2,5 грам вартістю 2500 гривень; жіночу каблучку з білим каменем по середині 585 проби вагою 4,23 грам вартістю 6768 гривень; чоловічу обручку вагою близько 3,5 грам 585 проби розміром 21, вартістю 3500 гривень; жіночу каблучку з металу білого кольору по середині з квадратним камінцем білого кольору вартістю близько 300 гривень; жіночий срібний ланцюжок довжиною близько 45 см 925 проби, вагою близько 10 грам вартістю 500 гривень; срібний кулон у вигляді скрипічного ключа 925 проби, вагою близько 5 грам вартістю 300 гривень; 400 злотих Республіки Польща монетами, які вийшли з обігу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 41 718 грн.

22.03.2017 року дане кримінальне провадження було об`єднано у одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що в період часу з 15-00 год. 18.02.2017 по 08-20 год. 20.02.2017, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала газову колонку «RodaJSD-20», належну ОСОБА_6 , міксер марки «Фіолент», міксер марки «ДВТ», болгарку марки «Бош», електродрель марки «ДВТ», шуруповерт марки «Бош», перфоратор марки «Зеніт», паяльник, лобзик марки «Енхель», належні ОСОБА_7 , чим було завдано потерпілим матеріальної шкоди .

03 березня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З довідки, наданої ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ), який являється свідком, отримував у товариства фінансові кредити, під заставу наступні предмети: за договором від 23.02.2017 року електроінструмент Фіолент МД1-11Э, за договором від 27.02.2017 року дрібнопобутову техніку HugoBoss, серійний номер 3.857.634. Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають вищевказані предмети застави.

У клопотанні слідчий вказує, що електроінструмент Фіолент МД1-11Э та дрібнопобутова техніка HugoBoss є об`єктом злочинного посягання у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, тобто дані предмети мають значення речових доказів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що електроінструмент Фіолент МД1-11Э та дрібнопобутова техніка HugoBoss, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням, не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за дорученням іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до предмету застави за договорами про надання фінансового кредиту та застави на ім`я ОСОБА_8 від 23.02.2017 року та від 27.02.2017 року, а саме: дрібнопобутової техніки HugoBoss серійний номер 3.857.634, електроінструмента Фіолент МД1-11Э, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1