АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2017, ?
ВСТАНОВИВ
07.02.2017 ОСОБА_2 через канцелярію Апеляційного суду міста Києва подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2017, в якій він просить суд апеляційної інстанції дослідити докази, які не були досліджені слідчим суддею: ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання, адресовані слідчому ОСОБА_3 і його відповіді, витребувати кримінальні провадження №0002117 та №0000073. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2017 скасувати і постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2016.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2017 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 2-го СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23.1.2016 про закриття кримінального провадження №0000021 залишено без задоволення.
Дослідивши зміст вказаної апеляційної скарги суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки ? це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Частиною п`ятою даної норми визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
П.3 ч.2 ст.395 КПК України передбачає, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Абзац другий частини третьої вказаної норми визначає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як слідує зі змісту вступної частини оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 в судовому засіданні при проголошенні резолютивної частини ухвали був, про прийняте рішення знав. Натомість в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що повний текст ухвали було проголошено 06.02.2017. Згідно штампової відмітки суду, до суду апеляційну скаргу було подано 07.02.2017.
Отже, за змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України, перебіг строку для оскарження ухвали слідчого судді починається з дня її оголошення (у разі присутності учасника судового провадження). Знаючи про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 не навів причин, які йому об`єктивно заважали протягом у визначений КПК України п`ятиденний строк подати апеляційну скаргу, що в свою чергу не заважало в подальшому, після отримання повного тексту, подати доповнення до апеляції.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, зважаючи на присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні від 23.01.2017, а також беручи до уваги, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не порушується, суд не вважає дані оголошення повного тексту ухвалиобставиною, яка сама по собі свідчить про вчасне подання апеляційної скарги, а отже приходить до переконання про необхідність повернення апеляційної скарги з додатками як такої, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про його поновлення.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2017 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 2-го СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 23.1.2016 про закриття кримінального провадження №0000021 ? повернути особі, яка її подала, разом з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1