Справа № 592/904/17
Провадження № 1-кс/592/452/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 21.06.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що У 2002 році при оформленні технічної документації на видачу державного акту на землю невстановленою особою було зроблено підпис від імені ОСОБА_5 в акті погодження та закріплення в натурі меж земельної ділянки на імя ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний документ складено 10.10.2010 року . На підставі даного документу ОСОБА_6 було видано державний акт на землю за вказаною адресою.

21.06.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування кримінального провадження, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411.

У ході досудового розслідування було встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка зробила підпис від імені ОСОБА_5 в акті погодження та закріплення в натурі меж земельної ділянки на імя ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення встановити не вдалося, а тому виникла необхідність у проведенні повторної почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати документи підприємств установ та організацій, які мають відношення до виділення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Було встановлено, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; в КП ГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах, які мають відношення до виділення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою вільних зразків почерку та підпису, проведення повторної почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; КП ГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; КП ГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які мають відношення до виділення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; КП ГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1