Справа № 646/1641/17
№ провадження 1-кп/646/364/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 5 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується в участі та сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурор заперечував проти звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки орган досудового розслідування знаходиться в Червонозаводському районі Харківської області.

Захисник заперечувала проти звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки вважала, що останній, будучі працівником правоохоронного органу, можливо має зв`язки з суддями Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся судом 06.03.2017р. про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 у березні-квітні 2014р. на території Донецької області увійшов до складу «ДГУ МВД ДНР» та сприяв діяльності терористичної організації: пропагував і поширював ідеологію тероризму, викликав у місцевого населення та представників органів влади страх розправи над ними у разі невизнання чи супротиву терористичному режиму, сприяв закріпленню влади «ДНР».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого на території Донецької області, кримінальне провадження № 0000104 не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районні проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Разом з тим, вказаним розпорядженням не визначено підсудність Червонозаводського районного суду м.Харкова замість будь-якого з місцевих загальних судів, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції.

Посилання захисника на можливі зв`язки обвинуваченого із суддями Донецької області, що здійснюють правосуддя на території України, є голослівними та підривають авторитет судової гілки влади. Доводи прокурора з приводу визначення підсудності за Червонозаводським районним судом м.Харкова у зв`язку з місцезнаходженням органу досудового розслідування на території Червонозаводського району м.Харкова не ґрунтуються на законі (ст.32 КПК України).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 проживає на території Донецької області. Жодного свідка на території Червонозаводського району м.Харкова не проживає.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обвинувачений ОСОБА_7 та жоден із свідків не проживають у межах Харківської області, що може утруднити їх явку до суду і призвести до затягування розгляду справи. Тому, з метою дотримання положень статтей 27, 32 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, та непорушення правил підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його підсудності.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 5 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3