Справа № 645/4010/16-к
Провадження № 1-кс/645/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , про надання (забезпечення) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться, у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 28.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, про можливі телефонні з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (066-02-88-3-99), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що до Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 про те, що в період часу з 27.07.2016 року по 02.08.2016 року невстановлені особи, шляхом проникнення до виробничих приміщень підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , скоїли крадіжку прокату плоского з вуглецевої сталі, оцинкованого RAL «8004».

За даним фактом Харківською місцевою прокуратурою №3 Харківської області 11.08.2016 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000076 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться, у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 28.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, про можливі телефонні з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (066-02-88-3-99), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 06 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1