overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/443/17
Провадження №1-кп/523/391/17
УХВАЛА

28.02.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001893 від 01.11.2016 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла Ороя, Республіка Перу, перуанець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. В телефонній розмові захисник повідомив, що не зможе з`явитися до суду, у зв`язку з занятістю в іншому процесі. Підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки злочин передбачений ч.3 ст.153 КК України відносено до особливо тяжких злочинів, в яких участь захисника є обов`язковою, то необхідно залучити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 369 372 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 для участі у підготовчому судовому засіданні захисника.

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити явку захисника у судове засіданні призначене на 28 лютого 2017 року на 16:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2 ,
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/7053/16-к
Провадження № 1-кс/591/840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду житла, а саме, квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , яке підтримала та мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004350 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації на шафах у квартирі ОСОБА_4 слідів кріплення від використання молотка та наявності інших слідів ремонту меблів за допомогою вказаного інструменту, що можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004350 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд за зазначеною слідчим адресою для виявлення слідів кріплення від використання молотка, оскільки це має значення для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим копіями документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації на шафах слідів кріплення від використання молотка та наявності інших слідів ремонту меблів за допомогою вказаного інструменту.

Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/256/17
1-кп/588/74/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01.03.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 за № 0000587, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 01.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 20 березня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1742/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/79/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 із змінами та доповненнями першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_11 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 21 травня 2004 року за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;

2. 13 жовтня 2014 року за ст. ст. 153 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України обмежується оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 411, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, відносно ОСОБА_9 , скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 звільнити з під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена то проголошена 06 березня 2017 року о 13.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/417/16-к
Провадження №11 кп/791/289/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, Доповідач: ОСОБА_2
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
01 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0006180 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№751/2641/16-к
Провадження№1-кп/751/64/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
отримавши кримінальне провадження №0009446 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 21.03.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання, яке було проведено 22.03.2016 року. На даний час кримінальне провадження не розглянуто по суті.

27.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження №52 від 27.02.2017, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 . Головуючим по справі обрано суддю ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 10 квітня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа 749/264/17
Номер провадження 1-кс/749/51/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2017 року на 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5321/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/280/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України призначити на 14 год.30 хв. 2 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/307/17
Провадження № 1-кп/369/189/17
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1080/17
Провадження № 1-кп/552/120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001431 від 08 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.125 КК України.,-

встановив:
27.02.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001431 від 08 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження№0001431 від 08 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/65/17
Провадження № 1-кп/549/21/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 р. смт. Чорнухи
28 лютого 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/119/17
Номер провадження 1-кс/555/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000102 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України

.

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000102 від 10 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України терміном один день - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 02 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/122/17 Номер провадження 11-п/786/188/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №5157, звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України до іншого суду, а саме до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
_____________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2