Провадження № 11-сс/792/301/17
Справа № 688/1690/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року задоволено клопотання представника неповнолітнього ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій від 21.05.2017 року та доручено проведення повторної комплексної судової балістично-медичної та медико - криміналістичної експертизи фахівцям - експертам Київського наукового інституту судових експертиз.
За ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою, яка полягає у відмові слідчого в задоволенні клопотання скаржника та його представника у призначенні та проведенні комплексної судової балістично-медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001199 від 01.11.2015 року та просить зобов`язати заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області винести постанову про призначеня та проведення комплексної судової балістично-медичної експертизи та медико- криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського наукового інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Задовольняючи скаргу слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в судовому засіданні встановлено, що висновок експертизи № 205-Б/109 від 30.0.2017 року є неповним, оскільки проведена експертиза дає відповіді не на всі питання, поставленні слідчим перед експертами, що зумовлює необхідність розширення експертного дослідження.
В поданій апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати. При цьому вказує, що слідчий суддя не звернув увагу на статус особи, що подавала скаргу та її довірителя. Крім того посилається і на те, що свідок чи його представник, який користується правами відповідно до статусу особи, яку він захищає не мають права ставити перед слідчим чи прокурором клопотань про призначення експертиз та оскаржувати рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та прокурора, які просили закрити апеляційне провадження як помилково призначене, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З врахуванням тих обставин, що представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 оскаржено ухвалу слідчого судді, з підстав, з яких вона не підлягає апеляційному оскарженню, тому колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 слід закрити.
Керуючись ст.ст.307, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року, якою задоволено клопотання представника неповнолітнього ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій від 21.05.2017 року та доручено проведення повторної комплексної судової балістично-медичної та медико - криміналістичної експертизи фахівцям - експертам Київського наукового інституту судових експертиз закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2