overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/113/16
Справа № 754/771/16-к
У Х В А Л А

21 січня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0011589 від 26.09.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 19.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0011589 від 26.09.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Автоматичний розподіл вказаної судової справи здійснений 19.01.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0011589 від 26.09.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 125 ч.1 КК України на 25 січня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/244/15
Справа №754/4648/15-к
У Х В А Л А

31.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014019 від 13.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014019 від 13.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014019 від 13.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 06 квітня 2015 року о 15:00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/343/16
Справа № 754/5501/16-к
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000177 від 13.2.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 21.04.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000177 від 13.2.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000177 від 13.2.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 12 травня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/8/17
Номер провадження 1-в/585/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника КВІ: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання начальника Роменського МРВ КВІ капітана вн. служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле, Роменського району, Сумської області, мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 30 грудня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із

застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком - 1 (один) рік, В С Т А Н О В И В:
03 січня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Роменського МРВ КВІ капітана вн. служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримав.

Засуджений просив клопотання задовільнити.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком - 1 (один) рік. Засуджений покладені на нього судом обов`язки загалом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 30.12.2016 року.

Враховуючи викладене, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
1-п-61/11

Дело № 1-п-61/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2011 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре Миндове А.Н.. с участием прокурора Цоева Д.К. при предварительном рассмотрении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, по факту кражи имущества, принадлежащего КСП «Дружба»,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 11 марта 1996 года неустановленные лица проникли в корпус № 4 СТФ КСП «Дружба»Болградского района, откуда тайно похитили двух поросят общим весом 200 кг. на общую сумму 34000000 карбованцев.

По этому факту 13.03.1995 года было возбуждено уголовное дело № 179600154 по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года ).

11.03.2010 года названное уголовное дело переквалифицировано со ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.

Максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.

Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины –10 лет.

Лицо, совершившее вышеназванное преступление до настоящего времени не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины истек 11.03.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 179500154 по ч. 3. ст. 185 УК Украины по факту хищения имущества, принадлежащего КСП «Дружба»Болградского района, прекратить в связи с истечением срока давности.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.

Судья: В.Д.Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
09.07.2012 Дело № 1507/1791/12 Производство № 1-п/1507/71/12
09.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Калибовой М.Н.,
с участием секретаря - Бочковарь Ю.В.
05.07..2012 года названное уголовное дело переквалифицировано со ст. 86 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года на ч.2 ст. 187 УК Украины.
Максимальный срок наказания по ч.2 ст. 187 УК Украины составляет 10 лет лишения свободы/. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является тяжким преступлением.
Срок давности за совершение тяжкого преступления, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины , установлен 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление, до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины истек 01.07.2007 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: М.Н. Калибова.
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
10.08.2012 Дело № 1507/2163/12 Производство № 1-п/1507/80/12
10.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М.Н..,
с участием секретаря - Войтовой С.И.
прокурора - Цоева Д.К.,
В ночь на 13.09. 1996 года неустановленные лица , управляя неустановленным транспортным средством, не справившись с управлением, совершили наезд на пешехода, идущего по обочине дороги ул. Болградская с. Табаки Болградского района, рядом с домом № 271. В результате ДТП пешеход ОСОБА_1 получил телесные повреждения, от которых наступила его смерть.
08.08.2012 года названное уголовное дело переквалифицировано со ст. 215 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 286 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 286 УК Украины составляет 8 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление, до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.1 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. ч. 2ст. 286 УК Украины истек 13.09.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ч.5 ч.1 ст.71, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: М.Н. Калибова
Справа № 214/6873/14-к
1-кп/214/24/17
У Х В А Л А
про привід свідків
17 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, повідомлень про поважність причин неявки від свідків не надходило.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про повторне оголошення приводу свідків

Захисник та обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого кожен окремо пітримали клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід свідку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, що призначене на 15.00 годину 22 лютого 2017 року в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6, щодо свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Артемівка Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/125/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року за ст. 309 ч. ч.2, 71 КК України до двох років дев`яти місяця позбавлення волі.

Початок строку: 07.08.2014 року Кінець строку: 26.01.2017 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 ДПтСУ (витяг із протоколу №18) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 26 січня 2017 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення, працевлаштований.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.
Ухвалу суду може мути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/190/17
№ 1-кп/183/391/17

У Х В А Л А
19 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
16 січня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Потерпіла, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року на 13.00 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої та свідків, вказаних в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/290/17
Провадження № 11-сс/779/19/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 10 січня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову від 11.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016 та на бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.2 КПК України,особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 10 січня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову від 11.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016 та на бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 20.01.2017 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/134/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.01.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000325 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000325 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 09.02.2017 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2