Справа № 550/1159/16-к
Провадження №1-кп/550/145/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорсівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше судимого:
- 27.12.2005 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2006 р. направлений в місця позбавлення волі;
- 20.06.2008 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 21.11.2008 р. направлений в місця позбавлення волі; згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2010 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 1 день,
- 19.12.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 395 КК України д 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 11.12.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України,
у с т а н о в и в:
В один із днів першої декади вересня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на околиці с. Степове Чутівського району Полтавської області, помітив дикорослу рослину коноплі, з якої вирішив зірвати листя для подальшого виготовлення та зберігання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_6 в першій декаді вересня 2016 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, зірвав листя з вищевказаної дикорослої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого вказане листя коноплі відніс до свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив його в приміщенні будинку. Висушене листя коноплі ОСОБА_6 перетер на дрібні частини, чим незаконно виготовив наркотичний засіб і кілька разів вживав його шляхом куріння, а решту рослин коноплі незаконно зберігав без мети збуту та носив із собою.
09.11.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Центральній в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігав при собі, без мети збуту, суху подрібнену речовину рослинного походження, з характерним запахом рослин коноплі.
09.11.2016 року о 17.20 год., під час огляду особистих речей затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 , працівниками Чутівського ВП ГУНП в Полтавськійобласті, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2043 від 16.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 195,424 г, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, ОСОБА_6 .
Крім цього, 10.11.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_6 знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, переліз через паркан та потрапив на територію господарства, яке розташоване за вищевказаною адресою, де шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед «Аист», синього кольору з відкритою рамою, вартістю 1582 грн.
Крім цього, 11.11.2016 року близько 04.00 год., ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення до житла, порушив право на недоторканість житла та іншого володіння особи, яке гарантоване ст.30 Конституції України та всупереч волі власника, шляхом виставлення віконного скла, незаконно проник до літньої кухні в якій проживає ОСОБА_5 та яка розташована по АДРЕСА_1 , чим порушив недоторканість житла останньої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла особи.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості під час звільнення від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч 2 КК України та штрафу за ст. 162 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Покарання у виді штрафу на підставі ч.3 ст. 72 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. виконувати самостійно.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2015 р. у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох ) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Покарання у виді штрафу на підставі ч.3 ст. 72 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. виконувати самостійно.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25 листопада 2016 р.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі з 25 листопада 2016 р. по день винесення вироку, тобто по 13 грудня 2016 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Речові докази по справі:
-велосипед, що знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю,
-наркотичний засіб, що знаходиться на збереженні в Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 527,76 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_6 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1