Номер провадження 1-кп/754/203/17
Справа№754/1289/17
Вирок
Іменем України
13 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0012000 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ПАТ «Київенерго», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSVAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Маяковського зі сторони вул. Каштанова в напрямку вул. Драйзера в м. Києві, порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 (б), 4.16 (а), 18.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться навпроти будинку № 8 по пр. Маяковського в м. Києві, не зупинився перед пішохідним переходом, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, скоїв на неї наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки: уламковий перелом великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, малогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків, садна передньої поверхні колінного суглобу, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у викладеному обвинуваченні згідно обвинувального акта, розкаявся у скоєному.

ОСОБА_3 показав суду, що ввечері 06 жовтня 2016р. було вже темно, він рухався на автомобілі «VOLKSVAGEN PASSAT» в середній смузі для руху по пр. Маяковського в м. Києві зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , оскільки побачив її в останній момент перед автомобілем, після наїзду відразу зупинився, викликав швидку медичну допомогу. Розкаюється у скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 жовтня 2016р., схемою пригоди, висновком судово-медичної експертизи № 1918/Е від 15 грудня 2016р.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ввечері 06 жовтня 2016 року по пішохідному переходу переходила пр-т Маяковського, пройшовши середину дороги, побачила справа автомобіль, який рухався на невеликій швидкості, вона продовжила рух і її збив автомобіль, вона впала на дорогу, отримала тілесні ушкодження, її відвезли до лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді у забійної рани тім`яної ділянки справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також у вигляді закритої травми правої гомілки: уламковий перелом великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, малогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням уламків, садна передньої поверхні колінного суглобу, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 286 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд вважає необхідним призначити покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: