Справа № 314/5677/16-к
Провадження № 1-в/314/3025/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101),

уродженця: Івано Франківська область, Коломийський район, село Велика Кам`янка, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)29.03.1995 року за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.1996 року по амністії.

2)18.09.2003 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.09.2006 року по відбуттю строку покарання.

3)25.09.2008 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2011 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів.

4)25.11.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75; 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 17.03.2014 року Ленінським райсудом міста Запоріжжя за ст.186 ч.3; 185 ч.2; 185 ч.3; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 25.11.2013 року. Остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Знов засудженого: 05.05.2014 року Василівським райсудом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України частково приєднати покарання за вироком від 17.03.2014 року. Остаточно до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 23.02.2016 року Вільнянським райсудом Запорізької області зараховано з 03.01.2014 року по 29.06.2014 рік.

Початок строку: 03.01.2014 року. Кінець строку: 08.03.2018 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.01.2014 року. Під час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався наступним чином: за порушення встановлених законодавством норм утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав; до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 05.06.2014 року утримання в Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався наступним чином: за порушення встановлених законодавством норм утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав; до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 25.07.2014 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку і ставлення до раці не заохочувався, заохочень не має; встановлених законодавством норм відбування покарання не порушував, стягнень не має.

Працевлаштований днювальним в кімнатах довгострокових побачень, до праці ставиться добре, надану роботу виконує. Також приймає активну участь з благоустрою місць позбавлення волі згідно п.5 ст.118 КВК України.

У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру реагує добре.

У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. В цілому дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення».

Засуджений ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації установи колонії підтримав клопотання засудженого.

Прокурор клопотання не підтримав і вважає, що до засудженого не доцільно застосувати заохочувальну норму у вигляді ст.81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на те, що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Засуджений не працевлаштований, що не дає підстав вважати про сумлінне ставлення до праці. За період відбування покарання в установі виконання покарань працював лише:

січень 2015 23 дні; відсоток виробітку 35,47;

лютий 2015 7 днів; відсоток виробітку 60,02;

березень 2015 25 днів; відсоток виробітку 19,93.

Посилання адміністрації установи виконання покарань про працевлаштування засудженого днювальним суд відкидає, оскільки вони спростовуються довідкою про працевлаштування засудженого.

Залучення засудженого до роботи без плати праці в порядку ч.5 ст. 118 КВК України в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день, з урахуванням вимог ст.ст. 8, 9, 107, 118 КВК України на переконання суду є обов`язком засудженого, та не може рахуватись як активні дії засудженого направлені на його виправлення.

Суд зауважує, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, державою в 2008 році засудженому надавалася пільга умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак у подальшому особа продовжувала вчиняти злочини. При цьому, суд також враховує що засуджуй вчинив злочин в період іспитового строку. Зазначені обставини свідчать про стійку направленість в особистості засудженого щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно довідки за весь строк відбування покарання має лише 2 заохочення, стягнень не мав.

На підставі визначеного суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та не досяг стану, визначеного ст.6 КВК України.

Керуючись ст. 81 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016