Справа № 160/384/17
Провадження № 1-кп/160/37/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловичі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП "Глобус Транс", несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 13.06.2017 року, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що 24 травня 2017 року біля 18 год. ОСОБА_5 на власному тракторі марки "DW 240", номерний знак НОМЕР_1 , обладнаному одноосьовим причепом, номерний знак якого відсутній, прибув до гідротехнічної споруди ТП 200X200 ПК 24+00 осушувальної системи "Верхів`я річки Турія", розташованої в с. Мовчанів Локачинського району на меліоративному каналі К-36 осушувальної системи "Верхів`я річки Турія", яка знаходиться на балансі Луцького міжрайонного управління водного господарства Волинського обласного управління водних ресурсів і за допомогою трактора марки "DW 240", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, демонтував з гідротехнічної споруди ТП 200X200 ПК 24+00 осушувальної системи "Верхів`я річки Турія" та намагався викрасти шість залізобетонних плит РП 1 х 1,5 м, вартістю 333,33 грн. кожна, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час завантаження вказаних залізобетонних плит на одноосьовий причіп без номерного знака, протиправні дії останнього було виявлено та припинено.

ОСОБА_5 визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та відшкодував завдану потерпілому майнову шкоду.

Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вказаної угоди, сторонами погоджено, що під час досудового розслідування потерпілому відшкодовано матеріальні збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру представник потерпілого до підозрюваного немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку представника потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, завдані матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між представником потерпілого та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 13 червня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 25.05.2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- трактор марки "DW 240", номерний знак НОМЕР_1 , та одновісний причеп без номерного знака, які відповідно до збережної розписки від 12 червня 2017 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у його користуванні.

- шість залізобетонних плит РП 1 х 1,5 м, які відповідно до збережної розписки від 12 червня 2017 року знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 - передати Луцькому міжрайонному управлінню водного господарства Волинського обласного управління водних ресурсів.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6