Справа №562/1836/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000315 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дана кримінальна справа надійшла до Здолбунівського районного суду Рівненської області з обвинувальним актом, справа підсудна суду по першій інстанції.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що той 02 травня 2017 року близько 14.00 год. та 20.00год., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , рівненської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно із жіночої сумки, що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав золоту сережку 585 проби, 074 г. вартістю 618,08 грн. за грамм золота на загальну суму 457,40 грн. та золоте кільце 585 проби, вагою 1,46 г. вартістю 618,08 грн. за грам золота на загальну суму 902,40 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1359,80 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя