Провадження № 1-в/317/260/2017
Справа № 317/2069/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, українця, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 12.11.2013 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання. За період відбування покарання характеризується посередньо, за характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, відносно до персоналу ввічливий, виконує вимогу персоналу, дотримується вимог санітарії та гігієни, утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь в організації виховних заходів та у реалізації програм диференційованого впливу, відвідує бібліотеку. У 2017 році закінчив Біленьківський навчальний центр № 99 та отримав професію швачка 2-го розряду. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень та 9 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. У разі звільнення ОСОБА_5 буде проживати за адресою проживання матері та сестер АДРЕСА_2 . На переконання адвоката ОСОБА_6 вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково, зазначив, що він працює старшим днювальним дільниці КДіР, виконує роботи з благоустрою, раніше відбував покарання у Вільнянській виправній колонії № 20, де також був працевлаштований. У вчиненому розкаюється, провину свою усвідомлює, бажає звільнитись умовно-достроково, щоб мати змогу допомогти матері, яка самостійно виховує двох дітей.

Представник ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» ОСОБА_4 у судому засіданні зазначив, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можна застосовувати умовно-дострокове звільнення. Підтвердив, що засуджений виконує обов`язки старшого днювального, за час знаходження в установі отримав професію, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника засудженого, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши захисника засудженого, засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.09.2013 р. Під час тримання в Херсонському слідчому ізоляторі порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 15.11.2013 р. тримався в Миколаївському слідчому ізоляторі, допустив 3 порушення установленого порядку тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, заохочень не мав. З 05.04.2014 р. відбував покарання в Вільнянській виправній колонії (№20), допустив 6 порушень установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення СПС, 2 рази заохочувався правами начальника відділення СПС. З 25.04.2016 р. відбував покарання в Біленьківській виправній колонії (№99) порушень установленого порядку відбування покарань не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 29.07.2016 р. тримався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 25.08.2016 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), порушень установленого порядку відбування покарання не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований із-за відсутності виробничих потужностей, але добровільно і безоплатно виконує обов`язки старшого днювального дільниці КДіР, а саме виконує роботи по прибиранню приміщень відділення. Також виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у ремонтних роботах дільниці КДіР, а саме фарбує підлогу, шпаклює стіни, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, виконує якісно і в строк. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». У 2017 році закінчив Біленьківський навчальний центр № 99 та отримав професію швачка 2-го розряду. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». На заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування отримує від них посилки та передачі. Провину в скоєному визнає повністю, розкаюється.
У характеристиці від 27.07.2017 р. адміністрація установи висловила думку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 Кримінального кодексу України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень, мав дев`ять стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. При цьому останнє стягнення датоване 06.04.2016 р.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 7 місяців 13 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1