Справа № 646/3571/17
№ провадження 1-кс/646/2677/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.05.2016,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.05.2016, у якій просила поновити строки на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВПГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості за поданою заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила задовольнити, а також просила поновити процесуальний строк звернення до суду з відповідною скаргою у зв`язку з тим, що тільки 12.05.2017, ознайомившись з висновком за результатом розгляду її заяви, їй стало відомо, що відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносилися .

Представник Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 12.05.2016 року, яка в подальшому була перенаправлена до Харківської місцевої прокуратури № 5, а згодом до Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився ще в травні 2016 року, а скарга датована 18.05.2017 року.

Про бездіяльність слідчого заявнику стало відомо у період з 13.05.2016 року по 23.05.2016 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була, при таких обставинах, підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні.

Посилання заявника на те, що заявник дізналася про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР - 12.05.2017, не є поважною причиною для поновлення строку.

Так, обчислення строків оскарження з моменту ознайомлення з листом про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, суперечить положенням закону, оскільки лист прокурора або слідчого, який містить інформацію за результатами розгляду звернення заявника, у будь-якому разі не є процесуальним рішенням у розумінні положень ч.3 ст. 110 КПК України.

З огляду на наведене, підстав для відновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2016 року, не вбачається, тому скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.05.2016 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1