АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/148/17 Справа № 697/680/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, яке мотивовано тим що невистачає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, а саме за п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому вказане кримінальне провадження належить здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 не можливо здійснити авторозподіл справи автоматизованою системою документообігу суду та створити колегію, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу так як:

суддя ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

суддя ОСОБА_10 - зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів наказ № 4 від 27.02.2017 р.), крім того через захворювання в 2016 році відпрацював - 42 дні, у 2017 році - 0 днів. Суддя ОСОБА_10 написав заяву про звільнення з посади судці, вказана заява перебуває на розгляді в Вищій раді правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, утворити колегію суддів в Канівському міськрайонному суді Черкаської області еможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :