Справа № 314/66/17
Провадження № 1-в/314/175/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Пологи, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має неповнолітнього сина, до засудження непрацюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.55 КК України (в редакції1960 року).
По даній справі засуджений: 26.02.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 286 ч. КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортного засобу на строк 1 рік.
Початок строку: 18.06.2015 року Кінець строку: 18.06.2018 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) надійшло подання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , згідно якого засуджений з 10.07.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).
Подання мотивовано тим, що засуджений, відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами заступника начальника установи та 2 заохочення,стягнень не мав, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.
Так, з 10.07.2015 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).
За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, стягнень не мав.
У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує всі законні вимоги.
У відношенні до засуджених не конфліктний товаришує з засудженим позитивної спрямованості. Підвищує загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку колоні. На заходи виховного впливу реагує задовілно.
В промисловій зоні установи не працевлаштований за станом здоров`я, але безоплатно і добровільно працює на посаді днювального відділення соціально-психологічної служби. Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обовязковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбуванння ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки протягом 2015 - 2017 років не працював, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах .
У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання, а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1