Справа № 714/269/17
Провадження №1-кс/714/60/17
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Герца клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з клопотанням, за погодженням з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Герцаївського районного суду від 27.08.2017 року на призначене судове засідання був застосований привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В судому засіданні слідчий пояснив, що ухвалу про привід підозрюваного від 27.04.2017 року неможливо виконати, у зв`язку з тим, що останній відсутній з своїм постійним місцем проживання та реєстрації.
Пояснення слідчого повністю підтверджується доданими рапортами.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який був повідомлений про місце та час судового розгляду справи, на призначене судове засідання не з`явився з неповажних для суду причин та від правоохоронних органів втік та приховується.

Згідно ч.3 ст.178 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так як ухвала про привід підозрюваного не була виконана з підстав, що останній відсутній за своїм фактичним місцем проживання та реєстрації, слід винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,, доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 290, 292, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , проживаючого в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, з метою приводу до Герцаївського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Встановити строк дії ухвали три місяці з моменту проголошення, до 28.07.2017 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного покласти на Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та про здійснення затримання повідомити прокурорів Сторожинецької місцевої прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (60500, м.Герца, вул. Центральна, 24 (0235) 2-10-55).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: