В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "18" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2017 року, приблизно о 17-00 годині перебував по вул. Перова в м. Києві, де біля будинку №26 на землі знайшов поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна гечовина білого кольору. Розуміючи, що в згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання вищевказаного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон). Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 придбаний ним поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном (фенадон), взяв у праву руку, та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети подальшого збуту.
04 березня 2017 року приблизно о 18-00 год., за адресою: м. Київ, вул. Перова, 26, працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
В подальшому, 04.03.2017 в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 22 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Перова, 26 співробітниками поліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , з правої руки виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадрн (фенадон), загальною масою 0,083 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-1/2051 від 27.06.2017: Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено.
Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,278 г. містить наркотичну речовину, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону у речовині становить 0,083 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2017 року, приблизно о 17-00 год., перебував по вул. Перова в м. Києві, де приблизно біля будинку №26 на землі знайшов поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною та вирішив забрати його собі.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе та необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1700 грн.

Речовий доказ метадон масою 0,083 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (квитанція № 013084) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: