Справа №454/2952/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001042 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, гл.15 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2007р. має сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.2007р. і до досягнення дітьми повноліття у період часу з 22.03.2007 року по 22.09.2016 року ніде не працевлаштовувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вжив, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, аліменти сплачував нерегулярно, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів. Таким чином, з нарахованих йому ВДВС Сокальського РУЮ аліментів в розмірі 98887грн. сплатив аліменти в розмірі 5550грн. і сумарна заборгованість по несплаті аліментів ОСОБА_5 станом на 22.09.2016р. становить 93337грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він достовірно знав про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2007р. має сплачувати на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.2007р. і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти не сплачує, так як не має грошей, однак, в центр зайнятості для працевлаштування він не звертався. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та потерпілої і дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1