У Х В А Л А
29.11.2016 Справа №607/13252/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 30 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

встановив:

до суду 24 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилась за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також прокурор клопотала про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 23 серпня 2016 року, щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке також перебуває у провадженні суду.

З вказаним погодились усі інші учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з огляду на таке:

кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Окрім цього у провадженні Тернопільського міськрайонного суду дійсно перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 23 серпня 2016 року, щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Однак, з огляду на те, що у цьому провадженні підготовче судове засідання ще не проведено, клопотання прокурора щодо об`єднання проваджень, у такому вигляді як воно було заявлено, до задоволення не підлягає. У даному випадку суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження, яке розглядається у даний момент, передати суду, який розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 23 серпня 2016 року, для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 30 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв. у залі суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Матеріали даного провадження передати суду, який розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 23 серпня 2016 року, щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1