У Х В А Л А
Справа № 149/959/17

Провадження №1-кс/149/229/17

11.04.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000152, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2017 року клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволено.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати її постановлення, а саме зазначено - "07.04.2017 року", замість вірного - "10.04.2017 року".

Слідчий, прокурор та представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у даті постановлення ухвали, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати її постановлення, а саме зазначено - "07.04.2017 року", замість вірного - "10.04.2017 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, та вважати правильною дату постановлення вказаної ухвали «10.04.2017 року», замість «07.04.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1