Cправа № 750/2504/17
Провадження № 1-кс/750/649/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури та зобов`язання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням №29 від 02.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :
До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури та зобов`язання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням №29 від 02.03.2017 року та повідомити його про внесення в реєстр.

В обгрунтування скарги у ній зазначено, що 02 березня 2017 року скаржник звернулася до керівника Чернігівської місцевої прокуратури з повідомленням № 29 від 02.03.2017р. про кримінальне правопорушення, вбачаючи, в діях службових осіб слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, направивши вказане повідомлення поштою.

Не отримавши на момент подання скарги повідомлення про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення, скаржник звернувся із даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду від нього не надходило. Його клопотання про розгляд скарги без його участі, викладене у скарзі, задоволено ухвалою слідчого судді, занесеною до журналу судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що вказане скаржником повідомлення про кримінальне правопорушення дійсно надходило до Чернігівської місцевої прокуратури, відомості за даним повідомленням до ЄРДР не внесено, вказане повідомлення було направлено до Головного управління Національної поліції для проведення службової перевірки, на підтвердження чого надав копію листа від 13.03.2017р. № 40р. 2321-вих.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, 02.03.2017р. скаржник звернувся до керівника Чернігівської місцевої прокуратури із повідомленням №29 від 02.03.2017р. про кримінальне правопорушення, яке було отримано адресатом 03.03.2017р., що підтверджується копією відповідного повідомлення № 29, поштовим чеком про його направлення та роздруківкою з сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Як слідує з копії вказаного повідомлення, докладеної до скарги, у вказаному повідомленні скаржник посилався, на те, що у провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000070, внесене до ЄРДР 02.03.2015р. щодо протиправних дій ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.192 КК України, посилається, зокрема, на те, що слідчим фактично були задоволені його клопотання № 96 від 05.08.2016р. та № 58 від 06.05.2016р. щодо оголошення та вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, але така процесуальна дія на сьогодні слідчим не прийнята. Посилається на те, що своєю недбалістю службові особи СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області нанесли скаржнику значну моральну шкоду у сумі 70 тис. грн.. та майнову шкоду в сумі приблизно 70 тис. грн.. та вважає, що у діях службових осіб СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області вбачаються ознаки злочину, які передбачають кримінальну відповідальність за ч.1 ст.367 КК України та просив прокурора у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України та доручити відповідному органу проводити досудове розслідування та надіслати йому документ, який підтверджує прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до cтатті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В той же час, відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. З наведеної правової норми вбачається, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають містити також короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначеній правовій нормі повідомлення про кримінальне правопорушення № 29 від 02.03.2017р., на яке посилається скаржник, не відповідає.

За наведених обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1