Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1196/17
Провадження №: 1-кс/332/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000190 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 діючи навмисно, с корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 через пошкоджене вікно, незаконно проник у гараж, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: рибальську котушку «Phoenix FQ Series 3000 Gear Ratio 5.5:1», вартістю згідно висновку експерта 340 гривень 40 копійок; компресор електричний, вартістю згідно висновку експерта 1700 гривень 00 копійок; калорифер «Binatone VFH-2402»» вартістю згідно висновку експерта 221 гривню 34 копійки; автомагнітолу «KENWOOD KDC-W707» вартістю згідно висновку експерта 450 гривень 00 копійок; машинку кутошліфувальну «CRAFT-TEC PXAG-007» вартістю згідно висновку експерта 462 гривні 70 копійок; вихлопну трубу, вартістю 300 гривень; мегаометр М4100, вартістю згідно висновку експерта 1524 гривні 00 копійок; зарядний пристрій, вартістю згідно висновку експерта 583 гривні 33 копійки; електричний активатор води (ЕАВ) «Ековод-3», вартістю згідно висновку експерта 1571 гривню 00 копійок; трансформатор Р200ВА U1~220B U2~12B, вартістю згідно висновку експерта 900 гривень 00 копійок; трансформатор Р200ВА U1~220B U2~367B, вартістю згідно висновку експерта 900 гривень 00 копійок; трансформатор Р200ВА U1~220B U2~367B, вартістю згідно висновку експерта 900 гривень 00 копійок; 6 пляшок з речовиною білого кольору, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; каструлю, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності; акумулятор «Вікінг Голд», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності; стаціонарний телефон чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності. Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9852 гривні 77 копійок.
Крім того, 04.04.2017 року о 16 годині ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись в районі ЦСП підстанції М3 ПАТ «Запоріжсталь», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, шляхом пошкодження колючого дроту, проникли на територію ЦСП підстанції М3 ПАТ «Запоріжсталь», де з метою викрадення, скинули на землю одну металеву підставку під прожектор, вагою 50 кг, вартістю 5 гривень 27 копійок за 1 кг. Після чого підтягли другу металеву підставку під прожектор, вагою 50 кг, вартістю 5 гривень 27 копійок за 1 кг. до краю даху, але в цей час, побачивши охорону підприємства залишили вищевказане майно та почали спускатися сходами униз, в результаті чого не довели свій злочинний намір до кінця, а саме не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані співробітниками охорони.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, огляду предмету, місця події, допиту свідків, підозрюваного, потерпілого, висновком експерта № 10-178 від 13.04.2017 року.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першою вимого у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 28.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1