Справа № 396/1943/16-к
Провадження № 1-кп/396/202/16
У Х В А Л А
28.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 13.12.2016 року та 28.12.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який судом повідомлявся про про місце, час та дату судового засідання шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розглянути кримінальне провадження без обвинуваченого та просив застосувати до останнього привід через органи поліції.
Вислухавши прокурора, захисника, який заперечував проти застосування приводу щодо обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314 315, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Перепризначити пілготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - на 16.01.2017 року о 10-40 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити, останнього, до зали судового засідання № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34) на 16.01.2017 року о 10-40 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Зобов`язати Кропивницький відділ поліції ГУНП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10-40 год. 16.01.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді, а також на прокуратуру Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1