Справа № 404/3724/17
Номер провадження 1-кс/404/1070/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0005430, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації амбулаторного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із усіма додатками, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фактично знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (кабінет психіатра), яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2017 року у обідній час, точний час слідством не встановлено, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала разом з ОСОБА_5 в салоні автомобілю таксі, який рухався у напрямку вул. Пожарської в м. Кропивницький. Її увагу привернув мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», модель GT 9301, темно синього кольору, який перебував у потерпілого. В цей момент у неповнолітньої ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння майном останнього шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, неповнолітня ОСОБА_4 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохала ОСОБА_5 передати їй мобільний телефон.

Потерпілий не підозрюючи про злочинний намір неповнолітньої ОСОБА_4 добровільно передав останній свій мобільний телефон, вартість якого відповідно до висновку експерта № 250 від 25.05.2017 року становить 1200,00 грн., в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, без залишку грошових коштів на рахунку.

В подальшому, неповнолітня ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приїхавши на автомобілі таксі до будинку АДРЕСА_2 , з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1200,00 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує необхідністю проведення по ним судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 для з`ясування питання про осудність чи неосудність підозрюваної.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із усіма додатками, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фактично знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (кабінет психіатра), яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-психіатричної експертизи підозрюваної і використання в подальшому отриманих даних як доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, що перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 19.07.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1