Справа № 183/3897/15
№ 1-в/183/33/17

У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 24.01.2017 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати без дозволу цих органів за межі України на постійне проживання. Засуджений ОСОБА_4 з 02.08.2016 року не з`являвся за викликами для постановлення на облік. Щодо засудженого проводилися розшукові заходи. 24.01.2017 року ОСОБА_4 прибув до Новомосковського МРВ з питань пробації де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення по суті подання і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після постановлення вироку не з`являвся для постановлення на облік до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з травня 2016 року проходить службу в добровольчому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим періодично знаходився в Донецькій області, приймав участь в бойових діях. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також запевнив суд, що такого більше не повториться, в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки. Просив не направляти його для відбування покарання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_4 лише 24.01.2017 року був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 четвер кожного місяця. Даних про порушення засудженим своїх обов`язків після такого попередження суду не надано. Таким чином, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Також, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 24.01.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1