Провадження №1-кп/522/114/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003169 від 04.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2010 року, перебуваючи за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , використовуючи власний ноутбук, що був підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, створив веб-сайт у всесвітній мережі загального доступу Інтернет - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розмістив його на обладнанні ТОВ «Технології майбутнього», який адмініструвався ним з використанням власного ноутбука, що був розташований в будинку за місцем проживання АДРЕСА_2 .

Далі, використовуючи створений веб-сайт «http://filmoskop.tv», ОСОБА_3 , умисно, протиправно, без відповідного дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», в період часу з 22.04.2010 року по 13.10.2016, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, надав доступ користувачам всесвітньої мережі загального доступу Інтернет для перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать компанії «Universal City Studios LLLP». Зокрема, ОСОБА_3 за допомогою веб-сайту «http://filmoskop.tv» незаконно розповсюджуються наступні аудіовізуальні твори: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Из машины», «Форсаж 7», «Сестры», «Стив Джобс», «Голос улиц», «Вселенная Стивена Хокинга», «Как украсть небоскреб», «Девушка без компромиссов», «Визит».

Отже, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед користувачів всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, тобто наданні можливості відвідувачам веб-сайту «http://filmoskop.tv» переглядати та копіювати вказані аудіовізуальні твори, права на які належать компанії «Universal City Studios LLLP», ОСОБА_3 , завдав вказаній компанії матеріальної шкоди в сумі 1 143 072 (один мільйон сто сорок три тисячі сімдесят дві) гривень, що згідно висновку економічної експертизи в сфері інтелектуальної власності №451 від 17.10.2016 становить особливо великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Від представника потерпілої сторони заступника голови громадської організації «Українська антипіратська асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та комп`ютерні програми» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 без його участі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, якщо це завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 176 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що він має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Поряд з конфіскацією, як видом додаткового покарання, виділяють спеціальну конфіскацію, що не є видом покарання. Вона передбачена кримінально-процесуальним законодавством і полягає в примусовому безоплатному вилученні в дохід держави знарядь злочину, що належать обвинуваченому, а також грошей, цінностей, інших речей, нажитих злочинним шляхом в тому числі за вчинення злочину передбаченого ст. 176 КК України.
Таким чином, речові докази, які є знаряддям вчинення ОСОБА_3 злочину, а саме : ноутбук «ASUS», який знаходиться в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки, з конфіскацією ноутбуку «ASUS», який знаходиться в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та знищенням матеріальних носіїв комп`ютерних програм, які спеціально використовувались для їх виготовлення, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати у розмірі 10 236 (десять тисяч двісті тридцять шість) грн. 43 коп., стягнути на підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази: ноутбук «ASUS», який знаходиться в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області після вступу вироку в законну силу, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій стороні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1