17.01.2017
Провадження № 1-кп/760/530/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 05.12.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/530/2017, що зареєстроване в ЄРДР 23.02.2016 року за № 0002070 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 23.11.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/530/2017, що зареєстроване в ЄРДР 23.02.2016 року за № 0002070 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 05.12.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 21.12.2016 року на 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 17.01.2017 року на 11 год. 30 хв. у зв`язку з тим, що обвинувачена заявила про те, що вона не бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вона обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, під час досудового розслідування ухилялась від явки до слідчого, а тому була оголошена у розшук, а тому існують ризики, що вона може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник та обвинувачена не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти обрання останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 23.11.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій ОСОБА_3 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжнного заходу спливає 20.01.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вона обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, під час досудового розслідування ухилялась від явки до слідчого, а тому була оголошена у розшук, вчинила кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, в період іспитового строку, а тому існують ризики, що вона може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, захисником та обвинуваченою не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/530/2017, що зареєстроване в ЄРДР 23.02.2016 року за № 0002070 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 10.02.2017 року на 16-00 год., розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 17.03.2017 року до 18:30 години.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 17.03.2017 року о 18:30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: