1Справа № 335/805/17 1-в/335/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо технічна, неодруженого, працюючого на посаді фрезерувальника ООО „НВФ МІДА, ЛТД, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

20.01.2016 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 вказуючи, що під час відбування покарання останній порушень не мав, обов`язки виконував, вчасно з`являвся до інспекції на реєстрацію. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання та звільнити його від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 20.01.2017 року.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1