У Х В А Л А
20 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 як представник потерпілої сторони звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду її двох клопотань від 06.01.2017 року про забезпечення проведення процесуальних дій, а саме проведення відповідних дій для отримання роздруківки дзвінків мобільного телефону свідка ОСОБА_6 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003115.

Скаргу мотивує тим, що вона як представник потерпілої сторони звернулася до старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 з вказаними вище клопотаннями про проведення процесуальних дій, однак, рішення за клопотаннями не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, покликаючись на доводи викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ОСОБА_3 як представник потерпілої сторони звернулася з клопотаннями від 06.01.17р. до старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій, а саме проведення відповідних дій для отримання роздруківки дзвінків мобільного телефону свідка ОСОБА_6 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003115.

Дані клопотання 06.01.2017 року зареєстровані в Личаківському відділі поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Будь-якої інформації про розгляд таких клопотань у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цих клопотань, вирішення їх згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 06.01.2017 року про проведення процесуальних дій, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1