Справа № 676/4830/16-к
Номер провадження 1-кп/676/84/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
16 січня 2017 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про відкладення судового розгляду та здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що зазначені свідки були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не повідомили про причини свого неприбуття.
Прокурор не заперечив щодо здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній дійсно неодноразово не з`являється в судове засідання, однак заперечив проти здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , оскільки остання не з`явився в судове засідання через хворобу, тобто з поважної причини.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , який був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому до нього необхідно застосувати привід, задовольнивши клопотання захисника в цій частині.
.Разом із тим, судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 не зявилася в судове засідання через хворобу, тобто з поважної причини, про що повідомила суд по телефону. А тому, враховуючи зазначені обставини, будь-яких підстав для здійснення її приводу не вбачається.
Таким чином, суд уважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника, відкласти судовий розгляд на іншу дату, в яке повторити виклик свідка ОСОБА_7 та здійснити привід свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 140-143, 327, 370-371 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити частково клопотання захисника.
Відкласти судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 6 лютого 2017 року, в яке повторити виклик свідка ОСОБА_8 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 6 лютого 2017 року в зал судових засідань приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що розташоване в м.Кам`янець-Подільському по вул.Драй Хмари,7.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 відмовити.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1