overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженнявід 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000045,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000045.
Згідно копії супровідного листа доданого до матеріалів скарги на ньому відсутній підпис скаржника ОСОБА_2 про отримання копії постанови від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000045, тому скарга подана у строк визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2017 року о 15-00 год., особу, яка подала скаргу та представника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1228/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 27.09.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого асистентом кафедри комп`ютеризованих мехатронних систем інструментів і технологій Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорська, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст.256 ч.1 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та захисника залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ст..72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2015 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, тому що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч.1 ст.72 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 з під - варти негайно.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 314/5706/13-к Провадження № 1-в/314/1608/2013
У Х В А Л А

22.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), згідно з вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 16.11.2011 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) на 01 листопада 2013 року на 10 годин 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 01.11.2013 10:20

22.10.2013
Справа № 314/3636/14-к Провадження № 1-в/314/1668/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) заміну покарання більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) про заміну покарання більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену йому за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 24.05.2013 року, який було змінено вироком апеляційного суду АР Крим від 08.08.2013 року, у вигляді обмеження волі, що складає 1 рік 2 місяці 16 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2014
Справа № 314/5288/14-к Провадження № 1-в/314/2512/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 захисника засудженої ОСОБА_5 про залишення без задоволення клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

19.09.2014
Справа № 314/5187/14-к Провадження № 1-в/314/2486/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 55) про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2014
Дело № 0805/3363/2012
Производство № 1/314/33/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вольнянск 25 марта 2013 года
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины,
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что они 26.04.2012 года, в дневное время, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, приобрели с целью сбыта в места лишения свободы у неустановленного лица в г.Запорожье особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количествах 0,1481 г, 0,1565 г, 0,2208 г, 0,1586 г и 0,1950 г в перерасчете на сухое вещество, а также сильнодействующее лекарственное средство димедрол в количестве 0.5 г в 10-ти таблетках, после чего, реализуя свой преступный умысел, приехали в г.Вольнянск Запорожской области и направились к Софиевской ИК № 55 УГПС Украины в Запорожской области для переброса на территорию колонии приобретенных опия ацетилированного и димедрола, однако были задержаны на грунтовой дороге в районе указанной колонии.
Постановлением суда от 11.02.2013 года по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза подсудимому ОСОБА_1, проведение которой поручено экспертам КУ "Областная клиническая психиатрическая больница" Запорожского областного совета.
Подсудимый ОСОБА_1 содержится под стражей в Запорожском следственном изоляторе.
Руководствуясь ч.4 ст.384, ст.410-1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Доставить подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Запорожского следственного изолятора для последующей доставки в КУ "Областная клиническая психиатрическая больница" Запорожского областного совета (г.Запорожье, ул.Ореховское шоссе, 10-а) для проведения судебно-психиатрической экспертизы 03.04.2013 года.
Осуществление перевода, конвоирования и доставки подсудимого ОСОБА_1 из Запорожского следственного изолятора в КУ "Областная клиническая психиатрическая больница" Запорожского областного совета возложить на роту конвойной службы милиции ЗГУ МВД Украины в Запорожской области.
Судья А.В. Кофанов
Справа № 314/5179/14-к Провадження № 1-в/314/2483/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 04.09.2014 року, і застосувавши при цьому наступне обмеження:

1) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

04.09.2014
Справа № 314/5544/14-к Провадження № 1-в/314/2592/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2014р м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.10.2009 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2014
Справа № 314/5478/14-к Провадження № 1-в/314/2556/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Ленінським районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2014
Справа № 314/415/15-к Провадження № 1-кп/314/72/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000046 від 14.01.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.01.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2015
Дело № 0805/2919/2012
Производство № 1/0805/227/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
05.11.2012 г. Вольнянск
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области Кофанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2,3 ст.185 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3 уклоняются от явки в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 292 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
потерпевшего ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
свидетеля ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
принудительному приводу в Вольнянский районный суд Запорожской области в судебное заседание 17 декабря 2012 года на 10 часов 30 минут.
Исполнение привода потерпевшего и свидетеля поручить сотрудникам Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
потерпілих потерпілих на 10:30 год. 17.12.2012 року
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ВСТАНОВИВ:
04.04.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 27 липня 2017 року 14.00годин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.07.2017
Справа №463/5228/16-к
Провадження №1-кп/463/146/17
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
27 липня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0003257 від 23.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 21.06.2017 оголошено розшук ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Судове провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Оскільки 27.07.2017 працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 в Личаківський районний суд м.Львова, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:
відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1