АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/418/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
У клопотаннях обвинуваченого ставляться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України із Ленінського районного суду м.Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, або виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, 395 КК України, яке перебуває на розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області та направити до Ленінського районного суду м.Харкова. Клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що розгляд двох кримінальних проваджень в різних судах затягує розумні строки їх розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Із наявних матеріалів убачається, що у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, а у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснює Ленінський районний суд м.Харкова.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений.
До того ж, враховуючи, що у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому за ч.3 ст.185 КК України, вчиненому у групі з іншими особами, тому ця обставина, згідно ч.4 ст.217 КПК України, унеможливлює виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України не підлягає задоволенню і клопотання обвинуваченого про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України із Ленінського районного суду м.Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки це кримінальне правопорушення вчинено останнім за часом в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34, 334 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: