Справа № 369/9626/16-к
Провадження № 1-в/369/313/16
ПОСТАНОВА
іменем України
31.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2 ,
представника К-Святошинського РВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранішенеодноразово судимий, останній раз судимий 05 березня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч.2 ст.185 КК України до 3х місяців арешту. Звільнений з місця позбавлення волі 05 червня 2014 року з Березанської виправної колонії Київської області(№35) , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 наступних обмежень: заборонити вихід з будинку з 20:00 години вечора до 05:00 годин ранку наступного дня; зобов`язати явкою до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області кожної 1,2,3-ї та 4-ї суботи місяця з 09.00 годин до 12.00 годин для проведення реєстрації;заборонити виїзд за межі району без належного на це дозволу ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини викладені в поданні підтримав.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши представника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, вислухавши думку ОСОБА_4 , який проти задоволення подання не заперечував, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, викладене в поданні, з наступних підстав.

14.10.2016 року ОСОБА_4 по вул.Молодіжна, в паркі ім.Т.Г.Шевченка в м.Боярка знаходився в п`яному вигляді, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП-попередження.

16.10.2016 року близько 15год.00хв в м.Боярка вул.Б.Хмельницького перебуваючи в п`яному вигляді брудному одязі йшов хитався своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.2 КУпАП-штраф 51 грн.

19.10.2016 року в м.боярка по вул.Молодіжна парк ім.Шевченка ОСОБА_4 перебуваючи на дитячому майданчику здійснював паління тютюнових виробів за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.175-1 КУпАП-попередження.

ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджений; на день розгляду подання судимість в нього незнята і непогашена у встановленому законом порядку; незважаючи на неодноразові попередження працівників органів внутрішніх справ, систематично порушує права інших громадян та вчиняє адміністративні правопорушення, суд дійшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, п «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , якому встановлено адміністративний нагляд, наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22:00 години вечора до 05:00 годин ранку наступного дня; зобов`язати явкою до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) кожної 1-ї та 4-ї суботи місяця з 09.00 годин до 12.00 годин для проведення реєстрації; заборонити виїзд за межі міста Києва та Києво-Святошинського району району Київської області без на це дозволу ОВС.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом сіми діб з моменту її проголошення.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суддя ОСОБА_1