Справа № 743/45/17
Провадження №1-кп/743/16/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000091 від 10.09.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 305 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до Республіки Литва з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

ОСОБА_4 , 09.09.2016, слідуючи пасажиром рейсового автобуса марки «NEOPLAN» р.н. НОМЕР_1 сполученням "Київ-Рига", умисно приховав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кишені штанів, в які він був одягнений, для подальшого особистого вживання.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 09.09.2016 о 22 год. 13 хв., в якості пасажиру вищезазначеного автобуса, прибув у зону митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України де, з метою уникнути відповідальності в разі виявлення наркотичного засобу, переховав вищевказаний згорток з канабісом, поклавши його в поліетиленовий пакет серед сміття у кишеню для дрібних речей спинки сидіння місця № 29, що знаходиться перед пасажирським місцем № 33, на якому він слідував. Під час процедури усного декларування ОСОБА_4 заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 09.09.2016 о 22 год. 50 хв. в ході проведення прикордонно-митного огляду з використовуванням службової собаки натренованої на пошук наркотичних засобів, у кишені для дрібних речей спинки сидіння місця № 29, було виявлено та, у ході огляду місця події, вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходились паперовий згорток з речовиною рослинного походження і полімерний пакет з-під насіння «Сан Санич», які належали йому.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 2420, 982 (х) від 10.11.2016 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,219 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно у вересні 2016 року, він виїхав на роботу до м. Клайпеда. У поїзді сполученням Миколаїв Київ він знайшов пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він вирішив залишити собі для власного вживання. У Києві він сів на автобус сполученням Київ Рига. При перетині державного кордону, він розуміючи, що має при собі наркотичний засіб, переклав його до пакунку з-під соняху. При перевірці пасажирів та автобуса, яку проводили зі службовою собакою, наркотичний засіб було виявлено. Розумів, що вчиняє протиправні дії, у скоєному кається. Просить суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину, хвору співмешканку, а також допомагає своєму діду та діду співмешканки, які є особами дуже похилого віку.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину та цивільну дружину, що перебуває на обліках у лікарів у зв`язку з рядом захворювань, здійснює догляд за особами похилого віку своїм дідом та дідом своєї співмешканки.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, а також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливими мотивами, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 можливе застосування при призначенні покарання статті 69 КК України, а саме, призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 дають суду підстави дійти також висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне призначення йому іспитовий строк у максимальному розмірі 3 роки. Оскільки ОСОБА_4 звільняється від покарання з випробуванням, то додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, передбачена санкцією ч.2 ст. 305 КК України, не підлягає призначенню, відповідно до положень ст. 77 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання чинності вироком у даному кримінальному провадженні слід залишити особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти на наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 1,066 г, пакування з-під насіння «Сан-Санич», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області знищити; таблицю до огляду об`єктів дослідження зі слідами рук, вилучених з поверхні поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом та слідом руки, вилученим з поверхні упаковки з-під насіння «Сан Санич» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1