Номер справи 710/126/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою поданою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року, ОСОБА_2 діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року відповідну скаргу направлено для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя перевіряє наявність обставин, визначених ст. 304 КПК України.
Так, згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається і у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Так, зі змісту скарги вбачається, що вона подана представником, який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо якої на її думку вчинено кримінальне правопорушення, та на підтвердження наявності відповідних повноважень надано копію нотаріально посвідченої довіреності.
Перевіряючи наявність у ОСОБА_2 повноважень подавати до слідчого судді, в межах кримінального провадження, скарги в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог КПК України, делегування будь-яких повноважень заявника (ст.60 КПК України) іншим особам не передбачено. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 45, 50, 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, та повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються договором із захисником(адвокатом, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України).
Як вбачається з довіреності, доданої на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , вона не є адвокатом відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, тому відповідно до вимог КПК України, не може здійснювати представництво в межах кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент подання скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не мала права діяти в інтересах ОСОБА_3 .. Отже скарга подана особою, яка не мала права її подавати.
Крім того, зі змісту скарги неможливо встановити час звернення із повідомленням про злочин до правоохоронних органів, разом з тим, в матеріалах за скаргою наявна скарга заступнику прокурора Черкаської області від 21 грудня 2016 року, що має зміст аналогічний, викладеному у скарзі адресованій слідчому судді. Таким чином, в силу ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність щодо невнесення відповідних відомостей в ЄРДР має місце починаючи з відповідного часу 22 грудня 2016 року, проте, скарга на адресу Шполянського районного суду надійшла 17 лютого 2017 року, тобто за збігом 10 денного строку визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.
За таких обставин скаргу, разом з усіма доданими документами слід повернути особі, яка з нею звернулась, а саме ОСОБА_2 .
Керуючись ст.45, 50, 58, п.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1