Провадження № 1-кс/537/1017/2016
Справа № 537/6341/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час огляду місця події майна. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути автомобіль VOLKSWAGENGOLF д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору 2009 року випуску та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2016 року в гаражному кооперативі Крюківського району в м. Кременчук при проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль VOLKSWAGENGOLF д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору 2009 року випуску та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 . 12.12.2016 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до в.о. начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . Проте майно повернуто не було.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив.
12.12.2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з заявою до в.о. начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому просив повернути ОСОБА_3 автомобіль VOLKSWAGENGOLF д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору 2009 року випуску та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події 29.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на наведене, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, після закінчення строку оскарження бездіяльності, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Оскільки огляд та вилучення майна було проведено 29.11.2016 року, тому строк оскарження бездіяльності слідчого рахується по закінченню 48 годинного строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з 01.12.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу, подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, при зверненні до суду 27.12.2016 року скаржником пропущено строк, оскарження бездіяльності прокурора, передбачений частиною першою ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку пропущеного з поважних причин не заявлено, тому підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.
Одночасно скаржнику, який подав скаргу, роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .