Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/143/17
Справа № 356/494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1972року народження, раніше судимого:
1) 28.03.1990року за ст.140 ч.3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2роки;
2) 02.07.1993року за ст.17,140ч.3КК України до 5 років позбавлення волі;
3)31.07.2001року за ст.81ч.3,89ч.1,140ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 07.02.2005 року за ст.186ч.2,395,70 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 14.01.2009року за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;
6) 28.04.2009року за ст.309ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.Звільнений 06.08.2010року умовно-достроково на 6 місяців 15 днів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року за ст.187ч.1,289ч.2,185ч.2,190ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 07.02.2014року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.2,70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.10.2016року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період з 23.01.2014року по 10.03.2014року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі,на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допустив, має 5 заохочень , характеризується позитивно, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС№3 та працевлаштований на виробництві установи в швейному цеху, до праці відносився добре, працював сумлінно.Рознаряджений у зв`язку з відсутністю виробничих об`мів.З листопада 2015року по лютий 2016року працював на котельні установи.З липня 2016року по теперішній час працевлаштований на швейній дільниці установи, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , засуджено відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року за ст.187ч.1,289ч.2,185ч.2,190ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 07.02.2014року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.2,70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
- два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
- заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
- заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1