Справа № 446/2434/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.11.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання капітана лейтенанта міліції СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, 11 листопада 2013 року біля 01.40 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №2, що по вул.Гаватовича в м.Кам`янка-Бузька, а саме біля банкомату ПАТ "Кредобанку", відкрито заволодів грошима в сумі 400 гривень в ОСОБА_8 , шляхом зняття їх з його банківської картки ПАТ Кредобанк № НОМЕР_1 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
10 червня 2014 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду винесено ухвалу про надання дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання капітана міліції ОСОБА_5 , оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання, просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що йому було відомо про те що відносно нього є кримінальне провадження, однак вирішив поїхати до своєї дружини в Запоріжжя.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 просить в задоволені клопотання відмовити та застосувати більш м`який захід.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно оголошеної підозри 11 листопада 2013 року біля 01.40 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , а саме біля банкомату ПАТ Кредобанку, відкрито заволодів грошима в сумі 400 гривень в ОСОБА_8 , шляхом зняття їх з його банківської картки ПАТ Кредобанк № НОМЕР_1 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є те, що його подальше перебування на волі може спричинити продовження злочинної діяльності, а також переховуванням останнього від органу досудового розслідування.
Підставою застосування запобіжного заходу є також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білібіно Магаданською області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, останній раз 21 березня 2011 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185,395,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту затримання, тобто з 18.11.2014 р. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.01.2015 р.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали