Ухвала

Іменем України

Справа №712/10291/17
Провадження № 1-кс/712/4651/17
місто Черкаси 16 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000723 від 06.07.2017 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, працююча на ДП «Перемога Нова», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судима.

Клопотання мотивоване тим, що досудове слідство здійснюється за насупними обставинами. 04.06.2017 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нанесла один удар правою рукою в область грудної клітини з лівої сторони, після чого в продовження конфлікту схопила потерпілу ОСОБА_6 за волосся, підтягнула до себе та почала дряпати шию та руки, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: саден шиї, верхніх кінцівок, лівої молочної залози, які згідно висновку експерта № 02-01/1441 від 14.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та які могли виникнути за обставин при яких вказала потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в протоколі слідчого експерименту.

16.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрювана не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.2017, протоколом слідчого експерименту від 07.08.2017, висновком експерта № 02-01/1442 від 14.08.2017, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.08.2017, протоколом слідчого експерименту від 09.08.2017, висновком експерта № 02-01/1442 від 14.08.2017, протоколом допиту свідка від. 07.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2017.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризиків, передбачени п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскліьки підозрювана обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, раніше не судима, тому може незаконно впливати на потерпілого, на свідків у даному провадженні, ухилитись від слідства чи суду. Беручи до уваги ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваної, яка працює, має на утриманні трьох дітей, проживає за місцем реєстрації, клопотання підлягає до задоволення, так як особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів та обрання даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб по 14 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрювану підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.