АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2017 року включно, із визначенням застави в розмірі 5 000 000 (п`яти мільйонів) гривень.
22 червня 2017 року захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернулась до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 червня 2017 року, пославшись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду неправильно зазначено реєстраційний рахунок Апеляційного суду м. Києва, на який вноситься застава.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, захисника, яка підтримала подану заяву про виправлення описки та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року щодо неправильного зазначення реєстраційного рахунку Апеляційного суду м.Києва, на який вноситься застава.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року, вказавши реєстраційний рахунок Апеляційного суду м. Києва, на який вноситься застава замість «№850» - правильний «№5850».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3