Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/942/17
Провадження по справі № 1-кс/514/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 06.08.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2017 року в проміжок часу з 00.30 годин по 01.00 годин мешканці с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа, знаходячись в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою, направлену на зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства, роздягли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та положили на ліжко, а в подальшому на підлогу, для безперешкодної реалізації спільного злочинного наміру.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесені декількох ударів по обличчю, здавлені органів шиї, тримані за волосся на голові, порушуючи статеву свободу ОСОБА_9 та недоторканність, використовуючи перевагу у фізичній силі, проти волі потерпілої, ОСОБА_6 вступив у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву потерпілої, до еякуляції, а інша невстановлена слідством особа в цей час тримала ОСОБА_9 щоб остання не могла чинити опір. Після чого, помінявшись ролями, тобто інша невстановлена слідством особа вступила у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 , тримав останню, щоб вона не чинила опір.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, 06.08.2017 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

06.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене групою осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

На думку слідчого судді, слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині і це підтверджується, зокрема протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.08.2017 року; протоколами допитів свідків; висновком судово-медичного експерта № 106 від 07.08.2017, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження, що свідчить вчинення відносно неї насильства.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_6 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається, позаяк ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків (сім`ї, дітей) не має, не навчається, не працює.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 181, 200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком до 04 жовтня 2017 року включно.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати за адресою його проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою слідчого чи прокурора; не покидати території домоволодіння за місцем мешкання, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1