печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського р-го суду м. Києва №757/20934/16-к, за клопотанням старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В клопотанні заявник вказує на те, що майно, на яке накладено арешт, було вилучене при проведенні обшуку в межах кримінального провадження №00000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначає, що вказаний арешт є незаконним, оскільки обшук був проведений з грубим порушенням процесуального законодавства України.
Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду заявник, в судове засідання не з`явилась.
Прокурор просив залишити клопотання без задоволення, оскільки кримінальне провадження №00000804, в якому був накладений арешт закрито.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СУ прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000804 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
30.04.2016 р. старший слідчий СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000804 від 07.07.2015 р. звернувся до Печерського р-го суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 29.04.2016 р. у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 та яке належить їй на підставі договору оренди.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано,
Вілповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, в якому було накладено арешт на вказане заявником майно, закрите, стадія досудовго розслідування завершена, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання « ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського р-го суду м. Києва №757/20934/16-к, за клопотанням старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1