Справа № 727/2241/17
Провадження № 1-кс/727/713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що 13.02.2016 року він звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин вчинений слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за ознаками передбаченими ст. 162, 365, 366, 367, 372 КК України.

Вказує, що на даний час відомості в ЄРДР не внесені, а тому вважає, що така бездіяльність слідчого органу є незаконною, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин вчинений слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за ознаками передбаченими ст. 162, 365, 366, 367, 372 КК України.

24.02.2017 року т.в.о. начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 листом ОСОБА_4 надав відповідь про те, що за результатами розгляду його заяви встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, через відсутність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочинів у діях осіб на яких він вказує у своїй заяві.

24.02.2017 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР стосовно ОСОБА_6 внесено відомості №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, при цьому суд вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Також вважаю, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова прокуратури Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, окрім як відомостей щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, які були внесені відповідно до витягу з ЄРДР №0000066 від 24.02.2017 року, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 13.02.2016 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ст. 162, 366, 367, 372 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1