Справа № 452/575/17
Провадження № 1-кс/452/146/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0001214 у зв`язку з тим, що 16.09.2016 року до Самбірського ВП ГУ НПУ у Львівській області надійшло звернення від в.о. представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно довідки про вилучення №1 від 11.09.2016 року банкнота номіналом 200 грн. 2007 р. серії АБ 9016551 у кількості 1 штука була вилучена Західним ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » касиром ОСОБА_4 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та згідно Акту про дослідження №251 від 13 вересня 2016 року визнана підробленою та вилучена з обігу. Таким чином невстановлена особа збула незаконно виготовлену, підроблену національну валюту у виді банкноти.

Також, 23.09.2016 року до Самбірського ВП ГУ НПУ у Львівській області надійшло звернення від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно довідки про вилучення №1 від 13.09.2016 року банкнота номіналом 50 грн. 2005 р. серії ГА 9749698 у кількості 1 штука була вилучена Західним ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » касиром ОСОБА_5 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та згідно Акту про дослідження № 254 від 16 вересня 2016 року визнана підробленою та вилучена з обігу. Таким чином невстановлена особа збула незаконно виготовлену, підроблену національну валюту у виді банкноти.

Також, 23.09.2016 року до Самбірського ВП ГУ НПУ у Львівській області надійшло звернення від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно довідки про вилучення

№ 2 від 14.09.2016 року банкнота номіналом 50 грн. 2004 р. серії ГР 6807887 у кількості 1 штука була вилучена Західним ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » касиром ОСОБА_6 у приміщенні ЗГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та згідно Акту про дослідження № 253 від 16 вересня 2016 року визнана підробленою та вилучена з обігу. Таким чином не встановлена особа збула незаконно виготовлену, підроблену національну валюту у виді банкноти.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001214 від 17.09.2016 року, та розпочато досудове розслідування.

Вищевказані документи та речі, а саме: довідка про вилучення №1 від 11.09.2016 р.; довідка про вилучення №1 від 13.09.2016 р.; довідка про вилучення №2 від 14.09.2016 р.; банкнота номіналом 200 грн. 2007 р. серії АБ 9016551; банкнота номіналом 50 грн. 2005 р. серії ТА 9749698; банкнота номіналом 50 грн. 2004 р. серії ГР 6807887; Акт про дослідження №251 від 13.09.2016 р.; Акт про дослідження №254 від 16.09.2016 р.; Акт про дослідження №253 від 16.09.2016 р., та відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0001214 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , які містять інформацію, яка має значення для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та реалізації завдань кримінального провадження і не можуть бути з`ясовані в інший спосіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку старшого слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і

переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до наступних документів: довідки про вилучення №1 від 11.09.2016 р.; довідки про вилучення №1 від 13.09.2016 р.; довідки про вилучення №2 від 14.09.2016 р.; банкноти номіналом 200 грн. 2007 р. серії АБ 9016551; банкноти номіналом 50 грн. 2005 р. серії ТА 9749698; банкноти номіналом 50 грн. 2004 р. серії ГР 6807887; акту про дослідження №251 від 13.09.2016 р.; акту про дослідження №254 від 16.09.2016 р.; акту про дослідження №253 від 16.09.2016 р.

Строк дії даної ухвали встановити до 06 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя