Справа № 724/109/17
Провадження № 1-кп/724/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000558 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей 2014, 2015, 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2016 біля 21:20 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинних дій ніхто не викриває, шляхом зриву захисної металевої решітки та віджиму вікна, проник у середину приміщення, звідки викрав:

- касовий металевий ящик в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та талони на дизельне паливо в кількості 40 штук по 20 літрів і 18 штук по 10 літрів, вартість одного літра дизельного палива становить 22,99 гривень, а всього на загальну суму 22530,20 гривень;

- тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Бонд», 8 пачок, вартість однієї пачки становить 17,85 гривень, на загальну суму 142,80 гривень; сигарети марки «JIM», 16 пачок, вартість однієї пачки становить 18,90 гривень, на загальну суму 302,40 гривень; сигарети марки «Прилуки», 10 пачок, вартість однієї пачки становить 18,40 гривень, на загальну суму 184,00 гривень; сигарети марки «Прима люкс», 2 пачки, вартість однієї пачки становить 17,50 гривень, на загальну суму 35 гривень;

- алкогольні вироби, а саме: горілку марки «Прайм», об`ємом 0,5 л. 4 пляшки, вартість однієї пляшки становить 70,00 гривень, на загальну суму 280,00 гривень.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а у подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 24174,40 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 11 грудня 2016 року близько 21:20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у с. Поляна, Хотинського району, помітивши, що його ніхто не бачить, шляхом зриву захисної металевої решітки та віджиму вікна, проник всередину магазину «Плюс», що по вул. Свято-Дмитрівська, 23, звідки викрав касовий металевий ящик із грошима та талонами на дизпаливо, а також сигарети та чотири пляшки горілки. Викрадене майно забрав додому. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категоріїтяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на своєму утриманні троє неповнолітніх дітей 2014, 2015, 2016 років народження, раніше не судимий. Як пом`якшуючу обставину покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 рік 6 місяців - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 16 пачок сигарет «LM», 2 пачки сигарет «Прима люкс», 8 пачок сигарет «BOND», який згідно розписки ОСОБА_6 (а.с. 27) передані йому на зберігання залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: металевий касовий ящик, який згідно розписки ОСОБА_6 (а.с. 48) переданий йому на зберігання залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний носій інформації формату DVD-R, ємкістю 4,7 GB, стандартної форми та розміру, виробництва «OMEGA», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.с. 53), залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000558.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1