Справа№751/4380/17
Провадження №1-кс/751/1784/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судових будівельно-технічних експертиз, встановлення та документування фактів заволодіння грошовими коштами у ході виконання робіт з реконструкції мереж теплопостачання, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за весь період взаємовідносин а саме до оригіналів: № 21-402 від 21.07.2016, № 21-316 від 05.07.2016, № 21-506 від 15.09.2016, № 21-505 від 15.09.2016, № 21-507 від 15.09.2016, № 21-503 від 15.09.2016, № 21-502 від 15.09.2016, № 21-504 від 15.09.2016; додаткових угод і договорів до вказаних договорів підряду; проектно-кошторисної та бухгалтерської документації до вказаних договорів підряду (довіреності на підписання договору, дефектні акти, договірна ціна, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів, рахунки на оплату, платіжні доручення, рахунки-фактури, розрахунки); договорів субпідряду до вказаних договорів підряду, Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернігівської дирекції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналів: договорів підряду № 21-402 від 21.07.2016, № 21-316 від 05.07.2016, № 21-506 від 15.09.2016, № 21-505 від 15.09.2016, № 21-507 від 15.09.2016, № 21-503 від 15.09.2016, № 21-502 від 15.09.2016, № 21-504 від 15.09.2016; додаткових угод і договорів до договорів підряду № 21-402 від 21.07.2016, № 21-316 від 05.07.2016, № 21-506 від 15.09.2016, № 21-505 від 15.09.2016, № 21-507 від 15.09.2016, № 21-503 від 15.09.2016, № 21-502 від 15.09.2016, № 21-504 від 15.09.2016; проектно-кошторисної та бухгалтерської документації до договорів підряду № 21-402 від 21.07.2016, № 21-316 від 05.07.2016, № 21-506 від 15.09.2016, № 21-505 від 15.09.2016, № 21-507 від 15.09.2016, № 21-503 від 15.09.2016, № 21-502 від 15.09.2016, № 21-504 від 15.09.2016 (довіреності на підписання договору, дефектні акти, договірна ціна, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів, рахунки на оплату, платіжні доручення, рахунки-фактури, розрахунки); договорів субпідряду до договорів підряду № 21-402 від 21.07.2016, № 21-316 від 05.07.2016, № 21-506 від 15.09.2016, № 21-505 від 15.09.2016, № 21-507 від 15.09.2016, № 21-503 від 15.09.2016, № 21-502 від 15.09.2016, № 21-504 від 15.09.2016.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1