Справа №766/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або слідчим слідчого відділу прокуратури Миколаївської області, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000204 від 08.08.2016 за ч.3 ст.185 КК України та здійснити їх виїмку.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2016 за № 0000320, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 09.12.2016, якою зобов`язано прокуратуру області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 18.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Із заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 18.10.2016 встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розслідування кримінального провадження №0000204, діючи всупереч вимогам законодавства, не маючи ухвали слідчого судді та дозволу власника, 08.08.2016 проникли до приміщення гаражу, який належить ОСОБА_4 та знаходиться в с. Зарічне Високопільського району Херсонської області та провели в ньому незаконний обшук.

Крім того, 08.08.2016 працівники Високопільського відділення поліції під час розслідування вказаного провадження примусили ОСОБА_5 підписати протокол допиту, в якому останній оговорив ОСОБА_4 .

Згідно інформації Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, 14.11.2016 процесуальним керівником прокурором Бериславської місцевої прокуратури підслідність у кримінальному провадженні №0000204 від 08.08.2016 за ч.3 ст.185 КК України визначено за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.12.2016 за вих. №17-4799-16 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит в порядку ст.ст.40, 93 КПК України про надання до слідчого відділу прокуратури Херсонської області матеріалів кримінального провадження №0000204 для проведення їх огляду.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.01.2017 №(15-35) 64вих.-17, доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження буде наданий після звернення до слідчого судді в порядку ст. 160 КПК України із відповідним клопотанням.

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, для перевірки інформації, викладеної в заяві ОСОБА_4 від 18.10.2016 та підтвердження або спростування факту вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірних дій відносно заявника, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 08.08.2016 за ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх.

Відомості, що містяться у зазначених документах могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази, направленні на встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення або спростування доводів ОСОБА_4 , тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначені документи містять дані, що допоможуть слідству встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі й мотив, мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, розмір завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснення їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи, під час якої мають бути досліджені їх оригінали. Висновок даної експертизи буде використаний як доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Ураховуючи інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.01.2017 №(15-35) 64вих.-17, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених документів, довести вину або невинуватість службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або слідчим слідчого відділу прокуратури Миколаївської області, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000204 від 08.08.2016 за ч.3 ст.185 КК України та здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії ухвали до 13.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1