Справа № 520/7522/17
Провадження № 1-кс/520/1583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003090 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 04.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2016 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (про вчинення кримінального правопорушення) про те, що 25.12.2015 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа приміщенням квартири площею 154,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , тим самим причинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 407 643 гривень.
Крім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування № 266 від 01.04.2013, належить ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2016 р.)
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України - «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Однак, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), то право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з цим, 24.11.2016 ОСОБА_6 допитана в якості потерпілого, яка показала наступне, що ОСОБА_7 її батько, за період свого життя, деякий час зустрічався з ОСОБА_10 , в офіційному шлюбі з останньою не перебував та спільного господарства не вів. Крім цього, квартиру АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_7 подарувала її сестра ОСОБА_9 , він планував здати в оренду та звертався до них за допомогою в пошуках орендаторів. Однак, після смерті її батька ОСОБА_7 , ОСОБА_10 намагається узаконити цивільні відносини з ОСОБА_7 , з метою подальшого оформлення право на спадщину на вищезазначену квартиру.
В ході проведення досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям ОСОБА_10 , виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до нотаріальної справи договору дарування квартири АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії вказаного договору та документи на підставі яких посвідчений.
В свою чергу, установлено, що матеріали нотаріальної справи по договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за реєстровим № 266 та документи на підставі яких він був посвідчений, зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Для проведення повного, всебічного досудового розслідування та прийняття законного, обґрунтованого рішення у зазначеному кримінальному провадженні, слідчим за провадженням в порядку ст. ст. 9, 40, 93 КПК України та ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за вих. № 16-2967-17 від 02.06.2017 направлено на адресу приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 вимогу щодо надання завіреної належним чином копії договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за реєстровим № 266 та документів, які стали підставою для посвідчення.
З отриманої письмової відповіді, яка надійшла від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 , за вих. № 102/01-16 від 06.06.2017 встановлено, що завірені належним чином копії вищевказаних документів можуть бути надані тільки при отриманні приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 відповідної ухвали слідчого судді, суду тощо.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за реєстровим № 266 від 01.04.2013 року та весь перелік документів, на підставі яких він посвідчений, із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

В судовому прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що з урахуванням того, що матеріали договору дарування № 266 від 01.04.2013, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

За клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або їх знищення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 надати (забезпечити) старшому слідчому слідчої групи СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи начальнику відділення СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу примирника договору дарування квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за реєстровим № 266 від 01.04.2013 року, а також всіма наявними документами, які стали підставою для посвідчення вказаного договору із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчої групи СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи - начальнику відділення СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за письмовим дорученням слідчого по кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим працівникам ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1