Справа № 369/6769/17
Провадження № 1-кп/369/561/17
В И Р О К
іменем України
10.07.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0002772 від 13.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
12.05.2017 року близько 09 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку вул. Радужній, 21А в м. Київ, на клумбі знайшов пластмасову коробку з-під драже «Тіс-Тас», в якій містився згорток з паперу білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та пачку з-під сигарет марки «Rothmans», в якій містилося два згортки з паперу білого кольору, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дані речовини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, тим самим незаконно придбав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до зовнішньої кишені своєї сумки та, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз на автомобілі марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , до с. Мила Києво-Святошинського району Київської області.

13.05.2017 року близько 01 години ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, які в ході огляду виявили та вилучили у нього раніше знайдені пластмасову коробку з-під драже «Тіс-Тас» та пачку з-під сигарет марки «Rothmans» зі згортками з паперу білого кольору, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 11-2/3829 від 01.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 5,36 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого злочину. Запевнив, що більше не вживає наркотичних засобів та наркозалежною особою себе не вважає. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки вважає, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002772.

Речові докази у справі: спецпакет № 3718211 із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1