Справа № 643/5647/17
Номер провадження 1-кс/643/1078/17
УХВАЛА
03.05.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на керівника органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
Крім того, 13.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до того ж органу з заявою про вчинення водієм автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Жодна з вказаних заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, відомості про це у заявника відсутні, отже останній просить визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області протиправною та зобов`язати останнього внести відповідні відомості до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заявах від 07.04.2017 та 13.04.2017.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання кожної з заяв, тобто за першою заявою 09.04.2017, а за второю 15.04.2017.
Отже, останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність мало стати: за заявою від 07.04.2017 18.04.2017 (09.04.2017 + 10 днів), а за заявою від 13.04.2017 24.04.2017, тоді як скарга подана до суду лише 03.05.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення, при цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду не заявлено.
З цього приводу також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Таким чином, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заявах від 07.04.2017 та від 13.04.2017, повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1