ЄУН 337/1592/14-к
Провадження №1-кс/337/88/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002928 від 07 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення виконавчого провадження №29036881 стосовно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 06 грудня 2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від арбітражного керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій він просить встановити місцезнаходження вилученого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Жученко ОСОБА_6 майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і переданого нею на відповідальне зберігання третій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки у нього є підстави вважати, що вилучене майно привласнене або розтрачене.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 07 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до заяви ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 23 листопада 2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Жученко ОСОБА_6 накладено арешт на майно вартістю 99 558,48 гривень, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та передана на відповідальне зберігання стягувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 24 травня 2012 року постановою Господарського суду Запорізької області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, та ОСОБА_5 призначено арбітражним керуючим. При цьому, зазначене, арештоване державним виконавцем майно арбітражному керуючому передано не було.

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Жученко ОСОБА_6 пояснила, що в її проваджені знаходилось виконавче провадження стосовно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В процесі виконання рішення суду, нею був здійснений опис та арешт майна, яке належало боржнику товару в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надалі було передано на відповідальне зберігання представнику стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після отримання постанови про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банкрутом, 31 травня 2012 року нею було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ з постановою про закінчення виконавчого провадження направлено на адресу ОСОБА_5 .

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що вона, як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23 листопада 2011 року приймала участь при описі майна та накладені на нього арешту, та потім прийняла майно на зберігання. Арешт було накладено на 30 найменувань товару. Акт опису майна складався з 4-5 аркушів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в листопаді 2011 року вона працювала завідуючою аптеки, розташованої по АДРЕСА_2 . 23 листопада 2011 року в її присутності державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 було описано та накладено арешт на майно, яке знаходилося в приміщені аптеки. При цьому, акт опису та арешту майна складався з 40-45 аркушів. Сума майна, яке було передано на зберігання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », становила приблизно 130 000 гривень. Все описане майно було передано на зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Дніпропетровськ.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин, а також для встановлення місцезнаходження вилученого та переданого на відповідальне зберігання майна, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 29036881, де зокрема повинен зберігатись оригінал акту опису та арешту майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не викликалась відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки чим існує загроза зміни або знищення важливих доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин, встановлення місцезнаходження вилученого та переданого на відповідальне зберігання майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення матеріалів виконавчого провадження, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та використанням його як речового доказу по зазначеному кримінальному провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №29036881 стосовно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 28 березня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1