Справа № 639/1113/17
Провадження № 1-кс/639/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року місто Харків
Слідчий судця Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Слобожанські ігри» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника користувача майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002952 від 14.12.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2016 року,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся представник ТОВ «Слобожанські ігри» адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна ТОВ «Слобожанські ігри», на яке ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №0002952.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ «Слобожанські ігри» з метою виявлення речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації, а також незаконно отриманих коштів з такої діяльності. Під час проведення обшуку вилучено майно: термінал «Witek M.S.L.» модель SX-410 серійний №SX410DRW11200122; комп`ютерний системний блок «SVA» серійний №101239216; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MABTCA901; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MAWLCB113; супутниковий ресивер «55X EXTRA» серійний № ST55XB141102937; фіскальні чеки, копії бухгалтерської та облікової документації, реєстраційних, уставних та інших документів у одному пакунку опечатаний биркою №4; грошові кошти у сумі 3920 грн., купюрами по: 20 грн. 11 шт., 50 грн. 15 шт., 100 грн. 10 шт., 200 грн. 7 шт. та 500 грн. 1 шт.

Представник ТОВ «Слобожанські ігри» адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказане майно жодним чином не має ніякого відношення до кримінального провадження №0002952, До того ж, під час винесення ухвали про арешт майна слідчим суддею, був відсутній представник ТОВ «Слобожанські ігри», якому належить відповідне майно на праві користування за договором оренди від 01.11.2015 року.
Відповідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Крім того, діяльність ТОВ «Слобожанські ігри» не пов`язана з організацією азартних ігор, тому вважає, що необхідно скасувати накладення арешту на зазначені вище предмети.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не перестали існувати ризики, що були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження №0002952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, тому накладений арешт не підлягає скасуванню.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.12.2016 року по кримінальному провадженню №0002952 на підставі ухвали слідчого судді було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28.12.2016 року у нежитлових приміщеннях грального закладу мережі "Спортліга" ТОВ «Слобожанські ігри», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8, а саме: термінал «Witek M.S.L.» модель SX-410 серійний №SX410DRW11200122; комп`ютерний системний блок «SVA» серійний №101239216; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MABTCA901; телевізор «LG Flatron» модель M2280D-PZ серійний №110MAWLCB113; супутниковий ресивер «55X EXTRA» серійний № ST55XB141102937; фіскальні чеки, копії бухгалтерської та облікової документації, реєстраційних, уставних та інших документів у одному пакунку опечатаний биркою №4; грошові кошти у сумі 3920 грн., купюрами по: 20 грн. 11 шт., 50 грн. 15 шт., 100 грн. 10 шт., 200 грн. 7 шт. та 500 грн. 1 шт.
У зазначеній ухвалі вказано про її негайне виконання.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не доведено факт того, що на момент розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна, зазначене майно вже не перебувало у володінні та користуванні ТОВ «Слобожанські ігри» відповідно до акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 17.11.2015 року.
Так, з наданого суду акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 17.11.2015 року вбачаються суперечності. В акті зазначено майно, на яке ухвалою суду від 30.12.2016 року не накладався арешт. Таким чином посилання ОСОБА_3 на зазначений акт є необґрунтованим.
Крім того, на даний час не відпали ризики, які були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0002952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, у зв`язку з чим клопотання представника ТОВ «Слобожанські ігри» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна ТОВ «Слобожанські ігри» не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України

ухвалив:
У задоволенні клопотання представника користувача майна ТОВ «Слобожанські ігри» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002952 від 14.12.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1