Провадження № 322/1267/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18 грудня 2016 року на вул. Соборності в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області було зупинено автомобіль БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці номера кузова якого, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виникла підозра в їх підробці.
18 грудня 2016 року під час проведення огляду місця події вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.
За даним фактом 18 грудня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та можливість їх вилучити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000572 внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як було встановлено під час розгляду клопотання, речі та документи, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, не перебувають у володінні ОСОБА_5 , так як були в нього вилучені слідчим 18 грудня 2016 року, і в даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто являються тимчасово вилученим майном.
За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна, слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1