overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.07.2017
Справа № 334/4760/17
Провадження № 1-кп/334/546/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

17.04.2006 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.187 КК України, до позбавлення волі терміном чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

25.12.2006 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном п`ять років. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано по вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2006 року та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. 04.05.2012 року звільнено по відбуттю строку покарання.

19.05.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.07.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002835 від 28.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 06.07.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/739/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секреті ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує лише резолютивну частину рішення.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 та за наявності підстав провести допит ОСОБА_6 та інших свідків в кримінальному провадженні №0000496 в її присутності, про що повідомити завчасно.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 31.07.2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/581/17
1-кп/458/92/2017
УХВАЛА
05 липня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Турці Львівської області заяву ОСОБА_2 від 04.07.2017 року,
встановила:

В підготовчому судовому засіданні 03.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не бажав участі адвоката у справі для його захисту.
Однак 04.07.2017 року підсудний ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що він просить "надати безоплатного адвоката для захисту його інтересів", а тому вважаю необхідним залучити адвоката для здійснення захисту підсудного в судовому засіданні.
Керуючись статтями 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Забезпечити прибуття адвоката на 28 липня 2017 року на 11:30 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23, Львівської області.
Зобов`язати адвоката до дня судового засідання ознайомитися в прокуратурі із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 459/1759/17
Провадження № 1-кп/459/245/2017
УХВАЛА
судового засідання

27 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002085 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 05.07.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 11.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0002085 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 03.08.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4403/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/554/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід вважати правильним, в сумі 128 000 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 26 липня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 597/765/17
Провадження № 1-кп/597/55/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Заліщицький відділ Чортківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9259/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/182/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для їх розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за пеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали судового розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 31 липня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чортківської УВП №26 в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_3 та прокуратуру м. Тернополя.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 671/410/16-к
Провадження № 1-кп/685/9/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28 липня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 125 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 125КК України.

Розгляд справи призначався на 05.07.2017 року, обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. 20.07.2017 року в судове засідання обвинувачений не з?явися, подав довідку про стан здоров?я своєї матері ОСОБА_8 . В судове засідання 28.07.2017 року обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

постановив :

у зв?язку з неявкою обвинуваченого відкласти розгляд справи 11 год 00 хв 17 серпня 2017 року, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом та Хмельницьким міськрайонним судом.

Обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 10 год 00 хв 17 серпня 2017 рокуу

Ухвалу направити на виконання Волочиському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1980/17

Провадження № 1-кп/126/198/2017

"27" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 25.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 11.08.2017 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3887/17
Провадження № 1-кп/487/404/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04.08.2017 року о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0002739 від 13.07.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/3287/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків
27 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.03.2017 року за № 0000004 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документу, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею та тягне повернення прокурору для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні повинно бути обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей в документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Однак слідчим в клопотанні не доведено підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити, чи мають документи, про які йдеться у клопотанні, суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР від 22.03.2017 року за № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1224/17
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2017 року, якою продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 3 місяців та встановлено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405, 407, 409,419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2017 року, якою продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 3 місяців та встановлено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 134720 грн скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого Подільського ВП. ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 задовольнити і продовжити підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 28 днів, до 25.08.2017 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду і утримувати в ОСІ № 21 м. Одеси.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ОСІ № 21 м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 02.08.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 580/1245/17
Номер провадження 1-кс/580/315/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 03.07.2017 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою № 311, в якій описав обставини, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 та ст. 367 КК України, скоєне працівниками Лебединської РДА.
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР, про що повідомив заявника листом від 13.07.2017 року, який надійшов адресату 22.07.2017 року.
Тому ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 та ст. 367 КК України.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 28.07.2017 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1