overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/8/17
Провадження № 1-кп/685/18/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 07 квітня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човгузів, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№732/1585/16-к провадження № 1-кп/732/106/16
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

16.10.2017 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на те, що строк апеляційного оскарження вироку суду від 01 листопада 2016 року ще не сплив, а обвинувачений ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, тому останньому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду зі слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІТТ № 6 м. Сновськ ГУНП України в Чернігівській області для подальшого доставлення в Городнянський районний суд Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, начальнику Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області та начальнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/52/16 Справа № 734/944/16-к
У х в а л а

18 січня 2017 року смт. Козелець

Судя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 про уточнення днів заліку покарання,

встановив:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотанням в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 про уточнення днів заліку покарання засудженого ОСОБА_2 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року на 26 січня 2016 року на 11.00 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого ОСОБА_2 , його захисника, Бучанську виправну колонію № 85 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5745/15-к провадження № 11-кп/795/172/2017 Категорія - ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 січня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0000044 від 04 лютого 2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2015 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чернігова

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 3 статті 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Чернігова,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 368 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 412, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2015 року, задовольнити частково.
Вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 00 хвилин 18 січня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 660/836/16-к
Номер провадження 1-кп/660/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченої

13 січня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до судового розгляду на 13.01.2017 року, про що повідомлено учасникам процесу.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 13.01.2017 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки, обвинувачена в судове засідання не з`явилася, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 09 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3637/13-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000562 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України під час досудового слідства запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або прокурора.

На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.176, 179, 184 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000562 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2013 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

Про час, дату і місце розгляду клопотання повідомити підозрюваного ОСОБА_1 та прокурора.

Слідчий суддя
Справа № 307/383/15-к
Провадження № 1-кп/307/147/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 15 годину 12 травня 2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10годину 22 травня 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 22 травня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/550/14-к Провадження № 1-в/314/163/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами, відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про вирішення питання, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами, відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами, відносно засудженого ОСОБА_2 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 03 лютого 2014 року о 13 годині 20 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.02.2014 13:20

27.01.2014
Номер провадження 1-кп/754/176/14
Справа № 754/4062/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

17.03.2014 Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0016489 від 04.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0016489 від 04.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та звернувся до суду з клопотанням про призначення судового розгляду на 17.03.2014р.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0016489 від 04.12.2013р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 України до судового розгляду, за клопотанням обвинуваченого на 17.03.2014р., у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0016489 від 04.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 березня 2014 року о 15:30год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/327/14
Справа № 754/8816/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"28" травня 2014 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000913 від 07.09.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000913 від 07.09.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000913 від 07.09.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 03 червня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/171/15
Справа №754/3107/15-к
30.03.2015 року Деснянський районний суд міста Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
В судові засідання 23.03.2015р., 30.03.2015р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який не прибув в судове засідання, привід.
Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Таким чином, неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 суд застосовує привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 08 квітня 2015 року об 11:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /вул. Маяковського, 5-В, м. Київ/:
· обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвалу направити:
· слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - для виконання;
· процесуальному керівнику прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/124/16
Справа № 754/962/16-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014478 від 06.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 22.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014478 від 06.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Автоматичний розподіл вказаної судової справи здійснений 22.01.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014478 від 06.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 28 січня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: