Справа № 283/1475/17
провадження №1-кс/283/293/2017
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю заступника начальника відділення - начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №000327 від 02.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України, -

встановив:
Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 28.06.2017 року та по час надання інформації та ІМЕІ за період з 01.04.2017 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації що передається

В клопотанні зазначено, що 28.04.2017 року близько 10-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся. На даний час місце його перебування невідоме.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.05.2017 року за № 000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В подальшому, 12.05.2017 року близько 06.00 год. В м. малині Житомирської області по вул. Городищанській в затопленому кар`єрі було виявлено труп ОСОБА_5 , до лівої ноги якого була прив`язана мотузка, а з іншої сторони дана мотузка прив`язана до каменю.

Під час досудового розслідування слідів насильницької смерті не виявлено, а при проведені перевірки, останній покінчив життя самогубством шляхом утоплення у вищевказаній водоймі. Тому вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковане на ч.1 ст. 120 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до зникнення безвісті ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 150» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , але встановити місце знаходження мобільного телефону та особи, яка причетна до даної події не представилось можливим.

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, скоїла злочин або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищеописане кримінальне правопорушення або причетна до його скоєння, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Володільці інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по даному факту 02.05.2017 року по кримінальному провадженню №000327, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України,та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 28.06.2017 року та по час надання інформації та ІМЕІ за період з 01.04.2017 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали з 23.08.2017 року по 23.09.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: