Справа № 185/55/17
Провадження № 1-кп/185/330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18 листопада 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;
- 29 листопада 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано не відбутий термін один рік три місяці по вироку від 18 листопада 2010 року, та - до 2 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 30 серпня 2013 року умовно-достроково на чотири місяці 28 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_5 , який 01 грудня 2016 року о 09.25 годині знаходився в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , де виявив взуття, розташоване на полицях магазину. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на протиправне вилучення чужого майна взуття та звернення його на свою користь. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає та його дії є непоміченими продавцем магазину, 01 грудня 2016 року о 09.30 годині ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав: сапог лівий «Gipanis» 36 розміру вартістю 115 грн.; сапог лівий «Gipanis» 41розміру вартістю 115 грн.; сапоги (пара) 41розміру «Payas» вартістю 110 гривень; галошу ліву «Payas» 40 розміру з принтом вартістю 31 гривень; бурку (праву) 38 розміру вартістю 31 гривень; тапок лівий чоловічий 45 розміру вартістю 14 гривень, тапок лівий чоловічий 43 розміру вартістю 14 гривень; тапок лівий чоловічий 39/40 розміру вартістю 17,5 гривен, що належить ОСОБА_3 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 447,50 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи № 5987-16 від 16.12.2016 року). Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився за своїм розсудом.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Прокурор надав відповідь з Павлоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28 серпня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1