Провадження №1-кс/447/119/17
Справа №447/386/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000425, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
встановив:
15.02.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 28.04.2016 року ОСОБА_4 повідомив про те, що підпис зроблений від його імені в акті встановлення і узгодження меж земельної ділянки від 20.02.2008 року підроблено. Висновком експерта від 28.11.2016 року встановлено, що підпис виконаний від імені ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_4 а іншою особою. З метою встановлення особи, яка виконала підпис у зазначеній графі слід провести експертизу, а тому з метою отримання зразків для експертного дослідження, а саме зразків підпису, особи яка могла виконати підпис від імені ОСОБА_4 слід отримати зразки підписів ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у заявах від 16.12.2015 року, від 26.08.2015 року, від 02.03.2016 року та інші заяви адресовані нею у сільську раду протягом 2015-2016 років. Зазначені документи самі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, не містять охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема це заяви від імені ОСОБА_6 від 16.12.2015 року, від 26.08.2015 року та від 02.03.2016 року та інші заяви адресовані нею у сільську раду протягом 2015-2016 років. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяв ОСОБА_6 від 16.12.2015 року, від 26.08.2015 року, від 02.03.2016 року та інших заяв поданих нею у сільську раду протягом 2015-2016 років, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити вищевказані документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 20.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1