У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
та представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Городоцького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, жодного разу не з`явилася на реєстрацію у КВІ, покинула місце свого проживання та реєстрації і виїхала за межі області, місце її перебування невідоме.
Подання мотивує тим, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016р. був прийнятий до виконання 28.09.2016р. і в цей же день ОСОБА_5 було викликано для постановки на облік на 05.10.2016р., проте засуджена на виклик не з`явилася. В подальшому ОСОБА_5 неодноразово викликалася в КВІ, проте на жодний виклик не прибула. 18.10.2016р. в телефонній розмові ОСОБА_5 було повідомлено, що вона повинна прибути в Городоцький РВ КВІ для постановки на облік, а також їй було роз`яснено її права та обов`язки на період відбуття покарання, на що засуджена запевнила, що 25.10.2016р. з`явиться в КВІ. Проте у визначений день ОСОБА_5 знову не прибула для постановки на облік. В подальшому телефонні розмови з ОСОБА_5 були здійснені 08.11.2016р. та 05.12.2016р., засуджена під час них повідомила, що знаходиться в м. Одеса на роботі і зобов`язувалася прибути в КВІ, проте жодної із обіцянок не виконала. Подання КВІ про здійснення приводу ОСОБА_5 жодного разу виконані не були, оскільки засуджена відсутня за місцем свого проживання. Мама та сестра засудженої повідомили, що ОСОБА_5 07.09.2016р. поїхала на тимчасові заробітки в м. Одесу і по сьогоднішіній день не повернулася, місце її перебування їм невідоме. Вжитими КВІ заходами також не вдалося встановити місцезнаходження засудженої. Таким чином ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного їй покарання відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016р., а також від виконання покладених на неї цим вироком обов`язків, а саме повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію. Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 схильна до вчинення повторних злочинів, оскільки в період з 2013р. до 2016р. її було засуджено за чотири умисні злочини проти власності, місце її знаходження встановити не вдалося, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного Галицьким районним судом м. Львова 16.08.2016р. покарання, тобто 3 роки позбавлення волі.
Прокурор та представник Городоцького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримали, просять скасувати звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася за місцем своєї реєстрації про час та місце розгляду клопотання, а також від неї не надходило клопотань про відкладення судового засідання. Привід засудженої ОСОБА_5 не вдалося виконати, згідно рапорта ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2017р. ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання, ОСОБА_7 повідомила, що її дочка ОСОБА_5 пішла з дому і в телефонному режимі повідомила її, що їде на роботу в м. Одеса, але чи дійсно вона там перебуває їй невідомо. Згідно вимог ст.539 КПК України неявка засудженої не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого (засуджену) для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично реєструватися в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

28.09.2016р. до Городоцького районного відділу КВІ надійшли матеріали Галицького районного суду м. Львова на засуджену ОСОБА_5 ..

Згідно матеріалів суду ОСОБА_5 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проте для постановки на облік в кримінально-виконавчої інспекції засуджена не з`явилася, за вказаною адресою не проживає, про зміну місця проживання не повідомила. Для встановлення місцезнаходження засудженої матеріали на неї направлялися до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для оголошення її в розшук, оскільки 16.08.2016р. під час проголошення вироку вона була ознайомлена з тим, що згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням і їй судом встановлено іспитовий строк в 3(три) роки.

Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.
Згідно довідки начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 28.12.2016р. з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» № 1400012 від 29.12.2016р..
Суд також звертає увагу на те, що предаставником КВІ з метою встановлення місця перебування засудженої направлялися запити в відділ реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської області, головному лікарю швидкої медичної допомоги, головному лікарю КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», начальнику Львівського слідчого ізолятора № 19, начальнику Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, Городоцькому відділенню БСМЕ, начальнику ГУ ДМС у Львівській області, начальнику АБ ГУНП у Львівській області, завідувачу Городоцького РС ДМС у Львівській області, начальнику Львівського управління юстиції, селищному голові Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, однак згідно відповідей із вказаних установ місце перебування засудженої ОСОБА_5 не встановлено /матеріали особової справи № 30/2016 /а.с.26-37, 41-42, 45, 47-50/.
Із письмових пояснень сестри та матері ОСОБА_5 вбачається, що засуджена 07.09.2016р. виїхала на тимчасові заробітки, місце її знаходження невідоме /матеріали особової справи № 30/2016 /а.с.26-37, 41-42, 45, 47-50/.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки, на неодноразові виклики в КВІ жодного разу не з`явилася, хоча давала такі зобов`язання начальнику КВІ в телефонному режимі, за місцем своєї реєстрації вона відсутня, проте не повідомляла КВІ про зміну місця проживання, що свідчить про її ухилення від виконання вироку суду, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.537-539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016р..
Виконання постанови покласти на Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1