Провадження №11-кп/772/501/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу з доповненнями військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 01.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії АР Крим, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурорів : ОСОБА_8 , ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_9
В с т а н о в и в :
Прокурор Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України прокурору.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України направити для здійснення розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 01 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 повернуто прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Вимоги апеляційної скарги з доповненнями прокурора мотивовано тим, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених сч.2 ст. 408 , ч.1 ст.111 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши доповідача , думку прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які просили задоволити апеляційну скаргу з доповненнями , захисника ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга з доповненнями підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду .

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України .

Натомість суд вдався до оцінки норм, визначених ст.323 КПК України, ст.48, 49 КПК України.

При цьому суд, вирішуючи питання щодо наявності підстави для повернення обвинувального акту, не проаналізував відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Ухвала суду першої інстанції не містить висновків щодо невідповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального Кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає доводи апеляційної скарги з доповненнями обґрунтованими .

Виходячи з наведеного наявні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та повернення кримінального провадження для призначення судового розгляду відповідно вимог ст.412 КПК України в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону .

Керуючись ст.ст. 404,405, 409, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції , -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 01 серпня 2016 року повернути до суду першої інстанції для призначення судового розгляду.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: