ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1178/17
Провадження № 1-кс/362/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки КРАЗ модель 260 тип лісовоз-Е, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1991 року випуску, який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому 06.03.2017 пересувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та колоди деревини, які знаходяться на кузові автомобіля, а саме: Перший ряд з низу, колоди дерева породи сосна довжиною 6 метрів з наступними діаметрами: 1) 34 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркування № ; 2) 29 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № , 3) 49 см, без будь-якого маркування; 4) 36 см, без будь-якого маркування; 5) 33 см, без будь-якого маркування; 6) 39 см, без будь-якого маркування. Другий ряд з низу, колоди дерева породи сосна довжиною 6 метрів з наступними діаметрами: 1) 35 см, без будь-якого маркування; 2) 41 см, без будь-якого маркування; 3) 28 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 4) 27 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 5) 36 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 6) 22 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 7) 32 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № .

Третій ряд з низу, колоди дерев породи сосна довжиною 6 метрів з наступними діаметрами: 1) 24 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 2) 24 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 3) 28 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 4) 20 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 5) 24 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 6) 24 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 7) 40 см, без будь-якого маркування.

Четвертий ряд з низу, колоди дерев породи сосна довжиною 6 метрів з наступними діаметрами: 1) 30 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 2) 28 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 3) 34 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 4) 36 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 5) 31 см, без будь-якого маркування.

П`ятий ряд з низу, колоди дерев породи сосна довжиною 6 метрів з наступними діаметрами: 1) 35 см, без будь-якого маркування; 2) 40 см, без будь-якого маркування; 3) 36 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 4) 36 см, без будь-якого маркування; 5) 20 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 6) 24 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 7) 34 см, без будь-якого маркування; 8) 28 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 9) 24 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 10) 34 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 11) 32 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 12) 22 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № ; 13) 28 см, на якій мається бирка чорного кольору з маркуванням № .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.03.2017 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт поліцейського Васильківського ВП сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 06.03.2017 року близько 12 год. 30 хв. під час наглядом за дорожнім рухом на автодорозі Київ-Одеса поблизу с. Митниця Васильківського району Київської області був зупинений автомобіль марки КРАЗ модель 260, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який здійснював перевезення колоди деревини породи сосна без наявності на них маркування та відповідних документів.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

06.03.2017 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 55 хв., проведено огляд узбіччя автодороги Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, за межами с. Митниця Васильківського району Київської області. На час огляду на вказаному узбіччі знаходився вантажний автомобіль марки КРАЗ модель 260, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, на кузові якого знаходились вказані колоди дерев, породи сосна.

Після проведеного огляду автомобіль та описана деревина вилучена та поміщена на зберігання на майданчик тимчасового утримання автомобілів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого Васильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, автомобіль марки КРАЗ модель 260 тип лісовоз-Е, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1991 року випуску, належить ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що вилучений автомобіль та колоди дерев породи сосна є предметами кримінального правопорушення, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокуророві з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно статті 172 КПК України - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З клопотання слідує, що майно, яке просять арештувати слідчий та прокурор вилучене 06 березня 2017 року, а клопотання подано 13 березня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Так як слідчим не подано обґрунтованого клопотання про причину пропуску звернення до суду із клопотанням про арешт майна, клопотання слід повернути прокуророві.

Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокуророві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1