справа № 732/956/17 провадження № 1-кп/732/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 00000219 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 19.08.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 06.06.2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в придорожніх чагарниках за городом господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка розпочалась на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 , а коли той впав на землю, наніс йому ще два удари взутою ногою по обличчю, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді : навколо очного крововиливу правого ока, саден обличчя, перелому кісток носу без зміщення, які згідно висновку експерта № 63 від 12.06.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою суду від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він та обвинувачений помирились, а також він не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного потерпілий ОСОБА_4 надав до суду відповідну письмову заяву від 01.08.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 , та вказав, що вони з потерпілим помирились. Прокурор вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. статтею 125 КК України.
Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , тому справу слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1