Справа № 128/1642/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з технічною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 10.01.1985 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 142, ч.3 ст. 117, ст.42 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнився 19.07.1994 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 20 днів;
2) 03.04.1996 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81,ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.12.2000 року по відбуттю строку
покарання;
3) 14.06.2005 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнивсь 13.07.2007 року по відбуттю строку покарання;
4) 20.09.2007 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. ст. 277, ч.2 ст. 309 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 12.11.2007 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.2. ст.309 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 16.05.2008 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.03.2012 рокупо відбуттю строку покарання;
7) 21.06.2012 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
8) 12.07.2012 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 277, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9) 31.08.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ст.ст.395, 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2012 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2013 року до вироку Жмеринським міського суду Вінницької області від 31.08.2012 року застосовано ч. 4 с. 70 КК України частину приєднано не відбутого покарання по вироку Жмеринського міського суду від 12.07.2012 року до відбування покарання 5 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду від 10.03.2016 року та на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 22.06.2012 року по 24.10.2012 року .
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 31.08.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ст.ст.395, 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2012 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2013 року до вироку Жмеринським міського суду Вінницької області від 31.08.2012 року застосовано ч. 4 с. 70 КК України частину приєднано не відбутого покарання по вироку Жмеринського міського суду від 12.07.2012 року до відбування покарання 5 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду від 10.03.2016 року та на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 22.06.2012 року по 24.10.2012 року .
Вказує, що початок строку засудженому ОСОБА_3 рахується 22.06.2012 року, кінець строку - 19.10.2017 року. Засуджений ОСОБА_3 місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2012 року, в Стрижавську ВК №81 прибув 12.11.2012 року із УВП № 1 м. Вінниця, де за час тримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
Зазначає, що за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе посередньо, за порушення вимог режиму утримання один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не застосовувались. Внаслідок проведеної з ним цілеспрямованої індивідуально -виховної та профілактичної роботи, він змінив свою поведінку на кращу. Останнім часом вимог режиму відбування покарання не порушує, дотримується норм , які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи.
Вказує, що засуджений ОСОБА_3 на виробництві установи не працевлаштований, не проявляє бажання бути задіяним на виробництві установи .
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду:заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності , не заперечує проти його задоволення.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше судимою особою, останній раз засуджений 31.08.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ст.ст.395, 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2012 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2013 року до вироку Жмеринським міського суду Вінницької області від 31.08.2012 року застосовано ч. 4 с. 70 КК України частину приєднано не відбутого покарання по вироку Жмеринського міського суду від 12.07.2012 року до відбування покарання 5 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду від 10.03.2016 року та на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 22.06.2012 року по 24.10.2012 року .
До Стрижавської ВК №81 прибув 12.11.2012 року. Початок строку: 22.06.2012 року. Кінець строку: 19.10.2017 року.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 20.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2012 року, в Стрижавську ВК №81 прибув 12.11.2012 року із УВП № 1 м. Вінниця, де за час тримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе посередньо, за порушення вимог режиму утримання один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не застосовувались. В наслідок проведеної з ним цілеспрямованої індивідуально -виховної та профілактичної роботи дещо змінив свою поведінку на кращу. Останнім часом вимог режиму відбування покарання не порушує, дотримується норм , які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи.
Засуджений ОСОБА_3 на виробництві установи не працевлаштований, не проявляє бажання бути задіяним на виробництві установи.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю строку покарання - 11.05.2014 року. ( Протокол № 12 від 29.05.2014 року комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення).
Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 22.04.2015 року.(Протокол 21.04.2015 року - комісією установи відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення).
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками став підлягати по відбуттю 2/3 частини строку покарання 29.11.2015 року.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 20.06.2017 року у засудженого ОСОБА_3 наявне одне дисциплінарне стягнення, заохочень не має
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборону на виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних , що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на липень 2017 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_5 у вигляді: заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: