Справа №№643/8919/17, 1-кс/643/1645/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 11.07.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від спеціаліста ВРБ ХФ ПАТ «Укртелеком» про те, що 11.07.2017 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, зпідвалубудинку №19-Б по вул. Героїв Праці в м. Харкові, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 30Х2Х0,4, довжиною16 метрів, спричинивши своїми діями матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на суму 2800,00 грн.
11.07.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події біля будинку 19-Бпо вул. Героїв Праців м. Харкові, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено:
- фрагмент кабелюТПП 30Х2Х0,4довжиною по 16 метрів;
- плоскогубці.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене у ОСОБА_5 11.07.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Б.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 11.07.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Б, а саме:
-фрагмент кабелю ТПП 30Х2Х0,4 довжиною по 16 метрів;
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

12.07.2017