Справа № 591/1011/17
Провадження № 1-кс/591/827/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілімск Іркутської обл., РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 08.02.2017 за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатної особи з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з носінням електронного засобу контролю та покласти на нього такі обов`язки: з`являтися до слідчого, суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання закордонний паспорт.

Підозрюваний та захисники проти задоволення уточненого клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.02.2017 за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший лейтенант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, перебуваючи на посаді старшого інспектора прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівником правоохоронного органу, 26 лютого 2017 року о 14 год. 50. хв. перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 12000 (дванадцять тисяч ) гривень за організацію безперешкодного переміщення товарів народного вжитку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та невжиття заходів правового реагування відносно ОСОБА_15 , враховуючи переміщення ним товарів народного вжитку через державний кордон України. Тобто своїми вищеописаними діями, старший лейтенант ОСОБА_4 , вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: витягом з наказу про призначення на посаду, заявою про вчинення кримінального правопорушення, допитом заявника ОСОБА_15 , протоколом затримання від 26.02.2017, постановою про проведення освідування від 26.02.2017, протоколом проведення освідування від 26.02.2017, повідомленням про підозру від 27.02.2017, протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів, виконаним дорученням ВБ по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, уточнене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000023про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 16.00 год. 27 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1