Справа № 405/2588/17

"17" травня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового кабінету №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на другому поверсі будівлі даного військового комісаріату, по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою відшукування особової справи державного службовця ОСОБА_4 , що має істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Крім того, 16.05.2017 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 спільно із співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, безпосереднього після затримання ОСОБА_4 , з метою врятування майна, а саме особової справи провідного спеціаліста відділу фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було проведено огляд місця події у невідкладних випадках за адресою її фактичного місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено особову справу державного службовця ОСОБА_4 .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні кабінеті. Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до службового кабінету №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на другому поверсі будівлі даного військового комісаріату, по АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення огляду службового кабінету №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на другому поверсі будівлі даного військового комісаріату, по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.233-234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на проведення огляду службового кабінету № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на другому поверсі будівлі даного військового комісаріату, по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 та який належить Територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, з метою відшукування особової справи державного службовця ОСОБА_4 , що має істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1