Справа № 369/5986/17
Провадження № 1-кс/369/1530/17
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчоїКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 р. адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за №0003411.

03 квітня поточного року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 171 Кримінального кодексу України.

31 травня поточного року між адвокатом та ОСОБА_4 укладено договір №20 про надання правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав, свобод та законних інтересів, в тому числі під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, незалежно від процесуального статусу вказаної особи.

02 червня поточного року захисником Підозрюваного, керуючись п. 14 ст. 42, ч. 4 ст. 46, ст.ст.220, 221 КПК України на адресу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Вказане клопотання отримано канцелярією правоохоронного органу того ж самого дня, про що є відповідна відмітка (копія клопотання з відміткою про отримання додається).

3 огляду на викладене та з урахуванням отримання правоохоронним органом клопотання 02.06.2017 року слідчий мав би 06.06.2017 року здійснити визначені Кримінальним процесуальним кодексом України певні слідчі дії пов`язані із розглядом клопотання.

Про те, до теперішнього часу доступ до матеріалів кримінального провадження не надано та заявник не отримував від слідчого повідомлення про задоволення його клопотання і надання можливості на ознайомлення з матеріалами із зазначенням часу, дати та місця проведення такої процесуальної дії.

При цьому, адвокату не було надано і постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю що в даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка виглядає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК строк.

Тому, особа що подала скаргу просила визнати факт бездіяльності слідчого, який полягає у невжитті передбачених відповідними нормами КПК України заходів щодо своєчасного та належного розгляду клопотання сторони захисту та у неповідомленні (несвоєчасному повідомленні) особи, яка заявила таке клопотання, про результати його розгляду. Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового слідства у кримінальному провадженні №0001243 та надати для ознайомлення такі матеріали з урахуванням вимог ст. 221 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідча Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 направила до суду заяву з додатками в якій просила розгляд скарги провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення особи що подала скаргу, вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 05.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 186 КК України.
06 квітня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.
02.06.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220, 221 КПК України.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 02.06.2017 р., що підтверджується вхідним номером 5670.
Листом від 07.06.2017 року за вих. № 6890, за яким слідча повідомляла адвоката ОСОБА_3 про те, що його клопотання розглянуто, і останній має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Згідно наданих слідчою до суду матеріалів, вбачається що 06 червня 2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було надано доручення слідчій про відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України.
06.06.2017 р. за вих. № 6849 ОСОБА_4 направлено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, і відповідно до вимог ст. 290 КПК України роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування к особисто та к із допомогою свого захисника.
06.06.2017 р. за вих. № 6850 слідчою направлено підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування, та роз`яснено що останній відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника.
Стаття 220 КПК України визначає що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Стаття 290 КПК України визначає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що матеріли відповідного кримінального провадження за № 0001243 знаходяться на стадії закінчення досудового розслідування, і слідчим надана відповідь на клопотання заявника, та здійснення повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в її розпорядженні, слідчий суддя приходить до висновку що зі сторони слідчої Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не було допущено бездіяльність щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги не знайшли своє підтвердження, а відтак скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 290, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчоїКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1