Провадження №1-кп/127/10/17
31 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
З метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, в порядку з`ясування обсягу доказів та порядку їх дослідження виникла необхідність допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який проживає за межами Вінницької області в режимі відео конференції.
За таких обставин враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 не володіє в повній мірі мовою, якою ведеться кримінальне провадження, є громадянином Німеччини, володіє німецькою та англійськими мовами, в судовому засіданні постало питання щодо доцільності залучення перекладача з німецько-української або англійсько-української мов.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та представник потерпілого не заперечили проти залучення до участі в справі перекладача та допиту потерпілого в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, а також враховучи, що гр. ОСОБА_10 не володіє в повній мірі мовою, якою ведеться кримінальне провадження, суд приходить до переконання, про доцільність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача німецько-української або англійсько-української мов, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати потерпілого ОСОБА_10 , з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 68, 336, 371 КПК України, суд -
Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, перекладача фахівця німецько-української або англійсько-української мов, для здійснення перекладу, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави.
Виконання ухвали доручити перекладачам з числа працівників «Бюро технічних та літературних перекладів» Віза» ФОП ОСОБА_11 , які мають ліцензію на здійснення перекладу з української на німецьку або англійську мову.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.
Допит потерпілого ОСОБА_10 провести в режимі відео конференції.
Розгляд кримінального провадження призначено на 10 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 32.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя: