Справа № 344/9779/17
Провадження № 1-кс/344/2812/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003148 від 28.07.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне за фактом вчинення шахрайських дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 16 700 доларів США, шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2016 року ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Acura MDX», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . (транзитні), номер кузова: НОМЕР_2 , за кошти в сумі 16 700 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 поставив вищевказаний автомобіль на реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілю був присвоєний д.н.з. НОМЕР_3 . При постановці на реєстрацію вищевказаного транспортного засобу в ОСОБА_5 жодних проблем не виникло.

13.07.2017р. в м. Івано-Франківську працівниками УПП в м. Івано-Франківську був вилучений транспортної засіб, а саме марки «Acura MDX», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 .

Зі слів працівників поліції та невідомих осіб, які представились працівниками ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 дізнався про те, що його автомобіль числиться в автоматизованій базі даних «Рубіж» як такий, що перебуває в розшуку у зв`язку із обтяженням, накладеним в рамках виконавчого провадження, відкритого в м. Львів.

В подальшому, вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на територію штраф-майданчику Івано-Франківської філії ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку ОСОБА_5 відомо не було, та попередній власник транспортного засобу його про це також не повідомив. Жодних відносин з ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий не мав.

Окрім цього, вилучення вищевказаного автомобіля надасть можливість проведення експертиз, в результаті яких будуть отримані відомості, які будуть в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «Acura MDX», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення невстановленою особою неправомірних дій щодо ОСОБА_5 , які полягли у неправомірному привласненні грошових коштів останнього в сумі 16 700 доларів США, шляхом обману, що виразився у продажі автомобіля, який в подальшому підліг обтяженню, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Acura MDX», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, які також необхідні для проведення експертиз (постанови слідчого від 31.07.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Acura MDX», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Івано-Франківської філії ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю його вилучення на час проведення експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1