Справа №127/5667/17
Провадження №1-кс/127/2221/17
20 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади інспектора Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань пробації кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 діб,-
Т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4
Згідно клопотання, 14.03.2017 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , займаючи посаду інспектора Томашпільського районного сектору з питань пробації, тобто являючись службовою особою, знаходячись поблизу приміщення Томашпільського районного сектору з питань пробації по вул. І.Франка, 36 в смт. Томашпіль Вінницької області, з корисливих мотивів, умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу про надання йому особою, яка звільнена від відбування покарання та перебуває на обліку в вищезазначеній установі, а саме ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за невжиття ОСОБА_4 заходів передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України щодо припинення порушення останнім обов`язку періодично з`являтись до Томашпільського районного сектору з питань пробації.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 будучи службовою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 200 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
15.03.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Отже, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Тому, просив слідчого суддю відсторонити ОСОБА_4 від обійманої посади.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади інспектора Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань пробації кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, останній матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи своє службове становище
На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою запобігання чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади інспектора Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань пробації кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк два місяці, тобто до 19.05.2017 р.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань пробації кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя