Справа № 359/2593/14-к
Провадження № 5/359/1/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора Бориспільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України направлена прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування.

27 квітня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора Бориспільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , на вказану постанову суду.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року дана кримінальна справа була повернута до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 351, 352, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року) на судові рішення, ухвалені місцевими судами, може бути подана апеляція.

Статтею 350 КПК України (в редакції 1960 року) закріплено, що в апеляції має бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , прокурором подано апеляційну скаргу, а не апеляцію, тобто документ, який не передбачений ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року).

Крім того, згідно вступної частини даної апеляції, її подала посадова особа - прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . В той же час вона підписана прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 . Однак, Бориспільської міжрайонної прокуратури не існує, оскільки вона була реорганізована, у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. Це вказує на те, що апеляція подана не уповноваженою особою, оскільки вона не підписана апелянтом.

Ці обставини свідчать про те, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), а тому її слід залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 347, 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію апеляцію прокурора Бориспільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, - залишити без руху.

Надати апелянту строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1