Справа № 149/2363/17
Провадження №1-кс/149/491/17
У Х В А Л А

08.09.2017р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000317, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2017 року в м. Хмільник по вул. Столярчука відбулась ДТП при якій водій автомобіля марки KIA RIO державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 20.06.2017 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що поблизу місця ДТП розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який обладнаний камерами відеоспостереження, та які могли зафіксувати обставини, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, 26.07.2017 року потерпілим ОСОБА_6 було надано відеодоказ ДТП на DVD-R диску з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані відеозаписи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема можуть містини на собі докази вчинення кримінального правопорушення та можуть знадобитись для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувались в 19.06.2017 року в період часу з 19:10 год. до 20:00 год.

У судове засідання представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 19.06.2017 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться на відеозапису можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження за період з 19:10 години до 20:00 години 19.06.2017 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1