Справа № 442/9723/14-к
Провадження № 1-кс/442/1329/2014
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в якому просить дати згоду на проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 21.08.2014 року о 07:10 год. в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 21.08.2014 року о 02:00 год. троє невідомих громадян, через вікно, таємно проникли в будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 3000 гривень. В ході досудового розслідування для проведення слідчих дій було викликано свідка ОСОБА_5 , з якою проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості свідка, в ході допиту остання вказала на безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Враховуючи те, що в ході проведення розслідування даного кримінального провадження на свідка ОСОБА_5 може чинитися тиск з боку інших осіб, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зокрема осіб, які тісно пов`язані з ним, оскільки ОСОБА_5 має безпосереднє відношення до кримінального світу, в зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті у судовому засіданні ОСОБА_5 в якості свідка, що може вплинути на повноту й достовірність показань, оскільки показання останньої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, із ч. 4 ст. 95 КПК України вбачається, Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України вбачається, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила. Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

Одночасно, у відповідності до наявної в матеріалах справи ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2014 року вбачається, що в задоволенні аналогічного ж клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 було відмовлено.

Враховуючи те, що у матеріалах поданого слідчим клопотання не вбачається жодних підтверджуючих доказів того, що свідок фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, слідчим не наведено жодних переконливих доказів про існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому не вбачаю підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1