г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2564/16-к
Номер провадження 1-кп/213/63/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001250 від 21.08.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2016 року за ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, 70 КК України і остаточно призначено покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 в залі суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та залишено обраний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу. Строк покарання по даному вироку рахувати з 27.10.2016 року по день винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України. При цьому, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку - відбуте по вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.10.2016 року покарання за період з 23 серпня 2016 року по 26 жовтня 2016 року включно, за правилами ст.72 ч.5 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також відповідно до ст.76 ч.2 п.2 КК України виконає покладений додатково обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку не зазначено, що остаточно необхідно призначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом ухвалено проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідив матеріали кримінального провадження, заслухав думку прокурора, яка вважає, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, зазначивши, що остаточно необхідно призначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна, суд вважає, що для усунення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, необхідно винести ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно усунути описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, вважати вірним, що остаточно необхідно призначити ОСОБА_4 покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк апеляційного оскарження ухвали -7 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1