Справа № 216/2582/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 08.06.2017 року ухвалою суду цілодобовий домашній арешт змінено на домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому строку обраного запобіжного заходу, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просять продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечував щодо продовження домашнього арешту, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження домашнього арешту, звертає увагу на те, що процесуальним законодавством не передбачено можливості продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 369-372 КПК України.
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 30.09.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1