справа №0414/1372/2012
провадження №1/176/42/13
у х в а л а

30 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю прокурора Сопільника А.Г.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2013 року вироком Жовтоводського міського суду ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності з відбуванням покаранняи в установах кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтоводського міського суду від 12.02.2013 року було скасовано, справу було направлено на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив, що він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_1, який здійснює його захист в судовому засіданні та заявив клопотання про призначення йому нового захисника, проти чого не заперечували прокурор та захисник ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах ст.ст. 46, 47 КПК України ( в редакції 1961 року) , а тому підлягає задоволенню.

Так, ст. 46 КПК України ( в редакції 1961 року) передбачила, що підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження по справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника.

Стаття 47 цього ж Кодексу визначила також, що суд може призначити захисника у разі коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи інших об»активних причин не може цього зробити.

Таким чином, підсудному ОСОБА_2 має бути призначений захисник через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Окрім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження підсудному ОСОБА_2 терміну тримання під вартою, посилаючись на те, що зазначений термін спливає 04.10.2013 року, а ризики продовження останнім злочинної діяльності та ухилення його від явки до суду не відпали.

Підсудний ОСОБА_2 заперечував проти продовження терміну його тримання під вартою та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Захисник просив вирішити питання про запобіжний захід на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки, дійсно, ризики продовження ОСОБА_2 злочинної діяльності та його ухилення від явки в суд не відпали.

Приходячи до такого висновку, суд, на підставі ст. 148, 155 КПК України виходить із того, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання понад 6 років, двічі відбувши покарання у місцях позбавлення волі за злочини пов»язані із незаконним оборотом наркотичних речовин, в тому числі, і за їх незаконний збут, висновків для себе не зробив, звільнившись з місць позбавлення волі ніде не працював, мешкав в м. Жовті Води без відповідної реєстрації, стійких соціальних зв»язків не має.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити підсудному ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 04.12.2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 47 КПК України та у відповідності до ст.ст. 148, 155 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити частково.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), п.і. 49020, тел.. призначити підсудному ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 04.12.2013 року.

Судове засідання відкласти на 14.10.2013 року на 9 годину 00 хв. з викликом підсудного, захисника, свідків та прокурора.

Копію ухвали направити до відома і виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, начальнику Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

СУДДЯ: