20 березня 2017 р. Справа № 631/1988/16-к провадження № 1-кп/632/82/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про привід/

20 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти та додані до них документи по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000535 від 17.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали про зміну підсудності від 30.01.2017, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК Україня.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2017 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою обвинувачених, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід останніх для проведення підготовчого судового розгляду на 20.03.2017.

В підготовче судове засідання 20.03.2017 був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від начальника Нововодолазького ВП надійшло повідомлення, де зазначено що останній за вказаним місцем мешкання відсутній і, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає, прокурор звернувся до суду з повторним клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 1030 годину 19 квітня 2017 року.

Виконання приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, з вказанням причин, інформувати головуючого у справі письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1