Номер провадження:1-в/521/928/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який відбуває покарання в Південній виправній колонії №51
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбув необхідні ? строку від призначеного покарання, характеризується задовільно, до праці не залучений в зв`язку з обмеженим обсягом робіт в установі виконання покарань, стягнення за період відбування покарання відносно останнього погашені.
Прокурор заперечував в задоволенні клопотання та вважав за необхідне відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 просив розглянути клопотання без його участі.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як зазначено в ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 10-ти років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2013 року зазначений вирок залишено без змін.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 10.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання.
Після відбуття ? строку призначеного покарання, Південна виправна колонія №51 не зверталась до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.
Однак, суд вважає, що відсутність подання установи виконання покарань не перешкоджає розгляду клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки таке звернення відповідає положенням ч.1 ст.539 КПК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія №51» з 13.01.2014 року по теперішній час.
З 24.06.2011 року по 16.07.2011 року, з 19.08.2011 року по 03.11.2012 року, з 23.11.2015 року по 07.10.2013 року та з 13.10.2013 року по 13.01.2014 року ОСОБА_5 утримувався в Ізмаїльській установі виконання покарань №22, де до праці не залучався, характеризувався посередньо, допускав порушення режиму тримання, але стягнення були погашені в установленому законодавством порядку. Заохочень не мав.
З 16.07.2011 року по 19.08.2011 року, з 03.11.2012 року по 23.11.2012 року та з 07.10.2013 року по 13.10.2013 року утримувався в Одеській установі виконання покарань №21, де до праці не залучався, характеризувався посередньо, допускав порушення режиму тримання, але стягнення також були погашені, заохочень не мав.
Початок строку з 22.06.2011 року, кінець строку 04.03.2019 року.
Станом на 16.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше ? строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, діючих стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не створює, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом та представниками адміністрації, до їхніх вимог ставиться задовільно. Приймає участь у організації виховних заходах та в програмах диференційованого виховного впливу, а також у роботі самодіяльних організацій засуджених. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. З рідними підтримує відносини шляхом особистих побачень.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Суд вважає, не залучення засудженого до праці в установі виконання покарань через відсутність такої можливості не може свідчити, що він не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково на не відбутий строк, а саме на 1 рік 6 місяців 16 днів.
Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та вручити засудженому ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1