Справа № 464/2020/17
пр.№ 1-кс/464/555/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003576 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються вагітності ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2016 в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів та притягнути до кримінальної відповідальності лікаря акушер-гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до ОСОБА_6 та працівників медичного закладу, які були присутні при пологах 18.04.2011, які здійснили неналежне виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок чого, померла її новонароджена дитина ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 попередньо мала домовленість з лікарем-акушером гінекологом ОСОБА_6 , про те, що він буде стежити за вагітністю ОСОБА_5 та буде приймати у неї пологи. Під час вагітності ОСОБА_5 ОСОБА_6 запевняв її про те, що вагітність проходить нормально, без будь-яких застережень. 18.04.2011 у ОСОБА_5 почались активні пологи, після чого ОСОБА_6 разом з допоміжним персоналом прийняли пологи у ОСОБА_5 , та з показів потерпілої ОСОБА_5 дитина народилась здоровою та доношеною. Після пологів, дитину було скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де дитина близько 12:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Покликається на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть мати значення речового доказу, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх ознайомлення та вилучення. Просить клопотання задоволити.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.1 60 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки), а саме, оригіналів документів (історії вагітності, обстеження, медичної карти, медичної виписки), які стосуються вагітності ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1