печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотанняслідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду приміщень у будівлі гуртожитку № 7, що перебуває на балансі Київського національного університету технологій та дизайну (), а також переходу між цокольним поверхом гуртожитку № 7 Київського національного університету технологій та дизайнута прибудовою банку, загальною площею 68,85 кв.м (за зовнішніми обмірами), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням Київської міської ради від 30.01.2003 № 247/407 земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 0,75 га, передана в постійне користування Київському національному університету технологій та дизайну для експлуатації та обслуговування гуртожитків. Кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:82:186:0008, на підставі зазначеного рішення виданий державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою від 25.08.2004 № 02-9-00006.

Органом досудового розслідування встановлено, що на даній земельній ділянці знаходиться будівля гуртожитку № НОМЕР_1 , яка перебуває на балансі Київського національного університету технологій та дизайну.

Крім того встановлено, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Київського національного університету технологій та дизайну за період з 01.10.2010 по 01.11.2012 № 031-30/320 від 11.02.2013 ТОВ КІОД-1 самовільно використовує приміщення зазначеного гуртожитку № 7, що перебувають на балансіУніверситету.

12.09.2007 між Університетом в особі ректора ОСОБА_5 (Замовником) та ТОВ КІОД-1 в особі директора ОСОБА_6 (Інвестором) укладено інвестиційний договір, погоджений Спеціальною комісією з майнових питань Міністерства освіти і науки України, згідно якомузамовник зобов`язується передати інвестору ескізні проекти і технічне завдання на проведення реконструкції п`ятиповерхового будинку гуртожитку АДРЕСА_2 , а саме, на проведення будівельних робіт з надбудови двох додаткових мансардних поверхів загальною площею 3 600,0кв.м., а інвестор за рахунок власних та/або залучених коштів інвестує замовнику проведення таких робіт і оформлює всі необхідні документи для введення об`єкта в експлуатацію, крім того договором передбачено, що інвестиції погашаються шляхом оформлення у власність інвестора нежилої будівлі загальною площею 1 814,8 кв.м, яка прибудована до гуртожитку № 7, а також нежитлових приміщень загальною площею 1 790,0 кв.м цокольного поверху гуртожитку № 7.

Відповідно до акту прийому-передачі від 22.11.2011 до інвестиційного договору від 12.09.2007, погодженого Спеціальною комісією з майнових питань Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, ТОВ «КІОД-1» передав, а Університет прийняв приміщення двох набудованих поверхів гуртожитку АДРЕСА_3 . З метою погашення інвестицій замовник передав інвестору, а останній прийняв у власність нерухоме майно нежилу будівлю загальною площею 1 814,8 кв.м, яка прибудована до будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 , а також нежилі приміщення цокольного поверху зазначеного гуртожитку, загальною площею 748,7 кв.м за тією ж адресою.

На підставі зазначеного акту прийому-передачі Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 28.05.2012 та САЕ 777537 від 28.08.2012, які посвідчують, що нежила будівля загальною площею 1 814,8 кв.м, прибудована до будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 , та нежилі приміщення цокольного поверху вищезазначеного гуртожитку загальною площею 737,4 кв.м за тією ж адресою відповідно, належать ТОВ КІОД-1, а наведені права належним чином зареєстровані відповідно до витягів Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 35273116 від 23.08.2012 та№ 35530076 від 18.09.2012.

В ході ревізії комісією Київського національного університету технологій та дизайну в присутності працівників Державної фінансової інспекції в м. Києві проведено огляд та встановлено, що ТОВ «КІОД-1» без погоджень використовує приміщення цокольного поверху гуртожитку № 7 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 913,88 кв.м (під розміщення готелю, ресторану), що на 176,48 кв.м перевищує площу, передану по акту прийому-передачі від 22.11.2011, та перехід між першим поверхом гуртожитку № 7 та прибудовою, загальною площею 22 кв.м (як офіс) за тією ж адресою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «КІОД-1» самовільно використовує приміщення, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 198,48 кв.м.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч. 4 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, що встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукування речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду приміщень у будівлі гуртожитку № 7, що перебуває на балансі Київського національного університету технологій та дизайну (), а також переходу між цокольним поверхом гуртожитку № 7 Київського національного університету технологій та дизайнута прибудовою банку, загальною площею 68,85 кв.м (за зовнішніми обмірами), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення оглядуслідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , за участю представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та інших спеціалістів, приміщень у будівлі гуртожитку № 7, що перебуває на балансі Київського національного університету технологій та дизайну (), а також переходу між цокольним поверхом гуртожитку № 7 Київського національного університету технологій та дизайнута прибудовою банку, загальною площею 68,85 кв.м. (за зовнішніми обмірами), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизькій, 16 ( АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62821/16-к.

Примірник 2 надано прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 .