Справа № 135/1165/16-к
Провадження № 1-кс/135/131/16
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2016 року о 23-45 годин до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від чергового диспетчера швидкої допомоги Ладижинського ТМО надійшло повідомлення про те, що у відділенні інтенсивної терапії померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Труп без ознак насильницької смерті.

26.05.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час в ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого, остання повідомила, що 25.02.2016 з власного мобільного телефону з вставленою в ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вона здійснювала дзвінки до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою направити працівників невідкладної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 її доньці ОСОБА_5 .

12.05.2016 адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 матері ОСОБА_5 , заявив клопотання про витребування в оператора мобільного зв`язку роздруківки дзвінків, здійснених потерпілою ОСОБА_6 . 25.02.2016 до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів та інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст.115 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів, що знаходиться в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , які містять інформацію про охоронювану законом таємницю по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 21.00 години 25.02.2016 року до 00.30 години 26.02.2016 року, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення змісту повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса, звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б).

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: