Справа №: 398/572/17
провадження №: 1-кп/398/342/17
УХВАЛА
Іменем України
"26" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000273 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000273 у формі приватного обвинувачення за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 по факту крадіжки синтетичного килиму та крадіжки, вчиненої повторно, холодильника, у своєї матері ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке в судовому засіданні підтримала та пояснила, що вона відмовляється від обвинувачення свого сина ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а також просила суд закрити провадження по цій справі приватного обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим є близькими родичами. Наслідки закриття провадження потерпілій зрозумілі та претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

Захисник ОСОБА_6 також просив закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки в судовому засіданні підтвердився факт того, що потерпіла і обвинувачений є матір`ю та сином, за приписами п.3 ст.477 КПК України ця справа є справою приватного обвинувачення і потерпіла відмовились від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,369,371,372,477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя