11-кп/775/122/2017(м)
265/4013/14-к

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0003463, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі

за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрано покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Виправдано за ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину

Стягнуто на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 326 572 грн. 51 коп., моральної шкоди 100000 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 втрату середнього заробітку з 01 грудня 2016 року довічно, щомісяця в сумі по 930 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 порушується питання про зменшення розміру відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, думку інших учасників судового розгляду, які просили вирішити це питання на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення експертизи.

Керуючись ст. 242 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДКЦ УМВС України в Донецькій області, за адресою: м.Маріуполь, вул. Лінніка, 86.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання

1) Чи відповідає перелік робіт по ремонту та перелік запчастин необхідних для такого ремонту автомобіля Nissan X-Trail НОМЕР_1 , зазначених у акті № Н-00000016 від 20 лютого 2014 року пошкодженням, виявленим у цього автомобіля та зафіксованим у протоколі огляду місця події від 30 грудня 2013 року?

2) Яка вартість робіт по ремонту автомобіля із врахування вартості запчастин для цього ремонту, зазначених в акті від 20 лютого 2014 року станом на 20 лютого 2014 року?

3) Якщо зазначений у акті № Н-00000016 від 20 лютого 2014 року перелік робіт по ремонту не відповідає пошкодженням автомобіля, зазначеним у протоколі огляду місця події від 30 грудня 2013 року, то яка вартість ремонту пошкоджень автомобіля зафіксованих у протоколі огляду місця події від 30 грудня 2013 року?

В розпорядження експерта надати копію протоколу огляду місця події від 30 грудня 2013 року, копію акта і № Н-00000016 від 20 лютого 2014 року

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок а також відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Судді