Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/8518/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

представників служби у справах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0003973 з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, учениці 9-Б класу Вечірньої (змінної) школи №20 м.Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
23.04.2016 року, близько 03.00 години ОСОБА_8 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа особистими речами, які належать ОСОБА_9 , а саме: сукнею фіолетового кольору вартістю 211,45 грн., кофтою «London» вартістю 95,64 грн., футболкою «D&G» вартістю 33,20 грн., жилетом вартістю 130,65 грн., фуфайкою «Jack Denials» вартістю 161,60 грн., напівчоботами вартістю 122,20 грн., чоботами вартістю 500 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1254,74 грн., та речами, які належать ОСОБА_10 , а саме: футболкою «VS2 вартістю 44,15 грн., сукнею чорного кольору 300 грн., шортами вартістю 120,95 грн., блузою вартістю 18,30 грн., спідницею «карандаш» вартістю 62,50 грн., піджаком вартістю 43,72 грн., плойкою «Magoo» вартістю 300 грн., USB-шнуром до мобільного телефону вартістю 30 грн., спідницею «кльош» вартістю 350 грн., чим завдала майнової шкоди потерпілій на загальну суму 1269,62 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, однак не досягнула віку з якого, з якого може наставати кримінальна відповідальність, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки останньої терміном на 1 рік, а саме: заборонити їй перебувати поза домівкою після 21 години до 07 години наступного дня (крім періоду, коли заходи проводяться школою); заборонити відвідувати розвальні заклади, в тому числі ті, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, нічні клуби, тощо); зобов`язати її продовжити навчання та сумлінно ставитись до виконання завдань, які з його випливають.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердила факт вчинення нею суспільно-небезпечного діяння за обставин викладених вище.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала, з підстав наведених вище, зазначивши про недоцільність встановлення обмеження у вигляді заборони ОСОБА_8 перебувати поза домівкою після 21 години до 07 години наступного дня, у зв`язку з тим, що остання періодично проживає в м. Києві, де навчається та в м. Полтава, де проживає її матір.

Захисник проти внесено клопотання прокурора не заперечував, окрім встановлення ОСОБА_8 обмеження у вигляді заборони відвідувати розвальні заклади, в тому числі ті, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, нічні клуби), оскільки в денний час та у присутності дорослих таке обмеження є недоцільним.

Законний представник, представник служби у справах дітей та неповнолітня ОСОБА_8 проти застосування до останньої примусових заходів виховного характеру не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, крім пояснень останньої підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви від 17.05.2016 року, згідно з якою ОСОБА_9 повідомила про те, що 25.04.2016 року близько 15.00 год. виявила крадіжку своїх речей в кв. АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу прийняття заяви від 17.05.2016 року, згідно з якою ОСОБА_10 повідомила про те, що 24.04.2016 року близько 21.00 год. виявила крадіжку своїх речей в кв. АДРЕСА_2 ;

-даними протоколів огляду від 17.03.2016 року та від 15.09.2016 року, в ході якого у ОСОБА_11 було вилучено одяг;

-даними протоколу огляду від 17.05.2016 року, в ході якого у ОСОБА_8 було вилучено одяг;

-даними висновків товарознавчих експертиз №226 від 10.06.2016 року та №410 від 30.09.2016 року;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.09.2016 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_9 впізнала свій одяг;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 29.08.2016 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_10 впізнала свій одяг.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання доцільності застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру суд враховує її особу, яка до кримінальної відповідальності раніше на притягалась, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчалась у Спеціалізованій школі-інтернат №2, де характеризувалась негативно. На даний час навчається у 9 класі Вечірньої (змінної) школи №20 м.Києва, за місцем навчання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення внесеного клопотання та застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, попередивши про неприпустимість порушення закону в подальшому. Зважаючи на те, що ОСОБА_8 на даний час проживає і навчається в Києві, періодично відвідує матір в м. Полтава, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає недоцільним покладення на ОСОБА_8 обмеження щодо заборони залишення місця проживання у вечірній час. Разом з тим, з метою нагляду і контролю за поведінкою неповнолітньої ОСОБА_8 суд вважає за доцільне застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки терміном на 1 рік, а саме: заборонити ОСОБА_8 відвідувати розважальні заклади (ресторани, бари, кафе, нічні клуби) у період часу з 22.00 години до 6.00 ранку та зобов`язати ОСОБА_8 продовжити навчання.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 372, 500, 501 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, попередивши про неприпустимість порушення закону в подальшому.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки терміном на 1 рік, а саме: заборонити ОСОБА_8 відвідувати розважальні заклади (ресторани, бари, кафе, нічні клуби) у період часу з 22.00 години до 6.00 ранку та зобов`язати ОСОБА_8 продовжити навчання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1