Справа № 727/5920/17
Провадження № 1-кп/727/275/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, із вищою освітою, не одруженим, тимчасово не працюючим, раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , в невстановлені органом досудового розслідування місці та обставинах знайшов згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном всередині, тобто незаконно придбав вищевказані предмети, шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту до 17:20 год. 25.05.2017 року.
В подальшому, 25.05.2017 року, приблизно о 17:20 год., ОСОБА_6 , знаходився неподалік будинку №6 по вул. Достоєвського в м.Чернівці, де був зупинений працівниками патрульної поліції, які при поверхневій перевірці останнього, виявили у нього згорток з порошкоподібною речовиною всередині. Після чого одразу була викликана слідчо-оперативна група, яка згідно встановленого Законом порядку у присутності понятих виявила та вилучила у ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині, яка згідно висновку експерта №348-Х від 07.06.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,5165 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
09.06.2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження, а також сплатити витрати на проведення судових експертиз в сумі 892,32 грн.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року не вчинить нового злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_6 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_6 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 3,5165 г амфетаміну, які згідно постанови слідчого від 07.06.2017 року (т.1 а.п.20) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані згідно квитанції №383 від 14.06.2017 року (т.1 а.п.21) в камеру зберігання речових доказів СУ Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: диск для лазерних систем зчитування DVD-R та відео файли на ньому, який згідно постанови слідчого від 07.06.2017 року (т.1 а.п.31) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.31) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 кошти в сумі 892,32 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: