Справа № 183/5127/16
№ 1-кс/183/239/17

У Х В А Л А
27 березня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів, -
Клопотання мотивовано тим, що Новомосковською місцевою прокуратурою у ході здійснення аналізу законності використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Новомосковського району встановлено, що невідомою особою у порушення вимог ст.ст. 116, 124, 125, 211 ЗК України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, самовільно зайнято земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, орієнтовною площею 42,54 га, яка розташована на території с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту та використовувалась військовим радгоспом «Поляна» Міністерства оборони України. На ділянці виявлено посіви технічної сільськогосподарської культури - соняшника, вирощені на самовільно зайнятій земельній ділянці, які є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування нею.
Постановою старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.09.2016 р., врожай соняшника, що росте на земельній ділянці визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 р. на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт.
Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.
Враховуючи, що речові докази у вигляді врожаю соняшника, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів соняшника, виникла необхідність у реалізації речових доказів - посівів соняшнику, виникла необхідність в реалізації речових доказів насіння соняшнику.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 КПК України, суд
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1