УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006777 від 8 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на наступне майно, а саме: чоловічу футболку, сірого кольору з написом «adidas» та вставкою у вигляді червоного квадрату; чоловічі джинси, темно-синього кольору; гаманець, темно-коричневого кольору з написом «ХL»; синю чоловічу футболку; чоловічу футболку темно-синього кольору; чоловічий гаманець; чоловічу сумку фірми «Bikkembergs»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карка мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , в телефоні вставлена сім-картка, на якій містися напис НОМЕР_4 ; пістолет б/н.

Відповідно до клопотання, у СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006777 від 08.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі, як зазначає слідчий, досудовим слідством встановлено, що 07.06.2017, приблизно о 19 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка, 3, невстановлена слідством особа таємно викрала сумку з салону автомобіля марки «Mercedes ML», д.н.з. НОМЕР_5 , де знаходилися документи, видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5500 гривень, ноутбук марки «Acer» та інші речі.
Крім того, як зазначає слідчий, в ході відпрацювання оперативними працівниками поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення виявлено камери відеоспостереження, і згідно їх перегляду встановлено, що на місці злочину перебував автомобіль марки «Хонда Сівік», синього кольору, д/н НОМЕР_6 . Згідно огляду відеозапису, невстановлена особа залишалася за кермом, а інші двоє направилися до автомобіля, що належить ОСОБА_5 , та в подальшому скоїли крадіжку його майна.

Далі, як зазначає слідчий, вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , після чого 1 липня 2017 року було проведено огляд приміщення квартири, де проживає останній - квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено окреме майно, а саме: чоловічу футболку, сірого кольору з написом «adidas» та вставкою у вигляді червоного квадрату; чоловічі джинси, темно-синього кольору; гаманець, темно-коричневого кольору з написом «ХL»; синю чоловічу футболку; чоловічу футболку темно-синього кольору; чоловічий гаманець; чоловічу сумку фірми «Bikkembergs»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карка мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , в телефоні вставлена сім-картка на якій містися напис НОМЕР_4 ; пістолет б/н.

Відповідно до клопотання, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на вилучено майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006777 від 8 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 надано дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 .
Далі, відповідно до постанови старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 1 липня 2017 року, чоловічу футболку, сірого кольору з написом «adidas» та вставкою у вигляді червоного квадрату; чоловічі джинси, темно-синього кольору; гаманець, темно-коричневого кольору з написом «ХL»; синю чоловічу футболку; чоловічу футболку темно-синього кольору; чоловічий гаманець; чоловічу сумку фірми «Bikkembergs»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карка мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , в телефоні вставлена сім-картка на якій містися напис НОМЕР_4 ; пістолет б/н, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006777 від 8 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 1 липня 2017 року було виявлено та вилучено під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0006777 від 8 червня 2017 року арешт на майно, а саме: чоловічу футболку, сірого кольору з написом «adidas» та вставкою у вигляді червоного квадрату; чоловічі джинси, темно-синього кольору; гаманець, темно-коричневого кольору з написом «ХL»; синю чоловічу футболку; чоловічу футболку темно-синього кольору; чоловічий гаманець; чоловічу сумку фірми «Bikkembergs»; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карка мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , в телефоні вставлена сім-картка на якій містися напис НОМЕР_4 ; пістолет б/н.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1