Справа № 675/2359/16-к
Провадження № 1-в/675/108/2017
У Х В А Л А
"27" липня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ча про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , котрий відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».
26 травня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання в м. Ізяслав, яке підтримала у судовому засіданні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вимоги ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення передбаченого ст. 59 Конституції України права засудженого на захист, суд вважає за доцільне здійснювати судове пр овадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 336, 537, 539, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ча ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.
Розгляд справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ча про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 28 липня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 28 липня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Корольовському районному суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1