Справа № 186/246/15-к
Провадження № 1-кс/0186/22/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.02.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 01 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 01 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно клопотання слідчого, до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 години 30 хвилин 23 липня 2014 року до 12 години 00 хвилин 24 липня 2014 року, не вжили всіх необхідних мір для надання своєчасної сучасної, професійної медичної допомоги його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травму 23 липня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному товаристві Міське м. Першотравенська Дніпропетровської області, в ході чого не вдалось врятувати ОСОБА_5 життя.

Заявник вважає, що непрофесійні дії медичного персоналу, які виразилися в тому, що неналежним чином опікувалися пацієнтом, призвели до настання смерті його сина ОСОБА_5 .

1 грудня 2014 року слідчим СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було внесено відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 (мокрий архів).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що біологічні зразки ОСОБА_5 (мокрий архів) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 (мокрий архів), які знаходяться у володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 ДОР, та дозволити їх вилучення, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до зазначених відомостей, становлять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані та обставини в межах даного кримінального провадження неможливо довести іншими способами та вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0001017 про внесення до ЄРДР 01 грудня 2014 року заяви ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01 грудня 2014 року, в якому потерпілий пояснив про обставини, за яких відносно його сина скоєно кримінальне правопорушення, висновок експерта №1350/254-Е від 21 серпня 2014 року про причини смерті потерпілого ОСОБА_5 , 1996 року народження, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які становлять лікарську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мокрий архів), які знаходяться в володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 ДОР, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 лютого 2015 року по 22 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1