overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/507/2016(м)

Номер провадження 11кп/775/507/2016м
Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0001069 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, повернуто прокурору, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 301/2485/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатськоїобласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000701 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11.00 годину 16 грудня 2016 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4186/16-к
Провадження №: 1-кп/332/355/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 грудня 2016 р. о 10-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/4614/16-к
№/п 1-в/317/1296/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст.. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст. 72 КК України.

З відповіді, наданої суду адміністрацією Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), встановлено, що засудженого ОСОБА_3 14.09.2016 року було етаповано до Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області, особова справа була відправлена разом із засудженим.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування особової справи засудженого ОСОБА_3 з Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для розгляду клопотання про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про зарахування попереднього ув*язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст. 72 КК України.

Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2016 року на 14-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 8, на 12.12.2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/438/132/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
09 грудня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 на 14 грудня 2016 року на 09 год. 05 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника дочірнього підприємства «Бориславський міський відділ профілактичної дезінфекції», яке є потерпілим, обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
СУДДЯ:
Справа № 461/7024/16-к
Провадження № 1-в/461/413/16
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Львівської УВП №19 УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Львові заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2016 року до суду поступила заява засудженого ОСОБА_5 , в якій останній просить провести зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у відповідності до вимог Закону України №838-VII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор в судовому засіданні просив скерувати справу за підсудністю в Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії УДПтСУ у Львівській області.
Представник ЛУВП №19 УДДПВП у Львівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про скерування справи за підсудністю.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши подану заяву засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, заведеної на останнього, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із листа начальника Львівської УВП(№19) УДПтСУ у Львівській області Гальчишака №10/19-9/6356 від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , засуджений 26 квітня 2016 року Франківським районним судом м. Львова за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, розпорядження про виконання вироку щодо якого у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) поступило 15 листопада 2016 року, згідно вимог ст.87 КВК України, 22 листопада 2016 року направлений для відбуття покарання до Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№40).
Таким чином, враховуючи те, що засуджений 22 листопада 2016 року був етапований до Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№40), яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, тому суд доходить висновку, що дану справу слід скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1670/16-к
Провадження № 1-кп/448/157/16
У Х В А Л А
12.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 20.05.2016р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.00 год. 15.12.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8850/16-к
пр.№ 1-кп/464/416/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002227 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
06.12.2016 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002227 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 грудня 2016 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1849/16-к
УХВАЛА
12.12.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 заявила самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_6 закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вказана скарга стосується подій, які відбулися 27 лютого 2015 року о 21 годині злочину за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину ОСОБА_7 , який перебуваючи в смт. Арбузинка Миколаївської області на розі вулиць Учительської та пр. Каштановий, помітив ОСОБА_8 , яка проходила поруч по вулиці та мала при собі належну їй сумочку, під психічним примусом змусив її сина ОСОБА_4 піти разом з його двоюрідним братом ОСОБА_9 та пограбувати її, що вони і зробили, після цього ОСОБА_7 забрав усі гроші, які були в сумочці та заправив на них автомобіль бензином. 1 липня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області під головуванням судді ОСОБА_1 було розглянуто кримінальну справу та винесено вирок, у ході якого досліджувалися обставини події, зазначені у оскаржуваній постанові. Суддею ОСОБА_5 17 листопада 2015 року розглядалася заява законного представника засудженого ОСОБА_6 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, у ході розгляду якої переглядалися обставини та досліджувалися докази, викладені у вироку суду від 1 липня 2015 року.

Законний представник неповнолітнього потерпілого та прокурор не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає заяву про відвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного клопотання згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

В силу ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження задовольнити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4470/16-к
Провадження № 1-кп/488/307/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
29 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1110/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/99/2016
У х в а л а
про призначення судового розгляду
27.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.08.2016 року за №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 1.12.20016 року.

Ухвалою судді від 21.10.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,потерпілого, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.08.2016 року за №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: