Ухвала 19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

У касаційній скарзі та окремому клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вироку і ухвали щодо нього та перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені у клопотанні причини пропуску строку, вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього у зв`язку з поважністю причини його пропуску.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копій вироку та ухвали, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду), а додані фотокопії судових рішень не відповідають таким положенням.

Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у касаційній скарзі прохання не відповідає зазначеним положенням закону, оскільки не зазначено дат вироку та ухвали, які необхідно змінити.

У разі повторного звернення із касаційною скаргою засудженому ОСОБА_4 необхідно внести уточнення до її змісту, зазначити вірну дату оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Вказані недоліки касаційної скарги засудженого перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року щодо нього.

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3