Справа №295/8018/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Житомир

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 15.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дивану в соціальній мережі Інтернету, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 4200 гривень, які останній користуючись терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на картку № НОМЕР_1 банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, використовуючи мережу Інтернет, здійснює розміщення оголошень ЩОДО продажу м`якого дивану.
ОСОБА_4 використовуючи мережу Інтернет знайшов розміщене оголошення про продаж м`якого дивану. Перейшовши за посиланням в оголошенні було зазначено « ОСОБА_5 » та номер карткового рахунку № НОМЕР_1 та номер мобільного телефону № НОМЕР_2 ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер мобільного телефону та домовився щодо купівлі м`якого дивану.
Вже в подальшому, 15.05.2016 ОСОБА_4 здійснив перерахунок в сумі 4200 гривень на карту № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого декілька разів телефонував на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , вказаний у оголошень, але ніхто не відповідав.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копії документів з справи по рахунку: № НОМЕР_1 та руху коштів по вказаному рахунку за період часу з 15.05.2016 по момент виконання Ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам Відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів та речей які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рух коштів (виписки) по банківській карті за № НОМЕР_1 за період з 15.05.2016 по час надання інформації;
- копій документів, які стали підставою для відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_1 ;
- фото та відео матеріалів із зображенням особи, яка знімала грошові кошти з картки № НОМЕР_1 за період з 15.05.2016 по час надання інформації, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка