Справа № 635/4808/17
Провадження №1-кп/635/758/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 11 липня 2017 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 30 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду посилаючись на його відповідність нормам закону та підсудність Харківському районному суду Харківської області.

Потерпілий погодився з думкою прокурора та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 и просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю посилаючись на те, що найсуворіший запобіжний захід обраний до обвинуваченого безпідставно і тільки тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна за адресою його місця проживання, але факт обвинувачення у вчиненні злочину не є підставою вважати що мають місце ризики передбачені законом.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту суд враховує, що захисником не зазначено жодної обставини, яка є підставою вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати, при цьому критично ставиться до посилань захисника на те, що обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки щодо домашнього арешту, оскільки факт того, що ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою пред`явлено обвинувачення тільки підтверджує існування ризику, що обвинувачений може вчинити інший злочин.

Також суд враховує, що прокурор та потерпілий, який є батьком обвинуваченого заперечували проти клопотання захисника.

За вказаних обставин суд відмовляє захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосування засобів електронного контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 201, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосування засобів електронного контролю відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 14 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1