Справа № 686/2723/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Як зазначено в клопотанні, близько 22 год. 30 хв. 21.01.2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп?яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили здійснити крадіжку.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проникли в салон автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», моделі «110557», білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_7 .
Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля прийняли рішення про викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме валізи з інструментами вартістю 300 грн., набір інструментів марки «Topex», вартістю 1200 грн., компресор для підкачування коліс, вартістю 600 грн. та FM модулятор, вартістю 200 грн. Після чого, покинувши салон вказаного автомобіля з вище переліченим майном потерпілого, яке помістили в спортивну сумку чорного кольору марки «Експерт» та рюкзак чорного кольору, виконавши при цьому всі дії, які вважали за необхідним для доведення злочину до кінця, розпорядитися майном не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками патрульної поліції.
Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільні терміналами з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Також в ході досудового розслідування, під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_8 , було вилучено сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_15 мобільні термінали з IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .
Окрім цього, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_27 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_28 .
З метою встановлення винних осіб у вчиненні злочину та перевірки їх на причетність до вчинення інших злочинів, слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за проміжок часу з 01.09.2016 р. по теперішній час, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин та які, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на місці скоєння злочину були затримані працівниками поліції. Однак, із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також та обставина, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, яке розслідується по факту подій, що мали місце 21.01.2017.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя