Справа № 752/2972/17
Провадження №: 1-кп/752/473/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербащенці, Богуславського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої в ІБК «Агроелектроніка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31.01.2017 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан-Либідська», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до полиць з товаром та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме: сумку дорожню «Airport» вартістю 149 гривень 17 копійок, сумочку «Ashley» вартістю 38 гривень 88 копійок, сукню жіночу «Ашан» вартістю 183 гривні 33 копійок, ліхтарик «Космос» вартістю 45 гривень 52 копійок, рукавички «Ашан» вартістю 32 гривні 50 копійок, хурму королівську «Ашан» вагою 0,462 кг, вартістю 18 гривень 04 копійок, лампу для світильника в кількості 3 одиниць загальною вартістю 15 гривень 80 копійок, апельсини іспанські вагою 0,782 кг, вартістю 18 гривень 21 копійку, цукерки «Ліщина» вагою 0,054 кг, вартістю 7 гривень 42 копійки, цукерки «Ромашка» вагою 0,04 кг, вартістю 2 гривні 79 копійок, тріску С/С «Ашан» вагою 0,046 кг, вартістю 12 гривень 83 копійок, чоботи жіночі вартістю 165 гривень 83 копійок, всього товару на загальну суму 690 гривень 32 копійок. Зазначений товар сховала собі в сумку, що була при ній.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та бажаючи залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_3 направилась до виходу з торгівельного залу зазначеного магазину, та, пройшовши касову зону, не розрахувалась за викрадене майно. Однак, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину «Ашан-Либідська».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 31.01.2017 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан-Либідська», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, підійшла до полиць з товаром та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товар, а саме: сумку дорожню «Airport», сумочку «Ashley», сукню жіночу «Ашан», ліхтарик «Космос», рукавички «Ашан», хурму королівську «Ашан» вагою 0,462 кг, три лампи для світильника, апельсини іспанські вагою 0,782 кг, цукерки «Ліщина» вагою 0,054 кг, цукерки «Ромашка» вагою 0,04 кг, тріску С/С «Ашан» вагою 0,046 кг, чоботи жіночі. Зазначений товар сховала собі в сумку, що була при ній.Після чого, направилась до виходу з торгівельного залу зазначеного магазину, та, пройшовши касову зону, не розрахувалась за викрадене майно. Однак не довела свій умисел до кінця, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.У вчиненому щиро розкаялась. Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: сумку дорожню «Airport», сумочку «Ashley», сукню жіночу «Ашан», ліхтарик «Космос», рукавички «Ашан», хурму королівську «Ашан» вагою 0,462 кг, три лампи для світильника, апельсини іспанські вагою 0,782 кг, цукерки «Ліщина» вагою 0,054 кг, цукерки «Ромашка» вагою 0,04 кг, тріску С/С «Ашан» вагою 0,046 кг, чоботи жіночі, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «Ашан України Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя