Дата документу Справа № 321/1077/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1077/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/304/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.391 КК України
УХВАЛА
4 січня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000371 від 12.07.2016, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 .

За матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2016, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнуто із ОСОБА_6 на корить держави витрати на залучення експерта в сумі 660, 30 грн.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду щодо нього змінити і пом`якшити призначене йому покарання. Призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, і остаточне за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що він розкаявся у вчиненому, що обставин які обтяжують покарання судом встановлено не було.

За вироком суду, 12 липня 2016 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_6 , на городі покинутого подвір`я у центрі с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, виявив дикоростучі рослини маку, незаконно без мети збуту, а з метою особистого вживання зірвав 3 вологих рослини маку з корінням, стеблами, листям та нерозкритими бутонами, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Зберігаючи при собі рослини маку, з метою перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_6 поклав зазначені рослини маку до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ «21-03» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та під керуванням ОСОБА_9 направились в бік смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. На в`їзді у смт. Михайлівка автомобіль був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки виявили 12 липня 2016 року о 13 год. 20 хв. виявили та вилучили фрагменти рослин із корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро - зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 202,44 г.

Заслухавши доповідь судді; захисника, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала вирок законним і обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Колегією суддів апеляційної інстанції, у межах апеляційної скарги, перевірені законність і обґрунтованість вироку. Обсяг обвинувачення, кваліфікація ніким з учасників процесу не оскаржується.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, умови його життя, те, що останній був раніше судимий і вчинив кримінальне правопорушення знаходячись на іспитовому терміні. Суд взяв до уваги, обставину, що пом`якшують покарання - каяття, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого про те, що суд при призначенні покарання врахував, як обставину, що обтяжує покарання те, що він не працює, не одружений і характеризується негативно, не відповідають дійсності, оскільки ці обставини були враховані судом як такі, що характеризують особу обвинуваченого.
Покарання ОСОБА_6 призначено не в максимальних межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, і на переконання колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження нових злочинів. Покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України, також призначено правильно.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.11.2016, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4