Справа № 450/2942/15-к Провадження № 1-кс/450/327/15
УХВАЛА
про виправлення описки
09 березня 2016 року Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :
24.11.2015 року слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 00:00 год. 07.11.2015 року по 07:00 год. 09.11.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами місце події с. Скнилів, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пустомитівський район Львівської області, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10170, 10095; CID 34121, 38502, 642, 52, 38272, 38502, 452, 8453, 80502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 50010; CID: 7111, 18183, 31892, 14303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 51421; CID: 1656, 406, 50096, 367 а саме:

адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

індефікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), індефікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року клопотання слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області було задоволено.
Судом з`ясовано, що при виготовленні даної ухвали була допущена механічна помилка, саме: неправильно вказано дату винесення ухвали, замість вірно 30 листопада 2015 року, вказано 27.11.2015 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду. Вислухавши думку прокурора, слідчого, які не заперечують, щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року винесеної за клопотанням СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Вважати вірною дату ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2015 року винесеної за клопотанням СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення - 30 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1