Справа № 161/6732/17
Провадження № 1-кп/161/401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677, від 11.04.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

-за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.04.2017 року, близько 19.00 год., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар правою рукою у ліву частину голови потерпілої ОСОБА_5 , після чого штовхнув її обома руками в область обох плечових суглобів, внаслідок чого, остання впала спиною на ліжко, яке стояло поряд. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , наніс два удари ногою у ліву сідницю та чотири удари ногою в область лівого колінного суглобу потерпілої, після чого, продовжуючи вчиняти протиправні дії, схопив своїми руками ліву руку потерпілої, затиснув її пальці лівої кисті та загнув їх в напрямку, протилежному згинанню, та наніс один удар правою рукою у ліву частину голови, схватив руками ліву ногу потерпілої та скрутив її.

Таким чином, вище вказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: закритого перелому проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті, синців в ділянці лівої сідниці, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, лівої стопи та лівого гомілково-стопового суглобу.

Згідно висновку судово-медичного експерта за №330, від 12.04.2017 року, перелом відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 , подала суду заяву, у якій клопоче про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити дане кримінальне провадження, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як:
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ч.1 п.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 п.7 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ч.3 п.2 ст.314; ст.372; ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677, від 11.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України,закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : ОСОБА_1