Ухвала
іменем україни
23 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження з Апеляційного суду Тернопільської області до Апеляційного суду Львівської області,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшли подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Апеляційного суду Тернопільської області до іншого суду апеляційної інстанції та клопотання ОСОБА_4 про передачу вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для розгляду по суті.
Подання і клопотання мотивовані тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки після задоволення відводів і самовідводів не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У зв`язку з цим у поданні і клопотанні ставиться питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання і клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання і клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні та клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а клопотання частковому задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Статтею 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає що подання Апеляційного суду Тернопільської області слід задовольнити, а клопотання обвинуваченого задовольнити частково і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Хмельницької області, як найбільш територіально наближеного, для його розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Тернопільської області задовольнити, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року направити до Апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3