Дата документу 17.11.2016

Справа № 334/7687/16-к
Провадження № 1-кс/334/1554/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002992 від 24.07.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)21.07.1999 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 140 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням, ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 2 роки;
2)15.05.2000 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 17, 143 ч.2; 143 ч.2, 42, 43 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
3)05.08.2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71 КК України, до 7 років позбавлення волі;
4)16.03.2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України,до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2006 року;
5)16.07.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,за ст. ст. 185 ч.3, ст. 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2009 умовно-достроково;
6)16.03.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч.3,70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2012 умовно-достроково,-
В с т а н о в и в :
23.07.2013 року у період часу з 11 години до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідної двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ігрову приставку «SonyPlayStation З», вартістю 2000 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами.
20 вересня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Між тим, при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які з ним мешкають та проживають по сусідству встановлено, що останній за місцем мешкання не з`являється та його місцеперебування не відоме, внаслідок чого 21.09.2013 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Згідно ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На теперішній час ОСОБА_5 за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у розшук, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 оскільки підозрюваний за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого виходячи з такого.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження на теперішній час невідоме, за викликом до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим 21.09.2013 року оголошений у розшук. .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також те, що підозрюваний знаходячись на волі та дізнавшись про звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, може почати більш ретельно переховуватись від слідчого, прокурора та суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та вирішення питання стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004492 щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, тобто з 18.05.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1