ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/1107/14-к
Провадження № 1-кп/210/10/17

"21" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000163 від 18 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_11 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 кК України, захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення з-під варти ОСОБА_11 . Заявлене клопотання мотивує тим, що стан здоров`я ОСОБА_11 значно погіршився, вона потребує негайної госпіталізації, також зазначив, що покарання, яке було їй призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року вона, відповідно до ст. 72 КК України відбула.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представники потерпілих та потерпілі заперечували з приводу задоволення клопотання, заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Колегія суддів, вислухавши посянення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року визнано ОСОБА_11 винною у скоєні злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України та призначено їй покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_11 у виді тримання під вартою продовжено, строк покарання рахувати з моменту її затримання, а саме з 17.10.2013 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2014 рокутимчасово залишено підсудну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній пенітенціарній службі України Криворізькій установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 3 на час розгляду у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу даної справи, тобто до 02 листопада 2014 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2015 рокузобов`язано начальника Дніпродзержинської ВК № 34 Дніпропетровської області тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Криворізької УВП УДПтСУ № 3 у Дніпропетровській області для подальшого доставлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення подальшої участі в судовому засіданні.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_11 ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року з 17 жовтня 2013 року по 10 липня 2014 року зараховано у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала оскаржена, залишена без змін.
Крім того, за даним кримінальним провадженням ОСОБА_11 була етапована з Дніпродзержинської ВК № 34 до Криворізької установи відбуття покарань № 3 УДПтСУ у зв`язку із розглядом даної справи, де вона знаходиться з 18 лютого 2015 року по теперішній час.
На підставі ч.5 ст.72 КК України п.3 пп. "ґ" час перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження включається до строку попереднього ув`язнення.
В той же час, цей же строк підлягає зарахуванню і в строк відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, за яким ОСОБА_11 засуджена до 6-ти років позбавлення волі, з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України.
Таким чином, на підставі ст. 72 ч.5 КК України відносно ОСОБА_11 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 18 лютого 2015 року до 20 червня 2017 року оскільки 21 червня 2017 року набули зміни до ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону Україну «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року за № № 2046-VIII.

При цьому, застосовуючи до обвинуваченого положення ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції, внесеними згідно із Законами № 838-VIII від 26.11.2015, суд керується положеннями ст. 5 Кримінального кодексу України, а саме частини другої, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно із ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ , суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
Крім того, до вступу вироку в законну силу суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , зменшилися, зокрема ризик можливості переховуватися від суду залишився, однак суд враховує, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, крім того тривалий час утримується під вартою, що негативно вплинуло на стан її здоров`я через наявність захворювання. Тому колегія суддів знаходить можливим запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосуванням запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

У зв"язку із чим, клопотання потерпілих та їх представників про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 - задовольнити.

На підставі ст.72 КК України звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно з-під варти в залі суду як таку, що відбула призначене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження № 0000163 від 18 грудня 2012 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2, 3,4 ст. 190 КК України, - запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального керівника в кримінальному провадженні

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 , в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3