Справа № 443/5/17
Провадження № 11-п/783/22/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду,

в с т а н о в и л а :
12 січня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду.

Із подання вбачається, що провести розподіл даної скарги для визначення слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області є неможливим, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посади у зв`язку з поданими заявами про відставку; суддя ОСОБА_8 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю перебуває у щорічній основній відпустці та 11 жовтня 2016 року подав заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

Таким чином, в Жидачівському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дану скаргу.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо провести повторний перерозподіл скарги в кримінальному провадженні між суддями, оскільки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені у зв`язку з поданими ними заяв про відставку, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та 11 жовтня 2016 року подав заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду скарги на бездіяльність начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні колегія суддів вважає за необхідне направити зазначену скаргу в кримінальному провадженні № 443/5/17 до іншого районного суду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 443/5/17 для розгляду з Жидачівського районного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3