Деснянський районний суд міста Києва
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панасюка О.Г.

при секретарі Мальцевої В.О.,

за участю прокурора Кенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

Встановив:

24 червня 2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля універмагу «Дитячий світ» по вул. Малишка, 3 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за 250 грн. придбав наркотичний засіб героїн, який знаходився в згортку з фольги і який він став незаконно зберігати при собі, для подальшого вживання без мети збуту.

25 червня 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, біля будинку 5а по вул. Мілютенка в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та було доставлено до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де приблизно о 01 годині 30 хвилин в присутності понятих у правій руці було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1383х від 03.08.2010 року, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,041 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,041 г. містить 0,005 г. героїну діацетилморфін.

Згідно висновку спеціаліста у наданій порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,055 г. маса героїну становила 0,007 г.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за викладених обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно знаходячись біля універмагу «Дитячий світ» по вул. Малишка, 3 в м. Києві придбав наркотичний засіб героїн, який він став незаконно зберігати при собі, для подальшого вживання без мети збуту.

Згідно частині третьої статті 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показаннями підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно статті 3011 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочин, дані про особу підсудного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 уперше вчинив злочин, який не є тяжким, раніше він правопорушень не скоював і до відповідальності не притягувався, у вчиненому він щиро розкаявся. Отже обставинами, що помякшують покарання підсудного, відповідно до статті 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді один рік обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 930 грв. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Головуючий: