АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/45/17 Справа № 705/5088/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, а саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2017 року дане кримінальне провадження було визначено для розгляду колегією суддів: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9

24 січня 2017 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 відсторонена від посади судді рішенням Вищої ради правосуддя з 24 січня 2017 року, в зв`язку з цим керівником апарату суду 27 січня 2017 року було прийняте розпорядження № 22/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

На виконання вказаного розпорядження, згідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 35 КПК України, було здійснено авторозподіл вказаного провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу справи з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_12 перебуває на тривалому лікарняному.

Суддя ОСОБА_5 слухала вказане кримінальне провадження, що виключає можливість подальшого розгляду провадження.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 10 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрані для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :