УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Градижськ Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.04.2017 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу останньому, оскільки ОСОБА_7 має ряд захворювань, таких як гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ стадії, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ стадії, хронічний обструктивний бронхіт, ішемічна хвороба серця, саркоїдоз та йому рекомендовано лікування в спеціалізованому закладі МОЗ.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Захисники та обвинувачені клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.
В матеріалах заявленого клопотання відсутні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , враховуючи стан його здоров`я, не може утримуватись у слідчому ізоляторі. Відсутні також дані про те, що в умовах утримання під вартою ОСОБА_7 не можливо забезпечити повноцінне лікування, в тому числі в спеціалізованому закладі МОЗ.
Натомість, з матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 258-3 КК України, а тому інші, більші м`які запобіжні заходи крім тримання під вартою до останнього застосовані бути не можуть.

Враховуючи, що у справі наразі триває судовий розгляд, за відсутності запобіжного заходу щодо обвинувачених існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 може ухилитись від суду чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з метою недопущення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183-185, 200, 331, 372 КПК України, колдегія суддів

у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3