overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1261/17
Провадження № 1-в/314/477/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Березовського райсуду Одеської області від 11.12.2014 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 02.01.2014 року до набрання вироку законної сили - 12.01.2015 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.01.2014 року до набрання вироку законної сили - 12.01.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Березовського райсуду Одеської області від 11.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.04.2017
Справа № 438/324/17
Номер провадження 1-в/438/29/2017
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3

про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року за ст.166, 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, відповідно ст.79 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участі прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч за ст.166, 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців На підставі ст.79 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

04 квітня 2017 до суду було скероване подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_3 , пояснення засудженої ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, не ухилялась від виховання дітей, іспитовий строк закінчився 31 березня 2017 року.

Керуючись ч. 4 ст.79 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова від призначеного покарання вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року

На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/798/15-к
Провадження №1-кс/440/177/2017
19 квітня 2017 року
ОСОБА_2 звернулася із скаргою на постанову слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Заява подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 р. об 15.00 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів
18.04.2017р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за запитом Окружної прокуратури в м. Жешуві РП про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному проваджені № RK VI WZ DS.40.2017,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за запитом Окружної прокуратури в м. Жешуві РП про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному проваджені № RK VI WZ DS.40.2017.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор подав в ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про залишення без розгляду його клопотання у зв`язку з тим, що прокуратурою було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про подальше скерування в розпорядження прокурора витребовуваних документів за запитом прокуратури.

У зв`язку з тим, що питання про залишення без розгляду клопотання вирішується у відсутності прокурора, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Оскільки на момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів за запитом Окружної прокуратури в м. Жешуві РП про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному проваджені № RK VI WZ DS.40.2017 відпала необхідність у вжитті такого заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю за доцільне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за запитом Окружної прокуратури в м. Жешуві РП про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному проваджені № RK VI WZ DS.40.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2010/17
пр.№ 1-кп/464/172/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року м.Львів

Колегія суддів Сихівськго районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000313 від 31.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 28.04.2017 року на 15:00год. з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.04.2017 р. на 15:00год. з обов`язковим викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої та обвинуваченого.

Головуючий

Судді
Справа № 477/534/17
Провадження № 1-в/477/53/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року Вітовський районний сектор пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 6 червня 2016 року і по теперішній час, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, строк покарання закінчився 21 березня 2017 року.

Суд, вивчивши представлені матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 488/1070/17
Провадження № 1-кс/488/117/17 р.
УХВАЛА
28.03.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002897 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою, а досудове розслідування проведено формально, без належної правової оцінки фактичних даних.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши відповідну скаргу, заслухавши доводи представника потерпілої сторони, суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2016 року до ЄРДР за №0002897, за заявою ОСОБА_4 , внесено відомості, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

За результатами досудового розслідування, 30.11.2016 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження будь яке рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям.

Із змісту вказаної постанови не вбачається з яких підстав слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не надано належну правову оцінку фактичним даним, які отримані в ході досудового розслідування.

За викладених обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Епіцентр-К» на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0002897, - задовольнити, скасувавши зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження направити до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
20.04.2017
Справа № 494/170/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
У судовому засіданні 20 квітня 2017 року прокурор заявила клопотання про призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 захисника, посилаючись на те, що вони є неповнолітніми та не мають можливості самостійно укласти з ним угоду.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 захисника для здійснення їх захисту у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, яка набрала чинності 1 січня 2013 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Крім того, ст. 49 КПК України передбачається, що суд постановляє ухвалу у випадках, вказаних в частині першій цієї статті, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначенні в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітнім: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання Березівського районного суду Одеської області, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/6874/17
№ 522/7289/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «ЮПІТЕР» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ТОВ «ЮПІТЕР» в особі директора ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання ТОВ «ЮПІТЕР» від 07.04.2017 року про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ «ЮПІТЕР» від 07.04.2017 року про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення у передбачений КПК України строк та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «ЮПІТЕР» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 21 квітня 2017 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.04.2017
Справа № 592/6907/13-к
Провадження № 1-кп/592/44/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126 КК України,-

встановив:

10.04.2017 р. суд оголосив розшук обвинуваченої ОСОБА_2

19.04.2017 р. було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням її місцезнаходження.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3715/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 06.09.2016 року, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 06.09.2016 року, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 06.09.2016 року, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1