Справа № 357/3735/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001825 внесеного до ЄРДР 07.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001825 внесеного до ЄРДР 07.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2017 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектору взводу №3 роти ЗБДР ГУНП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 06.04.2017 близько 13.20 год. на 79 км. а/д Київ-Одеса, сталося спрацювання системи відеоконтроль-рубіж, в зв`язку з чим був зупинений автомобіль марки «LEXUS RX 450H» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виникли сумніви, щодо його достовірності, та по базі НАІС отримано підтвердження, що даний автомобіль значиться в розшуку.

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄРДР, слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за №0001825 від 07.04.2017 року за ст. 290 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 показав, що вказаний автомобіль він придбав у жовтні місяці 2016 року у м. Київ у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та керував ним за довіреністю виписаного від гр. ОСОБА_7 . Особисто ОСОБА_7 він ніколи не бачив. 06.04.2017 року його було зупинено працівниками поліції на 79 км. а/д Київ-Одеса, від яких він дізнався, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а вказаний автомобіль перебуває в розшуку Соборним відділенням поліції Дніпровського відділу Дніпропетровської області.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тобто досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, предметом дослідження якої слугує вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «LEXUS RX 450H», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 які є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що на тимчасово-вилучене майно - легковий автомобіль марки «LEXUS RX 450H», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику, що по вул. Матросова, 28-а в м. Біла Церква, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 має значення у кримінальному провадженні № 0001825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово-вилучене майно - легковий автомобіль марки «LEXUS RX 450H», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику, що по вул. Матросова, 28-а в м. Біла Церква, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області