Справа № 525/1280/16-к
Номер провадження 1-кп/525/12/2017
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню був продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05 лютого 2017 року (а.п. 52).
Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення попереднього судового засідання, у судове засідання 26 січня 2017 року не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив, в зв`язку з чим до нього був застосований привід (а.п. 52), який Великобагачанським ВП ГУНП в Полтавській області виконаний не був, із письмового повідомлення, яке надійшло на адресу та доданих до нього матеріалів слідує, що обвинувачений за місцем проживання відсутній (а.п. 60, 61).
В зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник покладався на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
4. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
5. По встановленню місця знаходження обвинуваченого, піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
6. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання в частині приводу обвинуваченого до суду, після його розшуку, направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1