Справа № 525/372/17
Провадження № 1-кп/525/38/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.03.2017 року за №0000082 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території сміттєзвалища в сел. Велика Багачка Полтавської області, виявив один кущ коноплі. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, зірвав з даного куща рослини коноплі листя та суцвіття, тим самим придбавши наркотичний засіб, після чого привіз додому. Вдома дане листя та суцвіття рослини коноплі він поклав у приміщенні сараю, зберігаючи без мети збуту для власного вживання. 09.03.2017 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №813 від 13.03.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в висушеному стані становить 202,445 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
На підготовчому судового засіданні між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 19.04.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 19 квітня 2017 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 202,445 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 527 грн. 76 коп. (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 19 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №0000082 про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 202,445 г (як вказано у обвинувальному акті), що переданий в камеру схову речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 527 грн.76 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя