Справа № 686/54/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 1997 р.н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у якій можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 17.10.2016 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на порозі кімнати АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.
З метою встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, 20.10.2016 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В період часу з 24.10.2016 по 31.10.2016, потерпілий ОСОБА_3 в наслідок отримання зазначених тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.11.2016 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що для завершення виконання судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 24.10.2016 по 31.10.2016.
Отже є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в зазначеній медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має по справі доказове значення. Крім того така інформація необхідна і для встановлення факту та ступеня важкості заподіяних ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій за його дорученням службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 1997 р.н., згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 24.10.2016 по 31.10.2016.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя