Справа № 686/6209/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/507/17 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ Приморського край, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційного місця роботи не маючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте останнім часом за даною адресою не проживає, раніше судимого:
- 30.03.2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 1000 гривень;
- 28.04.2011р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 122 КК України, до позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.03.2016 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
- 20 березня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяця
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
22.02.2017 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, перебуваючи у торговому залі приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр - К», що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в примірювальній кабінці вказаного гіпермаркету викрав бутси футбольні чоловічі марки «Nike», чорного кольору, у кількості 1 пара, вартістю 1414,56 грн., які одягнув собі на ноги. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 того ж дня о 17 год. 55 хв., не розрахувавшись вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас.
Таким чином, ОСОБА_6 викрав товару на загальну суму 1414,56 грн., спричинивши ТОВ «Епіцентр - К» матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він дійсно 22.02.2017 близько 17 год. 10 хв. будучі в торговому залі приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр - К» і перебуваючи в примірювальній кабінці вказаного гіпермаркету викрав кросівки чоловічі марки «Nike», чорного кольору, які одягнув собі на ноги і згодом покинув гіпермаркет не розрахувавшись за них. на сьогодні про скоєне жалкує, у скоєному розкаявся просив суворо не карати та зробив для себе висновки.
Представник потерпілого ОСОБА_5 вказав, що дійсно під час інвентаризації та перевірки товару була виявлена в коробці із під кросівок чужі використані кросівки, після цього було переглянуто відео, на якому був виявлений чоловік, який вийшов із примірочної в нових кросівках, а старі поставив на місце де брав. На сьогодні кросівки повернуті гіпермаркету, але вони мають не товарний вигляд, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Факт вчинення крадіжки також підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2017 року зафіксовано, що у виявленій в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр - К», що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому коробці із під кросівок чоловічих фірми «Nike» виявлені чужі бувші у користуванні кросівки фірми «New Belance». Відповідно до постанови слідчого від 01.03.2017 року кросівки коричневого кольору марки «New Belance» визнані речовим доказом і передані на сьогодні обвинуваченому.
Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року ОСОБА_6 , засуджено за вчиненні крадіжки скоєної 06.06.2016 року за частиною 1 статті 185 КК України.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_6 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна, вчинена повторно. (крадіжка).
При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, на сьогодні викрадене майно повернуто власнику, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе і йому слід призначити покарання у межах санкції частин 2 статті 185 КК України. Проте враховуючи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин враховуючи, що відносно обвинуваченого була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і оскільки ОСОБА_6 постійного місця проживання не має, за адресою останнього місця проживання не проживає, тому суд вважає, що за таких обставин обвинуваченому має бути призначена реальна міра покарання у вигляді арешту, який передбачений санкцією статті ч. 2 ст. 185 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, але враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин дана міра покарання має бути не максимальною.
Речові докази: чоловічі кросівки фірми «Nike», чорного кольору та коробку із під них після вступу вироку в закону силу слід передати представнику гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К - ОСОБА_5 , а кросівки коричневого кольору марки «New Belance» після вступу вироку в закону силу слід залишити ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали суду від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 13 червня 2017 року. Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року ОСОБА_6 , засуджено за вчинення крадіжки скоєної 06.06.2016 року за частиною 1 статті 185 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці, яке він відбув 22.04.2017 року.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 6 місяців арешту, зарахувавши в строк відбування покарання, яке відбуте повністю, у виді 4 місяці арешту за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 10.05.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 14.04.2017 року по 09.05.2017 року включно, що складає 27 днів, та строк перебування під вартою до набрання вироком законної сили, відповідно до частини 5 статті 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: чоловічі кросівки фірми «Nike», чорного кольору та коробку із під них після вступу вироку в закону силу передати представнику гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 , а кросівки коричневого кольору марки «New Belance» після вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1