справа № 166/1512/16-к
провадження № 1-кп/166/4/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
В обґрунтування поданого відводу Заявник зазначив, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу України, без вказівки на відповідну норму процесуального Закону, у зв`язку з тим, що не розглянув клопотання про витребування доказів, заявлене поза підготовчим судовим засіданням та до початку судового розгляду. Окрім того, в обґрунтування поданої заяви була покладена та обставина, що ОСОБА_1 , з`ясовуючи порядок визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, в порушення вимог КПК України (без відповідної ідентифікації норми, яка порушена), визначив інший порядок дослідження доказів, аніж той, про який заявляли обвинувачені та захисники.
З огляду на наведене, Заявник вважає, що такі дії судді свідчать про порушення права обвинуваченого ОСОБА_10 та, як наслідок, викликають сумнів у його неупередженості.
Розглянувши вказане клопотання, Ратнівський районний суд Волинської області зазначає наступне:
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачає умови, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Зокрема, такими умовами є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч. 2 ст. 75 КПК України).
Відповідно до норми ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч. 2 наведеної статті).
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Частина 5 ст. 80 КПК України встановлює обов`язок особи, яка заявляє відвід, мотивувати його.
Згідно з нормою ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч. 4 ст. 81 КПК України).
Разом з тим, 06.04.2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_15 вже було заявлено відвід судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження, у задоволенні якого було відмовлено.
Відповідно до викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_17