УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.
Як указано, у клопотанні, 28.09.2015 року, приблизно о 8 годині 40 хвилин, на АДРЕСА_1 відбувся наїзд трамваєм моделі «ТАТРА Т-3М» номер вагону 4018 під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.
Із клопотання вбачається, що 28.09.2015 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008767. В клопотанні указано, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що після зазначеної дорожньо-транспортної події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_4 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 28.09.2015 року до 12.10.2015 року. Як вбачається, із клопотання, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події постраждалому ОСОБА_4 на виконання вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий в клопотанні вважає, що проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування постраждалого ОСОБА_4 у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події 28.09.2015 року, які складалися лікарями КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На виклики до судових засідань слідчий ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 не підтримав подане клопотання, та не довів обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.
Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби та рентгенівських знімків) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.02.2017