overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3495/2012
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., за участю прокурора Постельги О.А., захисника ОСОБА_2, при секретарі Ткачук А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя: Київська область, Сквирський район, с. Дулицьке, вул. Першотравнева №5, раніше не судимого,

встановив:

До суду 25.10.2012 р. звернувся старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з поданням, яке подано за згодою заступника прокурора Сквирського району Гайданки А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину.

23.10.2012 року ОСОБА_1 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, з'ясувати обставини щодо наявності достатніх підстав, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність, що має значення для прийняття рішення.

Тому, слід продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк затримання до 10 діб.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 148, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, студенту біолого-технологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю: Київська область, Сквирський район, с. Дулицьке, вул. Першотравнева №5, раніше не судимому, продовжити затримання до 10 діб і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Строк затримання відраховувати з 23.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.
1-кс/381/191/17
381/1092/17
У Х В А Л А
Перевірив надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
ОСОБА_4 підтримав подану адвокатом ОСОБА_3 , заяву та просив суд відвести суддю Буймова від розгляду даного кримінального провадження.
Представник прокуратури заперечувала проти задоволення заяви про відвід.
Вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Частиною 4 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Раніше, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 11.09.2014 року було задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід суддям Фастівського міськрайонного суду, в тому числі і судді ОСОБА_5 від кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.75, 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №552/1873/17
Провадження № 1-кп/552/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000680 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
29.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000680 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 11.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/274/17
Провадження № 1-кп/535/39/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 09.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2017 року до ЄРДР за №0000072, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07.04.2017 року об 11.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/451/17
Провадження № 1-в/553/98/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.03.2017 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.03.2017 Справа № 554/2433/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 27.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою. ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин 31 березня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/274/17 Провадження №1-кп/550/53/17
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 р. до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 13.04.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/698/15-к Номер провадження 11-кп/786/405/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/405/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 7 березня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/405/2017 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України на 30 травня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу цивільного відповідача- ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000281 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та цивільних позовів у даному кримінальному провадженні.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку цивільним відповідачем- ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Подана цивільним відповідачем- ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» апеляційна скарга на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20.02.2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою цивільного відповідача- ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000281 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/929/17

Справа № 711/2479/17

30 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 30.03.2017р.. У скарзі заявники просять визнати протиправної бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати у строк не більше трьох днів розглянути їх клопотання від 16.03.2017р. в рамках кримінального провадження №0005719 та надати відповідь за результатами його розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі та ним заявлене клопотання проводити судове засідання в режимі відео конференції. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0005719 від 05.07.2016р.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 03 квітня 2017 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 03 квітня 2017 року о 10год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявників, прокурора.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0005719 від 05.07.2016р в межах якого заявлене клопотання від 16.03.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/936/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо Козлова надійшло з Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 14 год. 15 хв. 3 квітня 2017 року.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5475/17
провадження № 1-кс/753/1402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна.
Вивчивши скаргу, підстав для розгляду скарги по суті не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник зазначає, що нею була подана скарга про системні і зловмисні порушення вимог КПК України слідчим ОСОБА_3 при тимчасовому вилученні майна ЖБК «Арсеналець-32», вчиненого ним 29.04.2016 року.
Скаржник просила повернути їй вилучені документи і печатку ЖБК «Арсеналець-32».
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи, що документи і печатку ЖБК «Арсеналець-32» були вилучені 29.04.2016 року, а зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 звернулась лише 24 березня 2017 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не ставить, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/303/17
Справа № 754/3146/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 001656 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/355/17
Справа № 754/4277/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/355/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1,185ч.2,185ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1,185ч.2,185ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 квітня 2017 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/354/17
Справа № 754/4276/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/354/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 квітня 2017 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: