У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004343 від 09.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ,-

установив:

22 грудня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання на тимчасового доступу до інформації, за період з 18.00 год. 07.10.2016 р. по 16.00 год 09.10.2016 р. за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, СID 19042,8042,8041,19041,19043,2043.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51482, CID 49541,17091,49542.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51424, СID 332,1973, 333,331,32633.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Невідома особа, в період часу з 07.10.2016 року по 09.10.2016 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 шляхом зняття віконного скла, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та ноутбук, чим завдала матеріальної шкоди на суму 100 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004343 09 жовтня 2016 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, СID 19042,8042,8041,19041,19043,2043.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51482, CID 49541,17091,49542.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51424, СID 332,1973, 333,331,32633.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати

відомості в інший спосіб.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаного оператора, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому враховуючи довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки полковника поліції ОСОБА_4 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Шевченківського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 18.00 год. 07.10.2016 р. по 16.00 год 09.10.2016 р. за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, СID 19042,8042,8041,19041,19043,2043.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51482, CID 49541,17091,49542.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51424, СID 332,1973, 333,331,32633.

Зокрема надати інформацію про:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з єднання ;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1