16.01.2017
Справа № 642/54/17-к
Провадження № 1-кс/642/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20842 CID 1743, 1512, 193, 1513, 3912, 192, 2712. ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56403; CID 17153, 31373, 1633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56403; CID 36243, 31373, 31807,308, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ,) за період часу з 15:30 години 05.08.2016 до 16:30 години 05.08.2016 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002811 від 05.08.2016 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 . про те, що 05.08.2016 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом того, що 05.08.2016 близько 16 год. 10 хв. невстановлена особа проникла до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я предметом схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 500 гривень, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій) поєднаний з проникненням у приміщення .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) поліції ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20842 CID 1743, 1512, 193, 1513, 3912, 192, 2712. ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56403; CID 17153, 31373, 1633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56403; CID 36243, 31373, 31807,308, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ,) за період часу з 15:30 години 05.08.2016 до 16:30 години 05.08.2016 року

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя