Справа № 361/6678/16-к
Провадження № 1-кп/361/381/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003482 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарова Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
09.08.2016, приблизно о 16 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Броварський Проспект, на зупинці громадського транспорту «м. Київ - м. Бровари», поблизу виходу з станції метро Лісова, шляхом знахідки незаконно придбав згорток з фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 0,2012 грам, який помістив до лівої передньої кишені штанів, чим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін масою 0,2012 грам, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, останній сів до маршрутного автобусу, сполучення м. Київ - м. Бровари, на якому поїхав до м. Бровари, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину «амфетамін», масою 0,2012г.

Вказану психотропну речовину амфетамін, масою 0,2012г ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту у правій передній кишені штанів до 17 год. 00 хв. 09.08.2016, а саме до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам поліції, за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Київська, поблизу домоволодіння №310.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 09.08.2016, приблизно о 16 год він перебував поблизу входу до станції метро «Лісова» в м.Києві де на землі виявив згорток з фольги. Зрозумівши, що то може бути амфетамін, він вирішив залишити його собі для того щоб вжити. Згорток він помiстив до правій передній кишені штанів та на маршрутному автобусі він приїхав в м.Бровари. Коли він проходив поблизу домоволодіння №310 в м.Бровари його зупинили працівники поліції, яким повiдомив, що має при собі заборонені речі. У подальшому у нього виявили згорток з амфетаміном. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання психотропних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні психотропних речовин для власного вживання без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, не має постійної роботи, раніше вчиняв умисні злочини.

Наведені обставини в своїй приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі, оскільки покарання у виді штрафу буде недоцільним, в зв`язку з відсутністю у нього постійного доходу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 661 грн. 55 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: спецпакет №2469206 «Експертна служба», всередині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2012 грам , що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1