Справа № 466/5681/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
08 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, раніше судимого, а саме: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2014 року за ч. 1 ст. 259 КК України на 2 роки позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003291 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотання, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (за наявності) строком на 2 місяці із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків: у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №19 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003291 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалась на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003291 від «06» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.08.2017, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні кухні свого помешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та, тримаючи у правій руці ніж із довжиною леза приблизно 17 см, наніс їй декілька ударів цим ножем у різні ділянки тіла, зокрема 4 проникаючих поранення в живіт, з пошкодженням шлунка, підшлункової залози, кореня брижі тонкої кишки, непроникаюче поранення поперекової ділянки, поранення лівого ліктя, внаслідок яких у потерпілої виникла зовнішня і внутрішня кровотеча та геморагічний шок ІІ ступеня.

Також зазначила, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Додатково пояснила, що будучи допитаним в якості підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заподіянні умисного тяжкого тілесне ушкодження, тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, раніше судимий 18.08.2014 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з середньою освітою, різноробочий, вдівець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив тяжкий злочин, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я , також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що застосування саме такого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання та просили обрати більш мякий запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, думку захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003291 від 06.08.2017 року.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України ОСОБА_5 повідомлений 07.08.2017 року та цього ж дня вручена йому.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт з 20 год 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, вдівцю, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із наступними обов`язками:

1) у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №19 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

5) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню.

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб, обчислюється з 08.08.2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1