У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження № 0007590 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, про надання тимчасового доступу -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0007590 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, мотивуючи наступним.

28.09.2016 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.09.2016 в період часу з 01:45 по 01:55 години находячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розпилення невідомої речовини на палатку, яка знаходилася у власності народного депутата ОСОБА_5 підпалила її. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО № 39660
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження № 0007590 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити наступну інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів за адресою АДРЕСА_1 , обслуговують слідуючи номери базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14109, CID 4451, 3097, 3453, 121, 20093, в період часу з 22:00 годин 27.09.2016 року по 03:00 годин 28.09.2016 року.

Адреси розташування та номери базових станцій;

1.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

2.Дата, час, тривалість з єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали один місяць., тобто 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1