Єдиний унікальний номер 4-238/2012
Номер провадження 4/2408/239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі: головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А..

та прокурорі Новаковському М.В..

за участю слідчого Токар Н.Ю..

розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця по національності, громадянина України, уродженця та фактичного мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 посилаючись на те, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, а саме останній раз: 27.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців, під час не знятої та не погашеної в передбаченому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову став на шлях вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, які вчинив при наступних обставинах:

03 листопада 2012 року, в період часу з 13:30 год. до 15:00 год. ОСОБА_3 попередньо вступивши у злочинну змову із ОСОБА_1 та маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території автосервісу, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 8, шляхом вільного доступу до кабіни вантажного автомобіля, марки «MAN 26403», д.н.р.: «СЕ 5790 АС», що належить ПП Пуріч, таємно викрали із кабіни майно, що належало ОСОБА_4, а саме: ноутбук, марки «Lenovo», із зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень та мобільний телефон, марки «Нокіа 8820», в металевому корпусі, вартістю 800 (вісімсот) гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Крім цього, 03 листопада 2012 року, в період часу з 05:00 год. до 14:30 год. ОСОБА_1 попередньо вступивши у злочинну змову із ОСОБА_3, спільно з яким, переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, шляхом пошкодження замка передніх пасажирських дверцят, з салону автомобіля, марки «ВАЗ-2105», д.н.з. «975-14 МО», що був припаркований на території КП «Чернівецьке тролейбусне управління», по вул. Комунальників, 12, в м. Чернівці, таємно викрали авто-магнітолу, марки «Піонер» вартістю 3200 (три тисячі двісті) гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 40 (сорок) гривень, флеш-карту, обємом 8 Гб, запальничку, вартістю 80 (вісімдесят) гривень, чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю 450 (чотириста пятдесят) гривень та гроші у сумі 200 (двісті) гривень, що належали ОСОБА_5

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрились, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3970 (три тисячі девятсот сімдесят) гривень.

03 листопада 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи №Ю-120331 та №Ю-120331/2, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які 03 листопада 2012 року були обєднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером Ю-120331.

03 листопад 2012 року о «21» год. «00» хв., ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України і в даний час утримується в ІТТ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних, корисливих злочинів, та на даний час судимість у нього не знята та не погашена, підозрюється у вчиненні злочинів, що відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому є всі підстави вважати, що знаходячись на волі, він може скриватись від органів слідства та суду, перешкоджати будь-яким чином встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, вчинюючи нові злочини, тому з метою забезпечення процесуальних рішень, просить слідчий в поданні обрати ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу, як передчасно, оскільки підозрюваному не предявлено кінцевого обвинувачення, відсутні характеризуючі дані та відомості щодо стану здоровя ОСОБА_1 Оскільки, як повідомив захисник ОСОБА_1 в приватній розмові з ним, повідомив що він ВІЛ інфікований.

Судом установлено, що 03 листопада 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи №Ю-120331 та №Ю-120331/2, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які 03 листопада 2012 року були обєднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером Ю-120331.

03 листопад 2012 року о «21» год. «00» хв., ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України і в даний час утримується в ІТТ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається із змісту ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується вік особи, стан її здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші харектеризуючі дані.

Враховуючи, те що на даний час в матеріалах подання відсутні всі характеризуючи дані на підозрюваного по справі, характеристика з місця проживання та довідка про склад сімї, медичні довідки щодо стану його здоровя тому виникла необхідність в продовжені терміну утримання підозрюваного у скоєні даного злочину ОСОБА_1 - до 10 діб.

Згідно з протоколом про затримання ОСОБА_1, фактично затримано «03» листопада 2012 року о 21год. 00хв., а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29; 55; 62; 63 та 129 Конституції України, керуючись ст. 148-150 та 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун