Справа № 500/3086/17
Провадження № 1-кп/500/314/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002742 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля центрального автовокзалу по вул. Колонтаєвській, 58 у м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон, після чого на рейсовому автобусі сполучення Одеса-Ізмаїл, перевіз зазначений наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту. 07 березня 2017 року, в період часу з 12.40 до 13.50 годин, під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом обшуку житла по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 20 полімерних згортків з кристалічною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю8.6 № 546 від 19.04.2017р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 1,26г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, та пояснив, що йому не було відомо про те, що ця речовина є наркотичним засобом. Цей препарат заказав в мережі «Інтернет», з метою лікування сахарного діабету, та з м. Одеси перевіз в м. Ізмаїл. Зберігав дома в пральній машинці, переховуючи його таким чином від онуків. У скоєному кається, та просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом обшуку від 07.03.2017р. про те, що під час обшуку кухні, в якій знаходиться пральна машинка, а саме в секції для порошку виявлено та вилучено нижню частину картонної коробки з під сірників, в якій знаходилось 20 поліетиленових згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.03.2017р., якою накладено арешт на нижню частину картонної коробки з під сірників, в якій знаходилось 20 поліетиленових згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, які упаковані в експертний пакет № 0010783;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2017р., де ОСОБА_4 вказав на місце в себе на кухні, де він в період часу з кінця лютого 2017 року до 07.03.2017р. зберігав наркотичний засіб метадон, для особистого вживання без мети збуту;

- висновком експерта № 546-Х від 19.04.2017р. про те, що надана на експертизу кристалічна речовина загальною масою 3,36 г., яка знаходиться в 20 полімерних згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон і дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 1,26г.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства оцінюються як низький, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення. На думку органа пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Речові докази та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2201,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Документально підтверджені витрати за проведення експертизи в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, на які накладено арешт ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.03.2017р. знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1