overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/271/17 Справа № 710/1340/16-к Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Кам?янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року про повернення начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000715 від 01.12.2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кодинськ, Кежемського району, Красноярського

краю Російської Федерації, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків через невідповідність обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні: начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Кам?янського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року про повернення начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000715 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків через невідповідність обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 30 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1629/17
провадження № 1-КП/758/309/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений і потерпіла вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 23 лютого 2017 року о 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1573/16-к
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України неодноразово викликались свідки: 1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , працює медсестрою приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, моб. телефон НОМЕР_1 , які не прибули до суду без поважної причини, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що явка зазначених свідків в судове засідання обовязкова, необхідно здійснити їхній привід.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , працює медсестрою приймального відділення Золотоніської ЦРЛ, моб. телефон НОМЕР_1 , в Золотоніський районний суд в судове засідання, яке проводитиметься о 14 годині 30 хвилин 19 квітня 2017 року.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14.30 годину 07 квітня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №317/925/17
№ п 1-кс/317/287/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо зобов`язання вчинити певні дії,
23.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо зобов`язання вчинити певні дії.
03.04.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки органом досудового слідства частково виконані необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, оглянувши скаргу, заяву ОСОБА_2 , заслухавши його пояснення, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки, заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/1804/17
Провадження № 1-кп/333/291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/291/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 28.04.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/90/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2017 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 27 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, о 12 год. 20 квітня 2017 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 597/298/14-к
Провадження № 1-в/597/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Заліщицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21.03.2014 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і йому призначено покарання за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Старший інспектор Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4 в поданні та в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень та скарг з боку виконкому сільської ради с.Дзвиняч не поступало, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся у визначені дні обов`язки вироку суду виконав у повному обсязі, нового злочину не вчинив.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити і звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень та скарг з боку виконкому сільської ради с.Дзвиняч не поступало, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся у визначені дні обов`язки вироку суду виконав у повному обсязі, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання.

А, тому, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 2 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області 21.03.2014 року за ст.307 ч.2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/193/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/103/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/103/17 за клопотанням про проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000032 внесеному в ЄРДР від 17 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ
Пподання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/103/17 за клопотанням про проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000032 внесеному в ЄРДР від 17 лютого 2017 року, відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В.
Відкрити апеляційне провадження за подання в.о. Голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 11-п/789/103/17, № 1-кс/603/27/2017 за клопотанням про проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000032 внесеному в ЄРДР від 17 лютого 2017 року призначити до розгляду 14:30 год. 03 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/170/17
1-кп/683/76/2017
УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/233/17
Номер провадження № 1-кп/671/28/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000664 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України, відносно якого не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 21.02.2017 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про долучення до матеріалів судового провадження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор заперечив проти затвердження угоди, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України.

Вислухавши учасників, дослідивши угоду про примирення, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, а враховуючи положення п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» про те, що у справах про злочини, передбачені розділом ХІ «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту» укладення угоди про примирення не допускається як і затвердження таких угод, слід відмовити у затвердженні угоди про примирення, а справу призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 316, 471, 474 КПК України, п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 квітня 2017 року о 11.00 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 182/1450/17
Провадження № 1-кп/0182/390/2017
У Х В А Л А
24.03.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017 за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 22.01.2017 за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на „18 квітня 2017 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1