Справа № 589/4892/16-к
Провадження № 1-в/589/1126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працював в ТОВ «Глухівеький кар`єр кварцитів» машиністом. Раніше судимий: 05.03.2012 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.І, 317ч.1, 70 ч.І, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 16.10.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2 ,69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, крім житла.

Початок строку: 25.11.2015 року. Кінець строку: 25.05.2017 року.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.10.2015 року.

Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався. Вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 15.01.2016 року. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги.

Був працевлаштований по прибуттю до установи днювальним дільниці посиленого контролю. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Порушень вимог режиму тримання не допускає, стягнень не має. Має одне заохочення правами начальника колонії.

Постановою начальника установи від 28.07.2016 року згідно ст. 100, 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре.

Засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, адміністративна комісія установи вважає доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Станом на 08 грудня 2016 року засуджений фактично відбув 1 рік 13 днів, не відбув 5 місяців 17 днів.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_6 , надала заяву, просить розглянути матеріали про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого, представника ШВК та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на час розгляду справи відбув із зарахуванням строку попереднього ув`язнення фактично відбув 1 рік 13 днів, не відбув 5 місяців 17 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період відбування характеризується добре. Порушень вимог режиму тримання не допускає, стягнень не має. Має одне заохочення правами начальника колонії. Був працевлаштований по прибуттю до установи днювальним дільниці посиленого контролю. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного 16.10.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2 ,69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, крім житла на 5 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1