Справа № 461/4083/17
Провадження № 1-кс/461/3970/17
УХВАЛА
іменем України
14.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 25.05.2017 року
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 25.05.2017 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не в повному обсязі з`ясовано обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 КК України. Зокрема, не встановлено порушень техніки безпеки, не повно з`ясовані обставини зсуву твердих побутових відходів (ТПВ), не з`ясовано значення при обвалі ТПВ знаходження на території полігону важкої техніки, не усунуто розбіжності у показах свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав, викладених у ній.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили. Зокрема зазначили, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а відтак є законною та обґрунтованою. Просили у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000472 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні 25.05.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. У даній постанові слідчий ОСОБА_5 зазначив, що ним було допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , досліджено висновки експертиз: комплексну судову інженерно-еколого-геодезичну, судово-медичні, комплексну комісійну судову пожежно-технічну, експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та інженерно-екологічну, досліджено нормативно-правові акти щодо робіт з підвищеною небезпекою. Також зазначено, що дії начальницького складу ГУ та пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС України у Львівській області відповідають вимогам нормативних документів та з технічної точки зору не перебувають в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, відтак в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. На підставі зібраних доказів слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим зазначено, що під час виконання робіт з гасіння пожежі працівниками ДСНС були дотримані вимоги нормативно-технічних актів, які регламентують дії у надзвичайних ситуаціях. Однак, слідчим не встановлено, чи були дотриманні вимоги правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, не враховано, що вжиття протипожежних заходів без урахування морфологічної специфіки тіла сміттєзвалища спричинено внаслідок недотриманням при захороненні сміття на полігоні технологічних норм. Окрім того, слідчим під час винесення оскаржуваної постанови не досліджувалися обставини знаходження важкої будівельної техніки на краю східного схилу полігону, що могло і спричинити обвал ТПВ та не враховано велику кількість скинутої пожежниками на сміття води у зв`язку з чим не було досліджено питання, чи відповідає правилам безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою гасіння пожежі на полігоні ТПВ великою кількістю води, чи правильно працівниками ДСНС вибрано методи та засоби гасіння пожежі. Не досліджено і питання, чи було організовано евакуацію працівників після гасіння пожежі.

Також, слідчий суддя зазначає, що слідчим під час досудового розслідування не були усунуті розбіжності в показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та не надано їм належної правової оцінки, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити, скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 25.05.2017 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 25.05.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 25.05.2017 року направити до СУ ГУНП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1