Справа № 442/1801/14-к
Провадження № 1-кс/442/144/2014
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби марки «КАМАЗ» моделі 55111, типу самоскид - С, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та екскаватора марки ЕО-2621 В, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.03.2014 року у Дрогобицький МВ поступило повідомлення від працівників Львіврибохорони, про те, що ними під час проведення рейду с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, на руслі р. Бистриця, у вказаному селі було виявлено забір гравійно - піщаної суміші. Під час проведення огляду місця події 14.03.2014 року, спільно із працівниками Львіврибохорони біля русла річки Бистриця, що між с. Винники та с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55111, типу самоскид - С, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на кузові якого знаходилася піщано-гравійна суміш. Крім цього, під час проведення вище вказаного огляду також було виявлено екскаватор марки «ЮМС», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Допитаний ОСОБА_7 , повідомив, що 14.03.2014 року, близько 10.00 год., він виїхав своїм автомобілем марки «КАМАЗ 55111» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в с. Ступницю Дрогобицького району Львівської області, а саме на річку Бистриця, з метою загрузити піщано-гравійну суміш, яку в подальшому висипати на центральну дорогу в с. Винники Дрогобицького району Львівської області поблизу свого подвір`я. За допомогою екскаватора марки «ЮМС», під керуванням ОСОБА_8 , він почав здійснювати загруз піщано-гравійної суміші на кузов свого автомобіля, після чого вони були затримані працівниками Львіврибохорони. Допитаний ОСОБА_8 , повідомив, що 14.03.2014 року, близько 10.00 год., він по проханню ОСОБА_7 , на екскаваторі марки «ЮМС» поїхав на річку Бистриця, що між с. Ступниця та с. Винники Дрогобицького району Львівської області, та по приїзду почав здійснювати погруз піщано-гравійної суміші на автомобіль ОСОБА_7 під час чого вони були затримані працівниками Львіврибохорони. Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо даних, які вказують на те, що під час незаконного видобутку піщано-гравійної суміші на руслі річки Бистриця, що між с. Винники та с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, використовувались автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55111, типу самоскид - С, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та екскаватора марки ЕО - 2621 В, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а тому є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль та екскаватор є засобом вчинення кримінального правопорушення та вони зберегли на собі його сліди. З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, просить, накласти на арешт на вищевказаний автомобіль та екскаватор.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури в судовому засіданні висловив думку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що вищевказаний автомобіль та екскаватор є засобами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди. Крім того, екскаватор марки ЕО - 2621 В, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 фігурує в іншому кримінальному провадженні як засіб вчинення кримінального правопорушення, що дає підставу вважати про його систематичне використання для вчинення протиправних дій.

В судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, оскільки вони є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Власник екскаватора марки ЕО-2621 В ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, однак вказав, що йому відомо, що його екскаватор неодноразово їздив на русло річки Бистриця, що в с. Ступниця Дрогобицького району ьвівської області звідки здійснювався забір гравійно-піщаної суміші.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заперечив проти задоволення даного клопотання та пояснив, що власником автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 55111, типу самоскид С є його батько ОСОБА_5 , який через незадовільний стан здоров`я його не використовує. Фактично даний транспортний засіб перебуває у його володінні та використанні. 14.03.2014 року у с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, на руслі річки Бистриця, у вказаному селі він здійснював забір гравійно-піщаної суміші на автомобіль марки «КАМАЗ», хоча йому було відомо, що такі дії є протизаконними.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчої, думку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчою СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , 14.03.2014 року у с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, на руслі річки Бистриця, у вказаному селі було виявлено забір гравійно- піщаної суміші, та під час проведення огляду місця події слідчою спільно із працівниками Львіврибохорони, було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55111, типу самоскид - С, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , на кузові, якого знаходилася піщано-гравійна суміш та екскаватор марки «ЮМС», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує га те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки: «КАМАЗ» моделі 55111, типу самоскид - С, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та на екскаватор марки ЕО-2621 В, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1