печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2984/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвокат а ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 13.01.2017 року він подав заяву до Печерського УП ГУ НП в м.Києві про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1.ст.397 КК України невідомими особами , які з метою перешкоджання адвокатській діяльності ОСОБА_4 на його заявах від 14.04.2016 року,10.05.2016 року, 20.09.2016 року до Генеральної прокуратури України зробили рукописні написи образливого характеру для використання вказаних заяв проти ОСОБА_4 та подальшого обвинувачення його у неетичній поведінці через КДКА Київській області. . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати Печерське УП ГУ НП в м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з його заяви від 13.01.2017 року.

У судовому засіданні з розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник Печерського УП ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до у канцелярії Печерського УП ГУ НП в м.Києві у 13.01.2017 року зареєстрована заява адвоката ОСОБА_3 від 13.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1.ст.397 КК України невідомою особою

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.01.2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.01.2017 року , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1