УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Хмельницький
25.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 06.06.2017 року близько 11 год. 20 хв. до чергової частини Хмельницького РВП ХВП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2017 року, близько 11 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_4 , під час перевірки передачі, що надійшла від ОСОБА_4 , в мішку із цементом було виявлено мобільний телефон марки «Престіжіо» в середині якого знаходились 10 поліетиленових згортків.
В ході проведення досудового розслідування, допитана свідок ОСОБА_4 показала, що вона користується мобільним номером марки «HUAWEI», з ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В кінці травня 2017 року вона перебувала на короткотривалому побаченні із засудженим ОСОБА_5 , який є її нареченим та відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час побачення останній попросив її зв`язатись із їх спільним знайомим ОСОБА_6 та передати йому список будівельних матеріалів, які потрібно буде передати як благодійну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_5 на потреби колонії.
Наступного дня після вищевказаного побачення, вона зателефонувала зі свого вище вказаного мобільного номера до ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 в ході розмови домовилась із останнім про зустріч. В подальшому зустрілась із ОСОБА_6 в м. Хмельницькому де передала йому наданий ОСОБА_5 , список будівельних матеріалів, які необхідно купити.
В ході проведення досудового розслідування встановлено що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG», з ІМЕІ НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 .
Окрім цього, встановлено, що водій, який керував невідомим автомобілем білого кольору, на якому доставлялися будівельні матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером з сім-карткою мобільного зв`язку за № НОМЕР_6 .
З метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 , абонентський номер № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_4 абонентський номер № НОМЕР_3 , а також з абонентський номер № НОМЕР_6 , в період часу з 00.00 години 05.06.2017 по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі «SMS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань які використовувались із мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувалися із абонентськими номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.06.2017 року по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі «SMS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань які використовувались із мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.06.2017 року по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя