Перевод с украинского языка на русский язык
Дело № 743/813/16-к
Производство №1-о/743/3/16
5 декабря 2016 года пгт.Репки
Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующей - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 , защитника осужденного - адвоката ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки заявление осужденного ОСОБА_5 о пересмотре приговора Репкинского районного суда Черниговской области от 22.02.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, -
В судебном заседании осужденный ОСОБА_5 и его защитник - адвокат ОСОБА_4 поддержали доводы заявления, просили удовлетворить и пересмотреть приговор по вновь открывшимся обстоятельствам. Осужденный и его защитник просили вызвать для допроса ОСОБА_7 с целью установления недостоверности его показаний.
Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам мотивируя свою позицию тем, что осужденным не приведено таких обстоятельств, которые можно было бы считать вновь открывшимися и, которые были основанием для пересмотра приговора, а также опроверг о вызове ОСОБА_7 для допроса, поскольку показания последнего совпадают с показаниями ОСОБА_5 , а потому основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из приговора Репкинского районного суда Черниговской области от 22.02.2016 года ОСОБА_5 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Определением апелляционного суда Черниговской области от 24.05.2016 года приговор Репкинского районного суда Черниговской области от 22.02.2016 года оставлено без изменений.
Приговор суда в отношении ОСОБА_5 основывается на доказательствах, которые были собраны во время досудебного расследования, и которые проверены судом, признаны надлежащими и допустимыми.
Согласно ст.ст. 459, 461 УПК Украины, судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельства признаются, в частности другие обстоятельства, которые не были известны суду на момент судебного разбирательства при принятии судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее выявленными обстоятельствами доказывают неправильность приговора или постановления, следует пересмотреть. При наличии обстоятельств, которые подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого уголовного преступления, пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам сроками не ограничено.
Согласно ст. 462 УПК Украины, в заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам указываются, в частности, обстоятельства, которые могли повлиять на судебное решение, но не были известны и не могли быть известны суду и лицу, обратившемуся с заявлением, в ходе судебного разбирательства.
Из содержания заявления ОСОБА_5 и его дополнительных показаний усматривается, что он не приводит обстоятельств, которые могут считаться вновь открывшимся, и которые не были ему известны во время досудебного расследования уголовного производства в отношении него, рассмотрения уголовного производства в судах первой и апелляционной инстанций.
На момент рассмотрения уголовного производства осужденный ОСОБА_5 знал о своей роли в совершении преступлений и роли соучастника совершения преступлений ОСОБА_7 . Таким образом, по мнению суда обстоятельства, на которые ссылается осужденный ОСОБА_5 вновь открывшимися не являются основанием для пересмотра приговора Репкинского районного суда от 22.02.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Итак, обстоятельства на которые указывает осужденный ОСОБА_5 не являются вновь открывшимися, а соответственно отсутствуют основания для удовлетворения заявления осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 368-376, 459- 467 УПК Украины, суд
Заявление ОСОБА_5 о пересмотре приговора Репкинского районного суда Черниговской области от 22.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Черниговской области через Репкинский районный суд в течение семи дней со дня оглашения, а лицом, находящимся под стражей в течение семи дней с момента вручения ей копии постановления.
Полный текст постановления изготовлен и провозглашен участникам судебного заседания 08.12.2016 года.
Председательствующая - судья ОСОБА_1
Этот перевод с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком ОСОБА_6 . Этим подтверждается правильность перевода (дипломы: серии ЛВ № 392157, серии ЕК № 017910) _______________