№ п 1-кс/317/524/2017
№ 317/1808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, у якій заявник зазначив, що 30.12.2016 року постановою слідчого ОСОБА_3 було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000364 від 06.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію постанови ОСОБА_2 отримав лише 23.05.2017 року, вважаючи постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона суперечить нормам КПК України, був вимушений звернутися до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 та надходження до суду матеріалів кримінального провадження з`ясувалося, що ОСОБА_2 був допитаний як свідок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 06.03.2015 року за ст. 115 ч.1 КК України, та не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у провадженні, тобто учасником процесу, який має право згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що підтверджується наданими слідчому судді довідкою з СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, клопотань чи заяв про це слідчому не надходило.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки скарга подана особою, яка згідно закону на має права подавати подібну скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - повернути заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1