Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-126/11
12.08.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Гезели Л.Р.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку для прийняття виконавчого документа до виконання з тих підстав, що у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.152 ч.1, 153 ч.1, 121 ч.2, 135 ч.1 КК України, на підставі вироку Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2007 року, було видано виконавчий лист, який судом був направлений до слідчого ізолятора № 23 м. Полтава де ОСОБА_2 відбував покарання. Після звільнення останнього з місць позбавлення волі, виконавчий лист був повернутий до суду, де 12.07.2011 року вона отримала його на руки та предявила до виконання у ВДВС Машівського РУЮ. У прийнятті виконавчого листа їй відмовлено у звязку з пропуском строку предявлення його до виконання.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечує проти задоволення вказаної заяви, оскільки зазначений строк потерпілою не пропущено, думку поотерпілої ОСОБА_1 та її представника, які просять задоволити заяву, засудженого ОСОБА_2, який не заперечує проти поновлення строку та покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду від 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 153 ч.1, 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 3 091, 78 грн. та на відшкодування моральних збитків 50000 грн. Вирок набрав законної сили 13.03.2007 року.

16 березня 2007 року на адресу слідчого ізолятора № 23 м. Полтава був направлений виконавчий лист № 1-4 від 26.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних та моральних збитків в сумі 53091, 78 грн., для виконання.

07 липня 2011 року до Машівського районного суду з Полтавського слідчого ізолятора № 23, де відбував покарання ОСОБА_2, повернутий виконавчий лист № 1-4 від 26.02.2007 року про відшкодування на користь потерпілої матеріальних збитків, оскільки ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково. 12 липня 2011 року вказаний виконавчий лист був виданий на руки потерпілій ОСОБА_1

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Машівського РУЮ ОСОБА_3 від 21.07.2011 року відмовлено у прийняті виконавчого документа № 1-4 виданого 15.03.2007 року Машівським районним судом та у відкритті виконавчого провадження. У даній постанові вказано, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадженнявід 4 листопада 2010 р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Даний виконавчий лист був виданий 15.03.2007 року, а тому при визначенні строку предявлення його до виконання необхідно керуватися Законом України Про виконавче провадження, що діяв на момент його видачі.

Так, відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадженняв редакції 20.02.2007 року, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 23 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 4 листопада 2010р. визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.2 та 3 вказаної статті, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як убачається, з копії виконавчого листа № 1-4 виданого 15.03.2007 року, доданого ОСОБА_1 до заяви, за період відбування ОСОБА_2 покарання в Полтавському слідчому ізоляторі за вказаним виконавчим листом утримано та перераховано 146, 62 грн., залишок боргу складає 52945.16 грн.

Також, факт предявлення до виконання виконавчого листа у строк визначений ЗУ Про виконавче провадження та перебування його на виконанні підвереджується супровідними листами Машівського районного суду від 16.03.2007 р. про направлення його до Полтавського СІЗО для виконання та Полтавського СІЗО від 04.07.2011 р. про повернення виконавчого листа у звязку з звільнення умовно-достроково боржника.

Таким чином, перебіг строку предявлення виконавчого листа до виконання після його переривання повинен обчислюватися з 07 липня 2011 року, тобто з дня повернення виконавчого листа до Машівського районного суду.

Разом з цим, враховуючи те, що за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.21 Закону України Про виконавче провадження, в редакції від 04.11.2010 року зазначений строк скорочений до одного року, вирок суду, по якому видано виконавчий лист, набрав законної сили 13 березня 2007 року, тобто до 09 березня 2011 року, трирічний термін предявлення його до виконання перерваний з 16 березня 2007 року ( направлення виконавчого листа до виконання ) по 07 липня 2011 року ( повернення виконавчого листа до суду), а тому суд вважає за необхідне зазначити, що кінцевий термін предявлення до виконання даного виконавчого листа закінчується 04 липня 2012 року включно, тобто за виключенням 3х днів, які минули з дня набранням вироку законної сили 13.03.2007р. до направлення виконавчого листа на виконання 16.03.2007р..

Отже, враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа № 1-4 виданого Машівським районним судом Полтавської області 15.03.2007 року до виконання на час розгляду даної заяви не закінчився, а тому відсутні підстави для його поновлення, у звязку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд вважає, що старшим державним виконавцем ВДВС Машівського РУЮ ОСОБА_3 передчасно зроблений висновок про пропущення строку для предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання, а законність його дій та рішень не можуть бути предметом розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задовленні заяви ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття виконавчого документа до виконання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець