Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/479/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000360 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Соснівського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учня 1 курсу Новгородківського ПТУ № 36, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання про судові витрати у провадженні.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у тому, що він 9 грудня 2016 року близько 20 год. через отвір у паркані проник на територію Новгородківського ПТУ № 36, що розташована по вул. Криворізька 44 в смт. Новгородка, яка є охоронюваною та призначена для зберігання сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, звідки таємно викрав 4 каністри ємністю по 20л кожна з дизельним паливом на загальну суму 1648 грн.. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши Новгородківському ПТУ № 36 матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Кіровоградської області, не оспорюючи фактичних обставин справи, юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності вини, просить вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з резолютивної частини вироку покладений судом додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, перший заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_10 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги, про що подав заяву № 09-402 вих.17 від 09.06.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, обговоривши можливість закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що іншими учасниками судового розгляду вирок суду першої інстанції не був оскаржений в апеляційному порядку, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, а тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4