Справа № 535/585/17
Провадження № 1-кп/535/69/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 14.06.2017 року до ЄРДР за №0000213, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого за цивільно-правовими договорами, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у лютому-березні 2013 року (точна дата досудовим слідством не встановлена, умисно, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, що надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів ДАІ МВС України, з метою ухилення від отримання посвідчення водія в установленому законом порядку, у невстановленої досудовим слідством особи (стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження), придбав за кошти у сумі близько 5,0 тис. грн. завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.12.2012 року, що заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ТОВ «Знак» Консорціум «СДАПС» Зам. 0014-2012.02» з відміткою про видачу УДАІ ГУ МВС України в м. Полтава, яким надається право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ». При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що навчання в ПТУ №54 смт Котельва він проходив лише за програмою підготовки водіїв категорії «С», але іспити з метою отримання посвідчення водія у встановленому законом порядку не здавав, а отже, посвідчення на право керування транспортними засобами отримав незаконно та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних потребах.

14.06.2017 року близько 08.00 год. на вул. Полтавський шлях у смт Котельва Полтавської області, а саме на 17-му кілометрі автодороги Суми-Полтава-Олександрія, поліцейським взводу №1 роти №3 реагування патрульної поліції БПОП ГУНП у Полтавській області зупинено автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який, діючи з правими умислом, направленим на незаконне використання завідомо підробленого документу та видаючи його за дійсний, під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке мало візуальні ознаки підроблення, та відповідно до висновку технічної експертизи документів №1604 від 16.06.2017 року, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування 20.06.2017 року між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті невстановленої досудовим слідством особи, яка вчинила підроблення та збут посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.12.2012 року, що заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ТОВ «Знак» Консорціум «СДАПС» Зам. 0014-2012.02» з відміткою про видачу УДАІ ГУ МВС України в м. Полтава, яким надається право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України, шляхом надання в усній, письмовій або іншій формі слідчому, прокурору та суду відомостей щодо відомих йому обставин вчинення даною особою кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000213 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Речовий доказ по справі посвідчення водія, що заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ТОВ «Знак» Консорціум «СДАПС» Зам. 0014-2012.02» з відміткою про видачу УДАІ ГУ МВС України в м. Полтава, яким надається право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», приєднане до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три грн. 22 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя