Дата документу 10.04.2017

Справа № 334/2296/17
Провадження № 1-кс/334/602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 узгоджене із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ і вилучення автомобілю марки «Opel Kadett», ДНЗ НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, № НОМЕР_3 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2017 за № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 24.01.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 шляхом пошкодження віконної решітки проникла до приміщення квартири звідки скоїла крадіжку майна.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що був свідком того, як 24.01.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, невстановлені особи під`їхали до будинку АДРЕСА_2 на автомобілі марки «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , після чого проникли на балкон квартири що розташована на першому поверсі вищевказаного будинку та почали вчиняти крадіжку майна.

Згідно інформаційної довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, можливість використання як доказів, доказування причетності відповідних осіб до злочину, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, отриманих на стадії досудового розслідування, та проведенням відповідних експертиз по кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилучені автомобілю марки «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 12.11.2014 притягнений до кримінальної відповідальності Хортицьким відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 24.11.2014 матеріали кримінального провадження направлені до суду з угодою про примирення.

В ході допиту представник потерпілого вказав на фотографію ОСОБА_5 котра роздрукована з інтегрованої бази даних «АРМОР» та пояснив, що даного чоловіка він бачив поруч з особами котрих підозрює у вчинені вказаного правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування, за скоєння зазначеного злочину, а тому згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення авто чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, кул.Рельєфна,6,50, з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000369).

Автомобіль «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами, довідкою АРМОР.

Враховуючи, що автомобіль «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110,159,160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення автомобілю марки «OpelKadett», ДНЗ НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, отриманих на стадії досудового розслідування, та проведенням відповідних експертиз по кримінальному провадженню.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1