Справа №705/1787/17
1-кп/705/364/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,не працюючого, пенсіонера за віком, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 в середині вересня 2016 року, точної дати в ході слідства не встановлено, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Центральна,69, с. Громи, Уманського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «ARDIS Striker ATM», чорного кольору, який знаходився на велосипедній стоянці, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.03.2017 року 2850,00 грн., який в подальшому зберігав за місцем свого проживання в господарському приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде; обвинуваченим ОСОБА_4 на час укладення угоди вжито вичерпних заходів для відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України; судові витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта відсутні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 240 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та чинного законодавства.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, крім тих, що передбачені в угоді.
Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 27 березня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1