Справа № 314/1305/15-к
Провадження № 1-кс/314/206/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 25 березня 2015 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0002073 від 05 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.12.2003 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

14.07.2005 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2008 року по відбуттю строку покарання;

23.06.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22.08.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 4 дні,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 04.11.2013 року, приблизно о 14 годині, діючи умисно, на пр.Леніна в м.Запоріжжя незаконно придбав у невстановленої особи 2 згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) загальною вагою 90,5236 г в перерахунку на суху речовину, з метою подальшого збуту цього наркотичного засобу в місця позбавлення волі; після придбання цього засобу він незаконно зберігав його у потайному місці в районі зупинки "Автовокзал" в м.Запоріжжі, а наступного дня, 05.11.2013 року, приблизно о 6 годині, реалізуючи свій злочинний намір, забрав зазначені згортки із наркотичним засобом та, зберігаючи його при собі, незаконно перевіз до м.Вільнянськ Запорізької області, де направився до Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області з метою збуту наркотичного засобу у цю колонію, але був затриманий співробітниками колонії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, та 06.11.2013 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, ОСОБА_4 раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку, ніде не працює, законних джерел для існування не має, порушив умови домашнього арешту раніше застосованого запобіжного заходу, у зв?язку з чим є підстави для ув?язнення підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання, наполягаючи на його недостатній доведеності та просять надати підозрюваному ще один шанс.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів під час іспитового строку, при цьому ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2013 року, відносно ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід домашній арешт. Згідно з умовами ухвали, підозрюваному було заборонено залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня. Крім того, на нього були покладені обов?язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею були враховані всі вищенаведені ризики, жоден із цих ризиків на даний момент не відпав та не перестав існувати.

З поданих суду матеріалів вбачається, що після обрання запобіжного заходу та направлення до суду обвинувального акту у листопаді 2013 року, підозрюваний перестав з?являтися за викликом до суду, змінив своє місце проживання, не повідомивши ані суд, ані слідчі органи, через що був оголошений у розшук, тривалий час переховувався і був затриманий лише у березні 2015 року.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим, з урахуванням обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та наявних даних про особу підозрюваного, керуючись вимогами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави встановлюється у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 23 березня 2015 року дня затримання, кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 травня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов?язків, передбачених КПК України, у 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

Встановити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

.Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.03.2015

25.03.2015