Справа № 481/488/17
Провадж.№ 1-кп/481/76/2017
В И Р О К
Іменем України

17.08.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березнегуватське, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, працюючої черговою в ПОСТ «Єдність» Новобузького району Миколаївської області, розлученої, інваліда ІІІ групи загального захворювання, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 13 березня 2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», шляхом вільного доступу, з торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул..Гагаріна, 7, викрала дезодорант-антиперспірант Ladi Speed Stik Fresh&Essense, вартістю 67 грн. 90 коп, дезодорант- антиперспірант Old Spise Whitewater, вартістю 51 грн.85 коп., труси жіночі сліпи р.M-L в асортименті у кількості 1 штуки вартістю 54 грн.95 коп., мило туалетне 90 г Safeguard класичне вартістю 14 грн.55 коп., на загальну суму 189 гривень 25 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні і пояснила, що 13.03.2017 року, близько 11 години, вона здійснювала покупки в магазині ТОВ «АТБ-маркет» та вирішила викрасти з торгової зали предмети гігієни та білизну, що й зробила, викравши та поклавши до кишені своєї куртки дезодорант-антиперспірант Ladi Speed Stik Fresh&Essense, дезодорант- антиперспірант Old Spise Whitewater, труси жіночі 1 штуки, мило туалетне Safeguard , розрахувавшись на касі лише за цукерки та напій, яке попросив придбати її син. Щиро розкаюється у вчиненому. Викрадені предмети вона передала до органу поліції в частково використаному стані 31.03.2017 року.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість підтверджується наступними доказами:
Довідкою про вартість викраденого майна з ТОВ «АТБ-маркет» від 13.03.2017 року.

Протоколом огляду предмета ДВД диска з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 31.03.2017 року, з якого видно, як ОСОБА_4 13.03.2017 року о 11 годині 11 хвилин, тримаючи два флакона з дезодорантами та брусок туалетного мила, кладе їх до лівої та правої зовнішньої кишені своєї куртки, а також забирає з собою труси жіночі в кількості 1 штуки. Після цього ОСОБА_4 підходить до каси магазину та кладе на рухаючи стрічку пляшку з напоєм та одну пачку цукерок. Розрахувавшись за цей товар, покидає разом з сином магазин.

Протоколом огляду предметів від 01.04.2017 року, а саме дезодорантів, трусів, та бруска туалетного мила, які були у використанні.

Постановою про визнання, залучення до справи речових доказів від 31.03.2017 року дезодоранта-антиперспіранта Ladi Speed Stik Fresh&Essense, дезодоранта- антиперспіранта Old Spise Whitewater, бруска мила , що були у використанні та трусів жіночих 1 штуки, а також диска з відеозаписами з камери спостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 13.03.2017 року.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо обставин викрадення чужого майна з зазначенням його кількості та характерних ознак, а також щодо подальшого розпорядження викраденим майном, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно, протиправно та таємно вилучила у потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» майно на суму 189 гривень 25 копійок, якими розпорядилась як власними, чим вчинила кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує її щире каяття.

Обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченій , суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи данні досудової доповіді органу з питань пробації від 17.08.2017 року про низьку оцінку ризику повторного вчинення обвинуваченою злочину та можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, призначає їй покарання у виді штрафу, в мінімальній санкції, передбаченій ч.1 ст.185 КК України, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: дезодорант-антиперспірант Ladi Speed Stik Fresh&Essense, дезодорант- антиперспірант Old Spise Whitewater, брусок мила та труси жіночі в кількості 1 штуки , які за постановою слідчого від 31.03.2017 року визнані речовим доказом, згідно до приписів п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Речовий доказ диск з відеозаписами з камери спостереження ТОВ «АТБ-маркет», який за постановою слідчого від 31.03.2017 року долучений до кримінального провадження, згідно до приписів п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподотковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: дезодорант-антиперспірант Ladi Speed Stik Fresh&Essense, дезодорант- антиперспірант Old Spise Whitewater, брусок мила та труси жіночі в кількості 1 штуки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити, а диск з відеозаписами з камери спостереження ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: