Дело № 1-514/11
Производство № 1/520/150/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Косика В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что в первых числах января 2008 года, более точное время не установлено, узнав, что её знакомая ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в Одесской психиатрической больнице № 1 и в силу своего психического заболевания - шизофрении параноидной формы, которое хоть и не мешает последней отдавать отчет своим действиям и руководить ими, тем не менее не достаточно полно осознает конъюнктуру рынка недвижимости в г. Одессе, согласилась оказать помощь последней в реализации принадлежащей ей квартиры АДРЕСА_1. При этом понимая, что указанная выше квартира ОСОБА_2 даже с учетом её антисанитарного состояния, наличия многолетней задолженности по коммунальным услугам, и полным отсутствием правоустанавливающих документов, является более ценной, чем квартира, хоть и пригодная для жилья, но в небольшом районном центре Украины, подсудимая ОСОБА_1 решила завладеть частью денежных средств оставшихся после реализации, принадлежащей ОСОБА_2 квартиры и приобретения квартиры меньшей площади, но в небольшом городе Украины.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение частью денежных средств, подсудимая ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_2 в январе 2009 года убедила последнюю оформить на неё доверенность на право представления интересов последней в различных государственных учреждениях, а также распоряжения принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, с правом передоверия третьему лицу.
12 января 2009 года находясь в г. Ковель Волынской области совместно с ОСОБА_2 подсудимая ОСОБА_1 обратилась к частному нотариусу ОСОБА_3 с целью удостоверения доверенности серии ВМВ № 270070, согласно которой ОСОБА_2 представляет полномочия подсудимой ОСОБА_1 представлять её интересы в различных государственных органах, судах, расписываться за неё, та также распоряжаться имуществом ОСОБА_2 с правом передоверия третьему лицу.
Получив указанную выше доверенность подсудимая ОСОБА_1 обратилась за юридической помощью к юристу Туфекчи И., неосведомленной о ее преступных замыслах, с целью обращения в Киевский районный суд г. Одессы оформить и восстановить правоустанавливающие документы на квартиру АДРЕСА_1. После положительного разрешения Киевским районным судом г. Одессы поданного подсудимой ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 иска о признании за последней права собственности на квартиру, и вступления решения суда в законную силу в сентябре 2009 года подсудимая ОСОБА_1 подыскала граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые, понимая ее корыстную заинтересованность в быстрейшей продаже квартиры, принадлежащей ОСОБА_2, согласились купить указанную выше квартиру за 30 тысяч долларов США (эквивалентно сумме 239 520 грн. по курсу НБУ), присоединившись таким образом к реализации подсудимой ОСОБА_1 её преступных замыслов, и сами преследуя цель завладеть частью денежных средств, оставшихся после перепродажи квартиры.
24 сентября 2009 года действуя согласно сговору с присоединившимися к ней ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подсудимая ОСОБА_1 на основании доверенности серии ВМВ № 270070 заключила договор № 2855 купли-продажи квартиры АДРЕСА_2 с ОСОБА_4 в частной нотариальной конторе у частного нотариуса ОСОБА_6, которая не была посвящена в их преступные планы.
В свою очередь ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжая преступный умысел подсудимой ОСОБА_1, т.е. понимая, что находящаяся на стационарном лечении в ООПБ ОСОБА_2, и в силу своего психического заболевания, которое хоть и не мешает последней отдавать отчет своим действиям и руководить ими, но тем не менее не достаточно полно осознает конъюнктуру рынка недвижимости в г Одессе решили перепродать квартиру третьему лицу и завладеть частью денежных средств оставшихся после перепродажи квартиры, предварительно приведя квартиру в пригодное с санитарно-гигиенической точки зрения состояние и подключив, отключенные за время проживания ОСОБА_2 водоснабжение, газоснабжение и теплоснабжение.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.190 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердив вышеописанные обстоятельства совершения преступления, и заявила ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности с применением к ней Закона Украины "Об амнистии в 2011 году", ссылаясь на то, что на ее иждивении находится малолетний сын, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. оно законно и обоснованно.
Действительно подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на содержании малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно характеризуется, в связи с чем к ней может быть применен Закон Украины "Об амнистии в 2011 году".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), 44, 86 УК Украины, ст. 6, 1 п."в" Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года, суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 190 ч. 2 УК Украины, применив к ней действие ст. 1 п."в", ст. 6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня провозглашения.
Судья Коротаева Н.А.