№ 207/577/17
№ 1-кс/207/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення запису від 15.01.2017 року з камер відеоспостереження, які розташовувались в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 15.01.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.01.2017 року приблизно о 14.30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 15.01.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент правопорушення в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 розташовувались камери відеоспостереження, на яких може міститися необхідна інформація для подальшого розслідування та виявлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення. У зв`язку з чим, необхідно вилучити інформацію з камер відео спостереження, що буде являтися речовим доказом по кримінальному провадженню.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що запис від 15.01.2017 року з камер відеоспостереження, які розташовувались в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення речі, яка знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: запис від 15.01.2017 року з камер відео спостереження.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення запису від 15.01.2017 року з камер відео спостереження, які розташовувались в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1