Провадження № 1кс/712/1833/17
Справа № 712/3979/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

30 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000029 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчим в ОВС-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, мешканець міста Черкаси ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку квітня 2015 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, на території м. Черкаси.

До складу організованої та керованої ОСОБА_9 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2015 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з серпня 2015 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з жовтня 2015 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з листопада 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ОСОБА_8 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої групи, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збув психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, ОСОБА_16 ,який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом амфетаміну, дав співробітникам УСБУ в Черкаській області згоду на проведення оперативної закупки вказаної психотропної речовини. У зв`язку з цим, відповідно до постанови від 22.01.2016 № 6/74Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 27.01.2016 № 60Т, ОСОБА_16 взяв участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
02 лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 04 хв. ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_8 на мобільний телефон стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю 2 г психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, за ціною 400 (чотириста) гривень.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 , згідно розробленого ОСОБА_9 плану, попередньо отримав від ОСОБА_13 , який у свою чергу її отримав від ОСОБА_11 , що зберігав амфетамін в розфасованому виді в полімерних пакетиках з «зіповими» застібками розміром 4х6 см на так звані «дози» від 0,5-1 г в кожному пакетику, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний амфетамін ОСОБА_11 01.02.2016 отримав від ОСОБА_15 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин. ОСОБА_15 у період з 30 січня 2016 року по 1 лютого 2016 року у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , зберігав та фасував вказаний амфетамін, попередньо отримавши його від ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_9 , в свою чергу, придбав вказану психотропну речовину у ОСОБА_17 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
Цього ж дня, тобто 02.02.2016 року, приблизно о 12 год. 08 хв. ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_8 в районі чагарників по АДРЕСА_5 та за його проханням пройшов разом з ним до місця проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 . Приблизно о 12 год. 18 хв. з вказаної квартири вийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , який не будучи працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, ОСОБА_16 порошкоподібну речовину рожевого кольору, розфасовану у 2 (два) полімерні пакетики, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/282 від 04.03.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 0,254 г.
Грошові кошти у сумі 400 гривень, виручені від збуту амфетаміну 02.02.2016 року, ОСОБА_8 передав ОСОБА_13 , який в цей же день віддав їх ОСОБА_11 . Останній 02.02.2016 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав вказані грошові кошти ОСОБА_15 для подальшого вручення організатору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Придбавши в ОСОБА_8 вказану психотропну речовину, ОСОБА_16 цього ж дня добровільно видав її співробітникам УСБУ в Черкаські області.

Крім цього, у період з листопада 2015 року по 03.02.2016 року ОСОБА_8 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_9 групи, разом з останнім, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими функціями, спрямованими на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений.
Так, 04.02.2016 року у ході здійснення обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_4 , яку, за вказівкою організатора ОСОБА_9 , орендував ОСОБА_15 , серед іншого виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 2/368 від 05.07.2016 року, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою 568,532 г, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 являється особливо великим розміром.
Також 3-4 лютого 2016 року у ході здійснення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку, за вказівкою організатора ОСОБА_9 , орендував ОСОБА_11 , серед іншого виявлено та вилучено 318 (триста вісімнадцять) полімерних пакетиків із «зіповими» застібками з порошкоподібною речовиною блідо-бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/369 від 09.06.2016 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою 78,547 г, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром.
01.06.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно організованою групою.
05.07.2016 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у державний розшук.

12.07.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.
11.01.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.
09.03.2017 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області було розпочато процедуру оголошення підозрюваної у міжнародний розшук.

28.03.2016 року на адресу слідчого відділу УСБУ в Черкаській області надійшов лист із сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП в Черкаській області про оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

У матеріалах кримінального провадження № 0000029 міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій та інших документах, зокрема:

- матеріалах проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_8 , відповідно до яких він 02.02.2016 на міжповерховій клітці за адресою: АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_13 , збув, тобто продав за 400 грн. ОСОБА_16 2 пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/282 від 04.03.2016, про те, що збута ОСОБА_8 за 400 грн. ОСОБА_16 у 2-х пакетах порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетаміном обіг якої обмежений, у кількості 0,254 грам;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 04.02.2016, згідно даних якого ОСОБА_8 разом з ним, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у період листопада 2015 лютого 2016 року у м. Черкаси збував амфетамін, який вони отримували від ОСОБА_11 ;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 10.02.2016, згідно даних якого ОСОБА_8 разом з ним систематично збував амфетамін;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені ризики існують так як:

- ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років;

- на теперішній час у слідства наявні вагомі докази, які вказують на винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині;

- ОСОБА_8 тимчасово не працює та не має постійного джерела доходів, а також має російське громадянство, у зв`язку з чим, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів слідства та суду;

- згідно відповіді з УІО ГУ НП України в Черкаській області, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 ОСОБА_8 засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з застосуванням випробувального терміну терміном 1 рік, ухвалою суду Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням випробувального терміну. При цьому, на шлях виправлення ОСОБА_8 не став та продовжив злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропної речовини амфетамін;

- підозрюваний ОСОБА_8 неодноразово викликався повістками для проведення слідчих та процесуальних дій до слідчого відділу, у той же час на виклик він не з`явився, про причини своїх неявок не повідомляв;

- в матеріалах кримінального провадження наявні дані, що підозрюваний ОСОБА_8 30.05.2016 покинув територію України через пункт пропуску «Порубне», відомості щодо повернення її на територію України відсутні, місцеперебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

На даний час ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу.

Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_8 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід взяття під варту.
Після затримання ОСОБА_7 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його заміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Копію цієї ухвали мені вручено « » _____________ 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8