Справа №522/1167/17
Провадження №1-кп/522/202/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , приблизно в кінці жовтня на початку листопада 2016 р. перебуваючи у центральній частині м. Одеса, умисно, незаконно, з метою отримання грошової винагороди, незаконно збув Особі (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 50 г. (у висушеному стані вага складає 40,83г.), який він протягом невстановленого слідством відрізку часу незаконно зберігав при собі.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2016 р. ОСОБА_3 , перебуваючи в транспортному засобі поблизу будинку № 29 по вул. Розумовського, в м. Одесі умисно, незаконно та повторно за грошову винагороду збув Особі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 34,08г. (у висушеному стані маса складає 31,99 г.), який він протягом невстановленого слідством відрізку часу зберігав при собі.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою - незаконне придбання і зберігання з метою збуту та повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 13.01.2017 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 с. 307 КК України, а також, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.01.2017 р. про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 01.02.2017 р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.11.2016 р. по 24.11.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , заставу залишити, а після набрання вироком законної сили скасувати, повернувши ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 68 900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень внесені на розрахунковий рахунок №4146, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2016 р., згідно квитанції № 0.0.656308851.1 від 21.11.2016 р.

Судові витрати у розмірі 2287,76 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ МВС України.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 01.12.2016 р., а саме: канабіс масою 20,25 г., що у висушеному стані становить 18,97 г. та знаходиться в полімерному пакеті разом із пачкою з під цигарок «Parlament», канабіс масою 23,12 г., що у висушеному стані становить 21,86 г. та знаходиться в полімерному пакеті разом із пачкою з під цигарок «Parlament», канабіс масою 29,07 г., 5,01 г., що у висушеному стані загальною масою становить 31,99 г. та знаходиться в полімерному пакеті знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: