Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту. Своє клопотання мотивує тим, що старшим слідчим прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 9 порушеної за фактами зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень службовими особами відділу примусового виконання рішень ДВС Черкаської області, було накладено арешт та заборону подальшого відчуження належного йому на праві власності майна, а саме, незавершене будівництво адміністративно-торгового центру «Рось», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70 (№ обтяження 13056413).

Метою накладення арешту на належне йому майно, відповідно до постанови від 25.08.2009 року, було недопущення його реалізації третім особам та забезпечення можливого цивільного позову по кримінальній справі.

Вказує, що судом вже було встановлено факт закриття згаданої кримінальної справи та актуальності обтяження. Кримінальна справа закрита, а в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба. Наявність же обтяження на майно необґрунтовано порушує його право ним розпоряджатись.

На підставі викладеного просить суд скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури м. Черкаси, юриста 3-го класу ОСОБА_3 від 25 серпня 2009 року (реєстраційний номер обтяження 13056413) на незавершене будівництво адміністративно-торгівельного комплексу «Рось», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з незавершеної будівництвом адміністративної будівлі, Б-2; незавершеного будівництвом господарсько-технічного приміщення, Г-1; незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування, В-2; незавершеного будівництвом магазина, Д-1; Огорожа, 1,2.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 40, 113, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури м. Черкаси, юриста 3-го класу ОСОБА_3 від 25 серпня 2009 року (реєстраційний номер обтяження 13056413) на незавершене будівництво адміністративно-торгівельного комплексу «Рось», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з незавершеної будівництвом адміністративної будівлі, Б-2; незавершеного будівництвом господарсько-технічного приміщення, Г-1; незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування, В-2; незавершеного будівництвом магазина, Д-1; Огорожа, 1,2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1