Справа 712/2527/17
Провадження 1- кс/712/1224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000158 від 15.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів звернувся слідчий відділ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 15.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, з корисливих мотивів використовуючи своє службове становище, не маючи на меті виконання кредитних зобов`язань, 15 грудня 2006 року уклав з Черкаським головним регіональним управлінням ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний договір № 482в/06, за яким банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 250 000 доларів США, надавши при цьому в забезпечення повернення кредиту в якості застави насіння гарбузове сорту «Сіра волзька» калібру 12+ в кількості 336 700 кг. на загальну суму 2 525 250 грн. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, він, в період з 6.03.2007 по 15.05.2007 відчужив невстановленим особам майно, що було предметом застави та кредит не повернув, заподіявши ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитки у вигляді тяжких наслідків.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у зловживанні своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, перебуваючи на волі свідомо ухиляється від явки до слідчих органів, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що не дало позитивних результатів, за результатами чого було прийнято рішення про оголошення останньої в державний розшук та винесено відповідну постанову від 29.05.2008.

В ході досудового розслідування шляхом проведення опитування батьків та брата ОСОБА_5 встановлено їх номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_6 (батько) має у користування номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (мати) має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 (брат) має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Саме отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з вказаними номерами може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 3,9,107,159, 162-165, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення в складі СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу з 01.01.2016 до терміну винесення ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1