пр. № 1-кс/759/476/17
ун. № 759/2153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 від 29.12.2016р. про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008518 від 26.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008518 від 26.08.2016 року, винесеної 29.12.2016р.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0008518 від 26.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при цьому на підтвердження вказаного не з?ясовано, яким чином чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2016р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014р. за № 0008518, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що вказана постанова є необгрунтованою, прийнята безпідставно та передчасно, оскільки у ході розслідування не було проведено жодної процесуальної дії, за результатами аналізу яких можна було встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, а тому слідчий суддя вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки копія постанови скаржником отримана 30.01.2016р., строк для її оскарження не пропущений.

Встановлено, що 26.08.2016р. в ЄРДР внесено заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві від 29.12.2016 року закрито кримінальне провадження № 0008518 від 26.08.2016року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України /ас. 39-40/.
Даних про те, що слідчим проведено будь-які слідчі дії з метою встановлення наявності чи відсутності в діянні кримінального правопорушення суду не представлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не з?ясував обставин справи, не здійснив під час досудового розслідування жодної слідчої дії.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008518 від 26.08.2016р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 26.08.2016 року і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0008518 від 26.08.2016 року, винесену слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві 29.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ