overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1339/17
№ 1-в/688/99/17
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

18 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи відбув засуджений установлену ст. 81 КК України частину покарання та чи довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, для чого з Шепетівської виправної колонії №98 необхідно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 29 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обовязок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 29 травня 2017 року направити на адресу суду:

- характеризуючі дані на засудженого з відображенням процесу виправлення за весь період відбування покарання, із зазначенням ставлення засудженого до вчиненого злочину, до праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці;

- спільний висновок органу, який відає виконанням покарання і спостережної комісії про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання;

- копію вироку на засудженого в повному обсязі;

- дані про попередні судимості та про відшкодування матеріальних збитків;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув і дані про не відбуту частину строку покарання.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 15 травня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8), у зв`язку з необхідністю забезпечення участі засудженого у розгляді Романівським районним судом Житомирської області даного кримінального провадження.
За змістом пункту 12 частини 1 статті 537 та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, може вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора у зв`язку із розглядом справи у суді.
Керуючись статтями 314-316, 537, 539 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 13 червня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Перевести ОСОБА_4 із арештного дому Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 8) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Українив Житомирській області (№ 8).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала в частині переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченним, який перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/521/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 16.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянула у закритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне, оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року задовольнити.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 545/829/17
Провадження 1-кп/545/191/17
У Х В А Л А
17.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000189 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.04.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК Українипризначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 13:00 год. 26.05.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1129/17
Провадження № 1-кп/572/151/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. на 22 травня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілої особи, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів НП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвало відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
В апеляційній скарзі засудженний ОСОБА_2 просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .
На обгрунтування цього послався на те, що суд мотивував своє рішення перебуваням засудженого на оперативно-профілактичному обліку, як особи, схильної до вживання та розповсюдження наркотичних, спиртних та одурманюючих речовин. Проте 25 квітня 2017 року його знято із зазначеного профілактичного обліку.
Також вказав, що за сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, був працевлаштований, до роботи відносився добре.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3805/17
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000060 від 10.04.2017року за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виграїв, Корсунь-Шевченківського району, Черкаського області, фактично проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 14 липня 2017 року включно.

Роз`яснити, у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 189 КК України.

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судові засідання призначені до розгляду на 22.09.2016 р., 19.10.2016 р., 24.11.2016 р., 17.01.2017 р., 22.02.2017 р., 04.04.2017 р., 17.05.2017 р. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дати судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення їм рекомендованих поштових відправлень їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід стосовно:

ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .

до Черкаського районного суду на 22 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, інвалід 2 групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор та свідки.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8486/17
Провадження по справі №1-кп/752/682/17
У Х В А Л А
03.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 47 КК України -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 47 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/391/17
Справа № 754/5171/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001779 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Українинадійшов до Деснянського районного суду м. Києва 19.04.2017 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, представник потерпілого підтримали думку прокурора не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 червня 2017 року о 14:00 год.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: