№ 336/1333/17
пр. № 1-кс/336/225/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0003636 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0003636 за ст. 125 ч. 1 КК України.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.

Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, потерпілий або його законний представник має право оскаржити конкретну постанову визначеної посадової особи слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

З наданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже звертається зі скаргою як його законний представник.

Натомість ОСОБА_2 у скарзі не вказує яка саме постанова, яким саме слідчим та коли саме винесена про закриття кримінального провадження та не надає копії такої постанови.

При цьому згідно відповіді заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 10.11.2016 року № 103-163-15 постанова слідчого про закриття кримінального провадження прокуратурою скасована як винесена передчасно, тож не зрозуміло яке саме рішення оскаржується ОСОБА_2 .

Оскільки скаржником не конкретизовані вимоги щодо скасування постанови, а саме не вказано яка саме постанова, яким саме слідчим та коли саме була винесена, а з доданих до скарги документів вбачається, що постанова слідчого про закриття провадження по справі була скасована, тож взагалі відсутній предмет скарги, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0003636 про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

09.03.17