ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красна Поляна, Адлерського району, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 року, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 ,обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який у повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зовоб`язання , поклавши на обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України,а також просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_10 від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам передбаченим у ст.291 КПК України.
А також обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотань, заявлених прокурором, оскільки відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_10 злочину передбаченого ч.3 ст.425 КПК України, відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України, а також відсутні будь-які підстави, як для обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу так і для відсторонення його від посади.
Крім того адвокатом подано скаргу на рішення про визнання потерпілими у кримінальному провадженні.
Представник потерпілих підтримали клопотання прокурора, заперечували проти клопотань захисту , оскільки доводи зазначені в клопотанняїх слід розвязувати під час судового розгляду кримінального провадження.
Провівши підготовчі дії, вислухавши думки сторін провадження , щодо можливості призначення на підставі обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 в судове засідання.
Зазначені в клопотанні підстави обвинуваченим ОСОБА_10 не є перешкодою для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду .
Щодо заявленого клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та про відсторонення його від посади, які мотивуються тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, та з урахуванням його матеріального становища і зв`язків може з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також тим, що ОСОБА_10 являється службовою особою правоохоронного органу прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, враховуючи те, що злочин у якому він обґрунтовано обвинувачується є тяжким злочином проти встановленого порядку несення військової служби, маючи соціальні та службові зв`язки, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які є його колегами та колишніми підлеглими по роботі.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Розв`язуючи клопотання прокурора, щодо запобіжного заходу суд, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_10 , бере до уваги обґрунтованість підозри останнього у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України, враховує те, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_10 у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймає до уваги інформацію про вік та стан здоров`я обвинуваченого, місце проживання, місце роботи, міцність соціальних зв`язків та інші відомості про його особу та приходить до висновку, що для уникнення ризиків передбачених у ст.177 КПК України, зокрема ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків, а також для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Вирішуючи клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади суд виходить із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежності від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину який кримінальний закон відносить до категорії тяжких, а сам обвинувачений є посадовою особою правоохоронного органу , є прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що перебуваючи на посаді ОСОБА_10 буде мати можливість та може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є його колегами та колишніми підлеглими по службі, і для уникнення цього впливу клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_10 від посади слід задовольнити.
Скаргу захисника слід долучити до матеріалів провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 , ч.1 ст.154, 177 КПК , 194 України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за чч.3 ст.425 КК України, призначити на 15 березня 2017 року о14 -00годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акта відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити .
Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного провадження.
Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000616 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України строком на два місяці.
Вилучити службове посвідчення працівника прокуратури України у ОСОБА_10 на час відсторонення від посади.
Скаргу на дії прокурора долучити до матеріалів провадження.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :