Справа № 569/9499/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена слідством особа виготовила печатку та дублікати установчих документів та використовує її у своїй службовій діяльності.
Окрім цього, 26 листопада 2014 року до ч/ч Рівненського МВ надійшла заява від генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_4 незаконно заволодів офіційними документами, штампом та печаткою.
Окрім цього, 27.11.2014 про прокуратури м. Рівне надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила дублікати установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також те, що невстановлена особа незаконно заволоділа печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому її використала для подачі до Рівненського міського суду позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки укладеного 03.06.2014 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, 25.02.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що колишній ліквідатор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та керівник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили протоколи загальних зборів учасників СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого трудовий колектив КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») втратив частку в статутному капіталі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 49%.
Окрім цього, 06.07.2016 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що попередній ліквідатор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом обману заволоділи майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке виразилось у відчужені частки в статутному капіталі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 49% та уклали 22.05.2015 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі без попередньої згоди колективу членів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачено Статутом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок чого відчужили майно підприємства чим завдали шкоди членам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа; ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, в також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; ч.2 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб , або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Документи доступ до яких планується отримати протоколи загальних зборів учасників СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Рівненською обласною асоціацією по сільському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довіреності від 22.04.2015 щодо уповноваження ОСОБА_9 представляти інтереси КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші документи з приводу відчуження частки в статутному капіталі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 49%, документи із зразками підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , відтисків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи пов`язані із такими судовими справами як: №918/185/15 Господарського суду Рівненської області, №907/984/15 та №918/1005/15 Господарського суду Закарпатської області, №817/2224/15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , №569/18557/14-ц та №569/12844/15-ц Рівненського міського суду Рівненської області.
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також будуть слугувати об`єктами дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та вирішення питання, щодо можливості використання їх в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться в СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи загальних зборів учасників СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Рівненською обласною асоціацією по сільському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довіреності від 22.04.2015 щодо уповноваження ОСОБА_9 представляти інтереси КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші документи з приводу відчуження частки в статутному капіталі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 49%, документи із зразками підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , відтисків печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1