справа № 488/4056/16-к
провадження № 1-кп/488/293/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого за усними угодами, неодруженого, батька неповнолітньої дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.08.1993р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч. 4, ст. 89 ч. 1, ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 44, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-23.03.1994р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, ст. 42, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 16.06.1999р. за відбуттям строку покарання;

-11.06.2002р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 12.08.2005р. Умовно-достроково;

-27.12.2007р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-27.08.2008р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільненого 08.05.2012р. із заміною невідбутого строку на виправні роботи;

-04.08.2011р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 89 ч. 4, ст. 89 ч. 1, ст. 83 ч. 3, ст. 17, ст. 44, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

-29.12.2011р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого 25.02.2016р. умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 26 днів,-

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на смітнику в Корабельному районі міста Миколаєва ОСОБА_4 знайшов 37 кущів роду коноплі, переніс їх за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де з їх частин, для власного вживання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,573гр., а решту, без мети збуту, зберігав у вигляді рослин. Маса висушеної речовини канабісу у вказаних рослинах склала 649,74гр.

Крім того, 11.10.2016 року в період з 10 до 11 год., ОСОБА_4 , надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згоду на використання свого домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу опію.

У судовому засіданні обвинувачений в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, а саме те, що обвинувачений не організовував і не утримував місця для вживання наркотичних засобів, а лише одноразово надав відповідний дозвіл своїм знайомим; особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, є батьком неповнолітньої дитини, а також обставину, яка пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладені обставини, що стосуються особи обвинуваченого та вчинених злочинів, суд находить можливим застосування положень ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2641,20грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1