Справа № 466/2051/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 щодо неповернення майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 квітня 2016 року

перевіривши скаргу, заслухавши думку учасників та вивчивши матеріали провадження,-

у с т а н о в и в :

21.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника-прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 в якій просить поновити строк подання скарги та зобов`язати процесуального керівника-прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року та зобов`язати передати належний йому екскаватор на відповідальне зберігання із зазначенням строку виконання.

В обгрунтування скарги зазначає, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000050, в ході якого 10.08.2016р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова було задоволено клопотання прокурора Військової Прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно. Зокрема, накладено арешт, шляхом заборони на відчуження екскаватора «АТЕК» 4321 В червоного кольору без реєстраційних номерних знаків та автомобіль марки «КРАЗ» зеленого кольору військовий номерний знак НОМЕР_1 з номером шасі (рами) НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 та протоколу № ЗХ № 020414 перевірки технічного стану транспортного засобу від 23.06.2016 належить військовій частині НОМЕР_4 . Вказана ухвала суду залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.08.16р. Скаржник є фактичним власником та володільцем вказаного екскаватора , проте його ніхто не повідомляв про вирішення питання про його арешт. 16.11.16 р. він звернувся до слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання екскаватора «АТЕК» 4321 В, проте жодної відповіді не отримав. Повторно аналогічне клопотання було подано ним вже 15.12.16 р., проте знову таке залишилось без реагування, тому просить скаргу задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги.

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження: екскаватора «АТЕК» 4321 В червоного кольору без реєстраційних номерних знаків та автомобіль марки «КРАЗ» зеленого кольору військовий номерний знак НОМЕР_1 з номером шасі (рами) НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 та протоколу № ЗХ № 020414 перевірки технічного стану транспортного засобу від 23.06.2016 належить військовій частині НОМЕР_4 . Вищевказана ухвала залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року.

16.11.2016 року та 15.12.2016 року скаржник звертаввся до слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання екскаватора «АТЕК» 4321 В, проте жодної відповіді не отримав.

У відповідності до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Органом досудового слідства не надано доказів на спростування зазначеного.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 щодо неповернення майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 квітня 2016 року слід задовольнити, оскільки ухвалою слідчого судді накладено тільки арешт шляхом заборони на відчуження: екскаватора «АТЕК» 4321 В червоного кольору без реєстраційних номерних знаків без заборони розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Зобовязати прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 екскаватор колісний марки «ЕО-4321В» «АТЕК» 1992 р.в., заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1