У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні:оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 по матеріалам кримінальному провадження за № 0005790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 17 травня 2017 року надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації по матеріалам кримінальному провадження за № 0005790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,мотивуючи дане клопотання наступним.

18 листопада 2016 року, невстановлена особа чоловічої статі, близько 16 год. 50 хв., проникла до приміщення ВПЗ №9 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке знаходиться в будинку АДРЕСА_4 , де погрожуючи касиру та начальнику відділенням застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами з каси відділення в сумі 86 тис. 300 грн., які готувалися працівниками відділення до інкасації.

В рамках досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж та отримано інформацію щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, яка була проаналізована.

Також завершено проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримана інформація опрацьована.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, органам досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Також, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з інформацію про з`єднання абонентів, які використовували термінали з IMEI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу перевірити отриману на даний час інформацію, перевірити на причетність до вчинення злочину окремих осіб з числа оточення ОСОБА_4 , спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні:оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільний термінал з IMEI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а також про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільний термінал з IMEI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а також про зв`язки абонента телекомунікаційнихпослуг НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільний термінал з IMEI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а також до документів з відомостями про зв`язки абонентів, які використовують сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, а також мобільних терміналів зазначених в п.1.1,1.2,1.3 за період часу з 00 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року по 23 год. 59 хв. 15 грудня 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ували не перевищує 01 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1