Справа № 439/585/17
У Х В А Л А
слідчого судді
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/585/17
Провадження № 1-кс/439/278/17
31 липня 2017 року м. Броди
31 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 26.02.2016 року в ЧЧ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від лісничого Підкамінського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 про те, що поблизу АДРЕСА_3 ., вид. 12 Підкамінського лісництва в ніч з 25.02.2016 року на 26.02.2016 року невідомі особи вчинили самовільну рубку 8 (вісьми) дерев породи "Дуб". З даного приводу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спричинено матеріальних збитків на суму 80 934 грн. 31 коп.
Слідчий в поданні вказує, що 07 червня 2017 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з якого слідує, що до даного злочину може бути причетний невідомий громадянин який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги те, що невідомий громадянин, який користувався чи користуються вказаним абонентськими номером оператора мобільного зв`язку, що обслуговує вказаний абонентський номер, може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять його задоволити.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до тимчасового доступу до речей і документів до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:
Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_2 на протязі з 01 січня 2015 року по 07 червня 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:
Чи користувався мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 на протязі з 01 січня 2015 року по 07 червня 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7