печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ "Форум Вест Сайд" про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Форум Вест Сайд" звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного на кошти, належні ТОВ «Форум Вест Сайд» () і які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), згідно Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року в межах кримінального провадження №0000069. Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано. Арешт на рахунок був накладений в рамках кримінального провадження №0000069 (від 26.05.2016 року) за фактами фіктивного підприємництва та умисного ухилення від сплати податків (ч. 2 ст.205 та ч. 1 ст. 212 КК України) щодо інших осіб, аніж ТОВ «Форум Вест Сайд», з якими ТОВ «Форум Вест Сайд» не має нічого спільного. Вважає, що арешт на грошові кошти ТОВ «Форум Вест Сайд», накладений відповідно до Ухвали від 10.10.2016р. суперечить встановленим ст.ст. 170,173 КПК меті накладення арешту та вимогами, відсутня також і правова підстава для накладення арешту. В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено , що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.10.2016р. був накладений арешт на кошти, належні ТОВ «Форум Вест Сайд» () на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005). Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Форум Вест Сайд" про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2016 р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1