пр. № 1-кс/759/2461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0005960 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно отриманих в ході розслідування документів, а також на підставі показів наданих свідками і потерпілим у кримінальному провадженні встановлено, що у 1996 році ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 з яким він тривалий час спілкувався в результаті чого у них склалися дружні та довірчі відносини.

У 2003 році, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 знаходився без роботи, ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 залучив його до виконання робіт у в якості помічника.

У 2004 році, ОСОБА_5 звільнився з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мав на меті заснувати та збудувати власну кіностудію. З метою реалізації своїх намірів ОСОБА_5 заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де являється генеральним директором та засновником. Після чого ним було обрано і оплачено придбання ділянок землі між с.Шпитьки та с.Гурівщина, на 32 км Житомирської траси Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки для зміни цільового призначення придбаних земельних ділянок із земель «сільськогосподарського призначення» на землі «під забудову», та для подальшого оформлення дозволів на будівництво, потрібно було укласти ряд угод підписувати в Державних установах, інших інстанціях численні документи, та отримувати дозволи і узгодження, а ОСОБА_5 не мав часу займатись цим особисто він запропонував ОСОБА_6 виступити його довіреною особою у вказаних питання та організовувати і супроводжувати зміну цільового призначення придбаних земельних ділянок в якості довіреного помічника.

На виконання вказаної роботи про зміні цільового призначення земель ОСОБА_6 погодився, після чого ОСОБА_5 оформив його на посаду свого помічника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із відповідною заробітною платнею та доручив здійснювати збір і оформлення відповідної документації.

Для зручності, було вирішено оформити право власності на земельні ділянки придбані ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Таке рішення прийнято в зв`язку із запобіганням необхідності виписувати кожен раз довіреність на вчинення дій та постановки підписів в процесі зміни цільового призначення земельних ділянок. За усною домовленістю між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після зміни цільового призначення земель, право власності на які зареєстрували на ОСОБА_7 , ділянки будуть переоформлені на ОСОБА_5 , як на реального власника за кошти якого вони придбавались.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у всіх державних установах, представляв ОСОБА_6 , як особу, яка діє від його імені, в його інтересах, і на якого тимчасово оформлена земля для вчинення ряду правочинів.

28.12.2005 року, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 16.08.2005 року № 1-2045, 1-2041, 1-2033, 1-2047, та від 06.12.2005 року № 1-3430, на ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 10,4718 га кадастровий номер: :06:004:0093, про що отримано відповідний державний акт серії ЯБ № 517646.

Також, у вказаний період часу, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 16.08.2005 року № №1-3428, від 16.08.2005 року № 1-2037, 1-2039, 1-2043, 1-3035 на ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 12,0111 Га. кадастровий номер: :06:004:0094, про що отримано відповідний державний акт серії ЯБ № 517725 .

Крім цього, у вказаний період часу, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 14.06.2005 року № 1-1613, на ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,6039 Га. кадастровий номер: :06:004:0099 про що отримано відповідний державний акт серії ЯД № 648327.

У зв`язку з тим, що весною 2013 року ОСОБА_7 більш ніж на 2 місяці не з`являвся на робочому місці, і не відповідав на телефонні дзвінки, йому було запропоновано звільнитися і передати всі документи, а також переоформити землю на дійсного власника - ОСОБА_5 , як і було раніше домовлено.

25.11.2012 року ОСОБА_7 , погодився, та у приватного нотаріуса, ОСОБА_8 надав довіреність номер в реєстрі № 650, 651, 652, ОСОБА_5 на право розпорядження всіма вище вказаним ділянками землі, які рахувались на праві приватної власності за ОСОБА_7 .

Так як, ОСОБА_5 не міг за вказаними дорученнями отриманими на його ім`я від ОСОБА_7 укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки сам із собою, за цими дорученнями номер в реєстрі № 650, 651, 652, було проведено правочин продажу землі на ім`я його племінника ОСОБА_9 , а останній в свою чергу подарував вказані ділянки землі ОСОБА_5 .

Виходячи з вище викладеного, є підстави вважати, що ОСОБА_7 чи особа за довіреністю в інтересах ОСОБА_7 з метою подання документів для внесення 21.07.2017 року відомостей до держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, для реєстрації за собою права власності на земельну ділянка з кадастровим номером :06:004:0094 площею 12.0111 га, на земельна ділянку з кадастровим номером :06:004:0093 площею 10.4718 га, на земельну ділянка з кадастровим номером :06:004:0099 площею 1.6039 га, звернувся із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання йому копії державних актів про право власності на вказані земельні ділянки за норми ЯБ № 517646, ЯБ № 517725, ЯД № 648327.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0005960 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та можливість її вилучити що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

1. Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3 на електронному носії за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1