Справа № 346/5232/16-к
Провадження № 1-кп/346/300/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні у м. Коломиї в залі суду кримінальне провадження №0000817 від 25.09.2015 р. про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарагул, Тулунського району, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, судимого 20.08.2014р. Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та на підставі ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році звільненого від відбування призначеного покарання, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

24.09.2015р. приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту, маючи на меті умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар металевою трубою в область голови зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки та синця лобної ділянки, які відповідно до висновку експерта від 19.09.2016 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними дійми, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що підтверджує свої показання на досудовому слідстві та викладені у підозрі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, врахувати його розкаяння.

В судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим від 12 грудня 2016 року.

З врахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, сторони узгодили вид і розмір покарання штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) грн. Обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений також визнав факт завдання матеріальної та моральної шкоди потерпілому. Розмір матеріальної шкоди, завданої правопорушенням потерпілому, сторони визначили у сумі 757 грн. Розмір моральної шкоди, завданої правопорушенням потерпілому, сторони визнали в сумі 1400 грн. Ці кошти, разом у сумі 2157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн., обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується виплатити потерпілому ОСОБА_5 на протязі одного року рівними частками (не менше 165 грн. і не більше 166 грн. шляхом перерахунку цих коштів щомісячно починаючи із грудня місяця 2016 року на рахунок № НОМЕР_1 Коломийського районного центру первинної медико-санітарної допомоги у якості безповоротної благодійної допомоги, яка надається громадянином ОСОБА_5 . Квитанції про перерахунок цих коштів обвинувачений направляє на адресу потерпілого щоквартально до 30 числа місяця, яким закінчується квартал.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі ст. 394 та ст.424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Обвинувачений розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суд з`ясував, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, та вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України - як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, що за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до угоди стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної шкоди в сумі 757 грн. та 1400 грн. моральної шкоди і разом 2157 грн.

Керуючись ст.,ст.373, 374, 375, 471,474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим від 12 грудня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , матеріальну шкоду в сумі 757 /сімсот п`ятдесят сім/ грн. та 1400 /одна тисяча чотириста/ грн. моральної шкоди і разом 2157 /дві тисячі сто п`ятдесят сім/ грн., які виплачувати на умовах викладених у мотивувальній частині - згідно угоди.

У разі невиконання угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим прокурор та потерпілий відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області обвинуваченим з часу отримання копії вироку, а іншими учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1