Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/124/17
Номер провадження 1-в/292/5/17 У Х В А Л А

20 лютого 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали за поданням начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Ягодинка Червоноармійського району, Житомирської
області, мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною
середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:
- 05.02.1999 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140 УК України, на 4 роки позбавлення волі,
з застосуванням ст.45 УК УКР України, іспитовим строком на 2 роки;
- 18.05.2007 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі;
- 28.03.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.1 ст.162 КК України, штраф 900 гривень;
- 09.08.2011 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ч.2
ст.185 КК України, на 2 роки позбавлення волі
Звільненої 19.07.2013 року за відбуттям строку покарання.
За участю :
інспектора Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_5
правопорушниці ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року начальник Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що остання, після звільнення з місць позбавлення волі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перший час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 порушень громадського порядку та антиалкогольного законодавства не допускала, вела нормальний спосіб життя.
Починаючи з січня 2017 року ОСОБА_4 стала зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок за, що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Так, 05 січня 2017 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на неї начальником Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигроомадського способу життя.
Вона, 12 січня 2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження та вдруге винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
30 січня 2017 року ОСОБА_4 в третє була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,0 грн..
Після вчинених правопорушень ОСОБА_4 тричі офіційно попереджалася, як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, однак на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок, що свідчить про те, що вона залишається небезпечною особою для суспільства.
Представник Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення над нею адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу поліції систематично вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, на міри впливу не реагує.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Ягодинка Червоноармійського району, Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
До ОСОБА_4 застосувати наступні обмеження:
1). заборонити виходити з дому з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступної доби;
2). заборонити виїзд за межі Пулинського району Житомирської області без дозволу органів поліції;
3). заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, барів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;
4). з`являтись до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця на 09 годину ранку.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1