Провадження № 1-кс/537/230/2017
Справа № 537/769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 р. слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до якої, просить визнати, зупинити вищезазначену бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури шляхом винесення ухвали суду, зобов`язавши керівника Кременчуцької місцевої прокуратури - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 366-1 КК України та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначив, що до Кременчуцької місцевої прокуратури ним було подано 10.02.2017 року скаргу заяву № 2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України ОСОБА_5 . На даний час відповіді на свою заяву скаржник не отримав, в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Одночасно просив поновити пропущений термін на оскарження бездіяльності керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи це тим, що він формально пропустив 10 денний термін оскарження бездіяльності керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, але фактично не пропустив, тому що ця бездіяльність продовжується до сьогоднішнього дня, він не отримав від керівників Кременчуцької місцевої прокуратури будь-якої інформації про розгляд його заяви-скарги № 2.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з підстав та мотивів , викладених у ній.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви. Вважає дану заяву необгрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши представлені учасниками в обґрунтування своїх позицій документи, приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України направлена скаржником до Кременчуцької місцевої прокуратури 10.02.2017 року, що підтверджується квитанцією про направлення рекомендованого листа. Кременчуцькою місцевою прокуратурою отримано скаргу 15.02.2017року.
Скарга ОСОБА_4 надійшла до Крюківського районного суду м.Кременчука та зареєстрована 24.02.2017р. , тим самим підтверджуючи, що скарга подана у межах 10-денного строку з моменту отримання заяви прокуратурою.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду ОСОБА_6 від 24.02 2017 року скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто скаржнику.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2017р. ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2017року скасована та зазначено, що рішення про повернення скарги є безпідставним та необхідно вирішити питання, передбачене ст.ст. 304,306,307 КПК України , що є компетенцією слідчого судді місцевого суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінального правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу на протиправну бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру вирішити питання про внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_8 від 10.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1