Справа №345/1162/17
Провадження № 1-кс/345/264/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м. Калуш
30.03.2017 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - десять грошових купюр номіналом по 100 гривень -ТБ 0158428, ЕХ8697809, ЕА 8125491, ЕВ 4709837, МК3408866, ТБ9205569, КИ3719008, АИ 8336897, ТБ 1401083, ГА5612387 шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії та визначити місце зберігання арештованого майна.
В ході проведення огляду приміщення кабінету директора ТзОВ «Євро-Авто-Бан», за адресою: м. Калуш, вул. Окружна 8, у середині бланку трудової книжки, яка знаходилась на столі було виявлено та вилучено: десять грошових купюр номіналом по 100 гривень -ТБ 0158428, ЕХ8697809, ЕА 8125491, ЕВ 4709837, МК3408866, ТБ9205569, КИ3719008, АИ 8336897, ТБ 1401083, ГА5612387.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження, псування чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 , в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2017, на місці події оглянуто приміщення ТзОВ «Євро-Авто-Транс», що знаходиться за адресою: вул. Окружна, 8а, м. Калуш. З місця події вилучено: десять грошових купюр номіналом по 100 гривень -ТБ 0158428, ЕХ8697809, ЕА 8125491, ЕВ 4709837, МК3408866, ТБ9205569, КИ3719008, АИ 8336897, ТБ 1401083, ГА5612387 та бланк трудової книжки (а.с.3).
Вилучені речі визнано речовими доказами (постанова про визнання речей речовими доказами від 29.03.2017) (а.с.4).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя ввжає за доцільне звернути увагу слідчого, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості слідчого судді визначати місце зберігання арештованого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно грошові кошти номіналом по 100 гривень -ТБ 0158428, ЕХ8697809, ЕА 8125491, ЕВ 4709837, МК3408866, ТБ9205569, КИ3719008, АИ 8336897, ТБ 1401083, ГА5612387, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В частині задоволення решти клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: