справа №619/4929/15-к
провадження №1-кп/619/43/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою:

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.03.2017 по даному кримінальному провадженню призначена судово-фоноскопічна експертиза аудіозаписів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора М.С. Бокаріуса.
Згідно повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора М.С. Бокаріуса проведення експертизи можливе у строк понад 90 днів, у зв`язку з чим виникла потреба у вирішенні питання щодо доручення проведенняч експертизи іншій судово-експертній установі.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів, які містяться на дисках за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших присутніх осіб кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні були досліджені протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2016 року, які складені старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , де в якості додатку міститься диск з аудіозаписом розмов «6017 ГВКР таємно». (а.с.126).
Так, слід взяти до уваги, що при необхідності підтвердження автентичності фонограми, відсутність на ній ознак монтажу, вибіркової фіксації і інших порушень, що мають значення по кримінальному провадженню данні фонограми повинні бути піддані фоноскопічному експертному дослідженню.
Враховуючи, що вище зазначені докази мають важливе значення для з`ясування обставин по справі, з метою встановлення достовірності та аутентичності аудіозаписів, дослівного змісту записаних на фонограмах розмов, з`ясування питання, чи містять фонограми ознаки монтажу, копіювання або зазнали яких-небудь інших змін, внесених в процесі самого звукозапису або після його закінчення, та беручи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову фоноскопічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд
Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у строк до 10 жовтня 2017 року, провести у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи присутні на фонограмах, зафіксованих в електронних файлах:
- чи приймав ОСОБА_6 , який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5455 від 11.03.2016 під даними «М» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлах:
- чи приймав ОСОБА_8 , який позначений впротоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5454 від 11.03.2016 під даними «М1» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлі:
- чи приймав ОСОБА_7 , який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5455 від 11.03.2016 під даними «М1» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлі:
- чи приймав ОСОБА_7 , який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5454 від 11.03.2016 під даними «М» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлі:
Дослідженню підлягають аудіозаписи, які містяться на диску №6017, який долучений до матеріалів кримінального провадження на а.с.126.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На експертизу направити кримінальне провадження №619/4929/15-к.
В якості експериментального зразку голосів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовуваати аудіозапис судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2