Номер провадження: 11-сс/785/1085/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року по кримінальному провадженню №0003705 від 22.05.2015 року, -

встановив:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 27.10.2015 року клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003705 від 22.05.2015 року задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом злочину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, загальною площею 34.4 кв.м., в тому числі житловою площею 17.4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05.07.2017 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану ухвалу слідчого судді було прийнято 27.10.2015 року, а тому строк на оскарження почався з 27.10.2015 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

Наведені вимоги закону були порушені апелянтом, оскільки апеляційну скаргу апелянт подала лише 05.07.2017 року, тобто в порушення вимог ст.395 КПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Одночасно суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити апелянту вимоги ч.7 ст.399 КПК України, відповідно до яких, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року у кримінальному провадженні №0003705 від 22.05.2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2