Справа № 554/9290/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 19.12.2016
19 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що в червні 2015 року, перебуваючи у центрі в м. Полтаві, знайшов водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після чого, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, підробив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я невстановленої в ході досудового розслідування особи, шляхом зміни першочергового змісту документа, що виражено в механічному видаленні однієї зі сторін посвідчення водія серії НОМЕР_1 та вклеюванні інших даних, з метою використання в подальшому. Внаслідок чого ОСОБА_5 вклеїв свою фотокартку та присвоїв водійському посвідченню інший номер, а саме ІХА 207352.
Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20.10.2016 року приблизно о 16 годині 54 хвилин, перебуваючи по вул. Європейська, 36 у м. Полтаві та керуючи транспортним засобом - автомобілем АУДІ, державний номерний знак НОМЕР_2 , умисно використав підроблене ним водійське посвідчення на його ім`я, надавши для перевірки заступнику роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_6 , який в свою чергу виявив ознаки підроблення документу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
07 листопада 2016 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язався беззастережно визнати свою провину у судовому засіданні. Сторони погодились призначити обвинуваченому покарання відповідно ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до невеликої тяжкості, узгоджене покарання у виді штрафу в межах санкцій інкримінованих статей є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, з огляду на те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, працює військовослужбовцем у зоні АТО, в суді свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами було добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин умови угоди не суперечать вимогам законодавства, а також інтересам суспільства, тому вона може бути затверджена.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703,68 грн. судових витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1