КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
Дело № 1512/5661/2012
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Петренко В.С.
при секретаре Сушко М.А.
с участием прокурора Форманюка В.В.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, водолаз спасатель «Водолазно-спасательной службы Одесского городского Совета», ЧП «Ломинский», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4, обвиняется в том, что он 20.11.2011 года в период времени с 15:00 часов до 16:30 часов, с тротуарной дорожки, у забора, возле проезжей части, расположенной напротив дома №24 по ул. Золотой Берег в г. Одессе, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5, чем причинил ущерб последней на сумму 239 610грн.
30.03.2012 г. следователь СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по данному факту возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_4
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2012 года в удовлетворении представления следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 отказано. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 05.04.2012 года апелляция помощника прокурора Киевского района г. Одессы удовлетворена, постановление Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2012 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание следователь не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Помощник прокурора Киевского района г. Одессы ОСОБА_6 в судебном заседании обратился к суду с устным заявлением об оставлении представления без рассмотрения, ссылаясь на то, что судом было отменено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 289 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_4.
Обвиняемый и его адвокат возражали против удовлетворения представления следователя и поддержали заявление прокурора об оставлении представления без рассмотрения, также ссылаясь на то, что судом было отменено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 289 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_4.
Выслушав мнение прокурора, адвоката и самого обвиняемого, суд считает, что представление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из нижеследующего.
Судом установлено, что постановлением Киевского районного суда г. Одессы по делу № 1512/5104/2012 удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_2, поданной в интересах ОСОБА_4 на постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 30.03.2012 года о возбуждении уголовного дела по ст. 289 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_4.
Определением апелляционного суда Одесской области от 20.08.2012года апелляцию прокурора оставлено без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Одессы от 24 апреля 2012года, которым удовлетворена жалоба защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_4 и отменено постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 30.03.2012года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины по факту завладения транспортным средством, причинившим крупный материальный ущерб, без изменения.
Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела судом, постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 30.03.2012года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины, отменено, следовательно решать вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.
Судья Киевского районного суда
города ОСОБА_7 Петренко