УХВАЛА
06.04.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Встановив :
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Стар Адванс G 350 є» належний громадянці ОСОБА_4 має: ІМЕІ № І: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2
Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , встановлення свідків даного кримінального правопорушення , вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.
Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 03.07.2016, в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 03.07.2016, близько 14:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Січових Стрільців м. Козятин, здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Стар Адванс G 350 є», чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , який знаходився на столі магазину.
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 03.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 03.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 03.07.2016 по день надання інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надати інформацію про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 03.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 03.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 03.07.2016 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

06.04.2017