Справа № 446/1401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.08.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

09 серпня 2017 року слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надатитимчасовий доступ до оригіналу договору №141 від 25.08.1999 та додатків до нього, документів, що стосуються будівництва об`єкту на спірній земельній ділянці, а також до оригіналів усіх договорів зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20-25 червня 1999 та за №141 з метою встановлення підробленого договору на право оренди, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються (можуть зберігатись) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в с.Забужжя Кам`янка-Бузького району Львівської області на самовільно захопленій земельній ділянці комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що межує із земельними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , невстановленими особами, без правовстановлюючих документів здійснюється самочинне будівництво капітальної споруди, містобудівні умови і обмеження для проведення якого не надавалися. Рішенням виконавчою комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.20ІЗ № 97 «Про дозвіл на реконструкцію кіосків» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл лише на реконструкцію кіоску по АДРЕСА_3 як малої архітектурної форми. МАФ - це невелика споруда, яка виконується із полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування фундаментів. В ході досудового розслідування було встановлено факт наявності договору №141 від 25.08.1991 на право тимчасового користування землею укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак наявні підстави вважати, що даний договір підроблений, а тому з метою підтвердження або спростування вказаної інформації, притягнення до відповідальності причетних осіб та забезпечення збереження речових доказів, а саме вищезгаданого договору та додатків до нього, що мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу та додатків до вказаного договору. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів з метою подальшого проведення відповідної експертизи.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що документи про тимчасвоий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які в відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення згадуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів з метою проведення відповідної експертизи, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору №141 від 25.08.1999 р. та додатків до нього, документів, що стосуються будівництва об`єкту на спірній земельній ділянці, а також до оригіналів усіх договорів, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20-25 червня 1999 р.та за №141, з можливістю їх вилучення.

Міському голові ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 тадиректору ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 09.08.2017 р. до 09.09.2017 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1