Дата документу 15.05.2017 Справа № 554/743/17
Провадження №1-кп/554/169/2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005251 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючу: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У проваджденні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0005251 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 терміну тримання під вартою, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченими явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечували, вказували що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КК України.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, суд, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1