Справа № 356/97/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/338/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 січня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, задоволено частково,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Березанського міського суду Київської області із клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Березаньській ВК-95.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31 січня 2017 року клопотання засудженого задоволено частково та зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року строк його попереднього ув`язнення з 04 березня 2016 року по 24 червня 2016 року та з 07 липня 2016 року по 27 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2016 року до 03 листопада 2016 року, оскільки весь цей період він перебував під слідством по іншим кримінальним провадженням в Чернігівському СІЗО № 31.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, та обговоривши доводи і вимоги апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд першої інстанції вказаної норми дотримався в повному обсязі.
Положення ч.5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
З матеріалів справи убачається, що вироком Чернігвського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту його затримання, а саме з 18 січня 2016 року. За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вказані вироки суду набрали законної вили.
Відповідно до ухвал Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року та 07 липня 2016 року, засуджений ОСОБА_7 в цей період перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення в межах забезпечення дієвості інших кримінальних проваджень.
Наведене свідчить, що рішення суду першої інстанції про зарахування в строки відбування покарання строків попереднього ув`язнення, а саме: з 04 березня 2016 року по 24 червня 2016 року та з 7 липня 2016 року по 27 вересня 2016 року, є вірним.
Доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування в строк відбування покарання строку його перебування під вартою за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року, а саме, з 18 січня 2016 року, не можуть бути задоволені, оскільки попереднім ув`язненням - є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 було затримано 18 січня 2016 року для відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року, який вступив в законну силу 31 грудня 2015 року. Тобто, після 18 січня 2016 року засуджений ОСОБА_7 утримувався під вартою на підставі вироку, що не є попереднім ув`язненням (запобіжним заходом) в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 січня 2017 року, якою клопотання засудженого задоволено частково та зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2016 року по 24 червня 2016 року та з 7 липня 2016 року по 27 вересня 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Головуючий:

Судді: