Справа № 159/10/17
Провадження № 1-кс/159/35/17
УХВАЛА
06 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурором Ковельської місцевої прокуратури внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що сміттєвоз з боковим навантаженням СБМ на шасі МАЗ 4371 на підприємство фактично не поставлений на підставі договору від 27.12.2016 року № 31, 28.12.2016 року здійснили оплату коштів в сумі 1396 тис. гривень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим вчинили розтрату бюджетних коштів на вказану суму.
Під час вивчення вилучених на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області договору про купівлю-продаж сміттєвоза СБМ на шасі МАЗ-4371 ( номер шасі НОМЕР_1 ), платіжного доручення на придбання вказаного спецавтомобіля, протоколу засідання тендерного комітету, договору зберігання укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акту приймання поклажодавцем на відповідальне зберігання встановлено, що вказаний автомобіль не поставлений на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 та не доставлений. З вказаних вище документів вбачається, що даний автомобіль зберігається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_4 . Згідно з договором зберігання від 27.12.2016 року вказаний автомобіль зберігається за адресою : АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність оглянути та вилучити вказаний вище транспортний засіб, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично знаходиться на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вказаний автомобіль знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому отримати доступ до автомобіля іншим шляхом не являється можливим.
Прокурор зазначає, що сміттєвоз є основним речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому його огляд та вилучення попередить загрозу відчуження або ж приховання від органу досудового розслідування, що відповідно до ст. 131 КПК України є метою заходів забезпечення кримінального провадження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність оглянути та вилучити вказаний транспортний засіб, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично знаходиться на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Прокурор просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2017 року за № 0000001 правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи прокурором наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до сміттєвоза СБМ на шасі МАЗ-4371 (номер шасі НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходиться на підставі укладеного договору зберігання між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до сміттєвоза СБМ на шасі МАЗ-4371 (номер шасі НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично знаходиться на підставі укладеного договору зберігання між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до сміттєвоза СБМ на шасі МАЗ-4371 (номер шасі НОМЕР_1 прокурору Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його доручення оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 06 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1