Справа № 682/2941/16-к
Провадження № 1-кс/682/543/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24 листопада 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
За даними клопотання слідує, що 23.11.2016 біля 16.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вступили в словесну суперечку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході суперечки у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел позбавити життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почали наносити удари руками і ногами по тілу потерпілого. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, накинули на шию ОСОБА_6 , металевий ланцюг та з метою вбивства останнього повели його до лісу.

Цього ж дня, біля 18.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на лісовій дорозі між м. Славута та с. Улашанівка Славутського району, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 , кинули його в калюжу, що розташована на лісовій дорозі та почали наносити удари руками і ногами по голові та тулубу. Після чого, коли останній знаходився в калюжі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця здавили металевий ланцюг на шиї потерпілого та втопили у вказаній калюжі.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1150 від 24.11.2016 смерть потерпілого настала від механічної асфіксії, внаслідок утоплення в воді та здавлення за шию.

24 листопада 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Бельци, Молдова, не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

24.11.2016 року о 22 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_5 , було проведено його поверхневий обшук, при цьому вилучено одяг останнього та мобільний телефон яким він користується, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Китївстар» з мобільним номером НОМЕР_2 .

25.11.2016 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

25.11.2016 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_4 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак, враховуючи те, що останній переховується від органів досудового розслідування, його точне місце знаходження невідоме, вручити повідомлення про підозру в порядку ст.278 КПК України не представилось можливим, повідомлення про підозру направлено поштою за адресою останньому проживання ОСОБА_4 .. З 25.11.2016 ОСОБА_4 , оголошений в розшук, його місцезнаходження не відоме. 27.11.2016 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що 23.11.2016 біля 16-17 год. на його телефон зателефонував ОСОБА_5 , який пояснив, що він разом із ОСОБА_4 , вбили ОСОБА_6 ..

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , з 06.11.2016 по 13 год. 51 хв. 24.11.2016 користувався мобільним телефоном із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому використовував сім картку із мобільним номером НОМЕР_5 . З 13.51 год. 24.11.2016 по даний час користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в якому використовує сім картку з мобільним номером НОМЕР_6 .

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків з числа осіб, яким міг телефонувати підозрюваний ОСОБА_4 , місць звідки був здійснений дзвінок, що надасть можливість отримати докази перебування підозрюваного на місці вбивства, та його місцезнаходження на даний час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження на час зв`язку абонента.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Також 25.11.2016 наказом начальника Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, до складу якої включено оперативних працівників Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, зокрема начальника СКП майора поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СПК капітана поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП майора поліції ОСОБА_11 , о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_13 , інспектрра криміналіста старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ), про:

1.1- зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонента що користувався мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 мобільним номером НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 23.11.2016 року по 13 год. 51 хв. 24.11.2016 року.
1.2- зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонента що користувався мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 мобільним номером НОМЕР_6 в період часу з 13 год. 51 хв. 24.11.2016 року по строк дії ухвали або по день звернення членів СОГ до оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» із необхідністю отримання інформації в порядку тимчасового доступу.

1.3- всі мобільні номери, які обслуговуються ПрАТ «Київстар» які використовувалися у мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 23.11.2016 року по строк дії ухвали або по день звернення членів СОГ до оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» із необхідністю отримання інформації в порядку тимчасового доступу.

1.4 - ІМЕІ всіх мобільних терміналів, в яких в період часу з 23.11.2016 року по строк дії ухвали або по день звернення членів СОГ до оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» із необхідністю отримання інформації в порядку тимчасового доступу, використовувалися мобільні номери НОМЕР_6 чи НОМЕР_5

Інформацію надати в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу при зверненні членів СОГ у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1