Справа № 583/3567/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

цивільного відповідача - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей

Охтирської РДА - ОСОБА_10

представника сектору ювенальної

превенції ВПД Охтирського ВП - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 12.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коновалик Охтирського району Сумської області, учня 11 класу Комишанської ЗОШ І-ІІІ ст., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 квітня 2016 року близько 08.00 год., перебуваючи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: ментальний справа, ангулярний зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше ніж 21 день.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000308 від 12.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення, просить цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження підтримав, просив вибачення у потерпілого.
Захисник, законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_8 , цивільний відповідач ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей та представник сектору ювенальної превенції Охтирського ВП не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.
Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000308 від 12.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальнимпроцесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 12.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1