№ 207/2463/16-к
№ 1-кс/207/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

03 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого Південного ВП

Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що 29.08.2016 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.08.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухових пристроїв.

За даним фактом 29 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313.
В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 знаходиться номер мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , який працює в мобільному телефоні імей № НОМЕР_2 ; імей №2 - НОМЕР_3 . Також було встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , знаходяться ще два мобільних телефони. Перший телефон імей № НОМЕР_4 ; імей № НОМЕР_5 ; другий телефон імей- НОМЕР_6 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях:
- АДРЕСА_1 ;
- LAC 30454, CID 22263, в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
м. Кам`янське 3й. Травневий провулок (поворот на бетонну дорогу);
-LAC 30454, CID 22262 в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
м. Кам`янське 3й. Травневий провулок біля садового товариства ім. Мічуріна
-LAC 30454, CID 22263, в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
Надати дозвіл слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням, щодо проведення слідчий (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_1 ;
-LAC 32915, 33342 CID 12213, 34631, 34661, в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
- м. Кам`янське 3й. Травневий провулок(поворот на бетонну дорогу);
-LAC 32915, 33342 CID 34632, 12212, в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
- м. Кам`янське 3й. Травневий провулок біля садового товариства ім. Мічуріна
LAC 32915, 33342 , CID 34632, 12212, в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
Надати дозвіл слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням, щодо Проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях:
АДРЕСА_1 ;
-LAC 47166 CID 13306, 18432, 42292 в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
м. Кам`янське 3й. Травневий провулок(поворот на бетонну дорогу);
-LAC 47166 CID 13306, 18431 в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
м. Кам`янське 3й. Травневий провулок біля садового товариства ім. Мічуріна
LAC 47166, CID 13306, 18432 в період часу з 00.00 год. 28.08.2016р. до 23.00 год. 30.08.2016р.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1