Справа №127/8270/17
Провадження №1-кп/127/932/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 18.04.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор ОСОБА_3 просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 на шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, які існували під час досудового розслідування на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що він щойно вступив у справу та не знайомий з матеріалами кримінального провадження. також захисник зазначив, що не заперечує проти розгляду питання про запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника про проведення підготовчого судового засідання, заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його скасувати, мотивуючи тим, що він має роботу, оскільки є приватним підприємцем.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що з захисником ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги перед судовим засідання, він не мав змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні доказів про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190 КК України на іншу дату.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 27.04.2017 р. до 25.06.2017 р. включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: