Справа № 567/535/17 .
У Х В А Л А

11.05.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000169 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:
10.05.2017 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000169 від 18.04.2017р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить надати йому, слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції Укаїни за дорученням/постановою слідчого, прокурора згідно ст.40,41,218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також мобільних пристроїв із серійними номерами (ІМЕІ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 17.04.2017 року до закінчення терміну дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів включно, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та встановити місце її перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, а також необхідна для встановлення обставин справи та перевірки показань учасників кримінального провадження.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

18.04.2017 року до ЄРДР за №0000169 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2017 року, близько 01:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу кагатних майданчиків цукрового заводу, що розташований в с. Оженин Острозького району Рівненської області, нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_6 , 1989 р.н., та відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки "Самсунг S-5230" чорного кольору, наушниками до мобільного телефону та грошовими коштами в сумі 200 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 18 квітня 2017 року, близько 01:30 год., перебуваючи поблизу кагатних майданчиків цукрового заводу, що розташований в с. Оженин Острозького району Рівненської області, невідома особа, нанесла йому тілесні ушкодження та викрала мобільний телефон марки "Самсунг S-5230" чорного кольору з сім-картою мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , навушники до мобільного телефону та грошові кошти в сумі 200 гривень, що йому належать.

Під час розслідування кримінального правопорушення було отримано дані про можливу причетність до злочину ОСОБА_7 , який 28.04.2017 р. звернувся до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення вказаного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним пристроєм (ІМЕІ) № НОМЕР_3 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Водночас, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 було відкрито викрадено мобільний телефон марки "Самсунг S-5230", абонентський номер № НОМЕР_1 .

Разом з тим матеріали справи не містять достатніх даних, які б підтверджували, що серійний номер (ІМЕІ) № НОМЕР_4 належить мобільному пристрою потерпілого ОСОБА_6 , тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентські номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема ідентифікації особи що вчинила дане правопорушення, встановлення місця її перебування на момент вчинення злочину та після його вчинення, а також перевірки показань учасників кримінального провадження, є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільного пристрою (ІМЕІ) № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:
задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також мобільного пристрою із серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 17.04.2017 року до закінчення терміну дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1