Справа № 279/4983/16-к
1-кс/279/159/17
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 23 жовтня 2016 року близько 17:00 години двоє невстановлених осіб, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через відчинені двері проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад та із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що нападники зв`язали руки та ноги останнього, наносили йому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 3700 грн., які знаходились в металевому сейфі, після чого з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового слідства працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку, за місцем вчинення розбою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Отриману в ході тимчасового доступу інформацію було опрацьовано працівниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирській області та встановлено, що для повноцінного аналізу виникла необхідність в отриманні деталізацій з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користувачі яких використовували мобільні термінали з «нульовим» IMEI НОМЕР_3 перебуваючи в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію скоєння розбійного нападу. Також отримати роздруківки зєднать користувачів абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які були абонентами «Б», користувачі абонентського номера НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів «А», які працюють за СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 10:00 години по 23:00 годину 23.10.2016 року.
3. Виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_10 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - факс НОМЕР_11 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - факс НОМЕР_12 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1