Ухвала
іменем україни
03 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002428 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Генічеського районного суду Херсонської області до Вугледарського міського суду Донецької області.
У клопотанні потерпіла посилається на її місце проживання, а також мешкання обвинуваченого у м. Вугледар Донецької області, як на підставу для передачі вказаного кримінального провадження до Вугледарського міського суду Херсонської області з метою забезпечення його оперативності та ефективності. Також потерпіла вказує на значну відстань між м. Вугледар Донецької області та м. Генічеськ Херсонської області, на подолання якої затрачається багато часу і коштів, яких їй бракує через продовження лікування травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, й дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з наданих суду касаційної інстанції матеріалів, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 мешкають у м. Вугледар Донецької області, цивільний позивач та його представник проживають у Донецькій області.
З огляду на викладене та виходячи зі змісту положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження № 0002428 щодо ОСОБА_5 до Вугледарського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002428 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, направити з Генічеського районного суду Херсонської області до Вугледарського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3