Справа № 524/2145/16-к
Провадження 1-в/524/104/17
УХВАЛА
03.05.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі із спеціальною конфіскацією мобільного телефону "Самсунг ДУОС", на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року був засуджений за ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі із спеціальною конфіскацією мобільного телефону "Самсунг ДУОС" , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України обов`язки судом не покладались.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов на виконання 08.06.2016 року. За викликами, для постановки на облік засуджений не з`явився. 15.06.2016 року було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в СІЗО м. Полтави, в зв`язку з ухваленням нового вироку суду. Станом на 08.08.2016 року надійшла копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2016 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2016 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області частково змінено. Виключити з вироку суду вказівку про застосування при призначенні покарання ч.4 ст.70, та ст.72 КК України. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.263 КК України до покарання, обраного судом, тобто на 3 роки позбавлення волі. Пом`якшити покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2016 року щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Засуджений міру покарання відбуває в Полтавській ВК (№64). Початок строку відбування покарання 27.04.2016 року. Кінець строку 12.03.2019 року.

В період іспитового строку: до адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем відбування покарання характеризується задовільно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має стягнення за порушення порядку, потребує додаткового контролю; підтримує соціальні зв`язки з рідними; зміни умов тримання не застосовувались.

За вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2016 року обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого не покладались; відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не зареєстровано.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року, (а.с. 5 особової справи № 94/2016 року ) убачається , що ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1, 2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі із спеціальною конфіскацією мобільного телефону "Самсунг ДУОС", на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , обов`язків, які передбачених ст. 76 КК України на нього судом покладені не були .

Згідно вироку Кременчуцького районного суду від 27.04.2016 року ( а.с. 28-31 особової справи) витікає , що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення у листопаді ,грудні 2015 року , тобто до постановлення вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука від 22.04.2016 року та після постановлення вироку нових злочинів не вчиняв .

Тому з урахуванням викладеного , оскільки обов,язки судом на ОСОБА_6 не були покладені та нових злочинів після постановлення вироку він не вчиняв , суд приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: