overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8095/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/310/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002916 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.03.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0002916 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 20 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/239/17
Справа № 688/2647/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.307, ч.2 ст.315,
ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подані апеляційні скарги не надійшло.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року призначити на 16.00 годину 10 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
копія
Провадження № 11-кп/792/95/17
Справа № 682/2626/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, Доповідач ОСОБА_2
ч.3 ст.357 КК України

У Х В А Л А
29 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 15.09.2016 року за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Славутського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Славутського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору, зіславшись на те, що прокурор зацікавлений в розгляді кримінального провадження і він йому не довіряє.
Заслухавши пояснення прокурора у його заперечення, захисника та потерпілого, які покладаються на думку суду, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні для цього, передбачені ст.77 КПК України підстави.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_7 відмовити, розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.17 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

прокурора Тахтарова М. П.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженої відповідальністю "Агро-Альянс" на бездіяльність слідчого Мар'їнського ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції у нездійсненні інших процесуальних дій: неприйнятті рішення про визнання заявника ТОВ "Агро-Альянс" потерпілим , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Мар'їнського ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції у нездійсненні інших процесуальних дій: неприйнятті рішення про визнання заявника ТОВ "Агро-Альянс" потерпілим .

Ухвалою суду розгляд скарги призначено на 16.02.2017 року, з 16.02.2017 року відкладено на 22.02.2017 року.

Заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та повернення матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розгляду може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженої відповідальністю "Агро-Альянс" на бездіяльність слідчого Мар'їнського ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції у нездійсненні інших процесуальних дій: неприйнятті рішення про визнання заявника ТОВ "Агро-Альянс" потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 22.02.2017
номер провадження 1-кп/631/8/13
справа 631/181/13- к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 4 лютого 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст.383 КК України стосовно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

30 січня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст.383 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.01.2013 року стосовно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.2 ст.383 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.01.2013 року стосовно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 7 лютого 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
У Х В А Л А
Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кп/126/11/2017

13 лютого 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000266 від 21.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.04.2017 року, оскільки залишаються наявними ризики, котрі враховувалися при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 331 ч. 3, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 13.04.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 132/3633/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"03" квітня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.04.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 17.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 2, 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 15.04.2016 року Хмільницьким районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 75 КК України до 3 місяців арешту, 09.09.2016 року звільнений зі Стрижавської ВК № 81,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.04.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/135/17
Провадження №1-кп/145/58/2017
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 20.11.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, так як встановлений йому строк тримання під вартою закінчується 04.04.2017 р.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.06.2017 року включно.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 159/1188/17
Провадження № 1-кп/159/144/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 024 50 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 11.04.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 273/106/16-к
Провадження № 1-кп/273/7/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000452 від 26.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
З 22.01.2016 року в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Райківецькій виправній колонії № 78 ( село Райківці Хмельницького району Хмельницької області), де відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року.
Для продовження розгляду даного кримінального провадження, судове засідання було призначено на 28 березня 2017 року в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колонією № 78.
Під час розгляду справи 28 березня 2017 року обвинувачений відмовився від подальшого проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з бажанням особистої присутності в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти етапування обвинуваченого з Райківецької виправної колонії № 78 до слідчого ізолятора Житомирської УВП №8 на період розгляду справи в суді.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Райківецької виправної колонії № 78 до Житомирської УВП №8, де тимчасово залишити на час розгляду справи для подальшої доставки в Баранівський районний суд Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Райківецької виправної колонії №78, адреса: село Райківці Хмельницького району Хмельницької області до Житомирської УВП №8, адреса: вул.Ватутіна, 172, м.Житомир, для подальшої доставки в судове засідання до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду кримінального провадження №0000452 по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.185 КК України (перерва в судовому засіданні оголошена до 04 травня 2017 року).

Копії ухвали направити до Райківецької виправної колонії №78 та Житомирської установи виконання покарань № 8 для виконання.
Зобов`язати начальника Житомирської установи виконання покарань №8 повідомити Баранівський районний суд про прибуття ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/525/17
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0007816 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007816 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 11 квітня 2017 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/240/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,