Справа № 302/1047/16-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

12.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - адвокат ОСОБА_6 ,

законний представник - ОСОБА_7 ,

представник служби в справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, учня Голятинської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 р., біля 22 год. 00 хв., знаходячись на вулиці в с.Голятин-Обляска, Міжгірського району, Закарпатської області, біля транспортного мосту, ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин пристав до потерпілого ОСОБА_4 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс два удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в нижню щелепу, чим спричинив останньому у відповідності з висновком судово-медичного експерта № 295 від 09.11.2016 р. тілесні ушкодження у виді розлитого синця синюшного кольору неправильної форми на шкірних покривах обличчя в ділянці правої нижньої щелепи, припухлість м`яких тканин на його фоні та травматичний перелом суглобового відростку нижньої щелепи справа.. Вищевказані тілесні ушкодження спричинено твердим, тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що примирився з обвинуваченим, домовився з ним про добровільне відшкодування заподіяної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити. Подав суду письмову заяву в якій вказує, що до ОСОБА_5 претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

ОСОБА_5 суду пояснив, що він з ОСОБА_4 примирився і більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити. Заподіяну шкоду потерпілому зобов`язується відшкодувати добровільно.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1