Справа № 592/5385/17
Провадження № 1-кс/592/2574/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 30.01.2016 по 23.01.2017 невстановлена особа перебуваючи в смт. Хотінь Сумського району, шляхом віджиму вікна та пошкодження запираючих пристроїв вхідних дверей проникла в приміщення нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку радіаторів в кількості 10 шт., водяного насосу та швейної машинки, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на заявлену суму 9700.
25.01.2017 за даним фактом СВ Сумського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства від о/у Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшов рапорт з інформацією про те, що під час проведення ОРЗ було встановлено, що до скоєння даного правопорушення обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та було б доцільно отримати роздруківку з`єднань мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 року по 04.04.2017.
Отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентського номеру НОМЕР_1 необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення факту перебування в конкретні дати на місцях вчинення злочинів ОСОБА_6 та його спільників, а також перевірки особи на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по 04.04.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по 04.04.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1