Справа № 548/1999/16-к
Провадження №1-кс/548/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000613 від 23.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні щодо обставин події 22.10.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наступне.

22.10.2016 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном прибув на територію домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_6 , побачивши потерпілого ОСОБА_5 на подвір`ї вказаного будинку поблизу гаража, наніс останньому декілька ударів рукою зігнутою в кулак в область обличчя, тулубу та кінцівок, таким чином спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, тулубу та кінцівок, підшкірної гематоми в області кута нижньої щелепи справа, параорбітальних гематом та саден на правій кисті, які згідно висновку експерта №229 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, таким чином вчинив напад. В подальшому ОСОБА_6 заштовхав потерпілого ОСОБА_5 до гаража та замкнув його там ключами, які були у замку. Після цього ОСОБА_6 , розбивши вікно, яке знаходиться з правої сторони будинку, останній проник до будинку, звідки заволодів церковними утворами, а саме: хрест із прикрасами (латунь з емаллю і позолотою, артикул №262397 іконописної "Школи Бачинського") та хрестом №2 (латунь з емаллю та позолотою, артикул №5110360 сайту магазину "Софрино"), які згідно довідки виданої настоятелем Свято-Успенського собору м. Хорол, протоіреєм В.Лега становлять 7800 грн. та 9218 грн. відповідно, грошові кошти в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 17018 грн.

Відомості по даному факту 23.10.2016 року були внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст.187 КК України.

23.10.2016 року начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час, у ході досудового розслідування, виникла необхідність отримання показань потерпілого ОСОБА_5 шляхом допиту його слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 особа похилого віку та у зв`язку із вчиненням відносно нього розбійного нападу стан його здоров`я погіршився.

В клопотанні вказувалося, що показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила провести розгляд клопотання у її відсутність, вказувала, що клопотання підтримує та просила його задовольнити.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки підстави викладені слідчим для допиту потерпілого в клопотанні, відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України і є обґрунтованими.

Як вбачається зі ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування відповідності до вимог КПК України щодо відомих обставин скоєного кримінального правопорушення за адресою його проживання: АДРЕСА_1 23 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, а саме прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1