Справа №522/6964/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6468/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на дії начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004255, потерпілим по якому ОСОБА_6 . 30.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальнику СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і забезпечення видачі копії про його закриття. Однак станом на 21.04.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на мою адресу не надходило. Такі дії начальнику СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

В судовому засіданніскаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

30.03.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав начальнику СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і забезпечення видачі копії про його закриття, однак станом 21.04.2017 року, дана заява начальником СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, не розглянуто.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 за №Ч-1575 від 30.03.2017 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і забезпечення видачі копії про його закриття. Про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.04.2017