Провадження №1-кс/127/7502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.

Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, та розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, у 2014 року ОСОБА_5 , за власною ініціативою вступив до складу терористичної організації «ДНР» та став її активним учасником.

В 2015 році ОСОБА_5 призначено на посаду командира 1 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ) 1 армійського корпусу т.зв. «ДНР» (місце дислокації АДРЕСА_2 ) на озброєнні якого знаходиться військова техніка та стрілецька зброя.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , на виконання своїх повноважень, здійснює керівництво, планування, організацію та реалізацію заходів, спрямованих на введення артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведенні АТО.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та більш ефективного виконання покладених на нього завдань у плануванні та здійсненні своєї злочинної діяльності, залучив на початку 2017 року до вказаної незаконної діяльності мешканця м. Горлівка ОСОБА_6 , на якого покладались завдання з оперативного збору і передачі актуальної інформації про позиції, дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння діяльності «ДНР» з метою силового протистояння Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України, отримав від ОСОБА_6 , що діяв на виконання його вказівок, упродовж квітня-травня 2017 року на свій мобільний телефон НОМЕР_3 та на мобільний телефон НОМЕР_4 своєї дружини ОСОБА_7 вищевказану інформацію.

Зокрема, 22.04.2017 о 20:04 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про наявність військової техніки ЗСУ у кількості чотирьох одиниць (установок ГРАД) для конспірації назвавши їх «коробочки спічечні» в районі населеного пункту Новгородське.

26.04.2017 о 12:20 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про приїзд 25.04.2017 2 БТР в район населеного пункту Верхньоторецьке після проведення обстрілу стрілецьким батальйоном, який очолює ОСОБА_5 та автомобіля швидкої допомоги у зв`язку з отриманими пораненнями українськими військовослужбовцями.

28.04.2017 о 20:52 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про підготовку у м. Краматорськ штурмових груп у кількості 30 чоловік, що здійснюють тренування із стрибками з парашутами з вертольотів та без них на низькій відстані від землі.

04.05.2017 о 21:18 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про доставку бетонних блоків автомобілями для укріплення лінії оборони в районі населеного пункту Новгородське.

13.05.2017 о 18:15, 20:54 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про ротацію та переміщення військовослужбовців ЗСУ в районі населених пунктів Новгородське та Торецьк.

14.05.2017 о 19:20 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про обстріл позицій ЗСУ в районі населених пунктів Новгородське та Верхньоторецьке та про втрати особового складу у кількості одного військовослужбовця.

ОСОБА_5 , використовуючи одержані від ОСОБА_6 відомості, організаційно сприяв досягненню завдань та цілей незаконної діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведенні АТО.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації.

07.08.2017, на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, за погодженням із процесуальним керівником було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно знаходиться на тимчасово окупованих територіях Донецької області, повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

16.08.2017 з кримінального провадження № 0000099 від 05.04.2017 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в окреме провадження за № 0000126.

На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим 22.08.2017 року оголошений у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами огляду персональної сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», «Миротворець», протоколами допитів та впізнання свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , матеріалами НС(Р)Д та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний, фактично проживає у зоні не підконтрольній українській владі та приймає активну у збройних формуваннях терористичної організації «ДНР».

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, зокрема останній продовжує вчиняти участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 усіх процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 183 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду, тому до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не підпадає до випадку, передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: