Провадження №1-кс/592/4850/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2016 року о 00:09, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_4 . В ході цього конфлікту ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, нанісножем, який тримав у своїй правій руці три удари потерпілому, а саме в область верхньої третини правого стегна, по задній частині попереку зліва, в праву частину грудної клітини в навколососкову область.

В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження згідно довідки про результати первинного медичного огляду: множинні колото-різані ножове поранення в області верхньої третини правого стегна, по задній частині попереку зліва, проникаючу колото-різане поранення справа.

24.12.2016 року в ході огляду місця події було вилучено: чоловічу куртку темно - синього кольору, запаковану в пакет №1; джинси чоловічі блакитного кольору, запаковані до пакету № 2; ніж розкладний «метелик», запакований до пакету № 9.

Враховуючи те, що одяг підозрюваного з плямами речовини бурого кольору та інші речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а також необхідність призначення судово- медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, та молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005552 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

24.12.2016 р. у ході проведення огляду місця події було вилучено: чоловічу куртку темно-синього кольору, запаковану в пакет № 1; джинси чоловічі блакитного кольору, запаковані до пакету № 2; ніж розкладний «метелик» запакований до пакету № 9.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_3 , а саме чоловічу куртку темно-синього кольору, запаковану в пакет № 1; джинси чоловічі блакитного кольору, запаковані до пакету № 2; ніж розкладний «метелик» запакований до пакету № 9, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: чоловічу куртку темно-синього кольору запаковану в пакет № 1; джинси чоловічі блакитного кольору запаковані до пакету № 2, ніж розкладний «метелик» запакований до пакету № 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1