Справа № 473/926/17
Провадження № 1-КП/473/115/2017.
Категорія ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
"10" квітня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоукраїнка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2017 року біля 04 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді суцільного крововиливу на нижньому та верхньому повіці лівого ока в виличній ділянці зліва з крововиливом в видиму склеру лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.
В підготовчому судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_5 , який є її чоловіком, їй повністю усунуто заподіяну ним шкоду.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за необхідне закрити кримінальне провадження.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_4 , яка є його дружиною.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1