АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/595/16-к Номер провадження 11-кп/786/154/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 304 КК україни ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000305 та № 0000079 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глобівка Котелевського р-ну, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

31.10.2014 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене 31.10.2014 Котелевським районним судом Полтавської області у виді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також даним вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання з призначенням іспитового строку на 2 роки та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_12 ОСОБА_13 задоволено повністю та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 49 962 грн, на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 22 680 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого матеріальну шкоду в сумі 5 995,50 грн, а у задоволенні цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 - відмовлено.

Вирішено питання про речові докази.

Рішення суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 учасники судового провадження не оскаржували.

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 , який не оспорюючи фактичних обставин провадження та кваліфікацію дій за ч. 3 ст. 185 КК України та заперечуючи свою причетність до вчинення злочину за ч.1 ст. 304 КК України, просить переглянути вирок суду.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого через м`якість, просить вироку суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за:

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного 31.10.2014 Котелевським районним судом Полтавської області, та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку пом`якшуючу обставину відсутність тяжких наслідків.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

17 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника в підтримку заяви про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого, прокурора, який підтримав заяву прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які не заперечували проти заяв апелянтів про відмову від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, враховуючи те, що інші особи не подавали апеляційні скарги на вирок суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4