Справа № 588/1038/17
1-кс/588/318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2017 року звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно: спортивні штани темного кольору, штани камуфляжного кольору, фрагмент металу, виявлений на вказаних спортивних штанях, два фрагменти деформованого металу, які 07.08.2017 були вилучені лікарями з лівої гомілки ОСОБА_5 , вилучені 08.08.2017 при оглядах місця події у Тростянецькій ЦРЛ, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що за матеріалами ЖЄО №2211 від 07.08.2017 за повідомленням медсестри приймального відділення Тростянецької ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 з діагнозом «Проникаюче поранення лівої гомілки». Установлено, що поранення ОСОБА_5 отримав з власної необережності, розбираючи один з боєприпасів. При проведенні огляду за місцем події, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було в тому числі вилучено майно: тридцять набоїв до нарізної вогнепальної зброї, схожі на калібру 9 мм.; предмет, схожий на револьвер з маркуванням «МаdеіnТurkey 5JF FlobertСаL. 4 mm ТRООРЕR. 3 1114-001088» з сімома патронами до нього, схожі на калібру 4 мм., однією стріляною гільзою та одним патроном чи гільзою, що застрягла у барабані; два ножі у чохлах з ознаками холодної зброї; три уламки з металу жовтого кольору, схожі на частини предмету, що вибухнув; циліндричний предмет, схожий на сигнальний патрон, з написом «Д-23-77 Осветит. увеличен. дальности»; циліндричний предмет, схожий на сигнальний патрон, з написом «254-7-90»;предмет, схожий на магазин до автоматів типу «АК»; мобільний телефон «Nomi i5011» ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із заблокованою Sim-карткою з написом на ній « НОМЕР_3 ».
Опитаний ОСОБА_6 показав, що його син, ОСОБА_5 проходить службу за контрактом у Збройних силах України, проходив службу і в зоні АТО. У травні 2017 року, приїхавши у відпустку, ОСОБА_5 привіз із собою магазин до автомата Калашникова без патронів та ніж. Приїхав ОСОБА_5 у відпустку і 06.08.2017, але чи привіз щось із собою, він не бачив. Також він демонстрував йому сигнальну ракету та димову гранату і казав, що привіз їх із зони АТО. 07.08.2017, вдень ОСОБА_5 показав йому кулю з металу жовтого кольору, сказав, що привіз її із зони АТО і хоче зробити з неї брелок. ОСОБА_5 взяв електродрель, щоб просвердлити дану кулю і пролунав вибух. На той час ОСОБА_6 був у сараї і, вибігши, побачив, що ОСОБА_5 сидить на землі, тримається за ногу, з якої тече кров. ОСОБА_5 госпіталізували до Тростянецької ЦРЛ.
Під час огляду08.08.2017 місця події в приміщенні приймального відділення Тростянецької ЦРЛ, розташованої за адресою: вул.Нескучанська,7, м.Тростянець, було виявлено речі належні ОСОБА_5 , який 07.08.2017 був доставлений до лікарні з проникаючим пораненням лівої гомілки. Серед речей ОСОБА_5 знаходились: спортивні штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, на яких виявлений фрагмент металу приблизними розмірами 2x1 см., та штани камуфляжного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров. В ході огляду було вилучено: спортивні штани темного кольору та штани камуфляжного кольору, фрагмент металу.
Під час огляду 08.08.2017 у приміщенні реанімаційного відділення Тростянецької ЦРЛ, розташованої за адресою: вул.Нескучанська,7 в м.Тростянець було виявлено два фрагменти деформованого металу приблизними розмірами 3x0,5 см. кожен, які 07.08.2017 були вилучені лікарями з лівої гомілки ОСОБА_5 . Під час огляду було вилучено: два фрагменти деформованого металу.
Ураховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, в разі їх повернення власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення істини та важливих у кримінальному провадженні обставин шляхом проведення судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на майно.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, а тому можливо розглянути клопотання в його відсутність.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання старшого слідчого, установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесене за повідомленням про те, що при проведенні перевірки за матеріалами ЖЄО №2211 від 07.08.2017 за повідомленням медсестри приймального відділення Тростянецької ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 з діагнозом «Проникаюче поранення лівої гомілки» установлено, що поранення ОСОБА_5 отримав з власної необережності, розбираючи один з боєприпасів.
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
При проведенні 08.08.2017 огляду у Тростянецькій ЦРЛ, розташованої по вул.Нескучанській,7 в м.Тростянець, Сумської області працівниками поліції було вилучено майно:спортивні штани темного кольору, штани камуфляжного кольору, фрагмент металу, виявлений на вказаних спортивних штанях, два фрагменти деформованого металу, які 07.08.17 були вилучені лікарями з лівої гомілки ОСОБА_5 , 1997 р.н., мешканцю: АДРЕСА_1 .
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що вилучені речі приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що надав відповідну постанову від 08.08.2017. Крім того, вказав, що дані речі необхідні для проведення судових експертиз та встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, а у випадку їх повернення власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів.
Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучені під час огляду місця події речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
КлопотаннястаршогослідчогоТростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене, під час огляду 08.08.2017 в Комунальному закладі «Тростянецька ЦРЛ», розташованої по вул.Нескучанській,7 в м.Тростянець Сумської області, майно, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.08.2017 за №0000330, а саме на майно:
-спортивні штани темного кольору;
-штани камуфляжного кольору;
-фрагмент металу, виявлений на вказаних спортивних штанях;
-два фрагменти деформованого металу, які 07.08.17 були вилучені лікарями з лівоїгомілки ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600).
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська,34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1