АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва в режимі відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001353 відносно ОСОБА_8 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, в якому, з посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, ставиться питання про направлення кримінального провадження №0001353 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 28, ст. 340; ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч.2 ст. 115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що оскільки санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно з вимогами ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 має здійснюватиськолегіально судом у складі трьох професійних суддів, а враховуючи, що матеріали даного провадження містять відомості, які становлять державну таємницю, зокрема «гриф «ДСК» та «Таємно», до участі у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч. З ст. 517 КПК України, допускаються лише особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано допуск до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв.

Згідно доповідної т.в.о. особи, відповідальної за забезпечення режиму секретності в суді від 25.08.2016 року, у Шевченківському районному суді м. Києва з 23.08.2016 року допуск та доступ до державної таємниці мають судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16

____________________________________________
Справа: 11п/796/690/2016
Доповідач: ОСОБА_1 .
При цьому зазначає, що судді ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 вже брали участь у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у цьому ж провадженні, а суддя ОСОБА_12 не може брати участь у цьому провадженні, у зв`язку із задоволенням заяви сторони захисту про його відвід від участі у кримінальному провадженні, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року.

Таким чином, голова Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись у своєму поданні на довідку керівника апарату цього суду №11/16 від 30.11.2016 року, згідно якої, участь в розподілі вказаного кримінального провадження можуть приймати лише судді ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , що унеможливлює визначити колегію суддів, у відповідності з вимогами ч.2 ст. 31, ст. 35 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та потерпілих, які підтримали подання голови Шевченківського районного суду м. Києва з підстав зазначених у ньому; думку обвинуваченого та його захисників, які також підтримали вказане подання та просили направити дане кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, перевіривши доводи та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення даного кримінального провадження №0001353 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні вбачається що, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України. Всі інкриміновані йому злочини вчинені у межах територіальної юрисдикції Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, однак останній епізод особливо тяжкого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо вбивства 19.02.2014 року близько 0 год. 30 хв. біля будівлі Федерації профспілок України на Майдані Незалежності у м. Києві ОСОБА_17 .
Тобто, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, останній, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження №0001353 відносно ОСОБА_8 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, з тих підстав, що в Шевченківському районному суді м. Києва неможливо утворити колегію суду в складі трьох професійних суддів для судового розгляду даного кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю (гриф «ДСК» та «Таємно»), оскільки в Шевченківському суді м. Києва відсутні судді, які б мали відповідний допуск до державної таємниці та секретної інформації, що міститься в матеріалах даного кримінального провадження.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, наведені у поданні голови місцевого суду обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, а тому неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, яка зумовлена виключно суб`єктивними факторами, пов`язаними лише з необхідністю оформлення допуску суддів до державної таємниці та відповідної секретної інформації, не можна вважати тією обставиною, що безумовно виключає можливість розгляду кримінального провадження №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_8 Шевченківським районним судом м. Києва, та давала б підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001353 відносно ОСОБА_8 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, не містить підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду міста Києва відмовити, а матеріали даного кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3