УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 04.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002184 за ознаками ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 04.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002184 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 04.06.2017 слідчим винесено постанову, якою необґрунтовано відмовлено у задоволенні її клопотання від 01.06.2017 про надання в порядку ст.221 КПК України матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002184 за ознаками ч.2 ст.190 КК України для ознайомлення. Зазначену постанову слідчого вважають незаконною, такою, що підлягає скасуванню, посилаючись при цьому на положення ст.221 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 04.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002184 за ознаками ч.2 ст.190 КК України. При цьому в скарзі посилається на ст.221 КПК України, проте таке рішення слідчого не віднесено до вичерпного рішень слідчого, визначеного статтею 303 КПК України, як таке, що може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 04.06.2017 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002184 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Скаргу та усі додані до неї матеріали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1