Справа № 727/3192/17
Провадження № 1-кп/727/173/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 16 березня 2017 року близько 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у барі «Пивтрест», що по проспекту Незалежності, 72 в м. Чернівці, спільно з колишньою дружиною ОСОБА_4 , де під час спільного розпиття слабоалкогольних напоїв, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, долонями правої та лівої руки, наніс два удари в обличчя та голову потерпілій ОСОБА_4 та один удар правою рукою в праве передпліччя, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій тім`яній ділянці зліва; садна по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №306д від 27 березня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що дійсно скоїв вищевказаний злочин, пояснив, що 16 березня 2017 року близько 17 год., знаходився разом із колишньою дружиною ОСОБА_4 в барі «Пивтрест» по Проспекту Незалежності в м.Чернівці, де вони розпивали пиво, між ними виник конфлікт,оскільки потерпіла хотіла піти, а він її не пускав, після чого він декілька разів її вдарив. У скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 16 березня 2017 року близько 17 год., перебувала разом із колишнім чоловіком ОСОБА_5 у барі «Пивтрест», куди її запросив обвинувачений порозмовляти, на що вона погодилась, оскільки це людне місце і він не зможе її бити. В барі обвинувачений замовив пиво, між ними виник конфлікт, оскільки вона хотіла піти, а він її не пускав, в ході якого обвинувачений вдарив її декілька раз по обличчю, голові та передпліччю, в результаті їй спричинено легкі тілесні ушкодження. Пояснила, що під час шлюбу обвинувачений постійно її бив, вона його боїться. Цивільний позов не заявляла.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше не судимий, свою вину визнав, не працює, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліках в наркодиспансері та облпсихлікарні не перебуває.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6