Справа № 456/831/17
Провадження № 1-кп/456/227/2017
ВИРОК
іменем України
19 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, який на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.09.2016 року, діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, протягом березня-вересня 2016 року, перебуваючи в с. Сидорівка, Жидачівського району, Львівської області, незаконно виростив та виготовив речовину рослинного походження, загальною кількістю в сухому стані 5, 876 грама, який згідно висновку експерта № 2.1-0146/17 від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Даний наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістивши у паперовий згорток, в період з вересня 2016 року по 16.02.2017 року, незаконно зберігав без мети збуту у будинку своєї бабусі ОСОБА_5 , що в с. Сидорівка, Жидачівського району, Львівської області.

В подальшому, а саме 16.02.2017 року, помістивши даний паперовий згорток у внутрішню ліву кишеню своєї куртки, незаконно перевіз у місто Стрий, де при проведенні огляду місця події, даний особливо небезпечний наркотичний засіб, у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та показав, що протягом березня-вересня 2016 року, перебуваючи в с. Сидорівка, Жидачівського району, Львівської області, незаконно виростив та виготовив речовину рослинного походження, а саме канабіс, яку в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у будинку своєї бабусі, а згодом перевіз у м. Стрий, де його було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, без мети збуту.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає, щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді обмеження волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на нього певні обов`язки.

Судові витрати, а саме витрати на залучення експерта в сумі 660,30 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обиралась.

Витрати на залучення експерта (висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-0146/17 від 22.02.2017 року) в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: речовину рослинного походження, що упакована у номерний спецпакет «Експертної служби МВС» № 3663368 та яка згідно висновку експерта № 2.1-0146/17 від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною кількістю в сухому стані 5, 876 грама та зберігається в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1