У Х В А Л А
17 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підзахисної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи матеріалів відео-звукозапису території Садового кооперативу «Дружба-3» в день 20 на 21 грудня 2016р., на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1)Чи є ознаки монтажу відео-звукозапису території Садового кооперативу «Дружба-3» у ніч з 20-21 грудня 2016р.

2)Чи можливо ідентифікувати особу, що зображена на записі відео-звукозапису садового кооперативу «Дружба-3» у ніч з 20-21 грудня 2016р.

3)Чи є особа зображена на відео-звукозапису території Садового кооперативу «Дружба-3» у ніч з 20-21 грудня 2016р. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004282, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу дачного будинку у СК «Дружба-3». В ході досудового слідства його підзахисна ОСОБА_4 29.12.2016р. дала слідчому неправдиві покази за якими обмовила себе та визнала факт вчинення нею вказаного вище злочину. В подальшому, остання відмовилась від цих показів. Натомість, в матеріалах кримінального провадження наявний відео-звукозапис території СК «Дружба-3», достовірність інформації на якому слідчий не перевіряв і тим більше, не вилучав технічного обладнання, яким було здійснено відео фіксацію. Має сумніви в достовірності інформації, що відображена на цьому відеозаписі, оскільки такі подані слідчому свідком ОСОБА_5 . Звернувшись з клопотанням про проведення експертизи отримав відмову слідчого, яка мотивована тим, що в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів про вчинення його підзахисною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Таку відмову вважає незаконною, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням. Самостійно залучити експерта не взмозі, оскільки не володіє матеріалами відеозапису. Такі містяться в єдиному екземплярі в матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання захисник не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Заявою до суду просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення частково, оскільки клопотання в частині призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 6 цієї статті, а відповіді, отримані в ході експертного дослідження матимуть істотне значення для кримінального провадження.

Вимога клопотання про покладення на орган досудового розслідування обов`язку зробити фот та відео зображення ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки зразки для проведення експертизи відбираються за правилами ст. 245 КПК України, в тому числі стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004282 від 22.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України експертизу матеріалів відео-звукозапису території Садового кооперативу «Дружба-3» в день 20 на 21 грудня 2016р., на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1)Чи є ознаки монтажу відео-звукозапису території Садового кооперативу «Дружба-3» у ніч з 20-21 грудня 2016р.

2)Чи можливо ідентифікувати особу, що зображена на записі відео-звукозапису садового кооперативу «Дружба-3» у ніч з 20-21 грудня 2016р.

3)Чи є особа зображена на відео-звукозапису території Садового кооперативу «Дружба-3» у ніч з 20-21 грудня 2016р. ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надати експертній установі відео-звукозапис території Садового кооперативу «Дружба-3» у ніч 20-21 грудня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1