Cправа № 750/1935/17
Провадження № 1-кс/750/477/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 18.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , та у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , та заборонити ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , якому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , у якого перебуває вказаний транспортний засіб у фактичному користуванні, користуватися, відчужувати та розпоряджатися - автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні слідчого зазначено що власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , але перебуває майно у фактичному володінні ОСОБА_5 , однак до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що майно перебуває у фактичному володінні, користуванні чи розпорядженні третьої особи - ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1