Апеляційний суд Житомирської області
№280/1332/15-к
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Житомир
Колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000498 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду, -
встановила:
Голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження № 0000498 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у Коростишівському районному суді неможливо утворити новий склад суду. Суддя ОСОБА_7 відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування розглядали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і про надання дозволу на проведення обшуку. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають повноажень.
Заслухавши доповідь судці, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначення кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 80).
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд (а.п. 74).
Суддя ОСОБА_7 ухвалював вирок від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , який скасований апеляційною інстанцією (а.п.46-47).
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.п.84).
Суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (а.п.83).
Згідно штатного розпису у Коростишівському районному суду працює 5 суддів, двоє з яких станом на 30 травня 2016 року не мають повноважень.
З огляду на те, що утворити новий склад суду у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Брусилівському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Коростишівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження № 0000498 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та передати його для розгляду Брусилівському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: