Справа № 212/1625/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, має на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, судимому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: 19.01.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2017 року близько 10.30 годин, знаходячись неподалік станції «Рокувата» на території Тернівського району міста Кривого Рогу, придбав у невстановленого слідством особи, за 400 гривень пакет з речовиною рослинного походження в кількості приблизно 400 грам наркотичного засобу - канабісу, після чого помістив даний пакет за пазуху куртки куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_5 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 17.02.2017 року о 11.40 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля неподалік ДП «Овація» ПАТ «ЦГЗК» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневого огляду за пазухою куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_5 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет, з речовиною зеленого кольору в кількості 275,0 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-217 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 244,09 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

03.03.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримала, пояснила, що на теперішній час ОСОБА_5 затриманий на виконання вироку суду від 19.01.2017, на підтвердження чого надала копію протоколу про затримання особи від 15.03.2017.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а також копію протоколу затримання особи від 15.03.2017 стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурор його не підтримав та підозрюваний ОСОБА_5 затриманий 15.03.2017 на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017.
Керуючись ст. ст. 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1