Справа № 333/1326/17
Номер провадження 1-кп/333/274/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 10 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, завдавши шкоди потерпілим, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.3 КК України; ОСОБА_12 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до іншого приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні заявлені клопотання: прокурором про продовження обвинуваченим запобіжного заходу: відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 домашній арешт, відносно ОСОБА_12 тримання під вартою, на строк до двох місяців; захисником ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу на домашній арешт; захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 процесуальних обов`язків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу мотивовано тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч.2 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_12 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі; обвинуваченні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мешкають в м. Запоріжжі за місцем реєстрації, досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, вони не зможуть перешкоджати встановленню істини у справі.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу мотивовано тим, що ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, обвинувачений має постійне місце проживання, досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, тому він ніяким чином не може впливати на його хід.

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 процесуальних обов`язків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивовані тим, що обвинувачені мешкають в м. Запоріжжі за місцем реєстрації, досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, вони не зможуть перешкоджати встановленню істини у справі, знаходячись під цілодобовим домашнім арештом, позбавлені можливості працевлаштуватись. З наведених підстав захисники просять суд змінити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 процесуальний обов`язок не залишати місце свого постійного проживання в період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня;

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу підлягає задоволенню; клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуальних обов`язків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягають задоволенню; клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спливає 15 травня 20176 р., у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 16 травня 2017 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. 186 ч.3 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, продовження їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим.

При цьому суд вважає за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 процесуальний обов`язок не залишати місце свого постійного проживання в період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 187 ч.3 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Із зазначених підстав підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 та не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну цьому обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд
У х в а л и в :
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 процесуальних обов`язків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити до 10 липня 2017 р.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 домашній арешт продовжити до 10 липня 2017 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні процесуальні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 домашній арешт продовжити до 10 липня 2017 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні процесуальні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою:АДРЕСА_2 , в період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3