Дата документу 20.04.2017

Справа № 334/8474/15-к
Провадження № 1-кп/334/23/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянину України, не одруженому, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштованому, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває у Запорізькому СІЗО № 10, раніше засудженому:
- 23.11.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 12.06.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 143, 42,43 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 20.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2014 року умовно - достроково, невідбутий строк 7 місяців 11 днів;
- 16.02.2015 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік :
- 07.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185. ч.1,4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А НО В И В :
19 квітня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку № 10 по вул. Возз`єднання України у м. Запоріжжя, підійшов до автомобіля «Газ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, з капоту вказаного автомобіля, таємно викрав акумулятор «Акum» 60 A/h, вартістю 700 гривень, який належав ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
08 травня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку № 50-а по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, підійшов до автомобіля «ГАЗ 330202», державний номерний знак НОМЕР_2 , з капоту вказаного автомобіля, таємно викрав акумулятор «Westa». вартістю 1200 гривень, що належав ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
08 травня 2015 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі між будинками № 28-а та № 30-а по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, підійшов до автомобіля Газ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого з капоту вказаного автомобіля, таємно викрав акумулятор, чорного кольору, вартістю 860 гривень, який належав ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
08 травня 2015 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі між будинками № 28-а та № 30-а по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, підійшов до автомобіля «Газ 2106», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого, з капоту вказаного автомобіля, таємно викрав акумулятор, вартістю 750 гривень, який належав ОСОБА_10 чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
27 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Рекордній та пр. Металургів, що в м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_11 , жіночу сумку із тканини чорного кольору, в якій на той момент знаходилися грошові кошти у розмірі 72 гривні.
Чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 72 гривні.
Після чого ОСОБА_6 з вищевказаними грошовими коштами та жіночою сумкой чорного кольору зник з місця вчинення злочину, та розпорядився майном на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_10 надала до суду заяву, в якої просить розглядати кримінальне провадження за її відсутності, заявлений нею цивільний позов просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_12 надав до суду заяву, в якої просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, заявлений ним цивільний позов просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_9 надав до суду заяву, в якої просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності, заявлений ним цивільний позов просить задовольнити.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини. Він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі.

Крім особистих пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 його вина підтверджується, зібраними в ході досудового слідства, дослідженими у суді доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 27 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Рекордній та пр. Металургів, що в м. Запоріжжя вона торгувала овочами, до неї підійшов ОСОБА_6 , та попросив у неї гроші, потім шляхом ривку, заволодів її сумкою, в якій на той момент знаходилися грошові кошти у розмірі 72 гривні. Після чого покинув місце скоєння злочину. Зазначила, що обвинувачений знаходився у нетверезому стані.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами.

- протоколом огляду місця події від 08.05.2015 року.

- протоколом огляду предмету від 13.05.2015 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2015 р.

- протоколом огляду місця події від 08.05.2015 року.

- протоколом огляду від 21.05.2015 року.

- протоколом огляду місця події від 27.07.2015 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2015 р.

- протоколом огляду речей від 28.07.2015 року.

- протоколом огляду речей від 28.07.2015 року.

Окрім цього, судом було досліджено письмові матеріали, що характеризують особу ОСОБА_6 .
Таким чином, аналізуючи всі здобуті докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

по епізоду 19 квітня 2015 року - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 08.05.2015 р по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 08.05.2015 р по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 08.05.2015 р по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 27.07.2015 р. по ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України рецидив злочину.

При призначенні покарання, ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місця проживання, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку психолога не перебуває, з 16.02.2010 р. стає на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання опіатів, канабіоїдів. Синдром залежності. Раніше неодноразово судимий.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 750 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 900 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 860 гривень підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_6 не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 07.04.2015 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки та один місяць позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.05.2015 р. по 20.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 13.05.2015 р. по день винесення вироку 20.04.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 750 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на його користь 900 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 860 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:
- купюру номіналом у розмірі 50 гривень -1 штука, серійний номер КР 7141678; купюру номіналом у розмірі 5 гривень - 3 штуки, серійний номер РД 0265503, II 33571460, ТБ 1262283, купюру номіналом у розмірі 2 гривень -3 штуки, серійний номер ЕС 9856889, ЕЕ 1685336, НБ 0274910; купюру номіналом у розмірі 1 гривня - 1 штука, серійний номер Н 35424363, жіночу сумку із тканини чорного кольору - повернути ОСОБА_11
- Акумулятор фірми «Akum 60 А/h» - повернути ОСОБА_7
- Акумулятор фірми «Westa» - повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1