overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/1004/17

22 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 11.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 05.05.2017 року
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 11.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана прокурором, підозрюваним та його захисником угода про визнання винуватості від 05.05.2017 року.
19 травня 2017 року вказаний обвинувальний акт від 11.08.2015 року, з угодою про визнання винуватості від 05.05.2017 року, надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000036 від 11.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 05.05.2017 року, на 11:30 год. 01 червня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №702/468/17
Провадження №1-кс/702/58/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

22 травня 2017 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріпали за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Скаржник 22.05.2017 року звернувся в суд із скаргою про скасування арешту на майно.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та призначити справу до судового розгляду на 24.05.2017 року на 16 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1055/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника
Смілянського органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого:
13 травня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи його тим, що іспитовий строк, призначений йому вироком суду, закінчився та протягом цього строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки.
Під час судового розгляду представник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просив його задовольнити на підставі наведених у ньому обставин; прокурор не заперечував проти задоволення подання; а засуджений просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків, покладених на нього судом .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки 13 травня 2017 року іспитовий строк, призначений судом засудженому, закінчився і за цей час він належним чином виконував покладені на нього обов`язки, хоч і одного разу допустив пропуск явки без поважних причин, за місцем проживання характеризується позитивно, не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_5 № 54/2016 р., а відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання, то подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9288/17
провадження № 1-кп/753/748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002093 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 15 год. 30 хв. 22.05.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 та детектива ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.244 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.244 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 26.05.2017 о 15.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6391/17
Номер провадження:1-кп/521/645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участі потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Філімовнове Кансьуого району Красноярського краю РФ; не працюючого; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду від потерпілої надано заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між потерпілою та обвинуваченим.

Потерпіла та обвинувачений в ході судового засідання, будучи попередженими про наслідки закриття провадження, підтвердили добровільність своїх рішень та просили провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у кримінальній справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до досліджених матеріалів ОСОБА_5 раніше не судимий (довідка про відсутність судимості), скоїв необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та не є корупційним злочином. При цьому суд переконався, що обвинувачений примирився з потерпілою.

Таким чином відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
22.05.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002904 від 18.09.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
У судове засідання 22 квітня 2017 року не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілої, керуючись ст.ст.140, 327, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні на 21 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати до свідків та обвинуваченого:

ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючої: АДРЕСА_3

ОСОБА_8 , проживаючого: Пустомитівський район, с. Жирівка

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69)

Виконання приводу доручити Пустомитівському ВП ГУ НП в Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП в Львівській області, Франківському ВП ГУ НП в Львівській області, Залізничному ВП ГУ НП в Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, та начальника ГУ НП у Львівській області .
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу про необхідність явки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/826/17
Провадження № 11-п/783/371/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовківського районного Львівської області у кримінальному провадженні № 000083 від 26.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Жовківського районного Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 000083 від 26.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.04.2017р. скасовано вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2017р. щодо ОСОБА_5 та призначено у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Штатна кількість суддів Жидачівського районного суду Львівської області складає 5 суддів, з яких: суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у складі колегії суддів Жовківського районного суду Львівської області ухвалено у даному провадженні вирок щодо ОСОБА_5 , який було скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.04.2017р.; суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (відпустка), а отже у Жовківському районному судді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 000083 від 26.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, слід передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Жовківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 000083 від 26.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та у Жовківський районний суд Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 173/728/17
Номер провадження 1-кп/173/121/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 червня 2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1383/17
Провадження № 1-кс/210/876/17
У Х В А Л А
іменем України
"18" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000389 за ст.. 125 ч.2 КК України.

З представлених суду матеріалів вбачається, що згідно постанови заступника СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.04.2017 слідчий ОСОБА_5 відсторонена від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 за ст.. 125 ч.2 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним провадження по скарзі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженні закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1289/16-к
Провадження № 1-кп/194/42/17
У Х В А Л А

про примусовий привід через органи Національної поліції

19 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2016 року за № 0000436, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, згідно обвинувального акту: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно обвинувального акту: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Слухання по даному кримінальному провадженню було призначено на 11 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року.
Ухвала про примусовий привід через органи Національної поліції України від 11 травня 2017 року була виконана частково, так як обвинувачений ОСОБА_4 на вказану дату був доставлений в судове засідання, а обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на вказану дату повторно не з`явився та доставлений в судове засідання не був.
У зв`язку з чим судом було поставлено на обсуд питання щодо застосування повторного примусового приводу через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від явки в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим безпідставно затягується розгляд кримінального провадження по суті, та по кримінальному провадженню необхідно повторно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 через органи Національної поліції з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Слухання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2016 року за № 0000436, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відкласти до 13 годин 30 хвилин 26 травня 2017 року.

Повторно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до залу судового засідання Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4018/16-к
№ провадження 1-кп/646/118/2017
У Х В А Л А
22.05.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук.

Натепер обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений працівниками поліції до суду.

Суд вважає можливим відновити провадження по розгляду кримінального провадження, припинити розшук у відношенні обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 припинити.

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити на 22 травня 2017 року на 15-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1747/17
провадження №: 1-кс/398/236/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
"22" травня 2017 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст.ст.214,303,306,307,309 КПК України,-

постановив :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 , яка 05 травня 2017 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5484 щодо незаконних дій при стягнення оплати за електроенергію в гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя