Справа № 333/1873/17
Пр.№1-кс/333/407/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.04.2017 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 07.14 годин біля під"їзду АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення тулуба.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він раніше знайомий з ОСОБА_5 у якого постійно виникали конфлікти з його раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 01.04.2017 р., у вечірній час він зі своїми знайомими вживав спиртні напої. Серед його знайомих також були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Після того, як всі направились додому, то ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 залишились біля будинку АДРЕСА_2 , так як у них виникла конфліктна ситуація, та ОСОБА_5 в подальшому біля вищевказаного будинку виявили без ознак життя з чисельними колото-різаними ранами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером № НОМЕР_1 , а також радіоелектронним засобом (мобільним телефон) IMEI: НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки свідчень ОСОБА_7 на причетність до скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ та отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також радіоелектронного засобу (мобільного телефону) IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.02.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити останнє, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що отримання інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також радіоелектронного засобу (мобільного телефону) IMEI: НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 01.02.2017 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій, а також з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів з якими підтримує, підтримував зв`язок (абонентів Б) та їх IMEI мобільних терміналів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.05.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1