Справа № 676/2917/17
Номер провадження 1-кс/676/771/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 45 хв. 31 травня 2017 року до теперішній часіз зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Підтримавши в судовому засіданні клопотання слідчий зазначила, що 31.05.2017 близько 23.45 години у м.Кам`янці-Подільському невстановлені особа, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали в ОСОБА_5 мобільний телефон "Samsung J7", чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 5300 грн.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 31 травня 2017 року близько 17 години 00 хвилин він зустрівся із знайомим ОСОБА_6 та попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . В даному закладі пробули до 23 години 00 хвилин, після чого вирішили піти додому відпочивати. Вийшовши на вулицю, побачив, що ОСОБА_7 спілкується із невідомим йому хлопцем на підвищених тонах. Після цього, конфлікт між невідомим хлопцем та ОСОБА_8 закінчився та вони із ним попрямували додому по вулиці Огієнка, після чого звернули на вулицю Пушкінська. Йдучи по дорозі побачив, що їх наздоганяють група невідомих молодиків, один із них був хлопець, із яким сперечався біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Коли підійшли до будинку, то він відчув, що хтось з боку наніс йому один удар кулаком в область лівої частини обличчя, після якого він не втримався на ногах та впав на землю. Коли знаходився на землі йому продовжили наносити удари в область тулуба, ніг, рук, в область обличчя, по всьому тілу. ОСОБА_7 прибіг через кілька хвилин. Невідомих молодиків, він того дня бачив вперше, але одного із них добре запам`ятав в обличчя, зможе впізнати за зовнішніми рисами обличчя, статурою тіла. Хотів дістати його мобільний телефон для того, щоб зателефонувати до поліції, але не знайшов його. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував на його номер декілька разів, але зв`язок був відсутній, зрозумів, що невідомі йому молодики, які спричинили йому тілесні ушкодження умисно, таємно, із корисливих мотивів викрали мобільний телефон марки Samsung J7, імеі: НОМЕР_1 , SM J700HZWDSEK, білого кольору, який він придбав 02 лютого 2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського за грошові кошти в розмірі 5300 гривень. В телефоні містилася сім-карта оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яку він відновив через декілька днів.

А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а також відшукання належного потерпілому мобільного телефону, слідчий ОСОБА_3 просить надати їй, а також іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 01 червня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходіві захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 травня 2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08 червня 2017 року, огляду місця події від 01 червня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд з цим, вимога надання доступу до зазначених у клопотанні слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України оперуповноважений Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також зазначені слідчі відповідно до витягу з кримінального провадження 0000997 від 01 червня 2017 року не являються стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 45 хв. 31 травня 2017 року до 23 год. 59 хв. 13 червня 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти , із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1