overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-42/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В., за участю прокурора Моргоч Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу порушену по факту таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа порушену по факту таємного викрадення майна гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Судом встановлено, що дана справа порушена 13.01.1997 року Першотравневим РВ УМВСУ в Чернівецькій області по факту таємного викрадення майна гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Слідчим за погодженням з прокурором була направлена до суду дана справа з постановою про закриття даної справи у звязку з закінченням строків давності.

Під час проведення судового розгляду прокурор підтримав дану постанову та просив провадження по справі закрити.

Ст. 49 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину пройшло понад 15 роки.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, в звязку з закінченням строку давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушена 13.01.1997 року Першотравневим РВ УМВСУ в Чернівецькій області по факту таємного викрадення майна гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 273/437/17
Провадження № 1-кп/273/99/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
08 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за №0000093,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за №0000093.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за №0000093, на 13:30год. 15 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про час, дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , Службу у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, Баранівське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2888/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/260/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника

арештованого майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003924 від 15 грудня 2014 року задоволено та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 15 березня 2017 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 ч.3, 419, 422 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрлото Київ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003924 від 15 грудня 2014 року задоволено та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 15 березня 2017 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 11 травня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/2643/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000731 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 40 хвилин 09 червня 2017 року, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/655/17
У Х В А Л А
11.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2ст.15,ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 05.01. 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2ст.15,ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 05.01.2017 року, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, його захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2ст.15,ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 05.01.2017 року, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 22.05.2017 року на 15 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/476/16-к
Провадження № 1-в/194/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання старшого інспектора Павлоградського МРВ ПП м. Тернівка Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з ПП м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з ПП м. Тернівка та прокурор просили подання задовольнити як обґрунтоване та звільнити засудженого від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно матеріалів особової справи, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, на протязі іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений відносно нього за вироком суду, закінчився, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з ПП м. Тернівка - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/87/14

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , хоча належним чином були повідомлені про час та день розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків, в зв`язку з тим, що явка вищевказаних свідків необхідна для з`ясування всіх обставин по справі.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання прокурора.
Так, в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Враховуючи те, що явка вищевказаних свідків необхідна для з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, з застосуванням примусового приводу до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
.Керуючись ст. 292 КПК України (1961 року) ,-
Слухання справи відкласти на 11:30 годину 12.06.2017 .
Доставити в судове засідання приводом через органи поліції свідків: ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_3 ., ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_4 ., ОСОБА_14 , проживаючого, по АДРЕСА_5 .
Виконання постанови покласти на начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
Копію постанови для виконання в частині приводу зазначених свідків направити начальнику начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

12.05.2017 року
Справа № 149/1260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143 відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11.05.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 12.05.2017 р. о 11.35 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9183/17
Провадження №1-кс/127/3621/17
03 травня 2017 року м. Вінниця
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Скаргу подано з порушенням строків, визначених ст. 304 ч. 1 КПК України. Однак з матеріалів скарги вбачається, що строк на оскарження постанови слідчого було пропущено з поважних причин.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду зі скаргою, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 15.05.2017 року об 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/9807/17
Провадження № 1-кп/127/996/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2017 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
11.05.2017
Справа № 494/170/17
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду).

11 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року на 11:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 522/8614/15-к
Провадження № 1-кп/520/736/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2017 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №000012 від 10.02.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21.04.2017 року до Київського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області разом з ухвалою від 21.04.2017 року про передачу кримінального провадження до іншого суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000012 від 10.02.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

на 21 квітня 2017 року о 17.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3
Справа № 521/4698/17
Номер провадження:1-в/521/401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

З заяви засудженої ОСОБА_2 вбачається, що вона просить суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

До початку судового засідання засуджена ОСОБА_2 подала заяву в якій просить суд не розглядати її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання та заяву засудженої, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування до неї умовно дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1