Справа № 461/6415/16-к
Провадження № 1-кс/461/6314/16
УХВАЛА
Іменем України
Клопотання вмотивоване тим, що в квітні 2013 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), маючи умисел на розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, під час закупівлі виробів медичного призначення (медичного обладнання), за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживанням своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вчинили розтрату бюджетних коштів, чим спричинили матеріальної шкоди вказаній установі у великих розмірах.
Згідно з отриманої інформації з Держслужби України з лікарських засобів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено факт державної реєстрації системи ультразвукової діагностичної NЕМІО ХG SSА-580А виробництва «Тоshіbа», а також те, щов ході перевірки відомостей зазначених у МД було застосовано заходи митного контролю шляхом проведення митного огляду системи ультразвукової діагностичної NЕМІО ХG SSА-580А Е1F09Х6603, котра у 2013 році ввезена в Україну ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшла митне оформлення як єдиний комплекс, та відправником якого була компанія Med & ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ). а також проведено експертизу відповідності засобів вимірювальної техніки та видано висновок.
Згідно контракту №001/2013 від 01.02.2013 року із рахунку НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок Med & ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувався переказ коштів за поставку на територію України системи ультразвукової діагностики SSA-580A NEMIO XG з усіма комплектуючими до неї.
Встановлено, що 11.04.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_3 ) укладено договір № 05/02-4 про постачання вище вказаної системи ультразвукової діагностичної SSA-580A NEMIO XG вартістю 99 900 грн. (без ПДВ). Впродовж 2013 року головним лікарем ТКЦРЛ ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_5 , окрім вищевказаного договору, укладено ще 4 угоди на закупівлю виробів медичного призначення, які є комплектуючими до системи ультразвукової діагностичної SSA-580A NEMIO XG та невід`ємними її частинами.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення експертизи щодо відповідності ЗВТ, вимогам ст. 11 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» на товари, які ввозилися на територію України, згідно контракту №001/2013, для використання в медичній практиці, та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучення вказаних документів надасть можливість перевірити законність придбання вказаного обладнання за бюджетні кошти шляхом проведення відповідних експертиз та перевірок, а також здобути інші докази, які мають значення для розслідування вказаного провадження.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати /забезпечити/ старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів:
-висновку №2188 від 13.02.2013 року для митного оформлення;
-припису №1078 від 13.02.2013 року;
-документації щодо проведення державної метрологічної атестації вказаного виду товару;
-свідоцтва про ДМА №30/557 від 22.03.2013 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40,41 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу органу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 19.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1