Справа №: 398/4364/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"04" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002783 від 05.11.2016 року.

У судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання.

У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу), згідно ст. 47 КПК України

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що для проведення окремої процесуальної дії необхідно доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , при вирішенні питання про продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що захисник у телефонному режимі повідомила про неможливість прибути в судове засідання та з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого, строк тримання під вартою якого закінчується 09.01.2017 року, наявна необхідність розгляду питання щодо запобіжного заходу, так як згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення невідкладеної процесуальної дії розгляду питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 45, ч. 1 ст. 53 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для участі в судовому засіданні 05 січня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА