Справа № 569/9383/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 на ділянці місцевості біля с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області співробітниками поліції виявлений труп ОСОБА_4 , 1986 р.н., з ознаками насильницької смерті, який рахувався безвісно зниклим у кримінальному провадженні № 0003968 від 15.06.2017.
15.06.2017 до СУ ГУНП надійшов рапорт УКР ГУНП про необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо осіб, які можуть бути причетними у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні наступні мобільні термінали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вищевказані документи (інформація) знаходиться у операторів телекомунікацій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
Документи (інформація) щодо вищевказаних абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по теперішній час, мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, які перебували на місці вчинення злочину, або поруч нього, що можуть бути використані як докази у провадженні.
На даний час неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що від операторів та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, а також в електронному вигляді на цифровому носії, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 16.06.2017року, із вилученням у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
інформації за мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у володінні якого вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому вигляді документи за вказаними терміналами у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) та по коду мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ( без розкриття розмов).
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення
Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про осіб.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1