н/п 1-кп/766/2747/17

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ст.. 70 КК України , на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.09.2014 року по закінченню строку відбуття покарання.
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 15.04.2016 близько 16:00 год., знаходячись в м. Миколаєві (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи злочинний умисел спрямований на порушення, встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невідомої особи циганської зовнішності, шляхом купівлі за 50 гривень за 1 мл., наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 687-х від 17.05.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1, 297 грам, яку зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 04.05.2016 року в періоду часу з 12:12 год. до 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені умисні дії ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками:незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
06.12.2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 також погодився із прокурором із призначеним покаранням.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характерезується позитивно.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу, характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1, 297 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Херсонського НДЕКЦ МВС України 770 (сімсот сімдесят, 35 коп ) грн за проведення експертизи № 687-х від 17.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користьна користь держави в особі Херсонської обласної психіатричної лікарні Херсонської обласної ради 448 (чотириста сорок вісім, 33 коп.) грн. за проведення судово-психіатрічної експертизи № 525 від 15.11.2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Херсонського міського суду Херсонської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СуддяОСОБА_1