Справа № 569/7782/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчиого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002715 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якої, останній підозрюється у тому, що 20 квітня 2017 року, близько 11 години 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Арсен», що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 17, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу відділу по продажу мобільних телефонів, таємно викрав з вітрини мобільний телефон Samsung Galaxy Core Plus SM-G350, вартістю 699 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду у вище зазначеному розмірі..

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч..2 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення фото для впізнання від 18 травня 2017 року, протоколом огляду одягу ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий обґрунтовує тим, що 27.04.2017 до Рівненського міського суду відповідно до вимог ст.291 КПК України скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001598 від 06.03.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім цього, будучи 10 березня 2017 року судимим Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, тобто не має законного джерела доходів, живе за рахунок вчинення злочинів. Наведене вказує на існування ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування зазначеного запобіжного заходу забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу домашній арешт у певний період доби.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002715 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

18 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий, звертаючись з вказаним клопотанням, а прокурор при його розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що стверджується вище наведеними доказами.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, не одружений, не працює, тобто не має соціальних зв`язків, існують ризики що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші злочини, зважаючи на те, що 27.04.2017 до Рівненського міського суду скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001598 від 06.03.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім цього, будучи 10 березня 2017 року судимим Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин, тобто існують реальні ризики передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: заборонити залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 21 години по 7 годину; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного по кримінальному провадженню № №0002715 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт у певний період доби

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: заборонити залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 21 години по 7 годину; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2017 року.

Строк дії обов`язків до 21 липня 2017 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1