Справа № 352/961/16-к
Провадження № 11-кп/779/367/2017
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

14.07.2017 р. заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, заступник прокурора області вказує, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який брав участь в судових засіданнях, 30.06. 2017 року було подано апеляційну скаргу з пропуском строку та не ініційовано питання про його поновлення. Тому з метою відновлення порушених прокурором вимог КПК України та дотримання положень ст. 370 КПК України щодо законності й обґрунтованості судового рішення просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту клопотання, прокурора, який підтримав подане клопотання та просив поновити строк апеляційного оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 395 ч.2, 3, 399 ч. 3 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, що оскаржується, було проголошено 30 травня 2017 року, строк його оскарження завершився 29 червня 2017 року, апеляційна скарга подана заступником прокурора області 14 липня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Доводи, наведені в клопотанні прокурора про поважність причин пропуску ним строку апеляційного оскарження, є безпідставними.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні в даному провадженні брав участь прокурор ОСОБА_7 , який був присутній під час проголошення вироку та в цей же день отримав його копію(а.п.98). 30 червня 2017 року ним була подана апеляційна скарга на вирок суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою судді апеляційного суду від 10 липня 2017 року повернута апелянту.

Правом на подання апеляційної скарги заступник прокурора області наділений положеннями ч. 4 ст. 36 КПК України, незалежно від участі в судовому провадженні.

Причиною пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду заступник прокурора Івано-Франківської області вказав лише те, що процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні 30.06.2017 року подав апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку та в порушення вимог КПК України не заявив клопотання про його продовження, що привело до повернення апеляційної скарги та стало підставою для притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Зазначене в клопотанні неналежне виконання прокурором у кримінальному провадженні своїх процесуальних прав та обов`язків не може бути поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження заступнику прокурора Івано-Франківської області за його апеляційною скаргою, поданою 14 липня 2017 року.

Тому колегія суддів не вважає вказану причину поважною, та такою, що дає можливість поновити прокурору строк оскарження, термін якого сплинув 29 червня 2017 року.

Щодо посилання в клопотанні на мету відновлення порушених прокурором вимог КПК України та дотримання положень ст. 370 КПК України, то слід зазначити таке.

Кримінальним процесуальним законом встановлена процедура визначення строків для подання скарги, яка безумовно має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. На думку колегії суддів, прокурор міг обґрунтовано очікувати, що строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду був для нього передбачуваним.

Будь-яких інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку, прокурором не наведено. За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, ухвалюється рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376,392, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3