Справа № 761/253/17
Провадження № 1-кс/761/616/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 001 000 000 54, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають в зоні покриття ретрансляційних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27168 CID 19413, 27273, 31487; LAC 28053 CID 17552, 48041, 40042, 11056, 21056; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10928 CID 1583, 1887, 1883, 1581, 5052; LAC 13428 CID 31881, 31583, 31581; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1823 CID 2001; LAC 1833 CID 49015, 49016, 21293, 49017, 32401, 32404, 32407 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин 03.01.2017.

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2017 приблизно о 20:30 год., невстановлена слідством особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я останньої, та заволоділа її мобільним телефоном Samsung C3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та пакетом з продуктами харчування.

Так, для встановлення істини у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 54 та у зв`язку із тим, що вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 120 171 001 000 000 54, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 чи іншому слідчому, що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні інформацію у друкованому та електронному вигляді, а саме: документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають в зоні покриття ретрансляційних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10928 CID 1583, 1887, 1883, 1581, 5052; LAC 13428 CID 31881, 31583, 31581 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин 03.01.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 чи іншому слідчому, що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні інформацію у друкованому та електронному вигляді, а саме: документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають в зоні покриття ретрансляційних оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1823 CID 2001; LAC 1833 CID 49015, 49016, 21293, 49017, 32401, 32404, 32407 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин 03.01.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 чи іншому слідчому, що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні інформацію у друкованому та електронному вигляді, а саме: документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають в зоні покриття ретрансляційних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27168 CID 19413, 27273, 31487; LAC 28053 CID 17552, 48041, 40042, 11056, 21056 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин 03.01.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: