Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1162/17
Провадження №: 1-кс/332/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000750 від 17 березня 2017 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого професійно - технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітній дітей, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого: 31.03.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35-620, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 66, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 69, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 108 метрів мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ на загальну суму 10520 гривень 82 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 22, розташованого по вул. Посадочній, у м. Запоріжжі, за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу перепилив з двох боків мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступного будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом, за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу перепилив з обох сторін мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, після чого таємно викрав 115 метрів мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, вартістю 689 гривень 45 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступного будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом, за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу перепилив з обох сторін мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, після чого таємно викрав 5 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, вартістю 126 гривень 70 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ на загальну суму 816 гривень 15 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 26, розташованого по вул. Посадочній, у м. Запоріжжі, за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, шляхом вільного доступу, перепилив з обох боків мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, після чого таємно викрав 7 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ на загальну суму 177 гривень 38 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35-7578, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 1, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_2 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 42, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 65 метрів мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ на загальну суму 6331 гривень 97 копійок.

Крім цього, Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35-689, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 39, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 які перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_3 , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 39, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, і другий кінець мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 3 метри мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, вартістю 292 гривні 24 копійки та 32 метра мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, вартість 810 гривень 90 копійок, які належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ на загальну суму 1103 гривні 14 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної каналізації № 35- 689 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 39, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної каналізації № НОМЕР_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 54 метри мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням 50 відсотків зносу та ПДВ на загальну суму 1368 гривень 39 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиць: Фундаментальна, буд. 19 - Історична, м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на проїзній частині, резинову кришку люку, яка належить Комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 236 гривень 00 копійок, намагався таємно викрасти її в подальшому, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 5 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Водоканал» на суму 236 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

26 квітня 2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколами огляду предметів; Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; Протоколом огляду місця події від 10.04.2017 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 13 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом та у призначений час;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, а саме до 26.06.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «27» квітня 2017 року о «12» год. «25» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5