Справа № 489/4573/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/93/17
УХВАЛА
26 червня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

обвинуваченої: ОСОБА_7 ;

його захисника: ОСОБА_8 ;

обвинуваченої: ОСОБА_9 ;

обвинуваченої: ОСОБА_10 ;

обвинуваченого: ОСОБА_11 ;

його захисника: ОСОБА_12 ;

представник ОСОБА_13 ОСОБА_14 ;
розглянувши клопотання представника ОСОБА_13 ОСОБА_14 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.3, ст.311 ч.3, ст. 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянка України, не працюючої, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АР Крим, Сакського району, с. Леснівка, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.3, ст.311 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні за № 0000031 від 02.03.2017 р. ухвалою слідчого судді від 02.07.2016 р. було накладено арешт на документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені в клопотанні суд дійшов наступних висновків.

Як було зазначено в ухвалі суду арешт на документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 накладено з підстав того, що остання підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та зберегла на собі його сліди.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання адвокат просить суд скасувати арешт внаслідок необґрунтованого його накладення.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання, арешт на вищезазначену документацію було накладено необґрунтовано, оскільки вочевидь таке майно (документація) не є засобом чи знаряддям вчинення правопорушення та не зберегло на собі його сліди, а тому з урахуванням зазначеного суд вважає, що арешт на вищевказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , накладений ухвалою слідчого судді від 02.07.2016 р. у провадженні №1-кс/490/3187/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя