05.05.17 № 336/2477/17
Пр. 1 кс /336/387/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И .
03.05.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2017, невстановлена особа, знаходячись на території структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою: М.Запоріжжя, вул.Аваліані 4Б, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме - гальмівні колодки у кількості 27 штук, що належить зазначеному структурному підрозділу.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 02.05.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він прибув на робоче місце, а саме до «Запорізького моторвагонного депо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авапіані 4Б. Також на зазначене робоче місце прийшов помічник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . В ході бесіди, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 викрасти якесь майно з території депо, у звязку із тим, що йому необхідні грошові кошти для сімейних потреб. Приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 побачили відчинене складське приміщення, в якому знаходились чавунні гальмівні колодки для електропоїзда. Після чого, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали виносити зазначені колодки (у кількості 27 штук) із зазначеного складського приміщення і складати їх в автомобіль марки «Renault Kango» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 02.05.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він прибув на робоче місце, а саме до «Запорізького моторвагонного депо», розташованого за адресою: М.Запоріжжя, вул.Аваліані 4Б. Також на зазначене робоче місце прийшов ОСОБА_5 . В ході бесіди, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 викрасти якесь майно з території депо, у зв`язку із тим, що йому необхідні грошові кошти для сімейних потреб. Приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 побачили відчинене складське приміщення, в якому знаходились чавунні гальмівні колодки для електропоїзда. Після чого, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали виносити зазначені колодки (у кількості 27 штук) із зазначеного складського приміщення і складати їх в автомобіль марки «Renault Kango» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години ЗО хвилин 03 травня 2017, проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій на території структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані 4Б, та розташованого безпосередньо на ній автомобіля марки «Renault Kango» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
В результаті проведення огляду місця події виявлені та вилучені об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
-пасажирський автомобіль марки «Renault Kango» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;
-27 чавунних гальмівних колодок.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. З ст. 233 КПК України.
Згідно ч. З ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, крім того, не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого
судці.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пасажирський автомобіль марки «Renault Kangoo» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, на підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає за можливим надати дозвіл на огляд місця події та автомобілю , , який належить ОСОБА_7 .
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 84, 85, 86, 131, 132, 167, 233,234,237 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на території структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: М.Запоріжжя, вул.Аваліані 4Б, та розташованого безпосередньо на ній автомобіля марки «Renault Kangoo» в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуто в результаті його вчинення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1 .