Справа № 629/1515/17
Номер провадження 1-кс/629/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фотоматеріалів особи, яка знімала кошти 09.03.2017 року о 06 год. 27 хв. у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також роздруківки виконаних операцій у вказаний час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що невідома особа 09.03.2017 року біля 06:30 год. Із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу зняла кошти в сумі 400 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання представник Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000536 від 10.03.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення, а саме:
-фотоматеріалів особи, яка знімала кошти 09.03.2017 року о 06 годин 27 хвилин у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-роздруківки виконаних операцій у вказаний час.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1