печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час добу відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків, до 3х місяців, а саме до 16.09.2017 року.

Клопотання вмотивовано тим, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.

16.05.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.05.2017року відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період з 22.00 год. 00 до 06.00 год. залишати місце проживання за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

12.07.2017року у відношенні ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.08.2017 року.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та наявні ризики, визначені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КК України, досудове розслідування не можливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дії, а також те, що наявні ризики не зменшилися, а продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, забезпечить належне виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор зазначила про те, що на час розгляду вказаного клопотання строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 скінчився , а тому клопотання не підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який знаходиться на стаціонарній судово - психіатричній експертизі в судове засідання не доставлявся, захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, з урахуванням думки прокурора та строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею визнано можливим розглядати клопотання без участі вказаних осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.

16.05.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2017року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покладені обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2017року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покладених обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 16.08.2017 року.

14.08.2017 року заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.09.2017року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала та те, що на час розгляду клопотання строк, на який до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покладені обов`язки (у тому числі продовжені), закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію і обов`язки скасовуються, а тому відсутні правові підстави їх продовження та відповідно задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1