Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1592/16-к
Номер провадження 1-кс/650/290/16
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянин України; з середньою освітою; офіційно не працюючий; неодружений; раніше судимий; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній підозрюється у тому, що 03.11.2016 близько 12.00 години, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер і бажаючи їх настання, проник в приміщення складу СВК «Новокамянський» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності СВК «Новокам`янський», звідки таємно, викрав один алюмінієвий лист металу розмірами 1,5 м на 3 м та товщиною 2 мм вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1117-МТ від 12.12.2016, складає 470 гривень, чим завдав потерпілому СВК «Новокам`янський» матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000531 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність в застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за місцем останнього зареєстрованого місця проживання, а також тимчасового проживання характеризується вкрай негативно, не має документів, що посвідчують особу, за місцем тимчасово проживання не має тісних родинних та товариських відноси, не має постійної оплачуваної роботи, існує за рахунок тимчасових заробітків, при цьому працюючі в різних областях держави, а тому враховуючи характер вчиненого ним злочину, покарання, що йому загрожує, а також суму заподіяної матеріальної шкоди, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» оскільки є наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши доводи зазначені в ньому, а також вказавши на негативну характеристику особи, відсутність роботи, а також обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання настання ризиків вказаних у ст. 177 КПК України, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним. Крім того слід врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 відсутність постійного місця роботи, його репутацію як особи, що веде антисоціальний спосіб життя.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Суд вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується поданими матеріали. Кримінальне правопорушення вчинене ним в період непогашеної судимості за попередньо вчинений злочин. На даний час у провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Все це в сукупності дає підстави вважати що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити новий злочин.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що застосування даного запобіжного заходу дозволить запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, до вчинення яких він має схильність, а також не дасть можливості переховуватись від слідства і суду та уникнути відповідальності, так як він ніде не працює, що підтверджується наявними матеріалами досудового розслідування, вимогою про судимість та характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 , за даних обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Встановити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 18.02.2017 року включно.

2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1