У Х В А Л А
13.03.2017 Справа №1-110/11

Номер провадження 1-в/607/79/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на рухоме майно, а саме сідловий тягач марки «RENAULT Magnum 440» 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

13 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції із Широківським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з його віддаленістю від місця проведення судового розгляду.

Прокурор щодо задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи №1-110/11, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України та віддаленість заявника ОСОБА_4 від місця проведення судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту на майно, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Широківського районного суду Дніпропетровської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, призначити на 03 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Широківський районний суд Дніпропетровської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою допиту заявника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1