Справа №522/3247/17
Провадженняпосправі № 1-кс/522/3084/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 000152 від 10.03.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000152 від 10.03.2016 року.

В обґрунтування скарги, скаржник посилається на наступне. 25.10.2016 року, слідчим СУ ГУНП в Одеській області винесено Постанову про закриття кримінального провадження № 000152 від 25.10.2016 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. 07.02.2016 року потерпіла ОСОБА_6 отримала копію Постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження. Проте на думку скаржника зазначена постанова винесена незаконно, за невідповідності висновків слідчого викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог КПК України.

07.03.2017 року до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, з прокуратури Одеської області надійшло письмове заперечення, в якому надано інформацію про те, що заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 постанову слідчого від 25.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 000152 від 10.03.2016 року скасовано та направлено матеріали кримінального провадження начальнику СУ ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК Українипід час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий чи прокурор вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням наданих до суду матеріалів з прокуратури Одеської області, вбачається, що станом на 09. 03. 2017 року предмет оскарження відсутній, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000152 від 10.03.2016 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1