overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3029/16-к
Провадження № 1-кп/723/65/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 17.07.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000704 від 17.07.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`являються. Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинувачених, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Вiдкласти судовий розгляд по обвинувальному акту кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 17.07.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. до 05 квітня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 годин 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 годин 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

Виконання постанови покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4716/16-к
Провадження № 1-кс/210/408/17

"03" квітня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000064 та направити матеріали вказаного кримінального провадження до ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.04.2017 року о 09. год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/398/17
Номер провадження 1-кп/213/130/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.

У вступній частині ухвали суду від 08 лютого 2017 року була, допущена описка, а саме не вірно зазначено номер та дату внесення кримінального провадження до ЄРДР - № 0001097 від 15.07.2015 року. Вірним є кримінальне провадження № 0001869 від 04.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали провадження, вважаю, що необхідно усунути описку, допущену у вступній частині ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року вважати вірним номер кримінального провадження та дату: № 0001869 від 04.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали суду Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року вважати вірним номер кримінального провадження та дату: № 0001869 від 04.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/622/17
Провадження № 1-кп/177/88/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 04 квітня 2017 року 08:30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/163/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/288/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по кримінальному провадженню, відомості щодо якого, 29.12.2016р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга потерпілим, незважаючи на його клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 04.05.2017р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу потерпілого, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/1392/17 провадження: 1-кп/0274/350/17

07.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 183 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 15 годину 15 хвилин 15.08. 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 192/465/17
Провадження № 1-кп/192/95/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" квітня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000137, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000137, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000137, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4934/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/358/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 06.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
6 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 7 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_12 повернуто прокурору для усунення недоліків,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора- задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 7 лютого 2017 року , якою обвинувальний акт, в кримінальному провадженні № 0000150 від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків скасувати.

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог передбачених ст. ст. 314, 315 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 11 квітня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1988/17
Провадження № 1-кп/552/183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000057 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, та його захисника, які не заперечували, щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 17 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/501/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
03 квітня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшоло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.03.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/480/15-к
№ провадження 1-кп/624/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 23 червня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, з обвинувальним актом по справі, затвердженим 22 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 09 год. 15 хв. 26 червня 2015 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 квітня 2017 року Кримінальне провадження № 0000871 Справа №621/2225/16-к 1-кп/610/36/2017

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтівка Зміївського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК

установив:

У судовому засіданні 07.04.2017р. прокурор заявив клопотання про витребування речових доказів з місць їх зберігання.
Сторона захисту підтримала клопотання прокурора.

Оскільки дослідження речових доказів має істотне значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх з місця зберігання.
Керуючись стст. 134, 139, 140, 369, 372 КПК, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 777,9879 грам витребувати з камери схову речових доказів на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області для дослідження в судовому засіданні.
Судовий розгляд відкласти. Наступне судове засідання призначити на 14.00 год. 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/454/2016 Справа №641/6735/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування відеозйомки судового засідання при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001074 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання, підтримане захисником- адвокатом ОСОБА_5 щодо проведення ним відеозйомки судового засідання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що проведення відео зйомки особисто обвинуваченим ОСОБА_4 буде заважати йому в здійсненні його процесуальних прав та, відповідно, шкодити судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.
Так, відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, потерпілого, які вважали, що проведення відеозйомки зашкодить судовому розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в проведенні в залі судового засідання відеозйомки судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ч.3 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч.6 ст.27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання щодо проведення в залі судового засідання відеозйомки обвинуваченим ОСОБА_4 судового засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1