Справа № 638/7100/17
Провадження № 1-кс/638/1274/17
УХВАЛА
10.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або уповноваженому працівнику за дорученням, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 22:00 год. 07.03.2017 р. до 12:00 год. 08.03.2017 р. в зоні покриття встановлених базових станцій оператору LAC: 56403 CID: 42217, 32217, які розташовані на місці скоєння кримінального правопорушення: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентафікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.03.2017 р., приблизно об 11:40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 10550 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вiдомостi про злочин внесенi до ЄРДР за №0001092 вiд 09.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході виконання доручення слідчого працівниками СКР Шевченківського ВП ГУ НП при участі працівників управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області, було проведено радіотехнічну розвідку на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , та були встановлені наступні базові станції оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 56403 СID: 42217, 32217, які розташовані на місці скоєння злочину.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22:00 год. 07.03.2017 р. до 12:00 год. 08.03.2017 р., які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається, що 08.03.2017 р., невстановлена особа проникла до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 10550 грн.

Відповідно до даних радіорозвідки, проведеної за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, зокрема, базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:56403 CID:42217, 32217.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або уповноваженому працівнику за дорученням, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 22:00 год. 07.03.2017 р. до 12:00 год. 08.03.2017 р. в зоні покриття встановлених базових станцій оператору LAC: 56403 CID: 42217, 32217, які розташовані на місці скоєння кримінального правопорушення: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентафікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .