Справа №: 398/2812/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"08" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії в режимі відео конференції кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, так як вказує, що жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, але не з`явився на виклик слідчого, бо поїхав на заробітки.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, замінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 затриманий та тримається під вартою з 15.08.2016 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченому встановлений ухвалою суду закінчується 09 грудня 2016 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що можливо змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з електронним контролем, враховуючи, що ОСОБА_4 знаходиться тривалий час під вартою.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшились і не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на строк 2 місяці з 16 години 20 хвилин 08 грудня 2016 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишити буд. АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

Носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Виконання постанови покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , контроль державному обвинувачу, що приймає участь у справі.

Судове засідання по справі відкласти на 31 січня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА