Справа № 442/356/14-к
Провадження № 1-кс/442/32/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

23 січня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0003053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому тимчасовий доступ до листка непрацездатності з можливістю його вилучення, за № АВХ № 047143, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 - 30.07.2012 по 27.08.2012 року, на ім`я ОСОБА_5 , 1957 року народження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 27.11.2013 року, адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 у правоохоронні органи було повідомлено про виявлення факту підроблення лікарняного листка жительці м. Стебник - ОСОБА_5 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала про те, що в липні місяці 2012 року у випадковій розмові зі знайомими хтось порекомендував, що протягом місяця часу можна виїхати на заробітки у Польщу. Щоб заробити грошей вона вирішила взяти щорічну відпустку, яку продовжити лікарняним, щоб під час їх відбування виїхати за межі України на заробітки. З цією метою в липні 2012 року, вона пішла до лікаря-гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , яку попросила видати лікарняний листок, пообіцявши за це їй віддячитись. ОСОБА_6 погодилась та за їх спільною домовленістю 30.07.2012 року відкрила їй лікарняне. Вона, будучи у відпустці перетнула кордон України. В подальшому перебувала на заробітках у Польші, звідти повернулась на Україну приблизно в середніх числах вересня 2012 року. Підійшовши знову до ОСОБА_6 вона їй надала лікарняний листок, який був відкритий з 30.07.2012 року по 27.08.2012 року. Даний листок в подальшому нею було здано керівництву по місцю роботи останьої. Покази ОСОБА_5 підтверджуються даними наявними у її закордонному паспорті серії НОМЕР_1 , згідно якого на сторінці № 10 стоїть штамп датований 18.07.2012 року, який свідчить про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_5 цього числа, та на сторінці № 11 є наступний штамп датований 16.09.2012 року, який свідчить про наступний перетин ОСОБА_5 кордону України. Згідно документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема повідомлення завідувача КД1 - ОСОБА_7 , адресованого на ім`я головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 , лабораторією ІНФОРМАЦІЯ_3 Булак ОСОБА_9 у період часу з 30.07.2012 року по 27.08.2012 року ніякі дослідження крові і сечі не проводилось та відповідно вони в журналах не реєструвались. В ході досудового розслідування кримінального провадження із відділу освіти виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь на поданий запит, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Стебник, у центральну бухгалтерію відділу освіти було надано лікарняний листок серії АВХ № 047143, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.07.2012 по 27.08.2012 року, Оскльки, є необхідність у вилученні оригіналу лікарняного листка серії АВХ № 047143 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Булак ОСОБА_10 для можливості його дослідження та проведення почеркознавчої експертизи і в разі наявності доказів про його підроблення для подальшого визнання даного документу речовим доказом по кримінальному провадженню, який самостійно або в сукупності з іншими доказами може підтверджувати вину конкретних осіб, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить письмовий судовий виклик, який наявний у матеріалах справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув справу за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які висвітлені у листі № 223558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до листка непрацездатності № АВХ № 047143, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 30.07.2012 року по 27.08.2012 року, на ім`я ОСОБА_5 , 1957 року народження, з можливістю його вилучення,

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1