Справа № 303/2067/17
Провадження № 1-кс/303/439/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
саршого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000395 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000395 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2017 близько 21 години 20 хвилин, автомобіль марки BMV 525 д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням невстановленого водія, при виїзді з АЗС «Авіас Плюс», по вул. Автомобілістів у с. Клячаново Мукачівського району, не пропустив автомобіль марки ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що рухався по головній дорозі, тобто вул. Автомобілістів у напрямку автодороги Київ-Чоп, і в результаті сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. У ході огляду місця події, транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки BMV 525 д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , вилучені на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, і поміщені на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для тимчасового зберігання, і мають значення у даному кримінальному провадженні як речові докази, так як містять на собі сліди зіткнення, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
У судове засідання власники майна BMV 525 Habor Maryna та ЗАЗ FORZA - ОСОБА_4 не з`явилися.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Підставою застосування арешту майна є внесення старшим слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно матеріалів клопотання автомобіль марки ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , автомобіль марки BMV 525 д.н.з. Чеської республіки 1Р9 9446 чорного кольору, належить є гр. ОСОБА_5 , згідно свідоцтва технічного паспорту серії НОМЕР_3 .
10 квітня 2017 року проведено огляд місця ДТП та затримано автомобіль марки BMV 525 д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , а автомобіль марки ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 11 квітня 2017 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2017 року автомобіль марки ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки BMV 525 д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 чорного кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000395 від 11 квітня 2017 року.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Автомобіль марки ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMV 525 д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 чорного кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту транспортних засобів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ FORZA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0000395 від 11 квітня 2017 року.
Накласти арешт на автомобіль марки BMV 525, державний номерний знак Чеської республіки 1Р9 9446 чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_5 , згідно свідоцтва технічного паспорту серії НОМЕР_3 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0000395 від 11 квітня 2017 року.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1