У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого судово-медичним експертом Жмеринського відділення бюро судово-медичної експертизи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 02.02.2015 року за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту встановлено, що 02.02.2015р. близько 14 год 20 хв. у службовому кабінеті приміщення Жмеринського відділення бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою вул.Київська,288 м.Жмеринка Вінницької області, між судово-медичним експертом вказаної установи ОСОБА_3 та медичним реєстратором ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, яка переросла у гучну сварку, в ході якої ОСОБА_3 взяв в руки три реєстраційні журнали, які знаходились на робочому столі, умисно наніс ними один удар по голові ОСОБА_6 , після чого остання впала на підлогу, однак відразу підвелася. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 умисно правою рукою вхопив за шию ОСОБА_6 та почав її стискати, деякий час утримуючи, після чого своєю головою наніс удар в область перенісся ОСОБА_6 . В наслідок цього ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, а саме за строком давності у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчиненого злочину минуло два роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акту убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що інкримінується ОСОБА_3 , було вчинено 02.02.2015 року. Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено 02.02.2015 року, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 02.02.2017 року. В той же час, судом роз`яснено ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, ч.4 ст.286 КК України, не є реабілітуючою обставиною, та обвинувачений ОСОБА_3 погоджується із цим.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дії якої кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, яке підлягає закриттю, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
Керуючись ст.ст.284-286,369-372,375,376 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження №0000093 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити.
Речові докази у справі:
- Диск VD+R «Verbatim» із відеозаписом залишити при матеріалах справи;
- Три реєстраційні журнали Жмеринського відділення СМЕ за 2015 рік, які мають назву - «журнал реєстрації осіб,які проходять обстеження у відділенні експертизи..», - журнал реєстрації носильних речей, речових доказів,,»,- «журнал реєстрації трупів в суд.мед.морзі», які зберігаються у Барському відділенні обласного СМЕ залишити в їх розпорядженні;
- Мобільний телефон «Нокія» білого кольору із звукозаписом від 02.02.2015 року залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ;
- Медичну карту стаціонарного хворого №947, медичну карту стаціонарного хворого №1676, медичну карту амбулаторного хворого №86 КУ Жмеринської ЦРЛ, на ім`я ОСОБА_6 повернути Жмеринській центральній районної лікарні (м.Жмеринка Вінницької області, вул.Київська,288).
- Індивідуальну програму реабілітації інваліда №50927 на ім`я ОСОБА_6 повернути Обласній МСЕК №1 (м.Вінниця, вул.Театральна,14)
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя