печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 10.06.2016 року про вчинене на його думку кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», а саме Головою спостережної ради та головою правління банку., передбаченого ч.5 ст.191,ст218-1,ст..219, ст..222,ст..364-1,ч.2 ст.364, ст..256 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився , представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності , на її вимогах наполягає .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився ,просить розглядати скаргу без його участі,надав письмові заперечення на скаргу ,в якої вказує , що дійсно до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_3 , яка спрямовано до прокуратури м.Києва для розгляду, оскільки наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125 затверджено «Інструкцію про порядок приймання , реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв , повідомлень про вчиненні правопорушення», згідно з вимогами п..п.3.6,3.8 зазначеної інструкції заяв про кримінальні правопорушення , що надійшли на розгляд до Генеральної прокуратури України, направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня Таким чином вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2016 р. ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подав заяву про вчинення на його думку кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ №Комерційний банк «Хрещатик», а саме Головою спостережної ради та головою правління банку. Дана заява була прийнята у відповідності до п.2.2 Інструкції з діловодства в органах прокуратури та зареєстрована працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України відповідно до вимог Інструкції.

Згідно заперечень Генеральної прокуратури України на скаргу ОСОБА_3 , а також супровідного листа до прокуратури м.Києва, його заява про вчинене кримінальне правопорушення перенаправлено з дотриманням територіального принципу для організації досудового розслідування до прокуратури м. Києва.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінального правопорушення, заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.07.2015 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214,303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1