233 Справа № 233/4347/15-к
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду кримінальне провадження кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 17 травня 2015 року, за № 0000775 від 01 липня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17 травня 2015 року, за № 0000775 від 01 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У десятому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що «Речові докази по справі: - автомобіль марки «ГАЗ 330214 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - вважати повернутим за належністю; - чушки чавуну у кількості 245 штук, які зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Слов`янськ (квитанція № 47 від 17 травня 2015 року), - передати ДП «Донецька залізниця»; - чушки чавуну у кількості 21 штуки, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 256 від 27 січня 2016 року, номер книги обліку 32, порядковий номер 148), - передати ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині даного вироку, а саме десятий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Речові докази по справі: - автомобіль марки «ГАЗ 330214 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - вважати повернутим за належністю; - чушки чавуну у кількості 245 штук, які зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Слов`янськ (квитанція № 47 від 17 травня 2015 року), - передати ПАТ «Донецьксталь»; - чушки чавуну у кількості 21 штуки, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 256 від 27 січня 2016 року, номер книги обліку 32, порядковий номер 148), - передати ПАТ «Ясинівський коксохімічний Завод».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме десятий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Речові докази по справі: - автомобіль марки «ГАЗ 330214 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - вважати повернутим за належністю; - чушки чавуну у кількості 245 штук, які зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Слов`янськ (квитанція № 47 від 17 травня 2015 року), - передати ПАТ «Донецьксталь»; - чушки чавуну у кількості 21 штуки, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 256 від 27 січня 2016 року, номер книги обліку 32, порядковий номер 148), - передати ПАТ «Ясинівський коксохімічний Завод».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя