Справа № 397/1501/16-к
н/п : 1-кп/397/175/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000630 (судове провадження №397/1501/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кобуска Новоаненського району республіка Молдова ,молдованина , громадянина Молдови , освіта - середня , не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , за наступних обставин.

Так , 18.11.2016 року , близько , 10.00 години ОСОБА_3 ,перебуваючи по вул.Незалежності України в смт.Олександрівці Кіровоградської області біля магазину "Побутова техніка" , діючи умисно з корисливою метою , шляхом вільного доступу , таємно викрав велосипед марки «Україна» , що знаходився на вулиці біля вказаного магазину ,належний потерпілій ОСОБА_5 , вартістю - 1439 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачено ч.І ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав . Пояснив , що 18.11.2016 року , близько, 10 години знаходився по вул.Незалежності України в смт.Олександрівці , де біля магазину «Побутова техніка» побачив велосипед марки «Україна». Забрав вказаний велосипед та на ньому поїхав додому в с.Бірки. Через декілька днів працівники поліції у нього велосипед вилучили. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно , а саме велосипед марки «Україна» , належний потерпілій ОСОБА_5 , вартістю - 1439 грн. 00 коп., заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачений раніше не судимий ,щиро кається у скоєному , викрадене майно потерпілій повернуте , суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та необхідно застосувати покарання у вигляду штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.

Речовий доказ- велосипед марки «Україна» , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у її володінні.

Судові витрати по справі відсутні , цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Обвинуваченому ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралася, суд не вбачає необхідності її обрання на апеляційний період.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень 00 копійок.

Речовий доказ- велосипед марки «Україна» , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Роз"яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1