24.04.2017 Справа № 756/5528/17
Унікальний номер № 756/5528/17-к
Провадження № 1-кс/756/781/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОболонськогоУП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Керчі, АР Крим, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме підозрюється у тому, що 20 липня 2015 року, близько 17 години 50 хвилин, він керуючи мотоциклом марки «Suzuki», на якому знаходився н.з. НОМЕР_1 , який не належав даному транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 2.9.В) ПДР України, будучи водієм механічного транспортного засобу, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.А) ПДР України, а також здійснюючи перевезення пасажирки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була без мотошолома, чим грубо порушив вимоги п. 2.3 Г) ПДР України, рухаючись по проїзній частині вул. С. Скляренко від пров. Балтійського в напрямку вул. Куренівської у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п. п. 1.5 та 2.3 Б) ПДР України, не зменшив швидкість та не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 ПДР України («стоп-лінія») та перед перехрещуваною проїзною частиною, а також проігнорував червоний сигнал світлофору, який забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3. Е) та 8.10. ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині вул. С. Скляренко у зустрічному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора, який дозволяв йому рух.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла марки «Suzuki», на якому знаходився н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку із чим була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1717/Е від 13.10.2015, в результаті вищеописаної ДТП, ОСОБА_6 , отримала такі тілесні ушкодження: відкрита черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням вогнищ геморагії в обох лобних частках, передніх відділах між дольової щілини, пневмоцефалії в паренхімі мозку справа, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, перелому клітин решітчастого лабіринту з крововиливом у клиновидну пазуху, гематоми потилиці. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 12 1/682 від 13.04.2017, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідності дій водія мотоцикла марки «Suzuki», на якому знаходився н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , вимогам пунктів: 8.7.3 (Е) та 8.10 ПДР України.
Під час руху ОСОБА_5 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року і введені в дію з 01.01.2002 року, зокрема пунктів:
- п. 1.5 ПДР України - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- п. 2.1. А) ПДР України - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
- п. 2.3. ПДР України - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів
- п. 2.9. В) ПДР України Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу;
- п. 8.7.3 Е) ПДР України Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
- 8.10 ПДР України - У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Порушення ОСОБА_5 , п. п. 8.7.3.Е та 8.10 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.
Старший слідчий ОболонськогоУП ГУНП в м. Києві за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до 8-х років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та необхідності запобігти спробам переховуватись від органів досудового слідства,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши виступ прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який просив клопотання задовольнити, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.07.2015, стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинений останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0007118).
21.04.2017, ОСОБА_5 , у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
24.04.2017, о 10 год,, підозрюваному ОСОБА_5 , було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено максимальне основне покарання до 8-и років позбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, має місце проживання у м. Києві, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1