АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5354/16-к Номер провадження 11-кп/786/666/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, вказавши, що брали участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що 13 квітня 2016 року за участі судді ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_8 , 30 травня 2016 року за участі судді ОСОБА_2 , відносно підозрюваного ОСОБА_7 та 06 червня 2016 року за участі судді ОСОБА_2 , відносно підозрюваного ОСОБА_6 , колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області, під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, вирішувалось питання щодо запобіжного заходу, дана обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2017 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4