Ухвала
Іменем України
З"ясовано, що 02.07.2008 р. між Городоцькою міською радою та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, ОСОБА_3 за придбане майно в повному обсязі не розрахувався, у зв"язку з чим Городоцька місцева прокуратура звернулася в Городоцький районний суд з позовною заявою в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вищезгаданим договором купівлі-продажу.
Рішенням Городоцького районного суду від 27.01.2015р. у справі №463/3764/13-ц, яке 16.03.2015р. набуло законної сили, позовні вимоги прокуратури задоволено в повному обсязі та 27.04.2015р. видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення суду, який був предявлений до виконання в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

В подальшому, державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження та проведено опис та арешт нерухомого майна, яке належить боржнику, а також призначено експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, який і провів оцінку арештованого майна. Електронні торги з реалізації даного майна мали відбутися 11.04.2016р.

Водночас 06.04.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Личаківського ВДВС ЛМУЮ із заявою про зняття арешту та відміни електронних торгів, оскільки ним подано апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду від 27.01.2015р. у справі №463/3764/13-ц.

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будівлі, раніше придбаної ОСОБА_3 та на яку був накладений арешт є ТзОВ "Захід Істейн Груп", директором якого є ОСОБА_3 .

При цьому, договір купівлі-продажу № 1433 від 02.07.2008 із подальшими договорами про внесення до нього змін, укладався між ОСОБА_3 та Городоцькою міською радою. також на підставі даного договору 28.07.2008р. ОСОБА_3 оформлено право власності.

На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 13.04.2017р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію вищевказаної будівлі за ТзОВ "Захід Істейн Груп". З даних документів вбачається, що ОСОБА_3 нежитлову будівлю, що по АДРЕСА_1 за актом прийому-передачі від 28.04.2016р. передав ТзОВ " Захід Істейн Груп", засновником якого він був.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 10.05.2017р. ОСОБА_3 в переліку засновників (учасників) не числиться.

10.05.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про арешт майна, і зокрема: нежитлову будівлю, приміщення бувшої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим нерухомим майном.

В суді прокурор заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що у провадженні Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 17.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що нежитлова будівля, що по АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення та доказом у даній справі, а також те, що є ризик повторного відчуження згаданої нежитлової будівлі, що в подальшому унеможливить її як спеціальну конфіскацію, так і конфіскацію у юридичної особи, з метою забезпечення цивільного позову є необхідність у накладенні арешту.

Враховуючи наведене приходжу переконання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити .

Накласти арешт на нежитлову будівлю, приміщення бувшої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , належну Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП" (директор ОСОБА_3 ) шляхом заборони відчуження та розпорядження цим нерухомим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1