Справа №127/8175/17
Провадження №1-кс/127/3230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене у складському приміщенні державної установи "Райківецька виправна колонія №78", за адресою с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2017 року близько 00.20 годин невідома особа шахрайським шляхом під приводом вирішення питання щодо не притягнення сина до кримінальної відповідальності намагалася заволодіти грошовими коштами в сумі десять тисяч доларів США, які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 12.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78» та в зв`язку із систематичними порушеннями режиму утримання установи відбуває дисциплінарні покарання у камері №1 дільниці посиленого контролю. Співробітниками ДУ «Райківецька виправна колонія №78» за дорученням слідчого проведено перевірку камери, де утримується засуджений ОСОБА_4 , при чому вилучено два мобільних телефони з сім-картками, додаткова батарея живлення, а також п`ять сім-карток операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайф» та «МТС», які передано на склад установи. В подальшому, за добровільною згодою начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» проведено огляд у складському приміщенні ДУ «Райківецька виправна колонія №78», за адресою с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході якого вилучено вказані вище речі ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Nokia RM-934» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та карта пам`яті «SanDisk» на 4 Gb; мобільний телефон «Samsung GT-E2121B» IMEI НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; батарея живлення «Nokia BL-4U»; три сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; сім-картка оператора «Лайф» № НОМЕР_9 ; сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_10 .

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник державної установи "Райківецька виправна колонія №78" в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено слiдчим Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001713 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене у складському приміщенні державної установи "Райківецька виправна колонія №78", може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження,є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене у складському приміщенні державної установи "Райківецька виправна колонія №78", за адресою с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, а саме: мобільний телефон «Nokia RM-934» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та карта пам`яті «SanDisk» на 4 Gb; мобільний телефон «Samsung GT-E2121B» IMEI НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; батарея живлення «Nokia BL-4U»; три сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; сім-картка оператора «Лайф» № НОМЕР_9 ; сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_10 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: