БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1971/12 год
Провадження № 1/1507/131/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря Войтовой С.І.,
с участием прокурора Турлак Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, такой, что не имеет судимости, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
16.03.2012 года около 16 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в помещении детского сада "Светлячок", расположенного в с. Табаки Болградского района, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, будучи уверенной, что кто-либо ее действия не видит, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на стуле без присмотра: мобильный телефон марки "SAMSUNG" S і- 6300, стоимостью на момент хищения 700 гривен, с имеющейся в нем сим-картой оператора "Киевстар", стоимостью 25 гривен, на которой имелись денежные средства в размере 20 гривен, который находился в клеенчатом чехле, стоимостью 8 гривен, мобильный телефон марки "SAMSUNG" SGH - X 350, стоимостью на момент похищения 500 гривен с имеющейся в нем сим-картой оператора "Лайф", стоимость 15 гривен, на которой имелись денежные средства в размере 15 гривен, который находился в клеенчатом чехле, стоимостью 8 гривен и женский кошелек, из кожезаменителя фирмы "Эйвон", стоимостью 80 гривен, в котором имелись денежные средства в размере 25 гривен и 200 молдавских лей, которые согласно курса Национального Банка Украины по отношению к украинской гривне на момент хищения составили 134, 72 гривны, принадлежавшие ОСОБА_2. С похищенным ОСОБА_1, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1530, 72 гривен.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминиемого ей деяния полность подтверждается:
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в марте 2012 года примерно в 16 часов в помещении детского сада "Светлячок" обнаружила пропажу принадлежащих ей двух мобильных телефонов (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия в домовладении № 2 по ул. Червоноармейская в с. Зализничное Болградского района от 02.07.2012 года (л.д. 7);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.07.2012 года (л.д. 57-58);
-заключением товароведческой экспертизы, которым определена стоимость имущества, принадлежащего потерпевшей, похищенного подсудимой (л.д.32-33);
-справкой, выданной Болградским отделением 6777 ощадбанка Украины о курсе молдавского лея по отношению к украинской гривне по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 16.03.2012 года (л.д. 36);
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой она сообщает об обстоятельствах, при которых совершила тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.12);
-распиской, выданной ОСОБА_2 о том, что ущерб, причиненный хищением, ей полностью возмещён (л.д.19)
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как установлено, что она совершила тайное похищение чужого имущества.
При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён путём возврата похищенного.
с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.
Судья
Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_4