печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000178,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000178, у якій також просив надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

У судовому засідання потерпілий та його представник скаргу підтримали.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3тсм. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 65, 221 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскільки в порушення вказаних положень КПК України слідчим не направлена копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілому, що позбавляє права останнього на її оскарження в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги зобов`язання слідчого надати йому копії постанови про закриття кримінального провадження та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності задоволенню не підлягає, оскільки таке не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 56, 221, 284 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000178 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000178 та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1