Справа №766/6671/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за клопотанням Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області про заміну покарання у вигляді штрафу призначеного ОСОБА_2 на інший вид покарання,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
засуджений: ОСОБА_2
встановив:
Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
В судове засідання призначене на 06 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_2 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. При цьому, привод засудженого в судове засідання призначене на 21 жовтня 2016 року виконаний не був, а про причини його невиконання суду не повідомлено. В свою чергу в судове засідання призначене на 18 листопада 2016 року засуджений також не з`явився, а його привід виконаний не був, про причини його невиконання суду не повідомлено. Крім цього, в судове засідання призначене на 06 грудня 2016 року засуджений також не з`явився, а його привід виконаний не був з причин того, що за адресою останнього відомого місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 не проживає тривалий час. В судове засідання призначене на 01 лютого 2017 року засуджений також не з`явився, а його привід виконаний не був через перебування за межами України. При цьому, в судове засідання призначене на 06 квітня 2017 року засуджений не з`явився, а його привід за адресою останнього відомого місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 виконаний не був.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого.
Керуючись ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Ухвалив:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, в судове засідання призначене на 08.55 годину 16 травня 2017 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1