Справа № 577/122/17
Провадження № 1-кс/577/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому ставиться питання про надання доступу та вилучення ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка 585 проби, загальною вагою 4,68 г , який закладався згідно договору № ДОН від 07.12.2016 року до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення відшкодування матеріальних збитків потерпілому та збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням і був повідомлений про час і місце розгляду справи не зявився з невідомих причин.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження в данному випадку за участю слідчого.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання.

Також слідчим не надано доказів про те, що вказані речі на момент подачі клопотання про доступ до речей знаходилися у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,, оскільки відповідно до долученого договору, строк тримання закладених речей закінчився.

Згідно ч.1 ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Враховуючи, що слідчим не надано доказів на підтвердження вимог, вказаних в клопотанні, а надані докази не підтверджують те , що речі, які прохають вилучити, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до того ж, суду не зрозуміла позиція слідчого, чи підтримує він клопотання, тому, за таких обставин , в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на доступ до речей золотого ланцюжка 585 проби, загальною вагою 4,68 г , який закладався згідно договору № ДОН від 07.12.2016 року та його вилучення у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1