справа № 208/16/17
№ провадження 1-кп/208/235/17
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він тимчасово мешкав у своїй родині, достовірно знаючи про те, що у ванній кімнаті цієї квартири зберігаються грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на їх викрадення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не може перешкодити вчиненню злочину, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з-під ванни 15 000 гривень та 110 доларів США, які знаходились у поліетиленовому пакеті.
У подальшому ОСОБА_4 разом із викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17 822 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що дійсно, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 мешкає його бабуся. Він також періодично там мешкав. Йому було відомо, що в ванній кімнаті зберігаються гроші. Чиї саме це були гроші, йому не відомо. 19.10.2016 року, коли він в вечірній час знаходився за зазначеною адресою, у нього виник умисел на заволодіння грошима. Пошукавши під ванною він найшов в поліетиленовому пакеті грошові кошти, які викрав та витратив на власні нужди. Потім дізнався, що гроші належали його тітці.
Свою вину визнає, щиро кається у скоєному. Зобов`язується відшкодувати завдану шкоду. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Речові докази по справі чек № 333864 від 19.10.2016 року, що знаходяться а матеріалах кримінального провадження залишити при справі.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1