Справа № 461/418/17
Провадження № 1-кс/461/5379/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.4 ст.185 КК України за фактом пошкодження нафтопроводу «Броди- Держкордон» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом незаконної врізки та крадіжки нафти. 15 червня 2017 року було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під час крадіжки нафти в с.Стоки Перемишлянського району Львівської області. На місці вчинення злочину було виявлено автомобіль марки «Мереседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в ході обшуку якого було вилучено кругла печатку « ОСОБА_9 НОМЕР_2 . Фізична особа підприємець. ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будучи допитаним як свідок ОСОБА_9 повідомив, що з 2007 року він зареєстрований як фізична особа підприємець з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 , однак вже близько 9 років жодної підприємницької діяльності як фізична особа підприємець не здійснює. ОСОБА_4 є його знайомим, однак ні йому, ні будь-кому іншому своєї особистої печатки фізичної особи підприємця він не давав. Де знаходиться його печатка йому невідомо.

Так, в ході розслідування виникла необхідність встановити чи є вилучена печатка « ОСОБА_9 НОМЕР_2 . Фізична особа підприємець. ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінальною чи підробленою, а для цього необхідно провести порівняльну експертизу відтисків вилученої печатки із взірцями оригінальної печатки, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, де такі взірці відтиску оригінальної печатки і знаходяться.

Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, яка утворена для розслідування кримінального провадження №0001260 від 20.12.2016 року, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Національної поліції України - ст. о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 та о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та тимчасовий доступ з можливістю вилучити до оригіналів реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 10.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .