Справа № 344/5476/17
Провадження № 1-кс/344/1524/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000973 від 13.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що 11 березня 2017 року приблизно о 08 год. ОСОБА_5 , знаходився по АДРЕСА_1 , де побачив Державний Прапор України, який був встановлений на стіні біля центрального входу у приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний намір, спрямований на наругу над Державним Прапором України, який згідно статті 20 Конституції України є державним символом України, шляхом публічного зриву його з стіни центрального входу у торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, ОСОБА_5 , 11.03.2017р. о 08 год. реалізуючи свій протиправний намір, підійшов до центрального входу у ТЦ «Вопак», де безпричинно у присутності сторонніх осіб, демонструючи своє зневажливе ставлення до Державного Прапора України, та який був офіційно встановлений на фасаді торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , публічно зірвав його, кинув його на землю, після чого потоптав його ногами та витер взуття.

Продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з винятковим цинізмом, що виразилось в демонстративній зневазі до Державного Прапора України, не реагуючи на зауваження з боку ОСОБА_6 , щодо того, щоб останній повернув Державний Прапор України на місце, ображаючи ОСОБА_6 нецензурною лайкою, знову потоптав його ногами та витер в Державний Прапор України виділення з носа, цим самим проявив публічну наругу над державним символом України Державним Прапором України.

21 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки, він ніде не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська чи за межі Івано-Франківської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України. Однак відповідних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 338 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 13.03.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 10.04.2017р., протоколом огляду предметів від 14.03.2017р. та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, непрацюючий, неодружений та раніше судимий в силу ст. 89 КК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 20 червня 2017 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками в кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1