Справа № 551/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
14 березня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області,
Начальник СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Баранівка Шишацького району Полтавської області.
З метою фіксації та вилучення речових доказів 10 березня 2017 року було проведено огляд та вилучення автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості відчуження даного автомобіля керівник органу досудового розслідування вважає необхідним накласти на нього арешт шляхом заборони користування та розпорядження даним автомобілем і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику де він знаходиться в даний час.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Крім того доповнив, що з використанням вказаного автомобіля, який має доказове значення у справі необхідно буде провести ряд слідчий дій зокрема судові експертизи та можливо слідчий експеримент.
Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Присутня в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених слідчим.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
10 березня 2017 року о 22-10 год. в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано телефонне повідомлення ОСОБА_5 , 1991 р.н. про ДТП, що сталась в с. Шишаки біля АЗС за участю автомобілів «ВАЗ 2103» та «Калина» (а.с.4)
11 березня 2017 року о 00-57 год. в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстроване телефонне повідомлення чергового лікаря Шишацької ЦРЛ про надходження до хірургічного відділення з ушкодженнями у вигляді рваної рани носа, забою грудної клітки ОСОБА_8 та з ушкодженнями у вигляді забійної рани голови ОСОБА_9 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Баранівка Шишацького району Полтавської області (а.с.11).
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником або в ході його експлуатації будуть знищені (спотворені) сліди кримінального правопорушення, наслідком чого стане неможливість проведення з автомобілем ряду слідчих дій (повторно або додаткового огляду, судових експертиз, слідчого експерименту тощо), що безумовно перешкоджатиме встановленню істину у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та заборонити його власнику або володільцю розпоряджатись та користуватись таким майном, передавши його на зберігання до Шишацького відділення поліції, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Полтавської області, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 у вигляді належного йому автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна.
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати на території Шишацького відділення поліції, по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області, де автомобіль знаходиться на даний час.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 Сиволап