Справа № 569/5429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся зі скаргою ОСОБА_3 в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552.
В обгрунтування скарги вказував, що 14.07.2015р. зареєстроване кримінальне провадження № 0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою від 04.04.2017р. слідчим ОСОБА_5 було зупинено досудове розслідування даного кримінального провадження та оголошено його у розшук. Дану постанову він отримав 11.04.2017р. та вважає її незаконною, а твердження слідчого щодо мого ухилення від органів досудового розслідування є безпідставним. Свою відсутність за місцем свого проживання пояснює тим, що 04.04.2017р. виїхав на своєму автомобілі за межі свого району щоб підзаробити, оскільки з основного місця роботи був звільнений у зв`язку з реорганізацією. Повернувся додому наступного дня. Також вказує на те, що його захисник постійно спілкується зі слідчим та процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні та за моєю вказівкою ініціює проведення слідчих на, що слідчий та прокурор не реагують.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили скаргу ОСОБА_3 просили відмовити в її задоволенні.
Заслухавши доводи скаржника, адвоката, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені підозрюваним чи його захисником.
Судом встановлено, що 14.07.2015р. зареєстроване кримінальне провадження № 0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою від 04.04.2017р. слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було зупинено досудове розслідування даного кримінального провадження та оголошено його у розшук.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При винесенні постанови слідчий посилається на ухилення ОСОБА_3 від досудового розслідування, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, в зв"язку з чим воно зупинено.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Слідчим не надано будь-які доказів про ухилення ОСОБА_3 від органу досудового розслідування, що також знайшло своє підтвердження під час розгляду скарги.
Таким чином, у слідчого не було підстав для зупинення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1