Справа № 314/5587/15-к
Провадження № 1-кс/314/866/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 11 грудня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001504 від 19.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя. громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого на ВАТ "Запоріжсталь" різником металу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 19 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині, діючи умисно, районі зупинки громадського транспорту "Лахті" в м.Запоріжжі незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту у Софіївську виправну колонію (№ 55), розташовану в м.Вільнянськ Запорізької області, особливо небезпечний наркотичний засіб "марихуана" масою 9,971 гр у целофановому згортку, після чого, реалізовуючи свій намір, приїхав в м.Вільнянськ на автомобілі ВАЗ-2107 та направився до вказаної колонії, де намагався перекинути придбаний згорток через паркан, але був затриманий.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його, зазначивши, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим є підстави для застосування зазначеного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти клопотання прокурора, вказуючи, що підозрюваний ніякого злочину не вчиняв.

Подане клопотання про застосування запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Згідно ж ч.2 тієї ж статті, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 хоча й підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, але при цьому вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та реєстрації, також має постійне місце роботи.

Крім того, з поданих матеріалів вбачається, що протягом усього часу досудового розслідування та повідомлення про підозру (близько 2-х місяців) підозрюваний добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся на виклики до слідчого для проведення слідчих дій; ніяких відомостей щодо того, що він намагався ухилитися від слідства, вчинити новий злочин або незаконно впливати на свідків, матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, прокурор не довів належним чином існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому підстав для застосування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
У застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.12.2015

11.12.2015