Справа № 369/7129/17
Провадження № 1-кс/369/1930/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000560 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000560 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.02.2015 року близько о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат Б5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола м. Вишневе в напрямку із м. Києва до м. Вишневе на регульованому перехресті під час повороту на ліво не надав перевагу в русі автомобілю «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку на м. Київ. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля «Хонда» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про. АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження. Водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення внесене 31.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта № 70/Д від 22.04.2015 року ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

26.05.2015 року в ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив про те, що 16.02.2015 року близько 09.00 год. він став свідком ДТП, коли перебував на робочому місці в АДРЕСА_3 . Крім того, в показах при додатковому допиті ОСОБА_7 зазначає, що в той час він користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 .

На даний час, з метою перевірки достовірності показів ОСОБА_7 в частині його місцезнаходження 16.02.2015 року в період з 08.00 год. до 10.00 год., виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 , про місцезнаходження, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за період часу з 07 години 00 хвилин 16.02.2015 року по 11 годин 00 хвилин 16.02.2015 року.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за період часу з 07 години 00 хвилин 16.02.2015 року по 11 годин 00 хвилин 16.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1