Справа № 351/867/17
Номер провадження №1-кс/351/198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000233 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Зі скаргою на постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_5 , яку мотивував наступним:

07.07.2015 року, при загадкових обставинах в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області на р. Прут потонув його син, інвалід 2 групи дитинства, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області.
По даному факту СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.07.2015 року та розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_5 - батька ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.55 КПК України, визнано потерпілим по даній справі.
15.07.2015 року, посилаючись на висновок судово-медичної експертизи № 114 від 11.09.2015 року, що смерть ОСОБА_7 настала в результаті від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді, а також на відсутність будь-яких претензій близького родича ОСОБА_8 - слідчий Снятинського відділення поліції виніс постанову про закриття кримінального провадження за п. 1. ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.09.2015 року, дана постанова була скасована з урахуванням заяви потерпілого по справі та відновлено досудове розслідування.
За цей час слідчий Снятинського відділення поліції, не провівши належного досудового розслідування, в своїй постанові про закриття кримінального провадження вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області, 07.07.2015 року на р. Прут втопився під час купання, без фізичного насильства.
Але в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що одна із дівчат, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було відомо, що ОСОБА_7 являється інвалідом дитинства та не вміє плавати і на р. Прут не купався а зайшов на мілку воду і знаходився в ній в сидячому положенні, підійшла до нього, обхопила його руками і потягнула його за собою на глибоку воду, що в результаті й спричинило його загибель.
Слідчий, проводячи досудове розслідування, не встановив та не взяв до уваги той факт, що із 7 дівчат які були на той час у компанії, в якій знаходився і його син, троє з них малолітні, в тому числі і ОСОБА_9 , по вині якої й сталася трагедія, вживали алкогольні напитки.
Також, слідством невстановлено причину залишення його сина в небезпеці, за що теж передбачена кримінальна відповідальність (ст. 135 КК України), в той час, коли сталася трагедія, на обох берегах р. Прут, в с. Троїця Снятинського району, знаходилося багато людей, серед них чоловіків, які могли та зобов`язані були надати йому допомогу.
26.12.2016 р. слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не встановивши всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.07.2015 року.
На думку потерпілого трагічна загибель його сина відбулась в результаті вбивства через необережність (ст. 119 КК України), а не в результаті умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України).

Тому потерпілий настоює на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження та проведенні належного досудового розслідування слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000233 від 08.07.2015р. заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000233 від 08.07.2015р. заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що було 400 осіб свідків трагедії, які відпочивали у той час на річці Прут, усіх свідків опитати вони не мали змоги.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000233 від 08.07.2015р. заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; Повідомлення про закриття кримінального провадження від 26.04.2017 р.; Посвідчення інваліда ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 ; Медичний висновок на дитину-інваліда ОСОБА_10 №78/02 від 24.07.2002 р. суд вважає скаргу підставною, та такою що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщоне встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Суд вважає, що досудовим слідством були проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновки слідчого ОСОБА_4 є передчасними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000233 від 08.07.2015р. заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1