Справа № 199/3295/17
УХВАЛА
2017 року травня місяця 24 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001090 від 22.09.2016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_6 ; потерпілої ОСОБА_7 ; захисника ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 просили змінити запобіжний захід на більш мякий домашній арешт та викликати свідків сторони захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 заперечували проти заявлених клопотань обвинуваченого та його захисника.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про доцільність зміни запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому на більш м`який - домашній арешт, суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину. За вчинення даного кримінального правопорушення, у разі доведеності його вини, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Крім того, обвинуваченому на досудовому слідстві вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але ОСОБА_5 порушив умови виконання такого запобіжного заходу, у зв`язку з чим останньому змінили міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Суд також враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини (остаточне від 10 травня 2011 року) у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів. Проте, розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до приписів ст. 183 КПК України вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченим.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більше м`який домашній арешт не підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та його захисника та викликає в судове засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості свідків сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001090 від 22.09.2016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 06 червня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В клопотанні захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 23 червня 2017 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

24.05.2017