Справа № 577/4258/16-к
Провадження № 1-кп/577/346/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп с. Підлипне Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , працюючого слюсарем по ремонту рухомого складу в КП «Конотопське трамвайне управління», мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ст.185 ч.3 КК України,
Встановив:
В подальшому чотири викрадені сережки обвинуваченими було закладено до ПТ «Чесний ломбард» в м. Конотоп, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що знав, про наявність в будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 майна і, що в ньому відсутні мешканці, тому вони спільно з ОСОБА_5 пройшли з боку городу через закриту, проте не замкнену калитку, до двору господарства та через відчинену кватирку вікна зальної кімнати почергово проникли до будинку. Потім він та ОСОБА_5 , разом пройшли до спальної кімнати, де на столі у шкатулці він викрав одну пару золотих сережок, а ОСОБА_8 викрав з шафи ще одну пару золотих сережок, і покинули місце вчинення злочину тим же шляхом. На злочин пішов через скрутне матеріальне становище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Вони відшкодували потерпілій всю завдану шкоду, просив пробачення у потерпілої і та претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що вони за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 пройшли з боку городу через закриту, проте не замкнену калитку, до двору господарства ОСОБА_7 та через відчинену кватирку вікна зальної кімнати почергово проникли до будинку. Потім він та ОСОБА_4 , разом пройшли до спальної кімнати, де на столі у шкатулці ОСОБА_4 викрав одну пару золотих сережок, а він викрав з шафи ще одну пару золотих сережок, і покинули місце вчинення злочину тим же шляхом. На злочин пішов через скрутне матеріальне становище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Вони відшкодували потерпілій всю завдану шкоду, просив пробачення у потерпілої і та претензій до нього не має.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю доведена і їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше не судимий, те, що добровільно відшкодував завані збитки потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», не працює.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше не судимий, те, що добровільно відшкодував завані збитки потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює слюсарем по ремонту рухомого складу в КП «Конотопське трамвайне управління», на утриманні має неповнолітнього сина.
Враховуючи обставини справи, наявність пом`якшуючих обставин, які визнані судом та відомості про особу обвинувачених, вказані вище, позицію потерпілої, що претензій до них не має, суд дійшов висновку, про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, а тому, призначивши їм покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України обом, вважає за можливе звільнити їх обох від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк та обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Виходячи з тих обставин, що злочин вчинено за попередньою домовленістю групою осіб, суд вважає, що призначене покарання за санкцією ст. 185 ч. 3 КК України обвинуваченим не має бути призначеним у мінімальному розмірі, однак, виходячи з відомостей про особу обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, суд вважає , що покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначене з випробуванням, з іспитовим строком три роки буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.
Відповідно до ст. 177 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 характеризується , як особа, щодо якого було порушено кримінальне провадження до вчинення цього злочину і закрито з нереабілітуючих підстав, вважає, що маються ризик вчинення ним нового злочину, а тому, суд, з урахуванням клопотання прокурора , дійшов висновку про необхідність залишення йому до набрання вироком законної сили раніше обраного запобіжного заходу- особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України - три золоті сережки, які знаходяться під збережною розпискою у потерпілої, повернути їй, а судові витрати в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (до їх створення - кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення - в кримінально-виконавчу інспекцію), не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення - кримінально-виконавчої інспекції).
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (до їх створення - кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення - в кримінально-виконавчу інспекцію), не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (до їх створення - кримінально-виконавчої інспекції).
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу та покласти на нього до вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж до 22 лютого 2017 року обов`язки: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не відлучатися з місця постійного проживання з АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта, з кожного по 748 ( сімсот сорок вісім )гривень 06 копійок.
Речовий доказ три золоті сережки, які знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_7 , повернути їй, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1