Справа № 523/4852/14-к
Пров. № 1-кп/523/299/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.04.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.04.2014 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; потерпілої, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування 1.04.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками строком на 1 місяць. Строк дії ухвали припиняє свою дію 1.05.2014 року. Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуту ОСОБА_6 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішені питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження на 16.04.2014р. 16.00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження, залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 без змін.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: