Справа № 372/1941/16-к
Провадження 1-кп-181/16
ухвала
Іменем України
27 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 за викликами до суду не з`являється. Так, обвинувачений не з`явився у судові засідання 15.11.2016 року, 28.11.2016 року, 13.12.2016 року та 27.12.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, повідомити його про підготовче судове засідання за вказаною в обвинувальному акті адресою виявилось неможливим. Також, невиконані три ухвали суду (від 15.11.2016 року, 28.11.2016 року та 13.12.2016 року) про привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Місце знаходження обвинуваченого наразі невідомо.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про повернення обвинувального акту, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, оскільки неможливо забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК підставою для повернення обвинувального акта прокурору є встановлення невідповідності обвинувального акта вимогам КПК.

Згідно з імперативними приписами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК, обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. При цьому такі відомості повинні бути правдивими.

Всупереч викладеному вище, зазначена в тексті обвинувального акта, адреса, як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , не відповідає дійсності, що унеможливлює належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце судових засідань.

Судом чотири рази призначалось підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_6 за викликом до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, також органом досудового розслідування тричі не було виконано ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку із відсутністю останнього за вказаним в обвинувальному акті місці його проживання, що вказує на неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Станом на 27.12.2016 року встановити дійсне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 виявилось неможливим, прокурором заявлене клопотання про повернення обвинувального акту. В свою чергу, провести підготовче судове засідання за таких обставин неможливо, внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК.

Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки на стадії досудового розслідування можливо здійснити розшук ОСОБА_6 і належним чином зазначити правильну адресу місця його проживання.

Керуючись статтями 91, 110, 291, 314, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1