overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4114/15-к
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження вироку від 07.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 р. засуджена звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного вироку, що надійшло до суду 12.01.2017 р..

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в розгляді клопотання по суті потрібно відмовити та повернути його засудженій, виходячи з наступного.

Вироком від 07.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 була засуджена за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвалою від 10.03.2015 р. апеляційного суду Дніпропетровської області вирок було змінено стосовно вступної частини, а саме: виключено дані щодо наявності судимості ОСОБА_2 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2013 р. та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 р. та зазначено номер кримінального провадження 0001219.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішує виключно суд касаційної інстанції, яким місцевий суд, в тому числі Тернівський районний суд м. Кривого Рогу не є.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 429 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження вироку від 07.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - повернути засудженій, для подачі до належного суду - суду касаційної інстанції, яким на цей час є Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивільних i кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1329/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/77/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016р., якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Марганець Дніпропетровської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.

04.01.2017р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396, КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги засудженого, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 30.01.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу,а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач-,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі у відкритому судовому засіданні на 2 люте 2017р. на 09.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1325/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/75/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Широківського виправного центру №75 в судове засідання надати для огляду особову справу на ім`я засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/216/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря суового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 179, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та зміну місця роботи;
3) уникати спілкування зі свідками в межах даного кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання, покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-40 год. 13.01.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2035/16-к
Провадження №1-кп/283/182/2016
13 січня 2017 року м. Малин
Під час вирішення питання щодо призначення провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що ухвалою Малинського районного суду від 31 жовтня 2016 року під голуванням судді ОСОБА_1 обвинувальний акт повертався прокурору Коростишівської місцевої прокуратури з підстав його невідповідності вимог ст.291 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року скасовано ухвалу Малинського районного суду від 31 жовтня 2016 року та направлено обвинувальний акт до Малинського районного суду для виконання вимог статті 314-316 КПК України.
З вищезазначених підстав та у відповідності до ст.76 КПК України суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід щодо розгляду кримінального провадження.
Суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як слідчими суддями під час досудового розслідування розглядалися клопотання про надання тимчасового доступу для речей та документів. ( ухвали від 22 червня 2016 року та 08 липня 2016 року ).
З даних підстав суддями були заявлені самовідводи щодо розгляду кримінального провадження.
Статтею 31 КПК України передбачено , що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Автоматизований розподіл не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів щодо розгляду кримінального провадження.
Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить 6 суддів.
Фактично працюють троє суддів ( ОСОБА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ), суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, інші дві посади суддів є вакантними.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.31,34 КПК України, -
Голова Малинського
районного суду ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/348/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 січня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2016 року та остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 23 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/397/17
Провадження № 1-кс/344/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000005,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 11 березня 2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора віділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 січня 2017 року о 10год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/5/17
Провадження № 1-кп/347/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого кочегаром Снідавської ЗОШ І-ІІІ ступенів, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підготовче судове засідання на 09.30 год. 20.01.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"13" січня 2017 р. Справа № 363/6/17
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України на 10-00 годину 17 лютого 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 375/1184/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 12.01.2017 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.12.2016 року.
Враховуючи вимоги ст.416 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 17 січня 2017 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/3/17
У Х В А Л А
"11" січня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13:00 годину 15.05.2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3236/15-к
1-кп/405/173/15
УХВАЛА
12 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02.07.2016 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та з урахуванням ч. 1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 вирок суду першої інстанції було залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу, та відповідно до ч. 2 цієї статті, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На даний час засуджений перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
З метою надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 425, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградській установі виконання покарань №14 УДПтС в Кіровоградській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 399/509/16-к
Провадження № 1-в/399/5/17
12 січня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) про надання ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу працювати в установі,
11 січня 2017 року начальник Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) звернувся до суду з заявою про надання ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу працювати в установі.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, суддя -
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за заявою начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) про надання ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу працювати в установі, на 12 год. 00 хв. 20 січня 2017 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3227/13-к
Провадження № 1-кп/401/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України; відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 мотивуючи тим, що спроможний сам відстоювати свої інтереси у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, пояснив, що така відмова з ним узгоджена.

Прокурор не має заперечень з приводу відмови обвинуваченого від захисника.

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , думки учасників судового провадження з цього приводу, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від захисника, оскільки таке право обвинуваченого передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя ОСОБА_1