№ 207/7/17
№ 1-кс/207/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання правомірним огляду, який був проведений 31.12.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого здійснені та вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги у коридорі квартири, а також здійснені та вилучені зрізи нігтьових пластин, змиви речовини бурого кольору з обох рук трупа ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 31.12.2016 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь озброївшись гострим предметом - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, прийшов по місцю мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій намір, на ґрунті особистих неприязних відносин напав на гр. ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою заподіяння йому смерті, гострим предметом наніс ОСОБА_6 проникаюче поранення у ділянку лівої частини грудної клітини на рівні 4-го ребра, тобто по життєво важливому органу, що призвело до гострої крововтрати та його смерті на місці скоєння правопорушення.

31.12.2016 року на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільне надання дозволу на огляд був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були здійснені та вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги у коридорі квартири, здійснені та вилучені зрізи нігтьових пластин, змиви речовини бурого кольору з обох рук трупа ОСОБА_7 . Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

За даним фактом 31.12.2016 року було розпочато досудове розслідування № 0002023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратори ОСОБА_3 та слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання майна зі слідами злочину, тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вилучені зразки матеріалу під час проведення огляду за місцем мешкання померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави вважати, що вказані речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні огляду та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних судових експертиз, а отже слідчий суддя вважає, що проведений огляд був правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Вважати правомірним проведений 31.12.2016р. огляд за місцем мешкання гр. ОСОБА_10 та померлого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого здійснені та вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги у коридорі квартири, а також здійснені та вилучені зрізи нігтьових пластин, змиви речовини бурого кольору з обох рук трупа ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1