overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000770 від 18.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000770 від 18.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000770 від 18.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити на 10 годину 15 хвилин 13 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/671/17
Номер провадження 1-кп/305/204/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/204/17, внесеному в ЄРДР за № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/204/17, внесеному в ЄРДР за № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/204/17, внесеному в ЄРДР за № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 13:40 год. 29 тарвня 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.04.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/114/17 за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_8 про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 30.11.2016 року в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: м.Ужгород, вул.Щедріна, 146 літ.»Н», що орендує ТОВ «ВЛГ Кабель Україна» - без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2017 року о 09.00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 466/1210/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2017 року

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2017 року було вирішено питання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.04.2015 року.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом були допущені технічні помилки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що були допущені технічні помилки, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити технічні помилки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2017 року, а саме:

Абзац другий мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції "Станом на день подання заяви та затвердження спільного клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 3 роки 9 місяці 9 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 8 місяців 21 день"

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції " Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.04.2015 року 6 місяців 14 днів".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 Справа №607/4683/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

До початку розгляду заяви по суті, на адресу суду поступила заява потерпілого ОСОБА_3 про залишення його заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні без розгляду.

З врахуванням поданої потерпілим ОСОБА_3 заяви про залишення його заяви без розгляду, вважаю що заяву потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №599/547/17
н.п.1-в/599/14/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальник ЗРС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання (подання) начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, засуджений вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року, згідно якого його визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк один рік.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, представника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції визначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 веде нормальний спосіб життя, претензій зі сторони сільської ради не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вказане вище подання начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/956/17
Провадження № 1-кп/682/62/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання .

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000100 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК на 12.05.2017 о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих , представників потерпілих, свідків, заявлених прокурором, цивільного відповідача - АТ СК "АХА Страхування".

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/314/17
Справа № 676/3731/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 6 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2403/17
Провадження № 1-кп/487/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 05.05.2017 року об 09.45 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/542/17
1-кп/588/103/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03.05.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 за № 0000173, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 25 травня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.05.2017 року

смт.Томаківка Дніпропетровської області

Cуддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 по виконавчому документу /на підставі вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року/, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Дане кримінальне провадження було розглянуто 25.10.2016 року з винесенням вироку про визнання винуватості.

На підставі вищевказаного рішення суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 6175 грн. витрати на юридичну допомогу та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Томаківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 вищезазначених сум.
Однак, даний виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання, оскільки в ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Заявник у справі, який є стягувачем за даним виконавчим документом, звернувся до суду із заявою про витребування ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 , так як відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист стягувану без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській областівідомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/766/16
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1001/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/766/16 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч.2 п.п. 4,5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,5 ч.2 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.
На вказаний вирок процесуальним прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2