Справа №592/1350/17
Провадження №1-кс/592/643/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що 01.12.2017 року ОСОБА_5 отримано свідоцтво про право на заняття підприємницькою діяльністю, про те у зв`язку з арештом транспортного засобу ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки постановою слідчого від 03.02.2017 року призначено судову автотехнічну експертизу транспортного засобу ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

27.01.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на тимчасово вилучений відповідно Протоколу огляду місця події від 23.01.2017 р.: транспортний засіб ГАЗ 66, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом; товарно-транспортну накладну СМБ № 051472 від 18.01.2017 р.; деревину (дрова ясеню) об`ємом 3,7 м.куб. - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Постановою слідчого від 03.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено судову автотехнічну експертизу транспортного засобу ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідиши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування арешту майна, оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя ОСОБА_1