Провадження № 1-кп/582/6/17
Справа № 582/1415/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження № 0000286, що внесене до ЄРДР 07.10.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котласа. Архангельської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С ТА Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області на території колишньої ферми виявив дикорослі рослини коноплі. ОСОБА_3 усвідомлював, що дані рослини нарковмісні та у цей момент у нього виник злочинний намір незаконно придбати та виготовити з них наркотичний засіб - канабіс (марихуану) з метою його власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , за відсутності інших осіб, руками повідривав верхні частини зазначених рослин коноплі та, склавши у мішок, утримуючи їх при собі, таємно переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 №60/95-ВР (з наступними змінами), придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс (марихуану), якій відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься, відповідно, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою сушіння і надання вищевказаній речовині рослинного походження у вигляді зірваних частин рослин коноплі, стану придатного для вживання шляхом паління, ОСОБА_3 розмістив її у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином щоб не допустити зіпрівання, гниття та для збереження у ній нарковмісних речовин.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перевірив стан

фрагментів рослини коноплі, впевнився, що вони висохли, подрібнив їх шляхом

перетирання руками, частину вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання

канабісу шляхом паління, а решту зберігав у господарстві за своїм місцем проживання.

Під час використання ОСОБА_3 саморобного пристрою для вживання канабісу шляхом паління на ньому утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Частину даного саморобного пристрою з нашаруванням екстракту канабісу ОСОБА_3 сховав у господарстві за своїм місцем проживання.

Тим самим, висушивши, подрібнивши та сховавши фрагменти нарковмісних рослин коноплі, а також, сховавши частину саморобного пристрою із нашаруванням речовини, утвореної внаслідок вживання частин рослин коноплі шляхом паління, ОСОБА_3 незаконно, у порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", виготовив та зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс (марихуану) та екстракт канабісу.

01.11.2016 під час проведення працівниками Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речовину рослинного походження та частину саморобного пристрою з нашаруванням речовини.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів №19/119/7-2/1569е від 01.12.2016, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку в ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 8,01 г. Надана на експертне дослідження речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з «фольговим наперстком» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,415 г.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 маса канабісу виявленого у ОСОБА_3 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу (марихуани)».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а учасники судового провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, суд виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження в повному обсязі та обмежується допитом підсудного та дослідженням висновку експерта та матеріалів щодо особи підсудного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в вересні 2016 року побачив на території колишньої ферми в с. Вільшана дикоростучі рослини коноплі, які зірвав приніс додому, висушив, перетер руками, та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх виявили працівники міліції під час обшуку. Рослини коноплі зірвав для власних потреб,сам вживав, продавати їх нікому наміру не мав. В скоєному щиро кається.

За таких обставин, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною і його дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Скарг на його поведінку не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, який повинен бути сплачений протягом місяця з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1569е від 01.12.2016 в розмірі 660, 30 грн.

Речові докази по справі: канабіс вагою 8.01 г, екстракт канабісу вагою 0,415 г, який передано до камери схову речових доказів Недригалівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1