печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001053 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про продовження строку відсторонення від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці.

З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Зарічне, Рівненської області, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме перебування на посаді та наявність інформації щодо обставин проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000217 від 12.01.2016, яке здійснювалось слідчим відділом Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, безпосередньо сприяло вчиненню ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади попередньою ухвалою слідчого судді.
Окрім того, підозрювана ОСОБА_3 перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області шляхом використання свого службового становища може незаконними засобами впливати на осіб, які є свідками вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, в т.ч. із числа працівників зазначеного слідчого відділу, і як наслідок зміни свідками наданих ними показань, а також надання неправдивих показань.
Також, ОСОБА_3 має безперешкодний доступ до приміщень Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в тому числі речей і документів, які там знаходяться, що свідчить про можливість останньої з метою ухилення від кримінальної відповідальності знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
24.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України.
Підозрювана ОСОБА_3 на даний час обіймає посаду слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та у зв`язку із перебуванням на цій посаді нею було скоєно корупційний злочин.

21.02.2017 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , до 21.04.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_3 , оскільки остання являється слідчим, та перебуваючи на волі вона, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки вона використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до 20.06.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0001053.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1