гСправа № 358/851/17 Провадження № 1-кс/358/120/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
13 травня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000307 від 09.06.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , передавши транспортний засіб на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.06.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2017 року о 23.10 годині до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 08.06.2017 року о 23.09 годині на дорозі сполученням населених пунктів с. Хохітва та с. Киданівка в межах Богуславського району Київської області за межами населеного пункту неподалік від місця знаходження колишнього аеродрому сталось зіткнення двох транспортних засобів.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що 08.06.2017 року о 23.09 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по дорозі сполученням населених пунктів с. Хохітва та с. Киданівка, в межах Богуславського району Київської області, за межами населеного пункту, неподалік від місця знаходження колишнього аеродрому, рухаючись на заокругленому підйомі вказаної дороги, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху і зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Богуславської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 23.58 години 08.06.2017 року по 02.30 годину 09.06.2017 року автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , однак на передодні дорожньо-транспортної події, точного часу досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, вказаний автомобіль придбав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час фактичним володільцем даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . На даний час фактичним володільцем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 .

Автомобілі «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, утвореними внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

09.06.2017 року, згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні автомобілі «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000307 від 09.06.2017 року та поміщено для зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область, з метою подальшого використання у проведенні авто технічних досліджень.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобілів при дослідженні їх технічних станів, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер: НОМЕР_1 містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобілів при дослідженні їх технічних станів, без накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даним автомобілем для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , оглянутий та вилучений слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання на спецмайданчик Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 08.06.2017 року на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , передавши транспортний засіб на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1