Справа № 462/4423/16-к
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає на АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі іспитовим строком тривалістю три роки.

Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням посилаючись на те, що засуджений двічі викликався в Залізничний РС з питань пробації, однак на виклики не з`явився, а проведеними першочерговими розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що жодних викликів на адресу проживання не надходило і він добровільно зявився до органу пробації для виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 17.02.2017 року, 27.02.2017 року та 09.03.2017 року викликався в орган пробації, що підтверджуються матеріалами особової справи №7/2017 року, проте відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомленим.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.
Наявність порушень з боку ОСОБА_5 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку, оскільки особа належним чином не була повідомлена органом пробації.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , встановленого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1