печерський районний суд міста києва
Справа № 359/5317/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого інспектором на громадських засадах ВГО «Українська служба порятунку", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так, в травні 2017 року, точна дата і час не встановлені, ОСОБА_8 перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з особою, відомості відносно якого розслідуються в іншому кримінальному провадженні, та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Кіпр, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, а саме вербування кількох людей, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, у телефонному режимі домовився з невстановленою особою з Кіпру про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Лімасол, Республіка Кіпр, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_8 18.05.2017 року о 16.20 год., заздалегідь домовившись про місце зустрічі в центрі м. Бориспіль Київської обл., точної адреси не встановлено, зустрівся з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_8 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_9 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_9 перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував останній займатись проституцією на території Республіки Кіпр.

При цьому, ОСОБА_8 використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_9 для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Лімасол, Республіка Кіпр, пообіцяв останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму не менше ніж 50 євро за одну годину надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_9 складало значну суму. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_9 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_8 .

Про вищевказану пропозицію ОСОБА_8 . ОСОБА_9 розповіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебуває у тяжкому матеріальному стані.

29.05.2017 року о 16.16 год. ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_8 на телефонний номер НОМЕР_1 та в ході розмови пересвідчилась чи дійсна на даний час пропозиція ОСОБА_8 щодо працевлаштування за кордоном, на що останній відповів, що дійсна та повідомив, що організує їй контакт «на пряму» з особами в яких вона буде працювати. Також ОСОБА_8 вказав, щоб дівчат було не більше 3-х, так як він зможе забезпечити нормальну кількість клієнтів.

29.05.2017 року о 21.27 год. ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_8 на телефонний номер НОМЕР_1 . та в ході розмови останній пересвідчився, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка також виявила бажання полетіти до Республіки Кіпр на роботу, відсутні біометричні паспорти, після чого ОСОБА_8 відразу пояснив, що на даний час у зв`язку із великим ажіотажем в оформленні біометричного паспорту, потрібно швидко розпочати процедуру оформлення біометричного паспорту в якості боргу, який ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 повинні будуть оплатити. Закінчуючи розмову ОСОБА_8 вказав, що в подальшому розповість детальніші умови праці та організує спілкування по «Скайпу» з особами, що знаходяться на Кіпрі та будуть організовувати роботу.

30.05.2017 року в період з 17.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зустрілися з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 12, та в ході зустрічі ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, запропонував останнім роботу у Республіці Кіпр, яка пов`язана з наданням сексуальних послуг за грошову винагороду. Під час зустрічі, ОСОБА_8 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_10 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_10 перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував останній займатись проституцією на території Республіки Кіпр.

При цьому, ОСОБА_8 використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_10 для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Лімасол, Республіка Кіпр, пообіцяв останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму не менше ніж 50 євро за одну годину надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_10 складало значну суму. ОСОБА_10 , не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_8 повідомив, що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та пройти медичне обстеження на наявність венеричних захворювань. Останній розповів, що мешкати дівчата будуть в апартаментах вартістю 700 євро на місяць. Квитки в Республіку Кіпр коштуватимуть від 4500 до 7000 грн. У зв`язку з тим, що у дівчат відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків та апартаментів в Республіці Кіпр, бере на себе ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в свою чергу повинні будуть «відпрацювати» понесені ним витрати. Зі слів ОСОБА_8 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 будуть обслуговувати не менше п`ятьох клієнтів в день, а направляти клієнтів до них буде дистанційно оператор, який знаходиться у Республіці Кіпр. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам потрібно буде брати з собою, але перевозитиме їх інша особа. Під час надання сексуальних послуг у дівчат буде свій особистий охоронець та водій, який буде супроводжувати їх. Перебувати у Республіці Кіпр потрібно не менше 3-х місяців, так як тільки близько 20 діб потрібно буде щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів, оплату білетів та житла. Крім цього ОСОБА_8 пообіцяв з`єднати по «Скайпу» дівчат з оператором, який буде організовувати роботу в Республіці Кіпр, з яким останні зможуть познайомитись та задати додаткові питання.

02.06.2017 року в період з 15.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 здійснили поїздку до медичного закладу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11, де пройшли відповідний огляд та отримали медичні довідки про відсутність венеричних захворювань.

10.06.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_8 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в районі ТРЦ «Дрім Таун» в м. Києві, де познайомив останніх з особою відомості відносно якого розслідуються в іншому кримінальному провадженні.

15.06.2017 року в період з 14.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зустрілись з ОСОБА_8 та з особою відомості відносно якого розслідуються в іншому кримінальному провадженні для вирішення остаточних питань по перельоту до Республіки Кіпр. В ході розмови ОСОБА_8 та з особою відомості відносно якого розслідуються в іншому кримінальному провадженні, проінструктували ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо поведінки в аеропорту та повідомили що за власні кошти придбали авіа - квитки до міста Ларнака, Республіка Кіпр, для ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та домовилися з ними зустрітися 16.06.2017 року близько 14.30 год. по вул. Лесі Українки, 12, в м. Києві, звідки спільно поїхати в міжнародний аеропорт «Київ».

16.06.2017 року о 16.55 год., після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, ОСОБА_8 та з особа відомості відносно якого розслідуються в іншому кримінальному провадженні, які намагалися вивезти до міста Республіки Кіпр для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були затримані співробітниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у вербування кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій з метою експлуатації, з використанням уразливого стану осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 149 КК України.

07.07.2017 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 149 КК України, підозрюваний ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 активно сприяв встановленню обставин кримінального провадження, у тому числі щодо себе, та інших осіб, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також викривальні показання про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Крім того, враховано характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_8 злочину, а також його викривальні показання щодо злочинів вчинених організованою групою.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, та інші обставини, які його характеризують, а також зобов`язання співпрацювати у викритті осіб, які є учасниками злочину, вчиненого ним, та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники - адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_8 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 добровільно надав показання про викриття інших осіб у вчиненні інкримінованого йому злочину, та така інформація щодо вчинення такою особою злочину підтверджена доказами.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 07.07.2017 року укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обраховувати з 14.08.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, звільнивши його з під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3