Справа № 277/711/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей Ємільчинської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, українця, учня 9 класу Симонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 року біля 16 години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по АДРЕСА_3 побачив на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , біля будинку велосипед марки «Аист» та вирішив його таємно викрасти. Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів обвинувачений через хвіртку пройшов на подвір`я, підійшов до велосипеда марки «Аист» вартістю 457 грн., якого таємно викрав, чим причинив потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму матеріальну шкоду.

14 травня 2016 року біля 01 години обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час розмови з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку чужого майна з приміщення будинку культури в с. Андрієвичі. Реалізуючи спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же день біля 23 години обвинувачений ОСОБА_8 з вищевказаною особою пішки прибули в АДРЕСА_5 , до приміщення будинку культури.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_8 з вказаною особою, застосовуючи фізичну силу, руками відігнули штапики та витягли з рами віконну шибку, після чого вдвох проникли в приміщення, звідки таємно, повторно викрали музичний центр марки «ALWA» вартістю 420 грн., гроші в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 540 грн., чим причинили Андрієвицькій сільській раді матеріальні збитки на вказану суму.

18 травня 2016 року біля 13 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшли через хвіртку до домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_6 та підійшли до підсобного приміщення. Через незачинені двері обвинувачений ОСОБА_8 з вказаною особою проникли в підсобне приміщення, звідки таємно, повторно викрали велосипед марки «Мінськ» вартістю 600 грн., велосипед марки «Мінськ» вартістю 650 грн., а всього на загальну суму 1250 грн., чим причинили потерпілій Жовновській матеріальну шкоду на вказану суму.

31 липня 2016 року біля 24 години обвинувачені, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна пішки прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 по АДРЕСА_7 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, господарів, які могли б завадити вчиненню злочину обвинувачений ОСОБА_8 застосовуючи фізичну силу, принесеним обвинуваченим ОСОБА_9 металевим прутом розбив шибку у вікні магазину, після чого втрьох проникли через виникший отвір у приміщення магазину, звідки повторно таємно викрали 3 пачки кави «Чорна карта» вартістю 68 грн. за одну на суму 204 грн., 2 уздечки вартістю 145 грн. за 1 на суму 290 грн., 4 пачки горішок «Горбум» вартістю 5 грн. 50 коп. за одну на суму 22 грн., 10 пачок чіпсів «Мачо» вартістю 4 грн. за одну на суму 40 грн., 4 пачки снеків «Бекон» вартістю 3 грн. 25 коп. за одну на суму 13 грн., 10 шоколадок марки «Корона» вартістю 19 грн. за одну на суму 190 грн., 4 пляшки води марки «Ананас» вартістю 4 грн. за одну на суму 16 грн., пляшку води «Пепсі» вартістю 20 грн., пляшку квасу «Білий» вартістю 18 грн., морозиво «Ласунка» ємкістю 0,45 грам вартістю 38 грн., 20 пачок морозива «Ескімо» вартістю 7 грн. за одну на суму 140 грн., 5 пачок морозива «Фреш» вартістю 7 грн. 50 коп. за одну на суму 37 грн. 50 коп., 4 пачки соку «Ранок» вартістю 13 грн. за одну на суму 52 грн., 0,7 кг сиру «Чечель» вартістю 90 грн. за 1 кг на суму 63 грн., радіопрогравач марки «Кіпо» вартістю 200 грн., банку згущеного молока вартістю 13 грн., банку згущеного молока «Аліска» вартістю 19 грн., пачку клею «Професіонал» вартістю 14 грн., 50 стиків кави «3 в 1» вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 стик на суму 125 грн., 4 пачки патронів до пневматичної рушниці вартістю 41 грн. за пачку на суму 164 грн., пару велосипедних педалів вартістю 48 грн., 10 свічок вартістю 3 грн. за одну на суму 30 грн., 10 DVD-дисків вартістю 5 грн. за один на суму 50 грн., 6 пакетів вартістю 5 грн. за один на суму 30 грн., ліхтарик вартістю 37 грн., 15 жувальних цукерок «Лімбо» вартістю 5 грн. за одну на суму 75 грн., 5 пар чоловічих трусів вартістю 39 грн. за пару на суму 195 грн., 15 пачок презервативів вартістю 5 грн. за пачку на суму 75 грн., дитячу машинку вартістю 13 грн., дитячу машинку вартістю 24 грн., футбольний м`яч вартістю 100 грн., 5 пачок клею з резиновими латками вартістю 18 грн. за пачку на суму 90 грн., 2 вісі з підшипниками вартістю 45 грн. за вісь на суму 90 грн., 5 велосипедних камер вартістю 48 грн. за одну на суму 240 грн., 3 велосипедні камери вартістю 67 грн. за одну на суму 201 грн., 2 скотча вартістю 9 грн. за один на суму 18 грн., 6 мотків ізоленти вартістю 10 грн. за маток на суму 60 грн., велосипедний цеп «Луай» вартістю 42 грн., дитячий конструктор «Лего Ніндзяго» вартістю 32 грн., 5 пачок резинки для в`язання вартістю 8 грн. за одну на суму 40 грн., 2 цепи до пилки «Штиль» вартістю 220 грн. за один на суму 440 грн., 5 свічок до пилки «Штиль» вартістю 20 грн. за одну на суму 100 грн., 2 ключі до пилки «Штиль» вартістю 35 грн. за один на суму 70 грн., 2 банки «Цикорій» вартістю 24 грн. за одну на суму 48 грн., 5 пар носків вартістю 11 грн. за пару на суму 55 грн., 6 пачок драже «Стронг» вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку на суму 39 грн., 20 бульйонних кубиків «Галина Бланка» вартістю 75 коп. за один на суму 15 грн., гроші в сумі 150 грн., а всього на загальну суму 4085 грн. 50 коп., чим причинили потерпілій ОСОБА_12 на вказану суму матеріальні збитки.

29 серпня 2016 року біля 22 години обвинувачений ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов на неогороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_13 та підійшов до велосипеда марки «Аіст» вартістю 522 грн., належавшого ОСОБА_14 , якого повторно таємно викрав, чим завдав останньому на вказану суму матеріальну шкоду.

11 вересня 2016 року біля 13 години обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в будинку ОСОБА_15 по АДРЕСА_9 на підвіконні спальні виявив мобільний телефон марки «Samsung» належавший ОСОБА_15 та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які б могли завадити вчиненню злочину, обвинувачений ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний «Samsung» вартістю 105 грн. Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна через відчинені двері проник у підсобне приміщення домоволодіння, де на стіні на гвіздку у телефонній гарнітурі виявив телефон марки «Nokia» вартістю 570 грн., належавший ОСОБА_16 , якого повторно, таємно викрав, причинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 675 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю і показали, що можливо 31 липня 2016 року під час розмови між собою та ОСОБА_17 , який запропонував, вирішили вчинити крадіжку із магазину в с. Андрієвичі. В нічний час прийшли до приміщення магазину в с. Андрієвичі, розбили шкло і через виникший отвір, решітку проникли в приміщення, звідки викрали матеріальні цінності, які зазначені у висунутому обвинуваченні і згідні з переліком.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що 20 січня 2016 року йшов до сестри і біля домоволодіння в с. Бараші, яке було огорожено дошкою без хвіртки побачив велосипед. Зайшовши на подвір`я викрав велосипед «Аист» на якому поїхав у с. Симони. 14 травня 2016 року в нічний час разом із ОСОБА_17 по пропозиції останнього вчинив крадіжку з клубу в с. Андрієвичі і викрали музичний центр та з шухляди стола гроші. ОСОБА_18 йому передав із викрадених грошей 50 грн. Можливо 18 травня 2016 року в денний час разом із ОСОБА_17 у с. Брідок із підсобного приміщення викрали два велосипеди, на яких поїхали в с. Симони. Одного велосипеда розібрали, а другого було повернуто потерпілій. 29 серпня 2016 року біля 22 години проходивши по автодорозі с. Неділище побачив стоявший велосипед «Аист» на подвір`ї домоволодіння. Пройшовши на подвір`я викрав даний велосипед, на якому поїхав у с. Симони. Пізніше даного велосипеда продав незнайомому чоловіку в с. М. Яблунець. 11 вересня 2016 року в денний час у с. Неділище в ОСОБА_15 в будинку та приміщенні літньої кухні викрав 2 мобільні телефони, 1 марки «Samsung» та 1 марки «Nokia». у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченими їх виновність у вчиненні кримінальних правопорушень доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_19 показав, що 14 травня 2016 року біля 08 години йому зателефонували та повідомили про намагання проникнути до магазину в с. Андрієвичі. Прибувши в центр села, виявили проникнення до клубу с. ОСОБА_20 , звідки було викрадено музичний та гроші в сумі 120 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_21 стверджується, що 29 серпня 2016 року, в обідню пору, теща повідомила про викрадення велосипеда «Аист», про що повідомили в поліцію. На даний час велосипед повернутий і претензій до обвинуваченого немає.

У суді свідок ОСОБА_22 пояснив, що можливо 31 липня, або 01 серпня 2016 року звернувся ОСОБА_23 з приводу пошкодження шкла у вікні магазину, а також виявили пакет з матеріальними цінностями у парку. Після цього виявили, що вчинена крадіжка з приміщення магазину ОСОБА_12 . Оскільки перед цим він бачив посторонніх осіб у селі то поїхали в с. Симони, де він впізнав ОСОБА_24 в якого було на руці пошкодження у вигляді порізу. В цей же день в обвинувачених вилучили частину викрадених речей.

Свідок ОСОБА_25 пояснив суду, що є класним керівником обвинуваченого ОСОБА_9 , який періодично пропускає заняття в школі. Обвинувачений ОСОБА_9 є замкнутою особою, на контакт не йде, до навчання проявляє пасивність. Товаришує з старшими особами за себе.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 показала, що в травні 2016 року, з п`ятниці на суботу, дати не пам`ятає повідомили про пошкодження шкла у вікнах клубу с. Андрієвичі. На велосипеді приїхала до клубу і виявила, що було вчинено крадіжку музичного центра та грошей у сумі біля 100 грн.

У суді свідок ОСОБА_27 показав, що у вересні 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 продав йому велосипед за гроші в сумі 150 грн.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 пояснила, що син піддається впливу і на її думку його підбили друзі до вчинення крадіжки з магазину в с. Андрієвичі, яку він вчинив з іншими обвинуваченими.

Показаннями законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 стверджується, що останнім часом вона опікується братом, який як відомо вчинив крадіжки у потерпілих. Має трьох дітей і не має можливості постійно контролювати брата.

Під час огляду місця події 14.05.2016 року виявлено пошкодження шкла у вікні приміщення клубу в с. Андрієвичі, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_8 про місце і спосіб проникнення у приміщення клубу.

(т.1 а. с. 175-178)

В ході огляду місця події 01.08.2016 року виявлено з зовнішньої сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 у с. Андрієвичі у вікні відсутність шкла.

(т.1 а. с. 183-189)

01 серпня 2016 року в ході огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_28 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилися 38 стиків кави 3 в 1, дві шоколадні плитки «Рошен», пачку жувальних цукерок, 2 упаковки презервативів, пару носків, труси чоловічі, калькулятор, гроші в сумі 61 грн.

(т.1 а. с. 190-193)

В ході огляду місця події 01.08.2016 року на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 у с. Симони виявлено та вилучено велосипедні камери, волейбольний м`яч, упаковку вулканізованих гумових заплаток, упаковку резинок для в`язання, насос, моток ізоленти, навісний замок, дитячий інструктор, 3 дитячі автомобілі.

(т.1 а. с. 195-197)

Під час огляду місця події 01.08.2016 року в домоволодінні ОСОБА_29 у с. Симони виявлено та вилучено 2 камери, 4 мотки ізоленти, 2 скотча, 3 пачки кави «Чорна карта», клей «професіонал», відкрутка, диск DVD, вуздечки, педалі до велосипеда, 2 пачки презервативів, пачку патронів, жувальну цукерку «Лимбо».

(т.1 а. с. 198-203)

08 серпня 2016 року в ході огляду місця події у ОСОБА_30 в с. Неділище виявлено та вилучено розкомплектований велосипед.

(т.1 а. с. 204-207)

В ході огляду місця події 14 вересня 2016 року у ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung».

(т.1 а. с. 212-214)

14 вересня 2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_10 виявлено та вилучено велосипед марки «Аист».

(т.1 а. с. 215-217)

Довідкою Ємільчинського кооперативного ринку стверджується, що станом на 18.05.2016 року вартість велосипеда «Мінськ» становить 600 грн., 650 грн., музичного центру марки «AIWA» - 420 грн.

(т. 1 а. с. 222-223)

Згідно цінової довідки орієнтовна ринкова вартість велосипеда «Aist» станом на 20.06.2016 року становить 457 грн.; велосипеда «Aist» станом на 29.08.2016 року становить 522 грн.; телефона «Samsung» станом на 11.09.2016 р. становить 105 грн.

(т. 1 а. с. 224-242)

Відповідно до акту від 11.08.2016 року в магазині «Продукти» ПП ОСОБА_12 виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 4130 грн. 50 коп.

(т. 1 а. с. 171)

Розпискою ОСОБА_12 стверджується, що вона отримала від працівників поліції: кава «Чорна карта» 3; 2 вуздечки, 2 плитки шоколаду «Рошен», кава 3 в 1 38, клей «професіонал»; педалі-вело; жувальні цукерки «Лімбо» - 3; чоловічі труси; презервативи 3; дитячі машинки 2; м`яч резиновий футбольний; клей, велокамери 5; скотч 2; ізолента 6; легоніндзя; резинки для в`язання, носки, гроші в сумі 61 грн.

(т. 1 а. с. 246)

Розпискою ОСОБА_10 стверджується, що він отримав від працівників поліції велосипед.

(т. 1 а. с. 249)

Згідно розписки ОСОБА_14 він отримав від працівників поліції належавший йому велосипед.

(т. 2 а. с. 1)

При проведенні слідчого експерименту 13, 18 жовтня 2016 року ОСОБА_8 , 18 жовтня 2016 року ОСОБА_9 детально показали обставини та місце вчинення кримінальних правопорушень.

(т. 2 а. с. 33-60)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_8 :

- за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку велосипеда у ОСОБА_10 у с. Бараші);

- за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно (крадіжка велосипеда в ОСОБА_14 у с. Неділище);

- за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення (крадіжок з клубу с. Андрієвичі; підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_11 ; приміщення магазину в с. Андрієвичі; приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_15 в с. Неділище).

Дії ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені характеризуються негативно, у вчиненому щиро розкаюються, частково добровільно відшкодували завдані збитки, вчинили злочини неповнолітніми.

З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного обвинуваченого, думки представника служби у справах дітей Ємільчинської РДА, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України та призначення ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на засудженних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: кава «Чорна карта» - 3, 2 вуздечки, 2 плитки шоколаду «Рошен», кава 3 в 1 38, клей «професіонал», педалі вело, жувальні цукерки «лімбо» - 3, чоловічі труси, 3 презервативи, 2 дитячі машинки, м`яч резиновий футбольний, клей, 5 велокамер, 2 скотчи, 6 ізострічок, конструктор легоніндзя, резинки для в`язання, носки, гроші в сумі 61 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 повернути останній; велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; велосипед марки «Аист», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_14 повернути потерпілому ОСОБА_14 ; телефон «Самсунг» повернути ОСОБА_15 ; ножа, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1