Справа № 487/1659/17
Провадження № 1-кс/487/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 27 грудня 2016 року заявником було подано заяву про вчинення злочину за ознаками ст.. 15, ч. 1 ст.. 190 КК України за фактом того, що в період 13-20 травня 2016 року керівництвом клієнта Банку ТОВ «Трейд-ЛМ» в особі ОСОБА_4 , станом на 13.05.2016 року, маючи залишки на рахунках підприємства, 16.05.2016 року здійснено 1 платіж на користь фізичної особи: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 122 000 грн. з призначенням «Безвідсоткова поворотна фінансова допомога, згідно договору №0205 від 02.05.2016 без ПДВ». При цьому фізична особа ОСОБА_4 , отримавши переказ від юридичної особи, перерахував всі кошти на інший власний рахунок. Протягом 17.05.-19.05.2016 року клієнт зняв готівкою частину коштів в банкоматах інших банків. Станом на 20.05.2016 року залишок на рахунках вкладника становив 38 621,20 грн., тобто керівництво клієнта Банку ТОВ «ТРЕЙД-ЛМ» намагалися шляхом обману заволодіти коштами Фонду у вигляді гарантованого відшкодування вкладів громадян на загальну суму 38 621,20 грн. Однак станом на 23 березня 2017 року відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було.
До судового засідання представник заявника не з`явився, про час, дату судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 грудня 2016 року заявником було подано заяву про вчинення злочину за ознаками ст.. 15, ч. 1 ст.. 190 КК України за фактом того, що в період 13-20 травня 2016 року керівництвом клієнта Банку ТОВ «Трейд-ЛМ» в особі ОСОБА_4 , станом на 13.05.2016 року, маючи залишки на рахунках підприємства, 16.05.2016 року здійснено 1 платіж на користь фізичної особи: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 122 000 грн. з призначенням «Безвідсоткова поворотна фінансова допомога, згідно договору №0205 від 02.05.2016 без ПДВ». При цьому фізична особа ОСОБА_4 , отримавши переказ від юридичної особи, перерахував всі кошти на інший власний рахунок. Протягом 17.05.-19.05.2016 року клієнт зняв готівкою частину коштів в банкоматах інших банків. Станом на 20.05.2016 року залишок на рахунках вкладника становив 38 621,20 грн., тобто керівництво клієнта Банку ТОВ «ТРЕЙД-ЛМ» намагалися шляхом обману заволодіти коштами Фонду у вигляді гарантованого відшкодування вкладів громадян на загальну суму 38 621,20 грн.

Однак станом на 23 березня 2017 року відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було.
Згідно висновку, затвердженого начальником Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 03.01.2017 року за №ЖЕО №169 вказана заява зареєстрована ЖЕО №169 від 03.01.2017 року і розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1