Справа № 480/669/17-к
Провадження №1-кп - 480/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 22.10.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 14.12.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 17 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією 26.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розслідування встановлено, що 26.03.2016 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, не з`явився вчасно без поважних причин з лікувального закладу на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 03.04.2017 перебував за фактичним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.
Крім зізнавальних показів обвинуваченого, його вина в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0002325, повідомленням командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, актом службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, який скоїв злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Тому, суд приходить до висновку, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 14.12.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 17 днів позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати вимоги ч.1 ст. 71 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ввизнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.12.2015 року, остаточно визначити 4 (чотири) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням арешту).
Запобіжний захід тримання під вартою обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

31.05.2017