Справа №127/7161/17
Провадження №1-кп/127/863/17
13 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, за ч. 1 ст. 384 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Згідно вказаного клопотання, 23 липня 2014 року о 18.30 год., ОСОБА_4 в ході допиту у якості свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань, діючи умисно, усвідомлюючи, що його покази частково не відповідають дійсності, оскільки він не був присутнім від самого початку слідчої дії, надав завідомо неправдиві покази, що 08.06.2014 року біля 17 год. на перехресті вул. Київської та вул. Тарногородського, м. Вінниця був запрошеним у якості понятого під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Опель омега» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », у ході огляду автомобіля, біля водійського сидіння виявлено предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу, чорного кольору, який складався із руків`я та бияка, руків`я даного предмета обмотане стрічкою чорного кольору. Зі сторони руків`я виявлено вхідний отвір наскрізний, через який протягнутий був відрізок мотузки. Зі сторони руків`я та бияка розглядались металеві прути. Даний предмет вилучений працівниками міліції та упакований до спец. пакету.
Вказані дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка під час досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки підтримав, просив задоволити.
ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною визнаються об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Відповідно до вимог ч.5 п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нових злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. За час розслідування справи внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований на посаді прибиральника у комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка».
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження - закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, суд, -
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 384 КК України в зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: