Справа № 216/2640/15-к
19.04.2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених адвокатів , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 19.04.2017 року на 15-00 год. обвинувачена ОСОБА_10 не доставлена, надала суду заяву в якій просить приймати участь в режимі відеоконференції , у зв`язку з погіршенням здоров`я.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання проводитити судові засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявлених клопотань дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню ,у зв`язку погіршенням стану здоров`я. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть безпосередньо приймати участь у кримінальному провадженні знаходячись в залі судового засідання в приміщенні суду.
Частинами 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з ч.2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистаційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провдження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистаційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистаційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений,якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи подану обвинуваченою ОСОБА_10 заяви, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченої ОСОБА_10 у судовому засіданні вважає доцільним провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Задоволити клопотання ОСОБА_10 ,розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області перебувати із обвинуваченою ОСОБА_10 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для виконання та обвинуваченим для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3