печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 13.03.2017 р. потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , зареєструвала в черговій частині Національної поліції України, заяву від 13.03.2017 р. під РЕЄСТР. № 328 в ЄО, про вчинення кримінального правопорушення відповідальних осіб Національної поліції України, які уповноважені вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, які не виконали рішення суду - ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 р. по справі № 757/2163/17-к, порушили ст. 68 Конституції України, вчинили злочин, що кваліфікується за ст. ст. 382, 396 Кримінального кодексу України.

Дану заяву прийняв та зареєстрував старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 .

Між тим, відомості з вказаних заяв не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Вважає, що відомості, викладені в заяві від 13.03.2017 повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.

В зв`язку з чим, просить Зобов`язати відповідальну особу - старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.03.2017 р. під РЕЄСТР. № 328 в ЄО (талон- повідомлення № 33), про вчинення кримінального правопорушення відповідальних осіб Національної поліції України, які уповноважені вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, які не виконали рішення суду-ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 р. по справі № 757/2163/17-к, порушили ст. 68 Конституції України, вчинили злочин, що кваліфікується за ст. ст. 382, 396 Кримінального кодексу України та зобов`язати старшого слідчого ГСУ Національної поліції України - ОСОБА_4 , надати потерпілій ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР, в якості письмового доказу внесення відомостей в ЄРДР за заявою від 13.03.2017 р. під РЕЄСТР. N9 328 в ЄО (талон- повідомлення № 33).

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, на адресу суду направила клопотання в якому просить розгляд скарги проводити в її відсутність. За результатом розгляду просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник органу, бездіяльність якого оскаржуються, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осі, які в судове засідання не з`явились.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів, долучених до скарги, що 13 березня 2017 року потерпілі від кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернулась до ГСУ Національної поліції України із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення за ст. ст. 382, 396 Кримінального кодексу України. Між тим, відомості з означених заяв до ЄРДР не вносились.

Дослідивши зміст, долученої до скарги заяви про вчинення злочину, слідчий суддя погоджується з доводами заявника в частині відомостей, які повинні бути внесені та бути предметом перевірки в якості заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості із заяви ОСОБА_3 від 13.03.2017 підлягала внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу - старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1