Провадження № 1-кс/461/3210/17
УХВАЛА
17.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Геніївка, Готвальдівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні службового підроблення та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не проживає у м. Львів, його фактичне місце проживання невідоме у зв`язку із чим, 06 травня 2016 року його оголошено у розшук.
30.08.2016 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
02.03.2017 року термін дії виконання ухвали на затримання ОСОБА_5 , закінчився, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного клопотання, висновок прокурора на підтримання внесеного клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , останнього виявлено не було та місце знаходження його на даний час невідоме, з 06.05.2016 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1