overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1642/17 Провадження №11-кп/773/447/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури на вирок Ковельського міського суду від 03 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури на вирок Ковельського міського суду від 03 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 15 хв. 02.11.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/9234/17

УХВАЛА
Іменем України

22.08.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0003057, -
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.09.2017 року. Змінити умови перебування під домашнім арештом та заборонити ОСОБА_5 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 19-00 год до 08 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
- не відлучатися із с. Синитище Народицького району Житомирської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 22.09.2017 року.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Народицького відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3215/17
№ провадження 1-кп/279/420/17

УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 292 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 292 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 22 серпня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 292 ч.2 Кримінального кодексу України на 11:15 год. 07 вересня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А
22.08.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 11 год. 00 хв. 7 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Новогородецьке, Коростишівський район Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Коростишивського відділення поліції ГУНП в Житомирській області за адресою вулиця Рідзвяна, 7, м. Коростишів, Житомирська область, ін. 12501.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/3217/16-к
1-кп/291/42/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
встановив:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призна-чення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, про зміну запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувально-
го акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провад-ження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 07 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/4351/17
Провадження № 1-кс/362/844/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі - ОСОБА_3 , за участю прокурора - ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/4351/17 від 19.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів, а саме до 04-15 год. 15 жовтня 2017 р. включно.

Вказане клопотання надійшло до суду 19.08.2017 р., як це вбачається з штампу вхідної кореспонденції штампу Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, в описовій частині ухвали помилково зазначено, що вказане клопотання надійшло до суду 15.11.2016 р.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши слідчого,пркоурора, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку .

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку в зазначенні дати надходження клопотання слідчого до суду, тому, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту вказаної ухвали, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Виправити описку у описовій частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/4351/17; 1-кс/362/844/17 від 19.08.2017 р. у справі за клопотаннямслідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, замінивши в першому абзаці описової частини рішення дату звернення слідчого до суду з клопотання з «15.11.2016 р.» на правильну «19.08.2017 р.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2430/17
Провадження 1-кс-681/17
ухвала
Іменем України
21 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області, про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жедачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10.01.2017 року відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не доставлений.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного. Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 527/998/17
провадження № 1-кп/527/115/17
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду
22 серпня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000241 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не виявлено.
Вислухавши прокурора, захисника та законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000241 від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 22 серпня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

19 серпня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 21.09.2017 року на 08-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-193/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Ряднина В.М.

при секретарі Шамайді В.М.

з участю прокурора Дупак Ю.М.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянули у виїзному судовому засіданні с. К. Суходілка спільне подання адміністрації Машівської

виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про

застосування Закону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.

Барвінкове, вул. Леніна, 57/16, Харківської області ,українця, громадянина України, з

середньою освітою , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 26.11.2010 року Барвінковським районним судом

Харківської області за ст.ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням

права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Харківської області від 09.12.2010 року визначено

колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 26 листопада 2010 року.

ОСОБА_2 засуджений за злочин, вчинений з необережності, що не є особливо тяжким.

На день набрання чинності ( 28.07.2011 р.) Законом України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав та має дитину віком до 18 років.

На підставі ст. 133 Кримінально - виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Підпадає під дію ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08. 07.2011 року .

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Керуючись ст.1 п. вЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році, ст.ст. 409,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. вЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році із залишенням додаткової

міри покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-131/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року Машівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

при секретарі Шамайді В.М.

з участю помічника прокурора Мішуровського В.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянули у виїзному судовому засіданні с. К. Суходілка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про застосування Закону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 11.06.2009 року Козівським районним судом Тернопільської області за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, залік з 04.08.2007 року по 09.10.2007 року .

Рішенням регіональної комісії Тернопільської області від 22.10.2009 року визначено колонію мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання 09 жовтня 2009 року

Кінець строку покарання 03 серпня 2012 року

ОСОБА_2 засуджений за злочин, вчинений з необережності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років.

На день набрання чинності ( 28.07.2011 р.) Законом України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році відбув більше половини призначеного строку основного покарання.

На підставі ст. 133 Кримінально - виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Підпадає під дію ст. 3 п. гЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Керуючись ст.3 п. гЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році , ст.ст. 409,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 п. гЗакону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Голова суду: (підпис)

Копія вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3