Справа № 489/3142/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/380/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

20 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченої: ОСОБА_6 ;

її захисника: ОСОБА_7 ;

обвинуваченої: ОСОБА_8 ;

її захисника: ОСОБА_9 ;

обвинуваченої: ОСОБА_10 ;

її захисника: ОСОБА_11 ;

при проведені підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під вартою, та домашнього арешту ОСОБА_10 , а захисниками обвинувачених про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує те, що на даний час залишаються ризики переховування обвинуваченої ОСОБА_6 від суду та вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, тобто вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується тим, що обвинувачена обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів у складі організованої групи, що є особливо тяжким злочином, раніше неодноразово засуджувалась за аналогічні тяжкі злочини, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, а тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вказаних ризиків і вважає, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому доцільно продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Окрім того ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів у складі організованої групи.

Суд враховує те, що на даний час залишаються ризики переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею інших аналогічних кримінальних правопорушень, тобто вчинення нею дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, але з урахуванням того, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, соціальні зв`зки у вигляді чоловіка та дитини, стан здоров`я обвинуваченої вважає, що встановленим ризикам можливо запобігти при вжитті більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю за особою.

Також ОСОБА_10 обвинувачується у незаконному збуті наркотичних засобів у складі організованої групи.

Суд враховує те, що на даний час залишаються ризики переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею інших аналогічних кримінальних правопорушень, тобто вчинення нею дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, але з урахуванням того, що на даний час вказані ризики поступово зменшились, бажанням обвинуваченої працювати та довідки лікаря нарколога, вважає, що встановленим ризикам можливо запобігти при пом`якшені умов домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 183, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 до 18.09.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали в цій частині - 2 місяці до 18.09.2017 р.

Заборонити ОСОБА_8 залишати житло цілодобово, окрім випадків явки в судове засідання на виклики суду з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у справі;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали в цій частині 2 місяці - до 18.09.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО та органів поліції.

Органами поліції ухвала підлягає виконанню негайно.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 із забороною покидати житло після 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у справі;

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 18.09.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО та органів поліції.

Органами поліції ухвала підлягає виконанню негайно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - відмовти.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 14.09.2017 р. на 11:00 год.

Судовий розгляд провадити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя