Справа № 524/4766/17
Провадження № 1-кс/524/1240/17
УХВАЛА
05.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002343 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 131 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00002343 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 131 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 20.06.2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 по факту зараження вірусом ВІЛ її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками дитячої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.06.2017 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 131 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 в якій міститься інформація про історію його хвороби.

Підставою вважати, що медична картка стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він знаходився в даному лікувальному закладі.

Доступ до медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.

Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_6 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».

Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України: «До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних».

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи, у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Доступ до історії хвороби ОСОБА_6 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_6 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби хворого ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2017 рік з наступним її вилученням без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України..

Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя