Справа № 761/8/17
Провадження № 1-кс/761/477/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шляхове, Балтського району, Одеської області, громадянину України, військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 в званні молодшого сержанта відділення Управління розвідки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 вересня 2016 року під № 0011029, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження за №0011029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.

09 вересня 2016 року складено повідомлення та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч.1 ст.263 КК України у різних кримінальних провадженнях, які об`єднані 09 вересня 2016 року під № 0011049 від 05 вересня 2016 року .

10 вересня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався 02 листопада 2016 року та 06 грудня 2016 року.

Зазначена підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допиту свідків пред`явлення фотознімків для впізнання, тощо.
На теперішній час наведені у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Внаслідок складності кримінального провадження, досудове розслідування не було за можливе закінчити у чотирьохмісячний строк, у зв`язку з чим 29 грудня 2016 року постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011049 від 05 вересня 2016 року продовжено до п`яти місяців, оскільки у кримінальному проваджені необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) дій, потреба в яких може виникнути, прийняти рішення згідно ст. 283 КПК України,що потребує додаткового часу.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши, що лише не погоджуються з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризиків на які міститься посилання у клопотанні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0011029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч.1 ст.263 КК України.

В межах кримінальних проваджень №0011244 від 05 вересня 2016 та № 0011029 від 09 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 05 вересня 2016 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України 09 вересня 2016 року, зазначені кримінальні провадження в цей же день об`єднані в одне під №0011029.

10 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 листопада 2016 року, включно.

01 листопада 2016 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011049 від 05 вересня 2016 року продовжено до трьох місяців.

02 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 08 грудня 2012 року включно.

02 грудня 2016 року постановою заступника прокурора м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011049 від 05.в вересня 2016 року продовжено до чотирьох місяців.

06 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 09 січня 2017 року включно.

29 грудня 2016 року постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України строк до судового розслідування у кримінальному провадженні № 0011049 від 05 вересня 2016 року продовжено до п`яти місяців.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та його проводженні слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчили про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, а також: тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, наявність у останнього судимостей, відсутність визначеного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, слідчим суддею зроблено висновки про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не змогло б забезпечити його належної процесуальної поведінки та не ненастання таких ризиків, як переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, що визнані доведеними.

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання, а саме про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обставини, які враховувалися слідчими суддями при застосуванні до останнього запобіжного заходу та продовженні його строку дії не змінилися, приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки в даному випадку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід процесуального примусу, є виправданим, з урахуванням суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Так, на переконання слідчого судді матеріали клопотання містять достатньо даних, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз та провести ряд слідчих дій, без завершення яких з об`єктивних причин неможливо було закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний термін.

З огляду на наведене слідчий суддя не знаходить підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 60-ти діб, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави.

А тому враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто щодо злочину проти життя та здоров`я людини, внаслідок вчинення якого заподіяно смерть людині, у даному випадку відсутні підстави для визначення застави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2017 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя :