У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 Справа №607/13557/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003704 від 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Тернопільським міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_6 здійснюється розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003704 від 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що не довіряє складу суду, і як вбачається з журналу судового засідання від 24.01.2017 року жодних пояснень з цього приводу давати не бажав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подану заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали та просять її задовольнити враховуючи те, що головуючий не розглянув заявлене клопотання щодо призначення проведення медичного огляду обвинуваченому ОСОБА_5 та таким чином порушує його права, схиляючись на сторону потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що доводи наведені обвинуваченим про відвід судді ОСОБА_6 є необ`єктивними та необґрунтованими, а тому вважає, що підстав для відводу головуючого ОСОБА_6 немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід та ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/13557/16к, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В своїй заяві обвинувачений ОСОБА_5 , як на підставу відводу головуючого судді ОСОБА_6 , вказує на те, що він не довіряє складу суду, оскільки суддею ОСОБА_6 порушено його процесуальні права.

Суд вважає, що факти викладені в заяві про відвід та зазначені обвинуваченим в судовому засіданні, не можуть слугувати підставою для відводу головуючого ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003704 від 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Інших належних та передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0003704 від 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0003704 від 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003704 від 03 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Судове провадження №607/13557/16к передати судді ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Копії ухвали видати учасникам процесу, а також долучити до матеріалів судового провадження №607/13557/16к.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1