Справа № 495/4946/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород -Дністровський Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2016 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомийки «Євро мийка», що по вул. Перемоги у м. Білгород-Дністровський Одеської області, біля спортклубу «Тайфун» на ґрунті неприязних стосунків, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс рукою декілька ударів в область обличчя, від яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість.

Згідно висновку судово-медичного експерту Білгород-Дністровського бюро СМЕ № 287 від 05.09.2016, у потерпілого ОСОБА_5 - є забійні рани та струс головного мозку, які потребують для загоєння строк більше 6-ти і не більше 21го дня, у відповідності до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»( 1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив злочин передбачений ст. 125 ч. 2 КК України тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

16.06.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_4 та те, що сторони угоди вирішили, що з урахуванням положень ст. 471 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала можливим затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам ст. ст. 471, 473 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у штрафу у розмірі 850 грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16.06.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1