Справа №463/3572/16-к
Провадження №1-кп/463/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 10 липня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, працюючого інженером-землевпорядником в ПП «Інвестком», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 від 25.07.2016р., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: 09.07.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, близько 15-25 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 188а у м.Львові, взяв з прилавка вищевказаного гіпермаркету набір ножів в кількості 6 шт. марки «Sakura Vinzer» вартістю 2358грн. Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, з метою приховування та утримування майна, сховав вищевказане майно собі під одяг. У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном оминув касові бокси, не розраховуючись за набір ножів в кількості 6 шт. марки «Sakura Vinzer» вартістю 2358 грн., покинувши приміщення гіпермаркету був затриманий працівниками охорони біля виходу з гіпермаркету.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, долучивши до матеріалів клопотання трудового колективу ПП «Інвестком» від 26.07.2016р., протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Інвестком» від 25.07.2016р., наказ №42 від 06.08.2013р. про переведення та копію трудової книжки обвинуваченого.

В судовому засіданні представник потерпілого заперечив проти даного клопотання та вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання за вчинений злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого,обвинуваченого, обговоривши клопотання захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Інвестком», а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.47 КК України, суд,

ухвалив:
закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Інвестком» строком на 1 (один) рік.

Повідомити ПП «Інвестком» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ПП «Інвестком», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1