overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"05" липня 2017 р. Справа № 363/1213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000200 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000200 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 15.05.2017 року та 05.07.2017 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували щодо примусового приводу обвинуваченого та враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Ленінського ВП ГУ НП в Миколаївській області та працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/3718/17
Провадження по справі № 1-кп/367/371/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.07.2017р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/1325/17
Провадження № 1-кп/370/184/17
"21" червня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000396 від 06.05.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КК України,

в с т а н о в и в :
29.05.2017 року Прокурором Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 28.05.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України на 05 жовтня 2017 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/833/17
Провадження № 1-кп/370/158/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.198 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 19.04.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.198 КК України на 24 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного судуКиївської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, представника сектора ювенальної превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України,явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2677/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/6/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України такої, що не має судимості,-

визнано невинуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в Іванківському районному суді Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Судді:
Справа №552/3957/17
Провадження № 1-в/552/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 24.05.2017 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.162 ч.1 КК України.

26.06.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №88 від 22.06.2017 р. ОСОБА_6 страждає на шизотиповий розлад та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1016/17
Провадження № 1-в/534/108/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :

03.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2017 на 13 год 40 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/4742/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и

28.07.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 ..

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.Мальцева.

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.

2. Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський,6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім.. Мальцева.

3. Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4184/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 05 липня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год. 07 липня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2017
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3090/16-к
Провадження № 1-кп/553/20/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001112 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні в медичній частині установи виконання покарань.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" Міністерства юстиції України, проходить курс лікування в медичній частині установи і доставлення його конвоєм в судове засідання негативно відображається на стані здоров`я, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів обвинуваченого та оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" Міністерства юстиції України забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 18 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2811/15-к Номер провадження 11-кп/786/689/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2017 року на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з здійсненням адміністративно-господарських обов"язків та функцій представника влади строком на 1 рік та із конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла.

Запобіжний захід у виді застави залишено до набрання вироком законної сили.

Ухвалено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат у сумі 97440 грн., яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Полтавській області після набрання вироком законної сили повернути захиснику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Вказано зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_3 із 02.04.2015 року до 06.04.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 1228,80 грн..

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 14.07.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1265/17
Номер провадження 1-кс/555/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин
Номер справи 710/787/15-к
УХВАЛА

05 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали кримінального провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ст.246 КК України, після скасування Апеляційним судом Черкаської області вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року, надійшло на новий судовий розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області задоволено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, яка була встановлена під час апеляційного розгляду.

Прокурор зауважив, що не вбачає порушень норм КПК України при складанні обвинувального акту, які б на його думку, перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники вважають за неможливе призначення судового розгляду без усунення виявлених недоліків обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників провадження та перевіряючи відповідність складеного обвинувального акта вимогам КПК України, встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року(а.п.136-139), обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки сформульоване останньому обвинувачення є неконкретизованим, чим порушено право обвинуваченого на захист.

Названі обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті, а тому в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2016 року недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 обвинувальний акт, складений 31 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.364 та ст.246 КК України для усунення виявлених недоліків.

Зобов`язати прокурора виправити недоліки, допущені під час складання обвинувального акту, надавши одномісячний строк з моменту вступу даної ухвали в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1