солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №011485, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09.00 години 01.10.2016 до 14.00 години 01.10.2016 через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №011485 від 01.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 01.10.2016 приблизно о 11:05 год. невстановлена особа проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), де з погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинила напад на ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами, в розмірі 28 768 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 13419 CID 34471,34472,34473

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 10919 CID 4473,7043,7042,7046,7047

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 27186 CID 9513,1513,30162,9511,1511,26237,16237,36237

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 1811, CID 34476,34479,34473,6851,5183,6852,183,20272

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні цих операторів.
Слідчий зазначає, що шляхом аналізу моніторингу вищезазначених з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (базові станції: LAC 13419 CID 34471,34472,34473, LAC 10919 CID 4473,7043,7042,7046,7047),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,( LAC 27186 CID 9513,1513,30162,9511,1511,26237,16237,36237),

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , (LAC 1811, CID 34476,34479,34473,6851,5183,6852,183,20272)

шляхом зняття копії інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09.00 години 01.10.2016 до 14.00 години 01.10.2016 через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/21387/16-к; 1-кс/760/16638/16.
Примірник 2 -слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1