Справа № 559/1746/17
Номер провадження 1-кс/559/569/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
"12" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000930 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, - про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року до суду надійшло слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000930 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, - про проведення огляду.

Так, за змістом клопотання, в провадженні групи слідчих Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 від 10 серпня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Залізнична, 2, м. Дубно Рівненської області, звідки вчинили крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 доларів США, 1000 гривень, посвідчення водія та банківські картки банку «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційний талон на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , а також викрали рюкзак синьо-коричневого кольору, що належать ОСОБА_7 . Під час скоєння крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувались автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, 10.08.2017 відповідно до ч.1,3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, розміром 21,5 см. на 12 см.. марки виробника «Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» з грошовими коштами, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США, вісім купюр номіналом по 200 гривень, дев`ять купюр номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, шість купюр номіналом по 1 гривні.
10 серпня в ході проведення огляду предметів, а саме чоловічої барсетки чорного кольору, марки виробника «Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» з грошовими коштами, за участю потерпілого ОСОБА_7 останній зазначив, що дана чоловіча барсетка Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» належить йому та він її упізнає за всіма ознаками, кольором, маркою, формою, розмірами, однак потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що у вказаній барсетці наявні не усі грошові кошти, які були викрадені.
В подальшому вищеперераховані речі були тимчасово вилучені та зберігаються у Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області за адресою вул. Пекарська, 10 м. Дубно Рівненської області.
Чоловіча барсетка чорного кольору, розміром 21,5 см. на 12 см.. марки виробника «Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» з грошовими коштами, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США, вісім купюр номіналом по 200 гривень, дев`ять купюр номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, шість купюр номіналом по 1 гривні - визнана речовим доказом, оскільки являється об`єктом вчинення даного правопорушення
Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення об`єктів вчинення злочину, речових доказів, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, наявні обґрунтовані підстави того, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути речовими доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.
Відповідно до ст.107 КПК України, слідчий просить не застосовувати засоби технічної фіксації.
Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання на зазначених підставах, пояснив, що 10.08.2016 року був здійснений огляд зазначеного майна, до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 внесено до реєстру за № 0000930 від 10 серпня 2017 .

10.08.2017 відповідно до ч.1,3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, розміром 21,5 см. на 12 см.. марки виробника «Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» з грошовими коштами, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США, вісім купюр номіналом по 200 гривень, дев`ять купюр номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, шість купюр номіналом по 1 гривні, до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України та підтверджено копією протоколу огляду місця події від 10.08.2017 року.
Встановивши, що клопотання за змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для надання дозволу на огляд та вилучення чоловічої барсетки чорного кольору, розміром 21,5 см. на 12 см.. марки виробника «Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» з грошовими коштами, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КПК України.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду та вилучення чоловічої барсетки чорного кольору, розміром 21,5 см. на 12 см.. марки виробника «Philipp Plein, Est. 1978 limited edition Switzerland» з грошовими коштами, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США, вісім купюр номіналом по 200 гривень, дев`ять купюр номіналом по 100 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, шість купюр номіналом по 1 гривні., яка виявлена та вилучена в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: