Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/49/17
№ 1-кп/733/20/17
Вирок
Іменем України

"30" січня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000552 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, повторно, перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_3 , пішов у комору, звідки викрав чоловіче взуття типу «Берци», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № С-357 від 12 грудня 2016 року вартість чоловічого взуття типу «Берци» з врахуванням відсотку зношування становить 680 гривень 00 копійок.

20 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Кремінь», та шляхом виймання металевим прутом кріплення навісного замка з дверей, проник до приміщення будинку, звідки викрав пічну чавунну камфорну плиту. Після цього він переніс викрадену плиту до місця свого проживання та зберігав з метою використання для власних потреб. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-357 від 12 грудня 2016 року залишкова вартість плити чавунної камфорної на момент вчинення злочину з врахуванням відсотку зношування становить 313 гривень 88 копійок.

27 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, знову прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Кремінь», та проник до приміщення будинку, звідки викрав пічну чавунну камфорну плиту. Після цього він переніс викрадену плиту до місця свого проживання та зберігав з метою використання для власних потреб. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-357 від 12 грудня 2016 року залишкова вартість плити чавунної камфорної на момент вчинення злочину врахуванням відсотку зношування становить 313 гривень 88 копійок.

Загальна сума збитків ПрАТ «Кремінь», завданих злочинними діями ОСОБА_4 , становить 627 (шістсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2016 року близько 17 години 00 він, перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, пішов у комору, звідки викрав чоловіче взуття типу «Берци», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Потім 20 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Кремінь», та шляхом виймання металевим прутом кріплення навісного замка з дверей, проник до приміщення будинку, звідки викрав пічну чавунну камфорну плиту. Після цього викрадену плиту переніс до місця свого проживання.

27 вересня 2016 року близько 20 години 00 хвилин він, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, знову прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Кремінь», та проник до приміщення будинку, звідки викрав пічну чавунну камфорну плиту, яку переніс до місця свого проживання з метою використання в подальшому у власних цілях. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчиненому повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який характеризується негативно, та вважає вибрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що така міра покарання буде достатньою для його перевихованя

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 71 КК України та до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року та остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази: дві чавунні камфорні пічні плити, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити власнику. Чоловіче взуття типу «Берци», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1