Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

13 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року задоволено подання начальника Веселинівського РВ ВКІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року у виді 4 років позбавлення волі.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 16 листопада 2016 року керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 3, 4, 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Так, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Виходячи з положень ч. 6 ст. 399 КПК, у разі ухвалення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги предметом касаційного оскарження може бути лише названа ухвала апеляційного суду. У разі скасування відповідної ухвали за результатами касаційного розгляду, суд, виходячи з вимог ст. 436 вказаного Кодексу, вправі лише призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК повноваженнями здійснювати перегляд рішення місцевого суду суд касаційної інстанції не наділений, оскільки таке рішення в апеляційному порядку по суті не переглядалось.
Проте наведених положень процесуального закону засуджений не виконав, оскільки у поданій скарзі не вказано, які судові рішення він оскаржує (вирок чи ухвалу та яким судом вони постановлені) із зазначенням дати їх постановлення та не міститься обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції (при винесенні ухвали від 16 листопада 2016 року про повернення апеляційної скарги) таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на приписи статей 399, 412 цього Кодексу у їх взаємозв`язку, а також із урахуванням правової позиції Верховного Суду України.
Крім того, у скарзі відсутня вимога до суду касаційної інстанції, яка повинна відповідати положенням ст. 436 КПК, а саме : залишити судове рішення без зміни; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
В порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК до скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3