В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Справа153/1594/16-к

Провадження1-кп/153/150/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/1594/16-к (внесене в ЄРДР за № 0000426 від 01 листопада 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився у 1992 році у березні місяці 22 числа, уродженця села Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючому, громадянину України, раніше судимий вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Ямпільського районного суду, Вінницької області від 15 листопада 2016 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому міру покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт. Інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 23 серпня 2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 не з`являвся за місцем відбування покарання до Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області без поважних причин. В подальшому не виконував громадські роботи у відповідності до встановленого графіку, внаслідок чого ухилився від відбування покарання, тим самим не відпрацювавши 160 ( сто шістдесят) годин. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнає. Пояснив, що коли йому надали вирок суду він звернувся до сільської ради та йому було призначено громадські роботи, щодо благоустрою кладовища в селі Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області. Причини пропуску пояснює сімейними обставинами та поганим самопочуттям. Вказує на те, що він виходив на виконання громадських робіт, однак йому не всі години зараховувались. Пояснював, що йому призначались важкі громадські роботи, які виконувати йому було важко.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює в Ямпільському районному секторі з питань пробації. Вказала, що ОСОБА_3 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області було призначено покарання у вигляду громадських робіт на території Порогівської сільської ради. Достовірно знаючи про умови та порядок відбування покарання, ОСОБА_3 не з`являвся за місцем відбування покарання без поважних причин. Внаслідок чого ухилився від відбування покарання, тим самим не відпрацював 160 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою в Порогівській сільській раді, Ямпільського району, Вінницької області. Вказав, що до Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області надійшли матеріали із КВІ у Ямпільському районі Вінницької області щодо встановлення громадських робіт ОСОБА_3 на території сільської ради. Під час його бесіди із засудженим, останній запевняв, що буде добросовісно та чесно відпрацьовувати призначені йому громадські роботи. Однак завдання які йому надавалися належним чином не виконував. ОСОБА_3 на території сільської ради відпрацював лише 20 годин. Часто скаржився на погане самопочуття, але жодних підтверджуючих документів не надавав .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вона працює головним бухгалтером в Порогівській сільській раді, Ямпільського району, Вінницької області та відповідно до розпорядження № 28 на неї були покладені обов`язки, щодо контролю за виконанням громадських робіт ОСОБА_3 .. Також пояснила, що ОСОБА_3 прибуваючи до Порогівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області належним чином не виконував завдання, які йому надавались. Відпрацював лише 20 годин.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем у Комунальній установі «Ямпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» - 06 жовтня 2016 року до неї звертався ОСОБА_3 за медичною допомогою(хворів), призначено курс лікування 5 днів, а на повторний огляд не з`явився.

Із досліджених матеріалів в судовому засіданні було встановлено:

із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 було визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт;

із підписки від 23 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разу ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;

із направлення від 23 серпня 2016 року №10/29/1466 встановлено, що ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання з 25 серпня 2016 року та направлено на відбування покарань до Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області;

із розпорядження від 25 серпня 2016 року Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області № 28 про визначення об`єктів для відбування покарання у вигляді громадських робітна території Порогівської сільської ради та залучення до громадських робіт засудженого ОСОБА_3 встановлено, що для засудженого ОСОБА_3 встановлено наступні об`єкти та види робіт: вирубка дикої порослі,викошування бур`янів, прибирання території Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області;

із графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 встановлено, що в період з 25 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року; з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року; з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року; з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року; з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року йому відводились години праці (у кількості4 години на день), об`єкти та види робіт;

із табелю виходу на роботу в серпня 2016 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 встановлено, що фактично він відпрацював 4 години 25 серпня 2016 року;

із довідки виданої бухгалтером Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області щодо кількості відпрацьованих засудженим годин та його ставлення до праці встановлено, що ОСОБА_3 у серпні відпрацював 4 години з 20 годин(причина хвороба), до роботи ставився добросовісно;

із акту перевірки виконання вироку засудженого до покарання у вигляді громадських робіт 31 серпня 2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на момент перевірки 31 серпня 2016 року о 11 год.15 хв. на об`єкті відбування громадських робіт кладовище засуджений відсутній;

із повідомлень сільського голови Порогівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 09 вересня 2016 року,16 вересня 2016 року,23 вересня 2016 року,07 жовтня 2016 року,21 жовтня 2016 року,31 жовтня 2016 року,07 листопада 2016 року,14 листопада 2016 року,21 листопада 2016 року,28 листопада 2016 року,01 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 не з`являвся на громадські роботи з невідомих причин, всього відпрацював 20 годин покарання.

із табелю виходу на роботу у вересні 2016 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 встановлено, що фактично він відпрацював 16 годин;

із табелю виходу на роботу у жовтні, листопаді, 2016 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 встановлено, що фактично він не відпрацював встановленої кількості годин в ці місяці;

із попередження від 17 жовтня 2016 року, 24 жовтня 2016 року,01 грудня 2016 року - встановлено, що ОСОБА_3 було попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності у разі, якщо він продовжить порушувати порядок та умови відбування покарання;

із акту перевірки виконання вироку засудженого до покарання у вигляді громадських робіт від 17 жовтня 2016 року, 30 листопада 2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на момент перевірки 17 жовтня 2016 року о 11 год.25 хв. та 30 листопада 2016 року о 11 год.20 хв. на об`єкті відбування громадських робіт кладовище засуджений відсутній;

з довідки від 09 вересня 2016 року виданої Комунальною установою Ямпільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що ОСОБА_3 з 30 серпня 2016 року по 09 вересня 2016 року хворів;

09 вересня 2016 року звернувся на контрольний огляд до лікаря, отримав заключення здоровий.

з довідки від 06 жовтня 2016 року виданої Комунальною установою Ямпільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що ОСОБА_3 з 06 жовтня 2016 року призначено амбулаторне лікування;

06 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою в Ямпільську АЗПСМ до лікаря ЗПСМ встановлено діагноз. На повторний огляд через п`ять днів не з`явився.

із листа-повідомлення від 05 грудня 2016 року № 8131/227/2016 Ямпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги встановлено, що ОСОБА_3 - 30 серпня 2016 р. звернувся за медичною допомогою в Ямпільську АЗПСМ до лікаря ЗПСМ встановлено діагноз та призначено амбулаторне лікування до 08 вересня 2016 р.

із відповіді на лист Філії комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний цент екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» від 06 грудня 2016 року № 14 встановлено, що за період з 23 серпня 2016 року по 06 грудня 2016 року викликів швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3 не зареєстровано.

із відповіді на запит № 01-4-1499 від 07 грудня 2016 року Комунальна установа «Ямпільська центральна районна лікарня» повідомила наступне, що 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ВЕНМД Ямпільської ЦРЛ, діагноз : стороннє тіло правого ока. Надана амбулаторна допомога.

із довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

із вимоги про судимість від 03 листопада 2016 року № 7268/227/01-2016 ОСОБА_3 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року було визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт;

із довідки виданої Комунальною установою «Ямпільська центральна районна лікарня» від 03 листопада 2016 року №01-4-1341 встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

із довідки-характеристики від 03 листопада 2016 року за вих. № 662 наданої виконавчим комітетом Порогівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що скарги на поведінку ОСОБА_3 не надходило.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнає своєї провини, його винність у скоєному злочині повністю підтверджується показаннями свідківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також письмовими доказами такими, як актом перевірки виконання вироку засудженого до покарання у вигляді громадських робіт, табелю виходу на роботу ОСОБА_3 ..

Доводи обвинуваченого, що він не виходив на виконання громадських робіт у зв`язку із сімейними обставинами, поганим станом здоров`я та відмовою фіксувати його робочі годин у сільській раді - не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Вказівка обвинуваченого, щодо призначення йому важких громадських робіт, то згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у вигляді громадських робіт судом було встановлено, що йому призначались роботи із благоустрою неподалік від його місця проживання село Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області. Тому пояснення обвинуваченого, суд розцінює критично, як бажання уникнути відповідальності.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, не одружений, раніше судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненного, а саме не визнання вини та призначає покарання у вигляді арешту.

На підставі ст. 71 КК України призначаючи покарання за сукупністю вироків до покарання за даним вироком, обвинуваченому слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді 160 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_3 за вищевказаним вироком перевести в покарання у вигляді арешту - одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

З урахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 не може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі не має.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177,492 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 484, 485, 488, 496, КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді 160 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року, перевести в покарання у вигляді арешту строком 20 днів.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72, ст. 73 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1