Справа № № 585/2282/17
Номер провадження 1-кс/585/505/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що під час вивчення матеріалів ЖЄО за № 4039 від 25.06.2016 за зверненням до Роменського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , за фактом зруйнування невідомими особами належного їй гаражу, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» здійснило демонтаж гаражу, який використовує ОСОБА_5 між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , без дотримання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», всупереч положенням Цивільного кодексу України та без відповідного рішення суду.
Даний факт було внесено 01.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000079 від 01.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У ході досудового розслідування, від ОСОБА_5 , потерпілої по вказаному кримінальному провадженню, надійшло два клопотання від 13.06.2017 та від 14.06.2017, у яких вона просить витребувати завірених копій документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 ) інвентаризаційної справи на будівлю колишньої столової, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , також у ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_2 ) повних завірених копій документацій із землеустрою, яка розроблялася на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами: :05:013:0007, :05:013:0132, :05:013:0133, :05:013:0134, :05:013:0135, :05:013:0136, також в ІНФОРМАЦІЯ_2 повні завірені копії документації із землеустрою, яка розроблялася на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:013:0007.
В зв`язку з цим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_2 ), в ІНФОРМАЦІЯ_2 повні завірені копії документації із землеустрою, яка розроблялася на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :05:013:0007.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за відсутності їх представника. В вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не подано документів на підтвердження права власності чи користування потерпілою ОСОБА_5 на гараж та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у клопотанні не зазначено підстави вважати, що документи, про які запитує слідчий, перебувають або можуть перебувати у володіння зазначсених юридичних осіб, не наведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження, у зв`язку з чим клопотання не відповідає вимогам КПК, що тягне за собою відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя:підпис..

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1