Справа № 579/307/17-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно- технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України , -

- за ч.1 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року у денний час ОСОБА_4 перебував у будинку знайомої ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , за вказівкою останньої. Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, виявивши у сумці під подушкою, яка лежала на ліжку у спальній кімнаті гроші у сумі 2700 гривень, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку вказаних грошей, переслідуючи корисливий мотив та скориставшись тим, що мешканці будинку відсутні, таємно від оточуючих викрав гроші в сумі 2700 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Під час вчинення крадіжки у будинку ОСОБА_5 у сумці, яка знаходилася під подушкою у спальній кімнаті ОСОБА_4 виявив свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 15.11.2005 року, картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 Серія НОМЕР_2 , довідку про звільнення серія ДНП № 37088, видана ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що дані документи належать ОСОБА_5 і є офіційними документами, ОСОБА_4 шляхом викрадення незаконно заволодів вказаними документами з метою їх подальшого використання у корисливих цілях.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він викрав офіційні документи з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою обставиною покарання суд вбачає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в кримінальній виконавчій установі відкритого типу без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин , що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, характер вчинених злочинів та ступінь небезпечності дій , суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, вартість викраденого майна, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.11.2005 року, картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 Серія НОМЕР_2 , довідку про звільнення серія ДНП № 37088, передані на зберігання ОСОБА_5 , дозволити використовувати як власнику відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт,

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.11.2005 року, картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 Серія НОМЕР_2 , довідку про звільнення серія ДНП № 37088, передані на зберігання ОСОБА_5 , дозволити використовувати як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1