Провадження № 1-в/537/270/2017
Справа № 537/1603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника КВК ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Суд, вислухавши, думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_5 вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений 03.04.2015 р. Бахмацьким районним судом Черніговської області за ч.2 ст. 309КК України до 2років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2015р. скасовано звільнення з випробуванням та направлено засудженого в місця позбавлення волі на 2 роки.
Початок строку покарання 07.12.2015 року. Кінець строку покарання 07.12.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Чернігівській установі виконання покарань характеризувався задовільно, стягнення та заохочень не мав.
З 10.01.2016 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно. 1 раз допустив порушення режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення знято у встановленому порядку. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення..
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний ,на контакт іде легко,не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає, але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції..
Комісією установи від 11.08.2016року відмовлено в застосуванні ст..101КВК України в зв*язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
Комісією установи від 12.12.2016року відмовлено в застосуванні ст..82 КК України в зв*язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
Комісією установи від 143.04.2017 року відмовлено в застосуванні ст..81 КК України в зв*язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1