Справа № 202/3826/17
Провадження № 1-кс/202/1116/2017
УХВАЛА

08 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, освіта: середня спеціальна, розлученого, працюючого на посаді готувач-суміші в ТОВ "ВК Союз", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.05.2017 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №001013, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний будучи раніше судимим знов вчинив тяжке кримінальне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, працевлаштований, має постійний дохід, має місце реєстрації, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, розлучений, має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2005 р.н. та матір ОСОБА_8 , 1957 р.н., інваліда 2 групи, а також те, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає можливим клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на сорок чотири доби, а саме до 19 год. 39 хв. "22" липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання:
?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;
?не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1