Справа № 307/3300/15-к
Провадження № 1-кс/307/25/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю захисника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 , який розглядає кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 . Посилається на те, що 10.04.2015 р. між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, по факту якого було внесено відомості до ЄРДР і відкрито два кримінальні провадження: за № 000616 відносно неї та за № 0000614 відносно ОСОБА_6 . Прокурор ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, а 21.10.2015 р. скасував вказану постанову та здійснив тільки одну слідчу дію. На даний час суддя ОСОБА_5 розглядає кримінальне провадження про завдання нею тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Тячівським районним судом в особі судді Чопик було ухвалено вирок про засудження ОСОБА_6 та призначено йому покарання у виді 1000 гривень штрафу. Вказане покарання вважає недостатнім по відношенню спричинених їй тілесних ушкоджень. Також вважає, що свою упередженість до неї суддя Чопик проявив і при вирішенні цивільного спору де з 20000 грв. позовних вимог задовольнив лише 2000 грв.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання про відвід судді ОСОБА_5 .

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що доводи заявниці, викладені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1