АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/685/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві, подання голови Печерського районного суду м.Києва про вирішення питання про визначення підсудності у судовому провадженні за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства,

в с т а н о в и л а:
29 листопада 2016 року голова Печерського районного суду м.Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про визначення підсудності у судовому провадженні за клопотанням прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства.

Подання голови суду обґрунтоване тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , в провадження якого надійшла вказане клопотання.

Разом з тим, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016, в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України, у зв`язку з чим просить вирішити питання про підсудність вказаного судового провадження відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м.Києва підлягає частковому задоволенню.

В той же час, з матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України на території м. Донецька, що не є територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення Апеляційним судом міста Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України від кримінальної відповідальності з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Печерського районного суду м.Києва, - задовольнити частково.
Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження за клопотання прокурора Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000203 від 27.10.2016 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 285-5 КК України,з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3