Справа№487/616/17
Провадження №1-кс/487/139/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
06.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
03.02.2017 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000099, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому, начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншим особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей про осіб, про яких звітувало ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), про працевлаштування, за період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.05.2016 року до ЄРДР за № 0000099 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про те, що службові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за укладеним 14.04.2015 року договором № 25 про надання послуг щодо благоустрою території не вжили передбачених чинним законодавством заходів до оприбуткування деревини, фактичного надходження на рахунок балансоутримувача коштів від реалізації такої деревини або покриття витрат на її видалення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище документів, а саме: відомостей про осіб, про яких звітувало ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), про працевлаштування, за період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за дорученням, в строк до 06 березня 2017 року, на тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей про осіб, про яких звітувало ФОП ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), про працевлаштування, за період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1