Справа № 307/297/17
Провадження № 1-кп/307/260/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 травня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки він в судові засідання не з`являється, що перешкоджає розглядові кримінального провадження в розумні строки.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

А згідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився неодноразово, внаслідок чого ухвалою Тячівського районного суду від 25 квітня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Зазначена ухвала на даний час не виконана, а тому, для забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 334, 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.30 год. 29 травня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1