Справа № 442/506/17
Провадження № 11-п/783/625/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в. о. голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила:
01 вересня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в. о. голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що протокол автоматичного розподілу від 20.02.2017р. справу призначено під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5

22.08.2017р. у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Трускавецького міського суду Львівської області №32 від 23.08.2017р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ було здійснено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017р. в Трускавецькому міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в суді відповідно до штатного розпису працю три судді. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 07.08.2017р. по 03.10.2017р., а у судді ОСОБА_7 22.08.2017р. закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
А відтак, у Трускавецькому міському суді Львівської області немає суддів для розгляду вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання, протокол автоматичного розподілу від 20.02.2017р. справу призначено під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

В Трускавецькому міському суді Львівської області відповідно до штатного розпису працю три судді. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 07.08.2017р. по 03.10.2017р., а у судді ОСОБА_7 22.08.2017р. закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.
Проте, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України у судді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017р. в Трускавецькому міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Трускавецького міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України слід направити до іншого територіально наближеного суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

подання в.о. голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: