Справа № 342/1304/16-к
Провадження № 1-кп/342/28/2017
07 лютого 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту встановлено, що 16.12.2016 року близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_4 з метою здійснення покупок, прийшла в магазин «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 74 А м. Городенка. Перебуваючи в даному магазині у ОСОБА_4 виник умисел вчинити крадіжку червоної ікри. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, викрала металічну банку ікри марки «Красна Прекрасна» вагою 120 грам, ціною 147,49 грн., та металічну банку ікри марки «Марочка» вагою 80 грам та ціною 98,49 грн., які взяла з прилавка магазину та заховала в свою жіночу сумку чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_4 направилась до каси магазину, де заплатила за 10-ть яєць, а за ікру , яку вона таємно викрала з прилавка, не заплатила та покинула магазин, тим самим спричинила торговому центру «Рукавичка» матеріальних збитків на суму 245,98 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 відшкодувала потерпілій стороні всі завдані матеріальні збитки. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" на даний час претензій до ОСОБА_4 не має.
Сторони дійшли згоди, що за скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, попросила вибачення у представника потерпілої сторони та просила затвердити угоду про примирення.
Представник потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні прийняла вибачення та просила затвердити угоду про примирення, наслідки укладення якої їй відомі.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваною та представником потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Ч.3 ст. 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд перевірив угоду про примирення від 23.12.2016 р. на відповідність вимогам КПК України і на відповідність закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між представником потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_5 та обвинуваченою, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України.
ОСОБА_4 ствердила, що вона може виконати зобов`язання за угодою, в судовому засіданні вона вибачилася перед представником потерпілої сторони. Остання ствердила, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" не має до обвинуваченої ніяких претензій.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1