Справа № 697/12/16-к
Номер провадження 1-кп/697/4/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Каневі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності 3 групи, потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачені обвинувачується за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначаючи при цьому, що вперше вчинили злочин середньої тяжкості, у якому визнають вину, щиро каються, більше допускати подібних правопорушень не будуть.

Захисники обвинувачених підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого також не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуюється у вчиненні злочину вперше, вину у інкримінуємому правопорушенні визнали, на момент судового розгляду клопотання довели, що вони внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого перестали бути суспільно-небезпечними особами, підтримують клопотання свого захисника.

Так, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не є імперативним видом звільнення від кримінальної відповідальності, тобто застосування ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду.

За таких обставин, враховуючи характер та обставини інкримінуємого діяння, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання обстановка навколо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінилась, притягнення їх до кримінальної відповідальності втратило актуальність, оскільки вказані особи перестали бути суспільно небезпечними, кримінальне правопорушення вчинили більше двох років тому.

Таким чином, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може бути застосовано ст.48 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284-288,369,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000747, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2015 року, закрити у зв`язку із звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/12/16-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1