Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2017/17
провадження №1-кп/279/339/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, розлученої, має двох малолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу №933-к від 07.11.2016 року на посаді фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2016 року будучи матеріально відповідальною особою з повною матеріальною відповідальністю, 04.02.2017 під час виконання обов`язків фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», перебуваючи у приміщенні відділення №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що розташоване за адресою: м.Коростень вул..Базарна Площа, 1-ж, діючи умисно, всупереч інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», під час закінчення робочого дня та після підрахунку грошових надходжень, що поступили до каси Товариства від клієнтів протягом робочого дня, без відома інших працівників відділення, діючи з корисливих мотивів, взяла з каси Товариства грошові кошти у сумі 6255,00 гривень готівкою, які привласнила та розпорядилися ними у власних потребах, внаслідок чого заподіяла своїми діями ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду на суму 6255,00 грн..
Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у віданні, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 191,ч.1 України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, письмовими та речовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину та позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що мала намір добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, однак потерпіла особа згоди на це не дала.
Письмовими доказами вини обвинуваченої є заява потерпілої особи про заволодіння грошовими коштами в сумі 6255,00 грн., протокол огляду від 15.02.2017 року, в якому зафіксовано огляд приміщення, в якому було вчинено злочин, розписка обвинуваченої про заволодіння коштами, наказ №933-к від 07.11.2016 року ,яким підтверджується факт трудових відносин обвинуваченої з потерпілою особою на умовах повної матеріальної відповідальності, договір про повну матеріалу відповідальність від 07.11.2016 р., акт інвентаризації грошових коштів, яким встановлено розмір нестачі грошових коштів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, є одинокою матір`ю, утримує та виховує двох малолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому, обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням та зберіганням матеріальних цінностей, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Речові докази відповідно до положень ст.100,ч.9,п.7 КПК України залишаються в матеріалах провадження, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.191,ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням та зберіганням матеріальних цінностей, на строк один рік.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 6255 (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу