УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження слідує, що в 1994 році створено агропідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке утворилося внаслідок відділення частини майна від агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке до того часу об`єднувало майнові комплекси с. Поляхова, с. Кузьминці та с. Романів Теофіпольського району. У підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейшло майно усіх жителів с. Кузьминці, які захотіли відділити свої частки майна від агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (без виділення їх в натурі).
У 1997 році, відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» було ліквідовано агропідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його майно розпайоване між усіма його власниками. На загальних зборах власників майнових паїв агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнято рішення про передачу усього майна агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користування СФГ « ОСОБА_5 » на праві оренди. Таким чином, усе майно даного підприємства, окрім майна деяких осіб, які захотіли займатися господарською діяльністю одноосібно, перейшло у СФГ « ОСОБА_5 ». Майно кожного з пайовиків не було виділено у натурі, а лише визначена частка кожного пайовика у загальному майні.
В грудні 2011 року ОСОБА_6 оформив інвестором СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , що було оформлено договором злиття з фермерським господарством « ОСОБА_8 », яке належало ОСОБА_7 . Однак будь-якого майна ОСОБА_7 не вносив у СФГ « ОСОБА_5 », не надавав техніки для обробітку землі, а також не надавав інших матеріальних цінностей. Усі поліпшення та покращення матеріальних фондів, які відбувалися на СФГ « ОСОБА_5 », після оформлення засновником підприємства ОСОБА_7 , відбувалися за рахунок майна та грошових коштів СФГ « ОСОБА_5 », тобто майна пайовиків.
В січні 2014 року власники майнових та земельних паїв на загальних зборах пайовиків прийняли рішення про вихід разом із майном та земельними паями із фермерського господарства « ОСОБА_5 » та створення сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого увійшло все майно та земельні паї, відповідно до акту приймання передачі матеріальних цінностей від 07.02.2014. Після створення, СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всі члени кооперативу уклали договори на оренду землі із кооперативом.В період з 14.09.2015 по 04.11.2015 невстановленими особами, які представлялися працівниками СФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_9 » привласнено майно СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належить пайовикам агропідприємства «50-річчя Перемоги». В період 3 листопада 2015 року невстановлені особи, в тому числі СФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_9 », використовуючи сільськогосподарську техніку та транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , незаконно заволоділи урожаєм кукурудзи, зібраного з поля площею 50 га у с. Кузьминці, що належав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали останнім значної шкоди.
Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно встановити власників та службових осіб, уповноважених виконувати адміністративно-господарські функції та представляти інтереси підприємств СФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та приватного підприємства « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а тому є необхідність у дослідженні реєстраційних справ вказаних підприємств, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також документів щодо приватизації та подальшого розподілу майна агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переліку майна, транспортні засоби, документів на земельні ділянки, актів прийому-передачі майна, договорів купівлі-продажу та будь-яких інших документів, які стосуються процесу створення, функціонування, приватизації та припинення діяльності вказаних підприємств.
Враховуючи те, що ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у справі, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи що вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: