Справа № 459/2089/17
Провадження № 1-кс/459/976/2017
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

31 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 за неприбуття на виклик слідчого в кабінет № 52 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 28.08.2017 року на 15:00 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за № 0001293 від 03.08.2017 року та 29.08.2017 року на 15:00 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001293 від 03.08.2017 року. На обгрунтування клопотання послалася на те, що 31.07.2017 року близько 02:30 год. невідомі особи, перебуваючи поруч із автозаправкою «WOG», що по вул.. Б.Хмельницького в м. Червонограді на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був у встановленому КПК України порядку викликаний для проведення слідчих дій (допит в якості свідка) по кримінальному провадженні № 0001293 від 03.08.2017 року, однак в зазначений час 28.08.2017 року о 15.00 год. та 29.08.2017 року о 15.0 год. без поважних причин не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, причину неявки не повідомив.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що відповідно до положення абзацу 2 частини 1 статті 146 КПК не перешкоджає розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_4 був належним чином викликаний для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, що підтверджується наявним у матеріалах цього клопотання корінцем повістки про виклик, на якому останній розписався про отримання повістки, однак в зазначений час без поважних причин не з`явився, про причини неявки не повідомив, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144, 145 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 842,00 грн. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 (свідка в кримінальному провадженні № 0001293 від 03.08.2017 року) за неприбуття на виклик слідчого в кабінет № 52 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 28.08.2017 року на 15:00 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за № 0001293 від 03.08.2017 року та 29.08.2017 року на 15:00 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001293 від 03.08.2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1