Справа № 522/3795/17
№ 1-кс/522/3668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області невідкладно прийняти рішення (постанову) за результатами розгляду клопотання потерпілого від 16.02.2017 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000212 від 28.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування по яким здійснюється СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0000034, розслідування по яким здійснюється другим слідчим відділом прокуратури Одеської області.

В судове засідання захисник з`явився, підтримав вимоги та показав, що 16.02.2017 р. потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке 29.12.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України, на адресу прокурора Одеської області, було подано клопотання в порядку ст.ст. 217, 220 КПК України про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000212, відомості про яке 28.01.2017 р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування по яким здійснюється СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0000034, розслідування по яким здійснюється другим слідчим відділом прокуратури Одеської області, у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні одні й ті особи, про що було зазначено у вказаному клопотанні.

Станом на 27.02.2017 р. про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання потерпілого, скаржнику нічого не відомо, ніяких документів з цього приводу ОСОБА_4 не отримував, тобто з моменту подання клопотання минуло більше 3-х діб відведених законодавцем прокурору на розгляд клопотання та прийняття рішення про його задоволення або відмову згідно ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 16.02.2017 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.03.2017