Справа № 317/1830/17
№ 1-в/317/238/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження був працевлаштований електромонтером ПАТ МК «Азовсталь», проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполь за статтями 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 Кримінального кодексу України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполь від 09.08.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 31.05.2012 року по 30.08.2012 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року о 14 годині 35 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.06.2012 року.Під час тримання у Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області характеризувався посередньо, порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.11.2012 року відбував покарання у Волноваській виправній колоніїі (№120), характеризувався посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 12.04.2013 року відбував покарання у Ждановській виправній колонії (№3), характеризувався негативно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 09.11.2013 року відбував покарання у Волноваській виправній колонії (№120), характеризувався негативно. Допустив двадцять шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 07.10.2016 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 21 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Так, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді перешкоджання проведенню обшуку у житловій секції №3 відділення СПС №7, при наступних обставинах: 22.06.2017 року о 06 годині10 хвилин під час виконання по запланованого обшуку черговою зміною разом з представниками управління, засуджений ОСОБА_5 , 1991р.н., висловлювався у підвішеному тоні нецензурною лайкою в бік адміністрації установи та управління не давав зайти у житлову секцію для проведення обшуку знаходячись у дверному прийомі тримаючись за лутку дверей. Дії засудженого були демонстративно - провокаційними для того щоб адміністрація установи була вимушена застосувати фізичну силу тим самим спровокувати загальну масу засуджених до масових протиправних дій. На неодноразові вимоги персоналу установи припинити зазначені дії засуджений ОСОБА_5 демонстративно ускладнював свою поведінку.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав законні вимоги персоналу установи виконання покарань, чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 107, ч. 11 ст. 134 КВК України, п. 4 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 6 розділу ХХV ПВР УВП, надав негативний приклад іншим засудженим.
Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, поширює серед засуджених злочинні традиції, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, але просив задовольнити частково, призначивши стягнення строком на один місяць.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, але суду пояснив, що дійсно факт протидії адміністрації колонії щодо проведення обшуку мав місце. Він підвищив голос, лаявся однак не нормативною лексикою, факт не пропуску працівників адміністрації до приміщення, заперечував.
Захисник ОСОБА_6 просила зважити на розкаяння особи та призначити найменший строк знаходження засудженого в ПКТ.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію.
У взаємовідносинах з персоналом установи систематично проявляє грубості, перешкоджає персоналу установи у здійсненні їх функцій. Не бере особистої участі в організації виховних заходів. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 22 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання допустив 48 стягнень порушення встановленого порядку відбування покарання, з яких 21 стягнення - не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються також довідкою по особовій справі на засудженого ОСОБА_5 , рапортами в.о. начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , інспекторів ВНіБ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою - бесідою, складеною в.о. начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , витягом з протоколу №39 засідання установи дисциплінарної комісії від 22.06.2017 р.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо невиконання засудженим законних вимог персоналу установи виконання покарань, чим засуджений порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 107, ч.11 ст. 134 КВК України, п. 4 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 6 розділу ХХV ПВР УВП правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який спів мірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк три місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1