Справа № 520/3850/17
Провадження № 1-кс/520/764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КПК України. Разом з тим, заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було винесено висновки, за результатами розгляду даної заяви, якими було відмовлено у задоволенні заяви про внесення відомостей до ЄРДР.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Представник органів прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що неявка прокурора не є перешкодою в розгляді такого роду скарг, від останного не надходило клопотань про відкладення судового засідання, слідчий судя приходить до переконання про необхідність розгляду скарги по суті за відсутності прокурора.

Заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, приходжу до переконання, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 прийняти подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1