07.07.2017 Справа № 482/958/17
В И Р О К

Іменем України
07 липня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000221 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеники Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, не військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого з батьками за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2017 року, близько 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив прив`язану козу, яка належить ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кози. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 незаконно, таємно викрав козу, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 600 грн. З місця злочину з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла і письмова угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 , яку вони надали суду у підготовчому судовому засіданні. В цій угоді сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини. Так, між ними узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 рік, а також покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тобто ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам кримінального закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення якої ними є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За такого, суд вважає, що наявні правові підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись статтями 314-316, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 07 липня 2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуючий