Справа № 214/7635/16-к
1-кп/214/319/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю потерпілого ОСОБА_7

за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003156 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_4 , так як відрізняються їхні позиції та просить призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та вважає, що в разі прийняття відмови, обвинуваченому необхідно призначити іншого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їхні захисники, законний представник неповнолітнього ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_7 , прокурора, кожний окремо, не заперечують проти прийняття відмови від обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника та призначення йому іншого захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Участь захисника по даній справі для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 не є обов`язковою, відмова від захисника ОСОБА_4 заявлена в присутності цього захисника, тому є підстави прийняти відмову від захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд може зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що бажає мати захисника, але не має можливості запросити захисника. Суд вважає, що оскільки обвинувачений перебуває під вартою, не має грошей, то маються об`єктивні причини, які перешкоджають йому запросити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1