Справа № 640/9747/17
н/п 1-кс/640/5172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.06.2017р.,-
встановив:
26 червня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області
(далі: СУ ФР ГУ ДФС)., що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 12.06.2017р. У вказаній заяві заявник зазначив, що на початку 2017р. влаштувався працювати до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ФОП « ОСОБА_4 », однак при звільненні у травні 2017р. у його трудовій книжці будь-який запис про це відсутній. Вказав, що у ФОП « ОСОБА_4 » працює понад 155 працівників, які щомісячно отримують заробітну плату у сумі понад 6 000 грн., однак відрахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб не здійснюється. Вважав, що у такий спосіб ФОП « ОСОБА_4 » вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.212 КК України. Заявник просив зобов`язати службових осіб СУ ФР ГУ ДФС внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12.06.2017р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та прокурора, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, ч.4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2017р. СУ ФР ГУ ДФС отримана заява ОСОБА_3 про вчинення ФОП « ОСОБА_4 » кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, що полягає в ухиленні від сплати до бюджету податків з доходів фізичних осіб (а.с.5-6).
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення.
Заява ОСОБА_3 прийнята та зареєстрована уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС, як це передбачено ч.4 ст. 212 КПК України.
Однак, за відсутності у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2017р. обставин, що свідчили про ухилення ФОП « ОСОБА_4 » від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), якими відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених наказом ДФС України N22 від 31.07.2014р., є відповідний акт фахівця, відомості за нею до ЄРДР не внесені, про що повідомлений заявник (а.с.7).
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги, - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.06.2017р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1