Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2098/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/156/16
26.12.2016 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби неповнолітніх Роздільнянської РДА ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна кримінальне провадження № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою суду від 09.12.2016 року призначено підготовче судове засідання на 19.12.2016 року.
Проводиться розгляд справи , вирішено всі заявлені клопотання.
26.12.2016 року згідно заяви клопотання від 19.12.2016 року від потерпілої ОСОБА_4 розглянуто клопотання про об,єднання кримінального провадження № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадження відносно ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0014159 від 13.09.2016 року
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0014159 від 13.09.2016 року призначено до розгляду на 27.12.2016 року , а саме призначено розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ..
Потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити вимоги щодо об.єднання кримінальних проваджень в одне провадження , мотивуючи своє рішення тим . що провадження пов.язані між собою , а саме вона є потерпілою, ОСОБА_9 вчинив крадіжку у будинку її сина , а також те , що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчинили злочин за попередньою змовою.
Прокурор , обвинувачений , захист та законні представники заперечували проти об,єднання . мотивуючи тим . що це зовсім інші провадження.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає за необхідне відмовити в об,єднанні даних кримінальні проваджень в одне провадження, оскільки судом встановлено, що в суд поступило кримінальне провадження № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно обвинувального Акту , а кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 № 001159 від 13.09.2016 поступило у виді клопотання про застосування примусових заходів виховного . Розгляд вказаних проваджень повинен розглядатися в різному процесуальному провадженню , що унеможливлює їх об.єднання. Обвинувальний Акт розглядається відповідно до вимог ст.. 314 316 КПК України .
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру розглядається відповідно до вимог ст..292, 499 КПК України та ст.. 105 КК України.
По результатах розгляду ухвалюються зовсім різні процесувальні документи , а саме вирок і постанова. Питання про повернення обвнувального акту чи призначення провадженя до розгляду вирішується в нарадчій кімнаті судом і тільки судом.
За таких підстав ,які викладені в клопотанні не можливо об.єднати справи кримінальні провадження в одне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про об,єднання кримінального провадження № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадження відносно ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0014159 від 13.09.2016 року
відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1