Справа № 640/4752/17
н/п 1-кс/640/5038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000439 від 29.04.2016 року, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців.
У клопотанні слідчий зазначає, що 22.02.2015, близько 18.30, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_7 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у громадському місці, у приміщенні бізнес-центру «Паралель 50», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, біля входу до «Харківського антикризового центру», розташованому на 1 поверсі у зазначеному бізнес-центрі, де проводилась прес-конференція за участю більше ніж 30 активістів Євромайдану та представників громадських організацій, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила та норми поведінки, разом з ОСОБА_7 почав виражатися на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою, та ОСОБА_7 наніс останньому близько 5 ударів в область обличчя, спричинивши потерпілому фізичний біль
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи спільні хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи виражатися на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою, наніс йому два удари в область обличчя зліва, спричинивши фізичний біль.
Потім невстановлені в ході досудового розслідування особи обхопили ОСОБА_8 за корпус позаду, нахилили вперед, після чого поклали на підлогу обличчям до низу, позбавляючи його чинити опір вказаним хуліганським діям. Водночас ОСОБА_9 продовжував наносити ОСОБА_8 удари кулаком та ногою в область голови та обличчя, а всього наніс близько 15 ударів.

Вищевказані хуліганські дії продовжувались близько 5 хвилин, та були припинені при втручанні сторонніх осіб.
В той же день потерпілий ОСОБА_8 був госпіталізований до Харківської клінічної міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова О.І.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник проти продовження строку домашнього арешту заперечували, оскільки вважають клопотання слідчого необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В порушення цих вимог Закону до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 звернувся не прокурор, а слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , тобто неповноважна особа.

За таких обставин, слідчий суддя вважає не можливим надати оцінку наведеним у клопотанні доводам та приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000439 від 29.04.2016 року, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1