АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.10.2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2017 року, про повернення скарги.

за участю: прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_5 ,
В С ТА Н О В И Л А:
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокурора та незаконне повернення скаржнику та повернути матеріли до Шевченківського районного суду м. Чернівці для подальшого розгляду по суті іншому слідчому судді.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя керувався листами службової підробки від прокуратури Чернівецької області, які мають сумнівну законність та злочинно порушують вимоги ст.ст. 7-9, 219 КПК України.
Крім цього, вважає, що начальник відділу прокуратури Чернівецької області не вправі був змінювати підслідність кримінального провадження, а слідчий суддя повинен був прийняти рішення по суті її скарги, а не повертати їй скаргу.
Відмова від розгляду її скарги є незаконною та порушує Конституцію України, ст.ст.1, 3, 7-9, 21, 303-307 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, міркування прокурора, який вважає що ухвалу слідчого судді, як законну слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу, як
Єдиний унікальний № 727/2504/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Провадження № 11-сс/794/62/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України
необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Приходячи до такого висновку колегія суддів виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи те, що діючим КПК України чітко не визначено територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а тому в даному випадку необхідно керуватись загальними засадами судочинства та визначеними правилами статті 32 КПК України.
Так, згідно із ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із наданих матеріалів провадження кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000204 від 17.10.2016 року, порушено за заявою ОСОБА_5 про службове підроблення, вчинене приватним нотаріусом ОСОБА_8 , постановою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області від 17.02.2017 року направлено за підслідністю, на підставі ст. 216 КПК України, до слідчого відділу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області і матеріали кримінального провадження перебувають там (а.к.п.5).
А тому, враховуючи наведене, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в цьому кримінальному проваджені мають бути подані до Кіцманського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Зважаючи на те, що подана до Шевченківського районного суду м. Чернівці скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 не підлягає розгляду у зазначеному суді, слідчий суддя, керуючись приписами статті 304 КПК України, обґрунтовано прийняв правильне рішення про повернення вказаної скарги заявнику.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала є законною та винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а підстави для задоволення поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги відсутні.
При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта, на те, що повернення скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до суду першої інстанції,

в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 303, 309, 404, 405, 422, 423 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3