Справа № 344/2167/17
Провадження № 1-кс/344/543/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що за результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір підряду № 3 від 19.02.2016р. на виконання капітального ремонту казарми (будівля №35/19) військового містечка № НОМЕР_1 НСБЗВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 11 333 059,11 грн.

26.12.2016р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 178 на додаткові роботи з капітального ремонту казарми (будівля №35/19) військового містечка № НОМЕР_1 НСБЗВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 1 449 033,61 грн.

На виконання договору № 178 від 26.12.2016, на підставі акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) від 27.12.2016, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2016 перераховано на рахунок КБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 772 483,13 грн. в якості оплати за виконані роботи.

При цьому, на час підписання вищевказаного акту та довідки і перерахування коштів, роботи фактично не були виконанні.

Окрім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір підряду№2 від 19.02.2016 на виконання робіт з капітального ремонту готелю будівлі №35/1, військового містечка № НОМЕР_1 НСБЗВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 18 061 282,28 грн.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні дослідження та перевірки достовірності документів щодо укладення та виконання договорів підряду №2 від 19.02.2016, №3 від 19.02.2016, №178 від 26.12.2016, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договору підряду з капітального ремонту №2 від 14.06.2016 з додатками, додаткових договорів №1 від 27.04.2016, №2 від 14.06.2016, №3 від 26.09.2016, №4 від 22.12.2016 до договору підряду з капітального ремонту №2 від 19.02.2016 із додатками, договору підряду №3 від 19.02.2016 з додатками, додаткового договору №1 від 26.04.2016, додаткового договору №2 від 21.07.2016, додаткового договору №3 від 09.11.2016, додаткового договору №4 від 23.12.2016, договору підряду №178 з додатками, проектної та кошторисної документації до вищевказаних договорів, змін до проектної та кошторисної документації до вищевказаних договорів, погоджень щодо залучення третіх осіб (субпідрядників) до виконання вищевказаних договорів, актів приймання-передачі об`єктів на яких виконуються роботи по вищевказаних договорах, актів приймання виконаних робіт будівельних робіт за формою №КБ-2 В з додатками (копіями сертифікатів, паспортів на основні матеріально-технічні ресурси та устаткування, документів факту продажу матеріалів і устаткування (накладні) та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, відрядження, перевезення працівників, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3 по вищевказаних договорах, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) у закінчених роботах і змонтованих конструкціях по вищевказаних договорах, актів обстеження обсягів робіт по вищевказаних договорах, актів контрольного обміру виконаних робіт по вищевказаних договорах, платіжних доручень на підставі яких здійсненна оплата по вищевказаних договорах, договорів щодо здійснення авторського та технічного нагляду і контролю за виконання робіт по вищевказаних договорах, актів обстеження обсягів робіт, актів контрольного обміру виконаних робіт.

При цьому, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та подальшому проведенні з їх використанням експертного дослідження не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для дослідження всіх обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить в документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, які стали підставою для перерахування коштів, а саме: договору підряду з капітального ремонту №2 від 14.06.2016 з додатками, додаткових договорів №1 від 27.04.2016, №2 від 14.06.2016, №3 від 26.09.2016, №4 від 22.12.2016 до договору підряду з капітального ремонту №2 від 19.02.2016 із додатками, договору підряду №3 від 19.02.2016 з додатками, додаткового договору №1 від 26.04.2016, додаткового договору №2 від 21.07.2016, додаткового договору №3 від 09.11.2016, додаткового договору №4 від 23.12.2016, договору підряду №178 з додатками, проектної та кошторисної документації до вищевказаних договорів, змін до проектної та кошторисної документації до вищевказаних договорів, погоджень щодо залучення третіх осіб (субпідрядників) до виконання вищевказаних договорів, актів приймання-передачі об`єктів на яких виконуються роботи по вищевказаних договорах, актів приймання виконаних робіт будівельних робіт за формою №КБ-2 В з додатками (копіями сертифікатів, паспортів на основні матеріально-технічні ресурси та устаткування, документів факту продажу матеріалів і устаткування (накладні) та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, відрядження, перевезення працівників, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3 по вищевказаних договорах, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) у закінчених роботах і змонтованих конструкціях по вищевказаних договорах, актів обстеження обсягів робіт по вищевказаних договорах, актів контрольного обміру виконаних робіт по вищевказаних договорах, платіжних доручень на підставі яких здійсненна оплата по вищевказаних договорах, договорів щодо здійснення авторського та технічного нагляду і контролю за виконання робіт по вищевказаних договорах, актів обстеження обсягів робіт, актів контрольного обміру виконаних робіт, тощо, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1