АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 723/234/17; провадження № 11-кп/794/125/17.
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами ДФС, управління нагляду у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000005 від 12 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, повернуто прокурору.
В ухвалі суду зазначено, що в обвинувальному акті ОСОБА_7 сформульовано неконкретне обвинувачення, не зазначено ким транспортувались тютюнові вироби та допущено інші порушення.
В апеляційній скарзі, начальник відділу нагляду за додержанням законів органами ДФС, управління нагляду у кримінальному провадженні, прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , просить ухвалу суду скасувати посилаючись на те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України складено у відповідності до вимог передбачених ст. 291 КПК України, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тому суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

З кримінального провадження (а.с. № 10) видно, що до суду надійшла угода про визнання винуватості за ст. 204 ч.1 КК України між прокурором та ОСОБА_7 , якої було досягнуто під час досудового розслідування.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року (а.с. № 46, Т. № 2) в затвердженні цієї угоди відмовлено і суд в порушення вимог ст. 314 КПК України замість повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 466-475 цього Кодексу незаконно продовжив підготовче засідання за обвинувальним актом, після чого прийняв рішення про повернення його прокурору.
Згідно з п.10 ст. 3 КПК України обвинувальний акт є частиною кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст. 314, 474 КПК України, ухвала суду про відмову в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, досягненої під час досудового розслідування та повернення кримінального провадження прокурору з стадії підготовчого засідання для продовження досудового розслідування в загальному порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору як незаконна підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року, про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 204 ч.1 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _________________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

14.03.2017 року
(дата засвідчення копії)

14.08.2017 року

ОСОБА_2 .