Справа №127/5684/17
Провадження №1-кс/127/2228/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
оперуповноваженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Начальник Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться оперативно розшукові дії у справі ОРС «Розшук» №46/16 від 05.03.2014 року, яка заведена з метою розшуку гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Так, 24.02.2014 року слідчим Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвідувальні опитування, встановлення оперативного контакту з особами, які можуть володіти інформацією про розшукуваного, заходи особистого пошуку інформації, перевірки за наявними обліками ГУНП Вінницької області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
В ході відпрацювання родинних та дружніх зв`язків було встановлено, що брат розшукуваного, гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та може володіти інформацією про місце знаходження свого брата ОСОБА_5 та спілкуватись з ним по телефону, але відмовляється повідомляти про це правоохоронні органи.
Враховуючи вище викладене, з метою розшуку ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні оперуповноважений клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч.1 п.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), щодо з`єднань мобільного терміналу - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу 01.09.2016 року по 21.03.2017, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: