Справа № 461/2813/16-к
Провадження № 1-в/461/141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючим тим, що на виконанні органу пробації залишається вирок із застосуванням умовного покарання та вирок яким засудженому ОСОБА_5 застосоване реальне покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Крім того, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням 2 (двох) років іспитового строку.

Поряд з тим, вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2016 року та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2016 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2016 року, та за сукупністю вироків, призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Водночас, ухвалою Залізничного районного суду м.Львові від 08.09.2016 року вирішено питання про застосування покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2016 року та Шевченківського районного суду м.Львова від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_5 . Ухвалено, що покарання за цими вироками слід виконувати самостійно.

У відповідності до вимог п.11 ст.537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Таким чином, суд вважає за необхідним визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків, зокрема Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2016 року та Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2016 року.
Також, при вирішенні вказаного клопотання, суд бере до уваги правові позиції Верховного Суду України викладені у постанові Пленуму №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», відповідно до п.12 не підлягають розгляду в порядку ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироку у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_5 та вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2016 року підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків, задовольнити.

Покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2016 року у справі №462/8293/15-к та вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2016 року у справі №461/2813/16-к виконувати самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .