Справа №150/566/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/124/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC -21175, CID 1621, 8623, 9621, 9622 у період з 16 травня 2014 року по 16 червня 2014 року, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та LAC -12201 та CID 34017 у період з 16 травня 2014 року по 16 червня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного кримінального правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
Особи, у володінні яких перебувають речі та документи у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
15 червня 2014 року близько 2 години 45 хвилин, в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом 15.06.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій 21175 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 1621, 8623, 9621, 9622 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -12201 та CID 34017.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Ст. слідчим СВ Чернівецького РВ як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, ст. слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:

Надати СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC -21175, CID 1621, 8623, 9621, 9622 у період з 16 травня 2014 року по 16 червня 2014 року, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та LAC -12201 та CID 34017 у період з 16 травня 2014 року по 16 червня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій /абонента А/.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості /неприйняті виклики/ абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А /абоненти Б/.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
«З оригіналом вірно»
Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_5