Справа № 527/401/15-к
провадження № 1-кс/527/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000093 внесеного 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до автомобіля марки КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю: Полтавська область, м. Кременчук та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06 лютого 2015 року в с. Погреби Глобинського району по автодорозі Хорол - Кременчук з м. Глобине в напрямку м. Кременчук рухався автомобіль КIA, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем Москвич, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду, а попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, після чого автомобіль Кіа виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП водій автомобіля «Кіа» ОСОБА_6 та водій автомобіля «Москвич» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2015 року було вилучено автомобіль марки КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судової транспортно - трасологічної експертизи автомобіля марки КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю: Полтавська область, м. Кременчук, для чого необхідно провести його огляд та дослідження, в тому стані, в якому він знаходиться на даний час.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, в зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно трасологічної експертизи автомобіля задля встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати доступ до автомобіля КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, державний номерний знак НОМЕР_1 та знаходиться на майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати доступ до автомобіля КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з можливістю його вилучення для проведення транспортно - трасологічної експертизи.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судової транспортно трасологічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля КІА модель МАGЕNТІ GЕ 2.0 4АТ2, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1