У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002859 від 27.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0002859 від 27.05.2017 року, мотивуючи наступним.
27.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по спеціалізованій лінії оператора "102", надійшло анонімне повідомлення з номеру невстановленого оператора зв`язку НОМЕР_1 , про те що замінований міський парк м. Одеси. Виїздом на місце події спеціалістів вибухо-техніки та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також кінологічної служби, при перевірці території Міського парку будь яких вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено. ЄО № 19337

За даним фактом СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате провадження №0002859 від 27.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно акту перевірки об`єкта, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерібасівська, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 254 від 27.05.2017 вибухових пристроїв, вибухових речовин або схожих на них предметів виявлено не було.

Згідно акту про застосування службового собаки для огляду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та прилеглої до неї території, вибухових речовин або пристроїв виявлено не було.

У відповідності до вищевикладеного було встановлено, що анонімне повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_5 виявилось неправдивим.

В подальшому, згідно рапорту о/у Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що анонімний дзвінок з якого було здійснене повідомлення про замінування Одеського міського саду належить до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс генеральної дирекції якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номеру телефону НОМЕР_2 .

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити інформацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначена інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
уХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002859 від 27.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2017 по 27.07.2017 року із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Відповідальні особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 або працівниками кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.08.2017