Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2438/2016 Справа №641/4190/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про порушення правил експлуатації комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та порядку та правил захисту інформації, яка в них оброблюється збоку нотаріуса, який здійснює діяльність в Комінтернівському району м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватними нотаріусами м. Харкові та Харківської області порушуються правила експлуатації автоматизованих систем, єдиного державного реєстру в сфері нотаріату, а саме виїжджаючи з кордон їх помічники вчиняють нотаріальні дії без нотаріусів та від їх імені вносять данні до єдиного державного реєстру в сфері нотаріату, чим порушують правила експлуатації комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та порядок та правила захисту інформації.
Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_6 повідомив, що в квітні 2016 року у нього виникла необхідність в послугах нотаріуса, в розмові з нотаріусом, разом з яким ОСОБА_6 перебував на святкуванні дня народження свого знайомого. В цій розмові нотаріус повідомив, що виїжджає за кордон, однак він залишає помічникам все необхідне для вчинення нотаріальних дій. В тій же розмові нотаріус попередив, що вчинення нотаріальних дій без нотаріуса буде коштувати дорожче. Нотаріус запевнив ОСОБА_6 , що він може не турбуватись, так як більшість нотаріусів так працює. ОСОБА_6 така пропозиція не сподобалась, він розуміє, що даний факт є порушенням законодавства, тому він вирішив звернутись до ОВС.
Досудовим розслідуванням встановлені вказані ОСОБА_6 факти порушення правил експлуатації автоматизованих систем, єдиного державного реєстру в сфері нотаріату, так приватний нотаріус ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України в період з 19.07.2014 по 26.07.2014 внесла відомості про витрачання нотаріальних бланків 21.07.2014, 22.07.2014, 24.07.2014 та 25.07.2014.
В ході досудового розслідування надано запит до Харківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно відповіді на запит від 05.12.2016 приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за межами України в період з 19.07.2014 по 26.07.2014, що підтверджується відповіддю на запит з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесла відомості про витрачання нотаріальних бланків 21.07.2014, 22.07.2014, 24.07.2014, 25.07.2014, 26.07.2014.
Так, 21.07.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено відомості про витрачання нотаріальних бланків НАА185771, НАА185772, НАА185773, НАА185774, НАА185775, НАА185776. 22.07.2014 ОСОБА_5 внесено відомості про витрачання нотаріального бланку НАА185777. 24.07.2014 та 25.07.2016 вказаним нотаріусом внесені відомості про витрачання нотаріальних бланків НАА185790, НАА185791, НАА185792.
Крім того, згідно даних електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в`їхала на територію України 26.07.2016 о 14.26, однак згідно даних Харківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.07.2014 в період з 11:14 до 12:17 нею внесені відомості про витрачання нотаріальних бланків НАА185793, НАА185794, НАА185795, НАА185796.
Вказані факти являються порушенням правил експлуатації автоматизованих систем, єдиного та державного реєстру в сфері нотаріату. Тобто, у вказаних фактах містяться ознаки кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 363 КК України.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів спеціальних бланків нотаріальних документів НАА185771, НАА185772, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та до реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, в яких міститься інформація про витрачання спеціальних бланків нотаріальних документів НАА185771, НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Зазначена інформація та вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Клопотання розглядалось за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 в зв`язку з поданням клопотання слідчого про розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5305, яка згідно даних єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшогослідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спеціальних бланків нотаріальних документів НАА185771, НАА185772, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НАА185796 та до реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, в яких міститься інформація про витрачання спеціальних бланків нотаріальних документів НАА185771, НАА185772, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 5305, надати доступ до спеціальних бланків нотаріальних документів НАА185771, НАА185772, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та до реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, в яких міститься інформація про витрачання спеціальних бланків нотаріальних документів НАА185771, НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також можливості зробити копії вказанних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1