overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/381/350/17
381/2188/17
УХВАЛА
К О Р О Т К А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000478 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 27 червня 2017 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі більше 25 розмірів прожиткового мінімуму, що становить суму 45 000 гривень.

Визнати заставодавцем ОСОБА_3 та розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

Підозрюваний заставодавець ОСОБА_3 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області на р/р8661, КОД отримувача ЄДРПОУ 26 26 81 19 в Банк отримувача (ГУДКСУ) : Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172 не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави покласти на нього обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчим органам Фастівського ВП паспорт для виїзду за кордон.

Якщо підозрюваний виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається підозрюваному заставодавцю ОСОБА_3 після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Киїівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3424/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/788/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 26.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001430 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано за відсутністю в діянні складу злочину,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/4554/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/843/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 03 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/3334/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/775/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001095 від 01.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001095 від 01.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - призначити на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/998/14-к
Провадження № 1-кп/552/80/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0003772 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого та потерпілих, які погодилися з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0003772 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 березня 2014 р. о 14 год. 00 хв.

Обраний ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 28 квітня 2014 року 11-00 год.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/469/14-к
Провадження № 1-кп/552/62/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом потерпілих заявлених прокурорм.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання виклати потерпілих, заявлених прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/390/2017
Справа № 537/2192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 р. слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії працівників Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ, яка полягає у вилученні грошових коштів в сумі 450 000грн,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії працівників Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ, яка полягає у вилученні грошових коштів в сумі 450 000грн.
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ, яка полягає у вилученні грошових коштів в сумі 450 000грн.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10:00 годину 03.07.2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого прокуратури м.Полтави Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/5/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року на розгляд мені - судді Київського районного суду м. Полтави Куліша Ю.В. передано матеріали кримінального провадження №0000010 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000010 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16-00 годину 07.02.2013 року.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа №610/1708/17
Провадження №1-кп/610/201/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000512 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000512 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000512 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 29 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1873/17
Справа № 711/5048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 14.06.2017, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 14.06.2017.

Справа за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 14.06.2017, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27.06.2017 р. в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2585/17
1-кп/705/440/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №710/634/17
Номер провадження 1-кп/710/47/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.06.17 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.06.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000122 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000122 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:45 год. 19.07.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/789/17
Провадження № 1-кс/720/95/17
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

26 червня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України по факту вчинення невстановленої особи шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами у сумі 753 гривень 77 копійок, які належали ОСОБА_6 ..
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які використовували мобільні телефони, номера яких слідством вже встановлені.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що для повного збору достовірної інформації та доказів про злочинну діяльність невстановленої особи, яка 08 лютого 2017 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , є підстави для надання тимчасового допуску до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів вказаних у клопотанні з прив`язкою до базових станцій на місцевості, оскільки іншим чином отримати таку інформацію неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання мобільних номерів: ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), з яких виходили на зв`язок у період часу з 06 лютого 2017 року 24 години 00 хвилин по 20 червня 2017 року 24 години 00 хвилин, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зазначену інформацію надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та слідчім СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на носії інформації в електронному вигляді у формі Microsoft Excel, в якій обов`язково мають міститися відомості про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Cтрок дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали операторами стільникового зв`язку слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва

щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер 0000465 від 12 квітня 2017 року розглянути по суті клопотання від 06 червня 2017 року у порядку ст. 220 КПК України, зареєстроване канцелярією прокуратури міста Києва за номером 2589-П.

В день розгляду справи у суді адвокат звернулася до суду з заявою, в якій просила закрити провадження у справі за вказаною скаргою.

У відповідності ст.305 КПК України дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі за скаргою закриттю.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя