Справа № 727/5402/17
Провадження № 1-кс/727/1625/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівців складі

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001883,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001883.

В клопотанні посилається на те, що 01.08.2014 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7

02.08.2014 року, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнані потерпілими.

В рамках досудового розслідування, яке здійснювалося Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області кримінального провадження, було проведено ряд слідчих дій, зокрема: відібрано пояснення, проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відібрано пояснення у свідка ОСОБА_8 , здійснено відтворення обставин вчинення злочину, проведено експертизу на відповідність механізму нанесення ушкоджень, тілесним ушкодженням, які наявні у потерпілих.

Вважаю, що свідка ОСОБА_8 необхідно допитати у судовому засіданні під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із наступним:

Свідок ОСОБА_8 є людиною похилого віку, яка перенесла тяжку хворобу інсульт, її стан здоров`я є нестабільним, вона не може самостійно пересуватися, може померти у будь-який час.

Згідно виписного епікризу з історії хвороби, ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у Чернівецькій міській клінічній лікарні № 3 із діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ, ішемічний інсульт у вертебро-базилярному басейні з вираженим вести було-атактичним синдромом, окоруховими порушеннями, рефлекторним гемі синдромом зліва (копія виписного епікризу з історії хвороби додаєтся).

Результати дослідження ухвал слідчих суддів, досліджених в ході підготовки узагальнення, дає підстави вважати, що в цілому слідчі судді правильно визначають зміст ознаки винятковість випадків у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого.

У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Вказує, що існує ризик виникнення у майбутньому обставин, які унеможливлять допит свідка в суді, що порушить принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів, передбачений ст. 23 КПК України, за яким суд досліджує докази безпосередньо.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які наводить адвокат ОСОБА_3 в клопотанні є винятковими, оскільки є вірогідність того, що допит свідка судом в подальшому буде неможливим в зв`язку з тяжкою хворобою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 12.06.2017 року о 09 год 15 хв. свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001883.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1