Ухвала іменем україни 02 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року,

встановила:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, в частині якого було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, в підготовчому судовому засіданні, крім вирішення питання стосовно відповідності вимогам закону обвинувального акту, було розглянуто по суті скаргу захисника ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами розгляду якої прийнято рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на дії слідчого.
Ухвалою Апеляційного Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст.424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3