Справа № 367/7041/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення злочину,-

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення злочину.

За змістом скарги, 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочин. Обґрунтувавши та мотивувавши, викладені у заяві про злочин, обставини, вони просили внести у ЄРДР дані по факту підробки головою Гостомельської селищної (сільської) ради ОСОБА_6 , секретарем Гостомельської селищної (сільської) ради ОСОБА_7 , землевпорядником ОСОБА_8 рішення №1458-56-V від 07.10.2010 року із зловживанням службовим становищем, тобто діяння передбачені ст. ст. 14, 28, 364, 366 КК України, які згрупувалися із ОСОБА_9 , головою СТ «Бучанка» ОСОБА_10 у злочинне стійке угрупування; вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки потерпілого; роздрукувати із сайту Гостомельської селищної (сільської) ради порядок денний 56 сесії V скликання від 21.10.2010 року й здобути інші докази.

Зазначають, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а частина четверта цієї статті Кодексу, встановлює, що слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, і тому вона змушена звернутися із даною скаргою до суду.

Заявники в судове засідання з`явилися, скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та Прокурор в судове засідання не з`явилися. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявників, які підтримали скаргу та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу заявниками подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Зобов`язання слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про злочин від 23.10.2014 року та зобов`язати розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: ОСОБА_1