Справа № 646/1429/17
№ провадження 1-кс/646/3305/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.01.2017,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова суду із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.01.2017.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим завідомо незаконною та неогрунтованою.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Як вбачається з матеріалів скарги (а.с.19) заявник ОСОБА_3 за своєю заявою про ознайомлення з матеріалами скарги від 25.07.2017 знайомився з матеріалами судової справи 28.07.2017, тобто був обізнаний про день та час (30.08.2017 о 10-50 годині) проведення судового засідання за його скаргою, оскільки останнє судове засідання проводилось 18.07.2017.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Від прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_5 до суду надано повідомлення, в якому вона просить скаргу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що 29.06.2017 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вказаного, враховуючи строки розгляду справ даної категорії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 від 31.01.2017 за ч.1 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення протиправних, як на його думку, дій співробітниками Зміївського ВПГУНП в Харківській області.

В даному кримінальному провадженні, 23.06.2017 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.01.2017.

При цьому, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 кримінальне провадження № 0000082 від 31.01.2017 було закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Зміївського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Доказів того, що вказана постанова скасована у судовому порядку, слідчому судді не надано.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.01.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1