У Х В А Л А
07.06.2017 Справа №607/7018/17

1-кс/607/4130/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000178 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на: автомобіль «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; автомобіль «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, темно-коричневого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області, і зберігається на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Також, просить дозволити зберігання даних автомобілів на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

В судовому засіданні слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 04 червня 2017 року біля 04 год. 00 хв., водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1 , з чотирма пасажирами рухався автодорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», у напрямку від смт. Товсте Заліщицького району до м. Заліщики, Тернопільської області. Під час руху на 429 км + 650 м, цієї автодороги між смт. Товсте та с. Бересток, Заліщицького району водій ОСОБА_7 допустив зіткнення лівої передньої частини керованого автомобіля з правою задньою частиною автомобіля «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який з одним пасажиром стояв на смузі руху до м. Заліщики у зв`язку з поломкою транспортного засобу. Також в момент наїзду водій ОСОБА_7 допустив наїзд лівою передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21061» на пішохода ОСОБА_9 , який знаходився на правому узбіччі біля правої задньої частини автомобіля «ВАЗ-21063». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 04.06.2017 року, внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.06.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчих експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000178, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі: «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, синього кольору та «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, темно-коричневого кольору, які поміщено на територію спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, де вони зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2009 року центром Чортківським ВРЕВ ДАІ власником автомобіля «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 05.11.1996 року МРЕВ-4 м. Чортків власником автомобіля «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_6 , житель с. Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що пошкодженні внаслідок ДТП автомобілі: «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 04 червня 2017 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані автомобілі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «ВАЗ-21061» р.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; автомобіль «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, темно-коричневого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області, і зберігається на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити їх зберігання на території спец-майданчику Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителю с. Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1