Провадження № 1 КП-200-473-17
Справа №200/9236/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської області, громадянки України, яка має вищу освіту, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001386 від 18.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-ковбасу «Дитячу вершкову варену», вагою 0,982 кг, вартістю 161 грн. 66 коп.;
-паштет печінковий «Лапетіт», в кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 64 коп.;
-печиво «Інгліш клаб» марки «Рошен», в кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 84 коп.;
-гречку вагову «Вигода», вартістю 43 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 265 грн. 74 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 17.05.2017, приблизно об 11 годині 40 хвилин, вона зайшла до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на вул.Панікахи, купити продукти. В магазині вона взяла цукор, ковбасу, паштет, печиво та набрала вагової гречки. Оскільки коштів на оплату всього товару в неї не було, вона вирішила його викрасти. З цією метою вона сховала ковбасу, паштет, печиво та гречку у жіночу сумку і направилась до каси, де сплатила за цукор, а інший товар пронесла не сплативши за нього. Коли вона направилась до виходу з магазину, її затримав співробітник охорони. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом контрольного перерахунку залишку товара від 17.05.2017, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: ковбаси «Дитячої вершкової вареної», вагою 0,982 кг, штрих код 2200377; паштету печінкового «Лапетіт», штрих код 028 в кількості 2 шт.; печива «Інгліш клаб» марки «Рошен», штрих код 150, в кількості 2 шт.; гречки вагової «Вигода», штрих код 2601327 (а.с.7);

-протоколом огляду від 17.05.2017, відповідно якого було оглянуто сумку чорного кольору, в якій знаходився товар: ковбаса «Дитяча вершкова варена», вагою 0,982 кг; паштет печінковий «Лапетіт» в кількості 2 шт.; печиво «Інгліш клаб» марки «Рошен», в кількості 2 шт.; гречка вагова «Вигода», які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.8-9);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1473 від 18.05.2017, відповідно якого ринкова вартість продуктів станом на 17.05.2017 складала: ковбаси «Дитячої вершкової вареної», вагою 0,982 кг, - 161 грн. 66 коп.; паштету печінкового «Лапетіт» в кількості 2 шт. - 44 грн. 64 коп.; печива «Інгліш клаб» марки «Рошен», в кількості 2 шт. - 15 грн. 84 коп.; гречки вагової «Вигода» - 43 грн. 60 коп. (а.с.32-36);

-протоколом перегляду відеозапису від 26.05.2017, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермарукету „Варус обвинувачена ОСОБА_4 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано як вона викрала продукти харчування (а.с.52-54).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонеркою. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-ковбасу «Дитяча вершкова варена», вагою 0,982 кг, паштет печінковий «Лапетіт», печиво «Інгліш клаб» марки «Рошен», гречку «Вигода», які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська