Справа № 520/4056/14-к
Провадження № 1-кс/520/505/14
УХВАЛА

09.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.10.2013 о 16.45 годині невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, щляхомразбою, зайшла до відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де під загрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в загрозі застосування предмета, схожого на пістолет до касира установи ОСОБА_5 , потребувала передати йому грошові кошти, на що ОСОБА_5 відповіла відмовою, після чого невстановлена особа покинула приміщення відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005576 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході допиту ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та акту застосування службової собаки від 16.10.2013був визначений останній маршрут особи, що скоїла кримінальне правопорушенняа саме: житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .
Згідно довідок в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , про результати радіотехнічної розвідки від 16.10.2013вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язкукомпанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,CID8213, 221, 7111, 38291, 38292; та LAC 37003,CID213, 38993, 8212.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003, CID 8213, 221, 7111, 38291, 38292у період часу з 14.00 годин до 18.00 годин 16.10.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 37003, CID 213, 38993, 8212,у період часу з 14.00 годин до 18.00 годин 16.10.2013 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003, CID 8213, 221, 7111, 38291, 38292у період часу з 14.00 годин до 18.00 годин 16.10.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 37003, CID 213, 38993, 8212,у період часу з 14.00 годин до 18.00 годин 16.10.2013 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язатиоператора телекомунікаційних послуг компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003, CID 8213, 221, 7111, 38291, 38292у період часу з 14.00 годин до 18.00 годин 16.10.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 37003, CID 213, 38993, 8212,у період часу з 14.00 годин до 18.00 годин 16.10.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1