Справа № 579/780/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" липня 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000255 старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за період часу з 20.05.2017 року по 30.05.2017 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000255, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21 травня 2017 року близько 23 год. невстановлені особи в капюшонах на голові, через вхідні двері, проникли до приміщення будинку, належного ОСОБА_6 , за адресою с.Покровське Кролевецького району, де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн.; 200 доларів США; двома золотими ланцюжками; золотим хрестиком; золотим кулончиком у вигляді серця та золотими сережками з вставкою з металу білого кольору у вигляді квітів.

11.07.2017 року до СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СКП Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000255 отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Старший слідчий підтримав внесене клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах не наведено доказів того, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_4 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР №0000255.

Слідчий суддя вважає, що рапорт із якого убачається те, що ОСОБА_4 може бути причетним до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР №0000255 не є належним та допустимим доказом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України підстав, для задоволення внесеного старшим слідчим клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1