УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 12.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2016 приблизно о 00:40 год., невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідні у встановленні та з`ясуванні телефонних дзвінків осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у дні скоєння правопорушень з метою доказування та встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні трафіків номерів телефонів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даним номером в період часу з 11.07.2016 по 13.07.2016, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликалась, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про:

вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 11.07.2016 по 13.07.2016, із зазначенням IMEI кодів, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях;

- інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження;

- інформації про вихід в мережу Інтернет через мобільного оператора, при цьому вказувати місце розташування мобільного телефону.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 1 жовтня 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1