1-кс/381/170/17
381/328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22 березня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов таких висновків:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України відповідає вимогам ст.ст. 181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на копії клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 22.03.2017 року о 11-00 годині.

28.01.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

30.01.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб (до 27.03.2017 року 23 години 00 хвилин).

22.03.2017 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 3-х місяців до 28.04.2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 21.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до постанови керівника Фастівської місцевої прокуратури, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000095 продовжено до 28.04.2017 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

В ході судового розгляду клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, захисник суду пояснив, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний працює, повинен дбати про джерело доходів в родині, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а дружина перебуває у стані вагітності.

Відповідно до ухвали слідчого судді 30.01.2017 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, а саме цілодобово не залишати місце реєстрації, не залишати територію м. Фастова без дозволу прокурора чи суду, прибувати на виклики прокурора, суду.

Як було встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 згідно довідки ПП «Созидатель - Б.В.М.» працює різноробочим за трудовою угодою.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу та свідоцтва про народження, підозрюваний одружений, тобто має родину, та на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження. Крім того, згідно довідки Фастівської ЦРЛ, дружина підозрюваного перебуває у стані вагітності на 28 тижні.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - учасник досудового провадження, якого введено до кримінального провадження з метою здійснення у встановленому законом порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі затримання особи та вжиття запобіжних заходів на досудовому розслідуванні.

Суд погоджується, що дійсно, в кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії: відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017 року здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл», допитати в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , провести впізнання за фотознімками підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з свідками, провести одночасні допити, остаточно повідомити про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з урахуванням всіх здобутих доказів під час досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та направити його до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тому на виконання вказаних дій потрібен час.

Крім того, судом встановлено, що протягом двох місяців з дня обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, органом досудового розслідування було допитано підозрюваного один раз, при цьому підозрюваний в порядку ст..63 Конституції відмовився давати покази.

Умови цілодобового домашнього арешту підозрюваним у визначені слідчим суддею терміни не порушувались.

Крім того, прокурором на доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Проте, суд аналізуючи надані прокурором докази, дійшов висновку про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Такі встановлені судом обставини, як наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного у вигляді родини та вагітної дружини, утримання малолітньої дитини, постійне місце роботи та проживання, дають суду підстави вважати, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 зможе запобігти здійснення підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вказані відомості щодо особи ОСОБА_4 та встановлені фактичні дані об`єктивно вказують на те, що підозрюваному необхідно продовжити дію запобіжного заходу проте можливо та доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки дійсно існують ризики, що передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Горлівка, Донецької області, працюючому найманим працівником в ПП «Созидатель Б.В.М.», одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до трьох місяців, а саме до 27.04.2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Фастів, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що визначена слідчим суддею.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк один місяць -до 27 квітня 2017 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1