Справа № 468/1276/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:
25.02.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік;
16.09.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2010 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.09.2010 року змінено - з мотивувальної частини вироку виключено посилання на стан алкогольного сп`яніння як обтяжуючу відповідальність засудженого ОСОБА_3 , засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
06.07.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
07.08.2016 року близько 21.30 години в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який знаходився там разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_3 зайшов на подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підішли до вказаного домоволодіння з метою з`ясування причин виникнення конфлікту та шляхів його вирішення. Під час спілкування ОСОБА_3 з мотивів особистої неприязні з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на відстані близько 10 метрів, тримаючи в руках цеглу та невстановлений предмет, з достатньою силою кинув їх в бік ОСОБА_6 , в результаті чого влучив у ліву руку та ліву ногу останньої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на зовнішньо-боковій поверхні лівого передпліччя в верхній третині та двох синців на задньо-боковій поверхні лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 141 від 09.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після того ОСОБА_3 , перебуваючи на відстані близько 7 метрів та тримаючи в руках цеглу, з достатньою силою кинув її в бік ОСОБА_5 та влучив в грудну клітину останньої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні грудної клітини справа, які відповідно до висновку експерта № 142 від 09.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 02.08.2017 року від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи заяви та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, може бути розпочате слідчим, прокурором у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого. А в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України, суд,
Заяву потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: