1-кп/381/297/15
381/4667/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001688 від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на березі річки «Унава» в м.Фастів, незаконно придбав, зірвавши гілля рослин коноплі, після чого приніс до сарайного приміщення за місцем проживання а саме: АДРЕСА_2 , де їх висушив, перетер і помістив до полімерного пакету, який в подальшому залишив у сарайному приміщенні з метою подальшого вживання без мети збуту. Також під час перетинання вказаних рослин коноплі відокремив насіння та помістив до паперового згортку з метою подальшого вживання без мети збуту, який також залишив у сарайному приміщенні.
28.09.2015 року близько 18 год.00 хв. працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сарайному приміщенні серед господарських приладів та речей, був виявлений та вилучений один пакет з полімерного матеріалу з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи №2-30/391 від 29.09.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 61,29 г.
В судовому засідані законний представник ОСОБА_4 пояснила, що живе разом з сином ОСОБА_6 ,який хворіє та перебуває на обліку у лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ. В середені вересня почала помічати, що син часто ходить до сарайного приміщення. Пішла до сараю та помітила пакети з рослинами коноплі, після чого 28.09.2015 року викликала працівників міліції та надала згоду на огляд свого домоволодіння.
Між тим його вина у даному злочині за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: а саме: протоколом ОМП від 28.09.2015 року, фото таблицею до протоколу ОМП від 28.09.2015 року, висновком судово-хімічної експертизи № 2-30/391 від 29.09.2015 року.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При цьому висновком судово-психатричної експерта № 476 від 21.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає зараз та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічне психічне захворювання-шизофренію. Він міг під час інкримінованих їй дій та може в даний час, але не в повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого вважають, що хоча винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що згідно ст. 19 КК України він вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а тому вважають за можливе застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і саме ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою, але враховуючи, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в стані неосудності, тобто не був суб`єктом злочину, тому він не підлягає кримінальній відповідальності, а до нього, у зв`язку з цим, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, згідно ст.67 КК України- які обтяжують відповідальність не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Розмір витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 2-30/391 від 29.09.2015 становить 307 грн.20 коп.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,92-94 КК України, ст.ст.292,369-372,376,395,488,507,512,513,532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Речовий доказ зелена подрібнена речовина рослинного походження та насіння рослин коноплі, які поміщені до спец.пакету № 2523530 передано на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському МВ ГУ МВС в Київській області - знищити. (а.к.п.29).

Стягнути з законного представника ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 2-30/391 від 29.09.2015 року в розмірі 307 грн.20 коп. (а.к.п.25-28).

Цивільний позов не заявлявся.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, а також у експертну комісію відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1