Справа № 565/1222/17
Провадження № 1-кп/565/99/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.
28 травня 2015 року о 23 годині 19 хвилин, в місті Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Соборній зі сторони АЗС «Журавлина» в напрямку регульованого перехрестя вулиць Л.Українки, Набережна, Колгоспна та Соборна при зеленому світлі світлофора, під час здійснення повороту ліворуч на вул.Л.Українки, грубо порушуючи вимоги Правил Дорожнього руху, а саме п.13.1, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п.16.6, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Вайпер» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався йому назустріч, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді відкритого багатоуламкового перелому проксимального відділу першого пальця лівої стопи з дефектом м`яких тканин, забійно-рваної рани нижньої третини лівого стегна, забою лівої сідниці, множинних осаднених ран лівої нижньої кінцівки.
До суду прокурором внесено клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і зв`язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримали внесене прокурором клопотання.
ОСОБА_4 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що вони з ОСОБА_4 примирились, завдану кримінальним правопорушенням шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій до підозрюваного він не має.
Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, даний злочин він вчинив вперше.
Як вбачається з письмових та усних пояснень в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повністю відшкодував йому збитки, завдані кримінальним правопорушенням.
За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.