Справа № 161/5845/17
Провадження № 1-кс/161/2824/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , що полягає у відмові в задоволенні відповідних клопотань.

Скаргу мотивує тим, що 13.03., 15.03, 20.03.2017 ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 07.02.2017 подано ряд клопотань, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, жодних відповідей на які стороні захисту надано не було. В зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати можливість ознайомитись з усіма без виключення матеріалами кримінального провадження №0000316 від 07.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в тому числі з ухвалами Апеляційного суду Волинської області про надання дозволу на проведення незгасних слідчих (розшукових) дій.

Скаржник ОСОБА_3 та його підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, просили її задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки всі клопотання в межах даного кримінального провадження було вирішено та надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, в провадженні СВ прокуратури Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 07.02.2017, у якому гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, оскільки стороні захисту не надано можливості належним чином ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000316 від 07.02.2017, а також не вирішено ряд клопотань, що подавались захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 в межах даного провадження, тому вказана скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 вручити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 постанови про розгляд слідчим клопотань останнього від 13.03.2017, 15.03.2017, 20.03.2017, а також надати матеріали кримінального провадження №0000316 від 07.02.2017, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1