Справа № 433/185/16-к
Провадження № 11-п/782/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду ,

ВСТАНОВИЛА:
В поданні голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що до Троїцького районного суду Луганської області надійшло зазначене кримінальне провадження, яке розглядалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5

03.07.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу відносно судді ОСОБА_8 , та було обрано щодо останньої запобіжний захист у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.09.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного перерозподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулось з наступних підстав.

В Троїцькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим неможливо утворити колегію суддів.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судова колегія вважає що, немає законних підстав для спрямування справи на розгляд у інший суд, оскільки згідно ухвали суду від 31 січня 2017 року (а.с.57-59) ОСОБА_6 було оголошено у розшук, судове провадження було зупинено.

Отже на теперішній час відсутні підстави для визначення іншої підсудності, оскільки справа за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 ч.1 ст. 258-3 КК України, по суті не розглядається.

За таких обставин, подання голови Троїцького районного суду Луганської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Відмовити з задоволенні подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3