Номер провадження: 11-кп/785/844/17
Номер справи місцевого суду: 523/7443/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2017 року про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинені порушення,-

встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.017 року про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неповагу до суду.

Дослідивши апеляційну скаргу прихожу до висновку, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таки ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за неповагу до суду та до апеляційної скарги надав копію вказаної ухвали. Однак, згідно, наданої копії ухвали суду першої інстанції встановлено, що в ній вирішено лише питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому, зазначена ухвала постановлена Малиновським районним судом м. Одеси в підготовчому провадженні.

З урахуванням вимог ст. 392 КПК України, якими кримінально-процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік ухвал суду, що підлягають оскарженню, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 з приводу вмотивованості доводів, викладених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала районного суду не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 399, 422 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката за неповагу до суду.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2