Справа № 439/26/17

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
12 січня 2017 року м. Броди
12 січня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В ході проведення пошукових дій було отримано інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетні громадяни:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Голубиця, Бродівського району, який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Голубиця, Бродівського району, який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жит. АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_5 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жит. АДРЕСА_4 , яка користується мобільним номером телефону « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Яка одна із перших виклала відео та фото із місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в мережі інтернет. Гр. ОСОБА_10 могла отримати вказане фото-відео від осіб, які вчинили пошкодження пам`ятника в с. Жарків, урочище Гута-Пенятська, Бродівського району.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), а саме:
1.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_1 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
2.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_2 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
3.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_3 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
4.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_4 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
5.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_5 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
6.Яку ідентифікаційну ознаку: ІМЕІ мав мобільний телефон яким користується абонентський номер « НОМЕР_6 » з 00:00 год. 01 січня 2016 року по 00:00 год. 12 січня 2017 року?
7.У разі встановлення ідентифікаційних ознак мобільних телефонів встановити чи користуються послугами мережі мобільні телефони із встановленою ідентифікаційною ознакою, якщо так, то яка адреса розташування базової станції;
8.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація );
9.дата, час та тривалість з`єднання;
10.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
11.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11