АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляції прокурора, підсудного ОСОБА_8 та у його інтересах адвоката ОСОБА_5 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2014 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.358; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.358; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

повернуто Генеральному прокурору України для організації додаткового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА:

На початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 в інтересах підсудного ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 349 КПК України (в ред. 1960 року), для ознайомленя сторони захисту ОСОБА_8 з протоколами судових засідань по справі, згідно з поданими клопотаннями від 15.01.2014 року та 19.05.2014 року.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_7 , які не заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 349 КПК України (в ред. 1960 року), з наступних підстав.
Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги у справах, розгляд яких не завершено до набрання чинності новим КПК України, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.
Положеннями п.2 ч.2 ст. 359 КПК України (в ред. 1960 року) визначено, що справа повертається суду першої інстанції, зокрема якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену статтею 349 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами справи, - для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 КПК України (цих вимог).
Відповідно до ст. 88 КПК України (в ред. 1960 року) сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоклу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
З представлених матеріалів кримінальної справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_9 в інтересах підсудного ОСОБА_8 було подано два клотання від 15.01.2014 року (т.19 а.с. 63) та від 19.05.2014 року (т.19 а.с. 207), про надання для ознайомлення матеріалів справи, а саме протоокли та записи судових засідань, разом з тим такої можливості судом першої інстанції надано не було, що є порушенням вимог ст.349 КПК України ( вркед. 1960 року).
У відповідності до ч.4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК України (в ред. 1960 року) для ознайомлення сторони захисту підсудного ОСОБА_8 з протоколами судових засідань по спарві згідно з поданими клопотаннями від 15.01.2014 року та 19.05.2014 року.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року та ст. ст. 357 - 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК України (в ред. 1960 року).

Судді:

___________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11/796/50/2017
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1