Провадження № 1-в/638/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі з оголошенням у розшук, -

встановив:
Начальник Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , звернулась на підставі ч.2 ст. 78 КК України до суду з клопотанням, про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання з оголошенням його у розшук, посилаючись на те, що засуджений ухилявся від відбування призначеного судом покарання та не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків.

Представник Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області встановлено, що за адресою м.Харків, вул..Софіївська, 37 ОСОБА_5 не проживає вже тривалий час, його фактичне місце перебування невідоме, на підставі чого судом визнано недоцільним обовязковість участі ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Така думка суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст.76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав необхідним його задовольнити

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок надійшов для виконання до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 29.04.2016 року.

У відповідності до вимог п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2016 року посадовою особою органу кримінально-виконавчого підрозділу ОСОБА_5 поштою надіслано виклик Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області у зв`язку з постановкою на облік.

10.05.2016 року повторно надіслано виклик Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області з повідомленням дати та місця реєстрації.

Однак в порушення покладених на ОСОБА_5 обов`язків, він не з`явився за викликами посадової особи органу кримінально-виконавчого підрозділу.

У відповідності до вимог Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом №270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, уповноваженою особою підрозділу інспекції проведено початкові розшукові дії.
Так, з матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення місця перебування засудженого, інспекцією надіслано запити до Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, Головного лікаря Харківської психіатричної лікарні №3, Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, Харківської установи виконання покарань №27, Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф..О.І.Мещанінова, ОСУ ГУНП в Харківській області. Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області, Військовому комісару Дзержинського району м.Харкова, начальнику Верхньодніпровського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області,
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 12.05.2016 року, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, про місцеперебування останнього йому невідомо.
Крім того, згідно рапорту старшого інспектора ОСОБА_7 , 06.06.2016 року нею здійснено виїзд за адресою мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виїзду за вказаною адресою було встановлено, що будинок знаходиться в непридатному стані для мешкання. З усних пояснень мешканців сусідніх будинків, в будинку за номером АДРЕСА_1 ніхто не проживає.
За результатами проведених початкових розшукових дій, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
У відповідності до п.6.5 глави 6 розділу IV Інструкції інспекцією було надіслано на адресу Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місць відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що суду надано достатньо доказів злісного невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, наявність даних, які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі з оголошенням його у розшук обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

постановив:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі з оголошенням у розшук задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2015 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Після затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , зарахувавши у строк покарання строк перебування під ватрою з 02.08.2013 року по 29.12.2015 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1