СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/422/17
Провадження №1-кп/547/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом господарювання, в період з початку березня 2017 року до 25.03.2017, маючи умисел, спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте протизаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам Закону України "Про металобрухт", за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, на території господарства, що належить його батькові ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював заготівлю брухту чорних металів, ведучи діяльність, пов`язану із купівлею його у населення, збиранням, зберіганням та подальшою реалізацією, і, діючи таким чином, скупив у населення з метою подальшої реалізації для отримання прибутку 295 кг брухту чорних металів.
25.03.2017 при проведенні обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_4 , і яке належить його батькові ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 295 кг брухту чорних металів, незаконно придбаних обвинуваченим у населення, з метою подальшої реалізації для отримання прибутку в період з початку березня 2017 року по 25.03.2017, електронний кантер "Portable electronic scale", який є знаряддям, що використовувався для визначення маси незаконно придбаного металобрухту, та промислові безномерні ваги зеленого кольору, які знаряддям вчинення кримінального правопорушення не являлися, а використовувалися в господарстві для зважування домашньої худоби.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.
06.04.2017 між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
В угоді сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 та його правова кваліфікація, які за змістом повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред`явленому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Сторони погодили, що правовою кваліфікацією підозри є здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні в обсязі повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 213 КК України, його зобов`язання давати свідчення щодо вчинення злочину іншою особою відносно подібних кримінальних правопорушень.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; 2) повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, на що ОСОБА_4 , як підозрюваний, за участі свого захисника надав згоду.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання, умови звільнення від його відбування. Пояснив, що не має можливості сплатити значну суму штрафу, не працює, тому не може відбувати виправні роботи.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, вказав на добровільність укладення угоди, відповідність угоди інтересам обвинуваченого, передбачений санкцією ч. 1 ст. 213 КК України розмір штраф є значним для обвинуваченого, він не має змоги його сплатити, тому обмеження волі зі звільненням від його відбування відповідає інтересам ОСОБА_4 .
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
Обвинувачений, захисник і прокурор у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України, КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості від 06.04.2017 відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має багатодітну сім`ю.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення зі звільненням від його відбування з випробуванням, що узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості від 06.04.2017.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України визначаються судом, у т.ч. з урахуванням відповідних положень угоди.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.04.2017 між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.04.2017 у виді у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України на нього такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: брухт чорних металів загальною вагою 295 кг та електронний кантер "Portable electronic scale" конфіскувати; промислові безномерні ваги зеленого кольору повернути (залишити) ОСОБА_4 .
З метою забезпечення виконання вироку у частині безномерних вагів зеленого кольору скасувати арешт, накладений на ваги ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 28.03.2017.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1