Справа № 520/9815/13-к
Провадження № 1-кс/520/750/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О. при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова, 72, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у квітні 2013 року, більш точний час не встановлено, знаходячись на ринку "Південний" по вулиці Ак.Корольова, 43-А в м. Одесі ОСОБА_2 у невстановленої особи придбав за грошові кошти у сумі 10 гривень бланк пенсійного посвідчення, після чого за місцем свого мешкання за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова, 72, з метою подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, вклеїв у вищевказаний бланк пенсійного посвідчення свою фотокартку, за допомогою малювання барвником синього кольору власноруч записав свої анкетні данні та виконав відбиток печатки, а також номер посвідчення, тим самим підробив посвідчення, яке видається державною установою і відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №354 від 17.05.1993 року "Про безкоштовний проїзд у міському пасажирському транспорті загального користування" надає пільгу на безкоштовний проїзд у міському пасажирському транспорті загального користування.

04 червня 2013 року близько 09.30 години біля будинку №47 по вулиці Ільфа і Петрова в м. Одеси при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 предявив завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії ААА №259863 в якості документі, що посвідчує особу, дільничному інспектору міліції Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

За даним фактом СВ Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003270.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 є забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суда та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України: протоколом особистого огляду, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком почеркознавчої експертизи № 148-П від 26.07.2013 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, вік та стан здоровя, наявність у підозрюваного постійного місця реєстрації та проживання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров'я, майнового стану, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 5 СВ Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого Пивоварчук І.Ю. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_2 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2, для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 30.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.