І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:
31.08.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.05. 2017 року, близько 13 год. 00 хв. , перебуваючи по провулку Виробничому в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, в період відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням, наніс декілька ударів руками та ногами в область голови, тулуба та рук громадянину ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково, від давання показань відмовився, але зазначив що дійсно 04.05.2017 року він наніс один удар по тілу потерпілого ОСОБА_4 .
Однак не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винність підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 04.05. 2017 року близько 13 години він почув, як невідома особа зайшла на подвір`я сусіда ОСОБА_8 , де нікого не було, намагаючись там вчинити крадіжку. Коли він вийшов на вулицю, до нього підійшов ОСОБА_5 , який вдарив спочатку ногою по ногах, а коли він упав на спину, той почав наносити йому удари ногами по тулубу, в область ребер та печінки, а потім ударив по голові. Він бив правою ногою по лівій нозі, бив ногами по тілу, та попав по руці, спричинивши переломи пальців. Побиття тривало хвилини півтори.;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив , що 04. 05. 2017 року до нього зателефонував ОСОБА_4 , сказавши, що хтось лазить на території належного йому домогосподарства, де ніхто не проживав. Коли він приїхав за адресою АДРЕСА_2 , то неподалік побачив ОСОБА_4 , на лобі якого була кров, а дружина пані ОСОБА_10 сказала, що ОСОБА_11 побили, а тому вони викликали співробітників поліції;
- висновком судово-медичної експертизи № 45 від 05.05. 2017 року, згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: закритий перелом дистальної фаланги 3 пальця правої кісті з незначним зміщенням, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забій правої половини грудної клітки, садна в скроневій області зліва з переходом на лобну та виличну ділянку, синців тильної поверхні 3 пальця правої кісті і на тильній поверхні лівої кісті в проміжку між 1 і 2 пальцями. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів при обставинах, на які вказує підекспертний і відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я ( згідно Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п. 2.2.2. (наказ МОЗ №6 від 17.01.1995 р.)). Перелічені тілесні ушкодження виникли 04.05.2017 р. Підекспертному ОСОБА_4 було нанесено не менше ніж три удари. Судово-медичних даних, що вищевказані тілесні ушкодження виникли при падінні з висоти власного зросту не мається.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України вірна, оскільки він заподіяв ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.
Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та скоєння злочину щодо особи похилого віку.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід враховувати, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, покарання йому слід визначати відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду від 17 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 обраний захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту з 17 серпня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя