overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №548/1135/17
Провадження № 1-кп/552/344/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 серпня 2017 року о 13-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/816/13-к
Провадження № 1-кп/525/56/2013
У Х В А Л А

16.07.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Білецької В.І.,

за участю: секретаря - Лопатка О.В.,

прокурора - Дулича О.Д.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000318 від 23.06.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки селища ОСОБА_3 Полтавської

області , та жительки села Коноплянка

Великобагачанського району Полтавської області

з неповною середньою освітою, не працюючої,

одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000318 від 23.06.2013 року.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про укладення угоди про примиренням між ним та обвинуваченою ОСОБА_1.

Прокурор Дулич О.Д. та обвинувачена ОСОБА_1 проти укладення угоди про примирення не заперечували.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 474 КПК України у разі досягнення угоди про примирення під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 369-372, ч. 3 ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Зупинити проведення подальших процесуальних дій по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000318 від 23.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Перейти до розгляду угоди про примирення, укладеної в судовому засіданні 160 липня 2013 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Головуюча -
Справа № 544/650/17
1-кп/544/110/2017 Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. По вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Крім того в провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/544/99/2017 (справа №544/595/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 18.08.2017.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Відповідно до ст..334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, передбачених ст..185 КК України.

За таких обставин, оскільки в провадженні одного судді перебуває два кримінальних провадження відносно одного і того ж обвинуваченого, по яких судовий розгляд не проводився, суд вважає доцільним розгляд обох кримінальних проваджень здійснювати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/544/110/2017 (справа №544/650/17), які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04.07.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №1-кп/544/99/2017, (справа №544/595/17) які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.06.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти №544/595/17 (провадження №1-кп/544/99/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/424/16-к Номер провадження 11-кп/786/837/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України - відкрити.
Копію даної ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 25 серпня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003976 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11.00 год., 18 серпня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2150/17
Провадження № 1-в/610/332/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-
В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

11.08.2017 року до початку судового розгляду по справі від начальника Покровської виправної колонії (№17) спеціалізованої туберкульозної лікарні» ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 був звільнений згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2017 року на підставі ст.84 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив відмовити засудженому у задоволенні його клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою, оскільки питання про його звільнення на підставі ст.84 КК України вже вирішене судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 640/492/17
н/п 1-кп/640/667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Тамбовської області, м.Моршанськ, українка, громадянина України, не одружена, не працюючої, раніше не судимої, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дочку 1999 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона не з`являється в судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судове засідання 17.08.2017 року, викликана у встановленому законом порядку, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого за для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 11.10.2017 року о 11:30 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ГУ Національної поліції в Харківській області
Прокуратура Харківської області
17.08.2017
Київський районний суд м. Харкова направляє привід від 17.08.2017р. відносно ОСОБА_4 , - для виконання.
Додаток за текстом.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/354/2017 Справа №641/2773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Комінтернівській районний суду м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 серпня 2017 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійошв наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненного кримінального правопорушення , в якому останій звинувачується, відсутність стійких соціальних зв.язків, відсутність реєстрації місця проживання в м. Харкові.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186КК України строком на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1884/17
УХВАЛА

17.08.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 10.08.2017 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів), проте до теперішнього часу відомості, викладені в її заяві до ЄРДР не внесені.
ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу і зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в її заяві від 10.08.2017 до ЄРДР.
До суду ОСОБА_3 подала заяву в якій просить розглянути скаргу у її відсутність.
Вповноважена особа Московського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, так як ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого в разі подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таких дій керівником чи слідчим слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області не виконано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 10.08.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України, вчинене ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4576/17
Провадження по справі 1-кс/635/1029/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невизнання потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невизнання потерпілим неправомірними. Та просив розглядати справу в режимі відеоконференції, призначивши відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Дзержинський районний суд міста Харкова.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Тому суд, вважає за необхідне призначити по даній скарзі судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 18 серпня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та особи дії якої оскаржуються.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, призначивши відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Дзержинський районний суд міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/654/17 Справа № 708/578/17 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15:00 год. 11 вересня 2017 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1032/17
Номер провадження 1-кп/722/95/17
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі судді
18 серпня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 24.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 310 ч.2 України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Сокирянського районного суду ОСОБА_1 від 18.08.2017 року кримінальне провадження №0000015 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 310 ч.2 України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 21.08.2017 року.

Однак в вищевказані ухвалі допущено описку: замість правильної дати підготовчого судового засідання: «21.08.2017 року» помилково зазначено дату «22.08.2017 року».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дана описка підлягає виправленню з ініціативи судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

постановила:
Внести виправлення в ухвалу судді Сокирянського районного суду ОСОБА_1 від 18.08.2017 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000015 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 310 ч.2 України наступним чином:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали вірною датою підготовчого судового засіданні вважати «21.08.2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .