Справа № 595/855/17
Провадження № 1-кс/595/159/2017
У Х В А Л А
13 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 13.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

В скарзі зазначено, що 13 червня 2017 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 16.01.2015 року працівники Бучацького РВ УМВСУ спричинили йому тілесні ушкодження.

З наведених підстав заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язавши відповідальну особу Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник, скаргу підтримав, та пояснив, що по даному факту відомості були внесені в ЄРДР проте жодних слідчих дій не проводилось, в нього, як в потерпілого не відбирались пояснення, його не було направлено на судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, слідчим виносилась постанова про закриття кримінального провадження яка ним була оскаржена та скасована ухвалою слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що відомості про дане кримінальне правопорушення вже внесені до ЄРДР, тому відсутні правові підстави для внесення відомостей за одним і тим же фактом повторно в ЄРДР.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Із досліджених в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року , винесеної слідчим ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2016 року ОСОБА_6 , вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме щодо нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівниками поліції 16.01.2015 року були внесені в ЄРДР 26.08.2015 року за № 0000364 на підстави ухвали Бучацького районного суду від 14.08.2015 року.

Згідно пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні, останній не заперечує факт, що дані відомості вже були внесені в ЄРДР, проте свою скаргу мотивує тим, що вході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, не повідомлено його, як потерпілого про хід досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для повторного внесення в ЄРДР заяви про злочин щодо тієї ж події, яка розслідується на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000364.

Проте, як вбачається з пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні ним фактично оскаржується бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000364, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що він вправі оскаржити дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора в ході досудового розслідування кримінального провадження в порядку та строки передбачені ст.ст.303-308 КПК України.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 13.06.2017 року залишити без задоволення.

Наглядове провадження № 33-88-14 від 16.07.2014 року за зверненням ОСОБА_4 повернути до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1