Справа № 591/850/17
Провадження № 1-кс/591/1022/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 03.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 258? КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 258? КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 03.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи особою, яка має військову підготовку, являючись радикально настроєним мешканцем м. Охтирка Сумської області, що не сприймає органи державної влади України, підтримуючи сепаратистські настрої, маючи умисел на участь у терористичній організації «Донецька народна республіка», 12.04.2014 року виїхав з території України в пункті пропуску «Мелітополь» на потязі №89 сполученням «Дніпропетровськ - Севастополь» на територію АР Крим, де пройшов спеціальну бойову підготовку у створених російськими спецслужбами центрах підготовки бойовиків, а звідти виїхав до м.Донецьк, і, підтримуючи сепаратистські тенденції, відповідно до свого умислу, вступив до лав одного з батальйонів терористичної організації «Донецької Народної Республіки» - батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та усвідомлюючи свою належність до терористичної організації «ДНР», дав згоду на участь в ній, отримав позивний « ОСОБА_6 » та псевдонім « ОСОБА_7 », і виконував обов`язкові дії, зумовлені членством у зазначеній терористичній організації, які є складовою її функціонування та відображають характер діяльності терористичної організації «ДНР».

На підтвердження цього ОСОБА_5 , будучи користувачем соціальної мережі «Вконтакте» розмістив на власній сторінці за адресою-посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нік-неймом « ОСОБА_8 » 10 фотографій, де він зображений у військовій формі з нашивками на ній прапора РФ та прапора «ДНР», бронежилеті, в тактичних рукавицях, зі зброєю в руках, яка схожа на автомат «Калашникова», на прикладі намотаний кровозупиняючий жгут, а також на фоні прапору Російської Федерації, а саме: 24 серпня 2014 року, 03 січня 2015 року, 09 жовтня 2015 року, 04 квітня 2015 року, 27 березня 2015 року, 23 лютого 2015 року, 22 лютого 2015 року.

ОСОБА_5 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, він у складі даної організації, буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівникам правоохоронних органів та Збройних Сил України направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.
У подальшому, ОСОБА_5 став брати участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» шляхом участі у збройному супротиві силам антитерористичної операції у складі батальйону «Оплот» та інших невстановлених слідством озброєних підрозділів терористичної організації, підконтрольних її керівникам.

Беручи участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» з часу вступу до неї у квітні 2014 року, ОСОБА_5 виконував обов`язкові дії, зумовлені членством у зазначеній терористичній організації, проводив спецоперації, бойові виходи, та усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації «ДНР» є незаконною, серед іншого, здійснював охорону та конвоювання полонених військовослужбовців Збройних Сил України, які здійснювали антитерористичну операцію, в тому числі і конвоювання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який перебував у полоні бойовиків «ДНР» у період з 30.08.2014 до 08.09.2014 року у будівлі з написом «Внутрішні війська МВС України» за адресою: м.Донецьк, вул.Купріна,1, разом з іншими військовослужбовцями ЗСУ, та 08.09.2014 року військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_9 разом з іншими військовослужбовцями був звільнений з полону бойовиків «ДНР».

Враховуючи вищевикладене та на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000031, 03 березня 2017 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Узлова Тульської області РФ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, у вчиненні дій, спрямованих на вступ до лав одного з батальйонів терористичної організації «ДНР» для участі в ній, та приймання активної участі на боці терористичної організації «ДНР» в м.Донецьк у збройному супротиві силам АТО, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України участь у терористичній організації.
Того ж дня, у такий же спосіб були вручені три повістки рідній сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_10 про виклик слідчим ОСОБА_5 на 07, 10 та 14 березня 2017 року відповідно для проведення слідчих дій з його участю.

07, 10 та 14 березня 2017 року ОСОБА_5 на вищевказані виклики до СВ УСБУ в Сумській області не прибув та не повідомив про причини своєї не явки, тим самим порушив обов`язки підозрюваного.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його точне місцезнаходження невідомо, у зв`язку з тим, що він з 12 квітня 2014 року виїхав до АР Крим, а звідти до м.Донецьк, а його мобільний номер телефону, який він використовував в ході своєї протиправної діяльності в мережі оператору зв`язку не активований та на даний час не обслуговується. За місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з квітня 2014 року не з`являється, його рідним нічого не відомо про його місцезнаходження. У зв`язку з цим підозрюваного ОСОБА_5 15 березня 2017 року оголошено у розшук.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, у зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у затримані підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Узлова Тульської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 18.00 год. 14 вересня 2017 року.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 : 40000 м. Суми, вул. Петропавлівська, 83, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1