печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003153 ОСОБА_3 обов`язків,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2017 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003153 ОСОБА_3 обов`язків при застосуванні основного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування не завершено внаслідок необхідності отримати результати призначених судово-технічної та почеркознавчої експертиз, виконати дії, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід не зменшилися та продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували, разом з тим просили надати дозвіл підозрюваному на безперешкодне пересування по території України, оскільки останній здійснює свою професійну діяльність на території усієї країни.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003153 від 04.11.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке виділено із кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2014 за фактами вчинення посадовими особами Департаменту земельних ресурсів КМДА кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
21.06.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яке скеровано йому для вручення у спосіб передбачений КПК України.
04.04.2017 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з одночасним покладенням на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Київської та Черкаської областей; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 12.06.2017 включно.
12.04.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 23.06.2017.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду; може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків в межах строку досудового розслідування, проте з урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України.
Що стосується клопотання сторони захисту про надання дозволу підозрюваному на безперешкодне пересування по території України, оскільки останній здійснює свою професійну діяльність на території усієї країни, то слідчий суддя вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.06.2017 включно, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Київської та Черкаської областей;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0003153 від 04.11.2016;
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1