Справа № 712/1272/17
Провадження № 1кп/712/192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005920 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утримані неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 02.07.2016 року, близько 14 години 50, перебуваючи на території СТО, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, За, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з необережності внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачуючи можливості настання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив тілесні ушкодження останній, які виразилися в тому, що він підійшов до неї та заломив руку ОСОБА_5 за спину та виштовхав її з території СТО, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівого плечового суглобу з надривом сухожилку та настанням запалення суглобної сумки і крововиливу правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1485 від 20.07.2016 відносяться: травма лівого плечового суглобу з надривом сухожилку та настанням запалення суглобної сумки до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; крововилив правого плеча до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути при обставинах, вказаних в протоколі слідчого експерименту від 19.07.2016 за участю ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_6 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_6 роз`яснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.. 128 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005920 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Кримінальне провадження № 0005920 відносно ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Речові докази:

- диск лазерної системи зчитування, який містить відефайл, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження./

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :