Справа№751/5374/17
Провадження №1-кс/751/2190/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2017 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ Чернігів Н. Яриловичі зі сторони с. Лемеші в сторону с. Кіпті та на 90 км + 800 метрів вказаної автодороги скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
19 серпня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів ДП «Інформ Ресурс - Чернігів» за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний 17.
20 серпня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 20 серпня 2017 року призначено судову транспортно трасологічну експертизу з метою встановлення місця та кута контактування автомобіля «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда.
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого : АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1