Справа № 461/4865/17
Провадження № 1-кс/461/4840/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2017 р. ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками ч. 3 ст. 197-1, ст. 356, ч. 4 ст. 458 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Про час та місце рогзгялу скарги повідомлені.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею ухвалою від 03.03.2017 р. скасована постанова про закриття даної кримінальної справи через неповноту досудового розслідування.

Проте, слідчий не надав суду будь-яких доказів на підтвердження виконання процесуальних дій для усунення недоліків, перелічених в ухвалі слідчого судді від 03.03.2017 р. Наслідками неусунення слідчим порушень, зазначених в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, - є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Саме таким чином слідчим суддею відновлюються порушені права під час досудового розслідування при перевірці законності таких постанов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 12.07.2017 р. ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000028 за ознаками ч. 3 ст. 197-1, ст. 356, ч. 4 ст. 458 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1