overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/2342/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/934/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2342/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000298, № 0000631, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 . Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 161/6719/17
Провадження № 1-кп/161/399/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 08 травня 2017 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2877/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/357/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 р. про відсторонення підозрюваного від посади,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 р. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Львові строком на 2 місяці без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.05.2017 р. об 11 год. 50 хв.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
№ 207/965/17
№ 1-кп/207/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменія, вірмена, особи без громадянства, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000257 від 25.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 17 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 202/2965/17
№ 1кп/202/220/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000787 від 05.04.2016 року, за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31січня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000787 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3484/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/19/17 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
28 квітня 2017 року м.Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_5 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2017 року про повернення прокурору кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року повернуто прокурору кримінальну справу відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України для проведення додаткового розслідування.

В апеляційному порядку вирок суду оскаржили прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , та підсудній ОСОБА_5 ..

Справу місцевим судом призначено до апеляційного розгляду на 28.04.2017 року.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.352, 354 КПК України 1960 року, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

З апеляційних скарг як прокурора, так і підсудного встановлено, що вони не відповідають вимогам, які стосуються змісту апеляції і які передбачені ст.350 КПК України 1960 року, а саме у апеляціях не зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови про направлення справи на додаткове розслідування та доводи на її обґрунтування. Так, у апеляції прокурора зазначено, що повний текст апеляції буде подано пізніше після ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, а апеляція підсудного складається лише із одного речення про те, що він із постановою суду незгідний та просить його виправдати.

Відповідно до ч.1 ст.352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Зазначених вимог закону суд першої інстанції не виконав, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду за правилами КПК України 1960 року, а отже справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.352, 354 КПК України.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ :

Повернути кримінальну справу за апеляціями прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_5 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2017 року про повернення прокурору кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на додаткове розслідування для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині постанови.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 202/7715/15-к
Провадження № 1-о/202/5/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27.04.17 cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про перегляд справи щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Індустріальний МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про перегляд справи щодо ОСОБА_2 , засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 550 гривень, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2016 року, несплачену суму штрафу у розмірі 544 гривень замінено на 32 годин громадських робіт.

З 14.12.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Індустріальному МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Відповідно до положень ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають лише учасники судового провадження.

Індустріальний МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не являвся учасником судового провадження щодо ОСОБА_2 . Він є лише органом виконання кримінальних покарань, на який законом покладено обов`язки по виконанню призначених засудженим покарань. Правом звернення до суду із заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами органи виконання покарань законом не наділені.

За таких обставин підстави для відкриття провадження за поданням Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про перегляд справи щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами відсутні. Тому вказане подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за поданням Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про перегляд справи щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами і повернути вказане подання заявнику - Індустріальному МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6181/16
№ 1-кс/183/336/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)
27 квітня 2017 року м. Новомосковськ
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 годині 28.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1209/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/146/14
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Судом 27.04.2017 року призначалось судове засідання, але ОСОБА_3 , до суду не з`явився, ухвалою суду від 06.03.2017 року доручено Широківському відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити привід останнього в судове засідання.
Відповідно до рапорту, наданого Широківським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доставити до суду не вдалось можливим, оскільки при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , стало відомо, що останній за даною адресою не проживає.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та просить оголосити розшук ОСОБА_3 .
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як надані суду рапорт працівників Широківського ВП свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, та за місцем, яке він зазначив, як місце свого проживання, не проживає.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження доставити ОСОБА_3 до суду.
Організацію розшуку доручити прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.
Копію ухвали направити до Широківського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.
На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7059/16-к
Провадження № 1-кп/314/55/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2016р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.05.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
Ухвалою суду від 26.10.2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.
Так, у судове засідання призначене на 21.03.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 19.04.2017 року о 10-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2017
Справа № 571/609/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на мотопомпу на базі двигуна марки «Mercedes Benz», власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони її відчуження без позбавлення права користування вказаним майном, до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0000245 від 25 квітня 2017 року .
В задоволенні клопотання про арешт автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа марки «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області. ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2017 року
Справа № 640/6534/17
н/п 1-кс/640/3403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника «Вільної професійної спілки громадян платників податків та зборів (які не байдужі до економічного розвитку країни)» - «Не байдужі» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 квітня 2017 року, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника «Вільної професійної спілки громадян платників податків та зборів (які не байдужі до економічного розвитку країни)» - «Не байдужі» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 квітня 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою представника «Вільної професійної спілки громадян платників податків та зборів (які не байдужі до економічного розвитку країни)» - «Не байдужі» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 квітня 2017 року, призначити на 11-00 год. 03 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ Національної поліції у Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУ Національної поліції у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1