Справа № 129/3238/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/124/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" лютого 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000852 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:
02.12.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.11.2016 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02.12.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати з кримінальною справою № 129/888/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), обвинуваченим в якому є одна і та ж сама особа.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, тобто за наявності процесуальної необхідності в першу чергу задля забезпечення об`єктивності і неупередженості розгляду справи в розумний строк.

Оскільки кримінальна справа №0000489 підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу немає, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї кримінальної справи, об`єднати в одне провадження зі справою № 129/888/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369, 371, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000852 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 06.04.2017 р. о 14:15 год.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №129/3238/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальною справою № 129/888/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України, і присвоїти № 129/888/16-к 1-кп/129/131/2016.

В судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :