Дата документу 15.06.2017

Справа № 334/3809/17
Провадження № 1-кс/334/910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002382 від 26.05.2017 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002382 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.287 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 26.05.2017. близько 08:10, водій ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом «VOLKSWAGEN LT 35D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Соборного, з боку вул. Верхньої в напрямку пр. Металургів в м. Запоріжжі.
Попереду нього, у попутному напрямку рухався мікроавтобус «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Під час руху в районі буд. АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 допустив зіткнення передньою частиною керованого мікроавтобусу «VOLKSWAGEN LT 35D» з задньою частиною мікроавтобусу «MERCEDES - BENZ 3 12 D» під керуванням водія ОСОБА_7 і.
В ході ДТП пасажири мікроавтобусу «VOLKSWAGEN LT 35D» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості встановлюється.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до ЄРДР 26.05.2017 за № 0002382.
В ході проведення огляду місця пригоди 26.05.2017 було зафіксовано, що мікроавтобус «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 має шини, протектор яких зношений (фактично відсутній).
При цьому, вказаний транспортний засіб перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , гараж якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному підприємстві транспортний засіб повинен проходити перевірку механіком перед виїздом на маршрут. Після ДТП зафіксовано, що на маршрутному мікроавтобусі встановлені шини, протектор яких фактично відсутній, то слід зазначити, що перевірка транспортного засобу відповідальними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалася, або здійснювалася формально, з суттєвими порушеннями.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність в витребуванні копій документів, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , а саме:
Договір оренди мікроавтобус «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_13 та перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Відомість про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріально - технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів;
Наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_6 , (трудовий договір);
Копію трудової книжки ОСОБА_6 ;
Подорожній лист мікроавтобусу «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 з відміткою за 26.05.2017 ;
Копію журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв за 26.05.2017 ; Копію журналу інструктажу з питань охорони праці за травень 2017;
Наказ про прийняття на роботу особи, яка відповідальна за випуск в експлуатацію транспортних засобів (трудовий договір);
Копію трудової книжки особи, яка відповідальна за випуск в випуск в експлуатацію транспортних засобів;
Наказ про прийняття на роботу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». копію трудової книжки;
Копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню документів, що унеможливить в подальшому добування інших доказів.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо не витребувати копії вказаних документів, вони можуть бути знищені. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0002382, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

На стадії досудового розслідування були виявлені порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», тому виникла необхідність в витребуванні копій документів, які регламентують діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій: Договір оренди мікроавтобус «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_14 та перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Відомість про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріально - технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів; Наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_6 , (трудовий договір); Копію трудової книжки ОСОБА_6 ; Подорожній лист мікроавтобусу «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 з відміткою за 26.05.2017 ; Копію журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв за 26.05.2017 ; Копію журналу інструктажу з питань охорони праці за травень 2017; Наказ про прийняття на роботу особи, яка відповідальна за випуск в експлуатацію транспортних засобів (трудовий договір); Копію трудової книжки особи, яка відповідальна за випуск в випуск в експлуатацію транспортних засобів; Наказ про прийняття на роботу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». копію трудової книжки; Копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002382 від 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому або іншим співробітникам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій: Договір оренди мікроавтобус «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 між власником ОСОБА_14 та перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Відомість про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріально - технічної бази або договір про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів; Наказ про прийняття на роботу водія ОСОБА_6 , (трудовий договір); Копію трудової книжки ОСОБА_6 ; Подорожній лист мікроавтобусу «MERCEDES - BENZ 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 з відміткою за 26.05.2017 ; Копію журналу щозмінного перед рейсового інструктажу та медичного огляду водіїв за 26.05.2017 ; Копію журналу інструктажу з питань охорони праці за травень 2017; Наказ про прийняття на роботу особи, яка відповідальна за випуск в експлуатацію транспортних засобів (трудовий договір); Копію трудової книжки особи, яка відповідальна за випуск в випуск в експлуатацію транспортних засобів; Наказ про прийняття на роботу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». копію трудової книжки; Копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць та діє до 15.07.2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.
Суддя: ОСОБА_1