Справа № 645/283/17
Провадження № 1-кс/645/118/17
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002972 від 26 вересня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 8221, 10395, 30395 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 по 04:00 26.09.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20846 CID 1102,1122, 1091, 4472; LAC 23305 CID 36172, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 по 04:00 26.09.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 25803, 61316, 30023, 30027 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 по 04:00 26.09.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що До ч/ч Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2016 приблизно о 01:40, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, пошкодив кіоск ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЖЄО № 17514.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003972 від 26.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1982р.н. повідомила, що 26.09.2016 приблизно о 01:40, вона перебувала в торговельному кіоску ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , коли до кіоску підійшов раніше незнайомий чоловік, який влаштував сварку, після чого три рази вистрелив з невстановленого предмету по кіоску.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила злочинні дії, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10080 CID 25803, 61316, 30023, 30027, мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 CID 8221, 10395, 30395, мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20846 CID 31102, 1122, 1091, 4472; LAC 23305 CID 36172.
У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в Печерському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Печереського УП ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації.
А також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в Солом`янському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації.
А також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в Шевченківському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації.
Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002972 від 26 вересня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України цинізмом задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого працівнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 8221, 10395, 30395 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 по 04:00 26.09.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого працівнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20846 CID 1102,1122, 1091, 4472; LAC 23305 CID 36172, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 по 04:00 26.09.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого працівнику Печерського УП ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 25803, 61316, 30023, 30027 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 по 04:00 26.09.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.02.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя