Справа № 216/542/17
Провадження № 1-кс/216/1463/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
14.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.02.2017 в темний час доби, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по освітленому міським освітленням вологому покриттю проїзної частини дороги вул. Соборності з боку вул. Кокчетавська в напрямку вул. Святогеоргіївська в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

В цей же час, попереду руху автомобіля, в районі електричної опори № 181, вийшов пішохід похилого віку ОСОБА_6 , який почав перетинати проїзну частину дороги по пішохідному переходу, який позначено відповідними дорожніми знаками, в темпі звичайного кроку, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до не регульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід ОСОБА_6 та маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожніми знаками «пішохідний перехід», які встановлені по обидва боки проїзної частини, та рухом пішохода, зупинився перед пішохідним переходом, після чого перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надавши дорогу пішоходу, відновив свій рух у вказаному напрямку, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3, та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі зупинки електричної опори № 181 в Металургійоному районі м. Кривого Рогу, допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину дороги по пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

07.03.2017 потерпілий ОСОБА_6 знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ «Міська клінічна лікарня № 1» помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 422 від 07.04.2017 смерть ОСОБА_6 наступила від атеросклеротичної хвороби серця, яка ускладнилася серцево-судинною недостатністю, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме нерівномірне забарвлення міокарду, дифузний дрібновогнещевий кардіосклероз, атеросклеротичний стегнозуючий коронарокальценоз, атеросклеротичні зміни судин мозку, аорти, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та легень.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом правої малогомілкової кістки, прижиттєвий, що підтверджується реактивними змінами в ушкоджених тканинах загоєння кістки, виник задовго до настання смерті у проміжок часу який становить 18 діб. Виявлене тілесне ушкодження виникло від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини транспортного засобу, що могло бути при умовах та обставинах дорожньо-транспортної пригоди. Виявлене тілесне ушкодження за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більш ніж 21 день. Виявлене тілесне ушкодження не знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили - спричиненням потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок.

24.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)