Номер провадження: 11-сс/785/496/17
Номер справи місцевого суду: 520/3664/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 30 березня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0004292, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області,-

встановив
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невизнанні їх потерпілими та допиту їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні за №0004292, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України.

Обґрунтовуючи дану скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на те, що вони є спадкоємцями засновника ТОВ «База відпочинку «Сезон», у встановленому законом порядку прийняли спадщину, у зв`язку з чим вважають, що по вказаному кримінальному провадженню вони є потерпілими.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса, зазначену скаргу було розглянуто та ухвалою від 30.03.2017 року відмовлено у її задоволенні.

При прийнятті зазначеного рішення, слідчий суддя послався на законність дій слідчого та прийшов до висновку про необхідність відмови у скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій послались на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушують питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржують ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме відмову у задоволенні скарги про визнання особи потерпілим та допиту цієї особи в якості потерпілого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно було зазначено слідчим суддею в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність особи, яка полягає у відмові в визнанні особу потерпілою та допиту цієї особи в якості потерпілого, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 30 березня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0004292, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 року за ознаками ч.2 ст.364 КК України, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невизнанні їх потерпілими та їх допиту в якості потерпілих, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .