Справа № 520/9369/17
Провадження № 1-кс/520/1922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 08.08.2017 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку No13 по вул. друга лінія в м.Одеса, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс декілька ударів рукою по лівцій руці опероуповноваженого Київського ВП в м. Одесса, ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , беспосередньо під час виконання ним службових обовязків, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому трапецевидної кістки лівої руки.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80003298 від 08.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

08.08.2017 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 за участю затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) ніж с деревяною ручкою; 2) чохол для ножу; 3) дві квитанції з ломбарду «Скарбниця» № АЕ 0532567, АЕ 0532568; 4) предмет схожий на пістолет в корпусі чорного кольору; 5) пачка цигарок «Прилуки»; 6) особливі картки «Партнери» у кількості 2 штуки; 7) кросівки «Найк» синього кольору; 8) кросівки «Кліма кул» чорного кольору; 9) таблетка «Табекс»; 10) лист папір на якому записан номер телефону НОМЕР_1 ; 11) бритвений станок «Жилет мак-3 турбо»; 12) політиленовий пакет в якому знаходяться труси; 13) сумка червоного кольору; 14) мобільний телефон LG.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні матеріалів, огляд місця події та відповідно вилучення зазначених у клопотанні речей відбулося 08.08.2017 року, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся наступного робочого дня, тобто 09.08.2017 року, що в свою чергу свідчить про те, що строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно були дотримані.

З урахуванням викладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, проведення подальшого досудового розслідування та виконання всіх необхідних процесуальних дій, вирішення питання про можливу спеціальну конфіскацію в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003298 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено, огляду місця події, ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 :

1) ніж с дерев`яною ручкою;

2) чохол для ножу;

3) дві квитанції з ломбарду «Скарбниця» № АЕ 0532567, АЕ 0532568;

4) предмет схожий на пістолет в корпусі чорного кольору;

5) пачка цигарок «Прилуки»;

6) особливі картки «Партнери» у кількості 2 штуки;

7) кросівки «Найк» синього кольору;

8) кросівки «Кліма кул» чорного кольору;

9) таблетка «Табекс»;

10) лист папір на якому записан номер телефону НОМЕР_1 ;

11) бритвений станок «Жилет мак-3 турбо»;

12) політиленовий пакет в якому знаходяться труси;

13) сумка червоного кольору

14) мобільний телефон LG.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1