Справа № 689/607/17
ВИРОК
Іменем України
23.03.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні №0000081від 11.03.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , АРК, фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, працює водієм у ОРВНС (АРК), неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11.03.2017 р. близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Вихилівка Ярмолинецького району і проходячи повз господарство АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , побачив біля металевого паркану велосипед марки «ARDIS», який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «ARDIS», що належить ОСОБА_5 .. В подальшому, вказаним велосипедом, ОСОБА_4 поїхав на господарство своєї матері, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 1073 грн.

Такими умисними діями, що полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України скоєне належить до злочинів середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено, пом`якшуючою обставиною згідно із ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину беззастережно визнав, просив затвердити угоду про примирення у зв`язку із примиренням із потерпілою, якій він відшкодував завдану шкоду, а саме, повернув таємно викрадений велосипед марки «ARDIS» та вибачився.

Потерпіла ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення, ствердила про відшкодування їй шкоди та отримання вибачень зі сторони обвинуваченого та відсутність до нього претензій. Просила затвердити угоду про примирення.

Угода про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була укладена 15.03.2017 р. Відповідно до її умов ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, зобов`язавшись відшкодувати потерпілому завдану шкоду у повному обсязі та вибачитись. Сторони погодили призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. При цьому, сторони угоди під розписку ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими у ч. 1 ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид, розмір та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 185 КК України, сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення та примирення між собою. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. При цьому, суд враховує, що на дату укладення такої угоди обвинувачений вчинив фактичні дії, спрямовані на виконання угоди та відшкодування завданої шкоди: вибачився та відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння потерпілим наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 15.03.2017 р., укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат у справі немає.

Речовий доказ - велосипед марки «ARDIS», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1