Справа № 592/511/17
Провадження № 1-кс/592/276/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 10.01.2017р., близько 21:45год., невстановлена особа, перебуваючи біля 2-го під їзду буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування фізичної сили, що не є небезпечною для життя та здоров`я, заволоділа жіночою сумкою у гр. ОСОБА_5 , 1957р.н., в якій знаходились: мобільний телефон "Самсунг", в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", пенсійне посвідчення, грошові кошти в сумі до 100грн., тим самим, своїми діями, спричинив гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 700грн .

11.01.2017р. вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої відсутня інформація з приводу імеі викраденого мобільного телефону.

На даний час місцезнаходження винної особи невідоме, крім того у зв`язку із відсутністю імеі, не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Вказану інформацію можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номеру сім карти, що належить ОСОБА_5 , а саме: ПрАТ«МТС» № НОМЕР_1 у період часу із 20:00 год. 10.01.2017р. по закінченню строку дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 у період часу із 20:00 год. 10.01.2017р. по закінченню строку дії ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1