Справа № 638/9928/17
Провадження № 1-кс/638/1881/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0005223 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 28.06.2017 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0005223 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 359 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про відмову від поданої скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0005223 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 359 КК України.

28.06.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого, у якому просив на підставі ч.3 ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження призначити судово-психіатричну експертизу свідкам ОСОБА_6 та іншим.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого від 28.06.2017 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005223 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 359 КК України.

15.08.2017 року ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про відмову від скарги.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0005223 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 359 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя