Справа № 692/7/17
Провадження № 1-кс/692/4/17
10.01.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 від 05.01.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 692/7/17 від 04.01.2017 року, провадження для розгляду було передано судді Драбівського районного суду ОСОБА_9 .
05.01.2017 року суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід у вказаній справі на тій підставі, що автоматизованою системою документообігу суду було порушено порядок розподілу вищевказаного кримінального провадження, а саме: не враховано спеціалізацію суддів, визначену рішенням зборів суддів Драбівського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року, згідно якого суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_1 .
Під час судового розгляду заяви про самовідвід судді прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про самовідвід, захисник ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду,обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 заявили, що не заперечують проти самовідводу судді ОСОБА_9 .
Вислухавши сторони, вивчивши подану заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Драбівського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_1 .

Таким чином, автоматизованою системою документообігу суду було порушено порядок розподілу вищевказаного кримінального провадження, а саме: не враховано спеціалізацію суддів, введену в суді.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 задоволити.

Провадження направити в канцелярію суду для передачі іншому судді для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського райсуду ОСОБА_1