Справа № 128/2736/15-к
УХВАЛА
26 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця доповідну секретаря Вінницького районного суду Вінницької області про доцільність вирішення питання про заміну штрафу на іншу міру покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року до провадження судді поступила доповідна секретаря Вінницького районного суду Вінницької області про доцільність вирішення питання про заміну штрафу на іншу міру покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України.

Доповідна мотивована тим, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Даний штраф необхідно було сплатити до 04.05.2016 року.05.05.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області направлено виконавчий лист по зазначеній кримінальній справі для сплати штрафу в дохід держави до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та судом отримано постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа без виконання зв`язку з тим, що заходи щодо стягнення коштів з боржника виявилися безрезультатними.
Вказує, що оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати призначеного вироком суду штрафу, з метою подальшого повного виконання вироку, вважає, що доцільно буде вирішити питання про заміну штрафу на іншу міру покарання.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо розгляду справи у відсутності засудженого, просив суд замінити міру покарання ОСОБА_4 за вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року з штрафу на громадські роботи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений законом термін добровільно штраф не сплатив завироком Вінницького районного від 02 березня 2016 року, від виконання вироку ухиляється.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений законом термін добровільно штраф не сплатив завироком Вінницького районного від 02 березня 2016 року, від виконання вироку ухиляється, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи строком на строк 50 годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доповідну секретаря Вінницького районного суду Вінницької області про доцільність вирішення питання про заміну штрафу на іншу міру покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: