Справа № 611/215/17
Провадження № 1-кс/611/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000609 від 01 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Із матеріалів клопотання убачається, що 30 листопада 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в м. Барвінкове по вул.Центральній, 77, біля будівлі магазину ПП «Мордань», що є громадським місцем, ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, застосувавши насильство, безпідставно наніс удар ножем в спину потерплому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому одну колото-різану рану по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 9-го ребра по лопаточній лінії, яка згідно висновку експерта № 100БР/16 від 05.12.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В той же день, приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, біля будинку 31 по вул.Центральній у м.Барвінкове зустрів ОСОБА_9 , та, діставши ніж, почав безпричинно висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою.

В той же день, приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, біля магазину «Барвінок», який розташований за адресою Харківська область, м.Барвінкове, вул.Центральна,16, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_10 , приставив ніж до її шиї, пясля чого вимагав від останньої задовольнити його статеву пристрасть неприродним шляхом.

Продовжуючи свої злочинні дії біля магазину «Барвінок», ОСОБА_7 зупинив ОСОБА_11 , безпричинно висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував ножем спричинити тілесні ушкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, тобто хуліганство, вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.
21 лютого 2017 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків , передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 від 01 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21 лютого 2017 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчого наведені докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинення інкримінованого йому діяння.

В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків , передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні даного клопотання приймається до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 14 березня 2017 року по 12 травня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 06 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_7 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не спілкуватись з потерпілим та свідками в цьому кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1