Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-196/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, жительки с.Боромля, вул.Дзержинського,28, Тростянецького р-ну Сумської обл. (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, Сумської обл.), не судимої, -

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

24.07.2010 р. підсудна ОСОБА_1 на смітнику по вул. Дзержинського в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. знайшла рослини коноплі, які зірвала та незаконно придбала з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, а потім перенесла до господарства №28 по вул. Дзержинського в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. за місцем свого проживання, та зберігала під дошками на території подвіря вказаного господарства для особистого використання в лікарських цілях без мети збуту в кількості 26,85 г.

24.07.2010 р. працівники міліції під час проведення огляду господарства за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 в с. Боромля, вул. Дзержинського, 28, Тростянецького р-ну Сумської обл. виявили під дошками на території подвіря вказаного господарства та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» (маріхуана) загальною вагою 26,85 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протягом останніх пяти років він проживає у цивільному шлюбі з підсудною ОСОБА_1 у його власному будинку №28 по вул. Дзержинського, в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. 24.07.2010 р. близько 12-00 год. працівники міліції виявили на подвірї під дошками пакет з рослинами коноплі, який туди поклала, як він дізнався пізніше, підсудна ОСОБА_1 і про який йому нічого не було відомо.

Крім того, вина підсудної в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події (а.с.10), де вказано, що на подвірї під дошками по вул. Дзержинського, 28 в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження;

-Протоколом зважування (а.с.11);

-Протоколом добровільної видачі (а.с.12), згідно якого підсудна ОСОБА_1 добровільно видала книгу «Лікарські рослини в народній медицині»;

-Висновком спеціаліста №860 від 31.07.2010 р. з ілюстративними таблицями (а.с.19-21);

-Висновком хімічної експертизи №517 від 01.09.2010 р. з ілюстративною таблицею (а.с.33-35), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (марихуана)» масою 26,85 г;

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.37-38), згідно якої паперову книгу автора ОСОБА_3 «Лікарські рослини в народній медицині» на 312 арк. було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи;

-Протоколом огляду предметів з ілюстративною таблицею (а.с.39-41), де було оглянуто книгу, вилучену у підсудної;

-Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до справи (а.с.42), згідно якого каннабіс вагою 26,85 г та поліетиленову сумку, запаковані у картонний коробок, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до господарського відділу ГУМВС України в Сумській області;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.74-78), де підсудна ОСОБА_1 розяснила про обставини скоєння нею злочину.

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, вину визнала, розкаялася у скоєному, посередню характеристику з місця проживання, добровільно відшкодувала судові витрати по справі, та з урахуваннями всіх цих обставин вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави.

По справі проведено експертизи, витрати по яким склали 515,52 грн. та 515,52 грн., які підсудна ОСОБА_1 відшкодувала в добровільному порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі паперову книгу автора ОСОБА_3 «Лікарські рослини в народній медицині» на 312 арк., що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - знищити, як таку, що не має цінності.

Речові докази - каннабіс вагою 26,85 г та поліетиленову сумку, запаковані у картонний коробок, що знаходяться на зберіганні у господарському відділі ГУМВС України в Сумській області, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - паперову книгу автора ОСОБА_3 «Лікарські рослини в народній медицині» на 312 арк., що знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а.с.37-38, 101), - знищити.

Речові докази - каннабіс вагою 26,85 г та поліетиленову сумку, запаковані у картонний коробок, що знаходяться на зберіганні у господарському відділі ГУМВС України в Сумській області (квитанція №004433 а.с.43) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: