Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-255/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

?, участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в клубі „Дика вишня м. Коростеня, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2- 2538 від 01.11.2007 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, починаючи з 15.10.2007 року і до повноліття 'дитини.

Не дивлячись на це, підсудний ОСОБА_1, починаючи з 1 липня 2009 року по 1 березня 2009 року злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: працював без оформлення трудових стосунків, поточних аліментів та заборгованості не сплачує, на облік до центру зайнятості не стає, на попередження державної виконавчої служби не реагує, приховував дохід від тимчасових заробітків, таким чином аліменти на утримання дитини не сплачував, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року має заборгованість за 8 місяців, що в грошовому вираженні становить 3 890 грн. 72 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він знав, що зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2. Однак не сплачував аліменти за виконавчим листом з липня місяця 2009 року, отримував попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але належним чином на них не реагував. Працював неофіційно, мав певні' прибутки, однак аліменти не сплачував. Пояснив, . що в подальшому буде сплачувати аліменти щомісячно, так як нещодавно він офіційно оформився на роботу.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного за ст.164 ч.І КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочині обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитин раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вважає його щире каятт;- вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, і міру покарання йо слід обрати не повязану з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.У ч.І КК України і призначити йому покарання

по ст.164 ч.І КК України - 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд чере Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя