Справа № 344/2318/17
Провадження № 1-кс/344/614/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002034 від 14.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали у ІНФОРМАЦІЯ_2 10 сертифікатів з товарно-транспортними накладними походження деревини виданих ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та експортували закордон близько 333м.куб. пиломатеріалів на суму 29970 доларів США, використавши при цьому 12 підроблених ТТН на деревину кубомасою 620м.куб. на суму 357568грн. Згідно з відповіддю № 8 від 26.01.2016р. ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лісопродукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не реалізовувалась. Крім цього, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали у ІНФОРМАЦІЯ_2 21 сертифікат з товарно-транспортними накладними походження деревини виданих Золочівським ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та експортувало за кордон біля 333м.куб. пиломатеріалів на суму 29970 доларів США, використавши при цьому 35 підроблених ТТН на деревину кубомасою 645м.куб. на суму 386992грн. Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1543/13-19-12-00-12/110 від 24.02.2016р., Золочівське ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснювало взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всі вищеперераховані товарно-транспортні накладні видані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавались лісгоспами.

Матеріалами клопотання зазначено, що 16.01.2017р. з метою встановлення виконавців рукописних записів, підписів та технічного дослідження відтисків печаток у зазначених вище специфікаціях та товарно-транспортних накладних на походження деревини призначені почеркознавчі та технічна експертиза документів. Проведення експертиз доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . 23.01.2017р. експерти з клопотаннями надати вільні зразки відтисків печатки «*Україна* Чернігівська обл* Новгород-Сіверський р-н* с. Лоска* Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване лісове господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 » в кількості не менше 15 документів, виконані в період 2014-2015 років, але до початку кримінального провадження, надати вільні зразки підписів директора ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в кількості не менше 15 документів, виконані ним в період 2014-2015 років, але до початку кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до зазначених вище документів, які зберігаються у ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, з метою їх використання як зразків для експертних досліджень. Іншим способом отримати вказану інформацію не має можливості, що унеможливить проведення експертиз та досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертиз (постанови слідчого від 16.01.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска, зокрема, які містять вільні зразки відтисків печатки «*Україна* Чернігівська обл* Новгород-Сіверський р-н* с. Лоска* Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване лісове господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 » в кількості не менше 15 документів, виконаними в період 2014-2015 років, але до початку кримінального провадження та вільні зразки підписів директора ТОВ СЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в кількості не менше 15 документів, виконані ним в період 2014-2015 років, але до початку кримінального провадження, - з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1