САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/191/17
Провадження №1-кс/726/18/17
УХВАЛА

03.02.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
03.02.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 14.07.2015 року, в період часу з 00.00 год. по 00.30 год., невідома особа переслідуючи корисливу мету на відкрите викрадення чужого майна, під час перебування по АДРЕСА_1 , а саме на зупинці відкрито заволоділа жіночою сумочкою ОСОБА_4 , в середині якої були ключі від квартири в кількості 2 шт. косметичка, яка не становить матеріальної цінності, планшет марки «Lenovo Idea Tab S6000 3G 16 GB Black» вартістю 2777, 50 грн., чохол для планшета вартістю 199, 17 грн., в середині вказаного планшета була карта пам`яті ємністю 16 GB, вартістю 132,50 грн., гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, в середині якого була сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , банківські картки, які не становлять матеріальної цінності. Після чого невідома особа, з викраденим, з місця вчинення злочину втекла, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3109, 17 грн.

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому у вказаному вище планшеті може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Інформація про здійснення вхідних та вихідних дзвінків з планшета, що належить гр. ОСОБА_4 ІМЕІ: НОМЕР_2 , посприяє встановленню обставин кримінального провадження та дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місцезнаходження викраденого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , іншому органу досудового розслідування, визначеному у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території та відповідному оперативному підрозділу (визначеному у дорученні в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕТ), а також CMC повідомлень абонента, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 13.07.2015 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1