Провадження № 1-кс/520/2610/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо спеціальною освітою,не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 грудня 2009 року Малиновським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 17 вересня 2011 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08 липня 2011 року;27 лютого 2012 року Суворовським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. Звільненого 20 квітня 2012 року по закінченню строку відбуття покарання; 15 жовтня 2013 року Київським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільненого 15 листопада 2013 року по закінченню строку відбуття покарання; 18 лютого 2014 року Суворовським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання прокурора вбачається, що, повторно, 6 січня 2015 року приблизно о 09.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 2 будинку № 57 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 8й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 104 метри, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 346,32 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 6 січня 2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 69 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 7-й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 103 метри, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавшийого до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 342,99 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 7 січня 2015 року приблизно о 10.30 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 2 будинку № 7/4 по вул. Варненська в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 8й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 107 метрів, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 356,31 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 7 січня 2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 63 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 9й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 102 метри, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 339,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 8 січня 2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 65 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 8й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 97 метри, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 323,01 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 8 січня 2015 року приблизно о 10.15 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 63 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 8й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 100 метри, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 333,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 9 січня 2015 року приблизно о 10.30 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 3 будинку № 7/3 по вул. Варненська в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 8-й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальноюдовжиною101 метр, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 336,33 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 10 січня 2015 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на 15й поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель «UTPcat 5e». За допомогою принесеного з собою розкладного ножа, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 9й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 97 метри, який належить ТОВ НВП «Тенет» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ НВП «Тенет» на загальну суму 323,01 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 26 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 7 будинку № 27 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 27 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 2 будинку № 77 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 28 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 211,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 2 будинку № 72/1 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 211,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 72/1 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 220,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 23 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 220,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 30 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 29 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 3 будинку № 13-а по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 10-а по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 3 будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 211,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 31 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їздібудинку № 6/1 повул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 01лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 2 будинку № 68-а по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 220,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 01лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їздібудинку АДРЕСА_4 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2-й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 211,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 01лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їздібудинку № 6/2 повул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2-й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 22 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 202,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 01 січня 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їздібудинку АДРЕСА_5 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 211,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 04лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 3 будинку № 50 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 23 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 211,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 04лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 1 будинку № 25 попр-ту. Академіка Глушко в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір`на загальну суму 220,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 08лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 44 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 404,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 08лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_7 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 41 метр, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 377,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 08 лютого 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_7 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, піднявся на верхній поверх вказаного будинку, де на стіні побачив телекомунікаційний кабель. За допомогою принесених з собою плоскогубців, ОСОБА_4 таємно зрізав кабель, після чого спустившись на 2й поверх вийняв кабель, змотав викрадений кабель, загальною довжиною 39 метри, який належить ТОВ «Інфомір» та поклавши його до пакету пішов, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ «Інфомір» на загальну суму 358,80 гривень. Після чого, був затриманий співробітниками ТОВ «Інфомір».

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За даним фактом 09.01.2015 року СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
30.01.2015 року відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який в той день узгоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , копію якого під розписку вручено ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 та обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

11.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000577 від 09.02.2015.

12.02.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.02.2015 року відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який в той день узгоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , копію якого під розписку вручено ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 та обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

06.03.2015 року обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000072 та 0000577 суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 були об`єднані в одну справу, якої присвоєно реєстраційний номер 520/1340/15-к.

15.09.2015 року суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким визнали останнього винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотири роки і дев`ять місяців позбавлення волі.

08.06.2016 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_11 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2015 року, ухвалено рішення про скасування вироку Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2015 року та призначити новий розгляд у тому ж судді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, зі стадії підготовчого засідання, в іншому складі суду. Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 06 серпня 2016 року.

18.07.2016 року суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_13 ухвалено рішення про повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за №№ 0000072 від 09.01.2015 та 0000577 від 09.02.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

02.08.2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 кримінальні провадження №№ 0000072 від 09.01.2015 та 0000577 від 09.02.2015 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000072.

03.08.2016 року до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях за №№ 0000072 від 09.01.2015 року та №0000577 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повернутий прокурору Київського району м. Одеси для усунення недоліків.

17.10.2016 ухвалою Київського районного суду м. Одеси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Одеською місцевою прокуратурою № 1 внесено апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси, розгляд якої призначено на 20.11.2016.

Однак строк тримання під вартою обраний ОСОБА_4 спливає 19.11.2016 року.

Прокурор підтримав клопотання оскільки вважав за доцільне продовження строку тримання під вартою та наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились. Обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню, також 29.01.2015 ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , однак після внесення застави ОСОБА_4 опинившись на свободі не перестав вчиняти злочини та на шлях виправлення не встав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 , від захисника відмовився, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання прокурора, бо нема підстав для цього.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Судом встановлено що, по кримінальному провадженню ще необхідно зробити ряд процесуальних дій, а тому з урахуванням особи підозрюваного, його віку, майнового та сімейного стану, відсутності постійного місця роботи, та постійного місця мешкання, тобто не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, і перешкоджати повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також того факту, що заявлені ризики не зменшилися і не відпали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 16.01.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо подовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1