У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/575/17

провадження № 1-кс/0285/303/17

12 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про здійснення приводу свідка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 31.10.2014 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12.05.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати привід свідка ОСОБА_3 до слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції для проведення допиту в рамках кримінального провадження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК порядку, не з`являється без поважних причин до слідчого для проведення слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Привід, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 140 КПК України і полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено факт існування обов`язку ОСОБА_3 з`явитись за викликом до слідчого.

Стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання надано докази, які підтверджують, що виклик ОСОБА_3 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК України.

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який зобов`язаний був з`явитись до слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, вважаю, що є підстави для задоволення даного клопотання та здійснення приводу свідка до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід свідкаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. І.Франка, 3а), слідчого ОСОБА_4 в кабінет № 32 на 10 год. 16.05.2017 року, для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0001251 від 31.10.2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1