Справа № 493/1825/16-к
Провадження № 1-кп/493/181/16

УХВАЛА
15 грудня 2016 року
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в радгоспі Гулістон Колхозовадського району Курган-Тюбінської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, військовозобов`язаного, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття справи щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також застосувати до обвинуваченого Закон України «Про амністію у 2011 році», який до нього раніше не застосовувався у зв`язку з тим що у ОСОБА_7 є неповнолітня дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, але він не заперечує проти цього і наполягає на закритті справи з підстав, передбачених ст. 49 КК України і Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки на його утримання є неповнолітня дитина.
Прокурор не заперечує проти закриття справи по даним обставинам.
Не заперечує також проти цього і потерпіла ОСОБА_10 .
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України і Закону України «Про амністію в 2011 році».
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а відповідно до ч.4 цієї ж статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_10 приймала участь у підготовчому судовому засіданні і суд з`ясовував її думку щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особа на підставі п.3 ч.1ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: …п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості».
Так, санкція ч.2 ст.296 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тому згідно ст.12 КК України злочини за ч.2 ст.296 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено 09 жовтня 2010 року, тому станом на теперішній час по данній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК , у порядку, встановленому КПК.
Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно до ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від досудового слідства.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності не притягувався, від досудового слідства не ухилявся та на даний час з дня вчинення злочину сплив п`ятирічний строк, передбачений ст.49 КК України, тому в суду наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи а також і на підставі ч.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він на час вчинення кримінального правопорушення і опублікування ЗУ «Про амністію у 2011 році», мав неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році», в зв`язку з чим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності теж підлягає задоволенню на підставі ст.86 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( ред. 1960р.), ст.49 КК України,-
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а також відповідно до ч.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя