печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2727/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджена прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити..
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_3 і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), - ОСОБА_12 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_13 ).
У даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є адвокатом та до серпня 2014 працював при Митрополиті Київському і Всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) головою юридичного відділу за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, він готував оригінали документів, в яких містяться підписи Митрополита ОСОБА_15 ) за 2011-2014, а також оригінали листів підписані ОСОБА_11 №1295 від 06.12.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , №1299 10.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 , від 02.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_5 , які можуть підтвердити чи спростувати направлення підписання таких листів ОСОБА_16 .

29.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду отримано дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаних документів з УПЦ.

Поміж іншого слідчий вказує, що 17.01.2017 в даному кримінальному провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення ким складались записи та періоду складання документів і проводяться необхідні слідчі дії, для встановлення причетності до вказаних кримінальних правопорушень колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , який виконував явно злочинні вказівки ОСОБА_6 та надавав їх ОСОБА_17 і забезпечив остаточне завершення злочину відносно ОСОБА_12 .
Разом з тим, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 надавав вказівки начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , щоб той 16.08.2013, 16.12.2013 та 12.02.2014 виносив постанови про продовження застосування заходів безпеки, відносно ОСОБА_12 , у зв`язку з цим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, в яких містяться підписи Митрополита ОСОБА_15 ) за 2011-2014, а також оригінали листів підписані ОСОБА_11 №1295 від 06.12.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , №1299 10.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 , від 02.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 , а також інші документи за підписом колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 (накази, розпорядження, резолюції), для порівняння в кількості не менше десяти (підписів) в період 2013 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України в к/п № 0000416 - ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів листів за підписами ІНФОРМАЦІЯ_3 і всієї України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) №1295 від 06.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 , №1299 від 10.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 , від 02.12.2013 на ім`я ОСОБА_6 , інші листи за підписом Митрополити ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 , а також документи за підписом колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 (накази, розпорядження, резолюції), для порівняння в кількості не менше десяти (підписів) в період 2013 року, шляхом вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2727/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1