Справа № 293/136/17
Провадження № 1-кс/293/45/2017
УХВАЛА
15 лютого 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.012017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням від 15.02.2017 (далі клопотання), в якому просить надати оперативним працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_1 та його

банківський рахунок, його особисті дані ( анкетні дані, адреса проживання, контактні телефони) в якому регіоні був відкритий даний рахунок та видано платіжну картку;

- роздруківки руху коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 30.08.2016 року по даний час,

- фотознімки, відеозаписи з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки за період часу з 30.08.2016 по час надання інформації. Просила зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 30.08.2016 невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону через сайт оголошень в мережі інтернет «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 260 грн., що належать ОСОБА_5 , який останній перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , як передплату за придбання мобільного телефону.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , так як в інший спосіб отримати необхідну інформацію не можливо, оскільки речі і документи, які знаходиться в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є такими, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ст. 162 КПК України.

Зазначена інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей та документів, оскільки в інший спосіб неможливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000021, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене першим заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні якої вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбанням права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1) речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2) речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперативним працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_1 та його

банківський рахунок, його особисті дані ( анкетні дані, адреса проживання, контактні телефони) в якому регіоні був відкритий даний рахунок та видано платіжну картку;

- роздруківки руху коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 30.08.2016 року по даний час,

- фотознімки, відеозаписи з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки за період часу з 30.08.2016 по час надання інформації.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 15.03.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя : ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: