ЄУН №1-кс/337/228/2014
Провадження № 337/3412/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0001124 від 17 квітня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення до оригіналу кредитного договору (анкети-заяви) SAMDN6752 від 18 жовтня 2013 року, ксерокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 18 жовтня 2013 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , видаючи себе за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав керуючому відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 підроблені документі, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого оформив і одержав грошовий кредит на суму 3 900 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 17 квітня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що при отриманні кредиту, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 використовувала інша особа, можливо ОСОБА_6 .

Також слідчий вказує, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою документів для оформлення кредитів, про отримання тимчасового доступу до яких ставиться питання, у зв`язку з чим, хоч вони і містять охоронювану законом таємницю, але іншим способом неможливо повно та об`єктивно дослідити обставин злочину, окрім того, за вказаними матеріалами планується проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення того, що документи які містяться у справі підписував не ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документів, за допомогою яких було вчинено злочин, та проведення судово-почеркознавчої експертизи, що є метою отримання доступу до документів, і є підставою для їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу кредитного договору (анкети-заяви) SAMDN6752 від 18 жовтня 2013 року, ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість ознайомитись, а у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 30 травня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1