Справа № 646/1/17
№ провадження 1-кс/646/252/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000298, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000298 ОСОБА_3 , в якій зазначає, що не погоджується з ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року у справі №646/11754/16-к і просить слідчого суддю поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого не проводити слідчо-розшукових дії до і без внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 15.06.2016 року і зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.06.2016 року.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_2 подала до суду 03.01.2017 скаргу про на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.07.2016 року і скаргу щодо покладення обов`язку не проводити слідчі та розшукові дії.

Заявником у скарзі зазначено, що 15.06.2016 нею була направлена заява до прокуратури Харківської області про кримінальне правопорушення

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, отже з 22.07.2016 року розпочався десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора по його заяві, який закінчився 01.08.2016 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення із даною скаргою, але при цьому не надає суду доказів поважності причин пропущення строку на оскарження бездіяльності слідчого більше, ніж на шість місяців, тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для звернення із скаргою щодо бездіяльності слідчого і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеної скарги заявнику в частині оскарження бездіяльності слідчого прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, так як згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Що стосується вимоги заявника в частині покладення на слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обов`язку не проводити слідчо-розшукові дії до і без внесення відомостей за її заявою від 15.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід зазначити, що перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді визначені ст.303 КПК України і не містять такого предмета оскарження, як покладення заборони проводити розшукові або слідчі дії.

Тому, відповідно до ч, 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 303, 304, 370, 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.06.2016

Повернути у ОСОБА_2 скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.06.2016в порядку ст. 303 КПК України, повернути заявнику.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не проводити слідчо-розшукові дії до і без внесення відомостей за її заявою від 15.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1