overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1319/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003317 від 07.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003317 від 07.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003317 від 07.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на 25 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
21.07.2017
Справа № 591/4806/17
Провадження № 1-кп/591/494/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України на 06 вересня 2017 року о 14-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2475/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
01 вересня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2017 року о 16-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3887/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212 КК України на 31.08.2017 року о 14:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/6754/14-к
Провадження № 1-кп/589/47/15
УХВАЛА

21 січня 2015 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі Нагорній, , з участю прокурора ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рнного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у ютовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеному до ЄРДС за № 2165 від 23.11.2014 р з клопотанням про застосування до неповнолітніх , які не ііглй віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного, вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.З ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло кримінальне провадження з Віютанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

12.12.2014 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове Відання

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для вго дотримані всі вимоги,передбачені КПК України. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із іонними представниками, адвокати не заперечують проти призначення справи до

нового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання з датками, дійшов наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, редбачених п.п. 1-4 ч.З ст.314 КПК, немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового ювадження слід проводити у закритому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.27 КПК України. Керуючись положеннями гл.27 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожного,, які не досягли віку кримінальної відповідальності, примусових заходів овного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Шосткинського міськрайсуду та призначити до судового розгляду на 02.02.2015 р. на 11.00 год.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, одноособово суддею.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , їх законних представників, адвокатів, потерпілого, відповідні служби по роботі неповнолітніми

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/3391/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1775/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 08.06.2017 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2017 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Державною пенітенціарною службою України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області о 10-00 годині 05 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, доручити начальнику Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
11-сс/775/305/2017(м)
221/3977/17

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2017 року об 12.20 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/2615/17 Провадження № 1-кп/314/233/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
11.07.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
В судове засідання, призначене на 14.08.2017, не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку щодо задоволення внесених клопотань, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи, що на судові виклики обвинувачені до суду не з`явились, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/233/2017 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/240/2017 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/233/2017, справа №314/2615/17.
Керуючись ст.323, 334 КПК України, суд
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/233/2017 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/314/240/2017 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/233/2017, справа №314/2615/17.
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 21.09.2017 року о 11 годині 20 хвилин, відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про примусовий привід обвинувачених доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9919/15-к 1-в/335/49/2017
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробаціїї ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 05 вересня 2017 року на 10-00 годину .
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1
по кримінальному провадженню
(єдиний унікальний №314/6080/16-к, провадження № 11-кп/778/973/17)
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , постановлено нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено та на підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 липня 2007 року (включно) по 17 вересня 2009 року (включно) із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Керуючись положеннями ч.3 ст.375 КПК України, викладаю окрему думку щодо цього рішення Апеляційного суду Запорізької області.
Вважаю, що суд першої інстанції цілком обґрунтовано у своїй ухвалі зазначив про те, що стаття 72 КК України, передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення лише відносно покарання у виді позбавлення волі, яке обчислюється у календарних датах, або відносно менш тяжких покарань, які з цією метою перераховуються у різних співвідношеннях. Можливості застосування положень цієї статті до такого покарання як довічне позбавлення волі Закон не передбачає.
За змістом ч.5 ст.72 КК України, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі та інших видів покарань, зазначених у частини 1 цієї статті.
Відповідно до положень ст.ст.51, 63, 64 КК України, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі - це окремі види покарань.
Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.
Довічне позбавлення волі полягає у пожиттєвій ізоляції засудженого від суспільства в спеціальних установах, та до переліку покарань, зазначених у ст.72 КК України, не входить.
Викладене, на мою думку, свідчить про те, що судом першої інстанції правильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та обґрунтовано відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання засудженого.
З врахуванням зазначеного вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягала.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 439/970/17

Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/970/17
5 вересня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000429 від 5 липня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000429 від 5 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пониква Бродівського району Львівської області та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 11.30 год. 26 вересня 2017 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2017 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 461/6120/17
Провадження № 1-кс/461/6075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільське, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільське, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
-прибувати до старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
-утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними особами;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1