провадження №1-кс/279/48/17
Справа № 279/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення крадіжки ОСОБА_5 .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що звернулася до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , де вказала, що в період з квітня по серпень 2015 року ОСОБА_5 , працюючи начальником нижнього складу ДП «Коростенський лісгосп АПК» викрав із приміщення контори нижнього складу тримісну туристичну палатку, надувний спальний матрац, насос, набір ножів, які належали їй на праві особистої власності .

Однак, відділом поліції не внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, останній раз в телефонному режимі. Причину неявки суду не повідомила. Прокурор ОСОБА_3 вимог викладених в скарзі не підтримує, просить відмовити в її задоволенні.

Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні скарги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Коростенського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій зазначила про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Отримавши вказану заяву про скоєння злочину , 16 грудня 2016 року т.в.о. начальника Коростенського відділу поліції надано відповідь ОСОБА_4 , що підстав для внесення в ЄРДР не встановлено, перевірка проведена згідно Закону України «Про звернення громадян».

Згідно вимог ст.214 КПК України не пізніше 24 годин повідомлення про злочин вноситься до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

Повідомлення про злочин ОСОБА_4 було розглянуто в порядку звернення громадян.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1