Справа № 591/455/17
Провадження № 1-кп/591/192/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0005212 від 29.11.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що працює менеджером з продажу СТО «Автоугол», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,
Встановив :
У невстановлені час та місце ОСОБА_4 знайшов, чим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс», який помістив до скляної банки та психотропну речовину «амфетамін», яку помістив до 2 поліетиленових пакетів і які поклав до правої кишені куртки для подальшого вживання без мети збуту.

28.11.2016 близько 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «ЕКО-маркет», який розташований за адресою м. Суми вул. Герасима Кондратьєва №110, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки два поліетиленові пакети та речовину рослинного походження, які були направлені на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1813е від 11.01.2017 речовина в поліетиленових пакетах є психотропною речовиною «амфетамін», вагою в пакеті №1 - 0,3977 г, в пакеті №2 - 0, 2558 г, а всього загальною масою - 0,6535 г.
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1812е від 12.01.2017 речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунок на висушену речовину - 20,067 г.
Крім того, у невстановлений час ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому місці, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу пістолет марки «Zoraki 914» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 та розуміючи, що даний предмет є вогнепальною зброєю залишив зберігати при собі для самозахисту тим самим почав діяти в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.

28.11.2016 близько 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «ЕКО-маркет», який розташований за адресою м. Суми вул. Герасима Кондратьєва №110 , був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki 914» калібру 9мм. Р.А.К. № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-3/345е від 30.12.2016 є вогнепальною зброєю і являється короткоствольною гладкоствольною зброєю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він пояснив, що років 5 назад знайшов на пляжі річці Псел у піску пістолет, взяв його собі, а потім сховав неподалік гаражів в районі Гамалєї. Патронів не було. 28.11.2016 він взяв пістолет просто поносити без всякої мети, а його затримали працівники ОВС та знайшли цей пістолет, а також наркотичні речовини, які він знайшов в чорному пакеті. Він знав, що це наркотичні і психотропні речовини, так як раніше їх вживав. Точне час та місце знахідок він не пам`ятає. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,067 г та психотропної речовини «амфетамін» загальною масою 0,6535 г, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, а умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - тобто придбання, зберігання, носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання матері похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, доглядає матір, похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують провину обвинуваченого, декілька пом`якшуючих обставин, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 263 України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

4. виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,067 г та психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,6535 г, а також пістолет марки «Zoraki 914» калібру 9мм. Р.А.К. № НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4756, 96 гривні.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1