Справа №643/375/17, 1-кс/643/139/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 24.11.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 18.11.2016 о 20.30 год. в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 3», що належить ОСОБА_4 , чим йому завдано матеріальних збитків на суму 4500 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2016 в проміжку часу з 20.00 до 20.30 він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої за барною стійкою. В цей час ОСОБА_4 , дістаючи грошові кошти для того, щоб розрахуватись з барменом, поклав свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» imei НОМЕР_1 в корпусі срібного кольору на барну стійку. Приблизно через 15 хвилин виявив зникнення вказаного мобільного телефону.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою imei НОМЕР_1 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 за період з 20.30 год. 18.11.2016 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 за період з 20.30 год. 18.11.2016 по теперішній час.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській
області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , факс. НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_8 , факс. НОМЕР_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон imei НОМЕР_1 за період з 20.30 год. 18.11.2016 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

16.01.2017