Провадження №1-кс/127/5085/17
16 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2017 до Вінницького РВП надійшло повідомлення про те, що при огляді автомобіля марки «Ауді А-4» з д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-21 (Житомир - Могилів-Подільський ) 122 кілометрі у с. Стрижавка, Вінницького р-н, Вінницької області, було виявлено металевий предмет схожий ніж.
В подальшому під час огляду транспортного засобу ОСОБА_4 добровільно видав вказаний предмет працівникам поліції, який в присутності понятих був поміщений в спец пакет НДЕКЦ.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що вказаний металевий предмет, що зовні схожий на ніж має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення експертизи холодної зброї та може зберігати на собі сліди вчинення злочину. Крім того, вказані речі є предметом злочину та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, вилучений у ОСОБА_4 предмет, що зовні схожий на ніж, має ознаки холодної зброї та має значення для даного кримінального провадження, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та слугує речовими доказами у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженні, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 12.06.2017 вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет схожий на ніж.
Виконання ухвали доручити слідчому РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя