Справа № 671/820/15-к
1-кп/683/98/2015
УХВАЛА

15 травня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
14 травня 2015 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою судді від 15 травня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження передано на розгляд Старокостянтинівському районному суду на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження немає.
За таких обставин суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що на теперішній час не змінились існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти продовження терміну тримання останнього під вартою.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін якого ухвалою цього ж слідчого судді від 9 квітня 2015 року продовжений по 15 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою по 14 липня 2015 року.
Керуючись ст.314-316, 331 КПК України, суд
Прийняти дану справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 травня 2014 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 ; потерпілого ОСОБА_8 ; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Про час і місце судового розгляду повідомити захисника та прокурора.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 14 липня 2015 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді