Справа № 161/5827/17
Провадження № 1-кс/161/2814/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2017 року невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом неправдивої інформації, а саме продажу дверцят до автомобіля в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами у сумі 4550 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 31.03.2017 року він разом із своїм сином вирішили придбати ліві задні дверцята до автомобіля «Кіа Ріо». Тоді ОСОБА_6 знайшов оголошення в інтернеті. Зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні, чоловік, який не назвався повідомив, що потрібно зробити повну передоплату. Тоді близько 13.30 год., того ж дня вони пішли у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де здійснили переказ коштів у сумі 4050 гривень на банківський номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_6 вирішив також замовити у нього резинки до даних дверей, при цьому перевів на ту ж саму банківську картку кошти у сумі 500 гривень. У період часу з 31.04.2017 року до 03.04.2017 року абонентський номер НОМЕР_1 відповідав на дзвінки, при цьому чоловік, який брав слухавку повідомляв, щоб чекали свого замовлення. Проте 03.04.2017 року абонентський номер НОМЕР_1 перестав виходити на зв`язок

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2017 по 15.05.2017 включно, час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 (абоненти Б).
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ,) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: