Справа №: 398/1021/17
провадження №: 1-кп/398/370/17
Іменем України
"12" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Гайове Олександрійського району Кїровоградської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за таких обставин:
Восени 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику, який розташований по вулиці Вишневій (Леніна) в селі Гайове Олександрійського району Кіровоградської області зірвала рослини дикоростучої коноплі, принесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та подрібнила її та зберігала в господарському приміщенні для власного вживання.
12 березня 2017 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено висушену рослину та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 245 від 17.03.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку господарського приміщення ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,543 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, під час проведення обшуку в господарському приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, який являє собою дві частини полімерної пляшки на одній з яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 244 від 17.03.2017 року, на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна наявні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,492 грама.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
22 березня 2017 р. між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність скарг за місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_3 . Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Сторони узгодили, що в разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 зобов`язана відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування № 244 від 17.03.2017 у сумі 660 гривень 30 копійок, № 245 від 17.03.2017р. у сумі 660 гривень 30 копійок, на загальну суму 1320 гривень 60 копійок.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором , підозрюваним та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, скарг на неї по місцю проживання не надходило, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину,відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК , суд,-

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 1320 грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі:
- Особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого після проведення дослідження становить 41,543 грама( після проведення дослідження 39,943 грама), що знаходиться спеціальному пакеті «Експертної служби» № 3069811 та знаходиться зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58)- знищити.
- Особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса які після проведення дослідження становить 0,492 грама, що знаходиться спеціальному пакеті «Експертної служби» № 3069812, знаходиться зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області(м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58) - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: