В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004244 від 18.08.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля будинку № 29 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав - знайшов зелену речовину рослинного походження, рослину коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та усвідомлюючи, що це наркотична речовина, так як в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, зірвав зелену речовину рослинного походження та залишив зберігати біля вентиляційної шахти вищевказаного будинку для власного вживання без мети збуту та 18.08.2016 року о 15 год. 55 хв., біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, підійшовши до вентиляційної шахти даного будинку, забрав зелену речовину рослинного походження, рослину коноплі та тримаючи її в правій руці направився за місцем свого проживання, однак цього ж дня, близько 16.00 години був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому, в присутності понятих, під час проведення обшуку ОСОБА_4 , в правій руці було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/7-03/228 від 19.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом, масою наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину 17,56 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживає дуже рідко, шляхом куріння коноплі на протязі близько 5 років, а тому коли побачив рослини коноплі біля своєї квартири, в якій мешкає разом з братом, вирішив покурити, для чого спочатку зірвав коноплю, сховав до вентиляції свого будинку, а на слідуючий день, коли забрав та йшов додому щоб покурити, був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього наркотик.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно підробляє, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2016 року, у лікаря психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною судом визнається перебування ним в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів під час вчинення злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України, в умовах нагляду за поведінкою засудженого, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 17,56г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- слід знищити.

Судові витрати в сумі 440, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п.п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 440 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1