Справа № 195/221/14-к
У Х В А Л А
18.02.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню №0000047 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовзання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2014 року ( більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) близько 20.00 години ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 де, у зв`язку з відсутністю коштів, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна з садового товариства «Рассвет», розташованого на території Томаківського району Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня, близько 20.30 годині направився до садового товариства «Рассвет», розташованого на території Томаківського району Дніпропетровської області, де діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть очевидними для інших осіб, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки АДРЕСА_2 , належній потерпілій ОСОБА_7 , викрав 20 метрів металевої арматури діаметром 20 мм., вартістю 18 грн. 80 коп. за 1 метр, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, перенісши викрадене ним майно до лісосмуги, розташованої поблизу садового товариства «Рассвет», заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 376 грн.

Крім того, 10.01.2014 року близько 20.00 годин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де у зв`язку з відсутністю коштів, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) з садового товариства «Рассвет», розташованого на території Томаківського району Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), ОСОБА_6 10.01.2014 року близько 20.10 годині направився до садового товариства «Рассвет», де цього ж дня близько 20.40 годин діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть очевидними для інших осіб, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки АДРЕСА_3 , належної потерпілій ОСОБА_8 викрав 30 метрів металевої арматури діаметром 16 мм., вартістю 11 грн. 80 коп. за 1 метр, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 354 грн.

Крім того, 23.01.2014 року близько 22.00 годин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де у зв`язку з відсутністю коштів, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна ( крадіжку ) з садового товариства «Рассвет», розташованого на території Томаківського району Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 23.01.2014 року о 22.10 годині направився до садового товариства «Рассвет», де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів впевнившись, що його дії не будуть очевидними для інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в дачний будинок розташований на дачній ділянці АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_9 , звідки викрав 14 металевих виделок вартістю 6,5 грн. за 1 штуку, 2 металеві столові ложки вартістю 7 грн. за 1 штуку, 3 металеві чайні ложки вартістю 5,5 грн. за 1 штуку, 2 металеві ножі вартістю 17 грн. за 1 штуку та 1 відкривачку вартістю 3 грн., виготовлених з нержавіючої сталі, а також з кімнати вищевказаного дачного будинку викрав чавунну плиту з глинобитної печі, розмірами 40х80 см. вартістю 160 грн., належні потерпілому ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 318 грн. 50 коп.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ) вчиненій повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно поєднаній з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

13.02.2014 року кримінальні провадження № 0000047, 0000051, 0000063, 0000064 були об`єднані в єдине провадження під загальним № 0000047.

« 18».02.2014 р. ОСОБА_6 вручено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином враховуючи вищезазначене а також те, що ОСОБА_6 являється жителем іншого району, вчинив ряд кримінальних правопорушень корисливого характеру, постійного місця роботи немає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній проживає за межами Томаківського району не має постійного місця роботи та вчинив ряд корисливих злочинів.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що останній показання дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, останній не має постійного місця роботи, має невпорядкований спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, так як в період невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову скоїв корисний злочин.

Суд вважає, що з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст.194 КПК .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань24 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 203 слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 09-ї до 11-ї години.

2) не відлучатися за межі м. Марганець Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокуратури або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1