Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1-87/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Гавронського В.П. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

1.Красилівським районним судом Хмельницької області 01 жовтня 2002 року за ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

2.Красилівським районним судом Хмельницької області 04 серпня 2003 року за ч.З ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ч.З ст.81 КК України звільненого 16 лютого 2007 року постановою Шепетівського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року умовно-достроково на 5 місяців 06 днів, -

за ч.З ст.185, ст.395 КК України.

встановив:

ОСОБА_2, відносно якого постановою Красилівського районного суду від 13 січня 2010 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, 20 лютого 2010 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних причин не повідомивши працівників міліції, залишив місце проживання - будинок 12 по вул.Кошового в с.Яворівці Красилівського району, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28 березня 2010 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно проник через незамкнені двері в будинок ОСОБА_1 в с.Сорокодуби по вул.Колгоспній, 28 Красилівського району, звідки викрав гроші ОСОБА_1 в сумі 1000 грн..

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що відносно нього в січні 2010 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, проте 20 лютого 2010 року з метою ухилення від останнього він залишив місце проживання і мешкав по різних адресах у знайомих в с.Яворівці та с.Сорокодуби.

Ухиляючись він адміністративного нагляду він проживав в будинку ОСОБА_1 в с.Сорокодуби. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння на повірї домогосподарства ОСОБА_1, в березні 2010 року він вирішив, вчинити крадіжку грошей у останнього. Цього ж дня, з метою вчинення крадіжки він проник через незамкнені двері в будинок потерпілого та викрав гроші в сумі 1000 грн., які використав на власні потреби.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що в березні 2010 року у нього в будинку проживав ОСОБА_2 та допомагав йому по господарству. ОСОБА_2 без попереджень покинув їх будинок, а на наступний день він виявив, що з будинку зникли гроші в сумі 1000 гривень;

-показаннями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_2 в березні 2010 року проживав в будинку її чоловіка ОСОБА_1, а на наступний день після його зникнення вони виявили відсутність грошей в сумі 1000 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_4 який підтвердив, що до нього, як сільського голови, звернувся ОСОБА_1 який повідомив, що в його будинку проживав ОСОБА_2 та скоїв крадіжку грошей, про що він (ОСОБА_4І.) повідомив працівників міліції;

-показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що протягом січня - березня 2010 року ОСОБА_2 проживав не за своєю адресою, у них в с.Сорокодуби та с.Яворівці;

-відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події, з обвинуваченим ОСОБА_2, з гідно яких ОСОБА_2 вказав на обставини вчинення крадіжки грошей з будинку ОСОБА_1;

-постановою Красилівського районного суду від 13 січня 2010 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлено відповідні обмеження.

Органами досудового слідства в обвинуваченні ОСОБА_2 за ст.395 КК України зазначено, що 27 березня 2010 року він не зявився на відмітку в Красилівський РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду, однак вказані дії не становлять обєктивну сторону злочину передбаченого ст.395 КК України, а тому ці дії слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати: за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння (щодо крадіжки майна ОСОБА_1М.) та рецидив злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, утриманців немає, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, в сумі 1000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185, ст.395 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.З ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.395 КК України - 3 місяці арешту.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 квітня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя