Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 1-181/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу про

обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником головного редактора газети «Житт і слово», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 20 травня 2011 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, їдучи в таксі по дорозі з м. Кам`янка-Бузька до с. Перекалки Кам`янка-Бузького району, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Samsung, моделі «S-3600», вартість якого згідно висновку спеціаліста № 9/112 від 26.05.2011 року становить 484,5 грн.

У відкритому судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що Опитаний гр-н. ОСОБА_4 пояснив, що він 20.05.2011 року приблизно о 17 год. ЗО хв. під`їхав на таксі до кафе-бару «Ватра», що знаходиться на автостанції в м. Кам`янка - Бузька. Вийшовши їз даного таксі він попросив водія, щоб його зачекав. Зайшовши в кафе-бар він замовив пиво та присів за стіл, де ще сиділо дві жінки, між ними виникла розмова в ході якої вони познайомилися та він дізнався від них, що вони чекають маршрутного таксі, щоб заїхати в с. Перекалки, Кам`янка Бузького р-ну. Після того він їм запропонував підвезти їх в с. Перекалки, оскільки на вулиці його чекає таксі на, що останні погодилися. Тоді він в даному кафе-барі придбав пляшку вина, літрове пиво та водичку. По дорозі коли вони їхали в с. Перекалки він помітив, що в однієї із жінок, а саме у Світлани випав мобільний телефон на сидіння. Після чого, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння та з вигляду дуже сподобався йому даний мобільний телефон, він вирішив його викрасти. Коли він викрав мобільний телефон, він його вимкнув та положив собі у кишеню своїх штанів. Приїхавши в с. Перекалки вони пішли на річку Західний Буг, де. розпили спиртні напої. В цей момент ОСОБА_5 помітила відсутність свого мобільного телефону, на що він відповів, що ніякого телефону він не брав. Приблизно через 15-20 хв. він поїхав додому в м. Кам`янка - Бузька, а ОСОБА_5 з Мирославою залишилися в с. Перекалки. 21.05.2011 року приблизно о 10 год. він був затриманий та доставлений в Кам`янка - Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області працівниками міліції, котрі в присутності понятих вилучили у нього вище вказаний мобільний телефон, як він дізнався пізніше, що даний мобільний телефон належав ОСОБА_6 . На даний час він усвідомлює, що своїми діями скоїв злочин, обіцяє більше такою не робити та просив суд за вчинене суворо його не карати, не позбавляти волі.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним пред`явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення і вірною кваліфікацією вчинення ним злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кваліфікуючою ознакою ст. 185 ч. 1 КК України в діях підсудного ОСОБА_4 є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно /а.с. 17; 18/, щире каяття у вчиненому як пом`якшуючу обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває /а.с.21/, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази - мобільний телефон марки 8аіті8ііп§, моделі «8-3600» повернути у власність потерпілої.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_1 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засудити до 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон марки Samsung, моделі «8-3600» повернути у власність потерпілої.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_1 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.