Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
29 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника компанії Reckitt Benckiser IP за довіреністю ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви від 10.11.2016 про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 10.11.2016 компанією направлено заяву до Начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначалось про виявлені факти реалізації через мережу магазині м. Черкаси контрафактної/фальсифікованої продукції з логотипом торгівельної марки, що їй належить. Вказана заява вподальшому була направлена до ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, однак заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», що є неприпустимим. Просив визнати бездіяльність органу досудового розслідування ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей, зазначених у заяві та зобов`язати їх внести такі відомості.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представники ГУ НП України в Черкаській області в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2016 до Начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України була направлена заява компанії Reckitt Benckiser IP про вчинення кримінального правопорушення, яка 21.11.2016 була передана до ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Вподальшому за підписом т.в.о. начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 вказана скарга була повернута на адресу Управління захисту економіки в Черкаській області та розглянута відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян».

За інформацією листа Управління захисту економіки в Черкаській області від 22.12.2016 зазначено, що ними проведена перевірка, за результатами якої ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено, що є порушенням положень ч. 3 ст. 214 КПК, згідно якої не допускається здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення і тягне за собою відповідальність, встановленою законом.

На думку слідчого судді особа, яка уповноважена на прийняття рішень про внесення відомостей до ЄРДР ГУ НП України в Черкаській області проявила бездіяльність, не внесла відомості, які свідчать про можливе вчинене кримінальне правопорушення, так як протиправне діяння підтверджуються встановленими фактами реалізації контрафактної/фальсифікованої продукції з незаконним використанням належної компанії торговельної марки «Contex» в магазинах «Буревісник» (м.Черкаси, вул. Горького, 11), маркет «Казбет» (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 133).

Тому, відомості, викладені в заяві представника компанії Reckitt Benckiser IP від 10.11.2016, є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника компанії Reckitt Benckiser IP від 10.11.2016 вих№15716 та визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1