Справа № 629/3159/16-к
Номер провадження 1-кп/629/292/16
УХВАЛА
про призначення справи до основного розгляду

14.12.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001631 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова,Харківської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова,Харківської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,раніше судимого:

- 11.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 місяців арешту

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Слав`янськ,Донецької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Лозова, громадянина України, без освіти, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі надали письмові клопотання, в яких прохають обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19-00 годин до 07-00годин наступного дня строком на 60 днів, мотивуючи тим,що обвинувачені не одружені, не працюють, суспільно - корисними справами не займаються.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19-00 годин до 07-00годин наступного дня строком на 60 днів. Проти задоволення клопотання потерпілих в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 заперечував. Прохав обрати останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він раніше судимий, не працює.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення вказаних клопотань,посилаючись на те,що ні прокурор, ні потерпілі не обґрунтували свою вимогу. Крім того, захисник зауважив,щодо відсутності ризиків, передбачених ст..177 КПК України відносно ОСОБА_9 ..

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечувати проти задоволення вказаних клопотань. Посилались на те,що не мають наміру якимсь чином переховуватись від суду, знищити або спотворити будь яку з речей чи документів, впливати на свідків,потерпілих. Також необгрунтували клопотання.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються обвинувачені, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, суд вважає за необхідне клопотання потерпілих задовольнити, обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19-00 годин до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2016 року.
Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту суд зауважує, що відносно вказаного обвинуваченого на стадії досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого спливла в серпні 2016р. За цей час обвинувачений своєчасно з`являвся до суду, не вчинив іншого правопорушення, заяв від потерпілих, свідків щодо незаконного його впливу на них до суду не надходило. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372,177,178 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 23 січня 2017 року на 14годину 00 хвилин.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 19-00 години до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Лозова,Харківської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 19-00 години до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Лозова,Харківської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з 19-00 години до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Слав`янськ,Донецької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 19-00 години до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Обрати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м.Запоріжжя запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 19-00 години до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м.Лозова,Харківської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 з 19-00 години до 07-00годин наступного дня на 60 днів, тобто до 11 лютого 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1