Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/476/17
Провадження № 1-кс/723/768/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (в подальшому слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчому тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що у 2006 році невідома особа підробила підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в акті розподілу земельної ділянки, що по АДРЕСА_2

Тимчасовий доступ до конкретних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2007-2008 роки про надання дозволу на розробку проекту розподілу земельної ділянки, затвердження проекту розподілу, надання дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження технічної документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості що безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт підроблення підпису ОСОБА_5 в т.ч. шляхом призначення відповідних експертних досліджень.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

.

Із витягу з кримінального провадження № 0000120 вбачається, що 18.02.2016 року до ЄРДР було занесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, щодо підроблення підпису ОСОБА_5 в акті розподілу земельної ділянки що по АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги те, що документи пов`язані із надання дозволу на розробку проекту розподілу земельної ділянки, затвердження проекту розподілу, надання дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження технічної документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно клопотання, необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості, що безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт підроблення підпису ОСОБА_5 в т.ч. шляхом призначення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів:

- рішення ІІІ сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 84/03-2006 від 14 липня 2006 року «Про надання дозволу на розробку проекту розподілу земельних ділянок»;

- рішення ХІІ сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 150/12-2007 від 25 травня 2007 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі земельних ділянок у спільну сумісну власність»;

- рішення ХХІV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 75/24-2008 від 04 березня 2008 року «Про затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність земельної ділянки», з усіма додатками і документами до цих рішень, на підставі яких вони прийняті, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 , з наданням можливості їх копіювання.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до протоколу засідання VІІ сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 грудня 2006 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 , з наданням можливості його вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з можливістю виконання повноважень визначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання, копіювання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: