Справа № 446/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.03.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 26 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

09 березня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 від 22.03.2016 р., договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 від 23.03.2016 р., договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 від 22.03.2016 р. з додатками до кожного договору, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням службового становища, всупереч інтересам служби в користь третіх осіб, в порушення встановленого чинним законодавством порядку, безкоштовно дозволено використовувати частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2, № 3 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, які були передані в користування ФОП ОСОБА_5 на підставі договорів позички від 22.03.2016 р., 23.03.2016 р., 22.03.2016 р., що призвело до непоступлення коштів у місцевий бюджет, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення до відповідальності причетних осіб, забезпечення збереження речових доказів, приймаючи до уваги, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що договори позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2016 р., 23.03.2016 р., 22.03.2016 р. з додатками до кожного договору, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення згадуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 від 22.03.2016 р., договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 від 23.03.2016 р., договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 від 22.03.2016 р. з додатками до кожного договору, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 надати слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 09.03.2017 р. до 09.04.2017 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1