Справа № 524/5213/16-к
Провадження 1-в/524/2/17
УХВАЛА
07.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого по окремим цивільно трудовим договорам, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?19.02.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

?26.08.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?21.11.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?12.02.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

?14.10.2011 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

?30.04.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнений 03.07.2014 року Харківським районним судом Харківської області від відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 16 днів;

Засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_6 вироком суду покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 систематично не з`являвся на реєстрацію, начальник Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

Представник Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_6 характеризується негативно, обов`язки покладені на нього судом не виконує, має систематичні порушення в частині не явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин.

Прокурор під час розгляду подання поклався на розсуд суду, засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, просив не направляти його в місця позбавлення волі, пояснив що він мешкав в с. Велика Богачка і слідчий йому заборонив виїжджати за межи селища. В зв`язку з чим він не з`являвся на реєстрацію.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського РВ КВІ, засудженого, прокурора, захисника, вважає, що воно не підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_6 систематично не виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку 17.10.2016 року не з`явився на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює по окремим цивільно трудовим відносинам. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не надходило.

Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_6 мав умисел на невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2015 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області для виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: