Справа № 186/1089/15-к
Провадження № 1-кс/0186/120/15
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
31.07.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25 березня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2015 року слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25 березня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин.

Так, 18 березня 2014 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №1 по вулиці Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, побачив автомобіль "ВАЗ - 2107" чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого був приєднаний вантажний причіп, який належить ОСОБА_6 . У ОСОБА_5 виник умисел на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 18 березня 2014 року о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №1 по вулиці Горького м. Першотравенська, Дніпропетровської області, де, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, умисно підійшов до передніх лівих дверей вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_6 , де за допомогою предмета (який досудовим розслідуванням не встановлено), відчинив замок лівої передньої дверці вищезазначеного автомобіля і проник у салон даного автомобіля.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , пошкодивши замок запалення, шляхом з`єднання проводів завів вищезазначений автомобіль, намагаючись виїхати з місця паркування автомобіля, проїхав на ньому відстань, приблизно 1 метру, після чого вперся передньою частиною вищезазначеного автомобіля в стіну будинку АДРЕСА_1 . Побачивши власника автомобіля, ОСОБА_6 , не вимикаючи двигуна автомобіля, вийшов з нього та втік з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 05 квітня 2014 року, приблизно в 06 годин 30 хвилин, знаходився на автостанції м. Дніпропетровська, де помітив автомобіль "ДЄУ-Нексія" голубого кольору, державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився власник даного автомобіля ОСОБА_7 . Підійшовши до вищезазначеного автомобіля, представившись ОСОБА_8 , ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 відвезти його в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області. На це прохання ОСОБА_7 погодився і ОСОБА_5 сів до вищезазначеного автомобіля. ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_5 в м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.

05 квітня 2014 року, приблизно в 09 годин 55 хвилин, знаходячись в автомобілі "ДЄУ-Нексія" голубого кольору, державний номер НОМЕР_2 , біля будинку №26 по вулиці Горького, м. Першотравенська, у ОСОБА_5 виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , 05 квітня 2014 року, приблизно в 09 годин 55 хвилин, перебуваючи в автомобілі "ДЄУ-Нексія" голубого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку №26 по вулиці Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, де умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, дістав з кишені, одягнутого на ньому пальто предмет, схожий на металевий прут, із загостреною кінцівкою та направив його у бік тулубу ОСОБА_7 , наказав останньому, щоб він передав йому грошові кошти, які той має. ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальну погрозу застосування до нього насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, дістав свої грошові кошти в сумі 800 гривень і передав їх ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденими ним грошовими коштами розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

08 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України.

08 липня 2014 року затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який надійшов до Першотравенського міського суду 11 липня 2014 року.

Ухвалою Першотравенського міського суду від 02 липня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 повернуто прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, зважаючи на порушення вимог ст.291 КПК України.

На виконання ухвали суду, відповідно до якої виявлено порушення вимог КПК України, що виразилися у неознайомленні підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та ненадання йому копії обвинувального акту, 20 липня 2015 року прокурором прокуратури м. Першотравенська надано доручення слідчому з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання вказаного доручення слідчим Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано рапорт від 24 липня 2015 року, в якому зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи відмову тим, що під час досудового розслідування порушено його право на захист та обвинувальний акт складено з порушенням ст.ст. 290, 291 КПК України. Адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження ознайомився.

Як вбачається, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлений лише підозрюваний, інші учасники - ознайомилися. Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25 березня 2014 року, які складаються з 1 (одного) тому на 147 аркушах до яких 24 липня 2014 року надано доступ, а також враховуючи те, що згідно ст. 290 КПК України, слідчий зобов`язаний ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_5 зловживає даним правом, в зв`язку з чим, усунути недоліки, на які вказує суд в ухвалі про повернення обвинувального акту прокурору, не можливо, у зв`язку з чим 27 липня 2015 року виникла необхідність звернутися з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовільнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25 березня 2014 року та встановлює строк в 3 робочі дні для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно ч.10 ст.290 КПК України Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи умисне затягування строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 40,290 ч.10 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25 березня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України - задовільнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 25 березня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, для підозрюваного ОСОБА_5 , в 3 робочі дні: починаючи з 03 серпня 2015 року по 05 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що після спливу вказаного часу він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 забезпечити ОСОБА_5 у вищевказаний час можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000256 від 25 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1