Справа № 569/2515/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо проведення будівельно-монтажних робіт на об`єктах будівництва «Реконструкція з добудовою дитячого дошкільного закладу; АДРЕСА_2 » та «Реконструкція будинку культури (заміна покрівлі) по АДРЕСА_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що протягом 2015-2016 років на виконання договорів підряду, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказаними підприємствами проведено будівельно-монтажні роботи на об`єктах будівництва «Реконструкція з добудовою дитячого дошкільного закладу: АДРЕСА_2 » та «Реконструкція будинку культури (заміна покрівлі) по АДРЕСА_3 ».
Разом з тим вбачаються факти складання завідомо неправдивих документів з питань проведення та закінчення будівельно-монтажних робіт та привласнення бюджетних коштів, виділених на вказане будівництво.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому проведення судово-економічної експертизи необхідно вилучити оригінали відповідних документів, зокрема, з питань здійснення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельно-монтажних робіт на об`єктах будівництва «Реконструкція з добудовою дитячого дошкільного закладу: АДРЕСА_2 » та «Реконструкція будинку культури (заміна покрівлі) по АДРЕСА_3 ».
Таким чином виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Покликаючись на викладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо проведення будівельно-монтажних робіт на об`єктах будівництва «Реконструкція з добудовою дитячого дошкільного закладу; АДРЕСА_2 » та «Реконструкція будинку культури (заміна покрівлі) по АДРЕСА_3 », а саме:
-установчі документи (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво платника податків, свідоцтво платника ПДВ, довідку статистики, статут, наказ про призначення керівника на посаду, посадові інструкції, наказ про закріплення об`єкту технічного нагляду);
-документи щодо проведення процедури закупівель за державні кошти будівельних робіт на зазначених об`єктах будівництва;
-будівельні контракти (договори підряду та субпідряду);
-документи, підтверджуючі повноваження щодо виконання робіт, передбачених договорами (дозвільні документи, ліцензії, дефектні акти, робочий проект, висновки державної експертизи, локальні кошториси та ін.);
-ати приймання виконаних робіт форми КБ-2в;
-відомості матеріальних ресурсів;
-ати взаємних розрахунків з підрядниками;
-платіжні документи щодо перерахування бюджетних коштів, виділених на виконання вказаних робіт.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1