Справа №: 398/3869/14-к
провадження №: 1-кп/398/11/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 та № 0000766, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 допущена описка в резолютивній частині при зазначенні запобіжного заходу обвинуваченому , а саме, після слів «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 червня 2017 року, не зазначено до набрання вироком законної сили».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти внесення описки у даному вироку суду.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід «тримання під вартою». Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначено за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.07.2013 року більш суворим , призначеному за даний злочин визначено покарання в виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.07.2013 року з урахуванням покарання за ч.4 ст.70 КК України і призначено остаточне покарання в виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 червня 2017 року, взявши його під варту в залі суду .

Однак в резолютивній частині після слів «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 червня 2017 року, взявши його під варту в залі суду» не зазначено «до набрання вироком законної сили». Тому є всі підстави для внесення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 (справа №398/3869/14-к, провадження №1-кп/398/11/17). Після слів «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 червня 2017 року, взявши його під варту в залі суду» зазначити «до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: