Справа №672/459/17
Провадження №1-в/672/14/17
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

07.04.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
інспектора Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст.Федоровська Абінського району Краснодарського краю, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 27.12.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.05.2013 року умовно-достроково, 14.03.2014 року засуджений Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення.

Так, його 04.05.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, а також йому було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 02.08.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також його знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

27.02.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 с.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу та попереджено про втсановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області заявив про необхідність встановлення адміністративного нагляду за даною особою.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення. Так, його 04.05.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, а також йому було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 02.08.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також його знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду. 27.02.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 с.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу та попереджено про втсановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно даної особи такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу ОВС України;

-заборонити перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторанах, кафе, барах);

-реєструватись в поліції 2 рази на місяць, 5 та 25 числа з 9:00 до 10:00 год. в дільничого офіцера поліції, а в разі його відсутності у чергового Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.
Суддя