АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/160/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - привід
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - прокурора ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області 05 липня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України з призначенням йому остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього відповідних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок суду скасувати у звязку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення внаслідок мякості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора було призначене до розгляду на 21 червня 2017 року, а в подальшому перенесене на 05 липня цього ж року в звязку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

У судове засідання 05 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

В звязку з тим, що у судове засідання 21 червня та 05 липня 2017 року, не дивлячись на неодноразові виклики суду, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_8 у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

Таким чином, суд, прийшовши до висновку, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а його участь при розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи вважає необхідним розгляд справи перенести, застосувавши привід обвинуваченого в судове засідання, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 відкласти на 10 годину 26 липня 2017 року, про що повідомити учасників даної справи.

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 26 липня 2017 р. в приміщення Апеляційного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 14-а, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 або за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокуратурі м. Тернополя.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

УХВАЛИЛА:

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2