Дело № 1-54/11
П Р И Г О В О Р Дело №1-54/11
5 апреля 2011 года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Марычевой О.Г., Каплонюка В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-
21.07.2010 г., примерно в 23 часа, ОСОБА_3 пришел в дом №50 по ул. 50 лет Октября в с. Марьяновка Овидиопольского района к ОСОБА_4 с целью получения от него долга в сумме 20 грн. В это время в гостях у ОСОБА_4 находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Требуя возврата долга, ОСОБА_3 стал избивать ОСОБА_4 кулаками в область лица. ОСОБА_5 сделал замечание ОСОБА_3 по поводу его действий и попытался заступиться за ОСОБА_4, однако ОСОБА_3 стал избивать кулаками ОСОБА_5 В ответ за это ОСОБА_5 вылил на ОСОБА_3 из кастрюли кипяток воды и причинил ему телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2-3 степени 17% поверхности тела, из них 7% тела ожоги 3-й степени, относящиеся к средней степени тяжести. После этого ОСОБА_3 ушел к себе домой. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 с целью мести ОСОБА_5 и расправы над ним вышел на ул. 50 лет Октября с. Марьяновка, где на участе дороги между домами №27 и №28 встретил ОСОБА_5, в руках у которого был деревянный предмет. Подойдя к ОСОБА_5, ОСОБА_3 выхватил у него указанный деревянный предмет и умышленно им, руками и ногами нанес ОСОБА_5 множественные удары в область шеи, живота, нижних конечностей, причинил ему телесные повреждения в виде:
-множественных двусторонних переломов ребер, разрыва нижней доли правого легкого, кровоподтека на правой боковой поверхности брюшной стенки, разрыва большого сальника, разрыва печени, надрывов слизистой оболочки желудка, кровоизлияния в корне брыженки и капсуле поджелудочной железы, относящиеся к тяжким по критерию их опасности для жизни потерпевшего в момент причинения;
-кровоподтека передней поверхности шеи и перелома щитовидного хряща с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоподтека передней поверхности грудной клетки с переломом рукоятки грудины, кровоподтека левой голени и закритого перелома большеберцовой кости левой голени,относящиеся к средней степени тяжести;
- ссадин правой голени и обеих коленнях суставов, кровоподтека левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям.
22.07.2010 г. Сорока А.А. был доставлен в больницу, где в тот же день его смерть наступила от причиненных ему ОСОБА_3 указанных выше телесных повреждений.
Вину свою ОСОБА_3 признал частично и показал, что 21.07.2010 г., примерно в 23 часа, пришел в дом к ОСОБА_4 с целью получения от последнего долга в сумме 20 грн. У ОСОБА_4 в гостях находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Он стал требовать от ОСОБА_4 возврата ему 20 грн., толкнул его рукой на кровать. Когда ОСОБА_4 стал подыматься, он снова направился к нему. В этот момент ОСОБА_5 взял с газплиты каструлю и вылил на него кипяток воды. Он ушей домой, помылся холодной водой и решил пойти и выяснить у ОСОБА_5 зачем он облил его кипятком. На улице он встретил ОСОБА_5, у которого в руке была деревянная палка. Подойдя к ОСОБА_5 он стал спрашивать зачем тот облил его кипятком. ОСОБА_5 спросил у него: «Что, тебе мало?»и замахнулся чтобы ударить его палкой. Он увернулся от удара, выбил из руки ОСОБА_5 палку, несколько раз ударил его рукой в область лица, развернулся чтобы уйти и в этот момент почувствовал удар по обожженой кипятком части тела. Он повернулся к ОСОБА_5, напал на него, стал избивать и что было далее не помнит. Пришел в себя уже дома, выпил стакан водки и лег спать.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 подтверждается также следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что в ночь на 22.07.2010 г. его отец ОСОБА_5 дома не ночевал. Утром, примерно в 5 часов, к нему домой пришел ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_5 избитый лежит у него в доме и необходимо вызвать скорую помощь. Он пришел в дом ОСОБА_4, где увидел лежащего на кровати отца, который был избит и не разговаривал. От ОСОБА_6 и ОСОБА_4 ему стало известно, что отца избил ОСОБА_3. В тот же день отец умер в больнице;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что вечером 21.07.2010 г. он находился в своем доме. В гостях у него были ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Через некоторое время в дом к нему пришел ОСОБА_3 и стал требовать возврата долга в сумме 20 грн. У него было только 10 грн. и он предложил их ОСОБА_3, но подсудимый требовал возврата всей суммы долга. Затем ОСОБА_3 нанес ему два удара кулаками в область лица. ОСОБА_5 попытался заступиться за него, но ОСОБА_3 стал избивать и ОСОБА_5 С газовой плиты ОСОБА_5 схватил каструлю с кипятком и вылил воду на ОСОБА_3. Проживающий во второй половине дома его брат ОСОБА_8, выключил в доме свет, после чего все выбежали на улицу и разбежались. ОСОБА_2 ушей к себе домой. Спустя несколько минут он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 встретились во дворе его дома. Осознавая, что ОСОБА_3 вскоре может вернуться с целью расправы, он предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 спрятаться в огороде. ОСОБА_5 сказал, что ему не страшно и показал в руке деревянную палку. Он убежал в огород, а ОСОБА_5 направился по дороге к себе домой. Вскоре он услышал на дороге крики ОСОБА_3 и ОСОБА_5, понял, что между ними происходит драка. При этом ОСОБА_3 кричал: «На тебе! На тебе!». Длились эти крики в течение 15-20 минут. Через некоторое время он направился с огорода к своему дому и увидел, что ОСОБА_5 ползет к нему во двор. При этом ОСОБА_5 сообщил ему, что его избил ОСОБА_3, что у него перелом ноги и он плохо себя чувствует. Он затащил ОСОБА_5 в дом, положил на кровать, сообщил о случившемся сыну ОСОБА_5 - ОСОБА_7, принял меры к вызову скорой помощи, которая увезла ОСОБА_5 в больницу;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 21.07.2010 г. он и ОСОБА_5 находились в гостях у ОСОБА_4 Примерно в 22 часа 30 минут туда пришел ОСОБА_3, который стал требовать от ОСОБА_4 вернуть долг в сумме 20 грн. У ОСОБА_4 было только 10 грн. и он предложил их ОСОБА_3, однако подсудимый требовал возврата всей суммы долга. Затем ОСОБА_3 стал избивать кулаками ОСОБА_4 ОСОБА_5 высказал свое возмущение по поводу действий ОСОБА_3. За это ОСОБА_3 ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо. Тогда ОСОБА_5 схватил с газовой плиты каструлю с кипятком и вылил воду на ОСОБА_3. Вслед за этим он убежал к себе домой, но спустя примерно через 5 минут вернулся к дому ОСОБА_4, встретил там ОСОБА_5 и ОСОБА_4, начал говорить им чтобы они прятались потому, что ОСОБА_3 может вернуться и будут большие неприятности. Вскоре к ним подошел ОСОБА_3, который стал ругаться с ОСОБА_5 Он ушей домой, но в течение 15-20 минут слышал на улице крики ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Утром следующего дня, в доме ОСОБА_4, он увидел избитого ОСОБА_5 , понял, что его избил ОСОБА_3;(л.д. 51-53)
-письменными обьяснениями ОСОБА_5, после доставления его в больницу 22.07.2010 г., в которых он пояснил, что 21.07.2010 г., примерно в 22 часа, он находился в доме ОСОБА_4 Вскоре туда пришле подсудимый, стал требовать от ОСОБА_4 деньги и избивать его. Он заступился за ОСОБА_4, за что ОСОБА_3 стал бить и его. Затем ОСОБА_3 ушел. Он и ОСОБА_4 вишли на улицу 50 лет Октября, где к нему подошел ОСОБА_3, избил его деревянной доской и ушел. После избиения он не мог самостоятельно передвигаться, а потому ОСОБА_4 затащил его к себе домой, откуда его скорая помощь доставила в больницу; (л.д. 4-5)
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в палате отделения интенсивной терапии Овидиопольськой ЦРБ 22.07.2010 г. находится труп ОСОБА_5; (л.д. 11-17)
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участе дороги 50 лет Октября в с. Марьяновка, между домами №27 и №28, обнаружены пятна крови и тапочки; (л.д. 20-21)
-заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что при исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения в виде:
-множественных двусторонних переломов ребер, разрыва нижней доли правого легкого, кровоподтека на правой боковой поверхности брюшной стенки, разрыва большого сальника, разрыва печени, надрывов слизистой оболочки желудка, кровоизлияния в корне брыженки и капсуле поджелудочной железы, относящиеся к тяжким по критерию их опасности для жизни потерпевшего в момент причинения;
-кровоподтека передней поверхности шеи и перелома щитовидного хряща с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоподтека передней поверхности грудной клетки с переломом рукоятки грудины, кровоподтека левой голени и закритого перелома большеберцовой кости левой голени,относящиеся к средней степени тяж ести;
- ссадин правой голени и обеих коленнях суставов, кровоподтека левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям. (л.д. 93-95, 214-214)
Из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 123-132)
Показания подсудимого в той их части, что в доме он не избивал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд не принимает во внимание, считает их надуманными с целью смягчения ответственности, поскольку они опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6
Показания подсудимого, что телесные повреждения ОСОБА_5 он причинил в состоянии сильного душевного волнения, а также ходатайство его защитника о переквалификации действий подсудимого со ст. 121 ч. 2 на ст. 123 УК Украины суд во внимание не принимает по следующим основаниям.
Для применения ст. 123 УК Украины необходимо чтобы сильное душевное волнение было вызвано противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
Из показаний подсудимого, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6 судом установлено, что в доме ОСОБА_4 именно подсудимый учинил ссору с ОСОБА_4, а затем стал избивать ОСОБА_4 и ОСОБА_5, который попытался заступаться за ОСОБА_4 Результатом этих противоправных действий ОСОБА_3 стало то, что ОСОБА_5 облил его кипятком воды. После этого подсудимый ушел домой. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 с целью физической расправы, из мести над ОСОБА_5 вышел на улицу, подошел к потерпевшему, учинил с ним ссору и драку, умышленно избил потерпевшего, причинил ему тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть.
Таким образом, причиной конфликта между подсудимым и ОСОБА_5 явились противозаконные действия самого ОСОБА_3. ОСОБА_3 был зачинщиком конфликта с ОСОБА_5 Действия ОСОБА_5 были ответной реакцией на противозаконные действия подсудимого, а поэтому отсутствуют законные основания для признания того, что душевное волнение у подсудимого було вызвано противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.121 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, первую судимость, возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 324, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей. Срок отбывания ему исчислять с 26 июля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: