Справа№751/1732/17
Провадження №1-кп/751/130/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
- 11.06.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 20.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;
без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
02.01.2017 близько «08»години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 263 по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла водійських дверцят автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав відео реєстратор марки «GF 6000 L FulHD 1080 P», вартість якого згідно висновку експерта № 1120/1121/17-24 від 13.03.2017 складає 923 грн. 40 коп., та карту пам`яті марки «micro SD 16gb» вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1123 грн. 40 коп.
03.01.2017 близько «03» години «00» хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у під`їзді № 2 біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав санчата, вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
03.01.2017 близько «07» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. № 211, по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла водійських дверцят до автомобіля марки «Ravon Р2», р.н. НОМЕР_2 , таємно викрав відео реєстратор марки «RS DVR-205 F» вартість якого згідно висновку експерта № 1137/17-24 від 14.03.2017 складає 1045 грн. 00 коп., та жіночі парфуми «Coco Masemoiselle» 50мл. вартість яких згідно висновку експерта № 1137/17-24 від 14.03.2017 складає 2170 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3215 грн. 00 коп.
05.01.2017 близько «23» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Льотній в м. Чернігові шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля «Kia» модель «Sportage», р.н. НОМЕР_3 , таємно викрав відео реєстратор марки «Texet DVR-3GP» вартість якого згідно висновку експерта № 1122/17-24 від 13.03.2017 складає 1102 грн. 28 коп., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
09.01.2017 близько «07» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Доценко в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Chery» модель «Eastar», р.н. НОМЕР_4 , таємно викрав відео реєстратор марки «Highscreen Black Box Radar plus», вартість якого згідно висновку експерта № 1135/17-24 від 14.03.2017 складає 2472 грн. 34 коп., який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
09.01.2017 близько «20» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 253 по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», р.н. НОМЕР_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola XT 1068», вартість якого згідно висновку експерта № 1132/17-24 від 14.03.2017 складає 1859 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
10.01.2017 близько «07» години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 46 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «ЗАЗ-1102» модель «Таврія-Нова», р.н. НОМЕР_7 , таємно викрав відео реєстратор марки «Pioneer HD CMOS» вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
12.01.2017 близько «06» години «30» хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав санчата, вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_18 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
12.01.2017 близько «09» години «30» хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Єлецькій в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ» модель «2105» планшет марки «Bravis» модель «DN701», вартість якого згідно висновку експерта № 1118/17-24 від 14.03.2017 складає 849 грн. 15 коп., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
12.01.2017 близько «10» години «30» хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 15 по проспекту Миру в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Toyota» модель «Alvis», р.н. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_20 , чоловічу барсетку, вартістю 150 грн. з грошовими коштами в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
16.01.2017 близько «17» години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в тамбурі загального коридору на 1-му поверсі, під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячі металеві санки вартістю 300грн., дитячі чоботи вартістю 300 грн., дитячі індивідуальні ортопедичні устілки вартістю 400 грн., жіночі чоботи вартістю 100 грн. які належать ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.
16.01.2017 близько «20» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 3-Б, по вул. Льотній в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Hyundai» модель «IX35» р.н. НОМЕР_9 , таємно викрав відео реєстратор марки «Celsior CS-720 Dual», вартість якого згідно висновку експерта № 1130/17-24 від 13.03.2017 складає 1466 грн. 16 коп., який належить ОСОБА_23 , чим спричинив останній шкоду на вищевказану суму.
17.01.2017 близько «07» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 35, по вул. Громадській в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lanos», р.н. НОМЕР_10 , таємно викрав відео реєстратор марки «Garer» вартістю 1400грн., навігатор марки «Prology» вартістю 1200 грн., гарнітуру марки «Plantronics М 55», вартість гарнітури згідно висновку експерта № 1126/17-24 від 14.03.2017 складає 945 грн. 14 коп., які належать ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3545 грн. 14 коп.
18.01.2017 близько «07» години «40» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 7, по вул. Волковича в м. Чернігові шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos» р.н. НОМЕР_11 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «UKC», вартість якої згідно висновку експерта № 1163/1164/17-24 від 27.02.2017 складає 2001 грн. 60 коп., запасне колесо «Amtel nord master 175/70 R-13», вартість якого згідно висновку експерта № я1163/1164/17-24 від 27.02.2017 складає 764 грн. 98 коп. та грошові кошти в сумі 30 грн., які належать ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2796грн. 58 коп.
20.01.2017 близько «07» години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 253 по пр. Миру в м. Чернігові, шляхом пошкодження передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Ford» модель «Scorpio» р.н. НОМЕР_12 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa», вартість якої згідно висновку експерта № 1425/17-24 від 06.03.2017 складає 1389 грн. 57 коп., магнітолу марки «Cyclon HP-1090» вартістю 500грн., які належать ОСОБА_26 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1889 грн.57 коп.
21.01.2017 близько «06» години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Льотній в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Ford» модель «Kuga» р.н. НОМЕР_13 , таємно викрав грошові кошти в сумі 4440 грн. та мобільний телефон марки «Samsung A5», вартість якого згідно висновку експерта № 1125/17-24 від 14.03.2017 складає 2999 грн. 40 коп., які належать ОСОБА_27 , чим спричинив останньому шкоду на загальну суму 7439 грн. 40 коп.
21.01.2017 близько «07» години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 181 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Toyota» модель «Auris» р.н. НОМЕР_14 , таємно викрав відеореєстратор марки «Cyclon DVD-105HD-GPS», вартість якого згідно висновку експерта № 1124/17-24 від 13.03.2017 складає 1687 грн. 80 коп., який належить ОСОБА_28 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22.01.2017 близько «06» години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 49 по вул. В. Чорновола в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Peugeot» модель «405» р.н. НОМЕР_15 , таємно викрав відео реєстратор марки «HDGS 800», вартість якого згідно висновку експерта № 1130/17-24 від 13.03.2017 складає 1073 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22.01.2017 близько «21» години «30» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. В. Чорновола в м. Чернігові, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» р.н. НОМЕР_16 , таємно викрав відео реєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR» вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_30 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27.01.2017 близько «10»години «00» хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в бутику «Мобільний світ №104» який розташований на ринку «Вісла», що по вул. І.Мазепи в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S3 i9300», вартість якого згідно висновку експерта № 1136/17-24 від 14.03.2017 складає 712 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_31 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, визнає свою вину по всіх епізодах, у яких обвинувачується, розкаюється, просить врахувати наявність у нього хвороби туберкульозу.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять судовий розгляд даного провадження проводити без їх участі.
За згодою обвинуваченого, прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, те що він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, що унеможливлює застосування до ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України, і приходить до висновку, що ОСОБА_6 з метою виправлення і перевиховання необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Речові докази: вилучені під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, № 60 з автомобіля «Деу» мікрооб`єкти; вилучену під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, пр.. Миру, 263 з пошкодженого скла автомобіля Фольцваген речовину бурого кольору; вилучені під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Льотна № 22, з автомобіля «Кіа» мікрочастки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання ЧВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих та судово-авто товарознавчих експертиз становлять 8118,00 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання з 17.02.2017 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання термін відбування покарання у виді обмеження волі з 31.08.2016 року по 27.01.2017 року, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17.02.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих та судово-авто товарознавчих експертиз в сумі 8118,00 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: вилучені під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, № 60 з автомобіля «Деу» мікрооб`єкти; вилучену під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 263 з пошкодженого скла автомобіля Фольцваген речовину бурого кольору; вилучені під час огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Льотна № 22, з автомобіля «Кіа» мікрочастки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання ЧВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1