Справа № 635/450/17
Провадження № 1-кс/635/313/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 21 грудня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за sim картою з номером телефону у період з 21 грудня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого мобільного обладнання (далі ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 січня 2017 року близько 18.00 години до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , проникла невідома особа чоловічої статі, де заволодів грошима в сумі 800,00 гривень, крім того застосувала насильство відносно реалізатора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22 січня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися номерами операторів телекомунікацій, у тому числі оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому виходить з того, що слідчим не доведено можливості використання, як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України вчинено 22 січня 2017 року, а слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тривалий період, а саме з 21 грудня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням (06 березня 2017 року), при цьому необхідності отримання доступу у вказаний період не обґрунтовує.

Також суд звертає увагу на те, що довжина мобільного телефонного номеру без коду країни (+38) - Україна становить 10 знаків, а номер телефону « НОМЕР_2 » оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якого просить слідчий містить 12 знаків.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1