Справа №552/2679/17
Провадження № 1-кп/552/210/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 02.09.2009 року Алчевським р/с Луганської обл. за ч.2 ст. 263 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 28.03.2013 року Алчевським р/с Луганської обл. за ч.2 ст. 263 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання по вироку Алчевського р/с Луганської обл. від 02.09.2009 року, остаточно засуджений до 1 р. 1 міс. обмеження волі; 07.06.2013 року Алчевським р/ с Луганської обл. за ч.1 ст. 309 ч.2, ст. 263 КК України до 1 р. 6 міс. обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання по вироку Алчевського р/с Луганської обл. від 28.05.2013 року, остаточно засуджений до 1 р. 8 міс. обмеження волі; 20.09.2013 року Алчевським р/ с Луганської обл. за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Алчевського р/с Луганської обл. від 07.06.2013 року, остаточно засуджений до 2 р. 4 міс. позбавлення волі; звільнений 15.07.2014 р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію», 03.02.2015 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , звільнений 24.02.2016 р. по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року близько 11-00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 металеву трубу довжиною 2 м., загальною вартістю 270 грн. 00 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно викрав металеву трубу з господарства по АДРЕСА_2 . У скоєному щиро розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов по справі не заявляв.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування завданої шкоди, тяжкий стан здоров`я.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обрані міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, завдану потерпілому шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого, має тяжкий стан здоров`я, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 22.03.2017 р. повернути потерпілому ОСОБА_5 , за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1