overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4101/15-к
Провадження № 1-кп/461/44/17
УХВАЛА

10.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки місце перебування вказаних свідків знаходиться за межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд запропонував учасникам у справі допитати останніх в режимі відеоконференцзв`язку, проти чого вони не заперечили.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що свідки знаходиться в м. Києві, суд вважає за можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення 06.10.2017 року о 10.00 год. судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідкам : ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 )
з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2017 року о 10:00 год. в Деснянському районному суді м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в)
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/448/17
Справа №447/1773/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000603, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
07.08.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Однак до клопотання не долучено документів на транспортні засоби, відповідно до положень ст.171 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання слід повернути прокурору.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000603 повернути прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1205/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314, 369 КПК України,-.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5495/16-к
пр.№ 1-кп/464/76/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.08.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 11.11.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002638 від 22.07.2016 р., згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 10 серпня 2017 р. на 10.40 год. з викликом прокурора, потерпілої, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. на 10.40 год. в режимі відеоконференції з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої, захисників та обвинувачених.

Головуючий
Справа № 459/2032/17
Провадження № 1-кс/459/892/2017
УХВАЛА
про арешт майна

04 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на футболку чорного кольору, шорти світло синього кольору та білого кольору кросівки, які згідно письмової заяви були добровільно паданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 03.08.2017 року приблизно о 19.30 год. перебуваючи у магазині «Україна» ТзОВ «Гравіс», що розташований по вул. Сокальська, 6 в м. Червоноград Львівської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів та метою власного збагачення, діючи повторно, скориставшись короткочасною відсутністю продавця, відкрито викрав із шухляди робочого місця продавця відділу алкогольних напоїв та тютюнових виробів грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого з викраденими коштами вибіг з приміщення вказаного магазину, в такий спосіб виконав усі дії, які вважав за необхідні дня доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 в результаті його переслідування працівником поліції був затримании по вул. Паркова, 8а в м. Червоноград. 03.08.2017 року о 18.45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Так із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій добровільно видає працівника поліції одяг у якому його було затримано, а саме: футболку чорного кольору, шорти світло синього кольору та білого кольору кросівки.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 04 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Метою накладення арешту вказано виявлення та фіксація слідів вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на футболку чорного кольору, шорти світло синього кольору та білого кольору кросівки, які згідно письмової заяви були добровільно паданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5695/17
У Х В А Л А
9 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про передачу в дохід держави грошей у сумі 100 грн., однією купюрою (серія №ЕВ 5218909), -

у с т а н о в и в:

начальник Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави грошей у сумі 100 грн., однією купюрою (серія №ЕВ 5218909), які були виявлені та вилучені 18.07.2017р., під час проведення обшуку І (першого) локального сектору, у відділенні №2 в кімнаті зберігання речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені гроші у сумі 100 грн., однією купюрою (серія №ЕВ 5218909), заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Подання начальника Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про передачу в дохід держави грошей у сумі 100 грн., однією купюрою (серія №ЕВ 5218909) - задовольнити.

Вилучені гроші у сумі 100 грн., однією купюрою (серія №ЕВ 5218909), згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №1 від 18.07.2017 р., передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2929/17
Провадження № 1-кс/159/723/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
09 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 02.08.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годину 11 серпня 2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 , та особи, рішення якої оскаржено слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0001091 у строк до 11.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/2107/14-к Провадження №11-кп/773/455/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 27 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а клопотання ОСОБА_8 про застосування покарання за наявності кількох вироків направити до Нововолинського міського суду Волинської області для прийняття рішення в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 286/2457/17
У Х В А Л А
10.08.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/250/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для захисту його інтересів в суді, посилаючись на те, що він не має коштів для укладення угоди із захисником.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В апеляційній скарги прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і не має можливості з об`єктивних причин укласти угоду із захисником, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про призначення захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/82/17
Справа № 356/860/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 31серпня 2017 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1