Справа № 524/1894/17
Провадження № 1-кп/524/279/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000646 від 17.02.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?24.10.2001 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції 1961 р.), ст. 75 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;
?07.11.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) до 5 років позбавлення волі. З 17.02.2003 р. відбував покарання в Полтавській ВК (№ 64). Звільнився 05.10.2005 р. за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2005 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 2 дні;
?21.07.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3, ч. 2 ст. 185; ст. 70, 71 КК України до 3,1 років позбавлення волі. З 03.09.2006 р. відбував покарання в Кременчуцькій ВК (№ 69), звільнений по відбуттю строку покарання;
?21.09.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ст. 70, 71 КК України до 3,1 років позбавлення волі;
?27.04.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.. Звільнений 26.04.2013 р. з Кременчуцької ВК (№ 69) за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 4 місяці 11 днів;
?03.03.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2, ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту зі строком відбуття з 16.09.2014;
?20.11.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі зі строком відбуття з 20.11.2014. З 13.02.2015 відбував покарання в Полтавській ВК (№ 64). Звільнився умовно-достроково 31.05.2016 за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука з не відбутим строком покарання 1 місяць 27 днів, відповідно до положень ст. 89 КК України, судимість не погашено;
?17.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі строком відбуття з 17.03.2017;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за майновий злочин, вчинив новий злочин при наступних обставинах:
Епізод 1: 16.02.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді № 1 по квт. 101, буд. 3 , у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 24 метри, вартістю 2313,96 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 2313,96 грн.

Епізод 2: В подальшому, 17.02.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді № 2 буд. 18 по вул. В Пугачова у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, загальною вартістю 2189,58 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 2189,58 грн.

Епізод 3: В подальшому, повторно, 20.02.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2А по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Кременчуці, у шахті каналізаціонного приміщення помітив телефонний кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 208 метри, вартістю 20054,32 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 20054,32 грн.

Епізод 4: В подальшому, 24.02.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді № 2 буд. 65 по проспекту Свободи у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, загальною вартістю 4475,12 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 4475,12 грн.

Епізод 5: В подальшому, повторно, 01.03.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по квт 101 у м. Кременчуці, у шахті каналізаціонного приміщення помітив телефонний кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 42 метри, вартістю 4049,43 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 4049,43 грн.

Епізод 6: В подальшому, 02.03.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді № 2 буд. 21 по вул. Троїцькій у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, загальною вартістю 2892,45 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 2892,45 грн.

Епізод 7: В подальшому, 03.03.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді № 1 буд. 5 по вул. Родімцева у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, кабель електро зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 протяжністю 80 метрів, загальною вартістю 8081,01 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 8081,01 грн.

Епізод 8: В подальшому, повторно, 06.03.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 8 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, у шахті каналізаціонного приміщення помітив телефонний кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 82 метри, вартістю 7906,03 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філіїматеріального збитку на загальну суму 7906,03 грн.

Епізод 9: В подальшому, повторно, 06.03.2017 близько 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 50 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, у шахті каналізаціонного приміщення помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно за допомогою кусачок та ножа, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 153 метри, вартістю 42859,89 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріального збитку на загальну суму 42859,89 грн.

Матеріальна шкода завдана вказаними кримінальними правопорушеннями становить 109767,64 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, за згодою сторін, враховуючи, що учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з наступного. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченим вчинено умисний корисливий злочин, якими завдано майнової шкоди потерпілому ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини та має непогашену судимість, за місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом ППР-А синдром залежності від алкоголю, епізодичне вживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ним своєї вини, наявність ряду непогашених судимостей, не відшкодування потерпілому ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філіїшкоди завданої злочином, суд призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України і вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017 ОСОБА_5 засуджений до чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним 16.02.2017 (перший епізод) та 17.02.2017 (другий епізод), тобто до постановлення вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука від 17.02.2017, покарання обвинуваченому за першим та другим епізодом необхідно призначити за ч.2 ст.185 КК України, після чого на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання слід призначити шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017.

З урахуванням того, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним з 20.02.2017 по 06.03.2017 (третій дев`ятий епізоди), тобто після ухвалення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України за цими епізодами, після чого на підставі ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017, до покарання, призначеного за цим вироком.
Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2017 ОСОБА_5 тимчасово залишений для розгляду даного кримінального провадження у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, де знаходився до моменту ухвалення вироку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст.72 КК України та зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по 13.05.2017 (включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

По кримінальному провадженню потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Представник потерпілого просив стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого у відшкодування майнової шкоди 109767,64 грн.

З огляду на положення ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, суд вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочини, вчинені 16.02.2017 та 17.02.2017) у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково скласти покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017 у виді 1 (одного) року позбавлення волі і призначити покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочини, вчинені з 20.02.2017 по 06.03.2017) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017 у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по 13.05.2017 (включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 12.04.2017.
Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії у відшкодування майнової шкоди 109767,64 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1