Справа № 442/9874/14-к
Провадження № 1-кс/442/1349/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 25.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 25.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 25.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка постановлена 10.11.2014 року, та ним отримана 28.11.2014 року. При цьому в додаток до скарги, скаржник не представляє жодних доказів про дату отримання оскаржуваної постанови, не зазначає поважності причин, з яких пропущені строки на її оскарження та не представляє про це жодних доказів.

Скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.12.2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на її оскарження слід відмовити, так як воно належним чином не вмотивоване, та її слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 25.08.2014 року - відмовити

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1