н/п 1-кс/640/6502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
При досудовому розслідуванні кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 не викликав заявників-свідків для опитування та надання додаткових документальних доказів у справі.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження датована 17.07.2017 року отримана нею 02.08.2017 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав що вказана постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова від 02.09.2016 року у справі № 646/8568/16-к зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 21.07.2016 року(а.с. 7).
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме слідчим не допитано всіх учасників установчих зборів, якими було затверджено рішення про створення ОСББ «Чернищевська-50», а саме відсутні протоколи допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, які приймали участь в установчих зборах по створенню нового ОСББ та здійснили його реєстрацію; матеріали кримінального провадження не містять всіх документів, що стали підставою для реєстрації ОСББ «Чернищевська-50 та рішень судів, винесених з приводу питання щодо створення ОСББ «Чернищевська-50».
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з грубим порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження датована 17.07.2017 року отримана заявником ОСОБА_3 02.08.2017 року, скарга на зазначену постанову подана до суду 08.08.2017 року, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1