Справа № 192/425/17
Провадження № 1-кп/192/84/17
У Х В А Л А

про привід обвинувачених
"04" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне в об`єднаному кримінальному провадженні обвинувальні акти №0000305, відомості про що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України обвинувальні акти №0000135, №0000247, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року та 11 квітня 2017 року відповідно, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 04 серпня 2017 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом вручення повістки про виклик до суду. (а.с.73,74).

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.75). З`ясувавши думку учасників провадження суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності потерпілої.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 11 серпня 2017 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1