Справа № 367/2676/17
Провадження по справі № 1-в/367/258/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 15.10.2013 року по 02.12.2013 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засудженому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 17 днів.
Відповідно до довідки по особовій справі № 107-А-16 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 з Білоцерківської ВК № 35 Київської області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі - 23.08.2016 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно. Працевлаштований був: з вересня по жовтень 2016 року - на виробництві установи, в цеху № 1; листопад 2016 року ПП «Адмірал клуб»; грудень 2016 року цех № 1; січень 2017 року ЖЕК «ЖК Коцюбинський»; з лютого по травень 2017 року різноробочим на ТОВ «Агромарс». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. За період відбування покарання в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув ? частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2013р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, невідбута частина якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2016р. було замінено на 1 рік 2 місяці 17 днів обмеження волі, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 02 місяці 30 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 23.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1