Справа № 473/556/17
Номер провадження1-кп/473/87/2017
ВИРОК
іменем України
"07" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000292 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, вдівець, один утримує одну малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2017 року в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де останні разом почали вживати спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 заснув. ОСОБА_4 знаходячись у домоволодінні по АДРЕСА_2 з дозволу ОСОБА_6 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти грошові кошти в сумі 50 доларів США, які належали ОСОБА_6 . Реалізуючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 взяв з-під головного убору, який знаходився в кімнаті на стільці грошові кошти в сумі 50 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 15.01.2017 року вартість одного долару США складає 27,25 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився казаними грошима на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, за яким йому було пред`явлено обвинувачення, та пояснив, що він того дня прийшов до ОСОБА_6 привітати із новорічними святами. Вони були випивші. Він вклав потерпілого спати, а сам, помітивши гроші, які лежали буз дозволу потерпілого взяв їх собі. Потім обміняв у магазині у колишньої дружини потерпілого. Вчинене пояснив складною життєвою ситуацією та відсутністю грошей.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності та зазначив, що у нього відсутні претензії матеріального характеру до обвинуваченого, в частині призначеного покарання - поклався на розсуд суду. З врахуванням позиції учасників процесу, які не заперечували проти розгляду провадження у відсутності потерпілого, положень ст.325 КПК України - суд вважає за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та проведення судового розгляду без потерпілого.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення, а саме витягом із ЄРДР, довідкою банку про курс доларів США по відношенню до національної валюти, а також речовими доказами які були повернути потерпілому.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - встановлено не було.

Щодо даних про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується виключно позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога; проживає у родині та має міцні соціальні зв`язки, на утриманні має малолітню дитину, яку утримує сам, окрім пенсії на утримання дитини у розмірі 600 гривень інших офіційних доходів немає, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання в межах мінімальної санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, надавши йому шанс виправитися.

З огляду на клопотання обвинуваченого та його майновий стан суд вважає за доцільне розстрочити йому сплату призначеного штрафу строком на три місяці на підставі положень ч.4 ст.53 КК України.

Судові витрати та цивільний позов потерпілого відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень із розстрочкою його сплати строком на три місяці із сплатою кожного місяці 283,33 гривні.

Речові докази по справі, а саме грошові кошти у сумі 50 доларів США, які отримані потерпілим ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: