Справа № 405/2178/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей виконавчого

комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013799 від 05.11.2016 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника служби у справах дітей ВК КМР, представника сектору Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема здійснення незаконного виливу на потерпілих, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Неповнолітній ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Неповнолітній ОСОБА_10 навчальні заклади не відвідує, батьки виливу на поведінку обвинуваченого не мають, оскільки останній раніше передавався на поруки батькам, але продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Представник служби у справах дітей та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 , думку якого підтримали неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, оскільки прокурором не наведені та не підтверджені ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Встановлено, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.03.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.05.2017 року.
Неповнолітній ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким, а санкція передбачає покарання до 6 років позбавлення волі. Неповнолітній ОСОБА_10 не відвідує навчальні заклади, батьки не мають виливу на поведінку обвинуваченого, оскільки останній раніше передавався на поруки батькам, але продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Крім цього, в Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції на досудовому розслідуванні перебуває понад 15 фактів кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України до вчинення яких є причетний неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , з чого можливо зробити висновок про збереження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також наявності реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою на шістдесят днів для запобігання ризикам, вказаним у ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 слід доручити Кропивницькому МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.177, 314-316КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0013799 від 05.11.2016 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19.05.2017 року о 12:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника служби у справах дітей ВК КМР, представника сектору Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 08.07.2017 року, включно.
Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», вручити прокурору та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 .

Зобов`язати Кропивницький міський відділ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 19.05.2017 року досудові доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати в Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1