АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/271/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.32, 34 КПК України

У Х В А Л А
2 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
1 березня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки станом на 28 лютого 2017 року у Люботинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду в розумні строки.

Відповідно до ст.35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Згідно з ч.2 ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

У пункті 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2011 року №30 (далі Положення) зазначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Результатом автоматизованого розподілу судових справ, згідно пункту 2.3.31 Положення, є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.

Разом з тим, в направлених до апеляційного суду матеріалах, відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 між суддями Люботинського міського суду Харківської області.

Крім того, відповідно до розділу 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 (далі - Інструкція), визначено порядок формування і оформлення судової справи.

Зокрема, Інструкцією визначено, що судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

Однак, матеріали щодо ОСОБА_3 належним чином не прошиті, не пронумеровані, без відповідної обкладинки, та представляють собою лише набір документів.

Таким чином, судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального-процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в частині, що стосується матеріалів кримінального провадження, які надсилаються до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, подання в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду, підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст.34 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду, повернути до Люботинського міського суду Харківської області для належного оформлення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1