Справа № 524/5461/17
Провадження № 1-кс/524/1393/17
УХВАЛА
31.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002779 від 27.07.2017 року внесене до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, по кримінальному провадженні № 0002779 від 27.07.2017 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.07.2017 року близько 12:00 год. надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.07.2017 року о 08:45 год. по АДРЕСА_1 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи насильно посадили її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, працюючого МФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заступником директора, який мешкає у АДРЕСА_2 , до автомобіля Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхала в бік смт. Власівка.

По даному факту були внесені відомості до ЄРДР №0002779 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , маються камери відео спостереження. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до накопичувачів відеокамер кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів за період часу з 08:30 хв. до 09:00 хв. 27.07.2017 року, так як вказана інформація необхідна для використання в подальшому у якості доказу факту викрадення людини, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення транспортного засобу на якому останні пересувались.

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Власник відеозапису в судове засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації внаслідок перезапису, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення..

Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до накопичувачів відеокамер в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів за період часу з 08:30 хв. до 09:00 хв. 27.07.2017 року з можливістю подальшого запису копії відеозаписів на електронні накопичувачі.
Строк дії ухвали визначити до 31 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1