Справа № 461/5118/17
Провадження № 1-кс/461/5086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , -
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження викликає сумніви в його неупередженості, а саме з метою затягування та закриття кримінального провадження, а тому виключають участь у досудовому розслідуванні. Вказує на те, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження вважає за необхідне заявити відвід слідчому. Вважає, що старший слідчий ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є упереджений, що є підставою для відводу за п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених у ній, просить таку задоволити.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги ту обставину, що встановлено матеріалами справи наявність процесуальних рішень слідчого по даному кримінальному провадженню, які скасовані слідчими суддями, з метою об`єктивності розслідування кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості старшого слідчого ОСОБА_5 у результатах розслідування та з етичних міркувань, суд приходить до переконання, що подану заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.
Повний текст ухвали оголошено 04 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1