№ 1-кп/760/1159/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Хмельницької області , смт. Ярмолинці,
українки, громадянки України, освіта середня ,заміжньої,
не працює, інвалід 2 групи, зареєстровану у
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судиму ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 21.06.2017 року , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
18.04.2017 ОСОБА_7 ,будучи службовою особою,спільно з іншими співробітниками УБЗПТЛ з метою виконання доручення та допиту осіб в якості свідків у вищевказаному кримінальному провадженні , здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_3 ,де перебувала ОСОБА_5 ,а також ще три жінки ,де за інформацією створено та утримується місце розпусти , а також вчиняються дії щодо звідництва для розпусти.
04.05.2017 біля 14.00 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на передачу частки неправомірної вигоди за не притягнення її до кримінальної відповідальності ,перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 206 старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ,що розташований по Повітрофлотському проспекту,24/2 в м. Києві , де повідомила ОСОБА_7 про те,що раніше пропонувала йому неправомірну вигоду у суму 10 000 грн. та в подальшому щомісячно 20 000 грн. за прикриття її протиправної діяльності пов`язаної із створенням та утриманням місць розпусти , а також вчинення дій щодо звідництва для розпусти, але на даний час вона не має таких коштів . В підтвердження своїх слів, ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 1500 гривень та знову запропонувала надати йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. на місяць за без перешкоджання у протиправній діяльності.
Цього ж дня, о 15.15. у приміщенні службового кабінету №206 старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві було вилучені кошти в сумі 1500 гривень , отримані як неправомірна вигода.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинила умисні дії ,що виразились у пропозиції чи обіцянці службовій особі надати їй або третій особі неправомірної вигоди ,а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує , обіцяє чи надає таку вигоду ,чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища ,тобто злочин передбачений ст. 369 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винною у вчиненні нею кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та щиро розкаялась.
Підтвердила , що дійсно на момент квітня 2017 перебувала в квартирі АДРЕСА_4 , де працювала диспетчером на замовленнях в місці, призначеному для розпусти. Вона запропонувала співробітнику поліції неправомірну вигоду за не притягнення її до кримінальної відповідальності ,частину якої в сумі 1500 гривень передала оперуповноваженому ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 21.06.2017 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 12 750 гривень .
Крім того , як обвинувачена, так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності її захисника , вона повністю визнала себе винною.
Обставин , які б обтяжували її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 369 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 369 ч. 1 КК України та призначити їй покарання - у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 12 750 гривень на користь держави.
Речові докази 3 банкноти номіналом по 500 гривень звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :