233 № 233/3837/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 28 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 28 жовтня 2016 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів вищезазначеної скарги вбачається, що скарга підсудна розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області та подана особою, яка має право на подачу скарги.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України зазначає, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 28 жовтня 2016 року, приходжу до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десяти днів з моменту прийняття рішення, тобто, строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та захисник ОСОБА_2 не порушує питання про його поновлення. До посилання захисника ОСОБА_2 про те, що оскаржувану постанову ним було отримано лише 14 серпня 2017 року слідчий суддя ставиться критично, оскільки на підтвердження вказаної обставини захисником ОСОБА_2 жодного доказу до суду не надано.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 28 жовтня 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1