Справа № 580/298/17
Номер провадження 1-кп/580/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта базова загальна середня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-27.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309 , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнена 21.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 4 дні;
-17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 395 КК України до 3 місяців арешту ; звільнена 25.06.2009 року по відбуттю строку покарання;
-24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 24.12.2012 року по відбуттю покарання,
-01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
-31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 263, 69, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту; звільнена 17.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
-30.03.2016 року по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
-19.05.2016 року по ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК Країни до 5 місяців арешту;звільнена 24.10.2016 року по відбуттю строку покарання;
-30.12.2016 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений,
-01.02.2017 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2017 року близько 15 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю господині, в одній із кімнат квартири помітила планшет марки «Ipad А1337», який належить потерпілій та викрала його. Вартість вищевказаного планшета, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/603е від 22.02.2017 року - 2350 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що 11.02.2017 року близько 15 год. вона прийшла в гостини до своєї знайомої - ОСОБА_4 . Перебуваючи в квартирі, в одній із кімнат вона помітила планшет, який вирішила викрасти. Скориставшись неуважністю господарки, вона викрадала даний планшет та поклала його в свій пакет, а через кілька хвилин покинула квартиру потерпілої. В цей же день вона продала викрадений пакет незнайомій особі за 30 грн. Через два дні вона повернула потерпілій викрадений пакет.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу , судом було визнано недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачена та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився показами обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої і дійшов висновку, що вчинені обвинуваченою ОСОБА_5 дії необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є скоєння злочину повторно.

При обранні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику обвинуваченої з місця проживання та визнання нею своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що за скоєний злочин обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вона не може бути виправлена без тримання її в умовах ізоляції.

Оскільки даний злочин ОСОБА_5 вчинила після постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду від 01.02.2017 року, але до повного відбуття покарання, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 місяця арешту.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженої та попередження інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на засуджену .
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та обрати їй покарання по цьому закону у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2017 року у виді 1 місяця арешту і остаточно призначити покарання у виді 6 місяців арешту .
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 під вартою за попереднім вироком Лебединського райсуду від 01.02.2017 року з 16.03.2017 року.
Речові докази: планшет марки «Ipad А1337», який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 , вважати їй повернутим.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1