У Х В А Л А
Справа № 142/1721/16-к

Провадження № 1-кп/126/56/2017

27 червня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявили клопотання, в яких вони просять забезпечити їх участь в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Бершадського районного суду від 27.04.2017 року клопотання вищевказаних свідків задоволено і прийнято рішення про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом. Однак вказані свідки в судове засідання не з"явилися повторно, ухвала суду від 06.06.2017 року про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконана не була.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про допит свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

Суд вислухавши думку учасників провадження, встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи те, що покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, а тому їх допит слід проводити в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, який є найбільш територіально наближений до місця проживання вказаних свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 31.07.2017 року на 14:00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Провести допит свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 14 - 00 год. 31.07.2017 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Піщанського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до Піщанського районного суду Вінницької області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1