Номер провадження 1-кп/754/486/17
Справа№754/6896/17
Вирок
Іменем України
29 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003639 від 22.03.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2017 р. приблизно о 16.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Своря полка» в ТЦ «Маяк» по пр.Маяковського, 75-Д в м.Києві, зайшла до відділу продажу одягу, де побачила на вітрині товар, а саме, гаманець синього кольору « ОСОБА_5 », який вирішила таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла з полиці, тим самим таємно викрала, належний ФОП « ОСОБА_6 » гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 290 грн. та, утримуючи його при собі, з місця вчинення злочину зникла.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 19.03.2017 р. о 16.45 год. вона зайшла до відділу з продажу одягу в ТЦ "Маяк" і, коли виходила, таємно викрала в магазині гаманець синього кольору, який цього ж дня подарувала подрузі.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується негативно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ викрадений гаманець підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 296,61 грн. в доход держави.

Речовий доказ гаманець, переданий на зберігання ФОП « ОСОБА_6 », - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -