Справа № 404/7257/16-к
Номер провадження 1-кп/404/130/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0010250 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 маючий намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, придбав рослину коноплі, яку у порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та цілеспрямовано переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігатися для подальшого власного вживання без мети збуту.

Так, 06.09.2016 р. в період часу з 12.40 год. по 13.50 год. працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2016 р. про надання дозволу на проведення обшуку житла, у присутності понятих проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 679 від 12.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 27,331 грама. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання яких, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, придбав п`ятнадцять патронів калібру 5,45x39 мм, один патрон калібру 7,62x39 мм, один патрон калібру 7,62 мм, чим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які у подальшому зберігав у себе по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 06.09.2016 року без передбаченого законом дозволу.

Так, 06.09.2016 р., в період часу з 12.40 год. по 13.50 год. працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м Кіровограда від 25.08.2016 про надання дозволу на проведення обшуку житла, у присутності понятих працівниками поліції був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сімнадцять патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 192 від 27.09.2016 року є боєприпасами: п`ятнадцять патронів калібру 5,45x39 мм промисловою виготовлення, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 р., один патрон калібру 7,62x39 мм промислового виготовлення, до карабінів «СКС», автоматів «АК,АКМ,АКМС» та ін., зразка 1943 р., один патрон калібру 7,62 мм, промислового виготовлення, до пістолету конструкції Токарева зразка 1930-1933 рр., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін. Вилучені предмети ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченою законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що для особистого вживання він придбав рослину коноплі, яку приніс за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому її зберігав та яку в ході проведення обшуку 06.09.2016 р. було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім того, за вказаною адресою він також зберігав патрони, які він придбав, не маючи на те спеціального дозволу та які також було виявлено та вилучено працівниками поліції 06.09.2016 р. в ході проведення обшуку.

Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, вагу вилученого наркотичного засобу та кількість бойових припасів, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, активно сприяв розкриттю у вчинених злочинах та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, проте не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України з дотриманням вимог ст. 70 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який щиро покаявся, активно сприяв розкриттю у вчинених злочинах та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1363 грн. 98 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1363 грн. 98 коп.

Речові докази: канабіс масою 27, 331 г, п`ятнадцять патронів калібру 5,45х39 мм промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 р., один патрон калібру 7,62х39 мм промислового виготовлення до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС» та ін., зразка1943 р., один патрон калібру 7,62 мм, промислового виготовлення до пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 рр., пістолетів кулеметів ППД, ППШ, ППС, які передані на зберігання в камеру схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1