Справа № 660/494/15-к
Номер провадження 1-кп/660/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на час приведення залу судових засідань у відповідність до вимог Конвенції про захист прав людини у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на час приведення залу судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області у відповідність до вимог Конвенції про захист прав людини. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що поміщення його до металевої клітки під час розгляду кримінального провадження, принижує його гідність та порушує його права. Тому, просив клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи до заміни у залі судових засідань загородження з металевих грат на загородження зі скла.

Учасники процесу щодо розгляду клопотання посилалися на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України",ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Згідно п.6 рішення Європейського суду «Луценко проти України №2» встановлено, що було порушення статті 3 Конвенції у зв`язку з поміщенням заявника до металевої клітки під час судового розгляду.
На підставі ч.1 ст.206 КПК України, кожен суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до п.21 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня опублікування цього Кодексу внести на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Кодексом, у тому числі з метою забезпечення фінансування заміни в судах загальної юрисдикції металевих загороджень, які відокремлюють підсудних від складу суду і присутніх громадян, на загородження із скла чи органічного скла.
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи до заміни загороження, не має. Разом з тим, враховуючи що на час розгляду клопотання зал судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області не облаштований загородженням із скла чи органічного скла, суд вважає клопотання в частині заміни загородження обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.206 КПК України, абз.5 п.п.2 п.21 Перехідних положень КПК України, ст.3 Конвенції з Прав людини та основоположних свобод, ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішеннями ЄСПЛ, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області терміново здійснити заміну у залі судових засідань №1 Нововоронцовського районного суду Херсонської області загородження з металевих грат на загородження із скла чи органічного скла.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1