справа № 563/685/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000444 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000444 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 9 листопада 2016 року до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме менеджером безпеки банку та повідомив ОСОБА_5 , що вона користується двома картами вищевказаного банку соціальною № НОМЕР_1 та кредитною № НОМЕР_2 , повідомивши терміни дії цих карток, перепитав ОСОБА_5 чи дані відповідають дійсності. Ці питання він пояснив задавав з метою активізації нової системи безпеки, яка не дозволить користуватися карткою третім особам. Невідомий чоловік попросив зачекати та обірвав дзвінок і повідомив, що до ОСОБА_6 зателефонує робот з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і потрібно натиснути 1 (одиницю) на клавіатурі мобільного телефону, що ОСОБА_5 і зробила. Після того невідомий запитав чи має можливість ОСОБА_5 спілкуватися з іншого мобільного пристрою, вона відповіла, що так і надала мобільний номер свого чоловіка після чого зв`язок обірвався і через 3 хв. він передзвонив на номер телефона чоловіка і вони продовжили розмову. В цей час до потерпілої на мобільний телефон пришло СМС-повідомлення з текстом «Ваш код для www.sender.mobi:45-92 попросив не передавати цей код нікому. В наступному повідомленні потрібно було підтвердити оплату в сумі 1 924 грн. та прийшов пароль, який на прохання невідомого ОСОБА_5 повідомила та зв`язок обірвався, для більш конкретних пояснень невідомий чоловік сказав, щоб потерпіла дзвонила на гарячу лінію.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00:00 год. 09.11..2016 року по 00:00 11.11.2016 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки особі, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Ураховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи, Конституційні права якого тим самим не обмежуються та не розголошуються персональні дані.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об`ємі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року по 00 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.
Надати дозвіл без розкриття змісту інформації.

Строк дії ухвали до 21 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1