Справа № 732/1732/16-к
Провадження № 1-кп/732/15/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Городнянському районному суді Черінігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.01.2017 року у даному кримінальному провадженні розв`язане клопотання прокурора про виклик свідків.

В судові засідання, призначені на 23.01.2017 року, 30.01.2017 року, 03.02.17 року свідок обвинувачення ОСОБА_7 не з`явився, да даними реєстру матеріалів досудового розслідування проживає за межами Городнянського району Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка, який проживає в м. Миколаїв, в режимі відеоконференції.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на відсутність заперечень від сторони кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити допит свідка в режимі відеоконференції, виходячи з таких підстав.
Враховуючи, що судовий розгляд має здійснюватись в розумні строки, а відповідно до ст.28 КПК проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд, тому з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та для дотримання розумних строків судового розгляду, допитати свідка слід в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 28.02.2017 року на 14-00 годину для проведення допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 .

Допит свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва в судовому засіданні 28.02.2017 р. о 14-00 год.
Про дату судового розгляду повідомити свідка ОСОБА_7 , роз`яснивши право прибути безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Доручити уповноваженим особам Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ч. 4-6 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Центрального районного суду міста Миколаєва Миколаївської області для організації її виконання та надати прокурору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1