Справа № 727/8287/13-к
Провадження № 1-в/727/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Вказує, що ОСОБА_4 26.12.2013 засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, та з 21.03.2014 відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78». За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень умов відбування покарання, а також в строк не знятої та не погашеної судимості, перебуваючи в місці позбавлення волі, вчинив новий умисний злочин проти власності наступним чином.

Так, ОСОБА_4 , з метою вчинення злочинів під час перебування в місці позбавлення волі, на почату квітня 2017 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , разом з яким відбував покарання та який 15.07.2015 був звільнений умовно-достроково з Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», вибувши до м. Вінниці. Підтримуючи зв`язок між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , домовились про спільне вчинення та вчинили ряд дій, направлених на заволодіння майном мешканців м. Вінниці шляхом обману та зловживання довірою.

Зокрема 12.04.2017, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у камері №1 Дільниці посиленого контролю Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та реалізуючи спільний з ОСОБА_7 умисел, здійснив телефонний дзвінок на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час розмови з останнім ОСОБА_4 , вдаючи з себе сина ОСОБА_8 ОСОБА_9 , повідомив що здійснив наїзд на пішохода та був затриманий співробітниками поліції, у зв`язку з чим для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібні кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.04.2017 складає 268937,85 грн. та в 336 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (на момент вчинення злочину становив 800 гривень 00 коп.). У той же час, створюючи враження зміни співрозмовника та продовжуючи спілкування з ОСОБА_8 і його дружиною ОСОБА_10 як працівник поліції, ОСОБА_4 змінив інтонацію голосу та одержав від них відомості, необхідні для доведення до кінця їх з ОСОБА_7 спільного злочинного умислу місце проживання і абонентський номер мобільного телефону, на який одразу зателефонував для продовження розмови. При цьому ОСОБА_8 , сприйнявши ОСОБА_4 як свого сина, погодився на вказані вище умови та домовився про зустріч біля будинку за місцем свого проживання, для передачі частини від необхідної суми коштів.

В той самий час ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , переслідуючи спільну мету спрямовану на заволодіння коштами ОСОБА_8 у сумі 10000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.04.2017 складає 268937,85 грн. та в 336 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (на момент вчинення злочину становив 800 гривень 00 коп.), підтримував зв`язок з ОСОБА_4 , телефонуючи йому на інший абонентський номер мобільного зв`язку. При цьому, будучи ним повідомленим про час та місце зустрічі для отримання коштів, приблизно о 01 годині 00 хвилин 12.04.2017, на автомобілі таксі д.н. НОМЕР_2 , прибув до будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Очікуючи в даному місці передачі коштів ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції, в зв`язку з чим не зміг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, а відносно останнього Вінницьким міським судом Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку з чим просить винести ухвалу про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», для проведення з ним ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001713 від 12.04.2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 26.12.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі і останній, на даний час, відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78».

12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що клопотання ґрунтується на нормах діючого кримінально-процесуального законодавства, суд вважає, що з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, виконання всіх необхідних процесуальних дій, судового розгляду вказаного кримінального провадження, та враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, тому засудженого ОСОБА_4 слід перевести з Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для проведення з ним ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001713 від 12.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, з Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», для проведення з ним ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001713 від 12.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі семи днів через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ : ОСОБА_1