н/п 1-в/490/110/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/459/17
П О С Т А Н О В А
30.01.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого п`ять разів, останній раз 17.10.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24.07.2015р.,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2017р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в якому останній посилаючись на низку обставин, просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням відносно нього обмежень у вигляді заборони виходу із будинку в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу місцевих органів ГУНП, заборони відвідування кафе, барів, ресторанів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
В обґрунтування подання зазначив наступне.
Так, ОСОБА_3 раніше судимий п`ять разів, останній раз 17.10.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24.07.2015р. Після відбування покарання останній на шлях виправлення не став, протягом 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що піддавався адміністративним стягненням у вигляді попередження та штрафу. За місцем мешкання характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб життя, чинить дрібне хуліганство.
ОСОБА_3 у судовому засіданні із обставинами вчинених правопорушень погодився в повному обсязі, пояснив що після звільнення з місць позбавлення волі не може офіційно працевлаштуватися, вказані складні соціальні обставини змушують його зловживати алкогольними напоями. Проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до п. "в", ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується наступними письмовими доказами:
- довідкою-характеристикою ДОП СП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , згідно якої гр. ОСОБА_3 протягом 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності десять разів;
- копією постанови серії АА №189064 від 20.05.2016р., згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2016р.;
- копією постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 27.05.2016р., якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- копією постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 29.04.2016р., якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2016р. та від 22.04.2016р.;
- копією постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 11.02.2016р., якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 правопорушень і здійснення на нього виховного впливу, вважаю необхідним подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців із покладенням на нього обмежень у вигляді:
- заборони виходу із будинку за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу місцевих органів ГУНП;
- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1