П О С Т А Н О В А № 274/1756/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/404/17
05.07.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.08.1989 року за ст. 101 ч. 1 КК УРСР до 5 років позбавлення волі; 2) 24.10.1995 року за ст. 196-1 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 07.04.1997 року за ст.ст. 140 ч. 2, 206 ч. 3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 27.02.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 12.10.2005 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2016 року зараховано строк попереднього ув"язнення в строк відбуття покарання за період з 12.03.2005 року по 14.11.2006 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 12.03.2005 року; кінець строку: 08.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 21.12.2006 року. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Має 37 стягнень та жодного заохочення. На виробництві колонії не працевлаштований, працювати та приймати участь в суспільно-корисній праці не бажає.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_5 зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому нагляд на мінімальний строк з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, під час розгляду подання без дозволу головуючого залишив приміщення установи, де проводилося відеоконференція, та в подальшому категоричному відмовився приймати участь у розгляді даного подання. А тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
Захисник в судовому засіданні просить винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників судового розгляду, суддя приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3 п. «б», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:
1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборону відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3) заборону виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ;
4) реєстрацію в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1