Номер провадження: 11-сс/785/477/17
Номер справи місцевого суду: 521/2133/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Малиновський районний суд м. Одеси звернулася засуджена ОСОБА_8 зі скаргою на наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2016 року про видачу (екстрадиції) її до Республіки Молдова для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців за вироком суду Кантемір Республіки Молдова від 13.08.2014 року. Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, засуджена ОСОБА_8 вказувала, що їй повинні були надати гарантії перегляду заочного рішення, прийнятого відносно неї вироком суду від 13.08.2014 року м. Кантемір Республіка Молдова.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року скарга засудженої ОСОБА_8 на наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2016 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до Республіки Молдова для виконання вироку суду залишена без задоволення. Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що згідно з матеріалами екстрадиційної перевірки засуджена ОСОБА_8 приймала участь у судовому засіданні при ухваленні вироку 13.08.2014 року, заочного рішення відносно неї винесено не було, вирок ухвалений за її участю. Крім того, за скаргою захисника від імені ОСОБА_8 був переглянутий вирок суду від 13.08.2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді щодо залишення без задоволення її скарги, засуджена ОСОБА_8 в апеляції просить забезпечити їй гарантії перегляду вироку апеляційної палати Кахул від 31.03.2015 року у зв`язку з тим, що вирок постановлений за її відсутності.

Вислухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурорів про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) іноземній державі. Відносно ОСОБА_8 таке рішення прийнято міністром юстиції України 12.12.2016 року, її вручено копію даного наказу, про що вона пояснила апеляційному суду.

Згідно ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) особи іноземній державі може бути оскаржено особою, стосовно якої вони прийняте, її захисником, законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.

ОСОБА_8 відповідно до зазначених норм закону подала апеляційну скаргу на прийняте відносно неї рішення.

Заперечення засудженої проти рішення про її видачу Республіці Молдова полягають у тому, що відповідно до її пояснень, вирок відносно неї судом Кантемір від 13.08.2014 року постановлено у її відсутність.

В результаті проведеної екстрадиційної перевірки встановлено, що судовий розгляд її справи вказаним судом був проведений за її участю, а на оголошення вироку вона не з`явилась. Вироком суду вона визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 165 пар(1) КК Молдови і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльністю, однак не зазначено якою саме діяльністю.

Рішенням Судової колегії Апеляційної палати Кахул від 31.03.2015 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 вказаний вирок був перевірений в апеляційному порядку і винесено нове рішення, яким вона визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 165 пар(1) КК Молдови і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, що вона визнала в ході розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про заочне засудження ОСОБА_8 є надуманими і спростовуються копіями зазначених судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції ОСОБА_8 та відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 177-183, 194, 404, 405, 407 ч. 1, 419, 422, 532, 541, 583 - 585 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року про залишення без задоволення її скарги на наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2016 року про видачу (екстрадиції) її до Республіки Молдова для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців за вироком суду Кантемір Республіки Молдова від 13.08.2014 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4