Справа № 535/1018/16-к
Провадження № 1-кс/535/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2016 року до ЄРДР за №000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ старшому слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами:

1. Котелевський район, лісовий масив поблизу с. Лихачівка (місце виявлення врізки):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63363, 35391.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 43;

2. Котелевський район, лісовий масив поблизу с. Лихачівка (місце виявлення забору газоконденсату):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63363.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 431;

3. Котелевський район, автодорога Опішня-Краснокутськ (місце затримання автомобіля Форд Транзит):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20988.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 911442.

у період часу з 00:00 год. 20.11.2016 року по 24.00 год. 23.11.2016 року включно.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абоненсьький номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.11.2016 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 23.11.2016 року на автодорозі Опішня-Краснокутськ зупинено автомобіль "FORD TRANSIT", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , у салоні якого виявлено металеву ємкість об`ємом 4 м3 з рідиною схожою на газовий конденсат. При виїзді на місце події встановлено, що дійсно на узбіччі дороги Опішня-Краснокутськ на відстані близько 1500 м у напрямку смт Краснокутськ Харківської області, знаходився вказаний автомобіль під керуванням раніше судимого ОСОБА_9 , який перевозив рідину схожу на газовий конденсат об`ємом близько 4 м3.

24.11.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000461 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

24.11.2016 року о 12.33 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 по телефону надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , про те, що під час планового об`їзду конденсатопроводу виявлено несанкціоновану врізку у газоконденсатопровід, що належить ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який проходить в лісовому масиві поблизу села Лихачівка Котелевського району.

24.11.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000463 за ч.1 ст.292 КК України.

28.11.2016 року кримінальні провадження №0000461 та №0000463 були об`єднані в одне кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування були допитані охоронники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які вказали, що після надходження повідомлення від оператора ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про падіння тиску в конденсатопроводі вони виїхали до конденсатопроводу який проходиться в лісовому масиві поблизу с. Лихачівка Котелевського району, де на грунтовій дорозі помітили автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який втік в напрямку автодороги Красноркутськ-Опішня. Про даний факт було повідомлено керівника ОСОБА_11 . У подальшому стало відомо, що даний автомобіль під керуванням ОСОБА_9 був затриманий працівниками УКР ГУНП в Полтавській області. При огляді автомобіля було виявлено металеву ємкість з газовим конденсатом. Крім того, 24.11.2016 року при обстеженні ділянки конденсатопроводу який знаходився неподалік від місця де був помічений вказаний автомобіль було виявлено несанкціоновану врізку з відводом гумового шлангу близько 300 м., а також при огляду місця події було виявлено сліди транспортного засобу, які зовні схожі на протектор гуми, яка встановлена на автомобілі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів взуття,), виникає реальна підозра, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на вулиці поблизу місця скоєння злочину. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа, яка здійснила злочин, могла користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з довідкою Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області від 06.12.2016 про результати проведення радіорозвідки за місцем виявлення несанкціонованої врізки, місцем виявлення забору газоконденсату, місцем затримання автомобіля (Форд Транзит), встановлено наступні ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого( мобільного) зв`язку, які діяли за даними адресами:

1. Котелевський район, лісовий масив поблизу с. Лихачівка (місце виявлення врізки):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63363, 35391;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 43;

2. Котелевський район, лісовий масив поблизу с. Лихачівка (місце виявлення забору газоконденсату):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63363;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 431;

3. Котелевський район, автодорога Опішня-Краснокутськ (місце затримання автомобіля Форд Транзит):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20988;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 911442.

Таким чином, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год. 20.11.2016 року по 24.00 год. 23.11.2016 року включно у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження невідомих осіб які скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2016 року до ЄРДР за №000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами:

1. Котелевський район, лісовий масив поблизу с. Лихачівка (місце виявлення врізки).

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63363, 35391.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 43.

2. Котелевський район, лісовий масив поблизу с. Лихачівка (місце виявлення забору газоконденсату).

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63363.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 431.

3. Котелевський район, автодорога Опішня-Краснокутськ (місце затримання автомобіля Форд Транзит).

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20988.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 911442.

у період часу з 00.00 год. 20.11.2016 року по 24.00 год. 23.11.2016 року включно.

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненсьький номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 10.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя