Справа № 546/1146/16-к
Провадження № 1-кс/546/168/16
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 посилається на те, що 12.11.2016 року до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , про те що поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, відбувається самовільна незаконна порубка лісу, неподалік залізниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року під № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

12.11.2016 слідчо-оперативною групою Решетилівського ВП було здійснено виїзд на місце події, а саме до лісового масиву поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, неподалік від залізниці, сполученням Ромодан Полтава та між станціями Решетилівка Уманцівка, де спільно із представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та органів місцевого самоврядування, проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено прикореневі частини незаконно зрубних дерев у кількості 92 шт. цінної твердої породи, а саме дуб, ясен, клен, акація та берест. Також на місці події перебували два вантажних автомобіля марки «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_3 та «Урал» д.н. НОМЕР_4 , які перебували завантажені порубаними частинами дерев і бензинова пилка «STIHL» MS 362С. Біля вказаних транспортних засобів на місці події перебували наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , які користувались бензиновими пилками, одну з яких було вилучено в ході огляду. Дані особи, в силу ст. 63 Конституції України, відмовились надати будь-які пояснення з приводу їх перебування у лісовому масиві та виявлених зрубаних прикореневих частин дерев та частин дерев завантажених на вантажні автомобілі.

Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити, чи перебували вищевказані особи на місці вчинення кримінального правопорушення до його виявлення 12.11.2016. Так, встановлено, що ОСОБА_7 має картку оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має абонентський номер НОМЕР_1 , по якому останній міг спілкуватися перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області. ОСОБА_8 також має картку оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має абонентський номер НОМЕР_2 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також мають картки мобільного зв`язку але іншого оператора мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням картки з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебувала в користуванні ОСОБА_12 та картки з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебувала у користуванні ОСОБА_8 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.06.2016 по 12.11.2016 включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 01.06.2016 по 12.11.2016 включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2. Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншими абонентами під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

1.3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.4.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя