Справа № 135/52/17
Провадження у справі № 1-кп/135/28/17
У Х В А Л А
іменем України
15.06.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого
- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області, клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання щодо проведення засідання у режимі відеоконференції, оскільки за попередньою ухвалою суду її проведено не було. Проведення відеконференції просив доручити уповноваженій особі Королівського районного суду міста Житомира, обґрунтовуючи це тим, що свідок ОСОБА_7 проживає у м. Житомир та не може особисто з`явитися у судове засідання.
Учасники судового засідання не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 проживає у м. Житомир та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, розглянувши подане клопотання сторони обвинувачення, яке є обґрунтованим, з урахуванням забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити уповноваженій особі Королівського районного суду міста Житомира.
Керуючись ст. 356, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_7 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, із свідком ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції.
Допит свідка ОСОБА_7 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (24321, м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13) та Королівським районним судом міста Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний,1) 21 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Відповідальній службовій особі Королівського районного суду міста Житомира, у приміщенні якої буде проводитись відеоконференція, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, забезпечити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручити свідкові під розписку (яку в подальшому направити до Ладижинського міського суду Вінницької області) пам`ятку свідка про його процесуальні права та присягу, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Королівського районного суду міста Житомира.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя