Справа № 140/566/17
1-кс/140/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000103 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000103 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_6 в якому зазанчено, що 28.02.2017 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Соборна в м. Немирів Вінницької області, зустріли ОСОБА_8 , який йшов та вів біля себе велосипед. ОСОБА_7 , підійшла до ОСОБА_8 та почала вимагати віддати їй велосипед з метою подальшого його продажу, отримавши відмову від ОСОБА_8 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 штовхнула його двома руками в область лівого плеча внаслідок чого останній упав на землю. У подальшому ОСОБА_8 , піднявся та почав тікати разом із велосипедом. ОСОБА_7 наздогнала ОСОБА_8 та почала виривати в останнього із рук велосипед. У цей час ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи спільно з останньою, з метою протиправного відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства до потерпілого, наніс один удар правою рукою в лобно-скроневу ділянку голови зліва ОСОБА_8 , в результаті чого останній упав на землю, а ОСОБА_6 наніс йому ще один удар ногою в поперекову ділянку спини зліва.
Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , відкрито заволоділи велосипедом, вартість якого відповідно до довідки вартості складає 400 гривень, яким розпорядились на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 01.03.2017 року у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобно-скроневій ділянці голови зліва, синців в лобній області зправа, в області верхнього та нижнього повіка лівого ока, в поперековій ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень

01.03.2017 року о 01.00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до корпусу № 1 ІТТ ГУНП у Вінницької області.

01.03.2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 28.02.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтвердили, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , будучи притягнутим СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області 29.09.2016 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, СВ Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області 30.09.2016 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області 14.12.2015 року до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний, корисливий злочин і просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні щодо дачі ними неправдивих показів, так як на даний час ще не в достатній кількості та не в повній мірі зібрано докази, не допитані свідки на яких ОСОБА_6 , може впливати щодо дачі ними неправдивих показів, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти нові умисні злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Адвокат, підозрюваний ОСОБА_6 заперечують стосовно обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою через відсутність ризиків, а також що обраний був запобіжний захід домашній арешт Гайсинським районним судом

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає що клопотання підлягає до задоволення тому що доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, неодноразово судимий за аналогічні злочини і усвідомлюючи наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та розуміючи ступінь покарання за вчинене ним діяння, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 176-178,184,193,194,196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 01.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: