Справа №212/2573/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, раніше судимий , останній раз: 16.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення воліі з відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без присутності потерпілої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 березня 2017 року приблизно о 23-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в приміщенні торгівельного центру "Дивоцвіт", розташованого на м-ні 4 Зарічний, 20А в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку він взяв з собою з метою вчинення злочину, шляхом пошкодження нижньої частини вхідних дверей, проник в середину приміщення вказаного магазину, який орендує потерпіла ОСОБА_6 ..

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, знайшов в шафі розташованої в приміщенні магазину ключ від шухляди, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2758,00 гривень, після чого утримуючи викрадені кошти при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму 2758,00 гривень.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, 05 березня 2017 року приблизно о 23-00 годині, прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в приміщенні торгівельного центру "Дивоцвіт", розташованого на м-ні 4 Зарічний, 20А в Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою викрутки проник до середини приміщення вказаного магазину де знайшов в шафі ключ від шухляди, звідки викрав грошові кошти в сумі 2758,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким злочином. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, не одружений.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецедив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання.

Речовий доказ: шість слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події 06.03.2017 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Розмір витрат на залучення експерта (судово-дактилоскопічна експертиза) - 2 584,90 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ч. 4 ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років та ШІСТЬ місяців, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 06 червня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , у строк покарання, перебування у слідчому ізоляторі із розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі, починаючи з 19.04.2017 по день вступу вироку у законну силу

До набрання вироку законної сили тимчасово залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Речовий доказ - шість слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події 06.03.2017 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Розмір витрат на залучення експерта (судово-дактилоскопічна експертиза) - 2 584,90 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний озов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7