Справа № 283/2501/16-к
Провадження №1-кп/283/30/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Малина Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої непрацюючої, судимої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 389 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 здійснила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

08 квітня 2016 року до Малинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області (далі КВІ у Малинському районі) з Малинського районного суду Житомирської області надійшло для виконання розпорядження про виконання вироку № 283/2669/15-к/3172/2016 від 06.04.2016 року з копією вироку від 03.03.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З метою виконання вироку ОСОБА_4 була запрошена до КВІ у Малинському районі та ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою визначено, що засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до КВІ у Малинському районі у 1-й, 3-й вівторок кожного місяця з 09-ї до 17-ої години, а також вручено направлення на відбування громадських робіт до Малинського комунального підприємства «Благоустрій». При цьому ОСОБА_4 письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Директором МКП «Благоустрій» 12 травня 2016 року винесений наказ № 24 про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 , яким визначено особу, яка здійснюватиме контроль за відбуванням громадських робіт. Цього ж дня відповідальна особа склала графік відбування громадських робіт. Згідно цього графіку, з яким ОСОБА_4 ознайомлена, вона повинна була приступити до виконання громадських робіт з 13 травня 2016 року і відбути в травні 2016 року 52 години.

В травні 2016 року ОСОБА_4 відпрацювала лише 12 годин громадських робіт і після цього без поважних причин не виходила на підприємство для відпрацювання громадських робіт, ухиляючись від відбування покарання.

Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання становить 88 годин.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що їй було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Однак не дивлячись на це, вона відбула лише 12 годин і після цього без поважних причин не з`являлась на підприємство для відбування покарання.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с. 36);

- Розпорядженням суду № 283/2669/15-к/3172/2016 від 06.04.2016 року, яким вищевказаний вирок суду направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району (а.с. 35).

- Розпискою ОСОБА_4 відповідно до якої вона зобов?язувалась протягом трьох днів з дня набрання вироком законної сили з?явитись до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 37).

- Підпискою ОСОБА_4 від 12.05.2016 року, згідно якої вона повідомлена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В цій розписці їй також роз?яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 49).

- Постановою інспектора КВІ у Малинському районі від 12.05.2016 року, якою ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись до КВІ у Малинському районі 1 та 3 вівторка кожного місяця.

- Направленням кримінально-виконавчої інспекції Малинського району від 12.05.2016 року № 966, яким ОСОБА_4 направлена на відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до МКП «Благоустрій» (а.с. 53).

- Наказом директора МКП «Благоустрій» № 24 від 12.05.2016 року, яким він прийняв до виконання вирок суду відносно засудженої ОСОБА_4 та призначив особу, яка здійснюватиме контроль за відбуванням громадських робіт майстра ОСОБА_5 (а.с. 57).

- Графіком виходу ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт у травні 2016 року (а.с. 60). Відповідно до нього обвинувачена повинна була відпрацювати в травні 2016 року 52 години. З даних графіком ОСОБА_4 була ознайомлена.

- Табелем обліку відпрацьованого часу за травень 2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 відпрацювала в травні 2016 року лише 12 годин (а.с. 64).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Речовий доказ: особову справу № 8/2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 місяця арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 місяця 11 днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речовий доказ: особову справу № 8/2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1