Справа № 592/7283/17
Провадження № 1-кс/592/3518/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
07 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що що 30.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них телефоном звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 30.05.2017 в період часу з 07-30 до 19-20 годин, невідома особа, знаходячись в с. Старе Село Сумського району, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала телевізор, ноутбук, шубу жіночу, золоті прикраси, гроші в гривнях та іноземній валюті, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Сума збитків встановлюється.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53100 CLD 11055, 21055, 388
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 19251 CLD 63645, 63646, 63641, 34923, 34641, 30145
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 24431 CLD 22231, 22232,
21904 236
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 63645, 63646, 63641, 34923, 34641, 30145;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 11055, 21055, 388;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22231, 22232, LAC 21904 CLD 236;
за період часу з 07-30 години по 19-30 годину 30.05.2017 яка знаходиться в офісах яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо., тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 63645, 63646, 63641, 34923, 34641, 30145; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 11055, 21055, 388; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22231, 22232, LAC 21904 CLD 236 за період часу з 07-30 години по 19-30 годину 30.05.2017
Строк дії ухвали - 03.08.2017 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1