Справа № 462/1711/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001448 від 12.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 10.04.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вказана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001448 від 12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , з зявою в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка 11.04.2017 року о 21.17 год. шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 19902 грн. Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив наступне, що 11.04.2017 року о 20.54 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення що його картка НОМЕР_3 є заблокованою, і що для розблокування йому потрібно звернутися в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по тел. НОМЕР_4 . Близько 21:07 год. він перетелефонував по вказаному номеру та поцікавився чому його картка є заблокована, невідома особа чоловічої статі, котра назвалася працівником банківської безпеки відповів, що на його телефон прийде пароль, котрий він повинен підтвердити та назвати по телефону чотири цифри. Спочатку надійшли цифри 4579 які він назвав у відповідь на телефонний дзвінок. Після того, як надійшов перший т.д. пароль невідомий заявив, що зараз прийде другий пароль і він повинен його теж підтвердити. Другий раз надійшли цифри 8354 які на повторний дзвінок він теж підтвердив. Ще деякий час він чекав на телефоні підтвердження розблокування карти, а потім почув короткі гудки у трубці телефону. Зателефонувавши до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 21:41 год. та запитавши про суть подій, які відбулись з ним, він почув інформацію що з його карткикредитної лінії зловмисники вкрали 19902 грн. та після чого оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заблокувано проведення трансакції.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 10.04.2017 року до 14.04.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вказана сім-картка у вищевказаний період, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1