Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1960/16-к
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2016 року про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 , якою скасовано арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Черкаси, юриста 3-го класу ОСОБА_4 від 25 серпня 2009 року (реєстраційний номер обтяження 13056413) на завершене будівництво адміністративно-торгівельний комплекс «Рось», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з незавершеного будівництвом адміністративна будівля, Б-2, незавершеного будівництвом адміністративна будівля Г-1, незавершеного будівництвом адміністративна будівля В-2, незавершений будівництвом магазин, АДРЕСА_2 .

29.11.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про виправлення описки, а саме останній зазначає, що при винесені ухвали про скасування арешту, суд помилково зазначив невірний о`єкт обтяження та його адресу, а саме: «завершене будівництво адміністративно-торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з незавершеного будівництвом адміністративна будівля, Б-2, незавершеного будівництвом адміністративна будівля Г-1, незавершеного будівництвом адміністративна будівля В-2, незавершений будівництвом магазин, АДРЕСА_2 » замість «незавершене будівництво, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та складається з незавершеної будівництвом адміністративної будівлі, Б-2, незавершеного будівництвом господарсько-технічного приміщення, Г-1, незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування, В-2, незавершеного будівництвом магазину, Д-1, огорожі,1,2 незавершене будівництво, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та складається з незавершеної будівництвом адміністративної будівлі, Б-2', незавершеного будівництвом господарсько-технічного приміщення, Г-1, незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування, В-2, незавершеного будівництвом магазину, Д-1, огорожі,1,2».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України - неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви ОСОБА_3 про скасування арешту від 22.02.2016 року встановлено, що об`єктом обтяження та адреса заявником зазначено: «завершене будівництво адміністративно-торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з незавершеного будівництвом адміністративна будівля, Б-2, незавершеного будівництвом адміністративна будівля Г-1, незавершеного будівництвом адміністративна будівля В-2, незавершений будівництвом магазин, Д-1, Огорожа, 1,2, а тому суд вважає, що підстави для внесення виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2016 року відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2016 року про зняття арешту відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1