Справа № 740/5529/15-к
Провадження № 1-кп/750/110/17

У Х В А Л А
15 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001025 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береза, Глухівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, мотивоване тим, що його психічний стан на даний час є невстановленим, наявний висновок судово-психіатричної експертизи містить протиріччя, на що вказував суд апеляційної інстанції, і дані протиріччя не усунуті. Проведення експертизи просить доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Потерпіла підтримала клопотання та пояснила, що за останній рік психічне здоров`я обвинуваченого, який є її братом, змінилося на гірше.

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 12.01.2015 №7 вбачається, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом позбавлений можливості приймати участь у проведенні досудового розслідування та в судовому провадженні. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Разом з тим, ОСОБА_8 здатний вірно сприймати обставини, які мають значення для провадження та надавати щодо них свідчення.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року визначено, що дане протиріччя підлягає усуненню під час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комісійну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні (м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_9 на психічні захворюванні на час вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та на даний час? Якщо так, на які саме?

2.Чи міг ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується?

3.Чи здатний ОСОБА_9 на даний час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати щодо них показання?

4.Чи може ОСОБА_9 брати участь у судовому провадженні?

5.Чи потребує ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6.Чи перебував ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, в стані фізіологічного афекту?

7.Чи перебував ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

8.Які особисті якості та провідні мотиваційні чинники має ОСОБА_9 та у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні?

9.Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, які вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, мотиваційна сфера)?

10.Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань?

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/780/110/17.

Питання щодо необхідності проведення амбулаторної чи стаціонарної експертизи віднести на розсуд експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_8 з`явитися для проведення експертизи за викликом експертної установи та надати на її вимогу всю необхідну медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2