Справа № 507/692/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка
питання про виправлення описки в ухвалі від 22 листопада 2016 року щодо скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 22 листопада 2016 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 березня 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185, ст.395, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
При цьому, вирішено питання, що строк відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2016 року покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Проте, в ухвалі помилково не зазначено про застосування ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки у резолютивній частині ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2016 р., оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними.
Обвинувачений просив розглянути зазначене питання у його відсутність.
При винесенні вказаної ухвали суддею було допущено помилку, у виправленні якої є необхідність, а саме: у резолютивній частині, не зазначено про застосування ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, 379 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Любашівського районного суду від 22 листопада 2016 р. та 5 абзац резолютивної частини вважати правильним наступного змісту:
Строк відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 02 березня 2016 року, покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 22 листопада 2016 р. із 08:00 год. у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, по день набрання ухвалою законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Любашівського районного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1