Провадження № 1-кп/761/1137/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 5 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч. 2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при з`ясуванні думки учасників судового провадження у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам

ст. 291,109 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, посилаючись на те,що реєстр матеріалів досудового розслідування ,долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст.. 109 КПК України,має суперечності ; в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про звернення прокурора чи слідчого до суду за наданням дозволу слідчого судді на обшук у приміщенні ,після проведення огляду місця події,який за таких обставинах був невідкладним,що унеможливлює використання протоколу огляду місця події як доказу під час прийняття процесуального рішення та посилання на нього під час ухвалення судового рішення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений,потерпіла .

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувального акту щодо ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні ,до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Недоліки, про які зазначає у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник з приводу наявності суперечливостей в обвинувальному акті,реєстрі матеріалів досудового розслідування повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межи підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002647 від 5 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, на 09 червня 2017 року, на 10 годин 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська , 31-а.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу,захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1