Справа № 198/105/15-к
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 000037 від 07.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка в судовому засіданні.

Згідно вказаного клопотання в провадженні СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015 року за № 000037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що єдиним свідком вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , 1926 р. народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , яка опитана в якості свідка показала, що 05.02.2015 року приблизно о 12.30 год. вона, знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , бачила як ОСОБА_6 , під час сварки, умисно наніс удар лівою рукою в область правого плеча ОСОБА_7 ..

Під час досудового розслідування виникла суттєва необхідність в допиті свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки остання є особою похилого віку, якій виповнилося 88 років, в зв`язку з чим здоров`я свідка є нестійким та слабким, може значно погіршитись, що в свою чергу може унеможливити допит останньої в суді.

Посилаючись на ст. ст. 40, 91, 95, 225 КПК України слідчий просив провести допит свідка ОСОБА_5 з приводу обставин, котрі мали місце 05.02.2015 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

- так, згідно витягу з ЄДРДР № 000037 від 07.02.2015 року, вбачається , що в провадженні слідчого ОСОБА_3 мається кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (ас. 4), при цьому, в якості свідка 08.02.2015 року в даному кримінальному провадженні опитана ОСОБА_5 , 1926 р. народження (ас. 5-6).

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка , чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, належним чином обґрунтувавши підстави для допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні слідчий, в наданому суду клопотанні, не навів перелік конкретних питань, по яким свідок має бути опитаний в судовому засіданні, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про допит свідка в судовому засіданні від 19.02.2015 року, погодженого з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 000037 від 07.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1