справа № 208/680/17
провадження № 1-в/208/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта: середня, не працює, мешкає, АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.02.2006р. Заводським р/с, м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2006 р. Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, прибув з ВК до обраного їм місця мешкання АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення, перевиховання не встав, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності: 09.03.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП- попередження, 07.01.2017р. за ст. 176 КУпАП- штраф 51 грн., 01.02.2017р. за ч.1 ст.175-1 КупАП- штраф 34 грн.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово був попереджений працівниками поліції Кам`янського ВП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. 28.07.2016р. останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського образу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Просить суд встановити засудженому адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: 1. Заборонити виїзд за межи м. Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП, котрий здійснює нагляд; 2. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово; 3. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_2 з 20.00 г. до 4.00 г. за виключенням часу пов`язаного з працею.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_3 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний тяжкого злочину, звільнений по відбуттю строку покарання 02.02.2016 року, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХМЛ № 10408 від 02.02.2016р. 28.07.2016 р. отримав попередження про припинення ведення антисуспільного образу життя особи, у відношення якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Окрім того, ОСОБА_3 були скоєні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.178 КУпАП - протокол ДН №020043 від 09.03.2016р., ст.176 КУпАП - протокол ДН №495997 від 27.01.2017р., ч.1 ст.175-1 КУпАП протокол ДН №494060 від 01.02.2017р., відповідно, накладено адміністративні стягнення. Таким чином, ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, своїми діями систематично порушував громадський порядок.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, встановивши щодо нього наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП, котрий здійснює нагляд.

2. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово.

3. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_1 , з 20:00 г. до 4:00 г. за виключенням часу пов`язаного з працею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1