Справа № 305/237/13-к
Номер провадження 1-кс/305/9/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. з участю скаржника ОСОБА_1 слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу мотивує тим, 12.12.2012 року він звернувся до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про погрозу йому фізичною розправою, та самоправні дії.

22 січня 2013 року постановою слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 356,398 КК України.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, не допитано в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Дану постанову він одержав засобами поштового взязку лише 05 лютого 2013 року. Тому просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 який вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 січня 2013 року свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення передбаченого ст. 129, 356,398 КК України.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не опитано всіх свідків.

Вважаю, що скаржником пропущено строк на оскарження постанови від 22 січня 2013 року з поважних причин, поскільки як вбачається з конверту поштового відправлення він отримав постанову тільки 05.02.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що слід поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги, скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.