Справа № 459/1387/17
Провадження № 1-кс/459/597/2017
УХВАЛА
про арешт майна

23 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 23.05.2017 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 23.05.2017 року близько 04 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходячись по вул. Шевській у м. Червонограді, проник на територію огородженого по периметру парканом будинку №19, звідки таємно викрав металеві труби, металеві кутники, металеві прути, після чого проник у приміщення сараю, що знаходився на території вказаного будинку, звідти таємно викрав титановий диск до колеса, металеві деталі, господарський інструмент. В подальшому ОСОБА_4 завантажив викрадене майно у автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та вивезли викрадене із місця вчинення злочину, однак на вул. Л. Українки, 8 в м. Червонограді були зупинені працівниками поліції. Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

Відомості про вказаному факту були внесені до ЄРДР №0000843 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначив, що в ході проведення огляду місця події по вул. Лесі Українки, 8 в м. Червонограді було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 р.в., яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зовнішньому огляді якого всередині виявлено металобрухт, а саме металеві труби, кутники та інший металобрухт, що був викрадений із території будинку №19 по вул. Шевській в м. Червонограді. В ході огляду зазначений автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено із металобрухтом всередині, оскільки являється знаряддям вчинення злочину та використовувався для перевезення викраденого металобрухту та іншого майна належного ОСОБА_6 .

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Samsung С-130», IМЕІ: НОМЕР_2 обладнаний ліхтариком, належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung S5830І», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 всередині, належний ОСОБА_5 , оскільки по вказаних телефонах зазначені вище особи спілкувалися в момент вчинення злочину та на телефонах збереглася інформація про їх з`єднання, а також вилучено ліхтарик у металевому корпусі, чорного кольору із надписом «Police 500W BL-5001-25» належний ОСОБА_7 .

Ствердив, що в процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище речі містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя вчинення злочину та у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення вказаної слідової інформації та з метою збереження речових доказів, слідчий вважає, що слід накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 р.в., яким керував ОСОБА_5 та у користуванні якого він перебував, а також металобрухт який перебуває в салоні даного автомобіля, мобільний телефон марки «Samsung С-130», IМЕІ: НОМЕР_2 обладнаний ліхтариком, належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung S5830І» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 всередині, належний ОСОБА_5 , а також ліхтарик у металевому корпусі, чорного кольору із надписом «Police 500W BL-5001-25» належний ОСОБА_7

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказані вище речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 23.05.2017 року в ході огляду місця події за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Лесі Українки, 8, а саме: 1) автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 р.в., яким керував ОСОБА_5 та у користуванні якого він перебував, а також на весь металобрухт який перебуває в салоні даного автомобіля; 2) мобільний телефон марки «Samsung С-130», IМЕІ: НОМЕР_2 обладнаний ліхтариком, належний ОСОБА_4 ; 3) мобільний телефон марки «Samsung S5830І», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 всередині, належний ОСОБА_5 ; 4) ліхтарик у металевому корпусі, чорного кольору із надписом «Police 500W BL-5001-25» належний ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1