Справа № 460/3180/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 15 липня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 13 липня 2014 року, приблизно о 17 годині, знаходячись на подвір`ї свого господарства в селі Чернилява Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_8 , який виник на грунті особистих неприязнених відносин, умисно, руками штовхнув ОСОБА_8 в груди, від чого той впав на землю, чим спричинив потерпілому синці на грудній клітці та лівому стегні, а також штовхнув руками ОСОБА_9 , яка прибігла на крики свого чоловіка, від чого вона теж впала на землю, чим спричинив потерпілій синці на грудній клітці та в ділянці лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілим умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини не визнав та суду пояснив, що він є зареєстрованим і проживає в селі Чернилява Яворівського району Львівської області.

13 липня 2014 року, приблизно о 17 годині, він знаходився вдома і до нього на його подвір`я прийшов односельчанин ОСОБА_6 , який почав висловлюватися непристойними словами та затіяв конфлікт із-за курей, що шкодять посіву пшениці на городі. Він попросив ОСОБА_10 залишити його подвір`я, а коли той відмовиввся це зробити, виштовхнув його за межі подвір`я на вулицю і при цьому потерпілий падав на землю. На крики ОСОБА_11 прибігла його дружина ОСОБА_12 , яка маючи в руках палицю, нанесла йому удар по спині, але він відібрав цю палицю у неї і теж руками виштовхав її з подвір`я на вулицю і вона при цьому теж падала на землю.

Розуміє, що він був нестриманим у конфлікті з потерпілими, які самі спровокували цей конфлікт, руками їх штовхав, але жодних ударів їм не наносив, просив у них вибачення, але потерпілі вибачень від нього не прийняли. Просить також суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що 13 липня 2014 року, приблизно о 17 годині, він виганяв корову на пасовище, а потім пішов на своє поле, з якого виганяв курей ОСОБА_13 , який побачивши це, наніс йому удар ногою в область грудної клітки, від якого він впав на землю, а потім ОСОБА_14 сів на нього зверху та почав душити. На його крики прибігла його дружина ОСОБА_12 , яка почала на ОСОБА_13 кричати, а він за це почав наносити їй удари палицею в область голови, плечей та в інші частини тіла, висловлюючись при цьому до них нецензурними словами.

Вибачень від ОСОБА_5 він не приймає і просить покарати його по закону.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що 13 липня 2014 року, приблизно о 17 годині, вона з чоловіком ОСОБА_15 вигнала корову на пасовище, а потім чоловік пішов на їхнє поле, що знаходиться біля господарства ОСОБА_16 , щоб подивитися як росте пшениця. Почувши крики чоловіка, вона побігла в цю сторону і побачила, що чоловік лежить на землі, а на ньому зверху сидить ОСОБА_14 та його душить. Вона почала на ОСОБА_13 кричати, але він відібрав у неї палицю, спочатку наніс їй один удар палицею по голові та один удар кулаком в грудну ділянку тіла, а коли вона впала на землю, то почав наносити їй та чоловікові удари палицею в область плечей та в інші частини тіла.

Вона теж вибачень від ОСОБА_5 не приймає і просить покарати його по закону.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав показання про те, що 13 липня 2014 року, він знаходився в гостях і був у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який проживає в селі Чернилява Яворівського району Львівської області.

Почувши крики, він вийшов на подвір`я і побачив ОСОБА_18 , який стояв біля брами і висловлювався до ОСОБА_13 непристойними словами із-за курей, що заходять на його земельну ділянку, на що ОСОБА_14 руками виштовхав ОСОБА_10 з подвір`я на вулицю і той при цьому падав на землю. ОСОБА_12 , маючи в руках палицю, нанесла ОСОБА_19 удар по спині і він теж виштовхав її на вулицю і вона при цьому падала на землю. ОСОБА_14 жодних ударів потерпілим не наносив.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні дала показання про те, що вона проживає в селі Чернилява Яворівського району Львівської області по сусідству з сім`єю ОСОБА_5

13 липня 2014 року, вона бачила конфлікт між ОСОБА_21 та потерпілими ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , які зайшли на подвір`я ОСОБА_13 , кричали на нього непристойними словами із-за якихось курей, на що ОСОБА_14 просив їх залишити його подвір`я. Спочатку ОСОБА_14 руками виштовхав ОСОБА_10 на вулицю і той при цьому падав на землю, а потім відібрав з рук ОСОБА_24 палицю і теж виштовхав її на вулицю і вона при цьому теж падала на землю. Вона не бачила, щоб ОСОБА_14 наносив потерпілим удари по їх тілу.

З висновку експерта №201/2014 від 15 липня 2014 року вбачається, що при огляді ОСОБА_6 виявлено: синці на грудній клітці та лівому стегні, які утворилися від контактів з тупими предметами і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

З висновку експерта №200/2014 від 15 липня 2014 року вбачається, що при огляді ОСОБА_25 виявлено: синці на грудній клітці та в ділянці лівої лопатки, які утворилися від контактів з тупими предметами і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Протоколами слідчих експериментів з фототаблицями від 26 серпня 2014 року та 27 серпня 2014 року, проведених за участю потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 , якими перевірено та уточнено покази як потерпілих так і обвинуваченого, щодо обставин конфлікту, що мав місце 13 липня 2014 року в селі Чернилява Яворівського району Львівської області.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред`явлена підозра обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, так як конфлікт між обвинуваченим та потерпілими був спровокований самими потерпілими безпосередньо біля господарства обвинуваченого, громадського порядку при цьому не було порушено, а поведінка обвинуваченого була направлена на виштовхування потерпілих із свого подвір`я на вулицю і його дії кваліфіковано невірно, оскільки він заподіяв потерпілим умисне легке тілесне ушкодження і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.1 ст.296 КК України та ч.1 ст.125 КК України.

Суд також приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості (ст.12 КК України), за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, а у відповідності до ст.74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу, а з часу вчинення обвинуваченим злочину до ухвалення судом вироку минуло вже більше двох років.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 850 гривень.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.ст.49, 74 КК України та звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1 .