Справа № 456/1162/17
Провадження № 1-в/456/57/2017
УХВАЛА

Іменем України
10 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 19.11.2008 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві приватної власності майна, звільненого з місць позбавлення волі 12.05.2014р. по відбутті покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що останній був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, звільнений з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції. Вказує обмеження, які пропонує встановити до піднаглядного.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що після звільнення з місць позбавлення намагається виправитись, працевлаштувався, однак не заперечує того, що протягом останнього часу здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Згідний на встановлення адміністративного нагляду, оскільки вважає, що це стимулює його до нормального життя.
Представник Стрийського ВП ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Йому робились неодноразові усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського ВП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Встановлено, що ОСОБА_2 будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично полрушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями), -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний з 23.00 години вечора до 7.00 години ранку;
б) заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;
г) реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1