Справа № 639/869/17
Провадження №1-кс/639/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 яке погоджено з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 підробила підпис ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 котра пояснила, що 1993 році між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. На час реєстрації шлюбу ОСОБА_5 належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В 2008 році шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, однак вони продовжували спільно мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . В 2015 році ОСОБА_5 остаточно перестав мешкати за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 узяв грошові кошти у кредит на суму 14.000 доларів США. Через деякий час до домоволодіння з`явились раніше невідомі їй чоловіки котрі сказали, що вони нові власники будинку. При ознайомлені з копією договору купівлі продажу будинку за вказаною адресою ОСОБА_6 заявила, що підпис котрий мається в договорі купівлі продажу від імені ОСОБА_5 йому не належить.

Згідно договору купівлі продажу від 17.12.2015 року ОСОБА_5 продав будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 211 545, 00 грн. вказаний договір купівлі продажу зареєстрований в реєстрі № 2048 приватним нотаріусом ОСОБА_9

01.12.2016 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України номер справи 639/12643/14-к, номер провадження 1 кп/639/30/16

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- почеркознавчої експертизи для котрої необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_5 отримати які неможливо, в зв`язку з його смертю, а його вільні зразки знаходяться у справі 639/12643/14-к, номер провадження 1 кп/639/30/16, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000930, копією інформації з веб-порталу «Судова влада України» та копією постанови про призначення почеркознавчої експертизи.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення відповідних документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, а саме проведення почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а також за її дорученням в порядку ст. 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів проведення виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - доступ до матеріалів справи 639/12643/14-к, провадження №1-кп/639/30/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Копії ухвали надати начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобовязавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1