АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/801/17 Номер провадження 11-п/786/444/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000211 щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000211 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 28 лютого 2017 року в порядку ст.291 КПК України направлений до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотав про визначення підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на те, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області перебуває інше кримінальне провадження щодо цього ж обвинуваченого. Тому місцевий суд звернувся з поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до такого.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, м атеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Тобто кримінальним процесуальним законом передбачено можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження, які надійшли до одного суду.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначені приписами ч.1 ст.34 КПК України. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Системний аналіз наведених норм закону свідчить про неможливість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних місцевих судах.
Інших, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого місцевого суду в поданні не наведено і колегією суддів не встановлено, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання та повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000211 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3