Справа № 712/5847/17
Провадження №1-кс/712/2657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2017 року близько 21.00 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду жилого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла чисельних ударів по голові і корпусу тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останнього в ургентному порядку було госпіталізовано до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та діагностовано закриту травму живота, розрив селезінки і внутрішньочеревну кровотечу, а 11.05.2017 року потерпілого було прооперовано та видалено селезінку (ЄО ЧВП ГУНП №23603 від 11.05.2017 року)

За даним фактом 11.05.2017 СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих дій стало відомо, що до зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 11 травня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною письмовою заявою ОСОБА_7 було вилучено двоє кросівок та спортивну кофту.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі під час проведення огляду місця події 11 травня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: двоє кросівок та спортивна кофта, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть використані як докази, та для забезпечення допустимості доказу під час досудового розслідування, а в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що двоє кросівок та спортивна кофта є речовими доказами в кримінальному провадженні, постала необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні слідчий вказує, що під час проведення огляду місця події 11 травня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною письмовою заявою ОСОБА_6 було вилучено двоє кросівок та спортивну кофту. З клопотанням про накладення арешту на майно до суду слідчий звернувся 13 травня 2017 року, однак на підтвердження не попуску строку слідчим надано поштове повідомлення, з якого вбачається, що 12 травня 2017 року слідчим на адресу суду направлено вказане клопотання про накладення арешту на майно, а тому суд вважає, що слідчим не порушені строки звернення до суду.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: двоє кросівок та спортивна кофта, з метою забезпечення допустимості доказу під час досудового розслідування, а в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотанні слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: двоє кросівок та спортивна кофта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1