УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0016741 від 06.11.2013 року щодо не розгляду клопотань від 15.09. та 17.09. 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати її клопотання від 15.09.2016 року та 17.09.2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0016741 від 06.11.2013 року в рамках якого скаржник є потерпілою.

Так, скаржник вказує, що 17 вересня 2016 року звернулась до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотаннями від 15 вересня та 17 вересня 2016 року про проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не розглянув у триденний строк зазначене клопотання та про результати розгляду не повідомив.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що подане скаржником клопотання не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, скаржник вбачає підстави для оскарження бездіяльності слідчого за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, в скарзі просить розглядати дану скаргу у її відсутність.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, та наявність заяви ОСОБА_3 про розгляд скарги у її відсутність, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та особи, яка подала скаргу.

Проаналізувавши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0016741 від 06.11.2013 року з клопотаннями в порядку ст.. 220 КПК України, що підтверджується талоном повідомленням Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про їх отримання.

Згідно ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, слідчим, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та в порушення вказаних вимог закону не повідомлено про результати розгляду поданих нею клопотань.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0016741 від 06.11.2013 року щодо не розгляду клопотань від 15.09. та 17.09. 2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР внесеному до ЄРДР за № 0016741 від 06.11.2013 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2016 року та 17.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1