печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та інших при наданні у період з 2010 по 2013 роки згоди на вилучення з постійного користування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » включено до переліку об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації.

В користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувала земельна ділянка загальною площею 1 448,5994 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18.09.2012 до Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшов лист Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 від 12.09.2012 № 914 та клопотання у вигляді листа заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 11.09.2012 № 07-12/5049 з проханням розглянути можливість припинення права постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельною ділянкою орієнтовною площею 350 га в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для забезпечення реалізації прав жителів району, працівників соціальної сфери, виходячи з мотивів суспільної необхідності у забезпеченні потреб громадян шляхом виділення їм земельних ділянок.

Згідно листа від 18.09.2012 першого заступника Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_7 № 37-31-13/17241 надано погодження на припинення права постійного користування, на підставі добровільної відмови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від користування земельною ділянкою площею 350 га в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для забезпечення потреб робітників підприємства та працівників соціальної сфери.

Надалі виконувач обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 для безоплатного отримання у майбутньому в приватну власність земельних ділянок, умисно видав розпорядження № 2465 від 03.10.2012, № 2858 від 25.10.2012 та № 3381 від 11.12.2012, якими припинив право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаною земельною ділянкою загальною площею 350 га, ринкова вартість якої становила 370,5 млн. грн., та відніс її до складу земель запасу державної власності в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що призвело до безоплатної передачі цієї ділянки у грудні 2012 року у приватну власність фізичним особам на підставі розпоряджень, у тому числі ним же виданих.

20.12.2016 у кримінальному провадженні призначено судово-криміналістичну експертизу підписів виконаних від імені ОСОБА_9 .

Відповідно до наявних у органу досудового розслідування відомостей, зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть міститись у документах, а саме: заявах, автобіографіях, облікових листках, квитанціях, відомостях, анкетах, розписках, інших документах, що зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення виконавців підписів, виконаних від імені ОСОБА_9 , у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з вільними зразками підпису останнього, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово криміналістичної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять підписи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема заяв, автобіографій, облікових листків, квитанцій, відомостей, анкет, розписок, інших документів, що містять підписи ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63699/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1