Дело № 1-123/2010 г.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Кучеренко O.A.,
при секретаре - Сербиной И. В.
с участием: прокурора - Хандогой Е.А.
защитника - ОСОБА_1
законного представителя подсудимого - ОСОБА_2 потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Великая Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, допризывника, не работающего, раннее не судимого, проживающего по адресу: с. Карла Маркса. Великоновоселковекого района Донецкой области, ул. Щорса, 32, копию обвинительного заключения получившего 15.07.2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2010 года, примерно в 23 часов 00 минут, проходя по ул. Щорса, села Карла Маркса Великоновоселковекого района Донецкой области, увидел припаркованный возле подворья дома № 21, принадлежащего ОСОБА_5, автомобиль НОМЕР_1, принадлежащие ОСОБА_3. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил кассетную автомагнитолу КЕН -2250, б/у, стоимостью 30 грн. и аккумуляторную батарею «Ipower», б/у, стоимостью 250 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 280 грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Виновность подсудимого ОСОБА_4 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями подсудимого ОСОБА_4, который, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, в судебном заседании пояснил, что 19.04.2010 года примерно в 23-00 часа но улице Щорса, села Карла Маркса. Великоновоселковекого района Донецкой области возвращался из дома культуры к себе домой. Возле подворья одного из домов увидел припаркованный автомобиль «Жигули» бежевого цвета. Увидев, что в автомобиле никого не было, решил совершить кражу какого-либо ценней имущества. После чего открыл водительскую дверь, которая на замок не была заперта и увидел, что в панели приборов была установлена кассетная автомагнитола. Находясь в салоне, извлек из панели приборов данную автомагнитолу, которая не была прикреплена. После чего из салона автомобиля открыл крышку капота, потянув за рычаг. Из отсека двигателя похитил аккумуляторную батарею «Iроwег» в копусе из пластмассы красного цвета. Данный аккумулятор к корпусу автомобиля прикреплен не был, а клеммы были затянуты слабо и поэтому ему удалось их снять без использования какого-либо инструмента. Похищенный аккумулятор и кассетную автомагнитолу принес к себе домой автомагнитолу спрятал в сеновале, в стоге сена, а аккумуляторную батарею установил на мотоцикл МТ «Днепр-111». Более ничего из данного автомобиля не похищал, в день совершения кражи спиртных напитков не употреблял, в содеянном раскаивается;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 19.04.2010 г. около 23-30 час., находясь возле двора дома № 21 по ул. Щорса села Карла Маркса Великоновоселковекого района Донецкой области, обнаружил кран кассетной автомагнитолы и аккумуляторной батареи «Ipower» из принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_2. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, похищенное ему возвращено гражданский иск не заявлял;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал каким образом и при каких обстоятельствах он совершил кражу автомагнитолы и аккулумяторной батареи из автомобиля НОМЕР_3, принадлежащих ОСОБА_3 В ходе ВО и ОС по адресу: село Карла Маркса, Великоновоселковекого района Донецкой области, ул. Щорса, подворье дома № 32, изъяты аккумуляторная батарея «Ipower» в пластмассовом корпусе красного цвета, автомагнитола кассетная «КЕН-2250» (л.д.32-34).
- справкой о стоимости автомагнитолы, согласно которой стоимость автомагнитолы кассетного типа, б/у, по состоянию на 20.04.2010 г. составила 30 грн. (л.д. 14);
- справкой о стоимости аккумулятора, согласно которой стоимость аккумулятора «Ipower», б/у, 2009 года выпуска по состоянию на 19.04.2010 г. составляет 250 грн.(л.д. 15).
В судебном заседании законный представитель подсудимого, ОСОБА_2 пояснила, что является матерью ОСОБА_4 В конце мая 2010 г. ей от работников милиции стало известно, что сын совершил кражу аккумуляторной батареи и автомагнитолы. Сына характеризует положительно. Условия жизни и воспитания ОСОБА_4 удовлетворительные.
Представитель отдела криминальной милиции по делам несовершеннолетних ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_4 на учете в милиции не состоит, семья не является неблагополучной, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку совершил тайное похищение чужого имущества.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_4, является преступлением средней тяжести.
Как личность, подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 49,50); на учете в Службе по делам детей не пребывает (л.д. 51); на учете в СКМДД Великоновоселковского PО не состоит (л.д. 52), раннее не судим (л.д. 53); на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, онколога, дерматолога не состоит (л.д. 54). Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего удовлетворительные. Обстоятельств, которые негативно влияли на воспитание подсудимого ОСОБА_4, не выделено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит полное признание вины подсудимым ОСОБА_4, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд считает, что нет необходимости назначать несовершеннолетнему ОСОБА_4 общественного воспитателя, поскольку ОСОБА_4 воспитывается в благополучной семье, характеризуется положительно по месту жительства и учебы.
Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, избрать в отношении него наказание в виде общественных работ, с учетом положений ст. 100 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Ipower», и кассетную автомагнитолу «КЕН-2250», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.56) - следует оставить в собственности последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330, 332, 445,446 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Ipower», и кассетную автомагнитолу «КЕН-2250» - оставить в собственности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками с момента его провозглашения.
Председательствующая: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області