Справа № 274/5775/16-к Провадження № 1-кс/0274/1021/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
14.12.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3
набездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 18.11.2016 р.

Від Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 18.11.2016 р. надіслав рекомендованим листом на адресу керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області заяву від 18.11.2016 р., яка 22.11.2016 р. була отримана працівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.

У заяві від 18.11.2016 р. ОСОБА_3 посилався на те, що, зокрема, під час розгляду справи про вчинення ним корупційного діяння свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 давали завідомом неправдиві свідчення проти нього.

Статтею 384 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка.

Таким чином заява від 18.11.2016 р. ОСОБА_3 містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви від 18.11.2016 р. ОСОБА_3 , зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 07.12.2016 р. № 06-34/1-7115вих16 керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, відомості, які містились у заяві від 18.11.2016 р. ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначена заява була направлена до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для розгляду та прийняття рішення.

Частиною четвертою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяві від 18.11.2016 р. ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області внести відомості, які містяться у заяві від 18.11.2016 р. ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1