Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/212/17
№ 1-кп/733/32/17
Вирок
Іменем України
"18" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 грудня 2016 року, приблизно 09-00 год, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до будинку, звідки здійснив крадіжку плити пічної чавунної глухої, двох дверцят топочних пічних та металевого кутника розміром 50x50 мм довжиною 1 м, які в подальшому переніс та сховав на ділянці поля в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де й зберігав до 18 січня 2017 року до моменту їх вилучення працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 505,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що він 20 грудня 2016 року проник до будинку ОСОБА_5 , звідки викрав плиту пічну чавунну глуху, двоє дверцят топочних пічних та металевий кутник розміром 50x50 мм довжиною 1 м. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та першу судимість, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити останньому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: чавунну глуху плиту, двоє топочних дверцят з груби та металевий кутник розміром 50x50 мм довжиною 1 м, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази: чавунну глуху плиту, двоє топочних дверцят з груби та металевий кутник розміром 50x50 мм довжиною 1 м, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1