печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ
14.04.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначила, що 23.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5076/17-к було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого тимчасово вилучено ноутбук «АSUS» на який відповідно до наявних у ОСОБА_3 відомостей не було накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Окрім цього ОСОБА_3 стверджує, що вона не має відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення і на вказаному ноутбуці відсутня інформація, що має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, а тому дане майно підлягає поверненню власнику, яким являється ОСОБА_3 .
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином в якій просила проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпро. В подальшому направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, що пов`язано зі станом здоров`я.
Слідчий слідчої групи ГСУ НП України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000133 була постановлена ухвала № 757/5076/17-к про надання дозволу стороні обвинувачення на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, у тому числі ноутбуків та системних блоків.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали слідчого судді № 757/5076/17-к, старшим слідчим СГ ГСУ НП України проведено обшук та вилучено ноутбук «АSUS». Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 була присутня ОСОБА_3 , але відповідно до протоколу обшуку від 23.02.2017 остання ніяких зауважень щодо порядку поведення даної слідчої дії не зазначила.
Окрім цього ОСОБА_3 не надала слідчому судді докази, що вона являється власником ноутбуку «АSUS» і з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги з підставі її необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1