Провадження № 1-кп/734/96/17 Справа № 734/1147/17
У х в а л а

іменем України

06 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000090 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Сіверська інвестиційна група», одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04 січня 2017 року о 16 години 28 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-210994 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові-Яриловичі в напрямку м. Чернігів, в с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, біля господарства № 20а вул. Гагаріна, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, а саме засніженість дорожнього покриття та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21150 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем марки «Рено Дастер» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . У результаті даної ДТП водій автомобіля ВАЗ-21150 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , пасажири даного автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та пасажир автомобіля ВАЗ-210994 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, яка порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження. Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням його з потерпілими. При цьому він попросив вибачення у потерпілих, відшкодував завдані їм збитки та щиро покаявся у скоєному.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_6 проти закриття справи з підстав, що викладені у клопотанні, не заперечила.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх представник у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставіст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000090 від 05.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

-автомобіль «Рено Дастер», д.н. НОМЕР_3 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю;

-автомобіль ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_2 , який зберігається у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області повернути за належністю власнику ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1 , який зберігається у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області повернути за належністю власнику ОСОБА_13 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідн. номер НОМЕР_4 ) витрати за проведення судових авто технічних експертиз та судової товаротранспортної експертизи 8 284 (вісім тисяч двісті вісімдесят чорти) гривні 64 коп.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя