Справа № 755/5689/17
В И Р О К
іменем України
"22" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0014196, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 11 жовтня 2016 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебувала на парковці біля ТРЦ «Скаймолл», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, де на землі знайшла полімерний пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняла із землі, тим самим незаконно безоплатно придбала поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістила придбаний нею поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, до своєї сумки чорного кольору, яку вона тримала при собі та стала незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, тобто 11.10.2016 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, в приміщенні магазину «Бершка», що розташований в торгівельно-розважальному центрі «Скаймолл» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, працівниками оперативно-пошукового відділу УКР ГУ НП у м. Києві, була виявлена гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, 11.10.2016 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився в службовому приміщенні магазину «Бершка», що розташований в торгівельно-розважальному центрі «Скаймолл» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду у сумці ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,245 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3779х від 29.12.2016:
1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,038 г містить психотропну речовину.
2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,038 г містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,245 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, дала суду показання, які відповідають інкримінованим їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому і просила суворо її не карати.

Вона погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у неї психотропних речовин.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше судима, не працює, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Як встановлено під час судового розгляду, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Зазначений обвинувальний вирок суду ухвалений після вчинення ОСОБА_4 11жовтня 2016 року кримінального правопорушення у даному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, у зв`язку з чим вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 гривень 72 копійки процесуальних витрат за проведення експертизи у справі.

Речові докази по справі один полімерний пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,245 г, та яке передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НАП у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1