Справа № 645/6124/16-к
Провадження № 1-кс/645/1239/16

Іменем України
23 грудня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.10.2013 року згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів; 23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
21.12.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 21.09.2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна дротів інтернет-провайдерів, повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж розкладний з полімерною рукояткою зеленого кольору, прийшов до будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшов в 12 під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під`їзду.
Перебуваючи на технічному поверсі 12 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , 21.09.2016, в період часу з 14.00 до 14.08, ОСОБА_4 зрізав належні ФО-П «Кормішин» кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» наступних марок: «Vector» довжиною 5 метрів, «Ga-Link» - 30 метрів, «KLM» - 17 метрів, «Ok-net» - 4 метри, «Cordex» - 35 метрів, «Triolan» - 29 метрів, у загальній кількості 120 метрів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 сховав порізані дроти та ніж до полімерного пакету та почав спускатися сходами під`їзду.
Довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прибули на місце злочину за повідомленням про зникнення зв`язку з інтернет-обладнення, яке перебуває в оренді у ОСОБА_8 (ФО-П ОСОБА_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 )
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.12.2016 року № 5757 НДЕКЦ, вартість кабелів мережевих, належних ФО-П «Кормішин», типу «UTPcat5e» наступних марок, склала: «Vector» довжиною 5 метрів на 21,11 грн., «Ga-Link» - 30 метрів на 76,41 грн., «KLM» - 17 метрів на 61,66 грн., «Ok-net» - 4 метри на 32,69 грн., «Cordex» - 35 метрів на 103,64 грн. , «Triolan» - 29 метрів 69,17 грн., на загальну суму - 364,68 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 10.10.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., точний час у період досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, самостійно, для особистого вживання з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, які він придбав цього ж дня приблизно о 11 годині, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», частину якого вжив, а іншу частину особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій» помістив до медичного шприца об`ємом 5 мл та медичного шприца об`ємом 2 мл , та поклав до внутрішньої кишені власної куртки, для подальшого самостійного вживання, тим самим здійснюючи незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
В цей же день, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії прийшов до будинку АДРЕСА_4 , маючи при собі у внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, два медичних шприца об`ємом 5 мл та 2 мл з наркотичною речовиною.
ОСОБА_4 10.10.2016 року, приблизно о 15 год. 15 хв., піднявся на сходову площадку між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи при собі у внутрішній кишені куртки, надягненої на ньому, два медичних шприца об`ємом 5 мл та 2 мл з наркотичною речовиною, де був виявлений старшим інспектором Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 за паління у громадському місці, у зв`язку з чим складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП України.
Після цього, в період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 53 хв. 10.10.2016 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені, надітої на ньому куртки, медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 3,2 мл, та медичний шприц, ємністю 2 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 1,4 мл.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1510 від 11.11.2016 року рідина масою 2,9372 грам та 1,4155 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) складає 0,1333 грам, 0,0643 гр. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 25.10.2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., діючи умисно та, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна телефонних кабелів, повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, викрутку з полімерною рукояткою темного кольору, та ліхтарик, прийшов до будинку АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшов в 10 під`їзд будинку № 13 по вул. Амосова в м. Харкові, де шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення зазначеного вище будинку.
Перебуваючи в підвальному приміщенні 10 під`їзду будинку АДРЕСА_5 , 25.10.2016 року, в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 зрізав належний ПАТ «Укртелеком» кабель діючих ліній зв`язку марки ТПП 50х2х0.4, фрагментами довжиною 40 метрів, та 25 метрів.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 намагаючись винести викрадене майно з приміщення підвалу, зрізані фрагменти кабелю висунув через вентиляційне вікно на вулицю, та залишивши місце вчинення злочину вийшов з підвалу на вулицю.
Перебуваючи на прибудинковій території будинку № 13 по вул. Амосова в м. Харкові, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, взяв руками обрізані кінці фрагментів кабелю діючих ліній зв`язку марки ТПП 50х2х0.4, та намагався витягнути викрадене майно на вулицю.
Довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які прибули на місце злочину за повідомленням про спрацювання охоронної сигналізації діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (м. Харків, вул. Державінська 4, код ЄРДПОУ 25614660).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.12.2016 року № 5666 НДКЦЕ загальна вартість фрагментів кабелю діючих ліній зв`язку марки ТПП 50х2х0.4 довжиною 40 м та 25 м, належних ПАТ «Укртелеком» склала 620,62 грн.
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав себе винним.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 є підозрюваним у чиненні декількох епізодів умисних злочинів, є особою раніш судимою, офіційно не працевлаштований, офіційних джерел свого існування довести органам досудового слідства та суду не може. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).
Поряд з цим, при вирішенні виду запобіжного заходу ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання в м. Харкові, за місцем проживання ні в чому поганому помічений не був, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
З огляду на вказане суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 підлягає задоволенню, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу є достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 23 лютого 2017 року , та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений.
«____»_________2016 р. ___ год. __хв. _____________________ / ОСОБА_4 /