Провадження №1-кс/760/6277/17
Справа №760/6999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання представника Приватного підприємства «Некст Буд» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПП «Некст Буд» адвоката ОСОБА_2 в про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21.03.2017 р. на грошові кошти в межах суми 843755,41 грн., що знаходяться на рахунку (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО: 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22, адреса головної установи: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, (Велика Васильківська, буд. 39) для ПП «Некст Буд» (код ЄРДПОУ: 34260663), а саме по рахункам: № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалю слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21.03.2017 р. у кримінальному провадженні №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України накладено арешт на грошові кошти.
Вважає арешт накладено необґрунтовано, а тому просить скасувати ухвалу про накладення арешту від 21.03.2017 р.
Відповідно до п. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області розслідується кримінальне провадження №0000096 від 03.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно витягу кримінального провадження №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, органом досудового розслідування є слідчий відділ фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути представнику ПП «Некст Буд» адвокату ОСОБА_2 для направлення за належністю до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 174, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Некст Буд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути представнику Приватного підприємства «Некст Буд» адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1