КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/383/14-к
Провадження № 1-кс/552/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні прокуратури Київського району м.Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000050, зареєстроване в ЄРДР 11.11.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Зазначав, що згідно матеріалів даного досудового розслідування, 11.03.2013 року прокуратурою Київського району м.Полтави в ході здійснення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені порушення при проходженні учнями училища виробничої практики. Посадові особи училища протягом 2010-2012 років в порушення постанови КМУ №992 від 07.06.1999 року примушували учнів вносити на рахунок училища особисті грошові кошти у розмірі 50% нарахованої підприємствами заробітної плати. За період з 2010 по 2012 роки учнями ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно перераховано близько 60 тис.грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що студенти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали до ПТУ №23 договори та накази про відпрацювання виробничої практики, акти готовності підприємства до проведення виробничої практики учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 у ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Але грошові кошти від господарства на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% заробітної плати учнів не надійшли, за даними розрахунків вказані кошти були сплачені учнями самостійно.

Тому з метою встановлення обставин в кримінальному провадженні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів, що стосуються учнів ПТУ №23 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 2011-2012 роки.

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, щодо яких внесено подання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в приміщенні ПП ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: Полтавська обл., Диканський район, с.Байрак, документів, що стосуються учнів ПТУ №23 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за 2011-2012 роки, а саме:

оригіналів наказів про призначення на посади та проходження виробничої практики ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

оригіналів договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження виробничої практики учнів,

оригіналів актів готовності підприємства до проведення виробничої практики учнів,

оригіналів штатного розпису та планів графіків роботи підприємства,

оригіналів табелів робочого часу учнів,

форми 1-ДФ,

звіту з праці підприємства за 2011-2012 роки,

звітності до органів Пенсійного фонду України щодо нарахування та виплати заробітної плати учням,

відомостей з нарахування та виплати заробітної плати учням,

касових ордерів (платіжні доручення) щодо перерахування та виплати заробітної плати учням.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити оперативним працівникам ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1