Єдиний унікальний номер 235/85/17
Номер провадження 11-кп/775/414/2017

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження №0002526 відносно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року, якою обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0002526 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року прокурору повернуто обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 . Підставою повернення зазначена невідповідність обвинувального акту та клопотання вимогам ст. 291 КПК України.

На вказану ухвалу від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати в частині повернення обвинувального акту і направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Стаття 291 КПК України наводить вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту у кримінальному провадженні, недотримання яких згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення, форма участі ОСОБА_7 у вказаній події. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд на стадію підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407, 499 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002526 відносно ОСОБА_7 - скасувати.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Продовжити відносно ОСОБА_7 тримання у приймальнику- розподільнику для дітей в м. Харків до 9 травня 2017 року.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді