Єдиний унікальний номер: 343/156/17
Номер провадження: 1-кп/0343/45/17
У Х В А Л А
про заміну захисника
18 травня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000776 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000776 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_4 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, який раніше захищав його інтереси, в зв`язку з його халатним відношенням до своїх обов`язків та розбіжністю в їхніх позиціях щодо захисту, а сам, через відсутність коштів, не має можливості найняти захисника.
Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що твердження обвинуваченого є безпідставними, оскільки він належно виконував свої професійні обов`язки по його захисту. Однак, він просить заявлене клопотання задоволити, тому що в них дійсно різняться позиції щодо захисту обвинуваченого.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, оскільки обвинувачений зі скаргами на незадовільне виконання захисником своїх обов`язків не звертався, раніше про це вказував і жодних доказів на підтвердження своїх слів не надав.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про закінчення розгляду даного кримінального провадження в його відсутності.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.5 ст. 54 КПК України, у випадку відмови від захисника, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 49 даного кодексу, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000776 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_6 та в зв`язку з відсутністю коштів не має можливості самостійно залучити іншого захисника, з метою дотримання його права на захист, суд вважає, що його клопотання слід задоволити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000776 від 06.11.2016 року про обвинувачення його за ст. 185 ч.3 КК України, в зв`язку з його відмовою від раніше призначеного захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити негайно в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Грюндвальдська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: