Справа № 684/232/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 01.04.2017 до 09.00 год. 17.04.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000051.

В ніч на 12.04.2017 року невідомі особи, діючи з корисливим мотивом, проникли через вікно в приміщення контори ВП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникли в кабінет бухгалтерії, звідки умисно, таємно, шляхом підбору ключа до сейфу, викрали кошти в сумі 134631 грн., які були призначені для виплати орендної плати пайовикам.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведений подвірний обхід в районі вчинення злочину та пояснення працівників контори ВП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будь яких результатів не дав.

Начальником СВ Старосинявського ВП майором поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України 12.04.2017 року було надано доручення оперативним працівникам на проведення оперативних заходів на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

18.04.2017 року було долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт оперативного працівника, згідно якого встановлено, що даної крадіжки може бути причетним директор ВП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 1963 року народження, житель с. Качанівка Любарського району Житомирської області, який користується мобільним терміналом з сім картами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Тому, з метою захисту громадян, охорони їх прав , свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку з сім картами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.04.2017 рокудо Старосинявського ВП надійшла інформація, що в ніч на 12.04.2017 року невідомі особи, діючи з корисливим мотивом, проникли через вікно в приміщення контори ВП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникли в кабінет бухгалтерії, звідки умисно, таємно, шляхом підбору ключа до сейфу, викрали кошти в сумі 134631 грн., які були призначені для виплати орендної плати пайовикам.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 01.04.2017 до 09.00 год. 17.04.2017, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000051.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_7 та за дорученням слідчого, начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса листування: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , необхідно вилучити копію інформації про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 01.04.2017 року до 09.00 год. 17.04.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000051.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1