Справа № 570/328/17
УХВАЛА
"30" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
у провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, яке призначене до судового розгляду на 30.08.2017 на 09:00 год.

У судове засідання в чергове не з`явилась свідок ОСОБА_10 , надіславши до суду заяву, в якій просить провести засідання в режимі відео конференції, оскільки не може з`явитись до суду в зв`язку зі складністю служби та Наказом Національної поліції України №877 від 18.08.2017 «Про переведення органів та підрозділів поліції на посилений варіант службової діяльності». Одночасно повідомила, що на засідання від 04.07.2017 не з`явилась так як перебувала на службі, а на 14.08.2017 так як перебувала у черговій відпустці поза межами постійного проживання.

Усі учасники судового засідання підтримали заяву свідка про проведення судового засідання в режимі відео конференції. При цьому прокурор повідомив, що зв`язувався телефоном з юридичним відділом поліції, де йому пояснили, що для поліцейських не передбачена оплата відряджень на виклик до суду, тому відео конференція є найоптимальнішім варіантом. Захисник ОСОБА_9 вказав, що на даний час вважає за можливе призначити відео конференцію, але якщо свідок знову не з`явиться з якихось причин, захист ставитиме питання про застосування до свідка мір реагування.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Богунським районним судом м. Житомира для забезпечення участі свідка в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
доручити забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 06 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_10 , інспектор роти №3 УПП м. Житомир ДПП, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Богунському районному суду м. Житомира для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: