Справа № 636/861/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000049 від 14.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Так, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №113 від 30.05.2016, ОСОБА_5 , зарахований до списків військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника 1 взводу 1 батареї 2 дивізіону БрАГ.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Являючись військовослужбовцем за контрактом, солдат ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

25 серпня 2016 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, керуючись раптово виниклим бажанням тимчасово ухилитись від проходження військової служби з метою використання одержаного в такий спосіб вільного часу, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, солдат ОСОБА_5 самостійно припинив злочинну діяльність і 14 лютого 2017 року прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Увесь час перебуваючи поза місцем проходження військової служби, солдат ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходження військової служби.

Солдат ОСОБА_5 , діючи умисно з підстав та спонукань, описаних вище, 20.02.2017 самовільно, тобто без дозволу командування підрозділу та військової частини, залишив постійне місце дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та перебував за її межами до прибуття у перший відділ військової прокуратури Харківського гарнізону 13.03.2017 із зізнанням.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

13.03.2017 року слідчим першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому особисто.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волиця, Костопільського р н., Рівненської обл., українець, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, не судимий в порядку ст. 89 КК старший навідник 1 взводу 1 батареї 2 дивізіону Бр АГ, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та розповів про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст.407 КК України.

Враховуючи вказані обставини,слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.29,55,62,63,129, Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176-179,459-467 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Костопільського р н., Рівненської обл., українець, громадянин України, з середньо освітою, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК старшого навідника 1 взводу 1 батареї 2 дивізіону БрАГ, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати за викликом, у разі необхідності, до прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , не відлучатися із місця реєстрації та мешкання, без дозволу прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 ,. або суду, повідомляти прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 13 травня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: