Справа № 333/3829/17
Пр.№1-кс/333/812/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до записів з камер відеоспостереження з приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності зовнішніх камер спостереження за 06.07.2017 в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 40 хвилин, з можливістю зробити їх копії.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06 липня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вступили в злочинну змову, направлену здійснення нападу з метою заволодіння грошових коштів із приміщення вказаного УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно відведених злочинних ролей, ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі свого обличчя не прикривали, через вхідні двері проникли до приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де, з метою подолання опору з боку охоронця ОСОБА_8 , збили його з ніг та нанесли декілька ударів в область голови та тулубу.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли за стійку з касою, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 , діючи відповідно до своєї ролі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у демонстрації дерев`яної палиці та здійснивши декількох імітаційних замахів для нанесення удару, почав вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти з каси, якими в свою чергу заволодів ОСОБА_5 , після чого, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розподіливши викрадене між собою.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду у розмірі 2000 гривень 00 копійок.
06.07.2017 р. в ході проведення огляду місця події, у приміщенні УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено камери відеоспостереження.
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити останнє, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що доступу до записів з камер відеоспостереження з приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності зовнішніх камер спостереження за 06.07.2017 в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 40 хвилин, з можливістю зробити їх копії, тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з приміщення УНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності зовнішніх камер спостереження за 06.07.2017 р. в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 40 хвилин, з можливістю зробити їх копії.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.07.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1