overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2034/15-к
Провадження № 1/0182/1/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року зазначено, що закрито кримінальну справу №3411322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Однак з обвинувального висновку вбачається, що відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу №34111322 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ст. 124 КК України провадження у якій закрито. Тому очевидно, що судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що потрібно внести в постанову суду відповідні зміни в частині номеру кримінальної справи, суд вважає необхідним внести виправлення та вірно зазначити номер кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни в постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, зазначивши вірно номер кримінальної справи, а саме 34111322.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2557/17
Провадження № 1-кс/344/664/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у невинесені вмотивованої постанови за його клопотанням від 14.02.2017 року, у КП №0000338, внесеного до ЄРДР від 27.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невинесені вмотивованої постанови за його клопотанням від 14.02.2017 року у КП №0000338 внесеного до ЄРДР від 27.01.2017р., просить зобов`язати слідчого винести постанову за його клопотанням.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у невинесені вмотивованої постанови за його клопотанням від 14.02.2017 року, у КП №0000338, внесеного до ЄРДР від 27.01.2017р.

Розгляд скарги призначити на 27 лютого 2017 року об 16 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати з прокуратури Івано-Франківської області матеріали КП №0000338.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2844/17
Провадження № 1-кп/344/343/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14 березня 2017 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/61/17
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 06 березня 2017 року о 16 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/262/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року, на потерпілу ОСОБА_5 у зв`язку з її неявкою до суду, накладено грошове стягнення в розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить скасувати вказану ухвалу, мотивуючи тим, що до суду не прибувала, оскільки воан працює, продавцем з 08 год. до 19 год., щоб з`явитись до суду повинна роботодавцю надати документ, що підтверджує поважність відсутності на робочому місці, а такого вона не отримувала. Окрім того, вона працює сама, заміни немає, а місячна оплата праці становить близько 1600 грн.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження з цього питання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Доводи ОСОБА_5 про причини невиконання обов`язку як потерпілої прибути за викликом суду, вказані вище, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин суд вважає, що грошове стягнення накладене ухвалою суду від 27 січня 2017 року на ОСОБА_5 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Накладене ухвалою суду від 27 січня 2017 року на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/712/17
Номер провадження 1-кп/404/248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В судові засідання, призначені на 11.00 год. 13.02.2017 року та на 09.30 год. 28.02.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 який належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також думку з цього приводу учасників судового провадження, які наполягли на приводі обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід такої особи.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
В підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Кропивницький ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст.143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 09.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/165/17
Провадження № 1-в/611/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РВ ПП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського РВ ПП Північно Східного МРУ з ВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року ОСОБА_5 за ст. 336 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, і на нього згідно з пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання і роботи та періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Начальник Барвінківського РВ ПП Північно Східного МРУ з ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання.

Сам ОСОБА_5 також просить звільнити його від покарання.

Із наданих судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 19.02.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 336 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/2649/17
н/п 1-кс/640/1374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"24" лютого 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 28 лютого 2017 року об 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 ключі від транспортного засобу Mitsubishi Lancer з номерним знаком НОМЕР_1 (два комплекти), та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer НОМЕР_2 , належні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1211/17
Провадж. № 1-КП/639/241/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2017 року в ЄРДР під № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2017 року в ЄРДР під № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 27 лютого 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2017 року в ЄРДР під № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 03 березня 2017 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/8096/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/859/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 13 квітня 2017 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 9 лютого 2017 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2016 року щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 655 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 27 лютого 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 1 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 5 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 1 листопада 2016 року вирок місцевого суду змінено.
Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 липня 2015 року по 1 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку узвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 1 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3