Справа № 177/1305/17
Провадження № 1-кс/177/260/17
УХВАЛА

25.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000362 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.07.2017 з указаним клопотанням звернувся слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке обґрунтовано тим, що 07.05.2017 приблизно о 20:00 годині, по проїзній частині автодороги Н - 23 «Кропивницький - Кривий Ріг- Запоріжжя», в світлий час доби, сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги, в Криворізькому районі, в напрямку м. Кривий Ріг, рухався а/м «КіА РІО», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка виконуючи маневр обгону, допустила зіткнення з а/м «ВАЗ 217130», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія, ОСОБА_5 , який виконував маневр повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП травмовано пасажира автомобіля «ВАЗ 217130», ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗСМТ, СГМ, перелом 6-го та 7-го лівого ребра, та госпіталізована до відділення травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

08.05.2017 інформацію про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000362, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на те, що в результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, для встановлення ступеню тяжкості яких необхідне проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у доступі до документації, що знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме, до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 .

Вказана інформація, відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України), яка міститься в речах і документа, проте саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долученні до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого Криворізького РВП перебуває кримінальне провадження № 0000362, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.05.2017, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП травмовано ОСОБА_6 та для визначення ступня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень необхідним є проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до медичної картки стаціонарної хворої, ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників провадження не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000362 від 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 « Дніпропетровської обласної ради.

Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: