Провадження № 1-в/537/514/2017
Справа № 537/3176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином
повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до
якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 13.08.2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2011 року вирок Семенівського районного суду Полтавської області змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ст. 115 ч1 КК України на ст. 121 ч.2 КК України та ОСОБА_5 засуджений до 9 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишений без змін.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме 14.01.2010 року по 17.02.2011 року.
Початок строку покарання: 14.01.2010 року.
Кінець строку покарання: 11.12.2017 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 18.01.2010 року.
Під час утримання в Полтавській установі виконання покарань характеризувався незадовільно, допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, заохочень не мав.
З 23.03.2011 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час відбування покарання характеризувався негативно, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання ,за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи 18 разів, з них вісім разів був поміщений до ДІЗО установи. Після проведеної певної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, на теперішній час засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, але потребує постійного контролю за своєю поведінкою. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
По відношенню до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем.
Працевлаштований на виробництві установи на дільниці легких металевих конструкцій , до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості , до ради колективу засуджених ставиться задовільно.
За характером запальний , на контакт іде легко, в індивідуальних бесідах не до кінця відвертий. Активної участі у суспільному житті колективу засуджених відділення не приймає, на зауваження реагує не завжди спокійно, має не стійку поведінку.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений за час відбування покарання в КВК № 69 характеризується посередньо , допускав порушення режиму відбування за що мав двадцять стягнень , з яких 8 разів поміщався до ДІЗО установи. Встановлено, що за час відбування покарання засуджений має 9 заохочень, чотири з яких застосовані у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення. За даних обставин чергування заохочень та стягнень не свідчить про повне виправлення засудженого.. За даних обставин чергування заохочень та стягнень не свідчить про повне виправлення засудженого.
Також, встановлено, що комісією адміністрації Кременчуцької виправної колонії № 69 21.01.2016 року розглядалось питання щодо застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України. Однак, за висновком комісії, на підставі думки керівників частин та служб установи, засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із недоведеністю свого виправлення .
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1