Провадження по справі № 1-кс/3673/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000680 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
22.02.2017 приблизно о 23:00, невстановлені особи, з метою вчинення розбійного нападу, перебуваючи на вул.. Малиновського в м. Одесі, де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя в момент заподіяння, що виразилося в демонстрації ножем, та погрозою його застосування, заволоділи, майном, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 2 500 гривень, мобільний телефон «Nokia», моделі «С2-00, ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору у шкіряному чохлі чорного кольору, із сім картою НОМЕР_2 та сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер не пам`ятає), мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А536», ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору із сім картою НОМЕР_6 , планшет «SAMSUNG GALAXY» в корпусі білого кольору із сім картою НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт та обставини вчиненого відносно нього злочину, який під час допиту повідомив, що продивляючись соціальну мережу «Вконтакте», знайшов сторінки з інформацією та фотознімками осіб в кількості трьох чоловік, які вчинили відносно нього злочин. Впізнавши осіб, які вчинили відносно нього злочин, ОСОБА_5 сфотографував сторінки в соціальній мережі із фотознімками, якими виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані фотознімки із соціальної мережі «Вконтакте», ОСОБА_5 долучив до протоколу допиту. На підставі ст.ст. 104-106 КПК України фотознімки в кількості 3-х штук були долучені до кримінального провадження. Також, ОСОБА_5 зазначив, що вказані особи, в ході розмови з ним зверталися один до одного іменами які зазначені на сторінках соціальної мережі «Вконтакте» та підтверджуються документами, що засвідчують їх особистість. Також, було встановлено, що один із осіб, якого підозрює потерпілий, а саме ОСОБА_8 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .
Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу та вилучення копій оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2017 року по 00 годину 00 хвилин 08.08.2017 року, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1