Справа № 442/4634/17
Провадження № 1-в/442/178/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали за поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст.. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним вище поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що з 20.01.2016 року на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який зарекомендував себе з негативної сторони.

28.01.2016р. засудженого ОСОБА_5 було викликано до Дрогобицького МРВ з питань пробації для постановки на облік, ознайомлено з умовами та порядком відбування іспитового строку, роз`яснено про правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно вироку суду засудженому не було покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію, тому для здійснення контролю за ОСОБА_5 йому давалися виклики для проведення профілактичних бесід.

26.02.2016р. ОСОБА_5 не з`явився за викликом, у зв`язку з чим органом пробації направлено повторний виклик для явки в орган пробації на 04.03.2016 року, для надання пояснень про причини неявки за попереднім викликом.

04.03.2016 року прибув до Дрогобицького МРВ та пояснив, що не з`явився за викликом 26.02.2016 року тому, що хворів однак до лікаря не з`являвся і довідки надати не може. 04.03.2016р. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також додатково ознайомлено про відповідальність за невиконання обов`язків встановлених судом.

Однак незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну бесіду засуджений ОСОБА_5 20.02.2017р. працівниками поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було складено адміністративні протоколи за ст.130 ч.і КУпАП, ст. 126 КупАП, ст. 121-5 КупАП та ст. 126 ч.1 КупАП. По даних фактах відібрано письмове пояснення та 21.06.2017р. винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку у Дрогобицькому МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 допускав систематичні порушення умов та порядку відбування покарання: не з`явився за викликом до органа пробації без поважної причини та чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання та дати йому ще один шанс на виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав просив звернути увагу на матеріали особової справи засудженого.

Заслухавши пояснення інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 05/2016 та даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до наступного: засуджений ОСОБА_5 , виконує покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання та дільничними інспекторами поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області характеризується посередньо, а тому з врахуванням особи засудженого, його молодий вік, а також враховуючи підстави звернення до суду з таким поданням, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.. 408-2 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст.. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ________________ ОСОБА_1