Дата документу Справа № 318/656/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/155/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/656/17
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької областінеможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав:

судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у судовому розгляді цього провадження.

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Протоколом зборів суддів від 13.01.2016 року визначено спеціалізацію суддям Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, а саме: судді ОСОБА_6 кримінально-процесуальну спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень (справ) та спеціалізацію з розгляду справ про адміністративні правопорушення; судді ОСОБА_7 визначено цивільно-процесуальну спеціалізацію та спеціалізацію з розгляду адміністративних справ; судді ОСОБА_5 визначено кримінально-процесуальну спеціалізацію з розгляду справ в порядку досудового розслідування, цивільно-процесуальну спеціалізацію та спеціалізацію з розгляду адміністративних справ.

Так, дійсно відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Проте колегія суддів не приймає до уваги доводи про те, що судді зі спеціалізацією з розгляду цивільних справ не можуть брати участь в розгляді кримінальних проваджень, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду певного провадження зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, збори суддів Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областівправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даного кримінального провадження. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, є достатньою для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3