Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/413/16-к
Провадження № 1-кп/553/26/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000662 від 18.10.2015 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов`язаного, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.10.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-24.05.2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавленні волі на підставі ст. 71 КК України приєднано за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2010 року частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 місяців і остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави;

-06.04.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт;

-12.09.2016 року - Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 ст. 71, ст. 72 КК України у вигляду 1 року 11 днів позбавлення волі;

-30.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 125, ч.4 ст.ст. 70,72 КК України у вигляді 1 року 11 днів позбавлення волі;

-29.11.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 17.10.2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи поряд із багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виникла суперечка із ОСОБА_5 , через те, що останній затіяв сварку та бійку з неповнолітнім ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 удар кінцівкою правої ноги обутої у взуття в ліву частину тулуба, два удари кулаками обох рук по задній частині голови, та одного удару кулаком руки в передню частину обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра по лопатковій лінії ліворуч, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 128 від 20.10.2015 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості. Крайовий перелом носової кістки, садно в лобній ділянці голови зліва, синець з осадженням на носі та синця біля очей які відповідно до судово медичної експертизи № 128 від 20.10.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеня тяжкості, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої потерпілим заяви та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого - ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1