Справа № 344/9884/17
Провадження № 1-кс/344/2840/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0002347 від 09.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 08.06.2017, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 40, який рухався по вул. Стуса в м. Івано-Франківську, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на другому ряді лівих пасажирських сидінь біля проходу, в салоні вказаного маршрутного автобуса. В цей момент в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , шляхом вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих спонукань та користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному автобусі № 40, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, просунув руку в праву кишеню куртки ОСОБА_6 , з якої таємно викрав належний останньому гаманець, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-168/17 від 04.07.2017, становить 205,00 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 234 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим гаманцем присів за пасажирське крісло в маршрутному автобусі №40, позаду ОСОБА_6 , маючи реальну можливість розпорядитися ним.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 439 грн.

25 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1. можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи, що йому загрожує покарання за вчинення кримінального правопорушення;

п. 3. незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки він знає їхні повні анкетні дані;

п. 5. вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, вчинив корисливий злочин та з метою отримання коштів може знову його вчинити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні адвокат, підозрюваний клопотання підтримали, просили задоволити.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2017р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків (він одружений), наявність місця проживання та відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, отже клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 30.09 2017 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по першій вимозі;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідком та потерпілим;

5) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1