11-кп/775/59/2017(м)
241/1666/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, не працюючого, судимого: 1) 14 листопада 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 05 грудня 2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 31 березня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнений 24 липня 2015 умовно-достроково на 9 місяців 22 дня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 615,72 грн. та 527,76 грн..

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши пояснення сторін на підтримання клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49,401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для захисту його прав і законних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 01 березня 2017 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області