Справа № 183/444/17
№ 1-кс/183/74/17

У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт з капітального ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у грудні 2016 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склали офіційний документ акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в, до якого внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.
З метою призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання робіт.
Іншим способом отримати доступ до документів не є можливим, а тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до зазначених документів необхідно для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт з капітального ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення:
- договору на виконання капітального ремонту даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 16/16 від 27.09.2016 року;
- довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2016 року;
- акту № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року від 27.12.2016 року;
- договору № АН-2/01/11/16 на здійснення робіт з авторського нагляду від 08.11.2016 року;
- акту № ОУ 0000050 здачі приймання робіт (надання послуг) від 27.12.2016 року;
- договору № 3 на здійснення технічного нагляду від 23.09.2016 року;
- акту № 1 про проведення технічного нагляду від 27.12.2016 року;
- договору 8/16 на проведення проектних робіт від 17.02.2016 року.
Строк дії ухвали до 10.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1