Справа №212/488/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Харків, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не є, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий, 26.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки, останній раз 12.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: 26.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.

Так, повторно, 04.01.2017 року, близько 11.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов до ринку «Ювілейний» який розташований по вулиці 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого йому чоловіка придбав за 400 гривень поліетиленовий пакет, що містить наркотичну речовину - канабіс, після чого помістив придбаний поліетиленовий пакет із вмістом наркотичної речовини зеленого кольору під свою куртку чорного кольору, в яку був одягнений, після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 04.01.2017 року о 12.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 18 по вулиці Коротченка в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду під курткою чорного кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 241,522 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-30 від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 199,304 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, після дослідження обставин та підтвердження їх доказами, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив , що десь приблизно о 10.00 годині, 04.01.2017 року, йому зателефонували працівники оперативного підрозділу поліції і попрохали , щоб підійшов на зупинку «Піонер» з ними зустрітися. В ході розмови вони прохали, що їм потрібно зробити показник, що потрібно купити коноплю, що є вже вирок суду , за яким реальне покарання 2,8 року , запевняли , що більше ніж це покарання суд не призначе та все буде добре, а якщо не погодиться то вони знайдуть за що його посадити ще раз, погрожували кримінальною відповідальністю. Він погодився, сіли в машину, поїхали за понятими, потім поїхали на вулицю Коротченка. Оперативник ОСОБА_6 поїхав за слідчим, а другий оперативник весь час вів відео зйомку. ОСОБА_4 зателефонував матері з телефону понятого, сказав їй, що скоро повернеться, телефонував з чужого телефону бо його телефон попросили працівники міліції виключили. Зробив все, що сказали працівники поліції , склали протокол.

Після дослідження доказів по справі змінив позицію та визнав обвинувачення в повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті.

Просив строго не карати. Призначити покарання з врахуванням, що в нього старенька мати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 04 січня 2017 року до нього підійшов чоловік, представився працівником поліції, показав посвідчення та запропонував бути понятим. Потім разом з ним вони підійшли теж до чоловіка, якому запропонували бути понятим, на що він погодився. Сіли в машину і поїхали на вулицю Коротченка. Біля будинку номер 18 проходив чоловік, до нього підійшов співробітник поліції, представився та запитав чи є в кишені щось незаконне, на що чоловік відповів: конопля в куртці, йому запропонували дістати все, що є в кишені. З внутрішнього карману куртки чоловік дістав згорток коноплі. Обвинувачений пояснив, що купив для власного споживання на зупинці «Ювілейна». Викликали слідчого, приїхала слідчий, склала протокол в якому розписався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив , що 04.01.2017 року був понятим при затриманні особи з наркотичним засобом, по вул. Коротченка. Коли затримали особу, він самостійно дістав з куртки білий пакет, в якому була конопля завернута в жовтий пакет. Коли спитали чоловіка для чого придбав коноплю , він пояснив, що для власного споживання придбав за 400 грн. на «Ювілейній». Весь час працівники оперативної служби вели відеозйомку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 04.01.2017 року в чергову частину поліції поступив телефонний дзвінок з повідомленням про те , що по вул. Коротченка буд.18 збираються постійно наркомани. З напарником вони виїхали за цим зверненням на місце події, напарник вів відеозйомку. На зустріч їм йшов чоловік в темній куртці , представившись , запитав чи в нього є щось при собі незаконне, чоловік відповів ні, згідно норм законодавства він провів перевірку та в куртці виявив білий пакет , розгорнувши його в жовтому пакеті була завернута речовина зеленого кольору канабіс, який, як чоловік пояснив, придбав для власного споживання .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив , що приблизно о 12.00 годині, 04.01.2017 року в чергову частину поліції поступив дзвінок зі скаргою , що біля будинку 18 по вулиці Коротченка збираються наркомани. Виїхали з напарником на місце події, проходили по вулиці , вели відео зйомку, на зустріч йшов чоловік , зупинили його , представилися , запитали чи є при собі щось незаконне, чоловік одразу дістав з куртки білий пакет, положив на підлогу, коли розгорнули, то у жовтому пакеті була завернута речовина зеленого кольору, яка схожа на марихуану. Чоловік пояснив , що купив для власного споживання за 400 грн. на «Ювілейній». Викликали слідчого, приїхала дівчина слідчий, все зафіксували в протоколі , поняті розписалися.

Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується і іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- витягом з кримінального провадження № 0000041 дата внесення 04.01.2017 року особа, якій повідомлені про підозру за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 04 січня 2017 року, відповідно до якого за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оглядалась ділянка місцевості , яка розташована біля будинку № 18 по вулиці Коротченка в Покровському районі м. Кривого Рогу фото таблицями до протоколу місця події під час огляду вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору вагою 500 гр.;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи № 2/8.6 - 30 від 16 січня 2017 року, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 241,522 гр., що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 199,304 г.;

- протоколом огляду предмету від 18.01.2017 року, мобільного телефону марки "XAOMI" чорного кольору з фототаблицею;

- постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2017 року відповідно до якої закрито кримінальне провадження № 000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09,03.2017, у зв`язку з встановленням відсутності в діях працівників Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно заяви ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, а також складу іншого злочину у сфері службової діяльності.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази вислухавши думку прокурора, захисника суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України класифікуються як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з травня 2012 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. У лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно ;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті та частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 12.01.2017 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 70 КК України.

Згідно ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 25.01.2017 р., та до ухвалення цього вироку 18.04.2017 р. тримається в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення, з 25.01.2017 р. та до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України:

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та визначити йому покарання у виді 2 (двох)років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком від 12.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання термін перебування під вартою з 25.01.2017 р. до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25.01.2017 р., тобто з моменту взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: поліетиленовий макет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс масою 241,522 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили;

ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави у сумі 660, 30 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1