Справа № 527/247/17
провадження № 1-кп/527/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000211 від 13.01.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 9 січня 2017 року, близько 15:00 год., маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, на Кременчуцькому водосховищі поблизу с-ща Градизьк в межах адміністративної території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, на відстані близько 500 метрів від берега, з використанням належної йому плішні пристрою для пробивання льоду, зробив лунки та виставив заборонене знаряддя лову - дві риболовні сітки з однаковими параметрами - довжиною 100 м, висотою 3,5 м, розміром вічка сіткового полотна 36х36 мм.
13.01.2017 року близько 03 год. повернувся до залишених у водоймі сіток, і здійснив незаконний вилов риби: щуки в кількості 1 шт. вартістю 340 грн. за екземпляр, синця 5 шт. вартістю 85 грн. за екземпляр, плітки 92 шт. вартістю 85 грн. за екземпляр, загальною вагою 27 кг.
Своїми незаконними діями порушив п.п. 3.1, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затвердждених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, склала 8585 грн.
В діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом з заподіянням істотної шкоди.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000211, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 18 січня 2017 року в м. Кременчук була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України буде призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію: конфісковано в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину плішню, дві риболовні сітки та все добуте (рибу вагою 27 кг, відповідно до накладної № 4 від 13.01.2017 року).
Угода підписана сторонами.
Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
В угоді, як обставини, що пом`якшують покарання, зазначено щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Обвинувачений ОСОБА_5 також клопотав про затвердження названої угоди.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд переконався, що умови угоди від 18 січня 2017 року року про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.249 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Градизької селищної ради про стягнення з ОСОБА_5 у відшкодування спричинених збитків 8585 грн. підлягає задоволенню повністю, як такий, що грунтується на законі, доведений належними доказами та визнаний цивільним відповідачем.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Кременчуці 18 січня 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію : конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину плішню, дві риболовні сітки з однаковими параметрами - довжиною 100 м, висотою 3,5 м, розміром вічка сіткового полотна 36х36 мм та все добуте (рибу вагою 27 кг, відповідно до накладної № 4 від 13.01.2017 року).
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Градизької селищної ради Глобинського району задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування збитків завданих злочином - 8585 грн. (р/р НОМЕР_1 в Глобинському районному УДКСУ, код ЄДРПОУ 37835651, МФО 831019, код платежу 24062100 ).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1