Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2863/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2016 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000710 від 20.10.2016 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого

встановив:
ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем та здійснюючи діяльність з розпиловки лісодеревини, яка відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, в деревообробному цеху що в АДРЕСА_2 , використовуючи найману працю фізичних осіб, які виконували роботи по розпилові деревини на деревообробних верстатах в порушення ст.153 КЗпП України та Правил охорони праці в деревообробній промисловості, які затверджені Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 20 від 31.01.2005 року, не забезпечив найманих працівників належними і безпечними умовами праці та використовував не відповідаючі нормам і правилам верстати чим створив загрозу життю та здоров`ю найманих працівників з можливим настанням тяжких наслідків травмування людей.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.272 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 20 жовтня 2016 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає свою винуватість в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.272 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному і касаційному порядку, про що їм було роз`яснено також і в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20 жовтня 2016 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і вважає, що таке покарання слід призначити обвинуваченому з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні одну малолітню дитину, розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового розслідування у встановленні обставин вчинення злочину за відсутності обставин які обтяжують відповідальність обвинуваченого і наявності пом`якшуючих покарання обставин у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури. Чернівецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, що передбачений ч.1 ст. 272 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджену сторонами міру покарання, у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: - обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: