Номер провадження: 11-п/785/451/17
Номер справи місцевого суду: 515/1644/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000053 від 05.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

26.10.2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 05.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.
19.07.2017 року в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Татарбунарському районному суді Одеської області працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці, а суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2017 року звільнений з посади судді за власним бажанням, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки нею у даній справі був постановлений вирок, який в подальшому був скасований апеляційним судом Одеської області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Татарбунарському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000053 від 05.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України - направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3