Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.12.2016 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.12.2016 про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 11.12.2016 року близько 01.40 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 41 км. + 51 м. по автодорозі Золотоноша - Черкаси Сміла Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Сміла скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який помер на місці пригоди. В ході проведення 11.12.2016 огляду місця події встановлено, що на автомобілі MERCEDES BENZ SPRINTER номерні знаки НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. 11.12.2016 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0000364, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Вищевказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.08.2013 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить громадянину ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вищевказаний автомобільє речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 11.12.2016, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

В той же час слідчим відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України доведена необхідність розгляду клопотання без виклику представників власників майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER номерні знаки НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.12.2016 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENZ SPRINTER номерні знаки НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2013 Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить громадянину ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER номерні знаки НОМЕР_1 - територію Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться по провул. Медичному, 3 в м. Черкаси.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасовано слідчим суддею за клопотанням підозрюваного, його захисника, іншого власника або володільця майна які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1