Справа № 442/4668/17
Провадження № 1-кс/442/940/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 19.08.2014 року близько 19 год. 23 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO SENS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трускавецькій, в м. Дрогобичі Львівської області, в напрямку м. Трускавець, навпроти будинку № 56, порушуючи вимоги п. 1.5 ПДР України, згідно якого "дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків"; п. 1.10 ПДР України в частині значення термінів «дати дорогу», «небезпека для руху»; п. 2.3 ПДР України, згідно якого "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху"; п. 10.1 ПДР України, згідно якого "перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам"; п. 10.4 ПДР України, згідно якого "перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам"; п. 14.3 ПДР України, згідно якого "водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями"; здійснюючи на нерегульованому перехресті поворот ліворуч з вул. Трускавецької на вул. Війтівська Гора, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху, не переконався у безпеці виконання маневру повороту та не дав дорогу мотоциклу марки "Honda CBR ", без реєстраційних номерів, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO SENS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по зустрічній смузі руху, в результаті чого допустив зіткнення з даним мотоциклом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла "Honda CBR" ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 541 від 27.08.2014 року, отримала тілесні ушкодження: важку черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з крововиливами під тверду мозкову оболонку, забою м`яких тканин волосистої частини голови зліва; садна обох колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження утворились під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. 08.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 30.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. 03.07.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. 12.07.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено в зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного. На даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 закінчено, про що 19.07.2017 року в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та йому вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, за отримання якого він розписався. Підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано прибути до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування разом з захисником або без нього на 20.07.2017 року на 10.00 год. Крім цього 19.07.2017 року прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури вручив ОСОБА_4 запит в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України та запропонував надати доступ до матеріалів, які знаходяться у його володінні у строк до 20.07.2017 року. 20.07.2017 року ОСОБА_4 при прибутті до Дрогобицького ВП для ознайомлення, відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження без свого захисника ОСОБА_7 та надав клопотання адвоката. 20.07.2017 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовлено. Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак станом на 20.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на протязі одного робочого дня, починаючи з 09.00 год. до 18.00 год., 26.07.2017 року. Одночасно вказав, що останньому було створено належні умови та можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак станом на 24.07.2017 року він не розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тим самим умисно затягуючи процесуальні строки.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, з невідомих для суду причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

З таких обставин слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , що не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Із наявних у матеріалах справи матеріалів вбачається, що підозрюваному в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України надавався доступ до матеріалів досудового розслідування.

Водночас, із наявних в матеріалах поданого слідчим клопотання доказів, зокрема: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.06.2017 року та повідомлення про завершення досудового розслідування від 19.07.2017 року вбачається, що підозрюваного ОСОБА_4 фактично повідомлено про те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено.
Заслухавши думку слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного кримінального провадження фактично повідомлено підозрюваного та надано йому можливість для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, щопідозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити останньому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на протязі одного робочого дня, починаючи з 09.00 год. до 18.00 год., 26.07.2017 року.
Після спливу строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на протязі одного робочого дня, починаючи з 09.00 год. до 18.00 год., 26.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1