Провадження № 11-кп/780/2/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 10.01.2017

УХВАЛА
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в розмірі, визначеному судом першої інстанції без застосування статті 75 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 . Виконання даної ухвали доручено слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 та старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_8 . Також, зазначеною ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 та його доставку до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу до вступу вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, ухваленого відносно ОСОБА_9 , в законну силу.
Згідно листа начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області №5/4959 від 17.03.2015, на виконання вказаної ухвали суду працівниками СКР було заведено ОРС категорії «Розшук».
Станом на 10 січня 2017 року будь-яких відомостей щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду не надійшло.
Разом з тим, відповідно до листів начальника Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 14 листопада 2016 року №21525/109/1002/04 та першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області від 19 грудня 2016 року № 34-17544вих16, існує необхідність вжиття заходів апеляційним судом щодо отримання органами поліції дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу, так як строк дії попередньої ухвали суду в цій частині закінчився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та надання дозволу на його затримання та доставку до суду, захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області та Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до Апеляційного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу до вступу вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, ухваленого відносно ОСОБА_9 , в законну силу.
Зупинити судове проваження з перегляду в апеляційному порядку вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, ухваленого відносно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_8 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судді:

__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4