У Х В А Л А Справа № 200/34/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/36/17

05 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000002 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 01 січня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна в с. Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, зі сторони вул. Пушкіна в напрямку с. Зелений гай Томаківського району, на відстані 35 метрів від електричної опори № 156, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, по обочині. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

01 січня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000002 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розміщено на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

02 січня 2017 року вказаний автомобіль, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз за участю автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: судову трасологічну експертизу, авто-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, так як на даному автомобілі збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть являти цінність для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання задовольнити, судове засідання провести за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому пошкодження, які залишилися на транспортному засобі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 лютого 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о