Справа № 366/995/17
Провадження № 1-в/366/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2017 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, несплаченої суми штрафу,-
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2017 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360, 00 гривень.

03 липня 2017 року начальник Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . В своєму поданні зазначив, що вирок Іванківського районного суду від 25.04.2017 року вступив в законну силу 26.05.2017 року та надійшов на виконання до відділу пробації 26.05.2017 року. Станом на 03.07.2017 року до Іванківського районного відділу пробації не надходив документ від засудженого ОСОБА_5 , який би підтвердив сплату ним штрафу, призначеного вироком. Інформації про причини невиконання ним покарання, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя в відділі пробації не має. В зв`язку з цим просить розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання начальника відділу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та представник відділу з питань пробації подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Станом на 10.07.2017 року, засудженим штраф не сплачений. Інформацію про причини несплати не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про відстрочку виконання вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Тобто, враховуючи, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, відповідно до положень КПК України, тягне за собою спеціальний порядок скасування вироку суду, яким затверджена угода, а також, призначення розгляду справи в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування, а також, можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання вироку засудженим на підставі угоди, суд не має права застосувати положення ч. 5 ст. 53 КК України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 затверджено угоду про визнання винуватості, яка у разі невиконання може бути скасована, а також враховуючи матеріальний стан засудженого, який ніде не працює та не має постійного заробітку, суд приймає рішення відмовити в задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку ОСОБА_5 виплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 476, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2017 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, несплаченої суми штрафу - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1