№ 1-кc/756/1548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
14 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 01.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо привласнення автомобіля «CITROEN JAMPER» 1998 року випуску, який належить ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 , якому даний автомобіль був ввірений для тимчасового користування.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , вказують на те, що він перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «ПОЛІРЕСТ» (директор ОСОБА_4 ), 31.07.2017 року знаходячись на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, що виразилось в тому, що він, будучи найманим працівником, перебуваючи на посаді начальника відділу збуту, займаючись відповідно до функціональних обов`язків матеріальним забезпеченням закупівлі та поставки матеріалів для будівництва, повинен був передати вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 , однак цього не зробив.

Як вказується у скарзі, по сьогоднішній день, ОСОБА_5 , протиправно і безоплатно вилучив і не повертає (утримує) майно ОСОБА_4 , яке знаходилось у правомірному володінні ОСОБА_5 , з наміром в подальшому обернути це майно на свою користь чи користь третіх осіб.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, із заявою і документами доданої до неї, які було передано до чергової частини. Відповідні відомості було зареєстровано у журналі ЄО за №49080.

11.08.2017 року ОСОБА_3 стало відомо, що відомості за його заявою і заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу (слідчих Оболонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 01.08.2017 року, яка зареєстрована у журналі ЄО за №49080, не пізніше 24 годин після отримання відповідної копії ухвали суду.

ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_3 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01.08.2017 року, яка зареєстрована у журналі ЄО за №49080 та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01.08.2017 року, яка зареєстрована у журналі ЄО за №49080, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1