Справа № 526/2523/16-к
Провадження № 1-кп/526/216/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000815 від 17 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку 1999 р.н., не працює, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, а саме газового конденсату в кількості 200 л, на належному йому мотоциклі марки МТ-10 без державного номерного знаку, у боковому причепі якого знаходилися попередньо підготовані для набору газового конденсату пластмасові каністри у кількості 8 шт. об`ємом 25 л кожна, прибув до свердловини № 76 Тимофіївської УСП Гадяцького ЦзВНГК філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», що розташована на околиці с. Великі Будища Гадяцького району, де з корисливих спонукань, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу вирішив здійснити крадіжку газового конденсату. З цією метою він відкрутив кран на засувці вказаної вище свердловини, в результаті чого газовий конденсат почав витікати до амбарної ями, що розташована поруч. Дочекавшись доки амбарна яма частково наповнилася газовим конденсатом, ОСОБА_4 закрив кран на засувці, потім перейшовши до амбарної ями і почав набирати газовий конденсат у пластмасові каністри, які в подальшому переносив та ставив у боковий причеп мотоцикла марки МТ-10, з метою в подальшому перевести каністри з газовим конденсатом до свого господарства. Близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , встигши набрати чотири пластмасових каністри газового конденсату, був помічений та викритий у вчиненні злочину працівниками Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ікваліфікує його дії як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав суду, що вдень 16 вересня 2016 року поблизу городу, який знаходиться за селом, помітив яму, наповнену газовим конденсатом. Взявши вдома вісім каністр, вночі поїхав до ями, де набрав 4 каністри, але потім почув вигуки працівників охорони та втік з місця злочину. Ранком з`явився до відділу поліції із зізнанням.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Директор ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_5 , позов підтримує в повному обсязі та просить повернути вилучений газовий конденсат в кількості 100 л.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ Укргазвидобування в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди від злочину в сумі 737 грн. 07 коп. залишити без задоволення, оскільки викрадений газовий конденсат є в натурі і підлягає поверненню товариству.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Цивільний позов ПАТ Укргазвидобування в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди від злочину в сумі 737 грн. 07 коп. залишити без задоволення.

Речові докази: - газовий конденсат в кількості 100 л та 5 полімерних пляшок з газовим конденсатом повернути філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування».

- 8 пластмасових каністр, металеву лійку, металеву ємність для набору рідини, відрізок липкої стрічки, полімерну кришку з каністри (квитанції №000383, № 000366) - знищити.

- мотоцикл марки МТ-10 без державного номерного знаку повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1