Номер провадження: 11-сс/785/303/17
Номер справи місцевого суду: 522/3731/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000065 від 25.01.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 25.02.2017 року було задоволено клопотання слідчого СУ з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.
28.02.2017 року на зазначену ухвалу захисником ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 , застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України особисте зобов`язання.

Розглянувши апеляційну скаргу суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 подав 28.02.2017 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк .

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги ордер, з якого вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах, тому, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 393 КПК України, захисник ОСОБА_3 має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
В даному випадку про час, дату та місце апеляційного розгляду мають бути повідомлені захисник ОСОБА_3 та прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7
Крім того, з урахуванням тієї обставини, що підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення щодо народного депутата України ОСОБА_8 , згідно вимог ст. 330 КПК України, яка передбачає заходи забезпечення порядку судового засідання, є необхідність залучення при розгляді апеляційної скарги Батальйону поліції особливого призначення для попередження порушень порядку судового засідання.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 330, 392, 395, 396, 422 КПК України, суддя доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 03.03.2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Витребувати з Приморського районного суду Одеської області матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , направивши їм копію ухвали.

Залучити Батальйон поліції особливого призначеннядля участі в судовому засіданні 03.03.2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області, при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (копія) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2