Справа № 191/1990/17
Провадження № 1-кп/191/288/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, -

ВСТАНОВИЛА:
10.07.2017 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, в якому просить суд визнати ПАТ «Ідея Банк» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню; притягнути як цивільного відповідача ОСОБА_2 та інших встановлених в ході кримінального провадження та судового розгляду, осіб, винних у заподіянні шкоди ПАТ «Ідея Банк»; стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на користь ПАТ «Ідея Банк» завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 24429,42 гривень; вжити заходи для забезпечення цього цивільного позову; слухання у справі розглядати буз участі представника ПАТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 4 вказаної статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вищевказаних норм закону в позовній заяві не зазначено ім`я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. При цьому позивач зазначає в прохальній частині позову про притягнення судом відповідачами тих осіб, що винні в заподіянні шкоди, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Також позивач не зазначив, які підстави є для вжиття заходів забезпечення позову та відповідно, який саме вид забезпечення позову позивач просить застосувати відповідно до вимог ст.ст. 151-152 ЦПК України.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4