печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4079/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ із можливістю вилучення в оригіналах матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, 19.10.2007 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , (у даний час зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 ), яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Також встановлено, що в липні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Відповідно до заяви яка надійшла від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, було встановлено, що 10 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, 19.10.2007 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , (у даний час зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 ), як позичальником, було укладено Кредитний договір № 490062801, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 85 929,53 доларів США. Цільове призначення кредиту: придбання транспортного засобу марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором утворилась кредитна заборгованість. Банк змушений був звернутись до суду. Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.04.2009 видано виконавчий лист № 6-410 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Банку заборгованості у розмірі 536496,76 гривень.

В рамках виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 30.10.2009 р. винесено постанову про розшук майна боржника і оголошено розшук автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Однак ОСОБА_5 переховує заставний автомобіль. Наразі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місце знаходження заставного автомобіля не відомо, що не дає змогу провести його оцінку та експертизу на предмет вартості, з наступною його реалізацією в рахунок забезпечення виконання зобов`язань по кредиту. Як стало відомо Банку, невстановленими особами вказаний транспортний засіб в липні 2015 року перереєстрований на іншого власника без надання письмового дозволу Банку на відчуження заставного автомобіля.

21.12.2016 винесено постанову про визнання автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні речовим доказом.

Вищенаведене свідчить про те, що здійснення шахрайських дій призвело до незаконного відчуження та порушення, під час здійснення реєстрації автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отримати у інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, доступ до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 не вбачається можливим.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на те, що отримання вказаних матеріалів є необхідними для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідним оперативним підрозділам за їх дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4079/17-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1