Справа №127/8816/17
Провадження №1-кс/127/3495/17
26 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно акту ревізії № 07-13/28 від 22.12.2015 в діях службових осіб ДП виявлено порушення, які призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів.
Так, було проведено обстеження двох лісових ділянок (кв. 7 вид. 17.5 пл. 1,9 га. та кв. 22 вид. 4.6 пл. 1,6 га.), за результатами якого встановлено незаконну порубку 1476 дерев, чим порушено вимоги частини 1 ст. 26 Закону України від 16.06.1992 № 2456-ХІІ «Про природно-заповідний фонд України», із змінами, охоронних зобов`язань ландшафтних заказників, п. 3.1 Положень про ландшафтні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких вказано що на території заказників забороняється рубка головного користування суцільним методом.
Допитані по кримінальному провадженню генеральний директор ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 стверджують, що у положеннях про ландшафтні заказники, які є у ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в п. 3.1 відсутній пункт яким забороняється рубка головного користування суцільним методом. Рубка на зазначених ділянках була на законних підставах, вона проводилася на підставі лісорубних квитків № 491951 від 16.01.2015 та № 439469 від 08.01.2014.
Проведеним співставленням змісту положень про ландшафтні заказники, отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_5 , із змістом положень, вилучених на ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено невідповідність в частині того, що в положеннях вилучених на Підприємстві відсутня заборона на проведення рубок головного користування, зміст всіх інших частин положень про ландшафтні заказники відповідають одне одному, в тому числі дата на номер наказу, яким вони затверджені.
Враховуючи, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ) містяться оригінали документів, які були подані директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 для отримання лісорубних квитків № 491951 від 16.01.2015 та № 439469 від 08.01.2014, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- Наказ міністерства екології № 602 від 28.12.2010року з відповідними додатками до нього;
- Листи-прохання подані від імені директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виписки лісорубних квитків головного користування № 439469 від 08.01.2014 та № 491951 від 16.01.2015 з відповідними додатками до них;
- Лісорубні квитки № 439469 від 08.01.2014 та № 491951 від 16.01.2015.
- Відомість чергової лісосіки головного користування на 2014 та 2015рік по Теплицькому районі Вінницької області за підписом службових осіб ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Відомість розрахункова лісосіка для постійних лісокористувачів (власників лісів) Вінницької області на 2011-2019роки
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя