печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище з 20.03.2017 вимагав та 27.03.2017 отримав від обвинуваченої ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн. за сприяння в призначенні їй судом мінімальної міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Під час огляду місця події 27.03.2017 на сходовій площадці між 5 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено неправомірну вигоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень. Зазначені грошові кошти з наступними серіями та номерами купюрами по 500 гривень в кількості 24 штуки: ВЖ 8417646, ВЕ 2025101, БН 0569337, АА 2823228, ЛГ 0448818, ЛБ 6935545, МБ 3756501, ВГ 5293279, МБ 2065279, ВХ 6447999, УИ 6725310, ЛД 7750021, ВЖ 4374520, ВЖ 4276869, ВЗ 9513269, БТ 5543133, ВА 8533993, ВГ 6934544, ЗГ 4791636, УЖ 9948505, СБ 9922780, СЗ 3828679, ЗЗ 6234896, ВБ 8729507 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 .

Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9 виявлено та вилучено, а також в подальшому оглянуто речі і документи:

1.Жорсткий диск HGST OF 10381JPT50E0C2A P/N:OF 10381 S/N: FR1STVTC - 1 шт.

2.Щоденник темного кольору 1 шт.

3.Витяг з ЄРДР з кримінального провадження № 0000423 1 шт.

4.Обвинувальний акт від 20.03.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000423 на 2 арк.

5.Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000423 на 1 арк.

6.Титульна сторінка наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 1 арк.

7.Повідомлення від 29.01.2017 про призначення прокурора у кримінальному провадженні № 0000423.

8.Постанова про призначення прокурора від 29.01.2017 у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.01.2017 на 1 арк.

9.Копія наказу Генерального прокурора України № 616к від 21.11.2013 на 1 арк.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 у ході особистого обшуку виявлено та вилучено, а також в подальшому оглянуто речі і документи:

-кабель та зарядний пристрій до телефону білого кольору по 1 шт.

-мобільний телефон MEIZU чорного кольору в пошкодженому чохлі IPAKY з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_1 по 1 шт.;

Постановами від 28.03.2017 вказані вище грошові кошти, а також речі і документи визнано речовими доказами.

Слідчий також вказує, що зазначені вище вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 962 КК України та до яких застосовується спеціальна конфіскація, а тому з метою збереження речових доказів, на грошові кошти слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, зокрема, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки було об`єктом кримінально-протиправних дій.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховання, зникнення, втрати, відчуження майна, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, наявні підстави для задоволення клопотання.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, судовим розглядом не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - грошові кошти неправомірну вигоду в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень купюрами, номіналом 500 гривень в кількості 24 штуки з наступними серіями та номерами: ВЖ 8417646, ВЕ 2025101, БН 0569337, АА 2823228, ЛГ 0448818, ЛБ 6935545, МБ 3756501, ВГ 5293279, МБ 2065279, ВХ 6447999, УИ 6725310, ЛД 7750021, ВЖ 4374520, ВЖ 4276869, ВЗ 9513269, БТ 5543133, ВА 8533993, ВГ 6934544, ЗГ 4791636, УЖ 9948505, СБ 9922780, СЗ 3828679, ЗЗ 6234896, ВБ 8729507, які вилучені під час огляду місця події 27.03.2017 на сходовій площадці будинку АДРЕСА_1 .

- жорсткий диск HGST OF 10381JPT50E0C2A P/N:OF 10381 S/N: FR1STVTC - 1 шт.; щоденник темного кольору 1 шт.; витяг з ЄРДР з кримінального провадження № 0000423 1 арк.; обвинувальний акт від 20.03.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000423 на 2 арк.; повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000423 на 1 арк.; титульну сторінку наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 1 арк.; повідомлення від 29.01.2017 про призначення прокурора у кримінальному провадженні № 0000423; постанову про призначення прокурора від 29.01.2017 у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.01.2017 на 1 арк.; копію наказу Генерального прокурора України № 616к від 21.11.2013 на 1 арк., які вилучені під час санкціонованого судом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розташованого за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9;

- кабель та зарядний пристрій до телефону білого кольору по 1 шт.; мобільний телефон MEIZU чорного кольору в пошкодженому чохлі IPAKY з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_1 по 1 шт., які вилучені під час затримання ОСОБА_5 у ході особистого обшуку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1