Справа № 464/792/17
пр.№ 1-кс/464/223/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.10.2016 по 03:00 год. 03.10.2016, які відбулися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 10196; CID 37103, 8102, 7803, 9103, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 51422; CID 426, 422, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 51382; CID 7032, 7033, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 10.10.2016 у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.10 год. у ВАІТ відділенні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_4 , який був доставлений з дому 04.10.2016.
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
Судово-медичний експерт, який здійснював судово-медичну експертизу, повідомив, що смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень, що призвело до забою головного мозку, про що свідчить довідка про причини смерті. Крім цього, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав 02.10.2016 на АДРЕСА_5 .
За результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 10196; CID 37103, 8102, 7803, 9103;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 51422; CID 426, 422;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 51382; CID 7032, 7033.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, зазначив, що інформація, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.10.2016 по 03:00 год. 03.10.2016, які відбулися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 10196; CID 37103, 8102, 7803, 9103, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 51422; CID 426, 422, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 51382; CID 7032, 7033, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1