Справа № 165/1008/17 Провадження № 1-кс/165/266/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001133 від 22 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

26 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001133 від 22 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17 год. 51 хв. по 18 год. 13 хв. 22 серпня 2016 року в м. Нововолинську, невідома особа, яка представилася працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом допомоги у перерахунку коштів на рахунок, спілкуючись по телефону НОМЕР_1 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 та отримавши необхідну інформацію про номери карток, заволоділа її грішми, що знаходилися на рахунку НОМЕР_2 у сумі 1443 грн. та НОМЕР_3 у сумі 4956,12 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6399,12 грн.

22.08.2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, зібрання належних та допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність вилучити документи, які містять інформацію про вхідні та вихідну дзвінки з телефонного номеру НОМЕР_1 у період часу з 17 год. 51 хв. до 18 год. 13 хв. 22 серпня 2016 року із зазначенням часу та тривалості розмов, а також номерів телефонів, з якими контактував даний абонент, крім того, надати адресу до якої прив`язаний вказаний абонент телефонного номеру НОМЕР_1 та надати персональні дані особи на яку він зареєстрований.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що інформація, проте вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини вчинення злочину, має значення для встановлення особи, що його вчинила, без її отримання неможливо іншими способами довести обставини злочину, а тому є всі підстави задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу ВП ГУНП України у Волинській області в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії документів, які містять інформацію про вхідні та вихідну дзвінки з телефонного номеру НОМЕР_1 у період часу з 17 год. 51 хв. до 18 год. 13 хв. 22 серпня 2016 року із зазначенням часу та тривалості розмов, а також номерів телефонів, з якими контактував даний абонент, крім того, надати адресу до якої прив`язаний вказаний абонент телефонного номеру НОМЕР_1 та надати персональні дані особи на яку він зареєстрований.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1