Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/326/2017 Справа №641/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання про передання автомобіля «GEELY» модель «GL 7162», що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , й на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2016року, на відповідальне зберігання матері обвинуваченого - ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що вказаний автомобіль зберігається на внутрішньому дворі Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того, постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей. Зазначив, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, автомобіль може бути переданий на зберігання його родичам, а саме матері ОСОБА_6 до закінчення розгляду кримінального провадження в суді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що передання автомобіля матері обвинуваченого є недоцільним до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілої особи ТОВ «Партнер Фінанс» Фінансова мережа «КредитКафе» в судове засідання не з`явились, просили вподальшому розглядати справу за їх відсутності, в тому числі потерпіла ОСОБА_8 -за участі її представника, адвоката ОСОБА_9 .
Представник потерпілої ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, збрігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.
Враховуючи, що на автомобіль «GEELY» модель «GL 7162» типу легковий седан-В, номер шасі « НОМЕР_1 » сірого кольору, 2010 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , накладений арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2016року, на цей час зберігається на внутрішньому дворі Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, суд, виходячи з конкретних обставин справи, та враховуючи, що зберігання транспортного засобу в неналежних умовах тягне за собою пошкодження цього майна, вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Автомобіль «GEELY» модель «GL 7162» типу легковий седан-В, номер шасі « НОМЕР_1 » сірого кольору, 2010 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2016року, що зберігається на внутрішньому дворі Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 під гарантійну розписку з описом цього автомобіля в акті передачі, без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1