Справа № 199/1903/17
ВИРОК
іменем України
14.04.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, кримінальне провадження №0000184, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м.Дніпро, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого у 1999, 2001, 2004, двічі у 2005 роках, а, також:

-17.01.2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-15.10.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська аза ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі;

-05.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно вчинив таке саме кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 23.01.2017 року близько 11-00 години, перебуваючи біля кіоску, розташованому між будинками 23 та 27 на вулиці Богдана Хмельницького у м.Дніпро, у невстановленої особи, повторно незаконно придбав без мети збуту у сліп пакеті (згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/257 від 03.02.2017 року), вологу кристалічну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина масою 0,5010 гр містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3403 гр.

ОСОБА_4 , вказану психотропну речовину повторно незаконно зберігав без мети збуту до затримання співробітниками поліції 23.01.2017 року близько 12-00 біля будинку 7 у провулку Юннатів в місті Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, у сліп - пакеті придбав та зберігав для особистого вживання психотропну речовину.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 23.01.2017 року, що співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_4 сліп пакет з речовиною білого кольору;

- висновком експерта, що у сліп пакеті, вилученому у ОСОБА_4 (згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/257 від 03.02.2017 року), знаходиться волога кристалічна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина масою 0,5010 гр містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3403 гр та визнана речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, ніде офіційне не працював.

ОСОБА_4 є тією особою, яка на протязі свого життєвого шляху вісім раз була засуджена за умисні кримінальні правопорушення, у тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які на даний час представляють велику суспільну небезпеку.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком суду, що, на думку суду свідчить про виняткову стійкість злочинних намірів ОСОБА_4 щодо скоєння кримінальних правопорушень, у тому числі, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і свідчить про стійку асоціальну спрямованість особи обвинуваченого.

Крім того суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, висловив жаль з приводу вчиненого; шкода чиїм-небудь інтересам не завдана; фактично має сім`ю.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод кримінального правопорушення, від якого не настало тяжких наслідків для суспільства.

ОСОБА_4 характеризується задовільно, має постійне місце проживання, відсутні інші кримінальні провадження у відношенні нього, відсутні відомості що він перебував під адміністративним наглядом.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу ОСОБА_4 , пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини 2 ст.309 КК України, наближеного до мінімально можливого з урахуванням вимог частини 1 статті 71 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1058,48 гривень.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374, ч.1 ст.377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяці позбавлення волі, приєднати покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком - Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2016 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років та 1(одного) місяці позбавлення волі.

Міру покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1058 гривень 48 копійок.

Речовий доказ психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі частини 6 статті 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1