Справа № 615/908/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000332 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що раніше не засуджений, не працює, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Привокзальній в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, а саме неподалік залізничної станції «Мерчик», маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, підійшов до ОСОБА_6 та вихопив з його рук отриману ним пенсію в розмірі 1 817 грн. 00 коп., після чого втік з місця скоєння злочину, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним частково та пояснив, що 14.05.2016 року вдень, він зі своєю співмешканкою проводжав до залізничного вокзалу в смт. Старий Мерчик Валківського району їх знайому. Повертаючись, неподалік вокзалу, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, помітив незнайомого йому чоловіка, який рахував гроші. Співмешканка пішла вперед, а він, як пояснив ОСОБА_4 , підійшов до чоловіка та попрохав позичити йому 200 грн. Чоловік відмовив, а ОСОБА_4 обурившись відмовою вихопив у нього з рук усі купюри та почав тікати. Чоловік став наздоганяти, і коли наблизився впритул, ОСОБА_4 його вдарив в обличчя. Той перелякався, став тікати та кликати на допомогу, а ОСОБА_4 користуючись його відсутністю кинув усі гроші в поштову скриньку, розташовану на хвіртці одного з домоволодінь.

Обвинувачений пояснив, що він хоч і не рахував усіх грошей, але не заперечує, що вихопив у потерпілого саме суму в розмірі 1 817 грн. різними купюрами.

Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що в денний час доби 14 травня 2016 року він отримав пенсію в смт. Старий Мерчик Валківського району та збирався щось придбати в магазині. Коли він стояв поблизу залізничного вокзалу та рахував гроші до нього підійшов незнайомий чоловік та попрохав позичити йому 200 грн. Він відмовив та став уходити. Але незнайомий чоловік пішов за ним та вихопив з руки усі гроші 1 817 грн. різними купюрами та почав тікати. Як зазначив ОСОБА_8 , він наздогнав ОСОБА_4 , але останній повідомив, що у нього грошей немає та вдарив його в обличчя. Колодяжний злякався та почав тікати і кликати на допомогу. З одного з будинків вийшов сусід і він попрохав його викликати поліцію.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000332 була внесена 14.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2016 року та фототаблиць до нього, місцем огляду є поштова скринька, яка знаходиться на заборі домоволодіння біля залізничної станції «Мерчик» за адресою: АДРЕСА_2 . В даній скринці виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 817 грн. 00 коп. різними купюрами.

Зміст протоколів проведення слідчих експериментів від 14.05.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та від 02.06.2016 року за участю ОСОБА_4 відповідають їх поясненням наданим ними під час судового засідання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №459 від 13.06.2016 року, ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, на будь-які психічні хвороби не хворів та міг розуміти і керувати своїми діями.

Не дивлячись на те, що обвинувачений заперечив скоєння ним злочину з корисливих мотивів, суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 працює, одружений, дітей не має, раніше не засуджений, за місцем реєстрації характеризується посередньо, а за місцем фактичного мешкання не задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину частково, а тому суд не враховує як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде покарання пов`язане із реальним його відбуттям, тобто арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі (один день позбавлення волі дорівнює одному дню арешту) в межах того самого кримінального провадження, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Отже, необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 14.05.2016 року по 12.07.2016 року (60 днів), з розрахунку, що один день попереднього утримання дорівнює двом дням арешту.

Долю речових доказів, а саме грошові кошти в сумі 1 817 грн., які зберігаються у Валківському відділі поліції ГУНП в Харківській області, необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме повернути власнику.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 14.05.2016 року по 12.07.2016 року (включно) в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням арешту.
Враховуючи те, що засудженому призначено покарання у виді 4 місяців арешту, тобто 120 днів, а також вищезазначений перерахунок, вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання повністю.
Грошові кошти в сумі 1 817 грн. 00 коп., які зберігаються у Валківському відділі поліції ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1