Справа № 212/426/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003480 від 02.08.2003 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.00 години 27.01.2017 року.

В обґрунтування вказали, що 06.09.2013 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12.09.2013 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

23.01.2017 повідомлено ОСОБА_5 про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

24.01.2017 року сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.

24.01.2017 року адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, та відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування з 24.01.2017 року, про те, ані підозрюваний ОСОБА_5 , ані його захисник ОСОБА_6 знайомитись з матеріалами кримінального провадження не виявили бажання.

Крім того, 25.01.2017 року о 10.30 години сторону захисту було викликано для ознайомлення з матеріалами провадження, про те захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 з`явилися 25.01.2017 о 12.35 години, та в присутності понятих, відмовилися знайомитися з матеріалами провадження.

Слідчий приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Просять слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.00 години 27.01.2017 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке ним погоджено, задовольнити.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, зокрема, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ; у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються ознаки зволікання зі сторони підозрюваного та його захисника із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з метою реалізації права сторін кримінального провадження на доступ до матеріалів з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному та його захиснику достатній час для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003480 від 02.08.2013 року, за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч 2 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003480 від 02.08.2013 року, за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч 2 КК України, 27.01.2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин включно, з перервою на обід та 28.01.2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, з перервою на обід.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, після спливу строку, встановленого слідчим суддею для ознайомлення, сторони кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1