Справа № 515/1122/17
Провадження № 1-кп/515/1683/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000257 від 07.07.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татар-

бунарського району Одеської області, українця,

громадянина України, з неповною середньою

освітою, військовозобов`язаного, не одружено-

го, в силу ст.89 КК України не має судимості,

працюючого за наймом, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`я- ніння, в будинку по АДРЕСА_1 в процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари ліктем по обличчю в область носа, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді садна по бічній по- верхні носу зліва, яке не було небезпечним для життя, тягне за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кримі- нального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст.284 КПК України.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.07.2017 р., стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у від- повідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обви- нувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 392, 395, 477, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.07.2017 р., стосовно ОСОБА_5 за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпі- лого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко