Справа № 592/818/17
Провадження № 1-кп/592/200/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003898, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 оскільки свідки у судові засідання за викликом будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`являються.
Потерпіла покладалася на розсуд суду.
Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, оскільки наполягають на виклику цих свідків.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У судові засідання 22.02.2017 р., 09.03.2017 р., 15.03.2017 р. вказані свідки за судовими повідомленнями не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки, свідок несе відповідальність встановлену законом.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання за викликом не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомляють, на їх явці наполягає сторона захисту, отже провести судовий розгляд без їх участі неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1