Справа №601/1951/16
Провадження № 1-кп/601/222/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 жовтня 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременця Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 27.04.2016 року на 28.04.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебували на АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили, що на вказаній вулиці припаркований автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 . Тоді ж у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 розбив ліве переднє скло автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , та відчинив з середини вказаний автомобіль і спільно з ОСОБА_6 проник до салону. Перебуваючи в середині вказаного автомобіля, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 виявили та таємно викрали телевізор марки «Хонда» вартістю 1500 гривень і панель магнітоли марки «Піонер» вартістю 1500 гривень, належні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителеві АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули салон автомобіля і, перебуваючи біля нього, відчинили відсік корпусу автомобіля зліва від водійських дверей, звідки таємно викрали набір ключів вартістю 164 гривні, належні ОСОБА_13 і з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 3164 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 10.07.2016 року на 11.07.2016 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебували на вулиці Дубенська в м. Кременець Тернопільської області. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили, що на вказаній вулиці припаркований автомобіль марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 . Тоді ж у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 розбив праве заднє скло автомобіля марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього, залізши через розбите вікно, ОСОБА_6 проник в середину салону. Перебуваючи в середині вказаного автомобіля, ОСОБА_6 виявив сім риболовних вудок, три з яких в ході досудового розслідування не знайдено, дві з них марки «ДжіЕмАпаче Навігатор» вартістю 640 гривень кожна, одна - марки «Оскар» вартістю 70 гривень та ще одна марки «КаїдаПреміум» вартістю 736 гривень, а також барсетку чорного кольору, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 250 євро та 1000 гривень, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителеві АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 витягнув та передав через вікно ОСОБА_7 вищевказані вудки, та, забравши з барсетки грошові кошти в сумі 250 євро та 1000 гривень, виліз через розбите вікно з салону автомобіля. Після цього ОСОБА_6 також зірвав з радіаторної решітки, пошкодивши таким чином саму решітку, емблему від автомобіля вартістю 1450 гривень та забрав її з собою. Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 11408,5 гривень.
В квітні 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна з приміщення нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 05.04.2016 року на 06.04.2016 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно прийшли до нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_5 . Перебуваючи біля даного нежилого будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 через демонтоване ОСОБА_7 вікно проникли в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 виявили та таємно викрали бензопилу марки «Штіль» вартістю 2050 гривень, подвійний ланцюг до вказаної пили вартістю 280,80 гривень та набір інструментів загальною вартістю 300 гривень, належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителеві АДРЕСА_6 , та з викраденим майном, вилізши через вікно, зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 2630,80 гривень.
Крім того, в квітні 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна з приміщень домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 27.04.2016 року на 28.04.2016 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відчинивши вхідну браму, спільно зайшли на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї, шляхом зриву навісного замка з вищезазначеного господарського приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , проникли всередину, де виявили та таємно викрали два велосипеди марки «Формула», вартістю 1200 гривень та «Вега», вартістю 920 гривень, належні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителеві АДРЕСА_7 , а також електроболгарку марки «Арсенал», набір ключів та викруток, загальною вартістю 4050 гривень, сокиру марки «Фіскарс Ікс15» вартістю 472,50 гривень, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителеві АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані речі винесли за межі домоволодіння та знову повернулись на територію подвір`я вказаного домогосподарства, де шляхом зриву навісного замка ще з одного господарського приміщення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 проникли в середину, де виявили та таємно викрали велосипед марки «Елідс» вартістю 1050 гривень, належний ОСОБА_16 та зварювальний апарат загальною вартістю 1950 гривень, належні ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані речі також винесли за межі домоволодіння та зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на загальну суму 9642,5 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2016 року (точної дати та часу досудового слідством не встановлено) у вечірню пору доби ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебували на АДРЕСА_8 . В цей час, перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили, що на одному з господарств, розташованих по АДРЕСА_8 , належне по ? частини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , наявне гаражне приміщення, вхід до якого був прикритим покривалом. Тоді ж, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в травні 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) у вечірню пору доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли на територію даного подвір`я та в гаражне приміщення, де виявили незачинений автомобіль марки «Фольцваген пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_19 , жительці АДРЕСА_6 , звідки демонтували та таємно викрали акумуляторну батарею марки «Енерджі Бокс» вартістю 465,96 гривень. Крім того, перебуваючи в приміщенні вказаного гаража, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали чотири свічки запалювання, домкрат, рюкзак та три катушки з мідною обмоткою загальною вартістю 1000 гривень, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителеві АДРЕСА_8 , та з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 1465,96 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна з приміщень домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в липні 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) у вечірню пору доби ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відчинивши вхідну браму, спільно зайшли та територію домоволодіння, що по АДРЕСА_9 . Перебуваючи на вищезазначеному подвір`ї, ОСОБА_6 залишився стояти на подвір`ї, а ОСОБА_7 проник в середину господарського приміщення, звідки таємно викрав мотокосу марки «Штіль» вартістю 2200 гривень, належну ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителеві АДРЕСА_9 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_20 , на загальну суму 2200 гривень.
В травні 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна з приміщення нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел в травні 2016 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 спільно прийшли до нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_10 . Перебуваючи біля даного нежилого будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 шляхом відважування демонтували вікно будинку та проникли в середину будинку. Перебуваючи в середині нежитлового будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 виявили та таємно викрали два газових балони загальною вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительці АДРЕСА_11 , та з викраденим майном, вилізши через вікно, зникли з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він з корисливих спонукань вчинив ряд крадіжок за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнав в повному об`ємі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він з корисливих спонукань вчинив ряд крадіжок за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Щодо задоволення цивільних позовів не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в гаражне приміщення по АДРЕСА_6 , звідки викрали акумуляторну батарею марки «Енерджі Бокс», чотири свічки запалювання, домкрат, рюкзак та три катушки з мідною обмоткою та з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину. При обранні міри покарання покладається на думку суду. Цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 10.07.2016 року на 11.07.2016 року йому розбили праве заднє скло автомобіля марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , та викрали сім риболовних вудок, грошові кошти в сумі 250 євро та 1000 гривень, які знаходилися в барсетці чорного кольору. Заявлений цивільний позов просить задоволити. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 27.04.2016 року на 28.04.2016 року з території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з господарського приміщення в нього викрали два велосипеди марки «Формула» та «Вега», а також електро болгарку марки «Арсенал», набір ключів та викруток, сокиру, марки «Фіскарс Ікс15». Заявлений цивільний позов просить задоволити. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що в травні 2016 року в нежилому будинку, розташованому по АДРЕСА_10 , шляхом відважування демонтували вікно будинку та проникли в середину, звідки викрали два газових балони. Матеріальних претензій до обвинувачених не має. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 05.04.2016 року на 06.04.2016 року з нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , викрали бензопилу марки «Штіль», подвійний ланцюг до вказаної пили та набір інструментів. Матеріальних претензій до обвинувачених не має. При обранні міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Матеріальних претензій до обвинувачених не мають, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.
З протоколів огляду місця події з фототаблицями до них (кримінальне провадження № 0000214 т.1 а. с. 81 84, т.2 а.с.3-7, т.2 а.с.153-158, т.3 а.с.3-7, т.3 а.с. 56-60, т.3 а.с. 104-109) вбачається, де саме та яким чином були скоєні злочини обвинуваченими.

Висновками товарознавчих експертиз (кримінальне провадження № 0000214 т.1 а.с.153-157) № 6-618, (т.1 а.с. 169-173) № 6-640/16, (т.2 а.с.133-137) № 6-562/16, (т.2 а.с. 142-149) № 6-554/16, (т.2 а.с. 256-262) № 6-560/16, ( т.3 а.с. 36-40) № 4-184/16, (т.3 а.с. 43-47) № 4-154/16, (т.3 а.с.94-101) № 6-561/16, (т.3 а.с.136-138)№ 6-545/16 підтверджена вартість викраденого обвинуваченими майна.

З протоколів проведення слідчих експериментів (кримінальне провадження №0000214 т.4 а.с.36-39, т.4 а.с.41-44, т.4 а.с. 45-48, т.4 а.с.50-53, т.4 а.с.55-58, т.4 а.с.111-113, т.4 а.с. 115-117, т.4 а.с.118-120, т.4 а.с.122-124, т.4 а.с.125-127, т.4 а.с.129-131, т.4 а.с. 132-134, т.4 а.с.135-137, т.4 а.с.138-140) за участю обвинувачених вбачається, за яких обставин та яким способом були скоєні злочини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, групою осіб та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням у приміщення, сховище, групою осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, групою осіб та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням у приміщення, сховище, групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що злочини ним вчинено під час іспитового строку, посередньо характеризується по місцю проживання, те, що потерпілі при обранні міри покарання не наполягають на суворі мірі покарання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.

На думку суду виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ст. 70 КК України і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_6 слід керуватись правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту часину покарання за попереднім вироком Кременецького районного суду від 19 жовтня 2015 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ст. 70 КК України і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає до повного задоволення

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_22 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 жовтня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_23 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , обраний судом до 30 грудня 2016 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 23 лютого 2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 9 327 (дев`ять тисяч триста двадцять сім) гривень 50 копійок матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 3 000 (три тисячі) гривень майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 3 000 (три тисячі) гривень майнової шкоди

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) 46 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) 46 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме:

-два навісних замки, вилучені в ході огляду місця події 06.04.2016 року, подвійний цеп до бензопили, одну люльку до свічки запалення та бензопилу марки «Штіль», які повернуті під розписку власнику ОСОБА_12 ,- залишити останньому;

-три велосипеди, сокиру марки «Арсенал», які повернуті під розписку власникам,- залишити власникам;

-три сліди папілярних ліній, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження;

-чотири сліди папілярних ліній, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- один слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 28.04.2016 року, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області,- знищити;

- набір ключів, які поверненню під розписку власнику ОСОБА_13 ,- залишити ОСОБА_13 ;

-акумуляторну батарею марки «Енерджі Бокс 60», яка повернена під розписку власнику ОСОБА_8 ,- залишити останньому;

-мотокосу марки «Штіль», яка повернута під розписку власнику ОСОБА_20 ,- залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів.

Головуючий: