печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести додаткову судово-балістичну експертизу вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні № 0001038.

В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує, що 25.07.2015 була проведена судово-балістична експертиза, однак ураховуючи відповідність вилучених під час обшуку предметів та предметів і речей сторонніх осіб, направлення на експертизу інших ніж ті, що були вилучені під час обшуку речей, сторона захисту впевнена, що саме ці особи внесли зміни до ударно-спускового механізму, а також поміняли вилучені під час обшуку предмети, схожі на кулі, на патрони, у зв`язку з чим сторона захисту 05.04.2017 та 23.05.2017 зверталась до слідчого та уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні з відповідними клопотаннями про призначення додаткової балістичної експертизи.

Згідно ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Разом з тим, не вбачається, що адвокат на подані клопотання отримала відповідь або вмотивовану постанову слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання. Відсутність підтвердження вказаної обставини переконує в передчасному зверненні до слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, повернути адвокату.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1