БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/11/17
Справа № 356/1334/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -о.
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 07 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Росія, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимий: 30 квітня 2001 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до штрафу 680 гривень; 07 березня 2007 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; 14 травня 2015 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Стороною обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він вироком Березанського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_7 надав підписку про обов`язкову явку до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт. З метою виконання вироку Березанського міського суду Київської області, 15 травня 2015 року ОСОБА_7 прибув до Березанського МП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для постановки на облік та відбуття покарання. Також, 15 травня 2015 року інспектором КВІ, засудженого ОСОБА_7 , під розписку ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, а також роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Цього ж дня інспектором КВІ було оформлено листок реєстрації та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися на явку до відділу Березанського МП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в перший та третій понеділок місяця. Після постановки на облік ОСОБА_7 було видано направлення № 25/207 від 15 травня 2015 року для відбуття громадських робіт при КП «Березанський ККП» у м. Березань Київської області.
18 травня 2015 року КП «Березанський ККП» отримало направлення на відбуття громадських робіт відносно ОСОБА_7 та відповідно до наказу № 54к від 18 травня 2015 року засуджений ОСОБА_7 був зарахований для відбуття громадських робіт безоплатно, з режимом роботи 4 години на день, згідно графіку. В цей же день був складений графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_7 був ознайомлений під розпис.
22 травня 2015 року до Березанського МП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшла доповідна з КП «Березанський ККП» про те, що ОСОБА_7 категорично відмовився від виконання громадських робіт. На виконання вимог ч. 3 ст. 36 КВК України з метою контролю виконання вироку суду інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_7 відсутній за місцем відбування покарання та згідно графіку виходу на роботу з 18 травня 2015 року останній до роботи не приступив. Відносно виявленого порушення інспектором було складено акт.
Відповідно до даних графіку виходу на роботу встановлено, що засуджений в травні 2015 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився. Продовжуючи ухилятися від покарання у вигляді громадських робіт, засуджений ОСОБА_7 відповідно до встановлених днів явки реєстрації, для реєстрації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Прибувши 22 травня 2015 року за викликом до Березанського МП КВІ, ОСОБА_7 пояснив, що відбувати покарання категорично відмовляється. Також, 26 травня 2015 року інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_9 було здійснено перевірку за місцем відбування покарання та згідно графіку виходу на роботу, встановлено, що ОСОБА_7 до роботи не приступив. 26 травня 2015 року інспектором Березанського МП КВІ було винесено попередження ОСОБА_7 , але засуджений знову категорично відмовився приступити до виконання громадських робіт.
Отже, засуджений ОСОБА_7 , будучи ознайомленим із правилами та вимогами, визначеними ст. 37, 40 КВК України щодо відбуття покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, діючи умисно та не бажаючи виконувати рішення суду, ухилився від виконання встановлених йому обов`язків та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Станом на 27 травня 2015 року із призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_7 не відпрацював жодної години.
У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_7 в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і пояснив суду, що він дійсно не відбував покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, оскільки у той час знайшов роботу, і, відбуваючи громадські роботи, міг її втратити.
Захисник ОСОБА_8 позицію свого підзахисного підтримала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_7 та досліджених у ході судового розгляду письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Березанського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_7 надав підписку про обов`язкову явку до кримінально-виконавчої інспекції для відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт. З метою виконання вироку Березанського міського суду Київської області, 15 травня 2015 року ОСОБА_7 прибув до Березанського МП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для постановки на облік та відбуття покарання. Також, 15 травня 2015 року інспектором КВІ, засудженого ОСОБА_7 , під розписку ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, а також роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Цього ж дня інспектором КВІ було оформлено листок реєстрації та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися на явку до відділу Березанського МП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в перший та третій понеділок місяця. Після постановки на облік ОСОБА_7 було видано направлення № 25/207 від 15 травня 2015 року для відбуття громадських робіт при КП «Березанський ККП» у м. Березань, Київської області.
18 травня 2015 року КП «Березанський ККП» отримало направлення на відбуття громадських робіт відносно ОСОБА_7 та відповідно до наказу № 54к від 18 травня 2015 року засуджений ОСОБА_7 був зарахований для відбуття громадських робіт безоплатно, з режимом роботи 4 години на день, згідно графіку. В цей же день був складений графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_7 був ознайомлений під розпис.
22 травня 2015 року до Березанського МП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області надійшла доповідна з КП «Березанський ККП» про те, що ОСОБА_7 категорично відмовився від виконання громадських робіт. На виконання вимог ч. 3 ст. 36 КВК України з метою контролю виконання вироку суду інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_7 відсутній за місцем відбування покарання та згідно графіку виходу на роботу з 18 травня 2015 року останній до роботи не приступив. Відповідно виявленого порушення інспектором було складено акт.
Відповідно до даних графіку виходу на роботу встановлено, що засуджений в травні 2015 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився. Продовжуючи ухилятися від покарання у вигляді громадських робіт, засуджений ОСОБА_7 відповідно до встановлених днів явки реєстрації, для реєстрації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Прибувши 22 травня 2015 року за викликом до Березанського МП КВІ, ОСОБА_7 пояснив, що відбувати покарання категорично відмовляється. Також, 26 травня 2015 року інспектором Березанського МП КВІ ОСОБА_9 було здійснено перевірку за місцем відбування покарання та згідно графіку виходу на роботу, встановлено, що ОСОБА_7 до роботи не приступив. 26 травня 2015 року інспектором Березанського МП КВІ було винесено попередження ОСОБА_7 , але засуджений знову категорично відмовився приступити до виконання громадських робіт (а.с. 84-106).
Отже, засуджений ОСОБА_7 , будучи ознайомленим із правилами та вимогами, визначеними ст. 37, 40 КВК України щодо відбуття покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, діючи умисно та не бажаючи виконувати рішення суду, ухилився від виконання встановлених йому обов`язків та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Станом на 27 травня 2015 року із призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_7 не відпрацював жодної години.
Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, є доведеною у повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, а саме характеристику з місця проживання від 08 вересня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 характеризується добре, довідки з Березанської міської лікарні № 80 від 08 вересня 2015 року, відповідно до якої Істомін на "Д" обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в розумінні статті 66 КК України суд визнає його активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в розумінні ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначене у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Беручи до уваги думку прокурора та прохання обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання у виді арешту.
Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 12 березня 2015 року засуджений вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт (а.с. 87-89). Жодної години з призначеного покарання не відбув.
Отже, призначати покарання ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України слід з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі ст. 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК Українии, керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року, визначивши остаточне покарання у вигляді 2 (двох) місяців 25 днів арешту.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1