Провадження 1кп-200/483/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001602 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Благоєва у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала рідину масою 2,0030 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0865 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставила до буд. АДРЕСА_2 .

У той же день, тобто 07.06.2017 року близько 12.10 години біля буд. № 19 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро співробітниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення профілактичних заходів за вчинення адміністративного правопорушення була зупинена ОСОБА_4 , у якої в ході огляду була виявлена та вилучена рідина масою 2,0030 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0865 г, яку вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 07.06.2017 року близько 12.00 год. вона, знаходячись на вул. Благоєва у м. Дніпро, у малознайомого чоловіка придбала за 200 грн. для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій» об`ємом 2 мл, який знаходився у медичному шприці, і який вона сховала собі у бюстгальтер. В цей же день, приблизно о 12.10 годині, коли вона знаходилася біля лікарні № 16 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро і розпивала пиво, до неї підійшли працівники поліції, які склали відносно неї адміністративний протокол, і спитали чи є не в неї заборонені речі, на що вона відповіла, що в неї є наркотичний засіб. Після чого вона була доставлена у відділ поліції, де у присутності понятих жіночої статті був проведений огляд її речей, під час якого був виявлений і вилучений шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копією протоколу серії АА 954883 від 07.06.2017 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 7).

- протоколом огляду в порядку ст.ст. 256, 260-265 КУпАП від 07.06.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 у бюстгальтері був виявлений медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ( т.1 а.с. 7).

- протоколом огляду від 07.06.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 у бюстгальтері був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Як пояснила ОСОБА_4 , у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який вона придбала для власного вживання без мети збуту. (т.1 а.с. 9-10).

- висновком судової хімічної експертизи № 1/8.6/1816 від 12.06.2017 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 рідина масою 2,0030 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0865 г. (т.1 а.с. 14-19). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 21-22).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, і вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі наркотичний засіб є об`єктом кримінального правопорушення, вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,453 г, який відповідно до квитанції № 00052, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1