25.08.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 12 ноября 1974 года рождения, уроженца с. В.Бычков, Раховского района, Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей Андел Екатерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Андел Илью, 14 апреля 1999 года рождения, официально не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2010 года, около 13.45 часов, ОСОБА_5 находился на территории рынка «Новосалтовский», расположенного по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове. Проходя по торговым рядам ОСОБА_4 увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_6 , которая стояла возле киоска бытовой химии. Увидев ОСОБА_6 , ОСОБА_4 решил у нее похитить принадлежащее ей имущество, после чего, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_6 , принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 140 гривен. После этого кошелек положил в правый карман одетой на него куртки, при этом застегнул змейку кармана и направился далее по торговым рядам, где был задержан сотрудниками милиции с поличным.
ОСОБА_4 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей Андел Екатерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 14 апреля 1999 года рождения, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства кошелек и деньги в сумме 140 грн., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 42), считать возвращенными их законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .