печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках к/п № НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що підтверджують надходження на адресу реєстрації ОСОБА_5 вхідної кореспонденції у період з 27.05.2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 вказала, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003393 (кримінальне провадження № 0003393 постановою Генеральної прокуратури України від 16.11.2016 року виділене з кримінального провадження № 0000400) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27 ч. 2 чт. 205 КК України.
Заявник зазначив, що звернувся із зазначеним клопотанням для того, щоб всебічно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, зокрема в частині обрахування перебігу (закінчення) строків досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у звязку із чим звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що підтверджують надходження на адресу реєстрації ОСОБА_5 вхідної кореспонденції у період з 27.05.2014 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підтвердження факту відправки та отримання стороною захисту постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання про надання захиснику тимчасового доступу.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках к/п № 0003393, задовольнити.
Надати захиснику у кримінальному провадженні № 0003393 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Центру поштового зв`язку № 7 Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що підтверджують надходження на адресу реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , вхідної кореспонденції у період з 27.05.2014 року по 25.05.2017 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1