Справа № 357/4388/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що до Білоцерківського МВ надійшла колективна заява викладачів ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення на їх думку директором даної школи ОСОБА_4 розкрадання коштів шляхом оформлення на роботу до школи осіб, які фактично в ній не працюють. Допитані в ході досудового розслідування викладачі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що їм стали відомі факти незаконних нарахувань заробітної плати особам, які фактично в ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не працювали або не працюють на даний час, а гроші нараховані вказаним особам привласнювала директор школи ОСОБА_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на посадах викладачів в ІНФОРМАЦІЯ_1 були оформленні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на посаді ілюстратора -концертмейстера ОСОБА_11 , на посадах викладачів за сумісництвом працювали ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на посадах технічного персоналу ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , однак фактично вказані особи зі слів заявників на вказаних посадах не працювали.

Враховуючи вище викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту привласнення директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 коштів, які були нараховані в якості заробітної плати особам, які фактично в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працювали, виникла необхідність в отриманні відомостей, що можуть містити інформацію про проведені нарахування, а саме: оригіналів наказів про призначення на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заяв про прийняття на роботу вказаних осіб, наказів про призначення на роботу за сумісництвом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , табелів обліку робочого часу вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розклади уроків та списки учнів в групах, які вели вказані викладачі, за період з 01.01.10 року по 31.12.14 року, а також журнал занять ОСОБА_11 за 2014-2015 навчальний рік, а також наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 або контракту, посадової інструкції директора школи, положення або іншого документу, на підставі якого функціонує школа, які самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 частково задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на здійснення виїмки копій - наказів про призначення на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заяв про прийняття на роботу вказаних осіб, наказів про призначення на роботу за сумісництвом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , табелів обліку робочого часу вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розклади уроків та списки учнів в групах, які вели вказані викладачі, за період з 01.01.10 року по 31.12.14 року, журнал занять ОСОБА_11 за 2014-2015 навчальний рік., а також наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 або контракту, посадової інструкції директора школи, положення або іншого документу, на підставі якого функціонує школа, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує 01 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1