Справа № 635/1037/17
Провадження № 1-в/635/153/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 22 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 подав до суду заяву та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він засуджений за вироком суду за ч. 2 ст. 186 КК Українидо 4 років позбавлення волі; відбуває покарання в Темнівській виправній колонії; початок строку покарання 22 червня 2014 року; кінець строку покарання 15 березня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Темнівської виправної колонії № 100 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника Темнівської виправної колонії № 100 та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Суми, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працює, засуджений за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 24 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; вироком Зарічного районного суду міста Суми від 21 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці 2 дні; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 28 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 3 місяці; вироком Зарічного районного суду міста Суми від 04 травня 2011 року за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 06 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»; вироком Зарічного районного суду міста Суми від 22 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2014 року до 29 вересня 2014 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 22 червня 2014 року. Кінець стоку покарання 15 березня 2018 року.

З 28 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. За час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення; за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази; працевлаштований рахівником до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно.

Станом на 10 березня 2017 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 8 місяців 16 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 5 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду міста Суми від 22 серпня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1