УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/479/17

21 квітня 2017 року

Костопільськаий районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , не працючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 07 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.02.2017 року, в першій половині дня, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку і мала своє продовження на подвір`ї за вказаною адресою, вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, а саме з цією метою наніс громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численну кількість ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови та тулуба, після чого на подвір`ї вказаного господарства руками закрив отвори рота та носа, а також стиснув органи шиї ОСОБА_7 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень від протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №36 від 08 березня 2017 року смерть ОСОБА_7 наступила в результаті механічної асфіксії від закриття отворів рота і носа та стискання органів шиї.

20.04.2017 року під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 KK України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не працюючий, не має постійного місця проживання, вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років, підозрюваний переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв"язку з чим 09.03.2017 року оголошено розшук підозрюваного. Вважає, що у разі незастосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існує ймовірність настання ризиків того, що ОСОБА_6 спробує незаконно впливати на учасників процесу, переховуватися від органів слідства та суду або перешкоджати у розслідуванні будь-яким іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при розгляді клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, які підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколом огляду трупа.

Прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик вчинення інших злочинів, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, спосіб вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, а саме нанесення потерпілому численної кількості ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови та тулуба, а також подальше приховання слідів злочину шляхом поміщення трупа до вигрібної ями вбиральні, що свідчить про холоднокровність дій останнього. В звязку з цим існує ризик вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, приховання слідів злочину та незаконного впливу на свідків.

При обранні міри запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, не працює і будь-якого законного джерела доходу не має.

Враховуючи сукупність досліджених судом доказів,на підставі ч.2 п.4 ст.183 КПКУкраїни, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Доводи підозрюваного про можливість обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу не підтверджені доказами.

Враховуючи, що даний злочин є тяжким, вчинений проти життя та здоров"я особи, що призвело до смерті, з врахуванням особи підозрюваного, з метою запобігання підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків, вважаю, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У ХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20.04. 2017 року.

Строк дії ухвали до 18 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1