Справа № 708/105/17
Номер провадження № 1-кп/708/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабліно Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.10.2010 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.08.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2016 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 307 КК України, перебуваючи неподалік домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля лісосмуги, що розташована неподалік домоволодіння останнього, зірвав з 25 рослин конопель, що росли самовисівом, верхівки з насінням і листя з кожної рослини та з однієї рослини коноплі декілька гілок, які переніс до горища вказаного житлового будинку по місцю свого проживання, таким чином незаконно придбавши їх, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до листопада 2016 року, після чого частину висушених рослин перетер руками, таким чином незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб та склав його у різній кількості до семи поліетиленових пакетів, які в подальшому склав до чорного поліетиленового пакета та переніс для подальшого незаконного зберігання без мети збуту до одного з приміщень господарської споруди по місцю свого проживання, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до проведення санкціонованого судом обшуку 11.01.2017 року, у ході якого було виявлено та вилучено з господарської споруди вищевказані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/84 від 24.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 209,30 г, 273,64 г, 203,24г, 186,82г, 581,06г, 718,79г, 68,45 г, загальна маса наркотичного засобу складає 2241,29 грам.

Крім того ОСОБА_4 залишив на горищі житлового будинку для подальшого незаконного зберігання без мети збуту одну гілку рослини коноплі з рештками листя рослини, які згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/85 від 23.01.2017 року, являються подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка в ході обшуку була відокремлена від вказаної гілки рослини коноплі, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, а стебла рослини є стеблами рослини роду коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться, при цьому маса наркотичного засобу з гілки рослини коноплі в перерахунку на суху речовину становить 7,686 грам.

Частину з вищевказаних подрібнених рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, останній переніс до кухні житлового будинку по місцю свого проживання, де незаконно зберігав без мети збуту, і які згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/86 від 19.01.2017 року, є речовинами рослинного походження зеленого кольору та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,60 грам.

А всього по місцю проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою під час санкціонованого судом обшуку 11.01.2017 року, згідно до висновків судово-хімічних експертиз, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 2253,576 грам, що згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що восени зірвав листя коноплі, які зберігав в своєму домоволодінні для власних потреб.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися до даного органу для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню речовина рослинного походження конопля підлягає знищенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації , повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази речовину рослинного походження коноплю знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча