Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1136/17
У Х В А Л А
"09" лютого 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005140 від 09.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, 15 с. 3 і 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв?язку з нез?явленням в судове засідання представника потерпілого КП БМР ЖЕК № 7 ОСОБА_7 та відсутністю даних про його належне повідомлення про місце, дату і час підготовчого судового засідання виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання на іншу дату.

У той же час 10.02.2017 року закінчуються строки застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене суд, зважаючи на те, що завершити судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим, керуючись положеннями чинного КПК України, зокрема ст. 315 КПК, та наявною практикою Європейського суду з прав людини, поставив на обговорення учасників підготовчого судового засідання питання щодо доцільності продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Таке рішення прийнято з огляду на снування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і особу підозрюваного.

Розпочати і завершити судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим.

У той же час суд переконаний, що у даний час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не втратили своєї актуальності та продовжують існувати. Важає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків і ризик вчинення обвинуваченим нового злочину.

Про існування вказаних ризиків свідчать, зокрема, ті обставини, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, відбував призначене судом покарання в місцях позбавлення волі, однак належних висновків не зробив і у березні та вересні 2016 року до суду направлено два нові кримінальні провадження щодо останнього за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, які у даний час перебувають на розгляді суду; що злочини, у вчиненні яких останній обвинувачується в даному кримінальному провадженні, вчинено під час судового розгляду попередніх кримінальних проваджень; що в хіоді досудового розслідування обвинувачений ухилявся від з?явлення до слідчого, і що обвинувачений не працевлаштований та не має джерел доходів та засобів існування.

З огляду на викладене суд вважає, що жоден інший запобіжний захід, не пов?язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов?язків, а тому вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

З урахуванням викладеного суд не може вважати обгрунтованим клопотання обвинувааченого ОСОБА_4 про заміну тримання під вартою на більш м?який запобіжний захід, не пов?язаний з триманням під вар тою. Атому підстав для його задоволення не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 і гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 2 березня 2017 року на 14-00 год.. .

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, 15 с. 3 і 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів - до 9 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1