Справа № 761/3386/17
Провадження №1-кп/761/868/2017
В И Р О К
іменем України
23 серпня 2017 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Селідовського р-ну, Донецької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

сторони захисту адвокат ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 17.12.2016 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 20, спустився до підземного пішохідного переходу, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 ,, яка йшла йому на зустріч та у лівій руці несла жіночу сумочку.
В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, щодо відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, ОСОБА_2 , наблизився до ОСОБА_6 ,, після чого наніс удар правою рукоюб в область голови та шляхом ривку лівою рукою вихопив з руки ОСОБА_6 , жіночу сумочку вартістю 190 гривень, в середині якої знаходились мобільний телефон марки Blackview, вартістю 2197 гривень, із двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ МТС України вартістю по 40 гривень кожна та на рахунку яких знаходилось по 10 гривень, грошові кошти в сумі 1300 гривень, жіноча шапка вартістю 80 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та інші особисті речі, які цінності не представляють, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_2 , застосувавши насильницькі дії, які не були небезпечними для життя та здоров?я потерпілої, повторно відкрито викрав майно ОСОБА_6 , на загальну суму 3867 гривнь.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час заволодів майном потерпілої за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи що останній був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року за ч.3 ст.186 КК України, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 , призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7