Справа № 136/2125/16-к
УХВАЛА
про зобов`язання вчинити дію
19 грудня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
начальника СВ Липовецького ВП - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року представник захисника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, передбачений частиною 4 статті 190 КК України. Обґрунтовуючи скаргу захисник зазначив, що 05.03.2015 року ОСОБА_6 за Договором позики № 1-15 отримав у власність від ОСОБА_3 кошти в сумі 489 230 гривень, які зобов`язувався повернути в строк до 31.12.2015 року. У строк встановлений домовленістю сторін ОСОБА_6 позику не повернув. На вимогу повернути кошти, ОСОБА_3 отримав категоричну відмову ОСОБА_6 , який заперечує отримання позики. За таких обставин, захисник вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки злочину, передбаченого ч.4 статті 190 КК України.
В порушення вимог статті 214 КПК України вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з чим захисник просить суд зобов`язати слідчого Липовецького ВП внести відомості за заявою від 09.12.2016 року до ЄРДР.
Заслухавши пояснення захисника та начальника СВ Липовецького ВП, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.
Якщо відомості до ЄРДР, в порушення вимог статті 214 КПК України внесені не були, то заявник вправі оскаржити таку бездіяльність до суду в порядку статті 303 КПК України.

Судом встановлено, що 09.12.2016 року представник ОСОБА_3 звернувся до Липовецького ВП із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 статті 190 КК України. Вказуючи на достатність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення представник зазначив, що громадянин ОСОБА_6 шляхом обману заволодів коштами в сумі 489 230 гривень, які належать ОСОБА_3 . На вимогу повернути кошти, ОСОБА_3 отримав категоричну відмову ОСОБА_6 , який заперечує отримання позики за Договором позики № 1-15. За таких обставин, ОСОБА_3 вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки злочину, передбаченого ч.4 статті 190 КК України.
09.12.2016 року заява представника ОСОБА_3 була отримана Липовецьким ВП. Впродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.
Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність керівника органу досудового розслідування Липовецького ВП є очевидною, з огляду на що скарга підлягає задоволенню, а відомості про кримінальне правопорушення внесенню до ЄРДР.
Керуючись пунктами 1.9, 2.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджене Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.12.2012 року, ст. 2 КК України, ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, передбачений ч.4 статті 190 КК України за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 від 09.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1