Справа № 558/66/17
номер провадження 1-кп/558/23/17

У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 січня 2017 року, близько 2-ї години, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в якому він проживає спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час суперечки, на грунті постійно триваючих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до неї та наніс кулаком правої руки один удар по правій руці ОСОБА_5 , чим заподіяв їй, тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і припухлості на правій руці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 12 січня 2017 року належить до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, з підстав, вказаних у заяві потерпілої, та такі наслідки є їй зрозумілими.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважав заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 477 КПК України потерпілій надано право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілу, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 11 січня 2017 року (а.п. 10).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .