Справа №127/8040/17
Провадження №1-кс/127/3159/17
18 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_4 , що є керівником останнього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого заволодіння правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що орендувались та оброблялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 16.01.2017 у м. Вінниця уклали договір про надання послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 .
Згідно вказаного договору Замовник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») доручає, а Виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») бере на себе зобов`язання надавати оплатні послуги з питань, що пов`язані з організацією та проведенням державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення згідно укладених договорів оренди землі Замовником із власниками земельних ділянок.
У подальшому керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надано довіреність ОСОБА_6 , (прож. АДРЕСА_2 ) на проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
ОСОБА_6 в свою чергу подано до державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 підроблені договори про розірвання договорів оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також підроблені договори оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок.
Допитаний в якості свідка заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомив, що жодних договорів про розірвання договорів оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок не укладав, підпис у вказаних договорах йому не належить, печатка, якою завірені договори не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також договори оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок є підробленими та були використані для вчинення злочину - заволодіння правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що орендувались та оброблялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні реєстраційних справ щодо реєстрації угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також реєстрації договорів оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідне проведення відповідних судових експертиз, з метою підтвердження, або спростування факту їх підробки та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу та вилучення копій реєстраційних справ щодо реєстрації угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок, що розташовані на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також реєстрації договорів оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме копії реєстраційних справ відносно наступних осіб (із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки):
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: