Справа № 186/88/17
Провадження № 1-кс/0186/87/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.03.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17 січня 2017 року до ч/ч Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по службовому телефону «102» надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 про те що, о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом злому замка, намагалась проникнути до його квартири АДРЕСА_1 . При переслідуванні підозрюваних потерпілим, один з підозрюваних втратив мобільний телефон «Nokia RМ-11ЗЗ» іmei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта НОМЕР_3 . Під час огляду телефону було встановлено що з нього було зроблено 2 дзвінки на номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Крім даного замаху на крадіжку в цей день було вчинено дві аналогічні крадіжки з квартири. За даними фактами відомості було внесено до ЄРДР за номерами № НОМЕР_6 та №0000029 відповідно.

Є підстави вважати, що особи які здійснили даний злочин, можуть далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи що особа у якої знаходився виявлений на місці злочину мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення даних злочинів, а встановлення її особи та місця знаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «Nokia RM-1133» imei1 НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , з 20 червня 2016 року і по теперішній час, або інформації про мобільні телефони в яких працювали сім карти НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з 20 червня 2016 року і по теперішній час.

23 січня 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді провадження № 1-кс/0186/9/17 про тимчасовий доступ до речей та документів, крім цього 17 лютого 2017 року було отримано ухвалу слідчого судді провадження № 1-кс/0186/50/17 про тимчасовий доступ до речей та документів. За результатами отриманої інформації з виконання даних ухвал, було дано доручення оперативним підрозділам на опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з телефону «Nokia RM-1133», imei1 НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 , та інформації з сім карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Старшим оперуповноваженим СКП Першотравенського ВП ОСОБА_5 було надано відповідь, про те що було встановлено зв`язок з телефону «Nokia RM-1133», іmеі1 НОМЕР_1 , іmеі2 НОМЕР_2 з двома абонентськими номерами: НОМЕР_4 , іmеі НОМЕР_7 та НОМЕР_5 іmеі НОМЕР_8 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідний тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт НОМЕР_4 , іmеі НОМЕР_7 , та НОМЕР_5 , іmеі НОМЕР_8 , з 16 січня 2017 року і по момент отримання тимчасового доступу, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ., з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти НОМЕР_4 , іmеі НОМЕР_7 , з 16 січня 2017 року по момент отримання тимчасового доступу, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти НОМЕР_5 , іmеі НОМЕР_8 , з 16 січня 2017 року по момент отримання тимчасового доступу, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 31 березня 2017 року по 30 квітня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .