н/п 1-кп/640/316/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не судимого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
24.03.2016 приблизно о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі магазину молодіжного одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою м. Харків, вул. Пушкінська 5, діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованою на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в примірочній одягнув чоловічі джинси TM «Bishka-BO», вартістю 839 гривні 30 копійок на себе під одяг, намагаючись їх таким чином приховати від продавців магазину і камер відео спостереження, з метою непомітного виносу з магазину, і попрямував до виходу з торгівельному залу магазину, де і перетнув лінію кас з неоплаченим товаром, таким чином таємно викрав товар, який перебував у власності ФОП ОСОБА_4 , завдавши потерпілому матеріальну і шкоду у розмірі 839 гривень 30 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше не судимий, холостий, працездатний , однак ніде не працює.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1