Справа № 344/8244/16-к
Провадження № 1-кп/344/132/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 27.10.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до двісті годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Злочин скоєно за наступних обставин. 27 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. На обліку в Івано-Франківському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 18.12.2015 року. 17 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано розписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України, а також під підпис видано йому направлення на громадські роботи в комунальне підприємство «Міська ритуальна служба» м.Івано-Франківська. Наказом дирекції КП «Міська ритуальна служба» від 21.03.2016 року засудженого ОСОБА_6 було прийнято на громадські роботи з 21.03.2016 року. Однак, засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт не відбув, порушив порядок та умови відбування покарання, не виконавши їх в повному обсязі. 29 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, однак засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на попередження, продовжував допускати порушення умови та порядку відбування покарання, а саме без поважних причин не з`являвся для відпрацювання встановлених йому судом громадських робіт. Станом на 03.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 не відпрацював жодної годин громадських робіт з призначених судом 200 годин громадських робіт. Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м.Івано-Франківська та Івано-Франківської установи виконання покарань №12, засуджений ОСОБА_5 , в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_5 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в Івано-Франківським міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції та КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що у зв`язку з засудженням його до покарання у виді громадських робіт, обвинуваченого було направлено до КП «Міська ритуальна служба». Однак, обвинувачений не з`являвся для відбуття покарання, оскільки змушений був лікувати хвору ногу, проте, підтверджуючих про це документів з лікувальних закладів представити суду не зміг. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, а також висновок досудової доповіді, який зроблений Івано-Франківським міськрайонним відділом з питань пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 389 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин невідбувши покарання призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці п`ять днів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1