overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/751/17
Номер провадження 1-кп/530/86/17

У Х В А Л А
іменем України
19.06.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінальної справи №530/751/17 був призначений на 08.06.2017 року на 15 годину 50 хв. та 10 год. 40 хвилин 19.06.2017 року, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений відповідно до чинного законодавства, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати привід до ОСОБА_4 , потерпілого, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.323, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській.

Миргородській місцевій прокуратурі Полтавської області доручити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1386/17
Провадження № 1-кп/553/152/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000506 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 19 червня 2017 року, але викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 липня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1511/17
Провадження № 1-кп/545/247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000407, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 19.06.2017 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 10 - 30 год. 21.06.2017 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/468/13- к
ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 27.02.2013

27 лютого 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Яцурі А.В.

за участю прокурора Лісняка Є.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначалася до слухання, про що повідомлялися свідки, але вони без поважних причин до суду не зявилися.

Оскільки у відсутності свідків прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно них повторно примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в примусовому порядку у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 годину 00 хвилин 12 березня 2013 року свідка:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Кримінальне провадження №1- кп/760/1104/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009777 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009777.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 14 год. 00 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження 1-кп/699/28/17
УХВАЛА
про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого
15.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст.303 КК України.
У справі призначене підготовче судове засідання на 09.12.2016 року.
У зв*язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання ухвалою суду від 09.12.2016 року до останньої був застосований привід на 12.01.2017 року.
В призначений час обвинувачена в підготовче судове засідання доставлена не була, оскільки за місцем її реєстрації не перебувала.
12.01.2017 року ухвалою суду було зупинене судове провадження та оголошений розшук обвинуваченої.
16.03.2017 року провадження у справі було відновлене і призначене підготовче судове засідання на 04.05.2017 року, оскільки органи поліції повідомили суд про встановлення місця знаходження обвинуваченої.
04.05.2017 року обвинувачена не з*явилася у судове засідання.
У зв*язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання ухвалою суду до останньої був застосований привід на 15.06.2017 року, виконання якого було доручене начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
У судове засідання 15.06.2017 року обвинувачена не з`явився, ухвалу про здійснення приводу не було виконано, обов*язок пояснення органами поліції причини неможливості виконання ухвали суду був проігнорований.
За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки у судові засідання, оскільки в жодне призначене судове засідання не з`являлася, суд приходить до висновку про необхідність повторного зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст.335 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
Повторно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8414/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "06" червня 2017 р.
01 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 02 червня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 11-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 133/1028/17
21.06..2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає.
Представник потерпілого та обвинувачений не заперечує про призначення справи до судового розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за даним обвинувальним актом до судового розгляду .
Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового
провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 ,315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 21 червня 2017 року на 10 год . в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1884/2017
У Х В А Л А
16.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В:
20.03.2017р. захисник звернувся з клопотанням про внесення виправлення в витяг з ЄРДР з посиланням на те що в ході досудового розслідування встановленні нові факти. Крім того просив внести відомості до ЄРДР щодо жінки на ім`я ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій щодо ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 23.03.2017р. в задоволенні клопотання було відмовлено, відомості не були внесені.
10.04.2017р. та 18.04.2017р. адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргами на постанову слідчого та не внесення відомостей до ЄРДР.
Оскільки з наданих матеріалів вбачається, що відомості про вчинений злочин вже внесені, то відсутні підстави до задоволення скарги в цієї частині.
Також відсутні підстави до скасування постанови слідчого з наступних підстав.
В своєму клопотанні захисник просить внести зміни до витягу з ЄРДР та повідомити про підозру певним особам. Клопотання щодо внесення змін до ЄРДР не є клопотанням про проведення слідчих чи процесуальних дій, а за такого не підлягає задоволенню. Щодо повідомлення про підозру певним особам, то питання повідомлення про підозру перебувають у виключній компетенції слідчого та прокурора.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/537/17
провадження № 1-кп/166/40/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку
21 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 12.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ознайомившись зі змістом вироку, матеріалами кримінального провадження щодо засудженого, слід констатувати, що при виготовленні тексту вироку у вступній частині помилково не зазначено анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід вирішити питання про виправлення описки у вироку щодо анкетних даних засудженого, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про внесення виправлення у вирок і вказати анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сокаль Сокальського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
п о ст а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1946/17
Провадження № 1-кп/496/212/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29.06.2017 року на 12 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 504/1448/14-к
У Х В А Л А
28.04.2017смт.Доброслав
27.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України на 05 травня 2017 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №4).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6050/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2017 року, якою скаргу повернуто скаржнику скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.06.2017року о 09 20.
Судді: