Справа № 404/8158/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1864/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року слідчий звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 20 год. 00 хв. 09.12.2016 року по 08 год. 00 хв. 10.12.2016 року, з наступними обліковими позначеннями:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 9002,63,62

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 20367,86,112

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 10313,10131,1162

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 2653,114

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 52,55,56

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 27322

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0015328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року про те, що: 10.12.2016 року до чергової частини Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 10.12.2016 року близько 05-40 год. невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства за допомогою заздалегідь заготовленого предмету вибухового пристрою пошкодила автомобіль Нисан з державним номером НОМЕР_1 , чим завдала значну матеріальну шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вищевказаним фактом, 10.12.2016 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0015328 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На підставі рапорту т.в.о. заступника начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 13.12.2016 року, УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічну розвідку з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг терміналу були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени та відповідну до довідки від 14.12.2016, вих. №1684/02/20-16 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 9002,63,62

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 20367,86,112

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 10313,10131,1162

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 2653,114

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 52,55,56

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 27322

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 09.12.2016 року по 08 год. 00 хв. 10.12.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На даний час злочин, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В зв`язку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 20 год. 00 хв. 09.12.2016 року по 08 год. 00 хв. 10.12.2016 року, з наступними обліковими позначеннями:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 9002,63,62

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34002 CID 20367,86,112

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 10313,10131,1162

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 2653,114

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234 CID 52,55,56

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33711 CID 27322

Строк дії цієї ухвали встановити до 20.01.2017 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1