В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 07.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною освітою, працюючого пакувальником у ТОВ «Ядзакі», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України від 29 березня 2016 року № 122/2016, підлягав мобілізації. 14 червня 2016 року пройшов медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний придатним і був призначений до команди на відправку, яка повинна була відбутись 16.06.2016 року. Згідно підпису в книзі обліку призовників, які отримали звільнення з обласного збіркового пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 був належним чином повідомлений про час, день та місце відправки, однак діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між його підзахисним та прокурором угоду про визнання винуватості від 18.05.2017 року та призначити ОСОБА_4 покарання визначене в угоді.
Судом встановлено, що 18 травня 2017 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
З змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ст. 335 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії за ст.335 КК України «ухилення від призову на строкову службу» - кваліфіковані вірно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 18.05.2017 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2017 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1