Провадження 1 КП-200-123-17
Справа 200/42/17-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000498 від 06.07.2016, № 0000831 від 11.10.2016, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину «метамфетамін» у кількості 2,2 мл, 1,3 мл, 9,1 мл, маса якого відповідно складає 0,0321 г, 0,0056 г, 0,0182 г. Після чого ОСОБА_4 став зберігати, без мети збуту, за місцем свого мешкання виготовлену психотропну речовину «метамфетамін» у кількості 2,2 мл, 1,3 мл, 9,1 мл, маса якого відповідно складає 0,0321 г, 0,0056 г, 0,0182 г, до 05.07.2016.
05 липня 2016 року, в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год.40 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою, в якому знаходиться рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 2,2 мл, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0321 г, скляний флакон, в якому міститься рідина бурого кольору об`ємом 1,3 мл, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0056 г, скляний флакон з написом «Вітасепт», в якому міститься рідина бурого кольору об`ємом 9,1 мл, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0182 г, які він незаконно, без мети збуту, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання.
05 липня 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «метамфетамін», надав дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого мешкання вжити психотропну речовину «метамфетамін», яку останні принесли з собою. В цей же день, 05.07.2016, у вечірній час, більш точну годину встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи одноразові шприци перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 з дозволу власника вказаного приміщення ОСОБА_4 , незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін». При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після вживання психотропної речовини «метамфетамін», використані медичні шприци залишили в одній із кімнат за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_6 станом на 05.07.2016 о 21 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_5 , станом на 05.07.2016 о 21 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 05.07.2016, він знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив для власного вживання шляхом хімічних реакцій приблизно 4 мл психотропної речовини «метамфетамін», яку став зберігати в квартирі. В цей же день, у вечері, до нього прийшов товариш на ім`я ОСОБА_7 , який привів свого знайомого, якого він не знає. Вони попросили пустити їх в квартиру та дозволити вжити психотропну речовину «метамфетамін», яку останні принесли з собою. Він дозволив і вони вжили психотропну речовину. Через деякий час прийшли працівники поліції, які провели обшук у нього в квартирі та вилучили психотропну речовину, яку він виготовив для власного вживання. Працівники поліції також затримали ОСОБА_8 та його товариша. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати та врахувати, що у він доглядає пристарілу матір, яка потребує постійної сторонньої допомоги.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом обшуку від 05.07.2016, відповідно якого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено медичні шприци об`ємом 5 мл з залишками рідини в кількості 3-х штук, біля столу на стільці два медичні шприці об`ємом 2,5 мл з голками та захисними ковпачками із залишками рідини, скляну пляшку, на дні якої мається рідина червоного кольору, зверху якої мається прозора рідина, скляну трубу, на якій мається чорна ізолента із залишками рідини, на столі за монітором виявлено медичний шприц об`ємом 2,0 мл заповнений прозорою рідиною, паперовий згорток зеленого кольору з речовиною червоного кольору, пляшку коричневого кольору з написом 6% розчин, з рідиною, пляшку коричневого кольору «Вітасепт» з рідиною. В ході обшуку в квартирі знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як вони пояснили, що вони прийшли до ОСОБА_4 з метою вживання наркотичної речовини (а.с.24-26);
- висновком експерта № 1/8.6/1903 від 22.09.2016, відповідно якого надані на експертизу рідини об`ємом 2,2 мл, 1,3 мл, 9,1 мл, містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0321 г, 0,0056 г, 0,0182 г (а.с.31-35);

- висновком № 1793 від 05.07.2016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно якого ОСОБА_6 станом на 05.07.2016 о 21 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.59);
- висновком № 1732 від 05.07.2016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно якого ОСОБА_5 станом на 05.07.2016 о 21 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.60);
- висновком № 1737 від 05.07.2016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно якого ОСОБА_4 станом на 05.07.2016 о 21 год. 50 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.61).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесені до категорії середньої тяжкості злочинів, а також особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкціями частини 1 статті 309 та частини 1 статті 317 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимостей, у скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1587 грн. 72 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,
- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання

Речові докази:

-два пакета, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1587 грн. 72 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська