Провадження № 1-кс/185/1103/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за № 0000277, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу договору дарування № НАВ 505864 від 04.09.2014 року, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 18 вересня 2014 року невстановлена особа, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала державному реєстратору завідомо підроблений документ протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.09.2014 року з підробленим підписом гр. ОСОБА_6 як співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого були внесені зміни до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином використала завідомо підроблений документ.

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного документа, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного документа, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору дарування № НАВ 505864 від 04.09.2014 року, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказаний документ, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до нього тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1