АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1157/16-к Номер провадження 11-сс/786/217/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , якому висунута підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Визначено 24 квітня 2017 року датою закінчення дії ухвали про тримання під вартою.

Визначено розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 96000,00 грн.

20.04.2017 підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Відповідно до вимог п. 3 ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання та ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 13 квітня 2017 року в судовому засіданні був присутнім. Цього ж дня ОСОБА_3 отримав копію ухвали сдічого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року, що підтверджується його розпискою (а.к. 102).
Останній день подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 є 18.04.2017.
У той же час, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 звертається 20.04.2017, тобто за межами строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути тільки від тієї особи, яка подавала апеляційну скаргу.

Аргументів щодо неспроможності підозрюваним своєчасно подати апеляційну скаргу, які б мали бути враховані апеляційним судом, також не наведено.

З огляду на вказане вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року, якою застосовано запобіжний захід тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .