Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3074/16-к
Провадження № 1-в/644/1575/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В клопотанні заявник просить вирішити питання про точний період, який необхідно зарахувати засудженому в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурора вважав клопотання безпідставним.

З`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд звертає увагу заявника на наступне: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження має зараховуватись у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При ухваленні вироку, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, судом прийнято рішення про початок строку відбування покарання та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування ОСОБА_5 в строк покарання також строку тимчасового перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, виходячи з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Очевидно, що оскільки заявником з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому засіданні з 18.04.2016 року по 22.07.2016 року, то цей строк має бути зарахований в строк покарання, яке призначене засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, якщо відсутні інші дані.
Також суд звертає увагу на те, що діючим законодавством обов`язок щодо обрахування строку покарання покладений на установи виконання покарання, в той час як суд при ухваленні вироку має прийняте рішення про початок строку відбування покарання та про зарахування в покарання часу попереднього ув`язнення, який визначається установами виконання покарання виходячи з фактичних даних, які містяться в матеріалах особової справи засудженого.
До того ж, в порядку визначеному ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Наявність сумнівів чи протиріч при виконанні вироку мають бути обґрунтовані посиланням на те, в чому саме полягають сумніви чи які існують протиріччя, клопотання ж начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 , за відсутності будь яких даних, які свідчать про наявність обставин, що дають обґрунтовані підстави органу виконання покарання сумніватись в порядку виконання вироку чи існуванні протиріч, зводиться до підтвердження чи заперечення судом правильності дій установи виконання покарання при обрахуванні строку покарання засудженому.
Що стосується зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 періоду перебування останнього з 28.11.2016 року по 29.11.2016 року в Харківській установі виконання покарань № 27 у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання зарахування вказаного періоду в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, слід виходити з того, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Відмовити в клопотанні начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 через відсутність посилань заявника на те, якого роду сумніви чи протиріччя виникли при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1