справа № 216/6129/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українеця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.05.2011 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;
-06.06.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;
-24.07.2014 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 09.09.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів,
за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 27.02.2016 р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з раніше йому знайомими ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до встановленої з боку вул. Комуністична м. Кривого Рогу огорожі парку культури і відпочинку ім. Газети «Правда», де він разом з ОСОБА_7 , знаходячись поряд на перехресті вул. Комуністична та вул. 10 років Жовтня м.Кривого Рогу, спостерігали за навколишнім оточенням, тим самим забезпечували безпеку злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_8 , який руками розхитав та демонтував з розташованих навпроти будинку АДРЕСА_2 колон одну металеву секцію паркану, яку повалив на землю. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 відтягли демонтовану з огорожі металеву секцію паркану в безпечне місце, після чого склали її на тачку, та покотили по АДРЕСА_3 в бік місця збуту. Однак розпорядитися викраденим майном вони не встигли, тобто не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, тому що були виявлені працівниками патрульної поліції.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №74 від 26.04.2016 р. вартість металевої секції паркану з огорожі парку культури і відпочинку ім. Газети «Правда» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу складає 2994 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в кінці лютого 2016 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили викрасти одну секцію з огорожі парку «ім.Газети Правди» в м.Кривому Розі, так як їм потрібні були гроші, однак закінчити крадіжку не вдалося, вони були затримані працівниками поліції. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України ухвалою суду від 28.11.2016 р. зупинено та виділено в окреме провадження.
Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 21.12.2016 р. ОСОБА_8 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 р.

Представник потерпілого Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що винність обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в повному обсязі, як показаннями обвинуваченого, так і письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду від 27.02.2016 р., згідно якого оглянуто дільницю паркану будинку АДРЕСА_2 а.с. 7-8;

- протоколом огляду від 28.02.2016 р., згідно якого оглянуто дільницю місцевості напроти будинку АДРЕСА_4 а.с.9-11;

- протоколом огляду від 24.04.2016 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості, яка представляє собою паркову зону парку культури і відпочинку «ім.Газети Правди» з боку вул.Комуністична в м.Кривому Розі а.с.16-18;

- протоколом огляду від 24.04.2016 р., згідно якого оглянуто металева тачка по типу «кравчучка», кустарного виробництва, на двох колесах а.с.19-20;

- висновком товарознавчої експертизи № 74 від 26.04.2016 р., згідно якої встановлено, що станом на момент скоєння злочину вартість викраденого майна з урахуванням зносу, зокрема: секція огорожі, виготовлено з чорного металу, розміром 3х2,3 м, складається з металевої конструкції з вертикальних квадратних штирів з ребром 2 см у кількості 31 одиниці, які кріпляться зваркою до металевої пластини зверху вниз. Знос 40 %, складає 2994 грн. а.с.21-22;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 р., згідно якого обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 біля будинку № 5 по вул.Конституційній в м.Кривому Розі відтворили дії вчиненні під час здійснення крадіжки огорожі парку імені газети «ім.Газети Правди» а.с.44-46.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, але злочин не будо закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: раніше вчиняв злочини, однак вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжний захід відмінити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: