Справа №1-кп/638/407/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
а участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дейегарабулач Кадабекського району, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, б/п, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей ,офіційно не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого
- у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч 4 ст.358 КК України ,-
УСТАНОВИВ:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території України був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону України
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2013 року перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданий 19.10.2011 року, в якому містились штампи не встановленого зразку про перетинання ним державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Виїзд» №076 «Козача Лопань» від 01.11.2013, «В`їзд» №110 «Козача Лопань» від 27.11.2013, «В`їзд» №110 «Козача Лопань» від 20.02.2014, «Виїзд» №053 «Харків» від 01.06.2014, «В`їзд» №049 «Козача Лопань» від 05.03.2014, «Виїзд» №036 «Козача Лопань» від 20.03.2015, «Виїзд» №004 «Харків» від 16.07.2015, «Виїзд» №057 «Харків» від 20.06.2015 а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими штампами про перетин державного кордону України, для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
04.10.2016 громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків, пред`явив співробітнику міграційної служби ОСОБА_8 , паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданий 19.10.2011 з підробленими штампами про перетин державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Виїзд» №076 «Козача Лопань» від 01.11.2013, «В`їзд» №110 «Козача Лопань» від 27.11.2013, «В`їзд» №110 «Козача Лопань» від 20.02.2014, «Виїзд» №053 «Харків» від 01.06.2014, «В`їзд» №049 «Козача Лопань» від 05.03.2014, «Виїзд» №036 «Козача Лопань» від 20.03.2015, «Вїзд» №004 «Харків» від 16.07.2014, «Вїзд» №057 «Харків» від 20.06.2015, який в подальшому був вилучений співробітниками поліції від 04.10.2016 і накладено на нього арешт.
Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №304/1249 від 03.11.2016 встановлено:
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 076 від 01.11.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», яку проставлено на сторінці 30 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 110 від 27.11.2013 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», яку проставлено на сторінці 30 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 110 від 20.02.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», яку проставлено на сторінці 29 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 053 від 01.06.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 29 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» № 049 від 05.03.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», яку проставлено на сторінці 29 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 036 від 20.03.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань», яку проставлено на сторінці 28 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» № 004 від 16.07.2014 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 28 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» № 057 від 20.06.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків», яку проставлено на сторінці 27 в паспорті громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно розшукового управління міжрайонного оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України №5/4/591 від 10.10.2016 встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), 06.08.1982 державний кордон України у пункті пропуску «Козача Лопань», «Харків» не перетинав.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 28 листопада 2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч 4 ст.358 КК України , прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти досудовому слідству по провадженню.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме вісімсот п*ятдесяти гривень.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже ,суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив (злочин) кримінальне правопорушення злочин , передбачений ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу(паспорта громадянина Азербайджану).
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури
№ 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
У кримінальному провадженні маються судові витрати за проведення судової експертизи № 304/1249 від 03.11.2016 року у сумі 1055 гр 52 коп , які покладені на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК УКРАЇНИ,-
СУД ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч.4 ст.358 КК України та призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання за ч 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме у розмірі 850 гр .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1055 гр 52 коп.
Речовий доказ паспорт громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження направити Обласному ОВІР для вирішення питання відносно незаконного запису про перетин державного кордону України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .