Справа № 636 / 2495 / 17
1-кс / 636 / 368 / 2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, -

в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 1200435, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, в якій вона просить зобов`язати заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10 липня 2017 року вона, на особистому прийомі, звернулась до керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області зі скаргою на незаконне затримання її підзахисного ОСОБА_5 , в якій докладно зазначила про незаконні дії інспектора СРПП № 1 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНПУ в Х/О ОСОБА_7 та поліцейського СРПП № 1 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНПУ в Х/О ОСОБА_8 , вчинені ними 09.04.2017 без складання протоколу затримання та безпідставне застосування спец.засобів металевих кайданок. Із змісту скарги випливають обставини, які є підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 365 КК України, про що я прохала в резолютивній частині скарги. 16 липня 2017 року по пошті заявник отримала лист за підписом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 № 04-02-1738-17 від 12.07.2017, в якому він підтверджує факт застосування до ОСОБА_5 металевих кайданок та зазначає, що в подальшому ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України не затримано, повідомляє, що звернення адвоката ОСОБА_4 , а не скарга, направлено на розгляд до Чугуївського ВП ГУ НПУ України в Х/О для проведення службової перевірки. При цьому, жодної інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР не зазначено, що свідчить про бездіяльність прокурора в цій частині. Заявник вважає, що бездіяльність заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є незаконною.

В судове засідання 31.07.2017 скаржник адвокат ОСОБА_4 , не зявилась, надала до суду заяву, в якій прохала слухати скаргу за її відсутністю у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 11).

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дана скарга не підлягає розгляду в цей час, так як досудове розслідування вже завершено і обвинувальний акт скеровано до Печенізького районного суду Харківської області.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення може бути оскаржена тільки на стадії досудового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Скарга на бездіяльність прокурора подана адвокатом ОСОБА_4 поза межами строку досудового розслідування, після виконання приписів ст. 290 КПК України, тому відомості щодо незаконного і безпідставного застосування спеціальних засобів кайданок та бездіяльність прокурора щодо невнесення таких відомостей до ЄРДР, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання в порядку ч.2 ст. 303, ст. 314 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись статтями: 214, 219, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя