Справа № 395/1243/16-к
н/п : 1-кп/397/97/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.04.2017 року Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000284 (судове провадження 395/1243/16-к, 1-кп/397/97/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня базова, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження надійшло до суду з Апеляційного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Кіровоградської області на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2017 року.

В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 днів, зазначивши, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та наданий час продовжують існувати ризики: може ухилитися від судового слідства, вчинити нове кримінальне правопорушення. Він не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий. Більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого застосовувати недоцільно.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не підтримав клопотання прокурора, вказавши на те, що обвинувачений має постійне місце проживання біля своєї матері, яка потребує догляду. А тому вважає, що йому можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та вказав, що з`являтиметься на виклики суду.

Заслухавши пояснення сторін провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та відмови у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

06.08.2016 року ОСОБА_4 Новоархангельським районним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, після його продовження, закінчується 08.04.2017 року.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, що вказує на його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Також, відносно нього було обрано такий запобіжний захід як тримання під вартою. Суду не надано доказів, що зникли ризики на підставі яких було обрано такий запобіжний захід, і, суд на даний час не вбачає підстав для його зміни. А тому, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт необхідно відмовити.

Також прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, тому суд вважає за необідне відмовити прокурору в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14 години 30 хвилин 07 квітня 2017 року по 14 годину 30 хвилин 05 червня 2017 року.

Відмовити захиснику та обвинуваченому в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000284 (судове провадження 395/1243/16-к, 1-кп/397/97/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.187 КК України на 10 травня 2017 року o 14 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати потерпілу, захисника.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7