Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Справа № 596/673/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення магазину «Дитячий світ», в кримінальному провадженні №0000116 від «06» травня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження від 06 травня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, вбачається, що 06.05.2017 року у Гусятинське ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2017 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу зайшла в приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти дитячий одяг для дівчат, а саме: футболку, піжаму та 4 пари штанів, однак злочин не закінчила, оскільки під час виходу із приміщення магазину була затримана продавцем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому, наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2017року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти дитячий одяг для дівчат, а саме футболку, піжаму та чотири пари штанів, проте злочин не закінчила, оскільки під час виходу із приміщення магазину була зупинена продавцем.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.05.2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

06 травня 2017 року в період з 13 год. 21 хв. по 14 год. 17 хв. старшим слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 , враховуючи, що в даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєного злочину, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведений без ухвали слідчого судді, а тому було проведено огляд у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено піжаму дитячу «Котик» сіро рожевого кольору, 92 р., футболку дитячу жовтого кольору, штани дитячі в кількості 4 штуки, різних кольорів, 66 р., модель БК-216.

Згідно інформаційної довідки №86585417 від 08.05.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0590, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , жительці с. Трибухівці Гусятинського району Тернопільської області.

В ході провадження досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що у даному приміщенні можуть знаходитись речові докази вчинення даного злочину.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ст.233 КПК України, пов`язані з реальною загрозою на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, тому у слідчого були підстави для проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1