Справа № 158/590/17
Провадження № 1-кс/0158/194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого

СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 05.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2017 р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт марки «BMW X6» р.н. « НОМЕР_1 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.06.2012, видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим в клопотанні про арешт майна наявні посилання на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак ні оригіналу, ні копії вказаного свідоцтва, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак слідчим у клопотанні не зазначено контактних даних власника майна транспортного засобу, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про розгляд клопотання про арешт майна, отже вказане клопотання слід повернути прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години, відповідно до вимог ст. 172 КПК України.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1