1Справа № 335/6045/17 1-кс/335/4060/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000061 від 03.03.2016 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льгів Курської області Російської Федерації, цигану, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2017 року в період з 07 годині 33 хвилин до 12 годині 07 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в господарській надвірній будівлі, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерна ємкість об`ємом 0,5 л, в якій міститься рідина бурого кольору, .у якій згідно висновку експерта № 7-138 від 30.01.2017, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 2,669 г в перерахунку на суху речовину, що є крупним розміром, який ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

31.01.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2017 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді від 31.03.2017 року запобіжний захід був продовжений до 30.05.2017 року.

Прокурор зазначає, що у строк дії процесуальних обов`язків завершити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки до матеріалів кримінального провадження ще потрібно долучити висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та його захисника із значним обсягом матеріалів кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з зазначених підстав. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, доходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризику пов`язаного із можливістю переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду. Який із спливом часу та покладених обов`язків притерпів змін, проте продовжує існувати.

Слідчий суддя розділяє думку сторони обвинувачення, що не продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України може стати перешкодою для закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.06.2017 року.

На строк дії ухвали продовжити відносно ОСОБА_4 покладені обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000061 від 03.03.2016 року

?не залишати з 22-00 год. по 07-00 год. наступного дня житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю ВП НП за місцем проживання підозрюваного;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 30.06.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1