Справа № 188/583/15-к
Провадження № 1-во/188/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у провадженні № 1-в/188/36/2017 за поданням начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Армянськ Красноперекопського району АРК, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації уповноваженого органу з питань пробації (далі Петропавлівського МРВ) ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду від 06.07.2017 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченні іспитового строку. В клопотанні зазначається, що в ухвалі невірно зазначено вид покарання, від якого звільняється засуджений: замість «позбавлення волі» зазначено «обмеження волі».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали провадження про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що 15.06.2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку, в якому зазначається, що він був засуджений 15.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню іспитового терміну задоволено. ОСОБА_3 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку.

Судом під час викладення виду покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 15.06.2017 року засудженому ОСОБА_3 у вступній та мотивувальній частині ухвали допущено описки, тому, враховуючи те, що описки допущені технічно і не впливають на зміст прийнятого судом рішення, клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Викласти абзац перший на сторінці першій вступної частини наступним чином:

«06.07.2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Армянськ Красноперекопського району АРК, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ».

Викласти абзац перший на сторінці першій мотивувальної частини наступним чином:

«До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку, в якому зазначається, що він був засуджений 15.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України».

Викласти абзац шостий на сторінці другій мотивувальної частини наступним чином:

« ОСОБА_3 був засуджений 15.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1