АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1931/16 Справа № 185/4010/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України, ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з судовим рішення, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 11 жовтня 2016 року на 11 годину.

В судове засідання суду апеляційної інстанції на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив.
11 жовтня 2016 року розгляд провадження було перенесено на 01 листопада 2016 року, а обвинуваченого ОСОБА_6 піддано приводу.
11 листопада 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшов рапорт співробітника Павлоградського відділення поліції та повідомлення, за яким привід ОСОБА_6 виконати не вдається можливим у зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає та встановити місцезнаходження його не дається можливим.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст.138, 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4