Справа № 301/326/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 на початку грудня 2016 року, зайшовши в гості до сім`ї Котубей у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись перебування їх мешканців в іншій кімнаті, умисно, з корисливих мотивів, таємно, з коробки для зберігання прикрас, яка знаходилась у верхній полиці дерев`яної шафи приймальної кімнати, викрала золоті прикраси, а саме 4 жіночі золоті перстні 585-ї проби вагою відповідно 3.12 грам, 2.24, грам, 2.42 грам, та 2.10 грам, а також один золотий браслет 585-ї проби вагою 4.73 грам, вартість одного грама золота 585-ї проби згідно довідки 1111 становить 1 000 гривень, після чого обернула їх на свою користь та з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 14 610 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та по суті обвинувачення показала, що за обставин викладених у обвинувальному акті на початку грудня 2016 року у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно, з коробки для зберігання прикрас, яка знаходилась у верхній полиці дерев`яної шафи приймальної кімнати, викрала золоті прикраси.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно довідки ПП « Улашин» від 16.01. 2017 року вартість одного грама золота 585-ї проби становить 1 000 гривень станом на грудень 2016 року
(а.с. 44 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачена характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень).
Речові докази : 4 жіночі золоті перстні 585-ї проби вагою відповідно 3.12 грам, 2.24, грам, 2.42 грам, та 2.10 грам, а також один золотий браслет 585-ї проби вагою 4.73 грам повернути потерпому ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1