Справа №345/2096/17
Провадження № 1-кп/345/227/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село, Жидачівського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , 27.04.2017 близько 18.30 год., перебуваючи в м.Калуші, по вул.Л.Українки на автобусній зупинці «Пошта», вступив у словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 та на грунті виниклих неприязних відносин, схопив її за ліву руку в ділянці передпліччя та упродовж кількох хвилин силою утримував її, стискаючи руку в ділянці передпліччя та китиці, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої руки які згідно висновку експерта № 101 від 12.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючими даними, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, особу винного зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: