Справа № 304/1365/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/324/17 за апеляційними скарнами обвинуваченого Мешка та його захисника ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2017 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково Перечинського району Закарпатської області, без місця реєстрації та тимчасового місця проживання, судимого 17 лютого 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки,
- за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод №4) - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди №№ 2, 3) - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод № 1) - 3 (три) роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання (епізод №4) більш суворим (епізоди №№ 2, 3) ОСОБА_6 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком (епізод №4) більш суворим, призначеним вироком Перечинського районного суду від 17 лютого 2016 року, призначено ОСОБА_6 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Перечинського районного суду від 17 лютого 2016 року і остаточно ОСОБА_6 призначено 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 407, 413 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України змінити.
За ч.3 ст.185 КК України (епізод крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 ) призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Перечинського районного суду від 17 лютого 2016 року, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
За ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Перечинського районного суду від 17 лютого 2016 року остаточно до відбування ОСОБА_6 призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому її копії.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 16 годині 27 червня 2017 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді: