У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні за №00006615, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва №9 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обгрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006615 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 12.06.2017 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 про те, що ними 12.06.2017 близько 23.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 12 зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав три прозорі гумові вироби, у яких всередині знаходиться рідина бурого кольору, яка зі слів останнього являється ацетильований - опіум.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС №11-2/4462 від 29.06.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 17,83 г, 9,21 г, 9,45 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 17,83 г, 9,21 г, 9,45 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідинах становить 1,502 г, 0,779 г, 0,821 г. Загальна маса опію у перерахунку на суху речовину становить 3,102 г.

Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
21.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапорт працівника поліції оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події відповідно до якого 12.06.2017 у період часу з 23:30 год. по 23.55 год. за адресою: АДРЕСА_2 вилучено три прозорі гумові вироби, у яких всередині знаходиться рідина бурого кольору у ОСОБА_4 ; висновком експерта КМ НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , №11-2/4462 від 29.06.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 17,83 г, 9,21 г, 9,45 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 17,83 г, 9,21 г, 9,45 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідинах становить 1,502 г, 0,779 г, 0,821 г. Загальна маса опію у перерахунку на суху речовину становить 3,102 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, слідчий зазначає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1, ст. 309 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених цим Кодексом.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.07.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 К України.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого №210 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 13-ї години;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно цієї ухвали визначити терміном до 20.09.2017 р. включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1