Справа №295/8726/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомир, внесено відомості до ЄРДР, щодо невиконання керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » заборгованості на суму 163 138 грн. 41 коп.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 по справі 8/94 д було стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 1500 грн. боргу.
Рішенням Господарського районного суду від 09.12.2009 по справі 6/1138 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » стягнуто 31375 грн.25 коп. збитків.

Судовий наказ 6/1138 від 28.12.2009 року пред`явлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без виконання.

На даний час п`ять невиконаних судових рішень про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » заборгованості на загальну суму 163138 грн. 41 коп. знаходиться без руху у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 », які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 », які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1