overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/932/17
Провадження № 1-кс/682/149/2017
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.02.2017 р за ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в.

Клопотання надійшло до суду 04.04.2017 р .

У клопотанні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про проведені банківські операції з платіжною карткою НОМЕР_1 за період часу з 16.02.2017 р по 17.02.2017 р, з можливістю ознайомитися з цими документами та вилучити їх копії, а саме: документів щодо руху коштів по платіжній картці НОМЕР_1 з відомостями про реквізити рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів, із зазначенням повних даних власника рахунку, на який перераховувалися кошти; фотознімки з камер фотофіксації, вмонтованих з банкоматах, щодо можливого зняття грошових коштів з банківського рахунку, на який були перераховані грошові кошти, із зазначенням місць знаходження цих банкоматів, які містяться у офісі територіального відокремленого безбалансованого відділення № НОМЕР_2 філії Хмельницького обласного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000110 від 16.02.2017 р за ч. 1 ст. 190 КК України, у якому подане клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, клопотання суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Керуючись ст. 160 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.02.2017 р про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про проведені банківські операції з платіжною карткою НОМЕР_1 , за період часу з 16.02.2017 р по 17.02.2017 р з можливістю ознайомлення з даними документами та вилучення їх копій.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/28/2014
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день і час проведення підготовчого засідання.
Витребувати з Нетішинської міської прокуратури матеріали вказаного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/719/17
1-кп/683/104/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 4 ст. 191 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
03 лютого 2017 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 квітня 2017 року.
Кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду на суму 477 670 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази, а саме:
- мобільний телефон марки «OUKITEL» моделі К 4000, дві сім-карги операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфссел», карта пам`яті Micro SD 8GB; три банківські картки: кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дві картки «Райффайзен Банк Аваль» на прізвище ОСОБА_2 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; накладна від 04.06.2016 ПП ОСОБА_3 ; одна монета 20 євроцент; перепустка № 82 на прізвище ОСОБА_2 та три резинки зберігаються в камері зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів;
Витрати на залучення експерта відсутні.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 686/5269/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2016р. на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі,
про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.03.2017 року та звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п. «г» вказаного Закону, оскільки він хворіє на хронічне захворювання та потребує стаціонарного лікування.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що воно є безпідставним, оскільки на даний час відсутній закон «Про амністію» від 08.03.2017 року, який набрав законної сили.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 01.10.1996 року (зі змінами та доповненнями) амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України
Кримінального кодексу України та цього Закону.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд погоджуючись з позицією прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі не підлягає задоволенню - як безпідставне.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 01.10.1996 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.03.2017 року - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/856/17
№ 1-в/688/61/17
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Начальник Шепетівського МРВ пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3232/16-к
Провадження № 1-кп/210/127/17
У Х В А Л А
іменем України
"30" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

30 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відповідно до ухвали суду від 01.02.2017 р.

Судом поставлено питання про можливість відновлення розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 30.03.2017 року на 12 год. 35 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1532/17
Провадження № 1-кп/211/296/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання

06 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000390 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 16 травня 2017 року, о 16-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1980/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000667 від 04.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та передано судді 03.04.2017.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000667.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області на 11-00 годину, 06 квітня 2017 року за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 433/841/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 травня 2012 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05.06.2012 року на 11.20 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 186/442/17
Провадження № 1-кп/0186/78/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 09 березня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
05 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з затвердженим 29 березня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 КК України на 10:00 год. 18.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 433/711/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 травня 2012 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України на 10.05.2012 року на 16.05 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4669/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/214/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
6 квітня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 28.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України
не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017р.
21 лютого 2017р., ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002568 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, у зв`язку з порушенням ст.291 КПК України.
Також, даною ухвалою призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 2 березня 2017р.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник обвинуваченої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Підставами для відводу суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 вважає зацікавленість суддів у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому захисник посилається на те, що 30 березня 2017р. вказаними суддями було задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області і постановлено рішення про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник вважає, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , продовживши строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 за клопотанням прокурора порушивли вимоги ст.331 КПК України.

В прийнятті зазначеного рішення суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 захисник вбачає зацікавленість.

Колегія суддів, вислухавши доводи захисника, думку прокурора, яка вважає заяву ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 безпідставною і необґрунтованою, вважає, що відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам, зазначеним у ст.ст.75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/502/17
Номер провадження 1-в/341/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицької ВК №128 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області спільне подання Галицької виправної колонії № 128 та спостережної комісії при Галицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , суд
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Галицької ВП № 128 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Галицькій райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник адміністрації Галицької ВП № 128 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що засуджена характеризується наступним чином: один раз допустила порушення режиму тримання за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашено, має одне заохочення-подяку, працевлаштована в швейному цеху. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Засуджена ОСОБА_6 пояснила, що бажає, щоб її умовно-достроково звільнили, стверджує, що стала на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 засуджена 19.03.2014 Романівським районним судом Житомирської області за ч. ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, та заслуговує на дану пільгу.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Засуджену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити на не відбутий строк, що залишився 1 рік 7 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1