печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 15.03.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 15.03.2017 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є самостійне виявлення слідчим в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001124 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 10.03.2017 близько 22 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , при подачі заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві за № 10493 від 10.03.2017, повідомив про вчинення відносно нього злочину, а саме про незаконне позбавлення його волі та його викрадення групою невідомих осіб 10.03.2017 близько 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , який кваліфіковано за ч.2 ст. 146 КК України, хоча в дійсності перебував весь цей час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та діяв умисно, усвідомлюючи те, що здійснює вказане повідомлення неправдиво, тобто повідомив про вчинення злочину, що не відповідає дійсності.

Слідчий зазначає, що оригінали документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають значення доказів, в провадженні планується проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.01.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в кримінальному провадженні №0001124 від 11.03.2017, з можливістю вилучення оригіналів протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2017, з можливістю виготовлення копій інших документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19950/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1