У Х В А Л А
17.03.2017 Справа №607/3513/17

Провадження № 1-кс/607/2141/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Налужжя, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше судимого:

- 12.01.1994 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 229-1 КК України, до виправних робіт терміном на 2 роки;

- 26.08.1994 року Бучацьким районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 12.12.1997 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 07.04.2000 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 206 КК України, до штрафу в розмірі 2300 гривень;

- 04.02.2002 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3, ст.. 185, ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

- 29.05.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 21.07.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

- 25.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 395 КК України, до штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 31 січня 2017 року в період часу з 17 години по 17 годину 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з вітальної кімнати умисно, таємно викрав телевізор марки LG 42 LF580, який належав ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 11779 гривень.

Крім того, 10.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, умисно, таємно викрав два електромотора, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму близько 6000 гривень.

Згідно клопотання, 17.02.2017 року в період часу з 02 години по 03 годину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де з господарського приміщення, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 13000 гривень, які належали ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2017 року, заявами ОСОБА_5 від 15.02.2017 року та 12.03.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.02.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а саме, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги усе вищевикладене, клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 202 ч.1, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 15 травня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1