Справа № 185/106/17
Провадження № 1-кп/185/119/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, номер ЄРДР 0002547 від 03.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року до ОСОБА_6 було застосовано привід на 31.01.2017 року на 11 год. 00 хв.

Станом на 31.01.2017 року привід не виконано.

В судове засідання з`явилась прокурор та потерпілі.

Прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України - у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, а саме: 03 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, скоїв крадіжку, поєднану із проникненням у житло, а саме викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши їй майнову шкоду на загальну суму 5 661,81 грн.; далі 19 листопада 2016 року, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, скоїв крадіжку, поєднану із проникненням у житло, а саме викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши їй майнову шкоду на загальну суму 4 951,5 грн.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурор додала до клопотання документи, які підтверджують, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, а саме рапорт інспектора Павлоградського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 16.00 год до 08.00 год., під час перевірки о 18.00 год., 26.01.2017 року, а також о 20.00 год. 27.01.2017 року був відсутній за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , та пояснення сусідів, якими підтверджена відсутність ОСОБА_6 у зазначений у рапортах час.

Крім того, ОСОБА_6 є особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений, порушивши умови домашнього арешту, переховується від суду.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити .

Дозволити затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), за клопотанням якої вона постановлена.

Ухвала втрачає законну силу з моменту здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та діє до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1