Справа №295/7601/17
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів в приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 2569), що розташовуються у АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи за договором №2537 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 86, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 16.03.2017.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 16.03.2017 з порушенням вимог чинного законодавства укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення територіальної громади міста про купівлю ФОП ОСОБА_4 приміщення загальною площею 86 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було незаконно відчужено комунальне майно загальною вартістю 288 031,20 грн, у тому числі ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 191 КК України 24.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської місцевої прокуратури у складі прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Так, 06.09.2016 сесією міської ради прийнято рішення №328 «Про перелік об`єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2016-2017 роках».

На виконання зазначеного рішення 16.03.2017 між територіальною громадою міста Житомира в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення територіальної громади міста площею 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; загальною вартістю 288 031 грн., у тому числі ПДВ. Договір посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 . Договір зареєстровано в реєстрі за №2537.

Зазначений договір укладено на підставі п. 3 ст. 7 та п. 1 ч. 1 ст. 18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» в порядку викупу приміщень, оскільки орендарем за згодою орендодавця за рахунок власних коштів здійснено поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об`єкта без завдання йому шкоди, в розмірі не менш як 25% ринкової вартості майна, за яким воно було передано в оренду.

В ході вивчення даного договору та аудиторського висновку про підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна від 26.11.2012, витягу із звіту про незалежну оцінку нерухомого майна встановлено обставини, що можуть свідчити про порушення, що відбувалися в ході приватизації.

Так, згідно аудиторського висновку, при приватизації даного нерухомого майна, як невід`ємні поліпшення оцінювалося також проведення ремонтних робіт. Вказане може свідчити про безпідставність здійснення приватизації даного майна орендарями шляхом викупу.

При ознайомленні із будівельно-технічної документації на даний об`єкт нерухомого майна та із повним висновком суб`єкта оціночної діяльності ПП « ОСОБА_7 » про незалежну оцінку даного приміщень для його відчуження виявлено його невідповідність вимогам Порядку оцінки орендованого нерухомого майна, що містить невід`ємні поліпшення, здійснені за час його оренди, під час приватизації, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2004 N377, та аудиторському висновку.

Відповідно до відомостей із Інтернет ресурсу Єдиний реєстр нотаріусів http://ern.minjust.gov.ua нотаріус ОСОБА_3 (номер свідоцтва 2569) розташовується у АДРЕСА_1 .

Нотаріальна справа за вказаним договором купівлі-продажу зберігається за даною адресою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які знаходяться в власності Приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 2569), що розташовуються у АДРЕСА_1 , а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , начальнику відділення СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , за їх дорученням оперативним працівникам поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у власності приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва 2569), що розташовуються у АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи за договором №2537 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 86, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 16.03.2017.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: