Справа № 464/3379/17
пр.№ 1-кс/464/921/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про арешт видаткових частин рахунків,

у с т а н о в и в:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 травня 2017 року постановлено накласти арешт на видаткові частини рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (з кодом валют українська гривня), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, які належать ТОВ «Лада Львів Буд» (), що перебувають у володінні АТ «Укргазбанк» (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, а також повідомити СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) про залишок коштів на вказаному рахунку.
Однак, при постановлені ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах такої допущено описку, а саме не вірно зазначено назву установи, у володінні якої знаходяться видаткові частини рахунків.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівської області ОСОБА_3 про арешт видаткових частин рахунків, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , правильною є назва установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укрсиббанк». При постановлені ухвали про арешт видаткових частин рахунків, судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укргазбанк».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 18 травня 2017 року про арешт видаткових частин рахунків, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укргазбанк» замінити та вважати правильною назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укрсиббанк».

Слідчий суддя ОСОБА_1