Справа №345/1417/17
Провадження № 1-кс/345/301/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, -
24.04.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із скаргою на слідчого слідчого відділу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Свою скаргу мотивують тим, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування, де заявники є підозрюваними за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України. 19.04.2017, користуючись своїми правами підозрюваних, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій в кримінальному провадженні для зясування всіх обставин, зокрема, пов`язаних з усуненням розбіжностей в показах сторін та свідків кримінального провадження, а також призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 . 20.04.2017 слідчий ОСОБА_5 вручив постанову про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання, яка направлялась тільки захиснику підозрюваних ОСОБА_7 . Вказану постанову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як в резолютивній частині оскаржуваної постанови вказано, що клопотання задоволено частково, однак залишається незрозумілим яке саме рішення слідчий прийняв.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи своєї скарги та їхнього захисника. Просили скаргу задоволити.
Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думки підозрюваних, їхнього захисника, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, слід відмовити з наступних підстав.
Стаття 19 Конституції України вказує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження, але окремим предметом оскарження такі дії прокурора та слідчого вже не можуть бути.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги досудове розслідування закінчене і стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування, а тому орган досудового розслідування позбавлений можливості відновити досудове розслідування і проводити будь-які слідчі дії.
Враховуючи вищенаведене, та те, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 може бути предметом розгляду слідчим суддею лише на досудовому розслідуванні, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306-309 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: