Кримінальне провадження №1-кп/760/917/17
Справа № 760/7235/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 09 березня 2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, без освіти, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2003, 2006, 2016 р.н., працюючої не офіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 09.03.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля західного підземного переходу на привокзальній площі Центрального вокзалу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітила раніше їй невідому жінку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої на правій руці висіла сумка та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на таємне, викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 19 год. 00 хв., 09.03.2017 року, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до ОСОБА_6 , непомітно для останньої, правою рукою розстебнула сумку, в подальшому просунула праву руку до сумки звідки непомітно взяла мобільний телефон «Nokia Lumia» білого кольору, вартість якого становить 1799 гривень, в телефоні знаходились: сім-карти мобільного оператора «Vodafone» вартість якої становить 100 гривень, та сім-карти мобільного оператора «Lifsell» вартість якої становить 50 гривень, гаманець шкіряний червоного кольору вартість якого становить 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 90 гривень. Після цього, ОСОБА_5 викрадене, поклала до правої кишені своєї куртки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2739 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями які виразилися, у таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті викрала телефон та гаманець з метою наживи, але в подальшому була затримана працівниками поліції

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, є належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1