Номер провадження: 11-п/785/372/17
Номер справи місцевого суду: 505/1352/17 (1-кп/505/137/17)
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №000417 від 29.03.2017 року, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання 01.06.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №000417 від 29.03.2017 року, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
14.06.2017 року було здійснено автоматизований розподіл справи, але він не відбувся, через відсутність суддів.
У судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутня спеціалізація(не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження).
Слідчий суддя ОСОБА_10 перебуває у додатковій відпустці, наказ №11-в/г від 10.05.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_11 розглядав клопотання про арешт майна, що виключає його з розгляду даного кримінального провадження.
У суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчилися повноваження в рамках п`ятирічного строку.
У зв`язку з чим, неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №000417 від 29.03.2017 року, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №000417 від 29.03.2017 року, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Котовському міськрайонному суді дійсно неможливо розглянути дане клопотання у зв`язку з відсутністю суддів, обвинувальний акт та клопотання необхідно направити для судового розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Котовського міськрайонного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №000417 від 29.03.2017 року, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, направити для судового розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3