Єдиний унікальний номер: 343/370/17
Номер провадження: 1-кп/0343/57/17
У Х В А Л А
про привід свідків
18 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засiдання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказавши, що останні в суд повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до вказаних вище свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання 05.05.2017 р. не з`явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать їхні розписки (а.п. 97, 98), та не з`явилися в судове засідання 18.05.2017 р., хоча згідно вимог ст. 136 КПК України вважаються повідомленими про розгляд кримінального провадження, оскільки рекомендовані поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками "За відмовою адресата від одержання" (а.п. 121 - 128), не повідомили причин неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 06 червня 2017 року о 13.30 годин, відносно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: