Провадження № 1-кс/712/464/17
Справа № 712/1018/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Черкаського районного відділення поліції ГУПП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 08 грудня 2016 року скаржником було подано заяву до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_8 за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України.
Проте Черкаським районним відділенням Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до цього часу не внесено поданої ним заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеному злочину, не повідомлено про розпочате розслідування і не вжито жодних заходів по захисту та відновленню законних прав, порушених цим злочином.
ОСОБА_9 , в своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в його заяві від 08.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_9 та його адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити.

Представник Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_9 , звернувся до Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушеня, за ознаками злочину передбачено ст. 185 ч.4 КК України.

30 грудня 2016 року начальником Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 затверджено висновок про закінчення перевірки по зверненню ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім того, висновок від 30 грудня 2016 року затверджений начальником Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 , який адресований ОСОБА_9 з приводу розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», суд оцінює критично, так як в даному випадку необхідно було провести перевірку відповідно до вимог КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником не пропущений строк звернення з даною скаргою до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення, а саме: до зобов`язання уповноваженої особи Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР вказану заяву та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особуЧеркаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 від 08 грудня 2016 року (зареєстрована в ЧРВП 15 грудня 2016 року) та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11