печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002667, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речей, майна і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема: документи про: прийняття регіональним відділенням Фонду державного майна у Львівській області наказів та інших рішень щодо приватизації ЦМК ДП "ЦЗФ "Червоноградська"; договірні відносини між орендарем вказаного цілісного майнового комплексу ЗАТ " Львівсистеменерго" та державою в особі РВ ФДМУ у Львівській області, додержання або порушення умов договорів оренди; створення ВАТ "Львівська вугільна компанія"; проведення оцінки цілісного майнового комплексу "ЦЗФ "Червоноградська", активів та пасивів ЗАТ "Львівсистеменерго", зокреме актів оцінки майна і майнових прав та пов`язані з його складанням і підписанням документи; акти та висновки суб`єктів оціночної діяльності щодо визначення вартості ЦМК ДП "ЦЗФ "Червоноградська", активів і пасивів ЗАТ "Львівсистеменерго"; відомості про баланс ЗАТ "Львівсистеменерго" та ВАТ "Львівська вугільна компанія", у тому числі основні записи, оборотні активи та інші активи цих підприємств; формування статутного капіталу створеної за участю РВ ФДМУ у Львівській області та ЗАТ "Львівсистеменерго" юридичної особи ВАТ "Львівська вугільна компанія"; здійснення або причин не здійснення процедури приватизації ЦМК ДП "ЦЗФ "Червоноградська" на конкурентних засадах; інші документи, які мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили; телефони, сім-картки, у пам`яті яких можуть міститись записи про осіб, які були співучасниками вчинення злочинів, пов`язаних із незаконною приватизацією ЦМК «ЦЗФ «Червоноградська», заволодіння часткою держави, а також про обмін між ними інформацією щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; комп`ютерна техніка, ноутбуки, носії інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски тощо), на яких може зберігатися електронні документи, фото та відео копії, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили; листування за допомогою скриньок електронної пошти, зміст листів та повідомлень якої може містити відомості про підготовлювані завідомо неправдиві документи, у тому числі щодо завищення активів та заниження пасивів ЗАТ «Львівсистеменерго»; чернетки, блокноти та інші записники, у яких відображено інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які їх учинили, у тому числі про можливе передання-одержання неправомірної вигоди за вчинення та/або не вчинення обов`язкових дій службовими особами РВ ФДМУ у Львівській області; грошові кошти; банківські картки; майно, речі і цінності, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документи, що посвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно; оптичні (магнітні) носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин; інші предмети і документи, які мають значення для установлення істини у кримінальному провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002667 від 05.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, за фактом незаконної приватизації цілісного майнового комплексу ДП "ЦЗФ "Червоноградська".

Слідчий, посилаючись в своєму клопотанні посилається на причетність до вказаних подій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує, що за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будь-які відомості щодо права власності на житлову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не надано слідчому судді доказів викладених в клопотанні обставин - достатніх даних про причетність чи можливість причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також даних, які б давали підстави стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть заходись відшукувані речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя не приймає як неналежний доказ наданий слідчим лист ГУ контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, оскільки окрім твердження про можливу причетність зазначених у ньому осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, даних, які давали підставу стверджувати відповідне, даний документ не містить.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234- 235, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002667 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1