Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-527/11
19 июля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец, г. Дубно Ровенской области, гражданин Украины, украинец, зарегистрированный' по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, украинец, зарегистрирован, по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 29.04.2011 года, в период времени с 03.00 по 03.30 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь возле домов № 1 и № 3 по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве путем демонтажа с канализационного колодца тайно похитили имущество, принадлежащее ГКП «Николаевводоканал», а именно: крышку люка канализационного колодца стоимостью 210 грн.
После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
В результате тайного похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причинили материальный ущерб ГКП «Николаевводоканал» в сумме 210 грн.
В судебном заседании подсудимые признали вину в инкриминируемом им преступлении, дали показания аналогичные тем, которые давали на досудебном следствии.
С учетом признательных показаний подсудимых и мнения участников процесса суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, определенном ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов дела относительно их личностей.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога; обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно с применением наказания в виде лишения свободы и его отсрочкой с испытательным сроком.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога; обстоятельство, смягчающее наказание
-чистосердечное' раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно с применением наказания в виде лишения свободы с его отсрочкой с испытательным сроком.
По делу имеется вещественное доказательство крышка канализационного люка, которая подлежит передаче по принадлежности ГКП «Николаевводоканал».
По делу имеются судебные издержки на проведение экспертизы на суму 281,40 грн.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания сроком на 1 год.
На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения относительно ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания сроком, на 1 год.
На основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.
Возложить на ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в равных частях судебные издержки в сумме 281, 40 грн., которые подлежат перечислению на счет Николаевского отделения Одесского НИИ судебных экспериз.
Вещественное доказательство по делу крышку канализационного люка оставить в распоряжении ГКП «Николаевводоканал»
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Алексеев