Ухвала
підготовчого судового засідання
21.06.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,пп.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,пп.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,відповідно до ухвали судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.02.2017 року,якою задоволено подання голови Личаківського районного суду м.Львова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у зв"язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Батько обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 28.04.2017 року подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27, пп.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , просить слухати вищевказане клопотання у його відсутності.

Суд вважає за можливе судове засідання проводити у відсутності батька обвинуваченого ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні 28.04.17р.колегією суддів роз"яснено ОСОБА_10 про те, що у разі закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,пп.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у зв"язку зі смертю обвинуваченого відпадуть обставини щодо можливої реабілітації померлого.Однак, ОСОБА_10 заперечив щодо необхідності розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_9 .

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,пп.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Пот ерпіла при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.Захисник клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення.
Як встановлено судом, що обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі ,що вбачається із повідомлення Львівського слідчого ізолятора від 05.01.2015 року.
Статтею 284 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України,якщо обставини,передбачені п.5-8 частини першої цієї статті виявились під час судового провадження,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з положень ч.3 п.2 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне закрити провадження у зв"язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284,ч.3 п.2 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3