1Справа № 335/6291/17 1-кс/335/4254/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України, у якому 04.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.

Оскільки строк дії покладених ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає 02.06.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, до 02.08.2017 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.

04.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з Мелітопольського району в межах якого знаходиться населений пункт, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, у разі внесення застави визначено до 02.06.2017 року включно.

07.04.2017 року підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у зв`язку із чим, його було звільнено з-під варти, та ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає 02.06.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, до 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 звернувся слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002867.

Беручи до уваги, що клопотання про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 подано не уповноваженою особою, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1