Справа № 204/1329/17
Провадження № 1-кп/204/233/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14 лютого 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має незакінчену загально-середню освіту, не одружену, не працюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-19.11.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2016 іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015, у вигляді 1 року позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в Аптекарській балці, більш точну адресу під час досудового розслідування не встановлено, знайшла на землі, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбала у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 6,638 г. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс - для особистого вживання без мети збуту, яку стала незаконно зберігати при собі у лівій зовнішній кишені одягнутої на ній куртки зеленого кольору.
Цього ж дня 13.02.2017 приблизно о 12-00 годині на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 41 по вул.Леваневського в м.Дніпро, співробітниками поліції була зупинена ОСОБА_4 за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на місці, тобто на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 41 по вул.Леваневського в м.Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду на пропозицію співробітника поліції надати для огляду свої речі, ОСОБА_4 дістала з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ній куртки зеленого кольору поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,638 г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/454 від 16.02.2017 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,002 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбала і зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, щиро каялася, просила призначити мінімальне покарання.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується посередньо.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена 19.11.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2016 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015, у вигляді 1 року позбавлення волі. Проте на час розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_4 не затримана, покарання не відбуває.
Оскільки ОСОБА_4 вчинила новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття за вироком покарання, суд, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015 на підставі ч.1 ст.71 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.02.2017, а саме: подрібнену речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,638 г., в перерахунку на суху речовину масою 6,002г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,135 г. з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2015 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.02.2017, а саме: подрібнену речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,638 г., в перерахунку на суху речовину масою 6,002г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,135 г. з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1