№1/1712/156/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши постанову про попередній розгляд Апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України і йому призначена міра покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Будучи не згідним з вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року, ОСОБА_3 25 червня 2013 року подав на нього апеляцію.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 349 КПК України (Закон України в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи апеляція подана ОСОБА_2 з пропуском встановленого ст. 349 КПК України (Закон України в редакції 1960 року) строку, так як строк подачі апеляції на вирок Млинівського районного суду Рівненської області закінчився 22 червня 2013 року, тобто в суботу.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 89 КПК України(Закон України в редакції 1960 року) якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день, тобто понеділок 24 червня 2013 року.
Підтвердженням того, що ОСОБА_2 знав про вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року являється його присутність про проголошенні вироку, що об`єктивно підтверджується протоколом і журналом судового засідання.

(а.с.169, 184-185)
У відповідності до вимог ст.353 (Закон України в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Поскільки засуджений ОСОБА_2 пропустив встановлений ст. 349 КПК України (Закон України в редакції 1960 року)строк для подачі апеляції і не заявив клопотання про його відновлення, то суд вважає, що апеляція ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року, яка була подана 25 червня 2013 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ч.3 ст. 349, 353 КПК України
(Закон України в редакції 1960 року),
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2013 року, яка подана25 червня 2013 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Апеляція на постанову Млинівського районного суду Рівненської області, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1