№ провадження 1-кс/646/50/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.17 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування кримінальному провадженні№ 0000134 від 07.06.2016 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2016 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000134 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Матеріали досудового розслідування №0000134 на підставі ст.217 КПК України виділені 07.06.2016 в окреме провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України з кримінального провадження №0000297 від 04.11.2014 року, у якому досудове розслідування проводилося слідчим відділом УСБУ в Харківській області.

05.11.2014 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 було проведено обшук автомобіля ВАЗ-21101, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який використовувався громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку вказаного автомобіля в кармані, розміщеному на задній поверхні водійського крісла перед задніми пасажирськими сидіннями, було виявлено та вилучено корпус ручної гранати «Ф-1» та уніфікований запал ручної гранати модернізований.

Згідно з висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин від 07.11.2014 №523 вказані предмети, вилучені при обшуку 05.11.2014 в автомобілі ВАЗ-21101 р.н. « НОМЕР_1 », являються: 1) корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною групи бризантних тротилом. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат типу Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності тротилом, вагою 50-56 грамів. В окремому стані корпус гранати Ф-1 до категорії бойових припасів не відноситься; 2) уніфікованим запалом (підривачем) ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовленим промисловим (заводським) способом, який не має слідів втручання в конструкцію, а отже ймовірно, споряджений вибуховими речовинами. Конструктивно передбачено спорядження даного запалу (підривача) комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, тетрил або гексоген) масою 1,1-1,2 грами в одному запалі (підривачі). Зазначені предмети в окремому стані до категорії бойових припасів не відносяться, у з`єднаному стані є обороною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Згідно з висновком дактилоскопічної експертизи від 06.11.2014 року №309 на поверхні запалу гранати Ф-1, який було вилучено при обшуку 05.11.2014 року в автомобілі ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_1 , виявлено слід пальця руки, який придатний до ідентифікації. Вказаний слід пальця руки залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4

05.11.2014 року у кримінальному провадженні №0000297 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження: ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким користувався ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 05.11.2014 в автомобілі ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал до неї; висновком комплексної вибухотехнічної та вибухових речовин експертизи №523 від 07.11.2014; висновком дактилоскопічної експертизи №309 від 06.11.2014; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; матеріалами виконання доручень слідчого оперативними підрозділами та іншими матеріалами кримінального провадження.

30.01.2015 року до Київського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування внесено клопотання, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою від 30.01.2015 року слідчого судді Київського районного суду м.Харкова надано дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же день 30.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

19.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування внесено клопотання, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 19.02.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої до 20.08.2016.

10.10.2016 року згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання останнього втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування кримінальному провадженні№ 0000134 від 07.06.2016 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1