Справа № 761/1122/17
Провадження № 1-кс/761/997/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатор ПАТ «Київський ювелірний завод», діє від імені та в інтересах ПАТ «Київський ювелірний завод» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014426 від 12 листопада 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатор ПАТ «Київський ювелірний завод», діє від імені та в інтересах ПАТ «Київський ювелірний завод» - ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014426 від 12 листопада 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме: арешт, накладений на наступне майно: на нежитлові приміщення № 82, 83, 84 (літ. «А») готельно-ділового комплексу «Панорама» загальною площею 478,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, які, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ПАТ «Київський ювелірний завод»; скасувати заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з розпоряджанням та використанням нежитлових приміщень № 82, 83, 84 (літ. «А») готельно-ділового комплексу «Панорама» загальною площею 478,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 20.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. було задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на нежитлові приміщення № 82, 83, 84 (літ. «А») готельно-ділового комплексу «Панорама» загальною площею 478,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 20 та накладено арешт із забороною розпоряджання та використання вказаних приміщень на зазначене вище майно.

Сторона заявника зазначає, що у слідчого судді не були та на даний час також відсутні будь-які правові підстави для накладення арешту на майно ПАТ «Київський ювелірний завод», а тому вважає, що арешт був накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні сторона заявника клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 з досудового розслідування кримінального провадження № 0014426 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, враховуючи строки розгляду зазначеного роду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, арешт майна з підстав, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення на даний час є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також однією з підстав арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Причому, в останньому випадку арешт накладається лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження і щодо якої може бути застосований захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. було задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014426 від 12 листопада 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та накладено арешт на майно із забороною розпоряджання та використання вказаних приміщень, яке належить ПАТ «Київський ювелірний завод».

09 грудня 2016р. на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами нежитлових приміщень № 82, 83, 84 (літ. «А») готельно-ділового комплексу «Панорама» загальною площею 478, 8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони являються об`єктами кримінально протиправних дій.
Так, клопотання органу досудового розслідування, як і ухвала Шевченківського районного суду м. Києва, містить загальний опис обставин кримінального провадження, які не мають прямого стосунку до майна на яке було накладено арешт.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Крім того, згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 21 листопада 2016р. задоволено клопотання ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» та надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів товариства від 18 жовтня 2016р. в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, зокрема будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також інші цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод» за початковою вартістю 216 264 773,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатор ПАТ «Київський ювелірний завод», діє від імені та в інтересах ПАТ «Київський ювелірний завод» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014426 від 12 листопада 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. (справа № 761/44807/16-к, провадження № 1-кс/761/27387/2016), а саме: арешт, накладений на наступне майно: на нежитлові приміщення № 82, 83, 84 (літ. «А») готельно-ділового комплексу «Панорама» загальною площею 478,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, які, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ПАТ «Київський ювелірний завод».

Скасувати заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з розпоряджанням та використанням нежитлових приміщень № 82, 83, 84 (літ. «А») готельно-ділового комплексу «Панорама» загальною площею 478,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: