Справа № 683/3060/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,
10 жовтня 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло подання начальника Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
Зазначене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як убачається із подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 неодноразово був судимий, зокрема: 12 квітня 1990 року Старокостянтинівським райсудом за ст.81 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України в редакції 1960 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 червня 1996 року по відбуттю строку покарання;
8 серпня 1997 року судовою колегією Хмельницького обласного суду за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, 42 КК України в редакції 1960 року до 12 років позбавлення волі, постановою Ізяславського райсуду від 18 грудня 2001 року виключена ст.26 КК України, звільненого 23 квітня 2001 року по відбуттю строку покарання;
24 лютого 2010 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 13 серпня 2010 року.
Відповідно до п.6-7 ч.1, ч.4 ст.55 КК України в редакції 1960 року особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад три роки, але не більше шести років, якщо вони протягом п`яти років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину;
Особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад шість років, але не більше десяти років, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину;
Якщо особа, яка відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку, що погашає судимість, переривається. Строк погашення судимості по першому злочину обчислюється заново після фактичного відбуття покарання (основного і додаткового) за останній злочин. У цих випадках особа вважається судимою за обидва злочини до закінчення строку погашення судимості за найбільш тяжкий з них.
Згідно з п.5 ст.89 КК України особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Як видно з вироку судової колегії Хмельницького обласного суду від 8 серпня 1997 року та постанови Ізяславського райсуду від 18 грудня 2001 року, а також довідки про судимості, призначене за даним вироком покарання ОСОБА_2 відбув 23 квітня 2001 року. Отже, вказане покарання є не більшим 6 років і меншим від покарання за вироком Старокостянтинівського райсуду від 12 квітня 1990 року, яким призначено 6 років 6 місяців і яке він повністю відбув 24 червня 1996 року.
Таким чином ОСОБА_2 вважається судимим за обидва злочини до закінчення строку погашення судимості за найбільш тяжкий з них.
Оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на строк понад шість років, але не більше десяти років, і протягом восьми років з дня відбуття покарання за вироком судової колегії Хмельницького обласного суду від 8 серпня 1997 року не вчинив нового злочину, то судимості за вказані вироки погашені 24 квітня 2009 року.
Як убачається з вироку Старокостянтинівського райсуду від 24 лютого 2010 року, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, 28 листопада 2009 року і даний злочин відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Отже, на день вчинення зазначеного злочину ОСОБА_2 вважався несудимим.
Строк покарання у виді 4 місяців арешту за вироком від 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 відбув 13 серпня 2010 року. Вказана судимість погашена 14 серпня 2011 року і з цього часу ОСОБА_2 вважається несудимим, а тому щодо нього адміністративний нагляд не може бути встановлений.
Керуючись п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту оголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя