Справа № 293/100/17
Провадження № 1-кс/293/36/2017
УХВАЛА
06 лютого 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням від 06.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів (далі клопотання), в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: картки стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Клопотання просила розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 04.01.2017 року о 05 години 50 хвилин мешканець смт. Черняхів ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ауді-6» д.н.зн. НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Черняхові Житомирської області по вул. Коростенській в напрямку на м. Коростень, на автодорозі сполученням Житомир Виступовичі, поблизу перехрестя вул. Коростенської вул. Мельничної смт. Черняхова неподалік будинку 89, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на пішохода - мешканку смт. Черняхів, ОСОБА_7 ,1982 р.н., яка рухалась по лівому узбіччю в попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні ортопедії .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона перебувала на лікуванні, містяться відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. Оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_7 і є такою, доступ до якої заборонено згідно ст. 162 КПК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000008, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідча та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що доцільно розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , перебуває у володінні вказаних вище осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1) документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2) документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 05.03.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: