Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/679/17 Провадження № 1-кс/475/75/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

14.07.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
13 липня 2017 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він посилається на те, що його вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.12.2015 р. незаконно засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі.

07 березня 2017 р. він звернувся з заявою до прокуратури Миколаївської області, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності, як осіб, які скоїли службові злочини при розслідуванні кримінальної справи за його обвинуваченням, що призвело до незаконного його засудження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5 ; за дачу завідомо неправдивих свідчень потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурора ОСОБА_13 за ст.367 КК України за надання необґрунтованої відповіді 29.03.2017 р. за його заявою.

29 березня 2017 р. ОСОБА_2 отримав відповідь з Вознесенської місцевої прокуратури, яка, на його думку, є неповною та необґрунтованою. У ній не надані відповіді на поставлені ним питання.

У скарзі посилається на те, на які факти він посилався у скарзі до прокуратури, та яким не надана оцінка при розгляді його заяви.

Викладені факти у скарзі, що надійшла на розгляд слідчому судді, зводяться до переоцінки доказів, які були досліджені та оцінені при судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , вирок у якому набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, є обов`язковим для виконання, а тому перевірка доказів у провадженні, в якому вирок набрав законної сили, виходить за межі компетенції слідчого судді, визначеної ст.303 КПК України, та не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що про неналежний, на думку ОСОБА_2 , розгляд свої заяви він дізнався 29.03.2017 р., а тому мав право оскаржити бездіяльність не пізніше 08 квітня 2017 р., зі скаргою звернувся 05.07.2017 р., пропустивши визначений законом строк для подачі скарги, що є підставою для повернення скарги.
За такого скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурорів Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1