Справа № 145/1879/16-к
Провадження №1-кп/145/31/2017
ВИРОК
Іменем України
"08" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000213 від 03.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в с. Бондарівка Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 156 КК України,-

встановив:
02.08.2016 року, близько 19.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у внутрішньому дворі музичної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи свої дії та, передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою, торкався його та вчинював у присутності останньої акт онанізму.

Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав та показав, що після обіду в серпні 2016 року випив зі знайомими на р. Південний Буг приблизно 150 гр. горілки. У нього заболів живіт. Він пішов звідти, по дорозі зайшов в кущі у внутрішньому дворі музичної школи, справив природні потреби. Піднявши штани, взяв свій статевий орган в руки, розпочав акт онанізму. В цей час з дороги вийшло двоє дітей, хлопчик і дівчинка. Він їх покликав до себе. Підійшла дівчинка і він, в її присутності до хвилини продовжував даний акт. Хотів у такий спосіб отримати сексуальне задоволення. Як пізніше з`ясувалось, це була ОСОБА_6 . Хлопчик акту онанізму не бачив. Під час даного процесу з території СТО вийшов ОСОБА_7 і крикнув йому, щоб він припинив дані дії. Він і ще з двома дорослими чоловіками підійшли до нього. Він заховав статевий орган в штани і втік, так як злякався.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, його винність у вчиненні кримінального правопорушення стверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 02.08.2016 року від ОСОБА_8 , в якому вона повідомила, що 02.08.2016 року невідомий чоловік в АДРЕСА_3 , відкрито демонстрував статеві органи її дочці - ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту від 09.08.2016 року із свідком ОСОБА_9 , в якому він розказав та показав про обставини виявлення ним даного злочину, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , згідно якого, вона - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_10 не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 07.11.2016 р. в період вчинення злочину ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; в період вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, передбачати їх наслідки; в теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; може усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує; враховуючи матеріали кримінального провадження поведінка ОСОБА_4 в досліджуваний період часу могла бути обумовлена сексуальним збудженням в стані простого алкогольного сп"яніння, який знизив у нього інтелектуальний та емоційний самоконтроль на тлі притаманної лехковажності суджень, безпечності, невисокого рівня морально-етичних якостей.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України - розбещення неповнолітньої, кваліфікуючої ознакою якого є дії, вчинені щодо малолітньої особи.

Призначаючи покарання за скоєне, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
До обставини, що пом`якшують покарання суд відносить що ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення злочину в стані сп`яніння.
Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
Суд також враховує, що згідно досудової доповіді працівника органу пробації обвинувачений ОСОБА_4 у зловживанні алкоголем та наркотичними речовинами не помічений; стосунки в його сім`ї доброзичливі; розуміє, що необхідно змінити у своїй поведінці, щоб в майбутньому не повторювати кримінальних правопорушень; має конструктивні плани на майбутнє і знає, яким чином їх реалізовувати; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький; виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, з урахуванням доступних програм та послуг без застосування покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України .
Керуючись ст. ст.349,368,373,374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1