Справа № 127/7452/17
Провадження №11-п/772/464/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 26 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 05.12.2014р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3КК України разом із поданням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про необхідність направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, так як кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене в квітні 2014р. на території Луганської області, що не належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Як вбачається із журналу судового засідання від 10.07.2017р., захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.
Також, згідно обвинувального акту, вбачається, що місце вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , було поблизу с. Фрунзе, Слов`яносербського району, Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду нашій колегії суддів було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення клопотання захисника щодо визначення по ньому територіальної підсудності кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000038 внесеного до ЄРДР 05.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: