Нововодолазький районний суд Харківської області
18 апреля 2013 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 22.09.1993 года по ч. 3 ст. 101 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
11.09.1998 года по ст. 198-2 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, штрафу 800 гривен;
24.09.2001 года по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы. 8.04.2002 года определением Харьковского апелляционного суда действия квалифицированы на ч. 2 ст. 309 УК Украины (2001 г.), в силу ст. 43 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
В совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины
ОСОБА_2, с целью приобретения наркотических веществ марихуаны, для разового потребления путем курения, 3 февраля 2005 года в 19 часов 30 минут пришел к домовладению ОСОБА_3, которое расположено в п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области по ул. Кошевого № 17, так как слышал , что ОСОБА_3, торгует наркотиками. В это время в указанном домовладении находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
ОСОБА_2, действуя самостоятельно, зашел в помещение дома , где осмотревшись обнаружил два мобильных телефона, зарядное устройство к одному из телефонов, пневматический пистолет и кобуру к нему. После чего воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, находятся на полу помещения т.е. в беспомощном состоянии, открыто для присутствующих , похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «нокиа 3510», с зарядным устройством к нему стоимостью 560 грн., пневматический пистолет «а-101-м» стоимостью 475 грн., кобуру к пистолету стоимостью 60 грн., а всего на общую сумму 1095 грн., причинив таким образом ОСОБА_3 ущерб в сумме 1095 грн. Кроме того, ОСОБА_2, в это же время находясь в том же помещении дома открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно мобильный телефон «нокиа 3210» стоимостью 350 грн., причинив таким образом ОСОБА_6, ущерб в сумме 350 грн.
После чего услышав призыв о помощи, а также что будет вызвана милиция, покинул место совершения им преступления.
В середине июня 2012 года /более точную дату следствием установить не представилось возможным/ примерно в 18 часов, ОСОБА_2, возле пруда «Земснаряд», расположенного возле ул. Революции пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, обнаружил на земле нунчаки, которые подобрал и носил при себе для самообороны.
16 июля 2012 года, в 10 часов 40 минут, возле автозаправочной станции, расположенной на ул. Руднева пгт. Новая Водолага ОСОБА_2, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные нунчаки, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №290 от 20.07.2012 года, относятся к категории холодного оружия комбинированного действия. Данные нунчаки ОСОБА_2 носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.
20.06.2012 года ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство маковую солому весом 104,16 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, относится к особо опасным наркотическим средствам.
ОСОБА_8 около 17 часов 40 минут 20.06.2012 года на территории домовладения ОСОБА_9, расположенного по ул. Энгельса № 47 с. Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области обнаружил и сорвал шесть растений мака, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего сел в автомобиль ВАЗ 2104 гос. ном. 365-85 ХА под управлением водителя ОСОБА_10, с которым поехали по направлению пгт. Новая Водолага.
В пути следования, заметив, что за ними движется служебный автомобиль ВАЗ-2121 с сотрудниками милиции, ОСОБА_2 возле домовладения № 2 по ул. Карла Маркса с. Новоселовка Нововодолажского района Харьковской области, из окна автомобиля выбросил полимерный пакет, в котором находились сорванные им растения мака. Данный полимерный пакет, в котором находилось влажное вещество растительного происхождения, был изъят сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью , и пояснил, что при выше изложенных обстоятельствах, совершил указанные преступления . Других пояснений , дополнений не имеет . В совершених преступлениях чистосердечно раскаивается .
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, квалифицируя его действия :
По ч. 3 ст. 186 УК Украины т.е. грабеж соединенный с проникновением в жилище.
По ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Так же по ч. 2 ст. 263 УК Украины , т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести совершённых преступлений.
При этом суд также учитывает данные личности подсудимого, который ранее судим, признал свою вину в предъявленном обвинении ,по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Согласно справки СИЗО №27 ОСОБА_2 находится на учете и лечении в медицинской части следственного изолятора с диагнозом : хронический токсический остеомелит верхней челюсти с переходом на костные структуры черепа, состояние здоровья средней тяжести , болезнь прогрессирует.
Болезненное состояние подсудимого , его чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ст. 66 УК Украины .
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 предусмотренным ст. 67 УК Украины по эпизоду ч. 3 ст. 186 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины
Меру пресечения содержание под стражей ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по оплате проведенных по делу судебно - криминалистической экспертизы в сумме 476,87 грн., и 369,95 грн. за производство химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области .
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,330 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.186 , ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 186 УК Украины пять лет лишения свободы ,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - три года лишения свободы ,
по ч. 2 ст. 263 УК Украины - два года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим пять лет лишения свободы .
Меру пресечения содержание под стражей ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .
Зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с 05.02.2005 года по 15.02.2005 года , срок отбытия наказания исчислять с 18.09.2012 года .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по оплате проведенных по делу судебно - криминалистической экспертизы в сумме 476,87 грн., и 369,95 грн. за производство химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области .
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВДУ в Харьковской области полимерный пакет с маковой соломкой, нунчаки - уничтожить .
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_2 со времени получения копии приговора , остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его провозглашения .
Судья Л.А.Марюхна