27.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/298/17
провадження №1-кп/533/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі Козельщинського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, професійно-технічна освіта, не одружений, громадянин України, не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці лютого 2017 року, прийшов на територію СФГ «Нива», що знаходиться за адресою: вул.Пушкіна, 23, с.Лутовинівка, Козельщинського району, де впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, застосувавши фізичну силу, демонтував одну секцію металевого паркану, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані до єдиної мети, в кінці лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов на територію СФГ «Нива», що знаходиться за вищевказаною адресою, де застосувавши фізичну силу, демонтував дві секції металевого паркану, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані до єдиної мети, на початку березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов на територію СФГ «Нива», що розташоване за вищевказаною адресою, де застосувавши фізичну силу, демонтував дві секції металевого паркану, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані до єдиної мети, 09.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов на територію СФГ «Нива», що знаходиться за вказаною адресою, де застосувавши фізичну силу, демонтував дві секції металевого паркану, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 , заподіяв СФГ «Нива» майнову шкоду на загальну суму 3206 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, описані в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаюється.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом у повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України.

При визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину: злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, віднесений кримінальним законом до злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не працює, не має негативних оцінок у побутовій характеристиці, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше вчинив злочин;

- думку прокурора, потерпілого, які просили визначити покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану органом пробації, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: частини секції металевого паркану, поміщеного на зберігання до кімнати речових доказів при Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області повернути законному володільцю - СФГ «Нива».

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1