АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-403/11
Номер провадження 11/786/74/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
прокурора: ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 травня 2013 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, не працююча, раніше відповідно до ст. 89 КК України така, що не має судимості,
засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, а за ст. 306 ч.2 КК України виправдана за недоведеністю вчинення злочину.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76КК України.
Вирішена доля речових доказів.

На вирок суду подав апеляцію прокурор, який просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 до більш суворішого покарання.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2014 року апеляційне провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 зупинено до одужання останньої, так як засуджена перебувала та перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
В кримінальній справі маються матеріали амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 854 від 15 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_6 . Але вони стосуються дослідження її психічного стану на час скоєння інкримінованого їй злочину в 2011 році та до часу проведення зазначеної експертизи. Як було встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 після вказаного неодноразово перебувала на стаціонарному лікування в ПОКПЛ ім. ОСОБА_8 .
Відповідно до епікризу ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 23.06.2014 року по 1.09.2014 року та виписана з лікарні в задовільному психічному стані, але мається висновок, що за психічним станом потребує продовження стаціонарного лікування в умовах психіатричного стаціонару.
6 жовтня 2014 року, на запит суду надійшло, повідомлення від заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева згідно якого вказано, що до їх повноважень не входить надання оцінки стану ОСОБА_6 щодо можливості її участі в судовому засіданні, наміри останньої щодо повторної госпіталізації невідомі.
Проте засуджена ОСОБА_6 20 жовтня 2014 року повторно звернулася до психіатричної лікарні для обстеження та лікування в умовах стаціонарного лікування.
Згідно наданої виписки з історії хвороби № 3285 ОСОБА_6 лікувала редуктивний депресивний розлад, помірний депресивний епізод та була виписана 10 листопада 2014 року в задовільному стані, та їй рекомендовано диспансерний нагляд психіатра за місцем проживання, прийом підтримуючого лікування в домашніх умовах.
На даний час знову проходить лікування на денному стаціонарі в тій же лікарні.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про необхідність проведення експертизи відносно засудженої для встановлення її психічного стану та можливість правильного сприйняття судового засідання, пояснення засудженої ОСОБА_6 , яка вказала, що вона і зараз перебуває на амбулаторному лікуванні в лікаря психіатра, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка погодилася з думкою прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану засудженої ОСОБА_6 , та можливість її правильного та адекватного сприйняття судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах амбулаторного обстеження, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями в теперішній час? Якщо так, то якими і з якого часу?
2) Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати події, які відбуваються з нею в судовому засіданні?
3) Чи потребує ОСОБА_6 лікування у зв`язку з психічним захворюванням чи іншим хворобливим станом психіки в теперішній час?
4) Чи підпадає ОСОБА_6 під дію ч.ч.2, 3 ст.19, 20 КК України?
5) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експертам направити для проведення експертизи: матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_6 , копію ухвали.
Провадження по справі зупинити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4