Справа № 159/850/17
Провадження № 1-кс/159/232/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 лютого 2017 року, близько 9 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , 1990 року народження, який покінчив з життям самогубством, шляхом пострілу з рушниці в ділянку грудної клітки.

Відомості про кримінальне правопорушення 27.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено передсмертні записки ОСОБА_5 та мобільний телефон останнього, які працівникам поліції добровільно видала сестра померлого - ОСОБА_6 .

Згідно показів дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 встановлено, що її чоловік користувався сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На протязі 24 лютого 2017 року - 25 лютого 2017 року чоловік був відсутній за місцем проживання, вказував, що працює, однак в подальшому вона дізналась, що він грав в азартні ігри. 25 лютого 2017 року ОСОБА_5 приїхав додому, був засмучений. На протязі 26 лютого 2017 року з будинку нікуди не виходив, просив вибачення у рідних, постійно розмовляв по телефону. 27 лютого 2017 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 покінчив з життям самогубством, залишивши свій мобільний телефон з видаленими номерами телефонів, передсмертну записку, в якій вказав перелік осіб, яким необхідно вернути борг, закінчивши словами: «... а остальним до побачення, особенно Ромі Пілімєнню», хай з тею розпискою іде куди хоче».

Слідчий вказує, що з метою перевірки версії на рахунок доведення ОСОБА_5 до вчинення самогубства, встановлення особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказанням даних відносно тривалості та типу з`єднань, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в тому числі відносно з`єднань нульової тривалості розмов з 24.02.2017 року по 27.02.2017 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за № 0000448 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативному працівнику УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку оператора телекомунікації з сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 24.02.2017 року по 27.02.2017 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі щодо з`єднань нульової тривалості, текстових повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1