справа № 631/1968/16-к
провадження № 1-в/631/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.06.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком тривалістю один рік.

На засудженого відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язки з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої системи, без їх дозволу не змінювати місце проживання.

До суду надійшло подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 в якому він просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В подані зазначається, що засуджений в період іспитованого строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: неодноразово не з`являється на виклики кримінально виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області.

30.09.2016 року ОСОБА_5 прибув до кримінально виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, де повідомив, що він змінив місце мешкання без повідомлення кримінально виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області.

У зв?язку з цим 30.09.2016 року ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов?язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

04.10.2016 року та 01.11.2016 року ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, у зв?яку з чим йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов?язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього судом згідно п.3, п.4 ст. 76 КК України, а саме не повідомив кримінально виконавчу інспекцію Нововодолазького району Харківської області про зміну місця проживання та не з`являється на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області.

В судовому засідання представник кримінально виконавчої інспекції подання підтримав у повному обсязі та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для реального відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання, а також не направляти в місця позбавлення волі та пояснив, що за час відбуття покарання ніяких злочинів не скоював, алкогольними напоями не зловживає, виховує трьох неповнолітніх дітей та запевнив, що зробив для себе висновки.

Також зазначив, що на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції не з`являвся у зв`язку із тим, що неофіційно працевлаштувався у м. Харкові.

Прокурор подання Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підтримав та згодом в процесі висловив думку щодо можливості надання засудженому шансу на виправлення без скасування звільнення від відбування покарання.

Суд вислухавши пояснення представника інспекції, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 є передчасним, а отже таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК України).
У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 періодично, а саме два раза, порушував строки явки на реєстрацію до кримінально викової інспекції, у зв`язку із тим, що працює у м. Харкові.

Також із матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має постійне місце проживання, мешкає із жінкою та трьома дітьми, ніяких злочинів в період іспитового строку не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Після оголошення попередження та направлення матеріалів до суду, виконує усі обов`язки, що були покладені на нього вироком суду, випадків порушення днів явки на рєстрацію до кримінально виконавчої інспекції не допускав.

За таких обставин, суд вважає недоцільним скасовувати випробувальний строк і змінювати засудженій міру покарання на реальну, оскільки той факт, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення не знайшов свого повного підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Особову справу № 38/2016 повернути до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1