САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/43/17
Провадження № 1-кп/726/19/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000508 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючий, не одруженого, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року в ході проведення співробітниками Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області огляду приміщення, де проживає обвинувачений ОСОБА_5 , в трьох літровій банці виявлено рідину, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфентамін, яку ОСОБА_5 зберігав вдома без мети збуту, з метою вживання.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що по вул. Хотинській, 87-а у м. Чернівці, в невстановленому слідством місці та час придбав обладнання з метою виготовлення психотропних речовин, яке в подальшому зберігав на балконі вказаного будинку та використовував протягом вересня жовтня 2016 року для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Вказує що дійсно він придбав обладнання для виготовлення наркотичної речовини амфетаміну та зберігав його в своєму будинку без мети збуту. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позиції.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень та правильної кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України, а саме: своїми діями він вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту. Крім того його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, а саме: в організації місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини скоєння злочину, а також особу винного, його молодий вік, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Речові докази знищити.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта покласти на обвинуваченого.

Крім того, зважаючі на те, що обвинувачений ухилявся від суду та був доставлений приводом, то суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу, який би дав можливість обвинуваченому виконати покладені на нього зобовязання, а саме: у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.31, 284, 285, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком призначити остаточне покарання, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання призначеного за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2017 року, зарахувати невідбуту частину покарання та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та заборонити йому цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебуваня) або місця роботи.

Виконання вироку в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Садгірського ВП ЧМВ ГУНП України в Чернівецькій області за місцем проживання.

Судові витрати в сумі 6392,90 грн. пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин та прекурсорів (5292,40 грн.) та для проведення судової дактилоскопічної експертизи (1100,50 грн.) стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: вилучені при огляді місця події знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1