Справа № 367/2015/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 10.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000601 від 10.03.2017, яке внесено в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , в якому просить Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Шуруповерт Stark CD 18-2 Li-ion в кейсе макс 650, номер предмету НОМЕР_2 , відповідно до квитанції № від 16.03.2017; - Електролобзик «Макіта 4350 СТ макс 1000» номер предмету 1, відповідно до квитанції № від 16.03.2017. Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей, а саме: - Шуруповерт Stark CD 18-2 Li-ion в кейсе макс 650, номер предмету НОМЕР_2 , відповідно до квитанції № від 16.03.2017; - Електролобзик «Макіта 4350 СТ макс 1000» номер предмету 1, відповідно до квитанції № від 16.03.2017.

За змістом клопотання, 10.03.2017 до Ірпінського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.03.2017 близько 12:28 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 проник до кабінету підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що 17.03.2017 проведено огляд місця події у кабінеті №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки дві квитанції. В ході огляду квитанції встановлено, що ОСОБА_8 на власне ім`я заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 електролобзик «Makita 4350 CT MAX» та шуруповерт «Stark CD 18-2 Lion в кейсе макс 650».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 07.03.2017 він приїхав до офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виявив відсутність деякого свого інструменту, а саме: 1. Електролобзика «Макіта» 4350 СТ синього кольору; 2. Шуруповерта «Старк» червоно-чорного кольору, який був у чемоданчику; 3. Фрезера «Макіта» синього кольору НОМЕР_3 ; 3. Електродрель «DU-1100».
Потерпілий підозрює у скоєні крадіжки інструментів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 .
Вказує, що 23.03.2017 вилучені квитанції в ході огляду місця події від 17.03.2017 оглянуто детальніше та встановлено: 1. Квитанція № від 16.03.2017, кредитодавець ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташоване АДРЕСА_1 , позичальник ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_4 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України 16.10.2002. Дата повернення кредиту 30.03.2017. Предмет закладу: номер НОМЕР_2 , предмет техніка інший шуруповерт Stark CD 18-2 Li-ion в кейсе макс 650, вартість 770,00 гривень; 2. Квитанція № від 16.03.2017, кредитодавець ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає відділення № НОМЕР_1 , розташоване АДРЕСА_1 , позичальник ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_4 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України 16.10.2002. Дата повернення кредиту 30.03.2017. Предмет закладу: номер НОМЕР_5 , предмет техніка інший електролобзик Makita 4350CT макс 1000, вартість 1200,00 гривень.
Підставою вважати, що інструменти, а саме: електролобзик Makita 4350CT макс 1000 та шуруповерт Stark CD 18-2 Li-ion в кейсе макс 650 знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є вище вказані квитанції.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник магазину комісійної техніки та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 10.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у якому доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні магазині комісійної техніки та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Шуруповерт Stark CD 18-2 Li-ion в кейсе макс 650, номер предмету НОМЕР_2 , відповідно до квитанції № від 16.03.2017;

- Електролобзик «Макіта 4350 СТ макс 1000» номер предмету 1, відповідно до квитанції № від 16.03.2017.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей, а саме:

- Шуруповерт Stark CD 18-2 Li-ion в кейсе макс 650, номер предмету 1, відповідно до квитанції № від 16.03.2017;

- Електролобзик «Макіта 4350 СТ макс 1000» номер предмету 1, відповідно до квитанції № від 16.03.2017.

Строк дії ухвали визначити до 29 квітня 2017 року.

Роз`яснити керівнику магазину комісійної техніки та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1