Справа № 185/3039/17
Провадження № 1-кс/185/578/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 24 березня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за № 0000823, просить надати тимчасовий доступ до пральної машинки «Indesit iwsc4105», отриманої шляхом таємного викрадення у ОСОБА_4 21.01.2017 року з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що з грудня місяця 2016 року до 20 березня 2017 року ОСОБА_5 , проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала пральну машинку марки "Індезіт", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5000 грн.

За даним фактом 24 березня 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра повідомила що в листопаді місяці 2017 року через ріелтора до неї звернулась ОСОБА_5 , з якою в подальшому було укладено договір оренди квартири з меблями та приладами для проживання розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В березні місяці ОСОБА_6 на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідала, тому остання 20.03.2017 року поїхала до квартири та зайшовши побачила, що відсутня її пральна машинка марки «Індезіт» на 3,5 кг, білого кольору, придбана в 2009 році за 5000 грн. при цьому, ОСОБА_4 в квартирі знайшла договір про надання фінансового кредиту під заставу № 20.20080/1 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , тип товару пральна машинка марки «Індезіт» сума фінансового кредиту 1300 грн.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що в неї не було грошових коштів та вона вирішили закласти до ломбарду пральну машинку, котра знаходилась в орендованій нею квартирі розташованій по АДРЕСА_1 , так 21.01 2017 року вона, разом зі знайомою ОСОБА_7 винесли з квартири вище вказану пральну машинку та відвезли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 24 березня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пральної машинки «Indesit iwsc4105», отриманої шляхом таємного викрадення у ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого по АДРЕСА_3 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1