ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9882/2016
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що відомості внесені за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що відділом нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.01.2016 колишньому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 212 КК України.

17.05.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

08.07.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , всупереч ч. 1 ст. 303 КПК України, у справі № 202/4279/16-к винесено ухвалу, згідно якої скасовано постанову від 17.05.2016 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

22.08.2016 Апеляційним судом Дніпропетровської області, на підставі апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області винесено ухвалу про скасування ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 до суду першої інстанції.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають оригінали матеріалів справи № 202/4279/16-к, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, в тому числі оригінали підписів судді, сторін по цивільній справі.

Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином оригінали матеріалів справи № 202/4279/16-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дають можливість для досудового розслідування встановити осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження та в подальшому це надасть можливість притягнути їх до кримінальної відповідальності та мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз з метою достовірного встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. А також, дані документи в цілому чи в певній формі та сукупності їх складових є невідомими та не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якої вони належать, отже отримання документів в добровільному порядку не надається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів матеріалів справи № 202/4279/16-к, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000989, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме належним чином завірених копій матеріалів справи № 202/4279/16-к, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000989.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1