Справа № 727/6194/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково. На підстави застосування до нього вказаної статті зазначає фактичне відбуття покарання, визначене п.2 ч.3 ст. 81 КК України, сумлінна поведінка під час відбуття покарання, зазначив, що є інвалідом ІІ групи, а також те, що в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення він має постійне місце проживання. Просить задовольнити його заяву та застосувати щодо нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у висновку заперечив щодо задоволення заяви засудженого, повідомив, що комісією Сокальської ВК №47 від 07.02.2017р. відмовлено засудженому у застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення, зокрема з підстав не бажання стати на шлях виправлення та не доведення виправлення.

Представник Сокальської ВК № 47 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого. Повідомив, що засуджений під час відбуття покарання у Сокальській ВК №47 допустив порушення режиму утримання, раніше до нього вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення, однак він знову вчинив злочин.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 чотири рази судимий, востаннє 25.07.2016р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.06.2015р. до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.12.2016р. вирок в частині призначення покарання змінено, вважати засудженим за ст. 307 ч.2 ,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, за виключенням житла. Раніше, 30.04.2013р. щодо ОСОБА_4 приймалося рішення про умовно-дострокове звільнення. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину та на даний час відбув три четвертих призначеного строку покарання.

Згідно роз`яснень наведених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і

заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 заохочень не має, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, засуджений неодноразово судимий в тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів, вини у скоєному злочині не визнає, раніше до нього вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від покарання, проте він вчинив новий злочин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення.

На підставі ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Копію ухвали негайно надіслати засудженому. Інші учасники можуть отримати копію ухвали в приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1