ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/939/17
Провадження № 1-кс/210/455/17

"09" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00.00 годину 01.03.2017 року, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2017 приблизно о 22.15 годині, невстановлені особи, знаходячись поблизу огородженої та охоронюваної території поблизу КПП №23 виробничої дільниці полігону для захоронення промислових та будівельних відходів агломераційного департаменту шлакопереробного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із хуліганським мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, утримуючи в руках предмети, схожі на вогнепальну зброю, вступаючи у сварку з працівниками охорони, які перебували на території поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагались проникнути на її територію.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 05.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування Будучи допитаними у якості свідків охоронці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які перебували у складі групи швидкого реагування №2 повідомили, що 04.02.2017 року приблизно о 22.30 годині коли вони перебували у добовому чергуванні з охорони території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то в цей час під час патрулювання виявили відсутність світла на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під`їхавши до нього виявили, що ворота, які ведуть до території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які повинні бути зачинені та опечатані, на момент їх приїзду відчинені, при цьому поблизу них знаходиться двоє невідомих чоловіків у темному одязі, які побачивши їх почали йти у їх напрямку, та поблизу автомобіля зупинились, при цьому представлятись, та пояснити мету їх перебування на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовились. Після цього охоронці ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перевірили територію, яка прилягає до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виявили на ній ще одного раніше невідомого чоловіка, якого відвели до інших раніше невідомих чоловіків. Приблизно через 2-3 хвилини до них під`їхав легковий автомобіль «Ауді» моделі Q3 або Q7 чорного кольору, без номерних знаків, з якого вийшов невідомий чоловік, який був одягнений у шкірянку куртку чорного кольору, можливо джинсові брюки темного кольору. У вказаного чоловіка у руках був предмет візуально схожий на автомат АКСУ-74, з яким він направився у їх бік, при цьому пересмикнув затворну раму автомату. Вказаний чоловік, у руках якого був предмет візуально схожий на автомат АКСУ-74 зупинився на відстані приблизно 1,5 метра від них, та представився ОСОБА_9 . В цей час інші троє невідомих чоловіків, які знаходились по боках на відстані приблизно 1-го метра також дістали предмети схожі на пістолети Макарова. Далі вказаний чоловік, який представлявся ОСОБА_9 сказав їм їхати звідти та не заважати їм працювати, оскільки це його територія, та він працює на вказаному підприємстві вже тривалий час, крім цього залишив свій мобільний номер телефону № НОМЕР_11 , щоб в подальшому домовитись, та уникнути подібних ситуацій. Внаслідок чого, охоронцям групи швидкого реагування №2 довелось покинути охоронювану територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у супроводженні чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який був на автомобілі «Ауді» моделі Q3 або Q7 чорного кольору.

16.02.2017 року до СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області від т.в.о. начальника Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також керівного складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 (охоронець групи швидкого реагування);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується наступними мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 (охоронець групи швидкого реагування);

- ОСОБА_11 , (керівник проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (начальник вахти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який користується наступними мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (начальник зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_14 , (черговий караулу №2 департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (старший оперативний черговий департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який користується мобільним номером телефону - НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (старший сектору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, перевірки достовірності показань охоронців, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00.00 годину 01.03.2017 року.

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тривалість з`єднання, типи з`єднання з imei абонентів та прив`язкою до базових станцій з вказанням адреси розташування, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, яка в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000295 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам СКП Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00.00 годину 01.03.2017 року, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1