Справа № 129/1270/13-к
Провадження по справі № 1-кс/129/167/2013
У Х В А Л А

про відсторонення підозрюваного від посади

22.04.2013 р. м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В.М. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Джежик Р.А., адвоката ОСОБА_2, старшого слідчого Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, розглянувши клопотання останнього про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадження № 0000139 від 14.12.2012 р., -

Встановив:

19.04.2012 р. до суду надійшло зазначене клопотання.

Під час його розгляду слідчий та прокурор вимагали відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого інспектора відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації (далі займана посада) з огляду на те, що 18-19 квітня 2013 р. йому повідомлено про підозру у скоєнні в період іспитового строку повторно передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України злочину, - підроблення та збут будівельного паспорта № 43 ОСОБА_5, - а до цього часу він протиправно перешкоджав досудовому слідству приховуванням книг реєстрації будівельних паспортів за 2010, 2011 р.р. та навмисною видачею незазначених в ухвалі слідчого судді й невідносних до справи висновків про обмеження використання земельних ділянок замість потрібних слідчому висновків про їх забудову.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили через відсутність, на їх думку, достатніх доказів, що вказують на вчинення ним передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України злочину та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню; підозрюваний пояснив, що його дружина має постійну роботу і середньомісячний заробіток приблизно 2000 грн. й надав про це довідку.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання та кримінального провадження № 0000139 і вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 на займаній посаді впродовж іспитового строку, визначеного вироком за скоєння раніше передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України злочинів, повторно навмисно скоїв середньої тяжкості злочин підроблення та збут будівельного паспорта № 43 ОСОБА_5, - відповідальність за який встановлено ст. 358 ч. 2 КК України, доказів про його вчинення підозрюваним в матеріалах кримінального провадження достатньо.

Крім того ОСОБА_4, скоївши злочин з використанням можливостей займаної посади і перебуваючи на ній, протиправно перешкоджав кримінальному провадженню навмисними приховуванням книг реєстрації будівельних паспортів за 2010, 2011 р.р. та видачею незазначених в ухвалі слідчого судді й невідносних до справи висновків про обмеження використання земельних ділянок замість висновків про їх забудову.

За змістом ст. 154 ч.ч.1,2, 155 ч. 2 п.п. 5,6, 157 КПК України відсторонення від посади на строк до двох місяців здійснюється за погодженим прокурором мотивованим клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді щодо підозрюваної у скоєнні в тому числі середньої тяжкості злочину особи за наявності достатніх доказів про це та достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який з використанням можливостей посади протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, - за умови неспричинення тяжких наслідків іншим особам.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000139 є достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 з використанням займаної посади в період іспитового строку повторного навмисного середньої тяжкості передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України злочину та протиправного перешкоджання ним кримінальному провадженню, то з урахуванням неспричинення цим заходом тяжких наслідків членам його сім`ї через наявність постійного джерела доходу дружини, з метою припинення і запобігання його протиправній поведінці підозрюваного від займаної посади необхідно відсторонити на строк два місяці.

Зазначений висновок підтверджується поясненнями слідчого, прокурора, матеріалами клопотання та кримінального провадження № 0000139, який повністю спростовує заперечення підозрюваного та його захисника.

Такий висновок відповідає висловленій в справах «Бакланов проти Росії» 09.06.2005 р., «Фрізен проти Росії» 24.03.2005 р., «Ізмайлов проти Росії» 16.10.2008 р. позиції Європейського суду прав людини щодо досягнення справедливого балансу між необхідністю обмеження прав особи в інтересах суспільства та вимогами захисту цих прав, визначальними рисами якого є пропорційність, законність, несвавільність і ненадмірність.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсторонити на строк два місяці від займаної посади старшого інспектора відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації.

Ухвалу спрямувати для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: