Провадження №1-кс/127/4598/17
02 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
01.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «LG - Х135» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у корпусі білого кольору, з двома сім картами операторів Лайфселл № НОМЕР_3 і Київстар № НОМЕР_4 та картою пам`яті micro CD на 8 Gbвилученийу ОСОБА_4 .
Під час огляду місця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «LG - Х135» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у корпусі білого кольору, з двома сім картами операторів Лайфселл № НОМЕР_3 і Київстар № НОМЕР_4 та картою пам`яті micro CD на 8 Gb, який в подальшому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, зв`язаного ниткою чорного кольору, який скріплено биркою з печаттю та підписами слідчого і понятих.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «LG - Х135» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у корпусі білого кольору, з двома сім картами операторів Лайфселл № НОМЕР_3 і Київстар № НОМЕР_4 та картою пам`яті micro CD на 8 Gbвилученийу ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Балацької Ольги Степанівни про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «LG - Х135» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у корпусі білого кольору, з двома сім картами операторів Лайфселл № НОМЕР_3 і Київстар № НОМЕР_4 та картою пам`яті micro CD на 8 Gbвилученийу ОСОБА_4 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя /підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /