1-кс/381/90/17
381/672/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського ВП посилаючись на те, що 06.02.2017 року ним до СВ Фастівського ВП була подана заява про вчинення злочину з приводу крадіжки у його приватному будинку. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення цих відомостей вчинено не було, а письмово повідомили, що відсутні підстави для внесення цих відомостей в ЄРДР. В зв`язку з цим вважає наявною бездіяльність СВ Фастівського ВП і просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості по його заяві до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно положень ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги по суті.
Суд, вислухавши позицію скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
06 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про злочин до СВ Фастівського ВП та просив внести відомості по заяві в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення отримана канцелярією Фастівського ВП 06.02.2017 року, проте 17.02.2017 року скаржник отримав лист про те, що його заява зареєстрована відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» і по результатам проведеної перевірки відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 (ЄО № 1318), жодних дій СВ Фастівського ВП щодо внесення відомостей в ЄРДР не вчинило, перевірка проведена поверхнево, без з`ясування обставин події, порушені вимоги ст.214 КПК України і тому, на думку слідчого судді, викладені заявником обставини події містять обсяг інформації, яка необхідна для внесення зазначених відомостей в ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування, тому суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати бездіяльність СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.02.2017 року.
Зобов`язати СВ Фастівського ВП внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості заяві ОСОБА_3 від 06.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1