У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений обвинувачується за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченого клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначаючи при цьому, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у якому визнає вину, щиро кається, більше допускати правопорушень не буде.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечує, вказуючи на відсутність підстав для його задоволення, оскільки немає жодних підстав стверджувати, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним чи змінилася обстановка, а тому справу належить розглядати згідно обвинувального акту.

Представник потерпілого у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, або виправних робіт, арешту або позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений визнає вину, підтримує клопотання свого захисника, претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого до обвинуваченого не має.

Перераховані обставини відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є такими, що помякшують покарання при його призначенні, однак не свідчать про зміну обстановки чи втрату обвинуваченим суспільної небезпечності.

Так, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» розяснено, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Стороною захисту не надано доказів того, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому на час розгляду кримінального провадження втратило суспільну небезпечність. Із заявленого усного клопотання не вбачається яка обстановка існувала під час вчинення обвинуваченим злочину, що спонукала останнього до його вчинення, не зазначено об`єктивні умови життя та діяльності, в яких він перебував під час вчинення злочину і які значною мірою впливали на його суспільну небезпечність, та перестали існувати після скоєння злочину, в чому полягають ці зміни на даний час. При цьому та обставина, що обвинувачений визнає вину не може свідчити про зміну обстановки та втрату ним суспільної небезпечності у такій мірі, що у свою чергу унеможливлює вчинення ним іншого кримінального правопорушення, окрім запевнення в цьому стороною захисту суду у судовому засіданні.

Звільнення від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки не є імперативним видом звільнення від кримінальної відповідальності, тобто застосування ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду.

За вказаних обставин клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у звязку із зміною обстановки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1