Справа № 211/419/17-к
Провадження № 1-кп/211/221/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000790 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 302 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
18 січня 2017 року ОСОБА_3 , виконуючи роботу адміністратора в приміщенні банного комплексу по вул. Нікопольське шосе, 4Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 19:23 годині з власної ініціативи, з метою звідництво для розпусти, попередньо отримавши згоду від клієнта лазні ОСОБА_6 , зі свого мобільного телефону зателефонувала дівчині-повії ОСОБА_7 та повідомила їй про наявність для неї клієнта для надання послуг сексуального характеру в приміщенні вказаного банного комплексу.

Приблизно о 19.40 годині в той же день ОСОБА_7 прибула до банного комплексу по АДРЕСА_2 , де в приміщенні однієї з кімнат вступила з клієнтом лазні ОСОБА_6 у добровільні статеві відносини.

В цей же день, працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, з добровільної згоди власника банного комплексу ОСОБА_8 було проведено огляд банного комплексу, під час якого злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений частиною 1 ст. 302 КК України: звідництво для розпусти.

В судовому засіданні прокурором надана угода про визнання винуватості від 10 березня 2017р., укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_3 угоду підтримали. Адвокат ОСОБА_5 вважає можливим затвердити угоду.

З наслідками укладення та затвердження угоди обвинувачена ознайомлена та пояснила, що вона добровільно укладає угоду, цілком розуміє права та наслідки, передбачені ст.ст.473, 474 КПК України.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України та може бути затверджена.

Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених частиною 7 ст.474 КПК України не має.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України, суд
п р и с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 10 березня 2017р., укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 302 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд, обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1