Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/336/15-к
Провадження № 1-кс/553/93/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіти середно-спеціальної, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 18 серпня 2014 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на міському пляжі річки Ворскла, неподалік вул. Надворсклянська у м. Полтава, познайомився з ОСОБА_7 , і коли останній пішов купатися, залишивши своєї речі на лавочці, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Noкіа С-500» та грошей в сумі 200 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19 січня 2015 року та відкрито кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 січня 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 26 січня 2015 року.

Крім того, згідно довідки старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_6 29 січня 2015 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1-2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, думку адвоката та підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встанвоелно, що, тому вказане свідч

Суд вважає обґрунтованими й такими, що заслуговують на увагу та мають бути враховані при вирішенні клопотання, твердження слідчого щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, немає постійного джерела доходів, тоді як інкриміноване кримінальне правопорушення спрямоване на отримання прибутку, проживає без реєстрації, на даний час йому пред`явлено підозру слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч. 1, 2, ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, що, на думку суду, в своїй сукупності з іншими обставинами вчинення кримінального правопорушення та даними про особу підозрюваного дає обґрунтовані підстави стверджувати про існування ризиків продовження ним вчинення кримінальних правопорушень, ухилення від слідства та суду.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 31 березня 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1