Справа № 189/1911/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді: Лукінова К.С.

при секретарі: Приходько Н.В.

за участю прокурора: Сосницького П.С.

учасники процесу:

судовий розпорядник ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000963 від 06.10.2013 року та №0001081 від 08.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень внесені до ЄРДР за №0000963 від 06.10.2013 року та №0001081 від 08.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України із затвердженими обвинувальними актами.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001081 від 08.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України було обєднано з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000963 від 06.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Від обвинуваченого надійшла письмова заява згідно з якою останній не заперечує проти розгляду справи по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частина 6 даної статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.309, 314-316, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 27.11.2013 року о 10.00 годині.

Судове засідання відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 27.11.2013 року о 10.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Дніпропетровського слідчого ізолятора. Зобов'язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова