Справа № 456/3392/16-к
Провадження № 1-кп/456/404/2016
ВИРОК

іменем України
23 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 17 жовтня 2016 р. приблизно о 18.00 год., перебуваючи на території 477 кварталу 7 виділу Лисовицького лісництва ДП «Стрийський лісгосп», розташованого на території Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області, що є природно-заповідним фондом України - ландшафтного заказника місцевого значення «Моршинський», без спеціального на те дозволу за допомогою позиченої ним у своїх односельчан бензопили марки «SHTIL» зрізав одне дерево породи «дуб звичайний», відділив стовбур від верхньої частини крони дерева, довжиною колоди 5,05 метра, діаметром нижнього зрізу 1 метр, загальною кубомасою 7,01 м. куб., чим завдав збитків навколишньому природному середовищу, а отже державі, на загальну суму 7 833 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, повністю відшкодував завдані ним збитки, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст.246 КК України є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він є інвалідом другої групи та раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останньому, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків,наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ст.246 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1