Справа №639/868/17
Провадження №1-кс/639/258/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчо-арештованого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки,

який розшукується компетентними органами Турецької Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 Кримінального кодексу Турецької Республіки, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.
У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого п.11 ч.2 ст.584 КПК України для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, прокурор просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Слідчо-заарештований ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30 листопада 2016 року о 07 годині 15 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Елазиг Турецької Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку за компетентними органами Республіки Туреччина за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 Кримінального кодексу Республіки Туреччина, тобто викрадення людини, незаконне позбавленні волі за участю декількох осіб, що відповідає ч.2 ст.146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Рішенням суду першої інстанції м. Кованджилар Республіки Туреччина (Kovancilar criminal court of primary instance) № 2006/68 (2006/152) від 28.12.2006 ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.37, 109/1, 109/2, 109/3, 109/5, 63 КК ТР та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав чинності 05.06.2012 року.
Ордер на арешт з метою екстрадиції № 2012/76 від 21.09.2012 виданий Генеральною Республіканською прокуратурою Кованджилар Турецької Республіки (Kovancilar Public Prosecutor`s office).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від компетентних органів Турецької Республіки його 26.08.2015 року оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочини за законодавством України відповідають ч.2 ст.146 КК України, санкція якої, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року до ОСОБА_4 застосовано есктрадиційний арешт строком до 12 місяців.

Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної Республіканської прокуратури ОСОБА_10 про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області. На даний час екстрадиційна перевірка триває. Строки давності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст.80 КК України не закінчилися.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_7 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався та такого статусу не отримував.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_7 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.
Запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Відповідно до ч.11 ст.584 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про наявність підстав для подальшого триманнягромадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки,

під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки, у звязку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ч.11 ст.584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки
УтримуватиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Елазіг Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).
У відповідності до ст.584 КПК України порядок оскарження ухвали не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1