Ухвала
іменем України
07 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
16 серпня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з Верховного суду України за належністю було направлено касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції було зазначено про необхідність:

конкретизувати, які саме судові рішення оскаржує засуджений;

надання копій оскаржуваних судових рішень оформлених у відповідності п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173;

сформулювати вимоги касаційної скарги відповідно до вимог

ст. 436 КПК України.

Також засудженому було пояснено, що посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

28 листопада 2016 року ОСОБА_4 надіслав до суду додаткову скаргу, яка також не відповідає вимогам ст. 427 КПК України. Зокрема, його скарга не має назви касаційної скарги, в ній не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження. Також ОСОБА_4 просив скасувати вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, однак до скарги долучив копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року, вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції засуджений не ставив.

19 грудня 2016 року на адресу суду надійшла розписка, з якої вбачається, що копію ухвали ВССУ від 22 серпня 2016 року засуджений отримав

28 листопада 2016 року.

Згідно відомостей наданих працівниками Селидівської виправної колонії (№82), ОСОБА_4 , після вручення йому копії ухвали ВССУ від 22 серпня 2016 року, протягом встановленого судом строку на усунення недоліків, кореспонденцію на адресу суду касаційної інстанції не направляв.
Таким чином, недоліків касаційної скарги про які зазначено в ухвалі ВССУ від 22 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 20116 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року разом з разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3