Справа № 565/1832/16-к
Провадження № 1-кп/565/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ (нині Вараш), Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
04 грудня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Берізка», що на проспекті Шевченка,3, м.Вараш, Рівненської області, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, викрав скриньку Благодійного Фонду «Промінець Надії» із наявними в ній грошовими коштами в сумі 344 (триста сорок чотири) грн., які збиралися на лікування ОСОБА_7 . Зазначеними діями підозрюваного заподіяно на вказану суму матеріальний збиток Благодійного Фонду «Промінець Надії».
У клопотанні прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру прокурор просить не призначати обвинуваченому покарання, оскільки на момент вчинення інкримінованого злочину останній страждав на хронічне психічне захворювання та застосувати до підозрюваного примусовий захід медичного характеру.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , яка є матір`ю підозрюваного, під час судового засідання дала наступні показання. На психічне захворювання її син підозрюваний ОСОБА_6 хворіє протягом останніх п`яти років. На даний час вона самостійно возить ОСОБА_6 для стаціонарного лікування до комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», що підтверджується випискою з історії хвороби №936 від 06.05.2016 року та № 2742 від 13.01.2017 року.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного, який страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдну шизофренію, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Законний представник підозрюваного та захисник просили передати підозрюваного на поруки матері ОСОБА_5 . Захисник також вказав, що обвинувачений визнає вину у вчиненні інкримінованого злочину, а шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Згідно із заявою представника потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2017 року просить розглянути кримінальне провадження без його участі та застосувати до підозрюваного примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені у справі докази, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, на підставі закону, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності із протоколом пред`явлення особи для впізнання (матеріали досудового розслідування а.с.13-15) підозрюваний ОСОБА_6 впізнаний свідком ОСОБА_9 , яка була присутня при заволодінні підозрюваним ОСОБА_6 чужим майном 04.12.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в приміщенні магазину «Берізка», що розташований у місті Кузнецовську (нині Вараш) Рівненської області по проспекту Шевченка, 3.
На думку суду, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК відкрите викрадення чужого майна (грабіж), доведена повністю.
Разом з тим, згідно із висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №38/16 від 22.11.2016 року, підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину страждав на хронічне психічне захворювання Параноїдну шизофренію, що позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявні у ОСОБА_6 на даний час відхилення психіки у вигляді активних проявів Параноїдноїшизофренії з безперервним перебігом та виходом в дефект позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.
За таких обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин у стані неосудності. Тому, у відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно із зазначеним висновком судово-психіатричного експерта, рекомендовано застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.
Таким чином та керуючись ст. ст. 92-94 КК України, до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст. 118, 124 КПК України процесуальні витрати, які підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372,376 ,513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 28 грудня 2016 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.
Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня оголошення ухвали, а особи, які не були присутніми під час судового розгляду, - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутніми під час судового розгляду.