Справа № 197/416/17
Номер провадження № 1-кс/197/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25.04.2017 року приблизно о 16.45 годині в с. Латівка, Широківського району, Дніпропетровської області в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю вул. Центральна (Фрунзе), в напрямку с. Стародобровольське рухався автомобіль «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на ділянці проїзної частини поблизу електроопори № 31 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівої гомілки зі зміщенням, госпіталізований до КЗ «Криворізька міська лікарня №8».
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано 17.02.2016 Центр ДАІ 1206, належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2017 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Широківському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до клопотання та наданих до нього документів, вказаний автомобіль перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, слідчий пояснив, що на автомобілі знаходяться сліди від наїзду, тому автомобіль має бути оглянутий експертом, проведена експертиза. Особа, у володінні якої перебуває автомобіль, ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, так як йому необхідно їздити до дитини на автомобілі, автомобіль є джерелом доходу його сім`ї.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до приписів ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подано 26.04.2017 року, тобто на наступний день після вилучення майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 210934 зеленого кольору НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2012 року, видано 17.02.2016 Центр ДАІ 1206, що належить ОСОБА_8 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права відчуження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню,
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання автомобілю «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити зберігати автомобіль «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Широківського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення проведення трасологічної експертизи.
Визначити відповідальними за збереження арештованого автомобіля «ВАЗ 210934» реєстраційний номер НОМЕР_1 до повернення його власнику чи володільцю службових осіб Широківського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
В решті клопотання відмовити
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1