Справа № 296/1037/17
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зняття копій зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000205, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що 25 березня 2014 року солдат ОСОБА_5 , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303 від 17 березня 2014 року та направлений для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №10 від 25 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 , допущений до виконання обов`язків за посадою робітника-підсобника 3 інженерно-будівельного відділення 4 інженерно-будівельного взводу 2 інженерно-будівельної роти, та, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Однак, солдат ОСОБА_5 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Так, 24 грудня 2014 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації 3 інженерно-будівельного відділення 4 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: м. Новоград - Волинський, Житомирської області, в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом без дозволу відповідних командирів та поважних причин, самовільно залишив місце несення військової служби, після чого проводив час на власний розсуд та до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.

11 червня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000205 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

29 червня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук, організація якого доручена оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 червня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук, організація якого доручена оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_3 - наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №10 від 25 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначення на посаду:

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №43 від 4 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виведено в розпорядження командира військової частини;

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №58 від 24 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частині;

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №60 від 16 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звільнено з лав ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, вказані відомості, отримати іншим шляхом неможливо, то вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5

ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані накази відсутні в матеріалах досудового розслідування, проте мають значення як доказ факту та обставин, що підлягають доведенню під час кримінального провадження, а копії таких на запит військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 надані не були, на теперішній час виникли обґрунтовані підстави в отриманні та проведенні тимчасового доступу до зазначених документів, а також інших, які можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосуватись обставин проходження ОСОБА_5 військової служби в ЗСУ та здійснення ним самовільного залишення військової частини, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а зняття копій з них необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №10 від 25 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначення на посаду;

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №43 від 4 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виведено в розпорядження командира військової частини;

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №58 від 24 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частині;

- наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині №60 від 16 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звільнено з лав ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інших документів, що стосуються факту та обставин проходження ОСОБА_5 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснення ним самовільного залишення військової частини

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. ,

Слідчий суддя ОСОБА_1