overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/722/16-к Номер провадження 11-кп/786/784/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та засуджно до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі кожному.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Зіньківського районного суд Полтавської області від 01 лютого 2017 року призначено остаточне покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі кожному.

Строк покарання засудженим обраховувати з 23.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час тримання під вартою з 23.03.2016 до дня постановлення вироку.

У задоволенні цивільного позову ПрАТ «Райз-Максимко» на суму 26 455,05 грн. відмовлено.

На вирок суду представник потерпілого та обвинувачений подали апеляційні скарги. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 24 липня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,- У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року призначити на 10-00 годину 04 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1431/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/452/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційними скаргами прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 16 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 липня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 16 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 536/1361/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 309, ч.2 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 01 серпня 2017 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 309, ч.2 статті 310 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 309, ч.2 статті 310 КК України на 18 серпня 2017 року на 14 годин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 563/816/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.08.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинувачого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000243 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000243 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року 08:45 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/890/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004561 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 27.06.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004561 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004561 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6192/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:

засудженого по відео конференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаської виправної колонії № 62 про вирішення питання поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженця м.Кіровоград -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Черкаської виправної колонії № 62 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 2 місяці.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту рішення призначити на 02.08.2017 о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/2899/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України з тих підстав, що має сумнів в неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 виносив ухвалу про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК, яка була скасована апеляційним судом., та ряд інших наявних обставин, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді: відмова у задоволенні скарг, які подавалися обвинуваченим у інших справах, споглядацька позиція щодо дій невідомих осіб по відношенню до нього.

Разом з тим, з заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_3 не сумнівається у компетентності та порядності головуючого у справі судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. І).

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 15-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, оцінивши в сукупності вищевикладене, суд прийшов до висновку, що суду не надано достовірних доказів, певних фактів поведінки судді, які можуть бути підставою для сумніву в його безсторонності, та які б вказували на упередженість судді. Повернення справи, на переконання суду, не може свідчити про упередженість судді при розгляді її по суті, так як винесена суддею ухвала не була остаточною, оцінка зібраних досудовим слідством доказів, суддею не проводилася, а тому заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 до задоволення не підлягає за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволені заяви про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Синельниківської ВК ДПС України у Дніпропетровській області (№94) ДПтС України про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначно винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

При цьому застосовуючи часткове складання покарань судом в резолютивній частині вироку помилково вказано, що покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців ОСОБА_3 призначити за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК ДПС України у Дніпропетровській області (№94) ДПтС України про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -задовольнити.

В резолютивній частині вироку Печерського районного суду м. Києва №757/11391/16--к від 26.05.2016 року замість «за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим» зазначити та читати «за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання покарання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/611/17
ун. № 759/9559/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004149 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.06.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої на 2 серпня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5289/17
Провадження № 1-кс/461/5239/17
УХВАЛА
іменем України

02.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 26 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 06.06.2015 року
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 06.06.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 06.06.2015 року направити до СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 02.08.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 07.08.2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1747/16-к
Провадження № 1-кп/175/73/16
Ухвала
27 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України про відкладення розгляду справи,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000585 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою термін якого закінчується 28 квітня 2017 року.

Захисник ОСОБА_2 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 надали заяви про не можливість прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 16 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року та просили перенести розгляд справи, оскільки будуть зайняті в іншій справі в іншому суді.

При таких обставинах, а також враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у особливо тяжкому злочині, а відповідно до ч.1 п.1 ст.49 і ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, вважаю за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисників для участі у судовому засіданні 27 квітня 2017 року при розгляді питання щодо дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 27 квітня 2017 року та забезпечити їх прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1