печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000566,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 304 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що в період 2016-2017 років група осіб із числа мешканців міста Києва та Київської області, одним з керівників якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

На дачний час співучасники вказаного кримінального правопорушення продовжують свою протиправну діяльність. Так, відвантаження недоброякісного спирту, з якого в подальшому виготовляється фальсифікована алкогольна продукція, що збувається на території України, відбувається у м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, а його подальше транспортування на територію більш ніж п`яти областей України здійснюється вантажними автомобілями, зокрема вантажним автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 .

17.05.2017 співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 21.04.2017 проведено обшук вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявлено на ділянці дороги в напрямку м. Кременчуг, за адресою: АДРЕСА_1 , та до якого був причіплений загальний напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е, марки «HANGLER», синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 1999 року випуску, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 марки «HANGLER» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «DAF», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер шасі НОМЕР_3 з ключами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 17.05.2017 року, в ході обшуку вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявлено який виявлено на ділянці дороги в напрямку м. Кременчуг, за адресою: АДРЕСА_1 , та до якого був причіплений загальний напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е, марки «HANGLER», синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 1999 року випуску, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 марки «HANGLER» д.н.з. НОМЕР_5 ;

- спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки «DAF», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер шасі НОМЕР_3 з ключами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1