Справа №127/8506/17
Провадження №1-кс/127/3371/17
20 квітня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України ,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Згідно клопотання до Вінницької установи виконання покарань (№1) 19.04.2017 року був доставлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 18.04.2017 року о 19 годині 35 хвилин у приміщенні Вінницького відділу поліції за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова,4, оперуповноваженим ВКП Вінницького відділу поліції ГУНГІ у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_4 на виконання вироку судді ОСОБА_5 Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року , яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців 5 днів арешту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Факт затримання ОСОБА_3 . Підтверджується протоколом затримання затвердженим начальником Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковником поліції ОСОБА_6 та скріплений гербовою печаткою Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
У ході отримання 20.04.2017 року добового чергування з добовою відомістю осіб та особовими справами прибулих до Вінницької установи виконання покарань (№1) за добу 19.04.2017 року, у ході опрацювання особової справи новоприбулого ОСОБА_3 було виявлено вирок судді ОСОБА_5 . Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців 5 днів арешту, який не набув законної сили, скріплений гербовою печаткою Вінницького міського суду Вінницької області, де відсутня вказівка на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що відносно засудженого ОСОБА_3 відсутнє вмотивоване рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи те, що викладені в клопотання обставини створюють обґрунтовану підозру, що ОСОБА_3 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи
На підставі викладеного, керуючись 206, 372 КПК України, суд -
Зобов`язати в.о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 негійно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Суддя: