Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/399/17-к
Провадження № 1-кп/376/34/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000301 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше судимого: 26.07.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 21.05.2016 року близько 22 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_3 , ввівши в оману останніх, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котрі допомогли завантажити металеві батареї опалення на автомобіль, що належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку вище вказаних батарей опалення в кількості 13-ти штук, що належать ОСОБА_7 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.05.2016 року, вартість бувших у використанні 13-ти металевих батарей опалення становить 9464,00 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, викрадене повернуто.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив до ухвалення Сквирським районним судом Київської області 26.07.2016 року вироку за попередній злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за новим вироком і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази: 13 металевих батарей опаленняповернути потерпілому ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.07.2016 року більш суворим за даним вироком - на два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000301: 13 металевих батарей опаленняповернути потерпілому ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1