Провадження № 11-сс/795/61/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «АПК «Зелений Лан» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся в суд першої інстанції зі скаргою на дії на дії працівника Чернігівського ВП ГУ національної поліції ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_9 ОСОБА_7 просить скасувати рішення начальника Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_8 від 17.11.2016 та зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_9 невідкладно здійснити необхідні дії для повернення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області,у кримінальному провадженні № 0004626.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

В ухвалі слідчого судді вказано що, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою, в котрій сформулював вимоги, не передбачені діючим законодавством, як предмет спору, а саме такі, які не підпадають під визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст. 314 - 316 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, подану ним скаргу задовольнити. Вважає, що кримінальне провадження від 02.06.2014 року перебуває у провадженні слідчого відділу Чернігівського ВП Національної поліції в Чернігівській області незаконно, а начальник Чернігівського ВП Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_8 та слідчий СВ Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_9 не мають права приймати будь-які рішення у кримінальному провадженні.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні поданої апеляційної скарги.

ОСОБА_7 оскаржує постанову начальника слідчого відділу про доручення проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчому та помилково вважає, що на суд покладений обов`язок вирішити питання, щодо органу, котрий повинен провадити досудове розслідування.

Подана скарга не підпадає під вичерпний перелік скарг, віднесених до положень частини 2 статті 303 КПК України, які можуть бути олскаржені в суді. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Враховуючи, що вимоги скарги поданої ОСОБА_7 не передбачені діючим законодавством, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПП «АПК «Зелений Лан» ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4