Справа № 459/2538/16-к
Провадження № 1-кп/459/38/2017
УХВАЛА
судового засідання
08 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які будучи належним чином повідомленими, в судові засідання неодноразово не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися. Так свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не з`явилися в призначені судові засідання на 23.03.2017 року, 24.04.2017 року, 31.05.2017 року, 22.06.2017 року та 08.08.2017 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не з`явилися в призначені судові засідання на 24.04.2017 року, 31.05.2017 року, 22.06.2017 року та 08.08.2017 року, та свідок ОСОБА_10 не з`явився в призначені судові засідання 23.03.2017 року, 24.04.2017 року та 08.08.2017 року.

В силу вимог ч.1 ст. 327 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без поважних причин не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139, 144, 146, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на кожного з свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_5 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їхнє право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1