АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3660/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1039/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретар ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захиснику ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 16 грудня 2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17 вересня 2011 р. у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.12 ч.2 ст.185 КК України та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.08.2016 р. по 24.11.2016 р. включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 залишено без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.08.2016 року.
Як встановлено вироком, 23.01.2016 р. ОСОБА_7 о 21.30 год. знаходився разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Саме в той час ОСОБА_7 помітив у ОСОБА_9 мобільний телефон Леново К30, ланцюжок зі сплаву срібла, підвіску за сплаву срібла і в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі ОСОБА_7 , упевнившись в тому, що сп`яніла ОСОБА_10 за ним не спостерігає і не зможе завадити йому довести злочин до кінця, шляхом вільного доступу, таємно заволодів її мобільним телефоном Леново К30 вартістю 2283 грн., ланцюжком зі сплаву срібла 925 пр. масою 19 грм. вартістю 182.40 грн., підвіскою зі сплаву срібла 925 пр. масою 6.5 грм. вартістю 62.40 грн. та залишив зазначене майно у себе вдома, сховавши від потерпілої, тобто звернув майно на свою користь, причинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 2527 грн. 80 коп.
23.07.2016 р. о 17.30 год. ОСОБА_7 прийшов до приміщення магазину «Здобушка», який розташований за адресою м. Харків, вул. Академіка Богомольця 4а. Підійшовши до торгівельного прилавку, ОСОБА_7 , помітив, що продавець на робочому місці відсутній. Саме в той час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошовими коштами, які перебували в касі магазину. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , знаючи про фактичне місце зберігання грошових коштів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з ящика столу заволодів частиною грошових коштів в сумі 404 грн., які там знаходились. Одна ОСОБА_7 , звернувши на свою користь грошові кошти, якими він заволодів, вважаючи виконаними всі дії, спрямовані на крадіжку грошей, не зміг довести зазначений злочин до кінця, оскільки його було затримано відвідувачами магазину. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому матеріальну шкоду 404 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив зазначений вирок. В апеляції він просить вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.11.2016 року змінити та призначити більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі або призначити іспитовий строк.
Обґрунтовуючи свої вимоги, обвинувачений зазначає, що не погоджується з вироком, оскільки судом не враховано той факт, що на стадії досудового слідства він активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, потерпілі не мають претензій, в скоєному щиро розкаявся.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції; обвинуваченого та захисника, які підтримали скаргу та вважали, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_7 слід звільнити з під варти, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Обгрунтованість засудження ОСОБА_7 за вказаною статтею сторонами не оспорюється, тому відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційна інстанція переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Покарання призначається відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням суспільної небезпечності злочину, обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого.
Як видно з вироку, суд врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, ступінь їх суспільної небезпечності, те, що він не працював, раніше був судимий, тому суд призначив йому покарання у виді реального позбавлення волі.
В той же час суд прийняв до уваги, що він щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, визнав вину, тому правильно призначив йому покарання у межах, що близькі до мінімальних.

З урахуванням наведеного апеляція задоволенню не підлягає.

26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, згідно з яким ст. 72 КК України доповнена частиною 5, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.05.2017 року прийнято Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції:
«Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування». Зазначений закон набув чинності 21.06.2017 року.
У зв`язку з наведеним, апеляційний суд застосовує до обвинуваченого положення вказаної статті та зараховує строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за правилами цього закону.

З урахуванням наведеного обвинувачений відбув строк покарання, а тому його слід звільнити в залі суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2016 р. щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У зв`язку з відбуттям покарання звільнити ОСОБА_7 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: