печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на автомобіль марки «Шкода Октавія».

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано та помилково.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання з підстав викладених в ньому, та просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки арешт був накладений на двійник автомобіля марки «Шкода Октавія».
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005804 від 05.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактом незаконного заволодіння автотранспортним засобом.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року було клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль моделі ««SKODA OCTAVIA», 2013 р.в., № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала та арешт накладений помилково, а також враховуючи те, що слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року, а саме:

- з автомобіля моделі ««SKODA OCTAVIA», 2013 р.в., № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1