Справа №295/7897/17
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника на час розгляду заяви про відвід слідчому судді по клопотанню слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.
19.07.2017 року під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.07.2017 року, однак на даний час захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання даного кримінального провадження, не з`явився в судове засідання, що неуможливлює розглядати клопотання про відвід слідчому судді по клопотанню про продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_5 необхідно останньому призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника для розгляду заяви про відвід слідчому судді по клопотанню слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, - на 17 год. 15 хв. 19 липня 2017 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя