Справа № 495/9748/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1стосовно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакалі Тонкінського району, Горьківської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, працюючого по найму, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по

АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2016 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1 стосовно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 09.12.2016 року приблизно о 18:10 год., у темний час доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Портова, з боку Білгород-Дністровського морського порту в напрямку Білгород-Дністровського залізничного вокзалу, в м. Білгород-Дністровський Одеської області.
В цей час попереду вказаного автомобіля в попутному з ним напрямку уздовж правого краю проїзної частини зазначеної вулиці здійснювали рух пішоходи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Під час руху по проїзній частині вул. Портова м. Білгород-Дністровський, наближаючись до перехрестя з вул. Лікарняна, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду для свого подальшого руху пішоходів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які рухалися уздовж правого краю проїзної частини вказаної вулиці на лінії руху автомобіля, водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.2.9 «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

п.13.3 «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»,

діючи з необережності, не вжив належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху до безпечної аж до зупинки автомобіля або безпечного об`їзду вказаних пішоходів, проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух у зазначеному режимі, в результаті чого скоїв наїзд правою передньою частиною кузову керованого ним автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження, від яких вони померли.
Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8

09 грудня 2016 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

09 грудня 2016 року на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

10 грудня 2016 року встановивши наявність достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовився давати покази на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлені та вилучені фрагменти фари автомобілю та ін.;

- протоколом огляду місця події в ході якого в кареті швидкої допомоги оглянутий на місці пригоди труп ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку, під час якого виявлений та вилучений автомобіль, на якому скоєно ДТП;

- протоколами допитів свідків кримінального правопорушення;

- іншими доказами.

16.12.2016 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що у ОСОБА_5 спостерігається депресія, підвищена сумнівність, та в 2015 році ОСОБА_5 проходив курс лікування в КЗ «Обласна психіатрична лікарня», де перебуває на обліку по теперішній час, постійно приймає спеціальні препарати, які йому призначив лікар.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003602 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам стаціонарного відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- страждав та чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- чи не виявляв ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, чи може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

- чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1