печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2017 приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, підбігши ззаду та застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, штовхнувши декілька разів гр. ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю, вирвавши з рук жіночу сумочку з речами, з місця вчинення злочину зникла.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення УОТЗ КП ГУНП у м. Києві щодо проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 19.30 до 20.30 11.01.2017 з метою встановлення інформації про ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку.

Під час досудового розслідування, співробітниками УОТЗ ГУ у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 19.50 год. до 20.15 год. 30.01.2017 було встановлено наступні «LАС», «CID» мобільного оператору:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 : «LAC» - 27165; «CID» - 9452, 1452, 9453, 48633, 16266, 26266, 30237.

2) МТС: «LAC» - 1872; «CID» - 5001, 5002, 5003.

3) МТС: «LAC» - 1873; «CID» - 93, 32813, 32816, 32819.

4) LIFE: «LAC» - 10938; «CID» - 4172, 6951, 386, 1732.

5) LIFE: «LAC» - 10932; «CID» - 7162.

6) LIFE: «LAC» - 13402; «CID» - 24172, 24171, 24173.

У зв`язку з вище викладеним та з метою розкриття кримінального правопорушення, необхідно провести моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку в межах указаних станцій за період часу з 19.50 год. до 20.15 год. 30.01.2017 в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним працівникам ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, зокрема о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , ст. о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , о/у ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 19.50 год. до 20.15 год. 30.01.2017 через базові станції, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 : «LAC» - 27165; «CID» - 9452, 1452, 9453, 48633, 16266, 26266, 30237.

- МТС: «LAC» - 1872; «CID» - 5001, 5002, 5003.

- МТС: «LAC» - 1873; «CID» - 93, 32813, 32816, 32819.

- ІНФОРМАЦІЯ_4 : «LAC» - 10938; «CID» - 4172, 6951, 386, 1732.

- ІНФОРМАЦІЯ_4 : «LAC» - 10932; «CID» - 7162.

- LIFE: «LAC» - 13402; «CID» - 24172, 24171, 24173.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14016/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 14.03.2017 р.