печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 30.05.2016 за фактами вчинення кримінальних правопорушень під час призначення та виплати пенсії ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який до 26.06.2014 займав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника міліції громадської безпеки, який 06.05.2014 перетнув кордон України та перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів 2 та 4 травня 2014 у м. Одесі, діючи за попередньою змовою зі своїми дітьми донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і Філії - Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підроблення та використання документів від 07.10.2014, необхідних для призначення пенсії та направлення їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману заволоділи коштами Пенсійного фонду України на загальну суму 158 410,00 грн., що завдало значну шкоду державі.
На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні інформації щодо з`єднань за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 із зазначенням імеі-коду пристрою, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням імеі-коду пристрою, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 02.05.2014 по 23.03.2017.
Отримання інформації про з`єднання ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 дозволить отримати відомості щодо номерів телефонів осіб з якими він спілкувався під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень та продовжує підтримувати зв`язок в період з 02.05.2014 по 23.03.2017, дослідити фактичне місце перебування під час оформлення, призначення та отримання пенсії на ім`я свого батька ОСОБА_5 .
Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу на доступ до речей і документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 02.05.2014 по 23.03.2017 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, імеі-коду пристрою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001357 від 30.05.2016 для старших слідчих в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням іншим уповноваженим службовим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 02.05.2014 по 23.03.2017 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, імеі-коду пристрою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 16786/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1