Справа № 191/3330/16-к
Провадження № 1-кп/191/47/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000928 від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта 3 кл., не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.06.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на городі присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі рослини роду конопель. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізовуючи свій злочинний умисел, зібрав з даних кущів рослини роду конопель їх листя та інші частини, без мети збуту для особистого вживання. Після чого вищезазначену рослинну речовину розклав у саморобні дерев`яні сита, які поклав на дах навісу, що розташований біля житлового будинку на подвір`ї за вказаною адресою, де і став її незаконно зберігати з метою висушування.

В цей же день (02.06.2016) у період часу з 17-40 год. до 18-15 год., в рамках повідомлення зареєстрованого 02.06.2016 до ЖЄО Синельниківського ВП, слідчим Синельниківського ВП за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_5 та присутності двох понятих, був проведений огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду, на даху навісу розташованому біля житлового будинку на подвір`ї, були виявлені саморобні дерев`яні сита та з них вилучена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 122,733г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1413 від 16.06.2016, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,259г.

25 червня 2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст.309 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в разі затвердження угоди про визнання винуватості до обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосовано ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 1 (один) рік іспитового строку, на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судий в силу ст..89 КК України, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп. покласти на засудженого ОСОБА_5 .

Речові докази (а.с.23-24,т.2): наркотичний засіб рослинного походження - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену 25.06.2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом ОСОБА_5 покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2. ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: наркотичний засіб рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Синельниківського ВП (а.с.23-24,т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/1413 від 16.06.2016 року (а.с.18, т.2).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1