Провадження №1-в/751/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник ЧВК-44, прокурор в судовому засіданні вважали, що клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення задоволенню не підлягає з тих підстав, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_3 не довела своє виправлення, сім разів притягувалась до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробила, має не зняте та не погашене у встановленому порядку стягнення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2015 року по 20.07.2015 року та 10.09.2015 року по 23.10.2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.06.2015 року.

Кінець строку: 06.10.2017 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена має сьому судимість, раніше тричі застосовувався іспитовий строк, але належних висновків для себе не зробила та знову скоїла злочин і потрапила в місяця позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, раніше неодноразово засуджувалась за скоєння умисних злочинів проти власності та незаконного обігу з наркотичними речовинами та вчинила злочин середньої тяжкості, в установі допускала порушення встановленого порядку і умов відбування покарання, має два стягнення, накладених правами начальника відділення, одне з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, ставлення до праці не є сумлінним, тому адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Тому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1