печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень керівниками органів державної влади та правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами незаконної протидії протестним акціям за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 340 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.11.2013 по 18.02.2014, коли розпочалися та проходили мирні заходи протесту у формі зборів, мітингів, походів та демонстрацій проти прийнятого ним рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, ОСОБА_7 вирішив до вчинення незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій та вчинення інших злочинів залучити раніше призначених ним особисто та за його сприяння керівників правоохоронних органів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , Голову Служби безпеки України ОСОБА_9 та інших наближених осіб.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , займаючи керівні посади в органах внутрішніх справ та Службі безпеки України, вважаючи основним завданням на цих посадах служіння особисто ОСОБА_7 , що полягало у використанні повноважень правоохоронних органів в його інтересах та виконанні всіх його вказівок, у тому числі протиправних та злочинних, усвідомлюючи відсутність жодних законних підстав для перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, дали у вищевказаний період часу добровільну згоду ОСОБА_7 (вступили у попередню змову) на здійснення як особисто, так і з залученням підлеглих працівників, із використанням наданої їм влади та службових повноважень, незаконного впливу на громадські організації та їх активістів, опозиційні політичні сили та їх лідерів, незаконне обмеження прав громадян проводити збори, мітинги, походи і демонстрації.

Встановлено, що упродовж листопада 2013 - лютого 2014 року підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проводилась робота, спрямована на планування та організацію перешкоджання (нейтралізації) акцій громадського протесту, які відбувались у центральній частині м. Києва.

При цьому, співробітники зазначених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 вели постійне листування з органами державної влади, в тому числі і з Адміністрацією Президента України з питань планування та організації перешкоджання (нейтралізації) акцій громадського протесту, які відбувались у центральній частині м. Києва та з питань проведення антитерористичних заходів у м. Києві у період з 01.11.2013 по 25.02.2014.

Крім того, кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 прокурором призначено комплексну комісійну військову, психологічну експертизу. З метою забезпечення роботи комісії експертів, можливості повного та всебічного дослідження обставин використання сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗС України, суб`єктів боротьби із тероризмом та підпорядкованих їм працівників при перешкоджанні організації проведення акцій протестів у м. Києві у період з 21.11.2013 по 22.02.2014, експертам необхідно надати оригінали організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських та інших пов`язаних документів, які у цей період видавались, підписувались, погоджувались, затверджувались тощо посадовими особами зазначених органів та відомств із зазначених питань. Крім того, оригінали зазначених документів підлягають подальшій експертній оцінки щодо відповідності та приналежності вчинених на них підписів, резолюцій, написів, відміток тощо посадовим особам, які їх вчинили.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, органом досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та кола причетних до їх вчинення осіб, у тому числі необхідно провести вилучення наступних речей та документів, зокрема пульту прямого спеціального зв`язку станції СПС 60/8, а також безпосередньо станції СПС 60/8, якою у період з 01.01.2013 по 25.02.2014 користувався ОСОБА_7 з метою проведення роботи, спрямованої на планування та організацію перешкоджання (нейтралізації) акцій громадського протесту, які відбувались у центральній частині м. Києва та загалом у державі, які фактично являються знаряддями вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Встановлено, що згідно листа № 26/16-1782 від 11.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 10.08.2017 пульт прямого спеціального зв`язку станції СПС 60/8, а також безпосередньо станція СПС 60/8, якими у період з 01.01.2013 по 25.02.2014 користувався ОСОБА_7 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак фактично знаходиться на території адміністративної будівлі Адміністрації Президента України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні оригіналів речей та документів, у тому числі із ступенем секретності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому можуть бути використані як докази, оскільки нададуть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання тимчасово доступу до пульту прямого спеціального зв`язку станції СПС 60/8, а також безпосередньо станція СПС 60/8, якими у період з 01.01.2013 по 25.02.2014 користувався ОСОБА_7 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак фактично знаходиться на території адміністративної будівлі Адміністрації Президента України, в іншій частині проти задововлення клопотання заперечував, вказуючи, що останнє є необгрунтованим.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до пульту прямого спеціального зв`язку станції СПС 60/8, а також безпосередньо станція СПС 60/8, якими у період з 01.01.2013 по 25.02.2014 користувався ОСОБА_7 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак фактично знаходиться на території адміністративної будівлі Адміністрації Президента України.

В задоволенні решти вимог відмовити, враховуючи, що слідчим не було доведено, що речі та документи тимчасовий доступ до яких просить останній перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також слідчим та оперативним працівникам, за їх дорученням, тимчасовий доступ, з правом виїмки, до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- Пульт прямого спеціального зв`язку станції СПС 60/8, а також безпосередньо станція СПС 60/8, якими у період з 01.01.2013 по 25.02.2014 користувався ОСОБА_7 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак фактично знаходиться на території адміністративної будівлі Адміністрації Президента України,

з дотриманням вимог встановлених законодавстом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/47939/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України

Виконавець: ОСОБА_1 23.08.2017 р.