Справа № 697/2256/16-к
Номер провадження 1-в/697/5/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Канівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області щодо відповідність застосування ст.79 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Канівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про відповідність застосування статті 76 КК України, яке мотивує тим, що на обліку Канівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.11.2016р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст.76 КК України. Враховуючи те, що вищевказані обов`язки були призначені судом без урахування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII, який набрав чинності 08.10.2016 року, представник змушена звернутись до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні начальник Канівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області заявлене клопотання підтримала.

Прокурор заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, в зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено 20.08.2016 року, а тому судом вірно застосовано положення ст. 76 КК України, тобто ті, які діяли до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що начальнику Канівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області, яка звернулась до суду з клопотанням про відповідність застосування статті 76 КК України необхідно повідомити, що судом при призначенні покарання ОСОБА_4 з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України вірно застосовано положення ст. 76 КК України, тобто ті положення, які діяли до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII, а саме до 08.10.2016 року, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено 20.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Повідомити начальнику Канівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області, яка звернулась до суду з клопотанням про відповідність застосування статті 76 КК України, що судом при призначенні покарання ОСОБА_4 з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України вірно застосовано положення ст. 76 КК України, тобто ті положення, які діяли до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року № 1492-VIII, а саме до 08.10.2016 року, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено 20.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1