І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніп- ропетровськ, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у вересні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, знайшов у лісосмузі на околиці с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області та зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які взяв до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.
20.02.2017 року, в ході обшуку господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 14,528 г.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також вирішено, що із ОСОБА_7 в дохід держави будуть стягнуті витрати на проведення судової експертизи в сумі 703,68 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 703,68 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 703,68 грн. вартості проведеної експертизи.
Речові докази по справі: пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою 14,528 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.
ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя