печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5685/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за фактом вчинення шахрайських дій невстановленої особи, спрямованих на заволодіння майном ОСОБА_5 у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2017 до виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 зателефонувала особа, яка представилась заступником голови адміністрації Президента України ОСОБА_6 та вказав про те, що на даний час є нагальна необхідність допомогти одному з бійців АТО, який отримав поранення в зоні АТО, у зв`язку з чим необхідно перевести на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка видана на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 242 250 грн. Реквізити зазначеної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надіслані на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з электронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідством встановлено, що особа, яка представилась заступником голови адміністрації Президента України ОСОБА_6 телефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказана вище особа користується мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка представилась заступником голови адміністрації Президента України ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, ймовірного попереднього спілкування з особами, які можуть володіти відповідною інформацією щодо причетності певного кола осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за фактом вчинення шахрайських дій невстановленої особи, спрямованих на заволодіння майном ОСОБА_5 у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1