Справа № 372/573/16-к
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2016 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспеції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З подання органу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що був неодноразово письмово попереджений.

В судовому засіданні представник з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він не прибув щонайменше двічі до відділу з питань пробації, оскільки забув про дні відміток, був зайнятий через обвинувачення у іншому кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 54/2016, зокрема підпискою засудженого від 23.11.2016 року, постановою КВІ від 23.11.2016 року з відміткою про ознайомлення засудженого, листком реєстрації, поданнями про привід, попередженнями від 08.02.2017 року, від 11.03.2017 року, письмовими поясненнями засудженного від 23.11.2016 року, 04.01.2017 року, 08.02.2017 року, 17.03.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується негативно, сім`ї, офіційного місця роботи і джерел доходу не має, з його ж слів у судовому засіданні притягується за вчинення злочину у іншому кримінальному провадженні, жодного разу документально не підтвердив поважність причин невиконання умов звільнення від відбування покарання.

Натомість, в матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження засудженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків. Після вступу вироку у законну силу він жодного разу добровільно не з`являвся до відділу з питань пробації, жодного разу не відмітився у встановленому законом порядку.
При цьому Обухівським районним судом Київської області розглядається обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України (справа № 1-кп-45/17).

Наведене указує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до КВІ, слід направити ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1