overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/431/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечувала обвинувачена. Представник потерпілого належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з*явилась.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, ч.4 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 202/4865/16-к
№1-кп/202/48/2017
УХВАЛА
09 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 06.06.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист з Дніпропетровського установи виконання покарань № 4, відповідно до якого просили уточнити початок вирахування строку покарання ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вироку від 01.03.2017 року помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 05.06.2017 року, але фактично відбування покарання треба рахувати з 06.06.2017 року.
Учасники у судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001191 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказати у резолютивній частині вироку «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06.06.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.» замість «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05.06.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 с т. 72 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі оголошення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1329/17
Провадження № 1-кп/204/233/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1066/17
№ 1-кп/183/519/17

У Х В А Л А
10 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

06 березня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18 січня 2017 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 15 березня 2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.
Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу заперечував і просив змінити його на особисте зобов`язання, мотивуючи свою позицію необґрунтованістю заявленого клопотання та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, заперечуючи проти продовження дії запобіжного заходу.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 18 січня 2017 року себе не вичерпали, і будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14 квітня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/713/17 Справа № 208/8526/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001764 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого, прокурора та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 11 квітня 2017 року на 11 годину, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/699/17 Справа № 179/1221/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення арешту на майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року,якою в задоволенні клопотання про скасування постанови СВ Магдалинівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у кримінальній справі № 07051176 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк до 10 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою, у зв`язку з чим підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 12 квітня 2017 року о 10:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1224/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/203/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"10" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017року, по кримінальному провадженню №0000099 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 338/63/17
Провадження № 11-кп/779/124/2017
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 15 хвилин 10 березня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 405/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, по теперішній справі засудженого 06.11.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК Українки до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 14.01.2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2013 року скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2014 року подання начальника Кіровоградського СІЗО щодо застосування покарання за наявності кількох вироків задоволено, вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 19.04.2013 року по 14.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 08 місяців 25 днів, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_4 строком на 4 роки 4 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/246/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.03.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 16 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 640/3145/17
н/п 1-кп/640/431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 28.02.2017 року, яке надійшло разом із додатками з прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України та передано в провадження колегії суддів: головуючого суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285-288, 314 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України на 12-30 годину 09 березня 2017 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, (каб. №28).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
06.03.2017
Справа №642/6197/16
Провадження № 1кп/642/303/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :
До суду після скасування вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року надійшло зазначене кримінальне провадження згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1