Справа № 165/2732/16-к
Провадження № 1-кп/165/53/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.12.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04.04.2013 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення від 28 грудня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні наступного злочину.
28 листопада 2016 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю власника житла, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B590», серійний номер WB13975879, вартістю 5000 грн., та комп`ютерний маніпулятор «миш», вартістю 80 грн., що знаходились на журнальному столику кімнати, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5080 грн.
Правова кваліфікація злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_5 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Узгоджене сторонами покарання, на призначення якого сторони згідні арешт строком на три місяці.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю і вказав, що матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 28 грудня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 28 грудня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 28 грудня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1