Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/2537/17
Провадження № 1-кс/334/666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005214 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, який має середню освіту, безробітний, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 21.08.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 13.11.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі;

3) 12.09.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 03.03.2009 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 який підозрюється у тому , що 23.05.2013 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв, став рухатись зі складним ножем у руці в бік оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі співробітника поліції та знаходився у приміщенні вказаної квартири у зв`язку з виконанням службових обов`язків по розкриттю злочину по гарячих слідах, та на його законну вимогу заспокоїтися та припинити свої протиправні дії не відреагував, і наблизившись до нього, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому фізичний біль.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, а саме, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

26.12.2013 відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0005214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами.

27.12.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання не проживає, його місцезнаходження в даний час невідомо.

У зв`язку з вищевказаним 30.12.2013 року слідчим СВ Ленінського РВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 оголошено в розшук.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор і слідчий доводи клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора і слідчого , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Так, судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.245 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді строку до п`яти років позбавлення волі. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, знаходячись на волі, ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дає підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, та вчинити аналогічні злочини, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005214 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1