Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/822/2016 Справа №641/9333/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від покарання.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та пояснила, що вона довела своє виправлення.
Представник Качанівської ВК в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання засудженої ОСОБА_4 за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши засуджену, думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , приходить до наступного.
ОСОБА_4 судима 5.06.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, засуджена 11.09.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 11.09.2013 року, кінець строку 11.09.2017 року. З 28.10.2013 року відбуває покарання в Качанівській ВК (№54)
Станом на 28.12.2016 року відбута частина строку покарання становить 3 роки 3 місяці 17 днів, не відбута частина строку складає 8 місяців 13 днів.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується добре, до праці ставиться добре,доручену роботу виконує в повному обсязі, на заходи виховного впливу реагує добре, робіть правильні висновки, протягом останнього року двічі заохочувалась за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Протягом 2014-2015 років мала чотири стягнення, останнє 4.06.2015 року, які погашені.
Згідно з оцінкою ступеню виправлення, станом на 8.09.2016 року ОСОБА_4 стає на шлях виправлення.
За змістом ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У кримінальних провадженнях цивільний позов не заявлявся.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення та відбула більш 1/2 призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 13 ( тринадцять) днів .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1