справа № 208/1186/17
№ провадження 1-кс/208/364/17
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.03.2017, приблизно о 22.30 год., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де також в той момент перебувала його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, узявши кухонний ніж та почав наносити ОСОБА_4 хаотичні удари ножем в область тулубу, нанісши таким чином декілька ударів в область живота та тулубу ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно численні колото-різані рани тулубу, а саме проникаюче поранення живота, наскрізне поранення ободової кишки та багаточисленні колото-різані рани тіла.
05.03.2017р. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України та у встановленому законом поряду повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, 04.03.2017 в період часу з 23.20 год. до 00.25 год. слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_7 , проведено огляд в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору. Лезо довжиною 130 мл., шириною 40 мл. На лезі ножу мається нашарування РБК. За допомогою виявленого ножу ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4
05.03.2017 в період часу з 01.00 год. до 01.45 год. слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_7 , проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви РБК з вхідних дверей; з підлогу в коридорі; з підлоги в кухні; рушник зі слідами РБК.
05.03.2017 в період часу з 04.40 год. до 05.15 год. слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_7 , проведено огляд в приміщенні КЗ «Кам`янська лікарня швидкої медичної допомоги`ДОР», в ході якого було вилучено дві частини нічної жіночої сорочки з щільним нашаруванням РБК. Дана нічна сорочка належить потерпілій ОСОБА_4 і вона була вдягнена саме в цю нічну сорочку в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Усі перераховані вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами, та мають доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та надання дозволу на арешт майна, вилученого під час оглядів 04.03.2017р. та 05.03.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на наступне майно:
- кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору;
- змиви РБК з вхідних дверей; з підлогу в коридорі; з підлоги в кухні; рушник зі слідами РБК;
- дві частини нічної жіночої сорочки з щільним нашаруванням РБК.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1