Справа № 527/1581/17
провадження № 1-кс/527/409/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року, по справі № 527/1581/17, провадження № 1-кс/527/409/17 за клопотанням старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року у справі № 527/1581/17 до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12-00 год. 8 серпня 2017 року і до 12-00 год. 7 жовтня 2016 року, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У другому абзаці резолютивної частини названої ухвали записано: «запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12-00 год. 8 серпня 2017 року і до 12-00 год. 7 жовтня 2016 року», замість вірного «запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12-00 год. 8 серпня 2017 року і до 12-00 год. 7 жовтня 2017 року», що є опискою в написанні року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вказаною нормою, суд ініціював виправлення описки в резолютивній частині ухвали, яка станом на 09.08.2017 року законної сили не набрала.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 року у справі № 527/1581/17, провадження 1-кс/527/409/17 допущену при зазначенні строку закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 - замість «запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12-00 год. 8 серпня 2017 року і до 12-00 год. 7 жовтня 2016 року», записати «запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12-00 год. 8 серпня 2017 року і до 12-00 год. 7 жовтня 2017 року».

В зв`язку з цим, резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
У задоволенні клопотаннястаршого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12-00 год. 8 серпня 2017 року і до 12-00 год. 7 жовтня 2017 року, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першою вимогою.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за фактичним місцем проживання підозрюваного Козельщинському ВП ГУ Національної поліції України в Полтавській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 за місцем здійснення досудового розслідування.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1