Справа № 569/6981/16-к
Провадження №1-в/569/431/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за клопотанням захисника засудженого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення дружині засудженого - заставодавцю ОСОБА_6 застави в сумі 55120 грн., внесеної нею у межах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

За наслідками апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, вироком апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року вирок Рівненського міського суду від 27 вересня 2016 року було скасовано, в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, й ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуванням у кримінально-виконавчій установі, засудженого взято під варту в залі суду, строк відбування покарання обчислено рахувати з 01 грудня 2016 року. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, під час ухвалення вироку від 27.09.2016 р. судом першої інстанції було вирішене питання про скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжного заходу у виді застави шляхом повернення засудженому ОСОБА_4 внесених ним у якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №0559 грошових коштів в сумі 55120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн.

07 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла заява (клопотання) захисника ОСОБА_5 в інтересах дружини засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про повернення саме їй, як заставодавцю, застави в сумі 55120 грн., в обґрунтування чого надала копії відповідних фіскальних документів.

В судове засідання на розгляд заяви захисник не прибув, проте відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, поданого захисником в інтересах дружини засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на документальну обґрунтованість цього клопотання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України ), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 55120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн., що були внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області №0559 у якості застави за ОСОБА_4 на підставі квитанції від 15.04.2016 р. за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: