Справа № 359/4548/17
Провадження № 1-кс/359/1066/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

+представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Укрпластінвест» по кримінальному провадженню №0001145 від 06.06.2016 року на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.06.2017 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання про проведення слідчих дій

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.06.2017 року про проведення слідчих дій: допит свідків та вилучення документів .

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить задовольнити.

Представник Бориспільського відділу поліції не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Слідча Бориспільського ВП ОСОБА_4 надала заяву про слухання справи беї її участі.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник відділення поліції не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Надані матеріали скарги свідчать, що клопотання заявника отримано Бориспільським ВП 01.06.2017 року, і на день звернення зі скаргою до суду 07.06.2017р не розглянуто, про результати розгляду заявнику не повідомлено, тобто порушено вимоги ст. 20 КПК України

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0001145, які надані слідчим на огляд суду, встановлено наявність в матеріалах справи клопотання ТОВ «Укрпластінвест» від 01.06.2017 року про проведення допиту свідків та вилучення документів , які на день звернення до суду зі скаргою , і на день розгляду скарги судом по суті розглянуто не було.

Наявний в матеріалах кримінального провадження лист від 08.06.2017 року на адресу ТОВ «Укрпластінвест» свідчить, що ця відповідь не містить даних про фактичне задоволення клопотання, оскільки йдеться тільки про наміри, без визначення конкретних строків проведення зазначених слідчих дій.

За таких умов , доводи скарги є обґрунтованими, і вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Укрпластінвест» по кримінальному провадженню №0001145 від 06.06.2016 року на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , або іншу посадову особу, у провадження якої знаходиться справа, розглянути клопотання ТОВ «Укрпластінвест» від 01.06.2017 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1