Номер провадження: 11-п/785/540/17
Номер справи місцевого суду: 518/837/17, 1-кс/518/155/2017
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотанням ст. слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:
В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 01.09.2017 року по 12.09.2017 року.

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та одна посада судді є вакантною.

Таким чином, викладене свідчить про неможливість створення складу суду, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 11-12).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого до іншого суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3