АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/8042/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/204/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року щодо повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року скасувати, відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та прийняти законне, справедливе судове рішення.

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 25 січня 2017 року засудженому ОСОБА_6 було повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зі всіма додатками, оскільки ним не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2017 року, а заява засудженого від 23.01.2017 року та обставини, викладені засудженим у ній, зводяться по суті до незгоди засудженого ОСОБА_6 з вироком суду першої інстанції.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначив, що оскаржена ухвала суду першої інстанції від 25 січня 2017 року про повернення його заяви є необґрунтованою та незаконною, оскільки суд першої необґрунтовано визнав її такою, що не підлягає розгляду. Як на його думку, при написанні заяви він дотримався вимог ч. 2 ст. 459 КПК України, перерахував в своїй заяві нововиявлені обставини, а також навів підстави, які підтверджують наявність нововиявлених обставин та обгрунтування чому ці обставини були невідомі суду при винесенні вироку щодо нього.

При розгляді апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 , який діє в його інтересах підтримали апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , просили її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати; прокурор просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, зазначаючи, що відсутні нововиявлені обставини, на які посилається засуджений.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, виявивши невідповідність заяви, яка надійшла від засудженого ОСОБА_6 вимогам ст. 462 КПК України, своєю ухвалою від 13 січня 2017 року ( т.4 а.к.п.114 ) залишив її без руху та надав засудженому строк для усунення недоліків заяви, зазначених в описовій частині ухвали, а саме:

-зазначити які саме нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення (але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду); обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Але, засудженим ОСОБА_6 у встановлений судом час вищезазначені недоліки усунуті не були, а у надісланій на виконання ухвали суду заяві від 23.01.2017 року не зазначено обставин, які підлягають дослідженню судом, відповідно до вимог ст. 462 КПК України, натомість. Як обґрунтовано зазначено в ухвалі суду, текст заяви містить аналіз доказів, які зазначені у вироку суду першої інстанції та незгоду з ухваленим вироком суду.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі того, що заява засудженого не містить обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, згідно вимог ст. 462 КПК України, а тому апеляційна скарга засудженого не може бути задоволена, а судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року щодо повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4