Справа № 344/5040/16-к
Провадження № 1-кп/344/579/16
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2016 р., продовжуваний ухвалами суду, востаннє ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 р. у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

При цьому суд також враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків в цьому провадженні, не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під ватрою як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, ст.ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 13 год. 20 хв. 14 грудня 2016 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені прокурором задовольнити.

Стороні обвинувачення забезпечити явку в суд свідків щодо яких заявлено клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , застосований ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2016 р., продовжуваний ухвалами суду, востаннє ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 р. у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 04 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарання (№ 12).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1