Справа № 405/8902/16-к

"24" січня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2016 року.
Заявлено вимогу щодо зобов`язання посадових осіб прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України.
В обґрунтування скарги послався на те, що ним подано до Кіровоградської місцевої прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, проте дій за його заявою не здійснено.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу частково підтримав, оскільки заява внесена до ЄРДР, просив лише визнати бездіяльність прокурора.
Прокурор під час судового розгляду скарги вказала на відсутність підстав для її задоволення, оскільки відомості по заяві внесені, триває досудове розслідування.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що заява (повідомлення) ОСОБА_5 від 08.12.2016 року, надійшла до Кіровоградської місцевої прокуратури 13.12.2016 року. У заяві про кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 стверджує про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України, а саме розтрати, підміну, пошкодження, знищення особою, якій надано на відповідальне зберігання описане майно.
За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що заява ОСОБА_5 16.12.2016 року направлена до ВП ГУ НП України та 20.12.2016 року відомості за нею внесено до ЄРДР, що не заперечується представником заявника, у зв`язку із чим, останній відмовився від своїх вимог в цій частині скарги.
Однак, вимога ОСОБА_5 щодо визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей по заяві, то в цій частині підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки ст. 307 КПК України передбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято ухвалу лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1