Справа № 459/308/17
Провадження № 1-кп/459/112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001075 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 02.02.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.06.2015 року близько 03:00 год., керуючи на підставі довіреності належним ОСОБА_7 , технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що є засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині дороги Р-15 сполучення «Львів-Ковель», а саме: по вул. Промислова у м. Червонограді Львівської області, у напрямку від м. Червоноград до с. Муроване Сокальського району Львівської області, по правій смузі руху, перебуваючи поблизу буд. №5 вказаної вулиці, виявивши небезпеку для руху зупинений на правому краю проїжджої частини дороги трактор та автомобіль «ВМW-525» реєстраційний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на правій смузі руху проїзної частини дороги вулиці Промислової м. Червонограда (відносно напрямку руху транспорту до с. Муроване Сокальського району Львівської області), відбулось зіткнення між передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього та нерухомою перешкодою, а саме, задньою частиною автомобіля «ВМW-525» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови, саден на обличчі, забійної рани верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, а також у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку легкого ступеня, травматичним субарахноїдальним крововиливом і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Водій автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху, грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:
п.1.3 «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.»

п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …, стежити за … технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п.12.1. ««Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»
п.12.2. «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.»
п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.»;

п.12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.»
п.13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження № 0001075 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки завдана обвинуваченим ОСОБА_4 шкода йому повністю відшкодована, жодних претензій з приводу ДТП до останнього немає та мати не буде, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні подану потерпілим ОСОБА_3 заяву.

Прокурор не заперечив стосовно задоволення поданої потерпілим заяви.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 статті 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відтак, згідно зі статтею 46 КК України примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин (у тому разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу. Потерпілий, примирившись із винною особою, звертається до суду з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, або принаймі не заперечує проти такого звільнення. Факт примирення потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_3 та відшкодував завдані йому збитки, потерпілий немає жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , про що потерпілий ОСОБА_3 зазначає у своїй заяві, поданій у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0001075 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1