Справа № 562/2474/16-к
УХВАЛА

13 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженнні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000459 від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Прокуратури Рівненської області письмових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.10.2014року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.10.2014р., ухвалу суду про проведення аудіо та відео фіксації оперативних закупок від 07.10.2014р., 13.10.2014р., 21.10.2014р. та 30.10.2014р.
Обвинувачений, прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Оскільки, самостійно отримати необхідні документи стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати ці докази.
Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
Витребувати з Прокуратури Рівненській області письмові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.10.2014року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.10.2014р., ухвалу суду про проведення аудіо та відео фіксації оперативних закупок від 07.10.2014р., 13.10.2014р., 21.10.2014р. та 30.10.2014р.
Ухвалу суду для виконання направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3