Справа № 550/1074/16-к
Провадження №1-кс/550/172/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2016 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , ст. слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.09.2016 р., -
в с т а н о в и в :
09.11.2016 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області (далі Чутівський ВП) ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.09.2016 р. (далі Постанова), яка обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_4 Чутівським ВП було відкрито кримінальне провадження за ст. 297 ч. 1 КК України, але 26.09.2016 р. ст. слідчим Чутівського ВП ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 297 КК України. Скаржник вважає Постанову незаконною, не дана оцінка усім наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, досудове розслідування проведено поверхово, рішення про закриття кримінального провадження не вмотивовано, а тому просив скасувати Постанову.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Прокурор та ст. слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволення скарги у зв`язку з її безпідставністю, т.я. вважають, що Постанова винесена відповідно до вимог КПК України з ретельного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2016 р. до Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, яке містить ознаки ст. 297 КК України, в якій зазначено, що рядом з могилою його баби ОСОБА_6 була похована інша особа гр. Ситник, і це поховання проведено з захватом місця поховання між могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим проведена наруга над могилою ОСОБА_6 . В той же день заява ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 за ч. 1 ст. 297 КК України та було розпочате досудове розслідування. Старшим слідчим був проведений ряд слідчих дій, в наслідок чого ним була винесена Постанова, якою він закрив кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 КК України.
Встановлено, що відповідно до ст. 297 ч. 1 КК України предметом даного злочину є наруга над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що кримінальне провадження було правомірно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України, т.я. під час досудового розслідування не встановлено, що була проведена наруга над могилою ОСОБА_6 або над її трупом, та не було вчинено викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання або на трупі, а тому відсутній склад злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України, і підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.09.2016 р. відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000427 за ч. 1 ст. 297 КК України від 26.09.2016 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя