Справа № 405/1305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ВАТ «Агромаш» ОСОБА_3 , на рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 09.03.2017 року ним отримано постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання №113 від 15.02.2017 року.
Вважає, що вказана постанова не грунтується на норм чинного КПК, та просить слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від №113 від 15.02.2017 року.
Заявник в судове повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий в судове не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судові засідання у призначені до розгляду дати та час, а саме: 24.03.2017 року о 15:20 год., заявник не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11), на 11.04.2017 року о 15:30 год., заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся за вказаною в скарзі адресою: м. Олександрія, Головпоштамп, а/с, 65 (а.с. 15), причини неявки до суду не повідомив.
Крім того 24.03.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява директора ВАТ «Агромаш» ОСОБА_3 , про відвід судді, проте така заява електронним, електронно-цифровим підписом не підписана, що унеможливлює ідентифікацію особи, якою подано заяву про відвід, тому заява не передавались для реєстрації та розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.
Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Підписувач - особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З викладених підстав, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу директора ВАТ «Агромаш» ОСОБА_3 на рішення слідчого залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою скаргою до слідчого судді/суду.
Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу директора ВАТ «Агромаш» ОСОБА_3 на рішення слідчого залишити без розгляду.
Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1