Ухвала
іменем україни

15 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції на вказаний вирок щодо ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , повернуто.
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про скасування вказаного судового рішення і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги та додатків до неї вбачається,

що ОСОБА_4 участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не брав, здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000786 від 08 серпня 2016 року.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилається на постанову Верховного Суду України від 3 березня 2016 року, якою визнано право особи оскаржувати судове рішення, якщо воно стосується її прав та інтересів, незалежно від того чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Однак доказів на підтвердження того, що оскаржений в апеляційному суді вирок щодо ОСОБА_6 стосується прав та інтересів його підзахисного ОСОБА_5 , адвокат не надає.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3