печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6041/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 за ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.ч.2, 3 ст.146, ч.2 ст.375 КК України про можливу причетності працівників органів внутрішніх справ до вчинення злочинів щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Встановлено, що 21.01.2014 зорганізовані ОСОБА_7 особи, з числа його охоронців, викрали в м. Києві громадського активіста ОСОБА_5 та учасника акцій протесту ОСОБА_6 , після чого тривалий час їх утримували і завдавали тілесних ушкоджень для з`ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану. Цього ж дня ОСОБА_5 відпустили неподалік с. Процева Бориспільського району Київської області, ОСОБА_6 загинув.
Вказані дії, ймовірно, вчинено за сприяння працівників міліції, які повідомили ОСОБА_7 відомості про пересування ОСОБА_5 , отримані при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій щодо нього у іншому кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на місці події знаходився рухомий наряд підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Після вчинення злочину ці особи прослідували одним маршрутом із викрадачами до траси «Київ-Бориспіль», де останні утримували й катували потерпілих.
З огляду на встановлені слідством відомості про дружні відносини між ОСОБА_7 і ОСОБА_12 на той час начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , і те, що останній, в ніч викрадення потерпілих упродовж 02 год. 41 хв. до 04 год. 33 хв. шість разів із періодичністю близько 20-25 хвилин приймав на свій телефонний номер НОМЕР_1 телефонні дзвінки від старшого рухомого наряду оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який користувався телефонним номером НОМЕР_2 , що дає обґрунтовані підстави підозрювати, що він та підпорядковані йому правоохоронці могли сприяти викрадачам шляхом передачі змісту телефонних розмов і маршрути пересування потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 04.04.2014 складено протокол в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 заходи не проводились у зв`язку з тим, що втратили свою актуальність, а ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2014 повертається без виконання.
Кабінетом Міністрів України 16 вересня 2015 року за № 730 прийнято постанову Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також було ліквідоване як юридична особа публічного права, тому документи, які мають значення для досудового розслідування можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 або у місці розташування колишнього підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , або у місці розташування колишнього підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку): всіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_7 оригіналів документів, в яких зазначені відомості про проведення підрозділом оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем в період з 20 по 22 січня 2014 року, а також оригіналів журналів випуску автотранспорту в яких фіксується в`їзд-виїзд транспортних засобів, в тому числі тих, що надаються рухомим нарядам оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2014 року; оригіналів документів щодо закріплення транспортних засобів за оперативною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 та за конкретними її працівниками, дійсними; та надати дозвіл виготовити копії табелів робочого часу та інших бухгалтерських документів в яких зафіксовані нарахування та виплата заробітної плати, нарахування та виплата добових та нічних годин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за січень 2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/6041/17-к; примірник № 2 та завірені копії ухвали надані слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1