Справа №1-кс/337/71/2014
Провадження №337/1234/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в клопотанні зазначив наступне.

28.10.2013 року, в період часу з 4 години до 5 години, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих намірів, знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, шляхом пошкодження переднього пасажирського скла, проник до салону автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н. « НОМЕР_1 », з якого діючи повторно, таємно викрав GPS-навігатор фірми "Ergo", вартістю 500 гривень, автомобільне мастило "Likvimol", у полімерній каністрі, об`ємом 20 літрів, вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_7 , тим самим причинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Крім того, 28.10.2013 року, в період часу з 5 години до 6 години, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих намірів, знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, намагався таємно викрасти з автомобіля «ВАЗ 2105», д.н. « НОМЕР_2 » колеса фірми «Rosava», в кількості чотирьох штук, вартістю 300 гривень за штуку, загальною вартістю 1200 гривень, автомобільні диски, в кількості чотирьох штук, вартістю 300 гривень за штуку, загальною вартістю 1200 гривень, ковпаки, в кількості чотирьох штук, вартістю 25 гривень за штуку, загальною вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_8 , тим самим намагався причинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень, але свій злочинний намір не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як втік з місця вчинення правопорушення.

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 відповідає вимогам 187,188 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, оголошений у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , рапортом ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

20 листопада 2013 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Повідомлення не було вручено ОСОБА_5 ,, оскільки він зник з місця вчинення злочину і переховується від органів досудового розслідування.

29 листопада 2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки підозрюваний за місцем реєстрації не проживає і місце знаходження його встановити не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доводи клопотання та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_3 не проживає, не одружений, вчинив злочини, після вчинення яких переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 (тел. 066-1003153, адреса м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10, каб. 24) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 15.04.2010 року Соломенським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, та негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором або спливу шестимісячного строку з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1