overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7368/16-к
Провадження № 1-кс/461/2351/17
У Х В А Л А
07.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю. Дав пояснення, аналогічні мотивам клопотання. Просить клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили повністю, покликаючись на те, що не зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Пояснили, що відкриття кримінального провадження для ознайомлення передчасним, оскільки у кримінальному провадженні не поведено усіх необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить заява підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про те, що 31.03.2017 року обвинуваченим було отримано повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та надання можливості ознайомитись з ними 31.03.2017 року о 18.30 год., однак зважаючи на те, що його правозахисником до органу досудового розслідування було подано клопотання про призначення додаткової судової авто технічної експертизи у задоволенні якого їм було відмовлено, на даний час з матеріалами провадження ознайомлюватись не має наміру, оскільки відмова у задоволенні клопотання буде оскаржена в судовому порядку. Крім того вважає, що у зв`язку з вищевикладеним завершення досудового розслідування є передчасним.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, клопотання про встановлення строку для ознайомлення потерпілим з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги необхідність надання достатнього часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити частково, , оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, обвинувачений та його захисник дійсно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3101/15-к
Провадження № 1-кп/461/48/17
УХВАЛА
22.05.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 22 лютого 2017 року про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Ураховуючи подане клопотання потерпілим про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, доводи цього клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та скасувати ухвалу суду від 22.02.2017 про накладення на потерпілого грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд, -
заяву потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року у кримінальній справі 461/3101/15-к про накладення на потерпілого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/98/17
Справа №447/973/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.3-69, 102 КК України до 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник Миколаївської ВК 50 проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заяву підтримав, вважає що заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення є обґрунтована і така, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, за час відбуття покарання не допускав порушення встановленого режиму відбуття покарання, має 1 заохочення .

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 29 (двадцять дев`ять ) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/770/17
Провадження № 1-кп/601/138/2017
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням № 0000107 від 23.02.2016 року, що надійшло 04.05.2016 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та об`єднане із кримінальним провадженням № 0000087 від 15.02.2016 року і кримінальним провадженням № 0000212 від 06.04.2016 року із обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року дане кримінальне провадження виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 30.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до судового розгляду для продовження розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 416 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для продовження розгляду по кримінальному провадженню № 0000107 від 23.02.2016 року, що надійшло 04.05.2016 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та об`єднане із кримінальним провадженням № 0000087 від 15.02.2016 року і кримінальним провадженням № 0000212 від 06.04.2016 року із обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України на 08 червня 2017 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/614/17
Провадження № 1-кс/670/99/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці у режимі відеоконференцзв`язку заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід судді при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 27.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 27.11.2016 року.
Суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що 25.03.2017 року він як слідчий суддя вирішував питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Тому його повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для самовідводу.
Суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд доходить висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами..
За наявності вказаних обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зі змісту поданої заяви про самовідвід, ухвали суду від 25.03.2017 року, слідує, що слідчий суддя ОСОБА_5 вирішував питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.
Отже заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75-76, ст. ст. 80-81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 27.11.2016 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/792/17
1-кп/683/113/2017 УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Старокостянтинівської райради ОСОБА_7
представнику ювенальної превенції ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ст.128 КК України, міра запобіжного заходу - не застосовувалась,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ст.128 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.
Тому слід призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ст.128 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.
Визнати потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем та визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2017 р. на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/847/16-к Провадження №11-кп/773/321/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року щодо останнього.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 18 травня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
4 квітня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 18 травня 2017 року на 14 годину 35 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/877/17
Провадження № 1-кп/367/219/2017
УХВАЛА
19 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, які призначені на 11.04.2017 р., 19.05.2017 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання до 20.07.2017 р. на 09.05 год.
В підготовче судове засідання на 20.07.2017 р. на 09.05 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 374/27/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/632/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 22.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 10 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 12 год. 00 хв. 7 червня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 542/677/17
Провадження 1-кп/542/117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.03.2009 року Новосанжарським районним судом за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 14.10.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду від 05.03.2009 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України і остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.10.2014 року за постановою Ленінського суду м. Полтава від 22.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 8 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, яке призначити на 11 год. 00 хв. 24 липня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1