Провадження № 1-кп/645/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання сторони захисту про етапування свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились. Згідно з відповідями на запити суду свідок ОСОБА_6 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії (№12), та свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про етапування вказаних свідків до Харківської установи виконання виконання покарань № 27 з подальшим доставленням до приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова, для здійснення допиту в якості свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор вважала клопотання сторони захисту передчасним, посилаючись на доцільність допиту вказаних свідків в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідний для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності, приймаючи до уваги відмову свідка ОСОБА_6 від допиту його в режимі відеоконференції, а також відсутності відповіді на запит суду з Харківської установи виконання покарань № 27 щодо згоди ОСОБА_7 на його допит в режими відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснити етапування свідків ОСОБА_6 з Диканівської виправної колонії (№12) та свідка ОСОБА_7 з Темнівської виправної колонії № 100, до Харківської установи виконання покарань № 27 з подальшим доставленням до приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, для здійснення допиту в якості свідків.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати з Диканівської виправної колонії (№12) до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшої доставки до приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова для допиту в якості свідка.

Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , етапувати з Темнівської виправної колонії № 100 до Харківської установи виконання покарань № 27 для подальшої доставки до приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова для допиту в якості свідка.

Виконання ухвали покласти на адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) та Темнівської виправної колонії № 100, відповідно, та Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1