Справа № 521/1440/17
Провадження по справі № 1м/521/14/17
У Х В А Л А
28 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка народилась у м. Москва Російської Федерації, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) строком на 08 діб, до 03.02.2017 року, до находження запиту про видачу особи.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2016 року постановою слідчого департаменту МВС РФ ОСОБА_4 залучена в якості обвинуваченої за ознаками трьох епізодів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ за кримінальною справою № 221889 від 10.12.2015 року. Постановою старшого оперуповноваженого підрозділу УВС по ЦАО ГУ МВС Росії по м. Москві від 04.04.2016 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук з метою її арешту і екстрадиції. Постановою Тверського районного суду м. Москви від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.12.2016 року співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_4 було затримано в міжнародному пункті пропуску через держаний кордон для морського та поромного сполучення «Іллічівський МТП».
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Однак, вказане рішення було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2016 року, а затриману звільнено з-під варти.
Листом ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області від 04.01.2017 року підтверджується, що 03.01.2017 року ОСОБА_4 звернулася до управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції зі зверненням про набуття міжнародного захисту в Україні.
На цей час, починаючи з 26.01.2017 року, ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному медичному центрі з приводу загострення наявних хронічних хвороб, що підтверджується відповідною довідкою вказаного медичного закладу.
Разом з тим, 26.01.2017 року ОСОБА_4 знов була затримана в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку. Факт перебування у розшуку підтверджується довідкою Сектору Українського бюро Інтерполу № 50/167-Інтерпол від 26.01.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому. Разом з тим пояснила, що після прийняття апеляційним судом Одеської області рішення про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, нових обставин у цій справі не встановлено. Запит від компетентних органів Російської Федерації про екстрадицію затриманої до цього часу не надійшло.
Затримана та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вона не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора, а також на ту обставину, що на цей час щодо неї органами міграційної служби України проводиться перевірка у зв`язку з її зверненням про набуття міжнародного захисту в Україні. Крім того вони пояснили, що ОСОБА_4 має місце проживання в АДРЕСА_2 , про що надали для огляду нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_8 від 18.01.2017 року про згоду на тимчасову (до 6 місяців) реєстрацію затриманої.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення щодо аналогічного клопотання прокурора за аналогічних обставин вже було прийняте і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 .
З моменту прийняття вказаного рішення до цього часу не встановлено нових обставин, які могли б свідчити про можливість і необхідність застосування тимчасового арешту щодо затриманої. Також приймаються до уваги відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_4 і перебування її на стаціонарному лікуванні, а також відомості про проведення щодо неї перевірки у зв`язку з поданням звернення про набуття міжнародного захисту в Україні.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ).

Звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів: затриманим - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1