Провадження № 1-кс/638/3696/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови правління кредитної спілки «Фінансова підтримка» на постанову від 04.11.2015 року слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 17.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року до Дзержинського районного суду звернувся зі скаргою голова правління КС «Фінансова підтримка» на постанову від 04.11.2015р. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 17.12.2014р.
У своїй скарзі голова правління КС «Фінансова підтримка» посилається на те, що 04.11.2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002691 від 04.06.2014р. в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 04.11.2015р. заявник взагалі не отримував.

23.09.2016р. КС «Фінансова підтримка» звернулась із заявою № 297 до Харківської місцевої прокуратури №1 із проханням допомогти отримати інформацію про хід досудового розслідування. Відповіді на відповідне звернення вони не отримали.

25.11.2016р. КС «Фінансова підтримка» звернулась до начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області заява № 376 від 21.11.2016р. щодо надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002691 від 04.06.2014р. За результатами розгляду заяви 01.12.2016р. на їх адресу простим поштовим відправленням надійшла відповідь №60/4096/1-СО від 29.11.2016р. наступного змісту: «На Ваш запит №376 від 21.11.2016р. повідомляю, що кримінальне провадження №0002691, після проведення всіх необхідних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, було закрито 04.11.2015р., за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідь підписана начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 .

В порушення вимог ст. 284 КПК України, копія постанови про закриття кримінального провадження не була направлена заявнику КС «Фінансова підтримка», чим були порушені їх права.

Скаржник в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на те, що слідство проведено не в повній мірі, не виконано всі необхідні слідчі дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, на вимогу суду надано матеріали кримінального провадження за № 0006749 від 17.12.2014р.

Вислухавши думку скаржника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що також вбачається з матеріалів скарги, за заявою КС «Фінансова підтримка» було порушено кілька кримінальних проваджень в тому числі кримінальне провадження за № 0006749 від 17.12.2014р. та кримінальне провадження за №0002691 від 04.06.2014р.
По тексту скарги йде мова про кримінальне провадження за №0002691 від 04.06.2014р., в прохальній частині скаржник просить скасувати постанову слідчого від 04.11.2015р. у кримінальному провадженні за № 0006749 від 17.12.2014р., але відповідно до матеріалів кримінального провадження, наданих суду для огляду, постанова за такою датою відсутня.
При таких обставинах, суд вважає за неможливе задовольнити скаргу і взагалі її продуктивно розглянути та зробити належні висновки.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги голови правління кредитної спілки «Фінансова підтримка» на постанову від 04.11.2015 року слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 17.12.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1