пр. № 1-кс/759/2274/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології», який посилається на те, що 24.06.2017 р. при виконання слідчим ухвали суду від 31.05.2017 р. було виявлено та вилучено майно ТОВ «Перші ВЛТ Технології», дозволу на вилучення якого суд не надавав, зокрема, системні блоки у кількості 11 шт., копію ліцензійного договору, копію договору передоручення, копію акта приймання-передачі ліцензійних прав, копію сертифікату відповідності, копію ліцензії ТОВ ""М.С.Л.", копію сертифікату Європейської асоціації державних лотерей; копію умов проведення державної грошової лотереї "Золота підкова"; копію програми відповідального відношення до лотерейних ігор; копію виписки ТОВ "Перші ВЛТ Технології; копію листа Міністерства фінансів України; копії листів державних оганів на 10 арк.. За обшукуваною адресою вказаним підприємством здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей. Вилучене майно пов`язане з законною господарською діяльністю товариства, відношення до розслідуваного кримінального провадження, вилучене майно та підприємство не має. Крім того, слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а тому вказане майно, підлягає поверненню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 з`явившись до суду проти скарги заперечував,оскільки відсутні докази, що заявник є власником або користувачем вилученого майна, при цьому зазначив, що на вилучене майно арешт не накладався.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. слідчому надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документи, комп`ютерну техніку, грошові кошти та інших носіїв інформації (реклама, рукописні чи друковані записи та інше), які мають відношення до протиправної діяльності, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

24.06.2017 р. під час проведення обшуку, у ТОВ «Перші ВЛТ Технології», на підстві протоколу обшуку, було виявлено та вилучено майно.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК країни).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено слідчим, що на вилучене під час обшуку 24.06.2017 р. майно арешт не накладався, у зв`язку з чим скарга підлягає повному задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що заявник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на підставі Договору суборенди від 27.04.017 р. орнедує приміщення за адресою: м. Київ. вул. Симиренка, 17-А.

Керуючись ст.ст. 98-100, 167, 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, група яких здійснює кримінальне провадження №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., повернути тимчасово вилучене під час обшуку від 24.06.2017 р. майно, яке знаходилось в приміщенні АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки у кількості 11 шт., копію ліцензійного договору, копію договору передоручення, копію акта приймання-передачі ліцензійних прав, копію сертифікату відповідності, копію ліцензії ТОВ ""М.С.Л.", копію сертифікату Європейської асоціації державних лотерей; копію умов проведення державної грошової лотереї "Золота підкова"; копію програми відповідального відношення до лотерейних ігор; копію виписки ТОВ "Перші ВЛТ Технології; копію листа Міністерства фінансів України; копії листів державних оганів на 10 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1