ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/189/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.08.2010 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового терміну на один рік, 06.06.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України до трьох років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 19.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду підставі ст.5 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення.
В судове засіданні ОСОБА_4 з`явився, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_6 24.10.2016 року перебував в нетверезому стані в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та порушив ст.178 ч.1 КУпАП за, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, 06.01.2017 року останній вчинив бійку, нецензурно висловлювався, чим порушив ст.173 КУпАП за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Володимирецького районного суду. Також ОСОБА_4 було винесено попередження, що в разі вчинення ним правопорушення, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Крім того 06.02.2017 року ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та порушив ст.178 ч.2 КУпАП за, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_4 було винесено попередження, що в разі вчинення ним правопорушення, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Крім того, 06.02.2017 року ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим порушив ст.175-1 ч.1 КУпАП за, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_4 було винесено попередження, що в разі вчинення ним правопорушення, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «а» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Володимирецького ВП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
Керуючись ст. 1-6 8, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інші місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі Володимирецького району, без дозволу керівництва Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
- з`являтися на відмітки до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області кожного 1, 10 та 20 числа місяця.
Копію постанови направити начальнику Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1