Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/102/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
13.03.2017 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2016 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002192 про арешт майна задоволено.

На зазначену ухвалу підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Також захисник-адвокат ОСОБА_4 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він як захисник не приймав участі у розгляді клопотання про арешт майна. Підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що участі у розгляді клопотання не приймав, копію ухвали отримав лише 03.03.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді клопотання про арешт майна інтереси підозрюваного ОСОБА_3 представляв адвокат ОСОБА_6 , який був присутній в судовому засіданні 15 грудня 2016 року, а також подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу від 15 грудня 2016 року, яка йому була повернена з мотивів пропущення строку на оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з тексту оскаржуваної ухвали, представник апелянта ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 був присутнім в судовому засіданні, тому відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження.

Той факт, що адвокат ОСОБА_4 щойно вступив в справу та почав представляти інтереси підозрюваного ОСОБА_7 також не поважною причиною для поновлення строку на оскарження вищезазначеної ухвали за клопотанням адвоката.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2016року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2