справа №619/370/17
провадження №1-кс/619/129/17
УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2016 по справі №619/2948/16-к (провадження №1-кс/619/504/16), -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2016 по справі №619/2948/16-к (провадження №1-кс/619/504/16), до якого належить тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2016. Місце зберігання арештованого майна визначено автостоянку, що розташована за адресою: м. Харків пров. Ващенковський, 28-Б.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, згідно наданої суду заяви підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд клопотання проводити без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, не заперечує проти задоволення клопотання, так як по справі було отримано висновки експертиз.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутністю без фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечує проти задоволення клопотання, так як по справі було отримано висновки експертиз..
Слідчий суддя на підставі матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доводів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2016 по справі №619/2948/16-к (провадження №1-кс/619/504/16) клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2016 року. Місце зберігання арештованого майна визначено автостоянку, що розташована за адресою: м. Харків пров. Ващенковський, 28-Б.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ч. 2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, з урахуванням наявних доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2016 по справі №619/2948/16-к (провадження №1-кс/619/504/16) задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2016.
Місце зберігання арештованого майна визначено автостоянку, що розташована за адресою: м. Харків пров. Ващенковський, 28-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1