Справа № 204/5077/16-к
1-КП/204/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження № 0001686 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 31 травня 2016 року, приблизно о 16.00 годині, разом з раніше знайомою йому потерпілою ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту, поблизу буд. № 44-Д по вул. Татарській у м. Дніпро, де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. При цьому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, в ході сварки, з метою доведення свого злочинного умислу на спричинення легких тілесних ушкоджень до кінця, діючи умисно, наніс не менше одного удару кулаком в область лівого плеча потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 2133е від 01 червня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, який міг утворитись не менш як від однієї механічної дії тупим твердим предметом, який діяв в область лівого плеча, та який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її ( ОСОБА_4 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1