Справа №639/2291/17
Провадження №1-кп/639/302/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002961 від 15.12.2016 у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, внаслідок зміни запобіжного заходу може переховуватись від суду, іншим чином перешкодити кримінальному провадження чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшились і не зникли.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий у вигляді домашнього арешту, посилаючись на погіршення стану здоров`я обвинуваченого та ненадання йому належної медичної допомоги в умовах установи виконання покарань, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений не має наміру ухилятись від суду, зобов`язується дотримуватись процесуальних обов`язків та прибувати за першою вимогою в судове засідання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року продовжено строком до 09.09.2017 року.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.309 КК України, а також у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), за який санкцією статті передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по цьому ж кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не був працевлаштований та не мав постійного джерела доходів, по даному кримінальному провадженню оголошувався у розшук, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого є неможливим.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 посилається на погіршення стану його здоров`я, колегією суддів приймається рішення про зобов`язання адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити невідкладене проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_9 , для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 206, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2017 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити невідкладене проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_9 , для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3