10.08.2017
Справа № 2024/1-79/11
Провадження № 1-в/642/177/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, в якому просить визнати її, такою що не має судимості та зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерствав внутрішніх справ України про відсутність судимості у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначила, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року, її було визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст. 366, ч.ч. 1 та 3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 та 5 ст. 191 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі..
21.05.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова засуджена ОСОБА_5 , відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», була звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
24.07.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова засуджена ОСОБА_5 , відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», була звільнена від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків.
Також ОСОБА_4 зазначила, що покарання вона відбула повністю 29 травня 2014 року. За цей час вона в повній мірі усвідомила свою вину у вчиненні злочину, її поведінка стала зразковою, вона чесно працює на посаді головного бухгалтера ТОВ ОК «Служба охорони безпеки бізнесу» та займається громадською діяльністю на посаді керівника відокремленого підрозділу ГО «Всесвітня організація захисту прав людини», що діє на території м. Харкова та Харківській області. Положеннями ч. 1 ст. 538 КПК України передбачено, що: «Після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням», що стало підставою для звернення з таким клопотанням до суду.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду з проханням розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України відсутність засудженої не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши подане засудженою клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Приписом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2011 року, ОСОБА_5 було визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст. 366, ч.ч. 1 та 3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 та 5 ст. 191, КК України та призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі.(а.с.6-20).
21.05.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова засуджена ОСОБА_5 , відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», була звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. (а.с.21-23).
24.07.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова засуджена ОСОБА_5 , відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», була звільнена від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків. (а.с.24-26).
Відповідно до приписів ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості. Особи, які були реабілітовані, визнаються такими, що не мають судимості.

Частиною 1 ст. 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. В ч.4 ст.91 КК України вказано, що порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч.2 ст. 91 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Відповідно до витребуваної судом інформації з УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, ДІАЗ МВС України від 10.08.2017 року № 13271/119-64/2017 ОСОБА_4 після її засудження за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2011 року, більше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2009 р., опублікованого у Віснику Верховного Суду України № 1 (113) 2010 року), прийнято рішення у мотивувальній частині якого вказано, що:

- «Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду та звільнені від покарання, у тому числі і на підставі амністії, визнаються такими, що не мають судимості.».

Згідно ст. 400-25 КПК України (в редакції 1960 року) рішення Верховного Суду України прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднозначного застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону шодо подібних суспільно небезпечних діянь, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності зазначену норму закону, та для всіх судів України.

Згідно ч. 1 ст. 458 КПК України, чинного КПК України, висновки Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України.

Положеннями п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» встановлено, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 покарання відбула повністю 29 травня 2014 року. За цей час в повній мірі усвідомила свою вину у вчиненні злочину, її поведінка стала зразковою, вона працюю на посаді головного бухгалтера ТОВ ОК «Служба охорони безпеки бізнесу» та займається громадською діяльністю на посаді керівника відокремленого о підрозділу ГО «Всесвітня організація захисту прав людини», що діє па території м. Харкова та Харківській області.

Оскільки ОСОБА_5 після засудження стала на шлях виправлення, характеризується з позитивної сторони, ніяких порушень не допускала, з дня відбуття покарання вже пройшло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що є всі підстави задовольнити клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 88 ч.3, ст.ст. 89, 91 Кримінального кодексу України, ст.ст. 538, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року - задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судимість за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року.
Зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерствав внутрішніх справ України про відсутність судимості у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1