Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/857/17
Провадження № 1-кс/644/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000053 від 22.07.2016 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та службового підроблення колишнім директором ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» ОСОБА_6 .. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово направлялись повістки про виклик до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та до Харківської місцевої прокуратури №3, але за даними викликами він жодного разу не з`явився. Згідно інформації ЖК «Флора», ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу неодноразово направлялись виклики щодо явки до органу досудового розслідування для участі у проведенні слідчих дій, які повертались без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що вказує на фактичну відсутність ОСОБА_6 за вказаною адресою. З інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_6 04.02.2017 перетнув державний кордон України: виїхав з країни до м.Барселона, Іспанія, та до теперішнього часу до України не повертався. Його місцезнаходження на даний час не відомо. Зазначене свідчить про те, що будучи обізнаним про проведення досудового розслідування щодо нього та про необхідність явки до органу досудового розслідування, ОСОБА_6 за повістками до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій не прибув, про причини неявки не повідомив та переховується від слідства за межами території України.

03.02.2017 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_8 , в порядку ст.ст.277, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , яке направлено на його домашню адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, повідомлення про підозру для вручення ОСОБА_6 також надано посадовим особам ЖК «Флора».

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 на момент повідомлення йому про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, 20.02.2017 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Згідно інформації, наданої Відділом Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Харківській області, станом на 01.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу.

У зв`язку з наведеним прокурор просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , оскільки сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів свідчать про обґрунтованість підозри, встановлені обставини доводять умисне ухилення підозрюваного від досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебування його за межами України.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, посилаючись на те, що відсутні будь-які дані про підстави виїзду ОСОБА_6 за межі країни, не з`ясовано чи відомо йому про наявність провадження та чи дійсно він ухиляється від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово направлялись повістки про виклик до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та до Харківської місцевої прокуратури №3, але за даними викликами він жодного разу не з`явився, що підтверджується квитанціями про поштові рекомендовані відправлення.

А саме, згідно інформації ЖК «Флора», ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу неодноразово направлялись виклики щодо явки до органу досудового розслідування для участі у проведенні слідчих дій, які повертались без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що вказує на фактичну відсутність ОСОБА_6 за вказаною адресою.

З інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_6 01.02.2017 року прибув до України о 17.40 годині з Вільнюса, а 15.02.2017 року о 07.39 годині виїхав до м.Барселона, Іспанія, та до теперішнього часу до України не повертався. Його місцезнаходження на даний час не відомо.

Зазначене свідчить про те, що будучи обізнаним про проведення досудового розслідування щодо нього та про необхідність явки до органу досудового розслідування, ОСОБА_6 за повістками до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій не прибув, про причини неявки не повідомив та переховується від слідства за межами території України.

03.02.2017 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_8 , в порядку ст.ст.277, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , яке направлено на його домашню адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, повідомлення про підозру для вручення ОСОБА_6 також надано посадовим особам ЖК «Флора», що підтверджується копією повідомлення про підозру із відповідною розпискою.

14.02.2017 року було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , 20.02.2017 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук, 21.02.2017 року ухвала та постанова прийняті до виконання Головним центром обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України.

В ході розгляду справи прокурор суду пояснила, що 14.02.2017 року в рамках провадження слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуків за місцем реєстрації, фактичного проживання та наявності частки у праві власності за об`єктами нерухомості підозрюваного ОСОБА_6 .. Копії відповідних ухвал, з викладенням обставин інкримінованого правопорушення були вручені під час проведення обшуків матері підозрюваного ОСОБА_9 , а також колишній дружині підозрюваного ОСОБА_6 ..

Згідно інформації, наданої Відділом Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Харківській області, станом на 01.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання доказів, підозрюваний ОСОБА_6 з моменту оголошення останнього у розшук до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно ОСОБА_6 наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України та оголошений в міжнародний розшук, даних про його місце перебування на момент розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , розслідується в одному кримінальному провадженні із злочином, передбаченим ч.1ст. 366 КК України та виділення матеріалів щодо інкримінованого злочину за ч.1 ст.366 КК України може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Суд враховує наявність достатніх доказів наданих стороною обвинувачення на обґрунтування підозри, підозра є обґрунтованою.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не з`являється на виклики слідчого, про причини своєї неявки не повідомляє,перебуває за межами України.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах, а також враховуючи, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває за межами України, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України для задоволення вказаного клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що у разі якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування останнє має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1