Справа № 591/4939/16-к
Провадження № 1-кс/591/3459/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 31.08.2016 року о 05:05, громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи у вагоні №13 потягу №24 «Одеса-Москва», через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався перемістити, з приховуванням від митного контролю, через митний кордон України до Російської Федерації 168 флаконів з ароматичними концентратами, що можливо містять отруйні речовини, вказавши у митній декларації неправдиву інформацію щодо останніх.
26.09.2016 року 168 флаконів з ароматичними концентратами були відправлені для проведення комплексної, комісійної судової хімічної, токсикологічної та медичної експертизи, яка на даний момент проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 року вищевказані флакони були передані фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , який займається поштовою та кур`єрською діяльністю та користується абонентським номером: НОМЕР_1 , на центральному залізничному вокзалі Києва, його знайомому на ім`я ОСОБА_6 , який займається передачею посилок з Києва до Російської Федерації та користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 , що дана посилка буде доставлена до Москви з дотриманням усіх митних формальностей, після чого 31.08.2016 року приблизно о 01:40-01:50 передав вищевказані флакони пасажиру потягу №024 «Одеса-Москва», який прямував до м. Москва ОСОБА_4 . Під час передачі ОСОБА_6 вказав ОСОБА_4 на супровідні документи до флаконів, де було зазначено, що це хімічні речовини та їх необхідно буде внести в митну декларацію і заявити про них на митниці для того, щоб митники надали дозвіл на їхнє законне вивезення з України. ОСОБА_4 перевіривши вміст коробок з флаконами та впевнився в словах ОСОБА_6 погодився на його умови залишивши для зв`язку з ним свій абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_6 для підтвердження відправки, з одного зі своїх абонентських номерів, відправив ОСОБА_5 , на його абонентський номер НОМЕР_1 , СМС повідомлення з ім`ям ОСОБА_4 - « ОСОБА_7 » та його абонентським номером - « НОМЕР_4 ».

Крім цього в ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що він протягом 2016 року, за проханням ОСОБА_5 , кілька разів відправляв аналогічні вантажі з ароматичними концентратами, що можливо містять отруйні речовини, сторонніми особами без документарного оформлення до м. Москва Російської Федерації.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб посилки з ароматичними концентратами, що можливо містять отруйні речовини, регулярно перетинали митний кордон України та Російської Федерації, і як вбачається з факту їхнього виявлення 31.08.2016 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , могли перетинати митний кордон з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання товариства були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст..15 ч.2, ст..201 ч.1 КК України.
Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с.4/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру: НОМЕР_3 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.02.2016 року по 30.09.2016 року включно.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.02.2016 року по 30.09.2016 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер