Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1102/17
Справа №554/1102/17
Провадження №1-кс/554/1626/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 та грошові кошти в розмірі 300 грн., які належать ОСОБА_4 .

Встановлено, що 23.02.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000065 від 05.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог 171 КПК України не зазначено одиниці та номінал купюр, на які необхідно накласти арешт, не зазначено де будуть зберігатися кошти (розрахунковий рахунок), не вказано, який саме вид арешту необхідно застосувати на квартиру. Також пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на кошти (обшук 16.02.2017, до суду звернулися 23.02.2017) та не надано клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
24 лютого 2017 року слідчим отримано ухвалу від 23 лютого 2017 року.

27 лютого 2017 року до суду на виконання ухвали від 23.02.2017 матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 23.02.2017 в установлені строки не виконана.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1