Справа № 369/6698/17
Провадження № 1-кс/369/1808/17
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням про арешт майна, яке вона мотивувала тим, що 16 травня 2017 року до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали дільничних інспекторів поліції, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання.

Цього ж дня відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитані в якості свідків особи повідомили, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 який вживає наркотичні засоби, та який може зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання.

26.05.2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук вищевказаного домогосподарства. Цього ж дня слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 задовольнила вказане клопотання про що винесла відповідну ухвалу.

21.06.2017 року в період часу з 07 год. 10 хв. по 12 год. 15хв. за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук на підставі вищезазначеної ухвали суду.

Під час проведення обшуку в спальній кімнаті № 1 виявлено фрагменти висушеної рослини зеленого кольору, в спальній кімнаті № 2 виявлено фрагменти висушеної рослини зеленого кольору, в підсобному приміщенні на дерев`яних полицях виявлено два паперових згортки в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в цьому ж приміщенні в поліетиленовому пакеті виявлена висушена рослина зеленого кольору. Під час проведення обшуку в гаражному приміщенні виявлено дерев`яний саморобний ящик, в середині якого знаходився фрагмент дзеркала на якому знаходився порошкоподібна речовина білого кольору, поряд з якою знаходилась пластикова картка. З поверхні дерев`яного ящика зроблений змив на ватний тампон.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла встановити належність до наркотичних засобів, залишку наркотичних засобів на об`єктах виявлених та вилучених під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані предмети, речовини наркотичним засобом тобто об`єктом вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Тому слідча просила накласти арешт на: фрагмент дзеркала, пластикову картку «Fishka», змив з поверхні дерев`яного ящика, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагменти висушеної рослини зеленого кольору, фрагменти висушеної рослини зеленого кольору, два паперових згортки в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена рослина зеленого кольору, і які вилучено під час проведення обшуку 21.06.2017 року в АДРЕСА_1 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент дзеркала, пластикову картку «Fishka», змив з поверхні дерев`яного ящика, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагменти висушеної рослини зеленого кольору, фрагменти висушеної рослини зеленого кольору, два паперових згортки в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена рослина зеленого кольору, і які вилучено під час проведення обшуку 21.06.2017 року в АДРЕСА_1 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1