Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/58/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 січня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття чергової апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року у справі №1313/3182/2012 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Львівської області 17.01.2017 року надійшла чергова апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013 року у справі №1313/3182/2012 за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 вкотре повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк повторного апеляційного оскарження на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.015 року, скасувати дане рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а також скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2014 року про відкладення розгляду справи, ухвали цього ж суду від 15.09.2014 року про відмову відводу судді ОСОБА_1 , від 29.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 , від 09.02.2015 року про відмову у відкладенні розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2014 року про відкладення розгляду справи та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвали від 09.02.2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_1 , від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора ОСОБА_5 , від 10.02.2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_1 , від 26 лютого 2015 року про відмову у відводі судді ОСОБА_1 , від 26.02.2015 року про відмову у відводі прокурора ОСОБА_5 , від 26.02.2015 року про відмову відкладення розгляду справи.
Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_3 , з огляду на наступне.
ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013 року за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої 26.02.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області таку залишено без задоволення.
На вказану ухвалу від 26.02.2015 року ОСОБА_3 05.03.2015 року подав через районний суд апеляційну скаргу, яку спочатку ухвалою судді апеляційного суду від 27.03.2015 року залишено без руху, а ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року таку повернуто ОСОБА_3 , оскільки останнім лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.
05.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся з аналогічною апеляційною скаргою, повторно, й таку ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13.05.2015 року повернуто апелянту ОСОБА_3 з підстав, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а ОСОБА_3 не ставив питання про його поновлення.
22.05.2015 року ОСОБА_3 знову звернувся до суду апеляційної інстанції через районний суд з ідентичною за змістом з раніше поданими апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, в якій, зокрема, ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск такого датою отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
05.06.2015 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в поновленні строку було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник не навів жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку подання апеляційної скарги.
12.06.2015 року ОСОБА_3 вкотре звернувся з аналогічною попереднім апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, яку листом за підписом судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 від 22.06.2015 року за вих. № 15000/15-вих/11-сс/783/421/15 повернуто без розгляду ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
30.06.2015 року, 24.07.2015 року, 11.08.2015 року, 11.09.2015 року, 26.10.2015 року, 30.11.2015 року, 14.12.2015 року, 16.03.2016 року, 04.04.2016 року ОСОБА_3 неодноразово звертався з ідентичними за своїм змістом із попередніми апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, які листами від 14.07.2015 року за вих.№17143/15-вих/11-сс/783/496/15, від 03.08.2015 року, від 04.09.2015 року за вих.№20377/15-вих/11-сс/783/496/15, від 13.10.2015 року за вих.№23188/15-вих/11-сс/783/496/15, від 23.11.2015 року за вих. № 27211/ 15-вих/11-сс/783/496/15, від 29.02.2016 року № 447/2006/14-к/5784/2016, від 28.03.2016 року № 447/2006/14-к/9282/2016, від 25.04.2016 року 447/2006/14-к/13019/2016, повернуто без розгляду адресату.
05.05.2016 року, 15.06.2016 року ОСОБА_3 звертався з такими ж апеляційними скаргами на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, в яких ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2016 року та 21.07.2016 року повернуто апелянту у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження, оскільки повторне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду, поза межами на апеляційне оскарження КПК України не передбачене.
02.08.2016 року ОСОБА_3 вкотре звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.015 року, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.08.2016 року повернуто апелянту з огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторної апеляційної перевірки одного й того ж самого судового рішення.
10.10.2016 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 , яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2016 року було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.
14.11.2016 року на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 , яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.11.2016 року було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.
Також 08.12.2016 року адресу апеляційного суду Львівської області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 , яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.12.2016 року було повернуто скаржнику з аналогічних підстав.
ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, зі змісту якої вбачається, що апелянт обґрунтовує поважність пропуску такого днями отримання копій ухвал апеляційного суду Львівської області щодо повернення його апеляційних скарг в даному судовому провадженні.
З апеляційної скарги видно, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 знову покликається на ті обставини, які вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, і на які надано вичерпну відповідь в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року. Будь-яких нових поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, які б об`єктивно перешкоджали йому своєчасно звернутись зі скаргою у межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України, ОСОБА_3 не зазначено.
З огляду на те, що ОСОБА_3 попередньо неодноразово звертався з апеляційними скаргами, в яких зазначав такі обставини поважності пропуску строку, які вже були предметом розгляду апеляційним судом, вважаю, що ідентичну за змістом апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 ..
Із урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвалу можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України на протязі 3 місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2