Справа №552/2700/17
Провадження № 1-кп/552/215/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім.А.О.Чепіги» проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року, в період часу з 12:00 год. до 14:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу Державного професійно-технічного навчального закладу "Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 15, діючи умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А 536», в корпусі білого кольору, вартістю 1493,12 грн., в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку "МТС" з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карта оператора мобільного зв`язку "Life" з абонентським номером НОМЕР_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1493,12 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що перебуваючи в роздягальні спортзали училища викрав мобільний телефон. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 викрав належний йому мобільний телефон. Цивільний позов по справі не заявляв, шкода відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обрані міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині, навчається, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 , покарання у виді штрафу, як необхідного та достатнього для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі повернути потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1