Справа № 523/2865/17
Провадження №1-кс/523/410/17
УХВАЛА

27.02.2017

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів маючи корисливий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном з погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи біля будинку № 93 по вул. Капітана Кузнецова в м. Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 в притул та став погрожувати ножем, тримаючи його в правій руці, при цьому став вимагати щоб потерпілий відав гроші, але останній, сприйнявши дану погрозу, як реальну, став чинити опір та вибив з рук ОСОБА_6 , ніж. Після чого ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину втік так і не заволодівши майном ОСОБА_7 , але пізніше був затриманий працівниками поліції.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 24.02.2017 року.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна виявленого під час огляду місця події, а саме: металевого ножа.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Так, ч. 2 ст. 167 КПК України визначає зазначені речі, документи, гроші тощо, як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Металевий ніж вилучений 24.02.2017 р. під час проведеного огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування,а тому згідно ст. 170 КПК України воно підлягає арешту. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж виявлений та вилучений при огляді місця події 24.02.2017 року за адресою м. Одеса вул. Капітана Кузнєцова, 93.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1