15 марта 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины,-
12 ноября 2009 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1, находясь в торговом центре «Таврия-В», расположенном по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью доживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа пыталась тайно похитить чужое имущество, а именно:
-бекон «Гармаш Любительский» весом 328 грамм стоимостью 21 грн. 65 коп.,
-грудинку «Века Подольская» весом 432 грамма стоимостью 24 грн. 87 коп.,
-коньяк «Шабо» в количестве 2-х бутылок по цене 63 грн. 07 коп. на общую сумму 12 6 грн. 14 коп., а всего имущество ЧП "Таврия-В» на общую сумму 172 грн. 66 коп., но не довёл свой приступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками службы охраны ТЦ "Таврия-В».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав что действительно 12 ноября 2009 года примерно в 19.00 часов, находясь в ТЦ «Таврия-В», расположенном в г.Ильичёвске Одесской области, хотел украсть бекон, грудинку и две бутылки коньяка «Шабо», но не смог этого сделать, так как при выходе из магазина сработала сигнализация охраны. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен. Понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства тризнано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), при том условии, что он совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.84), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.87-89), согласно акта амбулаторной наркологической експертизы №32-а от 22 января 2010 года признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.80-81), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему можно быть назначено наказание в виде штрафа в санкции ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниженизшего предела, предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.27)
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в азмере 30 (тридцати) необлагаемых доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.27).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.