Справа № 161/613/17
Провадження № 1-кс/161/370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №0000073, внесеному з відомостями до ЄРДР 21 травня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Луцький міськрайонний суд звернувся слідчий з зазначеним клопотанням.
В клопотанні щодо затримання, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 08 квітня 2014 року, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України згідно мобілізації.
Також, слідчий зазначив, що наказом командувача військ Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.06.2014 року №18 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира роти з озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 та наказом від 20.06.2014 року №61 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Окрім того, слідчий зазначив, що проходячи військову службу на вказаній посаді, старший лейтенант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.1,2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст.9,11,16,117,118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний бездоганно та неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок.
Однак, старший лейтенант ОСОБА_5 , 08 серпня 2014 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи на те будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився з відпустки на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася у АДРЕСА_1 та до теперішнього часу до виконання службових обов`язків не приступав, а проводить час на власний розсуд.
16 вересня 2015 року, військовою прокуратурою Луцького гарнізону старшому лейтенанту ОСОБА_5 направлено за місцем його проживання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та у зв`язку із неможливістю встановити місце його знаходження оголошено у розшук.
Також, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 22.09.2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , його було оголошено у розшук.
Разом з тим, в клопотанні зазначено, що 14.06.2015 року віськовою прокуратурою Луцького гарнізону з метою вставнолення місця перебування ОСОБА_5 та повідомлення останнього під розпис про необхідність прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону надано доручення на адресу Луцкього відділу поліції ГУНП у Волинській області.
З врахуванням зазначеного, слідчий ОСОБА_4 з посиланням на ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 184 ч. 2, 187, 188, 195 КПК України, просить суд: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №0000073, внесеному з відомостями до ЄРДР 21 травня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.408 КК України
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримав та в обґрунтування навів аналогічні доводи та підстави.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.
До ЄРДР 21 травня 2015 року внесені відомості щодо нез`явлення з метою ухилилення від військової служби у разі відпустки 08 серпня 2014 року військовослужбовцем ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.408 КК України (а.с.4).
16 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.408 КК України (а.с. 9-12).
В показах свідка ОСОБА_7 містяться дані про те, що ОСОБА_5 отримавши відпустку 29.07.2014 року строком на 10 діб після її завершення 08.08.2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин та відсутній по теперішній час (а.с. 7-12).
Згідно повісток про виклик встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування (а.с.17, 19).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2016 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, зазначена ухвала втратила законну силу на момент звернення із даним клопотанням (а.с.30-31).
З доручення виконаного працівниками Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області встановлено, що вручити повістку про виклик до військової прокуратури Луцького гарнізону не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_5 , відсутній за місцем проживання, та місце його перебування невідомо (а.с.28-29).
22 вересня 2015 року слідчим військової прокуратури винесено постанову про розшук ОСОБА_5 (а.с.26-27).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Зазначена в клопотанні обставина, 08.08.2014 року з метою ухилитися від військової служби, не з`явився з відпустки на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , свідчить про існування ризику продовжувати кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та продовжує кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000073, внесеному з відомостями до ЄРДР 21 травня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.408 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копії даної ухвали направити військовій прокуратурі Луцького гарнізону Західного регіону України.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1