У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 року,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 12 липня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправними дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо визнання, на підставі постанови від 21.11.2016 року, грошових коштів, які належать ОСОБА_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 року та про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.11.2016 року щодо визнання грошових коштів, які належать ОСОБА_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що оскаржуються протиправні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо визнання, на підставі постанови від 21.11.2016 року, грошових коштів, які належать ОСОБА_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 року та про скасування зазначеної постанови в частині визнання грошових коштів речовими доказами, які належать ОСОБА_3 .

У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, не передбачено оскарження рішення слідчого щодо визнання речовими доказами.

А тому, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст.303-307 КПК України.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправними дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо визнання, на підставі постанови від 21.11.2016 року, грошових коштів, які належать ОСОБА_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 року та про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 21.11.2016 року щодо визнання грошових коштів, які належать ОСОБА_3 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя