Справа № 467/510/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що у період часу з 9 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року в межах Арбузинського району Миколаївської області невстановлена особа шляхом вільного доступу на відкритій місцевості неподалік с.Новокрасне проводили незаконне археологічне розкопування кургану, який занесено до Єдиного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 та є об`єктом археологічної спадщини. 26 квітня 2017 року відділом УОТЗ ГУНП в Миколаївській області за даним фактом була проведена радіотехнічна розвідка з адреси місця вчинення злочину та ймовірних адрес відходу злочинця, під час проведення якої були встановлені базові станції оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 49231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 24373, 24733, 64741.
Посилаючись на викладене, а також на те, що під час вчинення злочину злочинці користувалися послугами операторів телекомунікацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 9 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий прохав надати йому тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(поштова адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання( абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку), здійснених через LAC 49231CID 24373, 24733, 64741 у період часу з 9 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року та можливість їх вилучити як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ч.2 ст. 39 Закону України « Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж( ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку), здійснених через LAC 49231CID 24373, 24733, 64741 у період часу з 9 січня 2017 року по 28 лютого 2017 року та можливість їх вилучити як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1