Справа № 539/593/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Зугдідського району, с. Інгірі, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, має малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 січня 2017 року близько 04 години ОСОБА_4 з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна прибув до господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де діючи умисно, підійшовши до вхідних дверей даного будинку, ОСОБА_5 рукою, зжатою в кулак та одягнутою в перчатку, вибив скло вікна, яке знаходилося біля вхідних дверей до будинку та, просунувши руку через вікно, зняв гачок, яким замикалися вхідні двері до будинку та таким чином проник до будинку. Попередньо знаючи, що в будинку знаходиться потерпіла ОСОБА_8 , ОСОБА_4 розкотив горловину светра, в якому він був одягнутий, та натягнув шапку, в якій був одягнутий, на очі з метою приховати власне обличчя та щоб потерпіла його не впізнала. Зайшовши в кімнату, в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наказав їй віддати належні їй грошові кошти. Після цього потерпіла почала кричати і ОСОБА_4 вибіг з будинку. Через декілька хвилини ОСОБА_4 повернувся до кімнати будинку, в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_8 та запитав де знаходяться її гроші, на що остання вказала на стілець на якому лежав гаманець та мобільний телефон «Нокіа» 2310. Після цього ОСОБА_4 дістав з гаманця, належного ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 300 грн, а також забрав мобільний телефон «Нокіа» 2310 вартістю 160 грн, належний ОСОБА_8 , та покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_4 відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 460 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 у листопаді 2016 року, перебуваючи біля сміттєзвалища, що знаходиться неподалік від його господарства за адресою АДРЕСА_1 , виявив декілька дикоростучих рослин конопель.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, направлені на придбання наркотичного засобу, діючи умисно, ОСОБА_4 , зірвав та переніс рослини конопель до свого місця проживання з метою подальшого їх зберігання без мети збуту. Після цього, коли рослини конопель висохли, ОСОБА_4 за допомогою сита перетер їх з метою власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

17.01.2017 року працівниками Лубенського відділу поліції на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду було проведено обшук у житлі та іншому володінні особи, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 181 від 19.01.2017 року являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та сміття. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 288,894 г.

- речовину рослинного походження зеленого кольору в не подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 181 від 19.01.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 254,731 г.

- саморобний пристрій для куріння, на якому відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 190 від 23.01.2017 року виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,527 г.

Всього в ході обшуку у ОСОБА_4 вилучено 543,625 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 1,527 г особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до великих розмірів, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло; незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 309 КК України відповідно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 при вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується негативно, в порядку ст. 89 КК України не судимий, має трьох малолітніх дітей, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, особу винного, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. При цьому суд враховує, що обвинуваченому призначаються показання, із врахуванням даних про його особу, за кожен із вчинених злочинів у мінімальному розмірі та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначається покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і додатково обставин справи, ніж ті, які враховано при цьому, матеріали кримінального провадження не містять.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 24.01.2017 року, на даний час сплив.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши його негайно під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 19.01.2017 року № 181 в сумі 880 грн. 40 коп., від 23.01.2017 року № 190 в сумі 527 грн. 76 коп., а всього в сумі 1408 грн. 16 коп.

Речові докази по справі :

-мобільний телефон Нокіа 6700 з сім картою оператора «Лайф», мобільний телефон Нокіа чорного кольору без задньої кришки та акумуляторної батареї повернути ОСОБА_4 ;

-перчатку червоного кольору, суміш канабісу та сміття вагою 288,894 гр., канабісу вагою 254,731 гр., саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою 1,527 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1