печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000804 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000804 ОСОБА_3 , у межах строку досудового розслідування до 04 серпня 2017.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування не представилось можливим, оскільки необхідно отримати висновок товарознавчої та комп`ютерної експертизи, розшукати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими необхідно провести процесуальні та слідчі дії, крім того, з урахуванням отриманих даних необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 з метою забезпечення заходів кримінального провадження, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, а відтак, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Сироватка Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, умисно, з корисливих мотивів, сприяв у вчиненні привласнення чужого майна, що було ввірене ОСОБА_6 , яке передано останньому на відповідальне зберігання, а саме труб МНЗ сплав 5-1 вагою 91 806 кг. на загальну суму 5 857 222,8 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

20.03.2017 ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється в пособництві вчинення привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 5 ст. 191 КК України.

17.05.2017 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 04 червня 2017.

07.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 04.07.2017.

Заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04 серпня 2017 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Разом з тим, в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваного та його захисника щодо згоди із вимогами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумської області), із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000804, а саме до 04.08.2017 включно.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1