Справа № 464/803/17
пр.№ 1-кп/464/130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Жидачівського району м.Ходорів, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, працює ліфтером в ЛОКЛ, інвалід ІІ групи з дитинства, судимості немає, -

за ч.1 ст.121 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 24 грудня 2016 року о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні кафе ФОП ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому один удар розкладним ножем в область живота, спричинивши останньому одне проникаюче поранення живота з ушкодженням малої кривизни шлунка та крайовим ушкодженням 3-го сегменту печінки, котре заподіяне колючо-ріжучим чи подібним на нього знаряддям, що супроводжувалось значною внутрічеревною кровотечею, що було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 24 грудня 2016 року знаходився в кафе ФОП ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_2 . В тому будинку і проживає. В даному кафе разом із своєю компанією вживав алкогольні напої. Там між його компанією та компанією потерпілого виник конфлікт, в ході якого він побачив, що в одного з його знайомих розбитий ніс. Тоді він взяв в когось із своїх знайомих розкладний ніж, підійшов до потерпілого та вдарив його ножем в живіт, після чого одразу побіг додому. Щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення добровільно зізнався у вчиненому та видав працівникам поліції знаряддя злочину ніж. Просить суд не позбавляти його волі, так як це призведе до трагічних наслідків та врахувати те, що він просив пробачення у потерпілого, а також те, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства та проживає з матір`ю інвалідом ІІІ групи. Розуміє, що необхідно відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 24 грудня 2016 року знаходився в кафе ФОП ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_2 . Там він в компанії з п`яти хлопців та п`яти дівчат святкували корпоратив. В даному кафе між його компанією та компанією обвинуваченого виник конфлікт, в ході якого до нього підійшов ОСОБА_7 та наніс йому удар ножем в живіт вище пупка. Він відчув біль, після чого викликали швидку медичну допомогу. Ствердив, що знаходився на стаціонарному лікуванні у 8-ій МКЛ з 24 грудня 2016 року по 06 січня 2017 року. Переніс дві операції. В зв`язку з наведеним завив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в його користь матеріальної шкоди в сумі 7976,27 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. Зазначив, що пробачає обвинуваченому цей вчинок. Щодо задоволення цивільного позову, то в частині стягнення матеріальної шкоди просить суд задоволити, а щодо моральної шкоди покладається на розсуд суду;

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено одне проникаюче поранення живота з ушкодженням малої кривизни шлунка та крайовим ушкодженням 3-го сегменту печінки, котре заподіяне колючо-ріжучим чи подібним на нього знаряддям, що супроводжувалось значною внутрічеревною кровотечею, що було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

а.с.36-37

даними протоколу огляду речей та постановою про визнання речовими доказами

а.с.38,39

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, його молодий вік; є інвалідом ІІ групи з дитинства, проживає з матір`ю інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим, який прийняв його вибачення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 7976,27 грн. та моральної в сумі 100000 грн., суд приходить до висновку, що такий на підставі ст.ст.1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» слід задоволити частково з наступних підстав:

-щодо матеріальної шкоди в сумі 7976,27 грн., то така сума підтверджена документально (чеками), а відтак підлягає до задоволення повністю;

-розмір завданої обвинуваченим потерпілому моральної шкоди в розмірі 100000 грн., на думку суду з врахуванням доводів потерпілого та обставин, за яких був вчинений обвинуваченим злочин, є завищеним, а дійсному розміру моральної шкоди відповідатиме сума 50000 грн., що і підлягає стягненню з обвинуваченого в користь потерпілого.

Речові докази:

-розкладний ніж (знаряддя злочину), який знаходиться в камері зберігання Сихівського ВП, - слід знищити;

-светр та футболку зі слідами РБК, які належать потерпілому та які знаходяться в камері зберігання Сихівського ВП, - слід знищити;

-куртку зі слідами РБК, яка належить обвинуваченому та яка знаходиться в камері зберігання Сихівського ВП, - слід повернути ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7976,27 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн., а всього 57976,27 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. двадцять сім копійок).

Речові докази:

-розкладний ніж (знаряддя злочину), який знаходиться в камері зберігання Сихівського ВП, - знищити;

-светр та футболку зі слідами РБК, які належать потерпілому та які знаходяться в камері зберігання Сихівського ВП, - знищити;

-куртку зі слідами РБК, яка належить обвинуваченому та яка знаходиться в камері зберігання Сихівського ВП, - повернути ОСОБА_7

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.