overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/518/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/518/17 (308/3153/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/518/17 (308/3153/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України призначити на 24 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1072/16-к
Провадження № 11-кп/777/258/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Іршавського районного суду від 16.02.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/258/17 яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, непрацюючий, раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 02.04.2014 року за ч.1 ст. 119 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців 14 днів визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Іршавського районного суду від 16.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 355 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 10.05.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1000/17
Провадження №: 1-кп/332/143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 14-45 годину 14 квітня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2050/17
Провадження № 1-кс/461/2365/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення авіаційних шин, що знаходяться у в/ч А НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Херсонська обл., смт. Чорнобаївка, та які у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р. до вказаного договору були придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів:1) щодо поставки, переміщення та прийняття на облік (баланс військової частини) авіаційних шин, придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р.); 2) сертифікатів якості та технічних паспортів на авіаційні шини, що придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаного договору, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження предметів вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, тимчасовий доступ із можливістю вилучення авіаційних шин, що знаходяться у в/ч А НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Херсонська обл., смт. Чорнобаївка, та які у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р. до вказаного договору були придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів:1) щодо поставки, переміщення та прийняття на облік (баланс військової частини) авіаційних шин, придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р.); 2) сертифікатів якості та технічних паспортів на авіаційні шини, що придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаного договору, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження предметів вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2050/17
Провадження № 1-кс/461/2364/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення авіаційних шин, що знаходяться у в/ч пп В5082 (А-3913), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р. були придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів:1) щодо поставки, переміщення та прийняття на облік (баланс військової частини) авіаційних шин, придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р.); 2) сертифікатів якості та технічних паспортів на авіаційні шини, що придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаного договору, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження предметів вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи та речі можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення авіаційних шин, що знаходяться у в/ч пп В5082 (А-3913), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р. були придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів:1) щодо поставки, переміщення та прийняття на облік (баланс військової частини) авіаційних шин, придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до договору № 213/16 від 29.06.2016р.); 2) сертифікатів якості та технічних паспортів на авіаційні шини, що придбані у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаного договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/186/17
Провадження №1-кп/463/191/17
УХВАЛА
судового засідання
06 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0004178 від 10.12.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи таке тим, що на даний час продовжують існувати ризики впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків. Крім цього, обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений, потерпіла та її представник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2017 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 08.02.2017 до 07.04.2017.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , обставини, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судом при продовженні строку його дії, на даний час не змінилися, зокрема, те, що існують ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України суд, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 08.04.2017 до 07.06.2017.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/11/17
Справа №447/2375/15-к

У Х В А Л А
про привід

04.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 04.04.2017 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого та свідка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 04.05.2017 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
465/8247/14-к
1-кп/465/269/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

31.03.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002101, внесеного до ЄРДР 06.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
оголосити перерву в судовому засіданні на 23 травня 2017 року об 15 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2017 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Виконання приводу доручити: Личаківському ВП ГУ НП в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, та начальника ГУ НП у Львівській області .

Повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого про необхідність явки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/175/17
Провадження № 1-кс/456/183/2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із заявою про відвід головуючого-судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки останній як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування - розглядав ряд клопотань слідчого СВ Сколівського ВП.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2017 року кримінальне провадження передане до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для подальшого розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про відвід головуючого-судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що головуючий у кримінальному провадженні (справа №453/175/17) суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя 11.02.2016р. розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 10.03.2016 року розглядав клопотання про проведення позапланової виїзної ревізії, що є безумовною підставою для його відводу у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, справа №453/175/17, задоволити та передати дане кримінальне провадження до канцелярії Стрийського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5848/15-к
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпіло ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене 06.03.2017р., 28.03.2017р., 05.04.2017р. обвинувачений по справі ОСОБА_6 , який був повідомлений належним чином, не з`явився з невідомих причин.

Привід обвинуваченого згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2017 р. в судове засідання на 05.04.2017р. не виконано повторно, рапорту на час проведення судового засідання не подано.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16год. 30хв. 20.04.2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання приводу.

Для контролю копію ухвали направити процесуальному прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2, начальнику ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7