Справа № 301/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника Іршавського ВП - ОСОБА_3

особи, стосовної якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава подання Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до Іршавського районного суду з питанням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Посилається на те, що останній після відбуття покарання за вироком Роменського міжрайонного суду за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з відбуванням покарання в Сумській виправній колонії у Сумській області, повернувшись 01.07.2013 року з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став.

Це виражається в тому, що він постійно зловживає спиртними напоями і з`являється у громадських місцях у нетверезому стані.

При цьому порушує громадський порядок, за що тричі напротязі року притягувався до адміністративної відповідальності: 25.03.2016 року за появу в громадському місці у п`яному вигляді; 31.12.2016 року - за дрібне хуліганство; 11.01.2017 року за повторну протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення появу у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

26.03.2016 року та 31.12.2016 року ОСОБА_4 у письмовому вигляді було попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, які ОСОБА_4 не було взято до уваги.
Вказані обставини в судовому засіданні підтверджено поясненнями представника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , і показами самого ОСОБА_4 .
Крім того, вони стверджені матеріалами справи, а саме вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2006 року (а.с. 10), копіями протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 4, 7), копіями постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 25.03.2016 року (а.с. 2); за ст. 173 КУпАП від 04.01.2017(а.с. 5); за ч. 2 ст 178 від 11.01.2017 року(а.с. 8), попередженнями особи про припинення антигромадського способу життя від 26.03.2016 року (а.с.3); 31.12.2016 року (а.с. 6).

За таких обставин вважаю, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на один рік, застосувавши до нього обмеження:

1)знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 години вечора до 6.00 години ранку наступного дня;

2)з`являтись 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9.00 години до 13.00 години для реєстрації в Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17 «А» Закарпатської області;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі Іршавського району без дозволу начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області;

4)заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, розташовані на території Іршавського району, де реалізуються на розлив спиртні напої.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1