Номер провадження 1-кп/728/15/17
Єдиний унікальний номер 728/2554/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування провести огляд житла обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет наявності в ньому труб із нержавіючої сталі чи їх залишків у місцях кріплення з метою перевірки його показів про те, що труби із нержавіючої сталі, які він здавав на пункт прийому металобрухту свідку ОСОБА_6 , він відрізав у власній ванній кімнаті.
Обвинувачений та його захисник висловили позицію, що вони не заперечують проти задоволення клопотання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що надає дозвіл на огляд його помешкання та сам особисто вкаже місце звідки здійснював вирізання труб із нержавіючої сталі.
Вислухавши позиції сторін, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з правилами частин 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. При цьому суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України, підлягає задоволеню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин зазначених обвитнуваченим, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою і термін його утримання закінчується 03 червня 2017 року. До цього часу провести слідчі дії передбачені ст. 333 КПК України та продовжити судовий розгляд справи неможливо. У зв`язку з цим суд, керуючись вимогами ст. 331 КПК України згідно якої передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне вирішити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду та продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,331, 333, 361, 370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме огляд житла обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 на предмет виявлення в ньому слідів кріплення труб із нержавіючої сталі чи їх залишків у місцях кріплення. Вказані слідчі дії провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Виконати вказане судове доручення та надати відомості про це до суду у строк до 08 червня 2017 року.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
В наступне судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 липня 2017 року з його утриманням в СІЗО м.Чернігова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1