Справа № 502/516/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 від 27.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не

одруженого, маючого неповну середню освіту, постійного місця роботи

не маючого, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючий за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.09.2010 року Кілійським районним судом Одеської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25.07.2011 року Кілійським районним судом Одеської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2012 року Кілійським районним судом Одеської області, за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання строком 3 роки і 7 місяців позбавлення волі. Відповідно ст.89 КК України такий, що має судимість.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно при наступних обставинах.

Так 25 січня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин (точний час не встановлений) ОСОБА_5 маючи непогашену судимість, визначивши об`єктом свого злочинного посягання на майно, яке знаходилося на території насосної станції НСП-3, розташованої біля с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, яка входить до структурного підрозділу Кілійського управління водного господарства, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно впевнившись, що його дії не будуть помічені з території насосної станції НСП-3 викрав металеву засувку діаметром 300 міліметрів загальною вартістю 237,00 гривень, засувку діаметром 300 міліметрів, загальною вартістю 236,00 гривень.

Далі продовжуючи свій злочинний намір, шляхом ривка навісного замка вхідних дверей, таємно проник в приміщення насосної станції НСП-3, звідки викрав засувку з кришкою діаметром 400 міліметрів, загальною вартістю 354,00 гривні та за допомогою ручної пилки, яку приніс з собою, спиляв електричний кабель довжиною 80 метрів загальною вартістю 4800,00 гривень, який також незаконно привласнив.

Після чого ОСОБА_5 викрадене майно помістив на свій мотоцикл з коляскою марки «МТ» та з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вище наведених фактичних обставинах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи які ніким не оспорюються та крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, стан здоровя, сімейний стан обставини скоєного кримінального правопорушення , беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію статті 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.
У той же час, відповідно до вимог ст. 76 ч.1, ч.2 п. 2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, ст. 76 ч.1, ч.2 п. 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передані на зберігання Кілійському управлінню водного господарства: кабель довжиною 80 метрів січенням 95 міліметрів квадратних; дві засувки діаметром 300 міліметрів квадратних та засувка з кришкою діаметром 400 міліметрів квадратних, згідно розписки від 06.02.2017 року залишити останьому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1