Справа № 592/5078/17
Провадження № 1-кс/592/2430/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого С В Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.04.2017року до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що,з 21.03.2017 року відсутній зв`язок із його братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не відоме його місце перебування.
06.04.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 ..
У ході досудового слідства встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався за допомогою мобільних терміналів : НОМЕР_2 з імеі НОМЕР_3 та з 20.03.2017 по 21.03.2017 з імеі НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місця перебування зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , - для отримання інформації про абоненські номери, що працювали у мобільних терміналах з імеі НОМЕР_3 та імеі НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація надасть змогу встановити місце перебування ОСОБА_5 або осіб, причетних до скоєння злочину щодо нього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що кримінальне провадження 0001326 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак до клопотання доданий витяг з кримінального провадження 0001326, де зазначено, що правовою кваліфікацією є ч. 1 ст. 120 КК України. А також в описовій та прохальній частині клопотання містяться різні номери імеі доступ до яких просить надати слідчий, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , що позбавляє можливості слідчого суддю повно, всебічно та обєктивно розглянути клопотання.
Отже слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абоненські номери, що працювали у в мобільних терміналах із імеі НОМЕР_5 та імеі НОМЕР_4 у період з 21.03.2017 року по 11.05.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1