Справа № 738/703/16-к
№ провадження 1-во/738/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
захисника засудженогоОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року. Заяву мотивує тим, що ухвалою Менського районого суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього увязнення, клопотання задоволено та зараховано в строк покарання термін попереднього увязнення з 18 серпня 2011 по 19 лютого 2013. Засуджений вказує, що в ухвалі невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась з клопотанням - « ОСОБА_7 », тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_8 », невірно зазначено прізвище секретаря при оформленні ухвали, а також не зрозуміло принцип перерахунку строку попереднього ув`язнення та визначення кінцевого строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 просить суд виправити описки в ухвалі та роз`яснити ухвалу в частині здійснення перерахунку строку попереднього ув`язнення та визначення кінцевого строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Прокурор у судовому засідання просив частково задовольнити заяву ОСОБА_3 в частині виправлення прізвища заявника клопотання, в задоволенні іншої частині зави просив відмовити.

Захисник засудженого у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_9 в частині виправлення описки прізвища заявника та роз`яснення ухвали суду, в іншій частині заяви покладався на розсуд суду.

Заявниця ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні, дослідивши заяву ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задоволено, ОСОБА_3 , засудженому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 18 серпня 2011 року по 19 лютого 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у написанні прізвище заявника, а саме зазначено « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 », оскільки в матеріалах провадження на аркуші справи 1 є клопотання про перегляд строку ув`язнення ОСОБА_3 , у якому заявником зазначено « ОСОБА_6 ).

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі частині помилки у прізвищі заявника - « ОСОБА_7 » підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що описки в ухвалі в частині зазначення прізвища секретаря судового засідання та секретаря суду, що здійснив виготовлення копії ухвали, відсутні.

Згідно із журналом судового засідання, який знаходиться на аркуші справи 15, участь у справі приймала секретар судового засідання ОСОБА_10 , про що і зазначено в ухвалі суду. Виготовлення копії ухвали секретарем суду ОСОБА_11 із зазначенням відповідного напису на ухвалі здійснено відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, що

не являється опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Тому у цій частині заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту ухвали, питання про зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення чітко і зрозуміло викладено в мотивувальній та резолютивних частинах, за таких обставин, заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду не підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 , зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище заявника « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року в іншій частині відмовити.
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1 .