overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2291/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" вересня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 12 вересня 2017 року на 16.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 Справа №607/10840/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, на 26 вересня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1278/17
Провадження № 1-кп/675/82/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.
Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на 22 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого (підсудного), потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1294/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення захисника у кримінальне провадження, посилаючись на те, що в неї відсутні кошти, тому не може залучити його самостійно.
Керуючись ст. 46, 48, 49 КПК України, суддя, -
Доручити керівнику Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначеням та забезпечити його прибуття на 09 год. 15 хв. 12 вересня 2017 року до Золочівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну cкаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 рокувідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0016005, яка полягає у невиконанні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року залишено без руху й встановлено семиденний строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді не підписана особою, яка її подала.

Зазначена копія ухвали судді направлена ОСОБА_2 супровідним листом №11-сс/796/3863/2017 від 28 липня 2017 р.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 09 серпня 2017 р. ОСОБА_2 особисто отримала належним чином завірену копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2017 р.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений суддею строк, останнім днем якого у відповідності до ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України є 16 серпня 2017 р., ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не направила на адресу Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, підписану особою, яка її подає, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 369, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 148/384/17
Провадження №11-кп/772/1247/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 про відмову у затвердженні угоди про примирення укладеної 31.01.2017 між потерпілим та обвинуваченим.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 29.09.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/3046/14-к
Провадження № 1-кп/520/266/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006649 від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7

20.03.2014 року в порядку ст. 35 КПК України вказане провадження розподілено для розгляду судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 24.03.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За наявними відомостями в провадженні судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та передати судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів.

Дослідивши обвинувальний акт з відповідними додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зі справою, що знаходиться у її провадженні, так як відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0006649 від 23.12.2013 року відносно ОСОБА_7 призначити до судового розгляду на 10.04.2014 року о 10.30 годині і передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7301/14-к
Производство № 1-в/520/185/14
25.06.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области ОСОБА_4 об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 был осужден приговором ІНФОРМАЦІЯ_2 от 21.05.2012 года по ст.ст. 187 ч. 2, 69 УК Украины к трём годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В представлении Начальник УИИ указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 состоял на учете в УИИ с 31.08.2012 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. Обязанности, возложенные на него судом, ОСОБА_5 выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания, в связи с окончанием испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 78 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ІНФОРМАЦІЯ_2 от 21.05.2012 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/497/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002940 від 29.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002940 від 29.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, на 14.30 годину 25 вересня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/550/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003754 від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003754 від 12.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 20.11.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/57/15-к
Провадження № 1-кп/520/141/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.01.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши представлені матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5357/13-к
Производство № 1-в/520/43/15
Судья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_2 снятии ареста с автомобиля,
В Киевский районный суд г. Одессы поступило ходатайство защитника ОСОБА_2 , в котором она просит снять арест с двух автомобилей, которые принадлежат ОСОБА_3 , осужденному приговором Киевского районного суда г.Одессы от 25.12.2013 года и отбывающему наказание в Южной исправительной колонии № 51.
В обоснование своего ходатайства защитник ссылается на то, что вышеуказанный арест был наложен на досудебном следствии по делу ОСОБА_3 в счет обеспечения гражданского иска.
В подтверждение своих полномочий в суде при рассмотрении вышеуказанного вопроса защитник предоставила ордер на предоставление правовой помощи.
В соответствии со ст. 42 ч. 4 ГПК Украины полномочия адвоката могут удостоверяться ордером, к которому обязательно прилагается выписка из договора, в котором указываются полномочия адвоката как представителя, подписанный сторонами договора.
Однако при изучении поданных в суд материалов не усматривается вышеуказанной выписки из договора.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 121 ч. 3 ГПК Украины ходатайство защитника возвращается, т.к. судом не усматривается наличие у последнего полномочий на ведение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42 ч. 4, 121 ч. 3 ГПК Украины, 273, 409 УПК Украины (в ред. 1960 года), судья
Ходатайство защитника ОСОБА_2 о снятии ареста возвратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Коротаева
Провадження № 1-кп/520/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника КМСД ОСОБА_8 ,
розглянувши у залі суду в м. Одесі у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003176 від 14.08.2014 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 23.01.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10.00годину 10 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1