Справа № 668/8746/16-к

ВИРОК

іменем України

07 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянув в м. Херсоні в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка ,Новоархангельського району Кіровоградської області , українця , громадянина України, має середньотехнічну освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.342 , ч.1 ст.345, ч.1 ст.146,ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачений: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_12

встановив:

ОСОБА_5 09.04.2014 близько 18.30, за попередньою змовою з ОСОБА_13 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України постановою від 10.06.2014 ) , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відкриті двері проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де із корисливих спонукань, скоїли напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_14 , із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в удушені останньої шляхом здавлювання шиї руками, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_14 , в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 , а саме : грошовими коштами з каси магазину в сумі 3000грн., ноутбуком «НР», вартістю 4200 грн., та продуктами харчування: кава «Лаваццо Тіера» 2 банки, вартістю 60 грн. кожна, на суму 120 грн.; кава «Лаваццо Еспрессо» 2 банки, вартістю 60 грн. кожна, на суму 120 грн.; кава «Лаваццо Оро» 2 банки, вартістю 55 грн. кожна, на суму 110 грн.; консерви «Тунець в оливковій олії», вагою 80 г., 4 банки, вартістю 19 грн. кожна, на суму 76 грн.; консерви «Горбуша» 2 банки, вартістю 25 грн. кожна, на суму 50 грн.; консерви «Тунець» вагою 180 г., 3 банки, вартістю 25 грн. кожна, на суму 75 грн.; «Кленовий сироп» 6 пляшок, вартістю 120 грн. кожна, на суму 720 грн.; цукерки «Ліндор» в асортименті 15 коробок, вартістю 76 грн. кожна, на суму 1140 грн.; цукерки «Фазер лікерні» 30 коробок, вартістю 35,22 грн. кожна, на суму 1056,60 грн.; «Песто трюфельне» 3 банки, вартістю 75 грн. кожна, на суму 225 грн.; соус «Ворчестер» 1 л., 4 пляшки, вартістю 190 грн. кожна, на суму 760 грн.; «Трюфель літній» 1 банка, вартістю 145 грн.; олія «Молода оливкова» 5 л., 4 пляшки, вартістю 38 грн. кожна, на суму 152 грн.; олія оливкова «Моніні Класик» 1 л., 3 банки, вартістю 131 грн. кожна, на суму 393 грн.; олія оливкова «Карбанелл» 3 банки, вартістю 99,98 грн. кожна, на суму 299,94 грн.; цукерки «Трюфелі Дюк» 8 коробок, вартістю 96 грн. кожна, на суму 768 грн.; цукерки «Дюк Праліне» 1 коробка, вартістю 121 грн.; цукерки «Мерсі» вагою 250 г., 8 коробок, вартістю 46,02 грн. кожна, на суму 368,16 грн.; шоколад «Лінд» в асортименті 60 плиток, вартістю 42,02 грн. кожна, на суму 2521,20 грн.; шоколад «Лінд» з цільним горіхом, 12 плиток, вартістю 58 грн. кожна, на суму 696 грн.; кава «Лаваццо Оро ПЕТ», 4 упаковки, вартістю 40 грн. кожна, на суму 160 грн.; кава «Якобс» 1 кг., 4 брикети, вартістю 130 грн. кожний, на суму 520 грн.; кава «Томассі Перфето», 1 упаковка вартістю 82 грн.; кава «Томассі Перфето» 2 упаковки, вартістю 72,10 грн. кожна, на суму 144,20 грн.; ковбаса «Салямі в пармезані» вагою 4 кг., вартістю 122,90 грн. за кілограм, на суму 491, 60 грн.; ковбаса «Салямі в зеленому перці» вагою 1,5 кг. вартістю 122,90 грн. за кілограм, на суму 184,35 грн.; ковбаса «Салямі в зелені» вагою 1,3 кг., вартістю 122,90 грн. за кілограм, на суму 159,77 грн.; м`ясо «Брезала» вагою 1,8 кг., вартістю 330 грн. за кілограм, на суму 594 грн.; ковбаса «Спьяната» вагою 2,5 кг., вартістю 180 грн. за кілограм, на суму 450 грн.; шоколад «Германія» в асортименті вагою 200 г., 8 плиток, вартістю 20 грн. кожна, на суму 160 грн.; шоколад «Гейша молочний» 2 плитки, вартістю 11 грн. кожна, на суму 22 грн.; шоколад «Гейша чорний» 2 плитки, вартістю 11 грн. кожна, на суму 22 грн.; шоколад «Фрей з перцем та лимоном» 5 плиток вартістю 29 грн. кожна, на суму 145 грн.; м`ясо «Фіно Чино» вагою 4,08 кг., вартістю 190 грн. за кілограм, на суму 775,20 грн.; ковбаса «Наполі» вагою 1,8 кг. вартістю 180 грн. за кілограм, на суму 324 грн.; м`ясо «Прошуто Крудо» вагою 7,5 кг., вартістю 165 грн. за кілограм, на суму 1237,50 грн.; ковбаса «Салямі пікантна» вагою 0,8 кг., вартістю 160 грн. за кілограм, на суму 128 грн.; «Сальтисон Оленіна» вагою 4,5 кг., вартістю 160 грн. за кілограм, на суму 720 грн.; м`ясо «Коппа» вагою 1,2 кг. вартістю 150 грн. за кілограм, на суму 180 грн.; м`ясо «Бастурма» вагою 2 кг., вартістю 154 грн. за кілограм, на суму 308 грн.; ковбаса «Суджук» вагою 2,5 кг., вартістю 139 грн. за кілограм, на суму 347,50 грн.; оливки в`ялені вагою 200 г., 2 упаковки, вартістю 17 грн. кожна, на суму 34 грн. на загальну суму 18075,02 грн., чим спричинили ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 25275.02 грн.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.4 ст.187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 09.04.2014 близько 18.00 год., під час вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Горького,30, із корисливих спонукань з метою заволодіння грошима та майном ОСОБА_15 , переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_14 , діючи з розподілом ролей відносно до якого ОСОБА_13 здавлював шию ОСОБА_14 руками, а він тримав її за ноги, в ході чого скоїли удушення ОСОБА_14 , смерть якої наступила внаслідок механічної асфіксії від здавлювання шиї руками.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену п.6,12 ч.2 ст.115 КК України як умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , 11.04.2014 близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються працівниками правоохоронного органу, під час виконання останніми службових обов`язків, а саме перевірки документів ОСОБА_13 , з метою перешкоджання працівникам міліції виконанню їх службових обов`язків по перевірці документів та встановленню особистих даних, що в подальшому могло привести до їх викриття та затримання за підозрою у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчинили опір ОСОБА_10 та ОСОБА_11 що виразилося в погрозі застосування вогнепальної зброї до потерпілих та незаконному позбавлені волі, внаслідок чого перешкодили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконувати службові обов`язки, після на власному автомобілі ОСОБА_13 виїхали в невідомому напрямку.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.2 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , 11.04.2014 близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються працівниками правоохоронного органу, під час виконання останніми службових обов`язків, а саме перевірки документів ОСОБА_13 , з метою залякування працівників міліції та підриву їх авторитету, шляхом демонстрації предмету, зовні схожого на обріз мисливської рушниці та предмету, зовні схожим на пістолет «Наган», направленням вказаної вогнепальної зброї в бік потерпілих та висловлюванням погроз про можливість її застосування, погрожували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбивством, чим порушили психічну недоторканість працівників міліції та нормальну діяльність правоохоронного органу.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.1 ст.345 КК України як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , 11.04.2014 близько 17.30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Ракетна, 2, з метою перешкоджання працівникам міліції виконанню їх службових обов`язків по перевірці документів та встановленню особистих даних, що в подальшому могло привести до їх викриття та затримання за підозрою у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, із застосуванням до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вогнепальної зброї, що виразилося у психічному впливі шляхом демонстрації обрізу мисливської рушниці та пістолету, зовні схожого на «Наган», поєднаному зі словесною погрозою її застосування та прицілюванням у потерпілих, незаконно помістили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у погріб, розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та зачинили на замок, який останні не могли вільно залишити, хоча бажали цього, де тримали близько 40 хвилин, чим незаконно позбавили волі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.1 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі людини, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї.

Крім того, ОСОБА_5 , сумісно з ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, невстановленим способом у невстановленої особи придбав : гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМР» серії НОМЕР_1 , кал. 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, сім патронів які є боєприпасами до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм та чотири патрони , що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм до револьвера конструкції Наган зразка 1895 року які зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого на те законом дозволу, після чого 11.04.2014 р. на «Dadi Auto» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , перевіз до ФГ «Старт» Голопристанського району Херсонської області, на території якого зберігав при собі без передбаченого на те дозволу до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході огляду 14.04.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 вчинені вказаних кримінальних правопорушень судом враховуються наступні докази, дослідження яких проводилось судом з урахуванням положень ст. 22 КПК України відповідно до якої, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, з дотриманням положень ст. 23 КПК України.

Так на підставі положень ч.1,3 ст.349 КПК України, судом було визнано доцільним дослідження наступних доказів :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні, який визнав себе винним у вчинені вказаних кримінальних правопорушень частково та зазначив, що він з лютого 2014 року тимчасово проживав в літній кухні будинку АДРЕСА_2 , де також проживав ОСОБА_13 разом зі співмешканкою. У зв`язку з втратою роботи та відсутністю постійного доходу , він погодився на пропозицію ОСОБА_13 вчинити пограбування магазину «Аппетіссімо», який був розташований за адресою: м. Херсон вул. Горького , 30. ОСОБА_13 розробив план пограбування ,за яким вони повинні були лише налякати продавця магазину та зв`язати її , для того щоб вона не мала можливості покликати на допомогу. В день пограбування ОСОБА_16 мав при собі револьвер , а йому дав ніж яким він повинен був погрожувати продавцю. Після проникнення до приміщення магазину ОСОБА_13 завів дівчину-продавця до підсобного приміщення магазину та прив`язав її до стільця скотчем. Він же почав складати товари, які знаходилися на прилавках , у завчасно приготовані мішки та виносити їх на двір, при цьому ОСОБА_13 залишався у торговому залі магазину. Останнього разу, коли він повертався за сумкою, вхідні двері магазину були не замкнені, а сам ОСОБА_13 знаходився в одному приміщенні з продавцем, куди покликав і його. Коли зайшов, то побачив, що стілець, на якому була дівчина, перекинутий, а ОСОБА_13 сидить зверху неї та душить. Він наказав йому тримати дівчину за ноги, бо самостійно впоратися із нею не міг. Він намагався відмовити ОСОБА_17 від вбивства, але той став теж погрожувати йому. Намагався з`ясувати у ОСОБА_13 для чого він це робить, а той пояснив, що побачив як дівчина розірвала скотч, та намагається відшукати мобільний телефон, через що і накинувся на неї. Зазначив також , що коли брав дівчину за ноги, то її руки вже були синіми. Він повернувся до торгового залу за останньою сумкою, а ОСОБА_13 , взявши у нього ножа, залишився зривати з дівчини скотч, а потім зачинив двері магазину ключами, які вони знайшли в сумці у продавця. Продукти привезли до будинку де проживали. Через декілька днів після пограбування , перебуваючи в літній кухні будинку АДРЕСА_2 , йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив , що їх викрили , але він не бажає здаватись . Сказав дістати з шафи обріз та шляхом його децентрації налякати працівників міліції . Після чого він разом з ОСОБА_13 , шляхом демонстрації зброї, примусили двох працівників міліції зайти до погребу розташованого на території вказаного житлового будинку де їх закрили. Після чого на автомобілі, який належав ОСОБА_13 виїхали на територію фермерського господарства ,що розташовано у Голопристанському районі Херсонської області, де його було затримано, а ОСОБА_13 вбито. У нього при затриманні було вилучено спортивний пістолет Макарова з патронами в ньому, та патронами від обрізу які йому дав ОСОБА_13 для самооборони.;

- показання потерпілої ОСОБА_9 яка в судовому засіданні зазначила про те, що її чоловіку належить магазин «Аппетіссімо», щона той час був розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В даному магазині працювали почергово два продавці: ОСОБА_14 та ОСОБА_18 09 квітня 2014 року близько опівночі їй зателефонувала ОСОБА_18 та повідомила, що ОСОБА_14 не здала приміщення магазину під охорону. З ранку 10.04.2014, вона разом з ОСОБА_18 відкрила магазин. Встановила , що товар з магазину викрадено. Після приїзду співробітників міліції встановлено, що другого продавця ОСОБА_14 вбито в приміщенні магазину. Заявлений цивільний позов на суму 50000 грн. підтримала та просила задовольнити.;

- показання потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні зазначив, що його донька ОСОБА_14 працювала продавцем в магазину «Аппетіссімо». 09.04.2014 близько з 20.00 до 22.00 він телефонував їй , але вона не відповідала. Зранку його син поїхав до магазину та дізнався про вбивство ОСОБА_14 . Заявлений цивільний позов на суму 100000 грн. підтримав та просив суд задовольнити.;

- показання потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтримала покази потерпілого ОСОБА_7 , як в частині обставин вбивства ОСОБА_14 ,так і в частині обставин обґрунтування заявленого цивільного позову.;

- показання потерпілого ОСОБА_11 ,який в судовому засіданні зазначив , що на квітень 2014 року він працював у відділі карного розшуку Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області . Він разом з ОСОБА_10 , встановлювали причетність до вбивства продавця магазину «Аппетіссімо» ОСОБА_13 11 квітня 2014 року близько 17.30 вони приїхали за адресою проживання ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 . При перевірці документів та встановленню особистих даних, до них ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , шляхом демонстрації предметів зовні схожих на вогнепальну зброю : ОСОБА_13 - обрізу мисливської рушниці , а ОСОБА_5 - пістолету «Наган» та висловлюванням погроз про можливість її застосування, погрожували їм вбивством. Після чого , відібравши мобільні телефони помістили їх у погріб, розташований на подвір`ї цього ж будинку та зачинили на замок, який вони не могли відчинити та залишити приміщення підвалу. Звільнені вони були в цей же день приблизно через 40-50 хвилин дружиною ОСОБА_13 . Заявлений цивільний позов на суму 20000 грн. підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. ;

- показання потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні дав показання аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_11 щодо обставин погроз вбивства на їх адресу з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_5 11 квітня 2014 року , а також позбавлення їх волі . Та підтримав заявлений ним цивільний позов на суму 20000 грн.;

- показання свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які в судовому засіданні дали свідчення аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_9 , щодо обставин крадіжки майна та продуктів харчування з магазину «Аппетіссімо» , а також факту виявлення трупу ОСОБА_14 в підсобному приміщенні магазину 10 квітня 2014 року;

- показання свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні дав показання аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_7 ,щодо факту вбивства 09 .04.2014 ОСОБА_14 ,яка є його сестрою;

- показання свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні зазначила про те , що ОСОБА_13 був її співмешканцем і вона проживала разом з останнім ,за адресою: АДРЕСА_2 . В літній кухні , цього будинку, з 02 березня по 11 квітня 2014 року проживав ОСОБА_5 11.04.2014 близько 19.00 ОСОБА_13 зателефонував їй та попросив відчинити двох «крадіїв» , яких він замкнув у погребі, що розташований на подвір`ї їх будинку. Близько 20.00 вона прийшла на подвір`я будинку та побачила, що біля погреба лежать записники та два мобільні телефони. Відчинивши двері , звідти вийшли два молодих чоловіка . Після цього вона до будинку не заходила. В цей же день в будинку проводили обшук , який проходив за її відсутності. Їй відомо, що в будинку ОСОБА_13 зберігав «воздушку» та старий пістолет.14.04.2014 року її співмешканця було вбито співробітниками правоохоронних органів на території фермерського господарства ,яке розташовано у Голопристанському районі Херсонської області.;

- протокол огляду місця події від 10.04.2014 відповідно до якого місцем події є магазин «Аппетіссімо» розташований за адресою м. Херсон вул. Горького ,30.Під час огляду встановлено , що вхідні замки та вікна не мають видимих пошкоджень,на підлозі виявлено сліди сипучої речовини , в кімнаті №2 виявлений труп ОСОБА_14 ;

- протокол огляду місця події від 14.04.2014 ,складений в період з 19.05 до 20.20 відповідно, до якого місцем події є забудова розташована в 3 км. від селища Олексіївка та між селищами Чулаківка і Бехтери Голопристанського району Херсонської області . Перед вказаною забудовою припарковано транспортний засіб «Dadi Auto» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того , там знаходився у супроводі співробітників міліції ОСОБА_5 . При його особистому огляді в лівій внутрішній кишені куртки знайдено 4 патрона, а в лівій зовнішній кишені пістолет ПМР чорного кольору з патронами в ньому. На задньому пасажирському сидінні виявлено картонну коробку з продуктами харчування та маніпулятор «мишь» комп`ютерна , гвинтівку «Тульського заводу» загальною довжиною 110 см довжиною ствола 61 см, обладнана прикладом. З боку від якої наявні 5 ніш в яких виявлено три патрони. З ліва на вказаному сидінні виявлено дерев`яний ящик з картонними коробками « Спортивні калібром 5.6мм» . Також в транспортному засобі під килимом правого пасажирського переднього сидіння виявлено обріз двухствольної рушниці , в стволах якого знаходяться по одному патрону ПМ 9 мм . В бардачку виявлено три патрони , один калібру 38,61мм і два патрони з полімерною пулею маркіровки АЄ-9…9 мм. Поміж бардачком та сидінням виявлено гвинтівку №84899,1960 року випуску калібр 5.6мм;

- протокол огляду місця події від 14.04.2014 складений в період з 21.15 до 00.50 та план-схема до нього , відповідно до яких місцем події є забудова розташована в 3 км. від селища Олексіївка та між селищами Чулаківка та Бехтери Голопристанського району Херсонської області, де виявлено та вилучено частину продуктів харчування , ноутбук, а також в коробку з пристроєм для стрільби патронами, предмет схожий на тротилову шашку з детонатором; металеві коробки з вибуховою речовиною , а також труп ОСОБА_13 в правій руці якого було виявлено предмет схожий на револьвер з серією та №ТЖZ8l«НАГАН-С»;

- протоколи огляду предметів вилучених в ході огляду місця події 14.04.2014 з транспортного засобу «Dadi Auto» та з будівлі ПП «Кулачок» Голопристанського району Херсонської області від 24.04.2014 та відповідно від 28.04.2014 з фототаблицями;

- протокол обшуку від 11.04.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_13 з відеозаписом до нього , в ході якого в будинку виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку з № НОМЕР_3 , пістолет № НОМЕР_4 та продукти харчування, та в літній кухні вилучені продукти харчування. Також протоколи огляду від 28.04.2014 року продуктів харчування вилучених в ході обшуку в житловому будинку та літній кухні з фототаблицями ;

- прибуткова накладна ПП ОСОБА_22 від 16.04.2014 на загальну суму 18075.02 грн. та довідка від 16.04.2014 про розмір збитків завданих магазину «Аппетіссімо» за загальну суму 25275 грн. ;

- протоколи пред`явлення речей для впізнання від 28.04.2014 відповідно до якої, потерпіла ОСОБА_15 , впізнала маніпулятор комп`ютерний «мишка» та ноутбук «НР» в корпусі червоного кольору, як ті, що належить їй та були викрадені з приміщення магазину «Аппетіссімо» 09.04.2014;

- протокол слідчого експерименту від 15.04.2014, з відеозаписом до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого по вул. Горького в м. Херсоні, згідно якого останній впевнено , в присутності захисника ОСОБА_23 , на місці детально розказав та показав місце спостереження за магазином до розбійного нападу , спосіб проникнення до магазину та спосіб заволодіння майном , а також спосіб вбивства ОСОБА_14 та шлях відходу;

- протокол слідчого експерименту від 16.04.2014, з відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в ході якого він в присутності захисника ОСОБА_23 розказав та показав місце зберігання обрізу ОСОБА_13 ( у шафі літньої кухні) , спосіб погрози , за його допомогою, співробітникам міліції , та місце і спосіб позбавлення їх свободи , а також місце зберігання частини продуктів харчування, які було викрадено з приміщення магазину «Аппетіссімо» на передодні. ;

- висновок судово-медичної експертизи № 465 від 08.05.2014, відповідно до якого смерть ОСОБА_14 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлювання шиї рукою та висновок додаткової судово-медичної експертизи № 16/465 від 19.05.2014, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_14 могли утворитися способом, зазначеним підозрюваним ОСОБА_5 , про який він зазначав в ході досудового слідства , а саме при здавлюванні шиї передпліччям нападника, який знаходився над нею, обличчям до обличчя. Садна в проекції кута нижньої щелепи зліва, синець на лівій щоці у куті рота могли утворитися при закритті і здавлюванні рукою нападника області рота і носа потерпілої.;

- висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи № 336 від 10.06.2014, за якою , на горловині пляшки з-під пива «Білий Ведмідь», вилученої в ході огляду місця події 10.04.2014 р. в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого по вул. Горького,30 в м. Херсоні знайдено ДНК які збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_13 ;

- висновок балістичної експертизи №1109 від 22.04.2014, відповідно до якого предмет, вилучений в ході огляду ОСОБА_5 є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР» придатним для стрільби , а сім патронів, якими був споряджений вилучений пістолет є боєприпасами до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм які споряджено саморобним способом з використанням куль 5.6мм зі збільшенням маси порохових зарядів.;

- висновком балістичної експертизи №1106 від 23.04.2014 року в частині дослідження об`єктів вилучених в ході огляду ОСОБА_5 14 .04.2014 року , відповідно до якого чотири патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7.62 мм патронами до револьвера конструкції Наган зразка 1895 року .

Протокол огляду від 11.04.2014 , згідно якого вилучено відеозапис з камери відео-спостереження офісу № НОМЕР_5 , розташованого по АДРЕСА_4 , протокол перегляду відеозапису від 28.04.2014 , сам відеозапис , висновки балістичних експертиз : № 1108 від 18.04.2014, № 1107 від 05.05.2014, № 1106 від 23.04.2014 в частині дослідження 3693 патронів що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї , № НОМЕР_6 від 16.05.2013, № 1325 від 02.06.2014, висновки вибухо - технічних експертиз: № 1323/620-х, від 19.05.2014 , № 1430 від 24.05.2014, № 1073 від 04.06.2014 ,а також покази свідка захисту ОСОБА_24 , щодо відсутності на період її спільного проживання з ОСОБА_5 , у період з 2003 року по лютий 2014 року , у користуванні останнього вогнепальної зброї та бойових припасів, визнаються судом не належними доказами , відповідно до положень ст. 85 КПК України і не можуть бути покладені судом в основу вироку оскільки вони , як прямо так і не прямо, не підтверджують обставини які підлягають доказуванню , а рішення суду не може базуватись на припущеннях.

Протокол аудіо-відео контролю за особою ОСОБА_5 в період з 16.04.2014 до 24.04.2015 з аудіо-записом , в силу п.4 ч.2 ст. 87 КПК України , судом визнаються недопустимими доказами так як їх отримано внаслідок істотного порушення прав та свобод людини , а саме отримані від особи яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та не відповідати на запитання .

Положеннями ч.2 ст. 17 КПК України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданим , якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумними сумнівами, у зв`язку з чим , покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо непричетності у вчиненні вбивства ОСОБА_14 , слід розцінювати як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності . Оскільки , як слідує з показів ОСОБА_5 даних ним , як під час проведення за його участю слідчого експерименту так і в ході судового розгляду , його дії були направленні на подолання опору потерпілої ,на вимогу ОСОБА_13 , який в свою чергу , здавлював її шию передпліччям , що свідчать про наявність у них спільного умислу на вбивство ОСОБА_14 . Крім того, обвинувачений в ході судового розгляду не заперечував свою добровільну участь у проведенні зазначених слідчих дій та не посилався на обставини якими він себе, під час їх проведення оговорював , а його покази, в ході перевірки їх судом , в порядку вимог ст. 95 КПК України , співвідносяться з іншими вище зазначеними судом доказами.

З урахуванням обставин встановлених судом, того, що суду не надано належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_5 до виготовлення вибухових речовин та вогнепальної зброї, а також придбання і зберігання ним вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин за місцем проживання ОСОБА_13 ,а також у транспортному засобі, який належав ОСОБА_13 , суд вважає необхідним змінити обвинувачення в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 визначеної за ч.1 ст. 263 КК України .

Кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї , бойових припасів без передбаченого законом дозволу , щодо : гладкоствольного самозарядного пістолету «ПМР» серії НОМЕР_1 , кал. 9 мм Р.А., який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, семи патронів, які є боєприпасами до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм та чотирьох патронів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм до револьвера конструкції Наган зразка 1895 року , які було вилучено у нього під час огляду місця події 14.04.2014 на території ФГ «Старт» Голопристанського району Херсонської області.

Виключити з об`єму обвинувачення ОСОБА_5 посилання на те, що він сумісно с ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, невстановленим способом у невстановленої особи :

- придбав вогнепальну зброю - гвинтівку моделі ТОЗ-8 № НОМЕР_7 , калібру 5.6 мм, яку зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого на те законом дозволу, після чого 11.04.2014 р. на транспортному засобі «Dadi Auto» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , перевіз до ФГ «Старт» Голопристанського району Херсонської області, на території якого зберігав без передбаченого на те дозволу до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході огляду 14.04.2014 в салоні вказаного автомобіля.;

- придбав 3709 патронів, з яких сім штук являються боєприпасами до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А. 9 мм, три штуки являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, два штуки являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), 3692 штуки є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм , які зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого на те законом дозволу, після чого 11.04.2014 на транспортному засобі «Dadi Auto» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , перевіз до ФГ «Старт» Голопристанського району Херсонської області, на території якого зберігав без передбаченого на те дозволу до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході огляду 14.04.2014 в салоні вказаного автомобіля.;

- придбав двоствольну мисливську рушницю моделі «Б» № НОМЕР_8 , 20-го калібру 1948 року виготовлення, з якої шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 375 мм і видалення прикладу по шийку ложі, виготовив предмет, який є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці 20 калібру з вкладними стволіками, що виготовлені саморобним способом з використанням верстатного устаткування, придатним для пострілів патронами калібру 9 мм від ПМ, який зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого на те законом дозволу, після чого 11.04.2014 на транспортному засобі «Dadi Auto» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , перевіз до ФГ «Старт» Голопристанського району Херсонської області, на території якого зберігав без передбаченого на те дозволу до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході огляду 14.04.2014 в салоні вказаного автомобіля.;

- придбав 174 предмети, які є бойовими припасами, з яких: сім штук військовими патронами калібру 5.45 мм, два штуки патронами калібру 7.62 мм до нарізної вогнепальної зброї, один набій до гладкоствольної мисливської зброї 16- го калібру, один набій до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, шістнадцять набоїв до гладкоствольної мисливської зброї 20-го калібру, сімнадцять штук патронами до револьвера конструкції Нагана, зразка 1895 року, калібру 7.62 мм, вісімдесят патронів до пістолета Макарова (ПМ) калібру 9 мм, п`ятдесят штук спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5.6 мм; пістолет СГТШ-44 калібру 26.5 мм № НОМЕР_9 , який переробив шляхом вставлення в канал ствола двох вкладних металевих стволів, виготовлених саморобним способом із використанням верстатного устаткування, внаслідок чого вказаний пістолет набув властивостей короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - однозарядного пістолета, пристосованого для стрільби набоями до гладкоствольної вогнепальної зброї НОМЕР_10 калібру та 7.62., мм патронами до револьвера конструкції Нагана; речовину вагою 189 г, яка є бризантною вибуховою речовиною - тротил; 130 учбово-імітаційних запалів для учбових ручних гранат, які містять вибухову речовину - порох ДРП; металеву банку з речовиною, вагою 668,1 г, яка містить бризантну вибухову речовину - тротил; металеву коробку з речовиною, вагою 252,3 г, та металеву банку з сипучою речовиною, вагою 337,3 г, які є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, які зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого на те законом дозволу, після чого 11.04.2014 р. на транспортному засобі «Dadi Auto» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , перевіз до ФГ «Старт» Голопристанського району Херсонської області, на території якого зберігав без передбаченого на те дозволу до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході огляду 14.04.2014 року.

З урахуванням викладеного , на думку суду, мотивів для зміни обвинувачення в іншій частині за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.1 ст.345, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.146 КК України та визнання його необґрунтованим , в ході судового розгляду не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого( окрім ч.2 ст.115, ч.2 ст. 146 КК України) судом визнається вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які покладались на розсуд суду в частині визначення міри покарання , характер та тяжкість вчинених ним злочинів , особу обвинуваченого , який посередньо характеризується за місцем проживання , що підтверджується відповідною характеристикою . Тієї обставини , що ОСОБА_5 згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 225 хронічним психічним захворюванням не страждає . В період часу ,вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , у нього не було якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності , і тоді він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, а також його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень , яке побудовано на критичній оцінці його протиправних дій та готовності нести відповідальність за вчинене вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі визначеного в межах санкцій ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.1 ст.345,ч.2 ст. 342, ч.2 ст.146 , ч.1 ст. 263 КК України.

На думку суду , даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

При вирішення питання про стягнення процесуальних витрат , суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати , які підтверджені документально , в розмірі 8328.14 грн., що пропорційно доведеному обвинуваченню.

Вирішуючи питання в частині цивільного позову заявленого потерпілою ОСОБА_9 на суму 50000 грн. , з урахуванням частини повернутого майна , а також положень ст. 1166 ЦК України , з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 15105.76 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода ,завдана смертю фізичної особи , відшкодовується в тому числі батькам фізичної особи . З урахуванням характеру, тривалості , ступеню тяжкості моральних страждань ОСОБА_7 пов`язаних з втратою доньки , суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. на користь кожного , на думку суду є обґрунтованими , однак з урахуванням характеру моральних страждань, їх тривалості та ступеня їх тяжкості, суд вважає , що вказані цивільні позови підлягають частковому задоволенню в розмірі 3000 грн. кожному, в задоволенні іншої частини даних цивільних позовів , суд вважає , необхідним відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 342,ч.1 ст.345,ч.2 ст.146 , ч.1 ст. 263 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання за п.6,12 ч.2 ст.115КК України у вигляді п`ятнадцяти (15) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , за ч.4 ст.187 КК України у вигляді дванадцяти ( 12) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , за ч.2 ст. 342 КК України у вигляді одного(1) року позбавлення волі , за ч.1 ст.345 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі , за ч.2 ст.146 КК України у вигляді чотирьох(4) років позбавлення волі , за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у вигляді п`ятнадцяти (15) років позбавлення волі з поміщенням його на визначений судом строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу із конфіскацією всього його особистого майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 14 квітня 2014 року ( відповідно до протоколу затримання ) по набрання вироком законної сили .

Цивільні позови заявлені потерпілими : ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди та ОСОБА_11 і ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково . Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь :

ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 15105.76 грн.

ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 14 квітня 2014 року.

Речові докази , а саме: продукти харчування, маніпулятор комп`ютерний «мишка»; продукти харчування та ноутбук «НР Pavilion dv6» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 ;

- CD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження магазина, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 зберігати в матеріалах судового кримінального провадження;

- пляшку з-під пива «Белый Медведь», резинову печатку - знищити ;

- пістолет ПМР серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., чотири патрони калібру 9 мм Р.А., три гільзи пістолетних патрона калібру 9 м.м. Р.А. (сейф пакет НДЕКЦ № 0400070); гвинтівка моделі ТОЗ-8 №84899 калібру 5.6 мм, три гільзи патрона калібру 5.6 мм (сейф пакет НДЕКЦ №1932277); двоствольну мисливську рушницю моделі «Б» № НОМЕР_11 калібру, 1948 року випуску, два вкладних ствола, дві гільзи 9-мм патрона до пістолета Макарова ПМ (сейф пакет НДЕКЦ №1932280); патрон калібру 9 мм до пістолета Макарова (ПМ), два вкладних ствола, гільзу 9-мм патрону до пістолета Макарова ПМ (сейф-пакет НДЕКЦ №0536286); 3625 патронів калібру 5.6 мм та 7.62-мм, два вкладних ствола, упаковка капсюлів ЦБО, 74 гільзи патронів калібру 5.6 та 7.62 мм (сейф-пакет НДЕКЦ №0536310, 0259369, 2109289); бризантну вибухову речовину тротил, 130 учбово-імітаційних запалів для учбових ручних гранат, 70 ударників механічної частини взривателів для ручних гранат, металічну банку, в якій міститься бризантна вибухова речовина тротил, металеву коробку з вибуховою речовиною метальної дії бездимним порохом, учбовий капсюль детонатор, 70 ударників, корпус імітаційного запалу, залишки після підриву саморобного вибухового пристрою (сейф пакет НДЕКЦ №1980877); 174 патрони калібра 9 мм, 5.6-мм та 7.62 мм, два вкладних ствола, упаковка капсюлів ЦБО, 17 відстріляних гільз 20 калібру, три холостих патрони калібру 5.45 мм., гільзу і кулю калібру 7.62 мм., три гільзи калібру 5.6 мм, відстріляну гільзу калібру 7.62 мм. пістолета ТТ, 25 будівельно-монтажних патрони, 1 куля 7.62 патрону з гвинтівки, 3 саморобних кулі (сейф-пакет НДЕКЦ №1980877); запали для ручних гранат; 19 гільз калібру 9 мм., 5.6. мм., 7.62 мм., куля калібру 7.62 патрона револьвера Наган передати в розпорядчу систему ГУНП в Херсонській області .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8328.14 грн., решту витрат віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити не змінним до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3