УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому подання в.о. начальника Райківецької виправної колонії (№78) про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 30.05.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 76, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленям іспитового строку строком 1 рік, 24.09.2004 року Івано-Франківським міським судом до 5 років позбавлення волі;
- 24.09.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 16 серпня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ст. 153 ч. 2 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано Франківської області від 14 листопада 2013 року вирок Івано Франківського міського суду від 16 серпня 2013 року залишено без змін;
В.о. начальника Райківецької виправної колонії (№78) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе як порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став та своє поведінкою негативно впливає на основну масу інших засуджених, які відбувають покарання в установі. За час відбування покарання в місця позбавлення волі допустив 23 порушення вимог умов відбування покарання, з яких 6 разів поміщався в ДІЗО установи.
Заслухавши представника Райківецької виправної колонії № 78, засудженого, вивчивши матеріали подання на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки необхідність встановлення примусових заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , обумовлюється тим, що він був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується задовільно, на шлях виправлення не став, порушував умови відбування покарання.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечним для суспільства .
Одночасно, суд вважає, що достатнім буде встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Керуючись ст. ст. 3 п "б", 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та застосувати щодо нього такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;
- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів національної поліції України за межі району проживання;
- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
- з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09.00 год. до 18.00 год.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1