Справа №766/5376/17
н/п 1-кс/766/3378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000537 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000537 від 13.02.2017 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні вказаного закладу за період з 08:00 до 10:00 12.02.2017, з можливістю вилучення даного фрагменту.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.02.2017 року близько 08:10, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу за стійкою бармена викрав 2 мобільних телефони «Samsung GT-E1200i», які сховав собі під куртку, вартість кожного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 696-МТ від 17.03.2017 року складає 390 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28.03.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період з 08:00 до 10:00 12.02.2017. Вищевказаний фрагмент відеозапису має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання його як доказу вини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000537 від 13.02.2017 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагменту відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні вказаного закладу за період з 08:00 до 10:00 12.02.2017, з можливістю вилучення даного фрагменту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1