Справа № 592/6923/17
Провадження № 1-кп/592/392/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний су м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0000960, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
26.06.2017 до суду надійшло клопотання про прийняття рішення щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , як особі, яка на час вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 263 ч.1 , 263-1 ч.1 КК України , не мігла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Клопотання обгрунтовується тим , що на початку лютого 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи пневматичний пістолет ІЖ, який придбав через мережу Інтернет, близько 2 років тому, вирішив самостійно, без передбаченого законом дозволу, переробити його у вогнепальну зброю, при цьому маючи необхідні навички в інженерії. Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи за основу пневматичний пістолет ІЖ, ОСОБА_3 внісши конструктивні зміни до вказаного пістолету, а саме розширивши патронник та виготовивши зміцнений затвор, самостійно незаконно переробив його у зброю, придатну для проведення пострілів.
У подальшому, 12.03.2017, близько 09:35 год., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік буд. №12Г по вул. Засумській в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції. При зовнішньому огляді, при ОСОБА_3 , а саме за поясном штанів, було виявлено та вилучено вищеописаний пістолет, який є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю виробленою саморобним способом із використанням частини ствола й частини рамки промислового виробництва та який останній без передбаченого законом дозволу, умисно незаконно носив при собі.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраними під час досудового розслідування доказами:
-протоколом огляду місця події від 12.03.2017 під час якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет;
свідченнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює інспектором роти №1 Управління патрульної поліції в м. Суми та ніс службу 12.03.2017 у складі екіпажу Фрегат 152 по вул. Засумській спільно з ОСОБА_7 .. О 09:30 год., ними було зупинено для перевірки документів чоловіка, який представився ОСОБА_3 . Останній поводив себе підозріло, нервував, тож було прийнтяе рішення про проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , під час якого ними і було виявлено металевий предмет, схожий на пістолет, який останній носив за поясом;
- свідченням Свідка ОСОБА_7 , який надав показати, аналогічні показам ОСОБА_6 ;
- відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 12.03.2017, близько 09:30 год., перебуваючи по вул. Засумській в м. Суми, до нього підійшли працівники поліції та попрохали бути присутнім при огляді гр. ОСОБА_3 , на що він дав свою згоду. У подальшому, в його присутності у ОСОБА_3 було вилучено металевий предмет, схожий на пістолет. ОСОБА_3 пояснив, що вказаний пістолет він виготовив самостійно та носив при собі;
- свідченнями свідка ОСОБА_10 , який надав покази, аналогічні показам ОСОБА_9 ;
- висновком судово-балістичної експертизи №0000960 від 24.05.2017 відповідно до якого, вилучений у ОСОБА_3 пістолет, є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, вироблений сморобним способом із використанням чистина ствола й частини рамки промислового виробництва та придатний до проведення пострілів патронами роздільного заряджання холостий патрон калібру 8 мм+ сферична куля (шротина);
- слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого останній намалював іскіз виготовленого ним пістолету та вказав за допомогою яких саме деталей переробив пістолет у вогнепальну зброю;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 ..
Захисник ОСОБА_11 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників прцесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_3 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме :
-протоколом огляду місця події від 12.03.2017 під час якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет;
- висновком судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/118е від 24.05.2017 відповідно до якого, вилучений у ОСОБА_3 пістолет, є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, вироблений сморобним способом із використанням чистина ствола й частини рамки промислового виробництва та придатний до проведення пострілів патронами роздільного заряджання холостий патрон калібру 8 мм+ сферична куля (шротина);
- слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого останній намалював іскіз виготовленого ним пістолету та вказав за допомогою яких саме деталей переробив пістолет у вогнепальну зброю;
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 , суд вважає , що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України , як незаконна переробка вогнепальної зброї та незаконне поводження із вогнепальною зброєю.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №489 від 08.06.2017 на даний час ОСОБА_3 є психічним хворим і в період скоєння правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням "Шизофренія" параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням "Шизофренія" параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння пов`язаного з вогнепальною зброєю, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_3 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 508, 513, 516 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1