Справа № 686/6618/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що невстановлена особа з 01.01.2012 по 01.12.2014 отримала з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) злочинним шляхом, у вигляді заробітної плати кошти в загальній сумі 35 704, 21 грн., чим завдала державним інтересам матеріальної шкоди. В ході слідства стало відомо, що за вказаний період, кошти нараховувалися працівниці Центру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, під час проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у 2013 році працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа на ОСОБА_5 та документи в яких містяться її вільні зразки почерку та підпису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (підтвердження чи спростування факту про те, що ОСОБА_5 працювала у навчальному закладі, в який період часу, скільки годин на тиждень, проведення судово-почеркознавчих експертиз, тощо), необхідно отримати тимчасовий доступ та провести їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .
В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо. Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , ст. о/у в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , ст. о/у УЗЕ в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у УЗЕ в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів документів в яких містяться її вільні зразки почерку і підпису з 01.01.2013 по 01.01.2017, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: