Справа № 165/2648/16-к
Провадження № 1-кп/165/42/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище, Луцького району, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, проживає за адресою АДРЕСА_1 судима:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 01 грудня 2016 року в приблизний період часу з 15 год. 00 хв.
по 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ювелірного магазину «Діадема», розташованого в буд. №9 по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з вітрини магазину ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,07г. закупівельною вартістю 815 грн. за один грам на суму 2502,05 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,88г., хрестик із золота 585 проби вагою 2,73г., підвіску з зображенням Божої Матері із золота 585 проби вагою 1,31г., загальною вагою 5,92г. закупівельною вартістю 795 грн. за один грам, всього на суму 4706,40 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7208,45 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
7 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні злочину, що їй інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована обвинуваченою в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України становить штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що завдані збитки обвинуваченою їй відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 7 грудня 2016 року була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням частини 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1