Справа № 660/284/17
Номер провадження 1-кс/660/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

28 березня 2017 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000404 від 21.10.2016 року клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не є депутатом будь-якого рівня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що підозрюваний в один із днів на початку жовтня місяця 2016 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час, через не зачинені вхідні ворота проник на територію господарчого двору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », огородженої залізобетонними плитами, що являється сховищем, розташованої по АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав жіночий велосипед марки «Дорожник Комфорт», належний ОСОБА_7 , вартість якого, станом на жовтень місяць 2016 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №691-МТ від 25.10.2016 року становила 1000,00 грн., таким чином звернув вказаний велосипед на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, 20.10.2016 року , в денний час, близько 13: 00 год., будучи особою, яка вчинила крадіжку, перебуваючи поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав два аналогічних за розмірами металевих корит кустарного виробництва, які виготовлені із металевого швелера довжиною 1 м., висотою 11 см., шириною полки 6 см., товщиною стінки 5 мм, двох аналогічних за розмірами шматків металу 11х8 см, товщиною 5 мм, які належали власнику домоволодіння ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №720-МТ від 27.10.2016 року - 175 грн. за 1 шт, на загальну суму 350,00 грн., перенісши їх у безпечне місце, таким чином звернув вказані корита на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, 20.10.2016 року , в денний час, близько 14: 30 год.,будучи особою, яка вчинила крадіжку, перебуваючи на території господарчого двору, що на території домоволодінням АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , та куди прийшов з метою продати викрадені раніше металеві корита, скориставшись відсутністю потерпілого, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав велосипед марки «Салют» радянського виробництва, вартість якого, станом на жовтень місяць 2016 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №692-МТ від 25.10.2016 року становила 700,00 грн., таким чином звернув вказаний велосипед на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, перевізши його в безпечне місце, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Він же, 20.10.2016 року, в нічний час, близько 22 год., будучи особою, яка вчинила крадіжку, шляхом вільного доступу зайшов на територію будівельного майданчику по вул. Дніпрова в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ОСОБА_10 , яка не є огородженою та охоронюваною, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, потворно, таємно викрав товаро-матеріальні цінності, вартість яких, станом на жовтень місяць 2016 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №694-МТ від 25.10.2016 року становила на загальну суму 1040 грн., таким чином звернув вказане майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, перенісши його в безпечне місце, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2045,00 грн.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 01.11.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та введено в ІТТ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, який ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 23.02.2017 року продовжено строком до 28.03.2017 року.

У вчиненні даних кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який не є депутатом будь-якого рівня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявами про вчинені злочин, протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих, показами свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , тому 12.11.2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої експертна комісія надати відповідь на питання щодо можливості підозрюваного усвідомлювати свої дії та керувати ними не змогла, а для уточнення психічного стану, відповідей на поставлені питання підозрюваному ОСОБА_6 виникла потреба у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з участю лікаря нарколога в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.

У зв`язку з цим слідчим винесено постанову про проведення такої експертизи, а слідчому судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області внесено клопотання про направлення ОСОБА_6 до КЗ « Херсонська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи. На підставі зазначеної ухвали слідчого судді клопотання слідчого задоволено та підозрюваного ОСОБА_6 направлено до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №109 підозрюваний ОСОБА_6 , на даний час страждає хронічною психічною хворобою у вигляді слабоумства внаслідок сифілітичного ураження головного мозку. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність заміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 505 КПК України, підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість та достатність для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, змінити йому запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 201, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали обчислювати з 28 березня 2017 року до 26 травня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання доручити Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області та КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1