Справа № 200/7747/17
Провадження № 1-кс/204/636/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 27.04.2017 року про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення, яке має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Скарга передана судді ОСОБА_1 26 травня 2017 року (о 15 годині 30 хвилин/п`ятниця) канцелярією Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У скарзі зазначено, що 27.04.2017 року він підготував та направив до ГУНП України в Дніпропетровської області заяву про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 60, 214 КПК України, суддею Бабушкінського районного у м. Дніпропетровську суду ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 375 КК України, у якій він є потерпілим. Згідно опису до поштового повідомлення № 750 від 27.04.2017 року, зазначена вище заява на адресу начальника ГУНП України в Дніпропетровській області, була відправлена замовним рекомендованим листом, що підтверджено касовим чеком від 27.04.2017 року. До теперішнього часу із ГУНП України в Дніпропетровській області він не отримав жодного документу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є бездіяльністю слідчого ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник просив закрити провадження за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП України в Дніпропетровській області, оскільки його заява вже зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Представник ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі слід закрити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою від 27.04.2017 року про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, яке отримане останнім.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року по справі № 201/6611/17 (провадження № 1-кс/201/4328/2017) вже було зобов`язано уповноважену службову особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Сам ОСОБА_3 повідомив, що йому відомо зі слів його адвоката, що його заява вже внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування, у зв`язку з чим він просив закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1