Єдиний унікальний №737/393/17
Провадження №1-кс/748/80/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 11 травня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Аргон" ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон» про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000362 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року на автомобіль марки САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ліс-кругляк породи «Ясен».

Вимоги обгрунтовує тим, що накладенням арешту порушуються консттитуційне право власності ТОВ " АРГОН" на майно, а саме володіння, користування та розпорядження та вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року підсудність даного клопотання визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зв`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 12 листопада 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України.

16 листопада 2016 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, а також для забезпечення можливого цивільного позову по справі було накладено арешт на автомобіль марки САЗ 3507 д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 22 вересня 2015 року Центром ДАІ 7401 належить TOB «АРГОН» та на ліс-кругляк породи «Ясен» у кількості 4,158 м.куб.

Автомобіль марки САЗ 3507 д.р.н. НОМЕР_1 належать TOB «АРГОН» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ліс - кругляк породи "Ясен" на підставі видаткової накладної, які зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Транспортний засіб САЗ 3507 д.р.н. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання TOB «АРГОН», а ліс-кругляк знаходиться на території штрафмайданчика СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНИ в Чернігівській області.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Метою застосування арешту на автомобіль САЗ 3507 д.р.н. НОМЕР_1 та ліс-кругляк породи «Ясен» у кількості 4,158 м.куб. було збереження речових доказів та можлива конфіскація майна, а також для забезпечення можливого цивільного позову по справі.

Статтею 41 Конституції України визначено: ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ч. 1 та ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, оскільки на даний час здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, слідчим встановлюються факти незаконної порубки дерев на території ДП " Ніжинське лісове господарство", арешт майна застосовано задля збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Аргон» у задоволенні клопотання про скасування арешту з автомобіля марки САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та лісу-кругляка породи «Ясен» 4,158 м. куб., накладеного ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1