overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2283/17
Провадження № 1-кп/211/362/17
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий захід обраний відносно ОСОБА_4 до 09 09 2017 року .
Обвинувачений та його захисник просили змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, розгляд справи не закінчено, суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 331 , 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 04 листопада 2017 року включно .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2462/13-к
провадження №1-кп/176/89/13
у х в а л а

09 вересня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №1-кп/176/89/13 (єдиний унікальний № 176/2462/13-к) до неповнолітнього

ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

02.09.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею, на якого покладено функції по розгляду справ відносно неповнолітніх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є неповнолітній правопорушник - ОСОБА_1, його законний представник - ОСОБА_2, його захисник адвокат ОСОБА_3, неповнолітній потерпілий - ОСОБА_4, його законний представник - ОСОБА_5, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №1-кп/176/89/13 (єдиний унікальний № 176/2462/13-к) про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2013 року на 09 годину 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника - ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4, його законного представника - ОСОБА_5, представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 186/1096/17
Провадження № 1-кп/0186/143/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2603/17
1-кп/214/512/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000904 від 31.03.2017року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0001099 від 23.04.2017 року (№1-кп/214/556/17, справа №214/3311/17-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження №0001607 від 22.06.2017 року (№1кп/214/684/17, справа №214/4626/17-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 31.03.2017 року (№ 1-кп/214/512/17, справа № 214/2603/17-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі № 214/2603/17-к (№ 1-кп/214/512/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 55 хв. 07 вересня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3813/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 02.08.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 02.08.2017 р., яке відбудеться о 14-30 год. 11.09.2017 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 342/874/17
Провадження № 1-кс/342/107/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2017 року м.Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою, в якій просить винести ухвалу про зобов`язання службової особи прокуратури Городенківського району уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування відносно службових осіб органу дізнання, досудового розслідування Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області по факту примушування ОСОБА_3 давати показання та підписати явку з повинною від 02.08.2012 (т.2 а.с. 72) за допомогою тортур побиття та інших незаконних заходів з метою створення штучних доказів вини завідомо невинного, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги відбудеться 08.09.2017 року об 11 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/488/17
Провадження по справі № 1-кс/354/95/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Яремче

23.08.2017 року слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Наддвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Яремчанського відділення поліції Наддвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2017 року про вчинення злочину за ч. 4 ст. 382 КК України та провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.08.2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/775/17
Провадження № 1-кс/386/69/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000278 від 16 липня 2017 року номер судової справи 386/775/17 провадження №1-кп/386/116/17 ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
05.09.2017 року до Голованівського районного суду надійшла заява процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000278 від 16 липня 2017 року ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, в якій вказано, що 12.07.2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування за клопотанням слідчого ОСОБА_5 погодженого прокурором, з метою тимчасового обмеження у праві ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та користування належним йому майном , було прийнято рішення про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 07.07.2017 року.

Відповідно до ст..75 КПК України однією з підстав для відводу судді у кримінальному провадженні є наявність підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 було прийнято рішення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вважає, що суддя ОСОБА_3 об`єктивно не може приймати участь та здійснювати правосуддя на стадії судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст..ст.80,81 КПК України заявляє відвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Заява відповідає вимога законодавства України , тому підлягає призначенню до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 80-81, ст.ст.369, 372 КПК України, суддя -

У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000278 від 16 липня 2017 року номер судової справи 386/775/17 провадження №1-кп/386/116/17 ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 . Призначити судове засідання на 11 вересня 2017 року на 08 год. 00 хв..

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3616/17

"06" вересня 2017 р. м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2017 року о 09-00 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1176/17
н/п : 1-кс/397/221/17
У Х В А Л А
05.09.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов`зязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 16.08.2017 року .

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000504 від 16.08.2017 року .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 16.08.2017 року .

Розгляд скарги призначити на 08 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000504 від 16.08.2017 року .

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 , дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/215/17;
Провдження № 1-кп/401/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р. м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 29 березня 2017 року.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 . Вказана відмова була прийнята судом.

Разом з тим обвинувачена ОСОБА_6 просить призначити їй іншого захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор вважає, що клопотання має бути задоволене, оскільки це право обвинуваченого, передбачене законом.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, клопотання про призначення захисника, є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 захисника - адвоката для здійснення захисту її інтересів.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/657/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04.09.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 376, 405 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору, без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 вересня 2017 року о 16.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 428/5754/14-к
Провадження № 11-кп/782/279/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
Надіслати прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг захисників.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацію про його права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Направити захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг прокурора і захисника ОСОБА_4 та інформацію про його права та обов`язки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг прокурора і захисника ОСОБА_3 та інформацію про її права та обов`язки направити захиснику ОСОБА_4 .
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: