печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Украгроімпекс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Украгроімпекс» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
ГСУ НП України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Украгроімпекс», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р. № 757/28751/16-к було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Украгроімпекс», відкритих в ПАТ «Банк «Восток».
Постановою старшого слідчого СУ ФР ЛПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 29.07.2015 р. кримінальне провадження № 0000239 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що в свою чергу обумовлює необхідність прийняття судового рішення про скасування усіх заходів забезпечення кримінального провадження.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до клопотання матеріалів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
З доводів клопотання слідує, що постановою старшого слідчого СУ ФР ЛПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 29.07.2015 р. кримінальне провадження № 0000239 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, а відтак, у зв`язку з завершенням досудового розслідування слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення по суті клопотання про скасування арешту майна, а відтак, відмовляє в його задоволенні.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3 , ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Украгроімпекс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1