Провадження № 1-во/734/3/17 Справа № 734/1133/15-к
У х в а л а

іменем України

14 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Козелецького районного суду перебувало клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 10 травня 2017 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дата народження підозрюваного ОСОБА_4 , де замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у своїй заяві просить виправити дану описку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2017 року за клопотанням прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2017 року по клопотанню прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

заяву прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Абзац другий ухвали слідчого судді від 10 травня 2017 року по клопотанню прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викласти в наступній редакції:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого у Миколаївській області, Новобугському районі, с. В. Павловка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :