АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/524/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: умовно-дострокове звільнення

У Х В А Л А
про самовідвід
15 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років,
в с т а н о в и в:
21.03.2017 року у зазначеному провадження відносно ОСОБА_4 у складі колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

При цьому колегією суддів прямо зазначено в ухвалі, що рішення суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Колегією суддів зазначено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_4 до суспільно корисної праці взагалі не залучався, а посилання суду про його намір в майбутньому займатися суспільно-корисною працею не ґрунтується на законі, оскільки позитивні наміри на майбутнє статтею 81 КК України не передбачені як умова для звільнення особи від покарання умовно-достроково. Крім того, суд не обґрунтував у своєму рішенні яким чином заохочення, що отримані безпосередньо перед зверненням до суду з клопотанням характеризують сумлінну поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише у період, що безпосередньо передував настанню пільги.
Таким чином, в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області колегію суддів прямо висловлено думку щодо незаконного звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, в зв`язку з чим ухвалу суду першої інстанції було скасовано та призначено новий судовий розгляд клопотання в суді першої інстанції.

27.04.2017 року Херсонським міським судом при новому судовому розгляді постановлено аналогічну ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Враховуючи, що мною в цій справі вже висловлено думку щодо незаконності такого рішення, вважаю, що вказані обставини позбавляють мене можливості приймати участь в повторному апеляційному перегляді вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, , -
п о с т а н о в и в :
Заявляю самовідвід при апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згнідно:

Суддя: ОСОБА_2