30.01.2017
Провадження №1-кс/760/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В
До Солом`янського районного суду м. Києва, у порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , в порядку ст.. 303 КПК України.

Скаржник просив зобов`язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 припинити дію щодо неповернення ОСОБА_5 планшетного комп`ютера iPad в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено 11 листопада 2016 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000166 від 30.05.2016 року. Зобов`язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 планшетного комп`ютера iPad в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено 11 листопада 2016 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000166 від 30.05.2016 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року №760/10575/16-к, 11 листопада 2016 року з 07 год. 40 хв. до 12 год. 00 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності, було проведено обшук детективами Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 30.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Під час обшуку було виявлено та вилучено речі і документи: блокнот коричневого кольору із зображенням головних героїв мультфільму «Ну, погоди» на лицевій стороні блокноту; планшетний комп`ютер iPad в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iPhon чорного кольору, модель А1387; мобільний телефон марки iPhon чорного кольору, модель А1387. Через три дні мобільні телефони були повернуті детективом власнику.
Скаржник вказує, що з моменту вилучення під час обшуку та на дату подання скарги, планшет не повернутий його власнику, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду.
У судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Детектив у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що вказані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у даних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Зазначив, що ухвалою сдічого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2016, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , а саме: планшетний комп`ютер, iPad, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Заслухавши думку скаржника, детектива, дослідивши надані в ході розгляду клопотання документи, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання за огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000166 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч.3 с.368, ч.4 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку було вилучено: блокнот коричневого кольору із зображенням головних героїв мультфільму «Ну, погоди» на лицевій стороні блокноту; планшетний комп`ютер iPad в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iPhon чорного кольору, модель А1387; мобільний телефон марки iPhon чорного кольору, модель А1387. Через три дні мобільні телефони були повернуті детективом власнику.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2016 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , а саме: планшетний комп`ютер iPad, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Оскільки, відповідно до ухвали від 16.11.2016 було накладено арешт на планшетний комп`ютер iPad, ІМЕІ НОМЕР_1 , то таке майно не може бути повернуто власнику в порядку ст.. 303 КПК України.

У зв`язку із чим, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 235 - 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1