Справа № 442/429/17
Провадження № 1-кс/442/83/2017
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «Patriotmoto Pard», та визначити місцем зберігання мотоциклу марки «Patriotmoto Pard» визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у Дрогобицький відділ поліції поступила заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 17.09.2016 року на 18.09.2016 року невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Patriotmoto Pard», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 2 000 гривень. В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що у вересні місяці 2016 року він придбав мотоцикл марки «Patriotmoto Pard» у ОСОБА_7 за грошові кошти 2500 гривень для подальшого його використання у власних потребах. Про те, що даний мотоцикл був здобутим незаконним шляхом йому стало відомо від працівників поліції. Крім цього, 04.01.2017 року від ОСОБА_6 поступила письмова заява, в якій він просить долучили до матеріалів кримінального провадження майно викрадене у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мотоцикл марки «Patriotmoto Pard», який ним був придбаний у ОСОБА_8 . 04.01.2017 року даний мотоцикл слідчим Дрогобицького відділу поліції ОСОБА_9 за участі свідка ОСОБА_6 було оглянуто. Враховуючи те, що вилучений мотоцикл марки «Patriotmoto Pard» є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди, він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що у разі повернення власнику, речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, остання просить накласти арешт на мотоцикл марки «Patriotmoto Pard», та визначити місцем зберігання мотоциклу марки «Patriotmoto Pard» визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Patriotmoto Pard», з номерним знаком шасі № НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання мотоциклу марки «Patriotmoto Pard», з номерним знаком шасі № НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 , камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1