Справа №127/3819/17
Провадження №1-кс/127/1509/17
02 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , -
20.02.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова «Седан - В», VIN НОМЕР_2 , який помістити на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м, Вінниця, вул. Ботанічна, 28, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 .
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 року на автомобіль марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя