Справа № 755/2266/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України;
23 лютого 2017 року відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл судової справи 755/2266/15-к та відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та призначений у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілі та представники потерпілих підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_11 поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачуються в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту, злочин за яким вона обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК був вчинений 18 липня 2014 року.
Інші епізоди, за якими її дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України були вчинені, відповідно до обвинувального акту у період з 20 грудня 2013 року до 03 грудня 2014 року.
Останній епізод за ч. 2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном) був вчинений 03.12.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Києв, бульвар Лепсе, 4 (нині Вацлава Гавела), що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського району (т.1 а.с. 50).
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У підготовчому судовому засіданні, згідно правил п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
На переконання суду всі інші питання, які вирішуються під час підготовчого судового засідання, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження, у тому числі й той факт, що вони викладені не за хронологією.
Крім того суд першої інстанції позбавлений можливості оцінювати повноту та достовірність викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, не дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази.
За таких обставин, зважаючи на правила ст. ст. 32, 34 КПК України, а також що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Дніпровського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.32, 34, 314 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_12