АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1024/17 Номер провадження 11-п/786/670/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична 3 судді. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження, слідчий суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000401, суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу за 14 днів до початку відпустки (період відпустки з 03.07.2017 року по 16.08.2017 року).
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична 3 судді. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження, слідчий суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000401, суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу за 14 днів до початку відпустки (період відпустки з 03.07.2017 року по 16.08.2017 року).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є яким є Комсомольський міський суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 246 КК України з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Комсомольського міського суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3