Справа № 639/6593/16-к
Провадження №1-кс/639/1616/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6593/16-к, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.07.2016 рок за №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України 31.08.2016 року у провадження судді ОСОБА_3 надійшли вказані матеріали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року об`єднано кримінальну справу за №639/6593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальною справою за №639/8199/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0002034 від 05.08.2016 року), в одне провадження та присвоєно кримінальній справі №639/6593/16-к.

Разом з цим, 08.08.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0002034 від 05.08.2016 року.

З цих підстав, 16.12.2016 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0002034 від 05.08.2016 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу головуючого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 16.12.2016 року - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/6593/16-к за кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали судової справи №639/6593/16-к передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1