23.12.2016 Справа № 642/7854/16-к;
Провадження № 1кс/642/2027/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004292 від 03.12.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати йому або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного номеру НОМЕР_1 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_2 , за період часу з 01.10.2016 до теперішнього часу. Я вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 30.11.2016 близько 16.15 год., не встановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., заподіявши тим самим матеріальний збиток.

09.12.2016 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що до скоєння даного злочину причетна не встановлена особа яка представилась чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.

В клопотанні слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки особи на причетність до скоєння злочинів на території Холодногірського району та м. Харкова, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2016 до теперішнього часу.

На підставі вищезазначеного, слідчий вважає доцільним перевірити користувачів вищевказаного мобільного номеру та терміналу на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення шляхом отримання інформації по вищезазначеним мобільному номеру та терміналу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або відповідальним особам за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного номеру НОМЕР_1 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_2 , за період часу з 01.10.2016 до часу винесення даної ухвали.
Виконання ухвали доручити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1