Справа № 216/6318/16-к
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрально-Міського ВП КВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -
28.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Центрально-Міського ВП КВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги вказує, що 25.10.2016 р. через поштове відділення він направив в Центрально-Міське ВП КВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, однак до вказаного часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та внести відомості за його заявою до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Адвокат заявника ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, просить суд задовольнити її.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 25.10.2016 р. через поштове відділення № 69 м.Кривого Рогу звернувся до Центрально-Міського ВП КВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою, такою, що відповідає вимога КПК України та підлягає задоволенню.
Разом з тим, беручи до уваги наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2016 р. № 352 О/С, за яким Центрально-Міський ВП ГУНП в Дніпропетровській області ліквідовано, суд вважає необхідним зобов`язати компетентну особу підрозділу ГУНП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою заявника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви заявника про вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя не може за результатами розгляду скарги визнавати незаконною бездіяльність слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрально-Міського ВП КВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2016 р., в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: