Справа № 577/24/17
Провадження № 1-кп/577/94/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Косеривщина Роменського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, раніше не судимої,-
за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.12.2016 р. в обідній час у кв. АДРЕСА_2 . Конотоп ОСОБА_5 скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Samsung GT-E1081T, вартістю 250 грн., з встановленою SIM-карткою мобільного оператора Київстар, вартістю 25 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому і просить затвердити угоду про примирення з потерпілим.
Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченою укладена угода про примирення від 29.12.2016 р., згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що остання має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої та потерпілого. Узгоджена між останніми міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в добровільному порядку, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29.12.2016 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. (а.с. 23).
Речові докази по справі - мобільний телефон марки Samsung GT-E1081T, купюру № УЛ 4055931 номіналом 50 грн., що зберігаються у потерпілого, йому ж повернути (а.с. 16).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1