Справа № 204/2381/17
Провадження № 1-кс/204/523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДЗ «Українська психіатрична
лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення прав людини, -
В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення прав людини. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кіровського районного суду АР Крим (по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 307 КК України) від 04.09.2012 року, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим (по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 121 КК України) від 24.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року територіальну підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3 КК України визначено за Шевченківським районним судом м. Києва. 21 квітня 2017 року набрала чинності ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року, якою припинено примусові заходи медичного характеру з одночасним відновленням кримінальної справи щодо ОСОБА_4 . Про винесення даної ухвали було повідомлено прокурора Автономної Республіки Крим та Шевченківський районний суд м. Києва. Заявник звертав увагу, що ОСОБА_4 є мешканцем тимчасово анексованої території АР Крим, не має фінансового забезпечення з боку держави та родичів, за скоєнні ним тяжкі правопорушення не було призначено покарання чи будь-яким законним способом закрито провадження. На теперішній час відсутня можливість встановити відомості про поновлення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обрання останньому запобіжного заходу, як особі яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння. Заклад не має процесуального права на затримання особи в порядку Кримінально-процесуального кодексу, як і не має права вчинення подальших процесуальних дій щодо ОСОБА_4 . За таких обставин, склалась ситуація за якою, ОСОБА_4 має бути виписаний з лікарні, але враховуючи ухвалу Красногвардійського суду м. Дніпропетровська та тяжкість правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, потребує передання до органів слідства. Така правова колізія порушує його права як особи, щодо якої припинено примусові заходи медичного характеру та потребує негайного вирішення слідчим суддею в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України. У зв`язку з викладеним просив, керуючись ч. 1 ст. 206 КПК України, забезпечити права людини щодо ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши долучені до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по справі № 204/6327/16-к ( 1-в/204/314/17) було припинено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених Постановою Кіровського районного суду АРК (по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 307 КК України) від 04.09.2012 року, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК (по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 121 КК України) від 24.04.2013 року, з одночасним відновленням судового провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року територіальна підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 307 КК України, визначена за Шевченківським районним судом м. Києва.
Листом № 1.2/11-829 від 13.04.2017 року ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» повідомило прокуророві Автономної республіки Крим та голові Шевченківського районного суду м. Києва про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для направлення його у розпорядження органів, у проваджені яких перебуває кримінальна справа для продовження досудового розслідування.
Однак, на теперішній час відомості про те, що прокурор звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Так само заявником не надано слідчому судді ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також слід зазначити, що порядок переведення хворих на психічні хвороби врегульований Порядком переведення хворих на психічні розлади, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, який затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 жовтня 2001 р. N 397.
Згідно п.8 вказаного Порядку особи, які скоїли суспільно небезпечні діяння в стані осудності, але захворіли до винесення вироку або під час відбування покарання на тимчасовий психічний розлад, і яким було застосовано примусові заходи медичного характеру, після скасування примусових заходів медичного характеру направляються у розпорядження органів, у провадженні яких перебуває кримінальна справа: із лікарень до найближчих до них обмінних пунктів планових маршрутів внутрішніх військ МВС України - силами і засобами органів внутрішніх справ за місцем дислокації психіатричного закладу-відправника; за плановими маршрутами - караулами внутрішніх військ МВС України.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ч. 1 ст. 206 КПК України.
З цього приводу слід зауважити, що статтею 206 КПК України визначені загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, яка тримається під вартою.
Так, ч.1 ст.206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
При цьому, заявником не надано суду доказів того, що ОСОБА_4 позбавлений свободи та утримується під вартою без відповідного на те судового рішення, як і не надано доказів того, що порушуються його права як людини.
У зв`язку з наведеним приходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість посилань заявника на ч. 1ст. 206 КПК України.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).
На теперішній час у слідчого судді відсутні відомості про наявність відкритого кримінального провадження (досудового розслідування або судового провадження) відносно ОСОБА_5 .
До загальних засад кримінального провадження поміж інших відноситься диспозитивність (п. 19, ч. 1ст. 7 КПК України).
Частиною 3 статті 26 КПК України визначено поняття диспозитивності, згідно якого слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До повноважень слідчого судді не відноситься розгляд заяв щодо дотримання прав осіб, які не утримуються під вартою, та які подані до суду поза межами кримінального провадження.
Підсумовуючи вищенаведене та враховуючи те, що судом не встановлено факту порушення прав ОСОБА_4 , а також відсутність законних підстав для розгляду даної заяви як слідчого судді у порядку ст. 206 КПК України поданої поза межами кримінального провадження, приходжу до переконання що у задоволені заяви слід відмовити.
На підставі ст.ст. 3, 7, 26 КПК України, та керуючись ст.ст. 206,369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення прав людини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1