1-кп/760/1047/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Полтавської області , м. Кременчуг , українця ,
громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,не судимого ,-
за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 212-1 ч. 1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 212 -1 ч. 1 КК України на підставі вимог ст. 212 ч. 4 КК України .
Так, на ОСОБА_6 , як службову особу суб`єкта підприємницької діяльності України, в силу покладених та виконуваних ним організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, відповідно до чинних законодавчих актів України, покладено наступні обов`язки:
відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями:
- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;
- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи;
- подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством.
З 12.03.2013 на ОСОБА_6 відповідно до Положення, посадових інструкцій та згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-V1 як на директора ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України» покладено правовий обов`язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати цей внесок.
ОСОБА_6 маючи реальну можливість сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та будучи обізнаним про те, що згідно п.12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-V1 зобов`язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань з виплати заробітної плати.
Про те, керуючись корисливим мотивом, що виразився у намірі розвитку підприємства та поліпшення умов праці, у ОСОБА_6 , як у службової особи підприємства, в період березня 2013 року, виник умисел спрямований на ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Так, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, ОСОБА_6 будучи директором ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України», здійснюючи господарську діяльність, здійснював фінансово-господарські операції, у тому числі й з придбання ТМЦ, з метою отримання прибутку та відображав суми операцій в податкових деклараціях та в подальшому не сплачував єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при нарахуванні та виплаті заробітної платні працівникам ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України».
Відділом управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві складено аналітичну довідку від 13.03.2017 року, що підтверджує факт існування заборгованості по єдиному соціальному внеску ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України», в сумі 793 838,35 грн. за період з 12.03.2013 по 08.09.2014, що відповідно до Примітки до ст.212-1 КК України є значним розміром.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, чи страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана його сплачувати, якщо таке діяння призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-1 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України підтверджується зібраними доказами:
-аналітичною довідкою від 13.03.2017 ; платіжними дорученнями.
Тому прокурор вважав , що оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та до моменту пред`явлення йому підозри повністю відшкодував завдані державі збитки, то може бути звільнений від відповідальності на підставі ст. 212 ч. 4 КК України .
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав ,що дійсно мало місце не сплати до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів на суму 793 838,35 грн. за період з березня 2013 по вересень 2014 року і розуміє ,що саме як директор ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України» повинний був слідкувати за вчасністю сплати податків та внесків до бюджету держави та фондів.
Однак , на даний час підприємство в повному обсязі погасило суму завданих державі збитків, а саме грошові кошти в загальному розмірі 793 838,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням:№26 від 06.02.2014, №1107694 від 17.05.2013, №3 від 24.04.2013, №2 від 30.04.2013, №4 від 30.04.2013, №1107693 від 17.05.2013, №5 від 22.05.2013, №8 від 24.05.2013, №6 від 31.05.2013, №9 від 03.06.2013, №8 від 06.06.2013, №1368184 від 14.06.2013, №11 від 14.06.2013, №1368189 від 18.06.2013, №16 від 27.06.2013, №23 від 05.07.2013, №43 від 26.07.2013, №10 від 01.08.2013, №67 від 16.08.2013, №73 від 20.08.2013, №1660469 від 20.08.2013, №90 від 03.09.2013, №1660468 від 03.09.2013, №94 від 06.09.2013, №1660502 від 23.09.2013, №1660528 від 01.10.2013, №2540252 від 24.10.2013, №11 від 25.11.2013, №2842001 від 02.12.2013, №13 від 12.12.2013, №1 від 23.01.2014, №3 від 05.02.2014, №51 від 13.02.2014, №69 від 06.03.2014, №70 від 06.03.2014, №5 від 20.03.2014, №81 від 20.03.2014, №24 від 16.04.2014, №7 від 30.04.2014, №20 від 06.05.2014, №9 від 02.06.2014, №11 від 06.08.2014, №78 від 01.10.2014, №174 від 01.10.2014, №109 від 15.10.2014, №173 від 15.10.2014, №120 від 27.10.2014, №171 від 27.10.2014, №194 від 03.11.2014, №195 від 03.11.2014, №201 від 05.11.2014, №202 від 05.11.2014, №220 від 11.11.2014, №221 від 11.11.2014, №13 від 27.11.2014, №297 від 04.12.2014, №296 від 08.12.2014, №229 від 09.12.2014, №18 від 10.12.2014.
Також, ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з повним відшкодуванням завданих державі збитків.
Відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа яка вчинила діяння, передбачені частиною першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали справи ,приходить до наступного .
Вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Встановлено , що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності ,в тому числі за правопорушення передбачене ст. 212 -1 ч. 1 КК України, розкаявся у вчиненому.
Також судом перевірено , що дійсно відповідно до платіжних доручень ,вказаних вище і яке відбувалось до пред`явлення йому підозри, державі відшкодовані збитки в повному обсязі.
Тому суд , вважає ,що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.44, 212-1 ч. 4 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-
Ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 -1 ч.1 КК України.
Речові докази залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: