Справа № 344/8475/17
Провадження № 1-кс/344/2460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000158, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08.10.2013 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, під час іспитового строку вчинив тяжкий злочин. Зокрема, 27.05.2014 невстановлена під час досудового слідства особа зателефонувала до ОСОБА_5 і попросила придбати наркотичні засоби та передати їх особі, яка буде їхати у вагоні № 7 поїзда сполученням «Чернівці-Могильов». Погодившись на пропозицію вказаної особи, ОСОБА_5 , знаючи що житель м. Івано-Франківська на прізвисько « ОСОБА_6 » займається збутом наркотичних речовин, вирішив придбати їх у нього. Вийшовши з квартири у м. Івано-Франківську на вулиці Миру, ОСОБА_5 побачив раніше знайомого йому жителя м. Івано-Франківська ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем марки «Mitsubishi-Lancer» рухався по дорозі. ОСОБА_5 жестом руки зупинив автомобіль. Під час розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попросив останнього підвезти його у вказане ним місце. ОСОБА_7 погодився на його пропозицію та поїхав додому. Приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що їде автомобілем до його будинку. Коли ОСОБА_7 автомобілем під`їхав до будинку, ОСОБА_5 сів в автомобіль та попросив ОСОБА_7 підвезти його до будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 не знаючи про наміри ОСОБА_5 , залишився в автомобілі, а ОСОБА_5 зайшов у будинок, де у невстановленої під час досудового слідства особи на прізвисько « ОСОБА_6 », придбав наркотичні засоби. Придбавши наркотичну речовину, ОСОБА_5 помістив її у пачку з-під сигарет «Кент», сів в автомобіль та попросив ОСОБА_7 підвезти його до залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську. Приблизно о 15 год. 46 хв., вони вдвох приїхали на вокзал. Діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_5 , приблизно о 16 год., тримаючи в руці пачку з-під сигарет «Кент», в якій знаходилась наркотична речовина, підійшов до вагону № 7 пасажирського поїзда сполученням «Чернівці-Могильов», розташованого на 1 платформі вокзалу станції Івано-Франківськ. Зустрівши на пероні вокзалу раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 збув йому пачку з-під сигарет марки «Кент», в якій знаходились наркотичні засоби. Після передачі наркотичних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були затримані працівниками ЛВ на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці. Після затримання у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено два паперові згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору масою 5,03 грама та 2,68 грама, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/02-0588 від 28.05.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,18 грам.

ОСОБА_5 , 28.05.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2014р.досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, громадянин республіки Литва, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні наведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, крім того наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_5 уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1