Справа № 523/4677/17
Провадження №1-кс/523/761/17
УХВАЛА

31.03.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, з 06.04.2016 року за заявою ОСОБА_3 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002164 за ч.1 ст.125 КК України. Після проведення декількох слідчих дій, 20.03.2017 року слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою, з посиланням лише на те, що відсутній склад кримінального правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вимагає задовольнити скаргу в повному обсязі, так як на її думку, строк на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження пропущено не було, тому що її копію вона отримала лише 24.03.2017р., та вказана постанова про закриття кримінального провадження від 20.03.2017 року є незаконною та такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого, слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причина неявки невідома, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії та постанову про закриття кримінального провадження винесено на законних підставах.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0002164 скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, прокурору Суворовського району м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1