30.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/685/17
Провадження № 1-в/533/32/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого,
«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
23.06.2017 року до Козельщинського районного суду звернулася із поданням начальник Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2017 року був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно ст.76 КК України засудженого ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Далі в поданні зазначено, що за час випробування засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, без поважної причини систематично не являвся для реєстрації до органів пробації тобто не виконав обов`язок, який був покладений на нього судом.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав та прохав задовольнити, оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення, без поважної причини не являвся для реєстрації до органу пробації.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши представника Козельщинського РС з питань пробації, думку прокурора, який не підтримав подання інспектора та вивчивши матеріали особової справи встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за адресою:АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується поштовим повідомленнями, а також повідомленнями Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про неможливість здійснити привід засудженого до суду.
Згідно ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
Далі судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази, що засуджений ознайомлення з обов`язками або з наслідками невиконання обов`язків, які покладені вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2017 року, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Козельщинського районного сектору з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Інспектором органу пробації не встановлено та не перевірено поважність неявки засудженого до Козельщинського районного сектору з питань пробації.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданняначальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.
При цьому, суд роз`яснює, що вказані обставини не позбавляють Козельщинський районний сектор з питань пробації можливості повторно з тих же підстав звернутися з відповідним клопотанням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя