Справа № 274/2912/17
Провадження № 1-кс/282/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженого з першим заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.07.2017 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт надання невстановленою слідством особою, можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, які організовані і проводяться на порушення вимог Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 р.

В ході розслідування кримінального провадження №0001019 від 24.06.2017 заступником начальника ВП начальником СВ Бердичівського відділу поліції було зареєстровано рапорт в ЖЄО Бердичівського ВП, щодо встановлення факту надання невстановленою слідством особою, можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, які організовані і проводяться на порушення вимог Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 р. за адресою АДРЕСА_1 .

При реагуванні на даний рапорт, слідчо-оперативною групою в дійсності було встановлено факт надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, які організовані і проводяться на порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 р., що діяло за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього в даному закладі відсутня будь-яка документація на дане приміщення та осіб які ним володіють, чи користуються відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи обставини, які склалися, з метою забезпечення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному проведені обшуку в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений негайно, без добровільної згоди особи, яка ним володіє та користується.

В ході обшуку було виявлено та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, гральне обладнання, а саме системні блоки в кількості 16 штук: DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 5683, DELL OPTIPLEX 3363, DELL OPTIPLEX 4771, DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 7475, DELL OPTIPLEX 3219, DELL OPTIPLEX 3411, DELL OPTIPLEX 4463, DELL OPTIPLEX 5811, DELL 5, DELL 1, DELL OPTIPLEX 1155, DELL OPTIPLEX 3171, DELL OPTIPLEX 0595, DELL OPTIPLEX 0003; Флеш-носії в кількості 15 штук марки «DTSE9 16 GB».

Крім цього, вказані вище вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході досудового розслідування на даний час не представилось можливим встановити власника вилученого майна, оскільки в даному закладі відсутня будь-яка інформація про його володільців. Встановлено лише те, що у приміщенні будівлі №15, що по вул. Житомирська в м. Бердичеві, ТОВ «Дрім Лото Схід» здійснює розповсюдження білетів державних лотерей.

Саме тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно.

Жоден із учасників процесу у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001019, 24 червня 2017 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.07.2017 року за матеріалами кримінального провадження внесеними до ЄРДР за № 0001019 від 24.06.2017 року за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 15, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: системні блоки в кількості 16 штук: DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 5683, DELL OPTIPLEX 3363, DELL OPTIPLEX 4771, DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 7475, DELL OPTIPLEX 3219, DELL OPTIPLEX 3411, DELL OPTIPLEX 4463, DELL OPTIPLEX 5811, DELL 5, DELL 1, DELL OPTIPLEX 1155, DELL OPTIPLEX 3171, DELL OPTIPLEX 0595, DELL OPTIPLEX 0003; Флеш-носії в кількості 15 штук марки «DTSE9 16 GB».

Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 22.07.2017 року системні блоки в кількості 16 штук: DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 5683, DELL OPTIPLEX 3363, DELL OPTIPLEX 4771, DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 7475, DELL OPTIPLEX 3219, DELL OPTIPLEX 3411, DELL OPTIPLEX 4463, DELL OPTIPLEX 5811, DELL 5, DELL 1, DELL OPTIPLEX 1155, DELL OPTIPLEX 3171, DELL OPTIPLEX 0595, DELL OPTIPLEX 0003; Флеш-носії в кількості 15 штук марки «DTSE9 16 GB» було визнано речовими доказами № 0001019 та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів при Бердичівському ВП.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене під час обшуку майно може бути використане в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що у разі не накладення арешту на дане майно воно може бути знищене особою причетною до вчинення вказаного злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: системні блоки в кількості 16 штук: DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 5683, DELL OPTIPLEX 3363, DELL OPTIPLEX 4771, DELL OPTIPLEX 6643, DELL OPTIPLEX 7475, DELL OPTIPLEX 3219, DELL OPTIPLEX 3411, DELL OPTIPLEX 4463, DELL OPTIPLEX 5811, DELL 5, DELL 1, DELL OPTIPLEX 1155, DELL OPTIPLEX 3171, DELL OPTIPLEX 0595, DELL OPTIPLEX 0003; Флеш-носії в кількості 15 штук марки «DTSE9 16 GB».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1