єдиний унікальний номер №389/904/17
номер провадження №1-кп/389/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000725 від 13.04.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що30.12.2016 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шевролет Авео», д.р.н. « НОМЕР_1 », рухався в нічну пору доби по автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварино, а саме ділянці 16 км.+900м., яка розташована на території Знам`янського району Кіровоградської області.
Рухаючись по вказаній ділянці автошляху, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху (у подальшому ПДР) України, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до порушення ним вимог п.12.1 ПДР України, а саме водій ОСОБА_5 , не врахувавши дорожню обстановку, а саме те, що на дорозі спостерігалась ожеледиця, не обрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля. Унаслідок порушення вищевказаних пунктів ПДР України водій ОСОБА_5 допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїжджої частини та подальшим перекидання автомобіля у кювет.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шевролет Авео», д.р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, парезу відвідного нерва праворуч, гематоми повік ліворуч, перелому нижньої стінки орбіти, низхідної атрофії зорового нерву праворуч, потрійного перелому нижньої щелепи: відриву мищелкових відростів з повним вивихом суглобових головок обох верхньощелепних суглобів, ментального перелому нижньої щелепи в області 31 та 32 зубів зі зміщенням, багатовідламкового перелому вилицевої дуги зліва, гематоми обличчя, стану після ПХО обличчя, вушної раковини справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 17.03.2017, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 71 від 21.02.2017 порушення та невиконання водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3(б), 12.1 ПДР України призвели до настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, та саме невідповідні дії водія ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням указаної ДТП.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони помирились, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому не вчинять щодо неї подібних дій. Претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_5 не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, потерпілу, яка підтримала думку прокурора і підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1