Провадження № 1-кс/734/433/17 Справа № 734/1443/17
У х в а л а

іменем України

23 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000395 від 22 травня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000395 від 22 травня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що 22 травня 2017 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення від Озерненського сільського голови ОСОБА_5 про те, що в полі біля с. Озерне виявлений труп невідомого чоловіка. За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за №0000395 від 22 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , знаходився за 85 м від господарства ПП «Промінь Озерне», розташованого в с. Озерне, вул. Перемоги, 46 Козелецького району Чернігівської області, з ознаками насильницької смерті. Потерпілий ОСОБА_7 показав, що проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_8 та сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній раз сина бачив вдома приблизно о 17:00 годині 21 травня 2017 року у стані алкогольного сп`яніння, який збирався йти з дому. Під час огляду трупа в приміщенні моргу Козелецької ЦРЛ вилучений одяг покійного ОСОБА_6 , а саме: теніску чорного кольору з коротким рукавом, пропитану речовиною бурого кольору; джинсові штани синього кольору з шкіряним паском коричневого кольору; труси; шкарпетки. Вилучений одяг визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав: при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу у порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України, а також тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що теніска чорного кольору з коротким рукавом пропитана речовиною бурого кольору, джинсові штани синього кольору з шкіряним паском коричневого кольору, труси та шкарпетки мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000395 від 22 травня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: теніску чорного кольору з коротким рукавом пропитану речовиною бурого кольору, джинсові штани синього кольору з шкіряним паском коричневого кольору, труси та шкарпетки, що вилучені в ході огляду трупа в приміщенні моргу Козелецької ЦРЛ із покійного ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя