Справа № 396/584/17
Провадження № 1-кп/396/108/17
У Х В А Л А
29.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання про можливість допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, які є лікарями, працютьта проживають в м. Кропивницькому, і в зв`язку із зайнятістю по роботі не можуть прибути до приміщення Новоукраїнського районного суду, зокрема, ОСОБА_6 звернувся із відповідною заявою про його допит в режимі відеокнференцзв`язку.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо допиту свідків в режимі відеоконференцзв`язку.
Захисник та обвинувачений не заперечував проти допиту свідків в режимі відеконференцзв`язку.
Представник потерпілої в судове засідання не з`явився. Судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити дане питання без його участі.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, приходить до висновку про можливість допиту свідків в режимі відеокнференцзв`язку за наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки проживають та працюють в м. Кропивницькому. Повідомили суд про неможлитвість прибуття до Новоукраїнського суду з поважної причини.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне з урахуванням позицій учасників кримінального провадження, через віддаленість місця проживання свідків від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що значно ускладнює їх присутність в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати свідків в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
продовжити в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перерву до 14-00 год. 12.09.2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
В рамках даного кримінального провадження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитати в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати зі свідками поряд до закінчення допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувативідповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та Кіровоському районнму суду м. Кіровограда, - для відома та належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1