1Справа № 335/5009/17 1-кс/335/3395/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0001432 від 13.04.2017 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за допомогою власного комп`ютера, який реєструвався в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, встановив програмний продукт «eMule» та, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет мають вільний доступ завдяки встановленому ним програмному продукту «eMule», до файлів, розміщених на його комп`ютері, в період часу з 11 жовтня 2016 р. по 11 листопада 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , згідно висновків експерта №5-105 від 25.01.2017р., за допомогою пошукових запитів: «cinemakids», «10уо», «10yo Have Orgazm», «lolita city», «4yo polly», «rape kiddy», «детское», «Cooldaddy», у папці «Incoming», що розташована за адресою: Розділ 2://, розмістив 2237 файлів, що містять фото та відео зображення за участю оголених людей, які стали доступними та розповсюджувалися іншим користувачам всесвітньої мережі Інтернет, а саме відео файл «Малолетняя сука Рената в туалете_подростки (частное порно).avi», тривалістю 21 хв. 26 сек., який, згідно висновку експерта №19/119/6-8/28е від 17.02.2017р., відноситься до відеопродукції порнографічного характеру.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , за допомогою власного комп`ютера, який реєструвався в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, встановив програмний продукт «eMule» та, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет мають вільний доступ завдяки встановленому ним програмному продукту «eMule», до файлів, розміщених на його комп`ютері, в період часу з 11 жовтня 2016 р. по 11 листопада 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , згідно висновків експерта №5-105 від 25.01.2017р., за допомогою пошукових запитів: «cinemakids», «10уо», «10yo Have Orgazm», «lolita city», «4yo polly», «rape kiddy», «детское», «Cooldaddy», у папці «Incoming», що розташована за адресою: Розділ 2://, розмістив 2237 файлів, що містять фото та відео зображення за участю оголених людей, які стали доступними та розповсюджувалися іншим користувачам всесвітньої мережі Інтернет, а саме відео файли «Kansas 4yo Little Cherry.avi» тривалістю 08 хв. 41 сек. та «Девочка сосет в машине.avi», тривалістю 02 хв. 02 сек, файли-зображення « НОМЕР_2 _2005_05_08_17_35_23.jpg» та « НОМЕР_3 .jpg» які, згідно висновку експерта №19/119/6-8/28е від 17.02.2017р., відноситься до відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 301 КК України, а саме: розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також ч. 4 ст. 301 КК України, а саме, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування відмовився від дачі будь яких показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, зокрема вилученими речовими доказами під час проведення обшуку, судовими експертизами, проведеними оглядами вилучених речових доказів.
Вивченням особистості ОСОБА_6 встановлено, що останній не має офіційного місця роботи, незаміжній, дітей на утриманні не має.
Проте встановлено, що ОСОБА_6 є особою, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, завжди з`являється до слідчого та прокурора на їх перші вимоги, орган досудового розслідування приходить до висновку про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання, як найм`якшого з усіх можливих.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено 13.04.2017 року, у звязку з чим строк досудового розслідування спливає 11.06.2017 року.
Через можливість переховування від органів досудового розслідування, чи виїхати за межі м. Запоріжжя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, при цьому зазначив, що вина підозрюваного цілком підтверджена зібраними доказами, встановлені досудовим розслідуванням обставини підтверджують наявність ризику, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість зникнення з поля зору органів досудового слідства, можливість переховуватися від суду. Просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України, тобто є всі підстави вважати, що підозрюваний вчинив в тому числі тяжкий злочин.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, пов`язаного з можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів, що його вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , в строк до 11.06.2017 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до уповноваженого слідчого органу досудового розслідування з визначеною ним періодичністю;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника органу досудового розслідування Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1