АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/901/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/6492/17-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
26 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 травня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.04.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 травня 2017 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу прокуратури внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скаргина бездіяльність слідчого та/або прокурора, зазначеною правовою нормою не передбачена, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 05.05.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1