overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1378/16-к
Провадження №11-кп/772/551/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_11
обвинуваченого : ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_9 ,потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арцваберд Шамшадинського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_12 .

Відповідно до порядку, встановленому ст. 35 КПК України в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_15 перебуває у щорічній основній відпустці , суддю ОСОБА_15 шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу було замінено на суддю ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_4 згідно повідомлення заступника голови ОСОБА_16 як слідчий суддя 14.08.2015 року розглядав клопотання органу досудового розслідування на проведення негласних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000287 від 10.08.2015 року з винесенням відповідної ухвали.

Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 ..

Представники потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення відводу.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 просили задоволити відвід судді ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно ч.1 ст.76 КПК України наявні підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст.ст. 80, 81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Задоволити відвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_4 ..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1031/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відмовлено.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 07.07.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 466/9031/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/710/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи . У відповідності до ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок змінити в частині призначення покарання ОСОБА_3 та обрати обвинуваченому покарання у виді максимального розміру штрафу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 23 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 570/328/17
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 07.07.2017 о 15:30 год., суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття арешту з посвідчення водія, виданого на його ім`я, - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , залишивши в матеріалах кримінального провадження №0001179 копію, засвідчену належним чином.

Копію ухвали для негайного виконання надати прокурору в кримінальному провадженні №0001179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2017 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
23.06.2017 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшов рапорт ст. о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно з`явився до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 09.30 год. 23 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №209/1714/17
Провадження №1-кп/209/279/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України на 05 липня 2017 року о 10.45 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/113/17

"27" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

за участі присяжних: основних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_8

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , захисники обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_13 , захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження (відеоконференції) кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу,-

П О С Т А Н О В И В:
Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України - відкласти на 29.05.2017 року на 14 годину 45 хв.

Накласти на потерпілу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Озерне, Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої - грошове стягнення на користь держави у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот) грн..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 квітня 2017 року о 13год.55 хвилин.

Головуючий суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 177/1622/16-к
Провадження № 1-кп/177/125/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03 липня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області після розгляду в апеляційній інстанції надійшов обвинувальний акт, направлений Криворізькою місцевою прокуратурою №3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року скасована ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2017 року о 14.00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/1965/17
№ 1-кп/183/635/17

У Х В А Л А
04 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
19 квітня 2017 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено судом строком по 11 липня 2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обставини, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 19 квітня 2017 року, себе не вичерпали, і будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянину України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по 02 вересня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
- не залишати цілодобово фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності звернення за невідкладною медичною допомогою.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1980/17
Провадження № 11-кп/779/332/2017
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Встановити строк до 14 липня 2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_2
У Х В А Л А

05.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000418 від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000418 від 06 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-00 год. 21 липня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1