overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/460/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"05" травня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження№0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
4.05.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , з затвердженим 27.04.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 року народження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25.05.2017 року на 13:00

год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4863/17
Провадження № 1-кп/638/604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду
28 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальним провадженням (№ 0000505, № 0000229, № 0000109) по справі № 638/4863/17 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Кримінальні провадження підсудні Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення акта немає.

Акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження (№ 0001889, № 0000876, № 0000121) по справі № 638/4863/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України прийняти в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова та призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Дзержинського районного суду міста Харкова на 08 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4307/17
Провадження № 1-кп/750/247/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , а захисником ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 є ОСОБА_7 , а захисником ОСОБА_8 .

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.04.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 червня 2017 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , законних представників: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, представника служби в справах дітей Гончарівської селищної ради та представника служби в справах дітей Киїнської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/93/17
Єдиний унікальний № 742/1378/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:
Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотанням про дострокове зняття з нього судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року за яким йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
До часу призначення справи до судового розгляду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення без розгляду заяви про дострокове зняття судимості.
За таких обставин ОСОБА_3 просить достроково зняти з нього судимість.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник надав суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, що є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості без розгляду.
Керуючись ст.ст.26,538,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2362/17
Провадження №1-кс/751/1019/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
04.05.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
03.05.2017 р., в період часу з 15:00 години до 18:55 години, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено майно, яке перелічено в протоколі обшуку.
У зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно арештувати майно, вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 812 грн., грошові кошти в сумі 183 грн., планшет темного кольору марки NOMI, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрювана просила відмовити у задоволені клопотання, оскільки зазначені грошові кошти є власністю її чоловіка його пенсія, а планшет є її власністю.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозра не обґрунтована.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення можливого призначення покарання у виді конфіскації майна, як виду покарання передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, вважаю необхідним накласти арешт на грошові кошти та майно, вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/510/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року про повернення засудженому ОСОБА_8 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду від 08 червня 2015 р. скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 5 травня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 589/1202/17
Провадження № 1-кп/589/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.353 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 223/763/16-к
Номер провадження 11-кп/775/257/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2017 року,-
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На вищезазначений вирок захисником та обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 15 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/335/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень в одне

04.05.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області:

- справу № 302/266/17 (пр.№1-кп/302/55/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000099 від 05.03.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України;

- справу № 302/335/17 (пр.№1-кп/302/64/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000111 від 15.03.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,надійшов у суд 27.03.2017 р..

19.04.2017 року до Міжгірського районного суду надійшла на розгляд кримінальна справа № 302/335/17, провадження № 1-кп/302/64/17, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 217 ч. 1 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

З матеріалів кримінальних проваджень, вбачається, що обвинуваченим по справі є одна і та ж особа ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_4 (потерпіла).

Отже, з врахуванням вищенаведеного та у відповідності до положень ст. 334 КПК України наявні підстави для об`єднання в одне провадження кримінальної справи № 302/266/17, провадження № 1-кп/302/55/17, з матеріалами кримінального провадження №302/335/17, провадження № 1-кп/302/64/17, оскільки вони стосуються одних і тих же осіб.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне кримінальне провадження справу за № 302/266/17, провадження № 1-кп/302/55/17, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України з справою №302/335/17, провадження № 1-кп/302/64/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №302/266/17, провадження № 1-кп/302/55/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/675/17
Номер провадження 1-кп/305/207/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000197 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/207/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/207/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/207/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 31 травня 2017 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1623/16-к

Провадження №1-кп/306/33/17

Рядок статзвіту № 4

05 травня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок по справі ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 05 травня 2017 року, не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка визнана обовязковою, та у відсутності вищезгаданого свідка справу розглянути неможливо, а тому до останнього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 13 травня 2017 року.

Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1239/17
Провадження №: 1-кп/332/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15-30 годину 24.05.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1