Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/422/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 358 (194) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції у кримінальному провадженні № 0000652 щодо розумних строків його розгляду та просила зобов`язати провести всі необхідні слідчі дії та направити матеріали кримінального провадження до суду.

Відповідно ухвали від 18.08.2017 року слідчий суддя, посилаючись на вимоги статей 303, 304 КПК України та пропуск строку звернення до суду зі скаргою, відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18.08.2017 року та зобов`язати суд розглянути її скаргу по суті, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді та на те, що її заява подана до апеляційного суду Кіровоградської області була задоволена.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_7 , яка вимоги поданої апеляції підтримала в повному обсязі, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Так, відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року ОСОБА_7 зверталась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції в якій просила визнати факт бездіяльності слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000652, зобов`язати провести необхідні слідчі дії та направити матеріали кримінального провадження до суду.

Відповідно ухвали від 24.06.2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Подана ОСОБА_7 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2017 року апеляційним судом була задоволена, ухвала слідчого судді скасована, а матеріали повернуто до того ж суду для розгляду слідчим суддею по суті.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розгляду Бобринецьким районним судом скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції при розслідуванні кримінального провадження № 0000652, матеріали якої ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року були повернуті до суду для розгляду по суті.

В свою чергу ОСОБА_7 16.08.2017 року повторно звертається до Бобринецького районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бобринецького відділу поліції в якій просила визнати факт бездіяльності слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000652, зобов`язати провести необхідні слідчі дії та направити матеріали кримінального провадження до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно матеріалів справи за заявою ОСОБА_7 працівниками Бобринецького відділу поліції 12.12.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000652 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

16.08.2017 року ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльності слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000652, строк розслідування якого, на момент її звернення, становить понад 2 роки 8 місяців. Клопотань про поновлення строку на оскарження дій слідчого від ОСОБА_7 не надійшло та в скарзі вона не порушує питання про поновлення строку на оскарження дій слідчого, також не зазначає поважні підстави його пропуску.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене та вказані вимоги ст. 304 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_7 , при цьому також роз`яснив її, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно оригіналу

(Судді підписи)

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2