Справа № 357/4821/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Біла Церква обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005352 від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживавшого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1.11.07.2007 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальна справа закрита за ознакою злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрита відповідно до п. «ж» ст.. 1, ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, за ст.. 198, ч. 1 ст. 396, 304 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

2.23.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 6-ти місяців арешту.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується прокурором у тому, що 23.12.2015 року, близько 15 год., 40 хв., посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби», психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля будинку № 7 по вул.. Мічуріна, у м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав знайшов два поліетиленових пакунки заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору. Один з пакунків останній поклав до лівої кишені своєї куртки, а інший пакунок із вказаною речовиною зеленого кольору поклав до кишені джинсів, які лежали у власному портфелі. В подальшому вищевказані наркотичні засоби, ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що обвинувальний акт спрямований до суду після смерті обвинуваченого ОСОБА_5 з метою реабілітації обвинуваченого за заявою його брата, ОСОБА_6 так як обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав суду актовий запис про смерть обвинуваченого. На даний час підстав для реабілітації обвинуваченого не вбачається, а тому маються підстави для закриття кримінального провадження, на вимогу ст.. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акта, приходить до висновку, який обґрунтовує таким чином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0005352 від 23.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від ушкодження з використання тупого предмету, що підтверджується актовим записом про смерть № 234 від 08.02.2017 року, обставини, які могли б бути підставою для реабілітації обвинуваченого не встановлені, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 5, ч. 1 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті виявлені в ході судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0005352 від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази по справ знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1