Справа № 496/790/15-к
Провадження № 1-кс/496/190/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи від 29.03.2014 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову та направити справу для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги, підтримав доводи та правову позицію заявника, вказує на неповноту проведеного досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної постанови.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
25.01.2013 року ОСОБА_5 звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про кримінальні злочини, передбачені ст. 366 КК України, а саме: виготовлення посадовими особами Біляївського МБТІ та РОН завідомо неправдивих довідки-характеристики та технічного паспорту; виготовлення посадовими особами Хлібодарської СР завідомо неправдивої довідки-характеристики. 26.01.2013 року слідчим ОСОБА_6 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 358 ч.1 КК України за фабулою: 21.08.2001 року посадові особи Хлібодарської СР виготовили та видали довідку-характеристику на житловий будинок АДРЕСА_1 , відомості якої не відповідають дійсності. Але, відомості про злочин з боку посадових осіб Біляївського МБТІ та РОН до ЕРДР не вносилися, слідчі дії з цього приводу не проводилися. Також, невірно визначена попередня правова кваліфікація злочину ст. 358 ч.1 КК України, яка передбачає скоєння злочину особою, яка не є службовою, а не за ст. 366 КК України, яка передбачає скоєння злочину саме службовою особою. Після проведення низки слідчих та розшукових дій слідчим 29 березня 2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявника про скасування вказаної постанови і направлення справи для проведення досудового розслідування, під час якого повинно внести до ЕРДР відомості про усі кримінальні правопорушення, вказані в заяві ОСОБА_5 , визначити вірну правову кваліфікацію вказаних правопорушень та провести всебічне судове слідство для встановлення істини по справі.
Керуючись ст.ст. 55,56,303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи від 29.03.2014 року скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1