Справа № 333/7383/16-к
Провадження №1-кп/333/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не одруженої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2016 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1 здійснювала рух по проїжджій частині вул. Автозаводська від вул. Барикадна в напрямку вул. Луначарського в м. Запоріжжя. В цей же час ОСОБА_5 , діючи в якості пішохода, напроти будинку № 16 по вул. Автозаводська почала перетин проїжджої частини вказаної вулиці, рухаючись по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо за ходом руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_4 під час руху перед нерегульованим пішохідним переходом, маючи об`єктивну можливість виявити нерегульований пішохідний перехід, який позначено відповідною дорожньою розміткою, а також пішохода ОСОБА_5 , що перетинає проїжджу частину по ньому, та прийняти своєчасні заходи спрямовані на зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду, вказаних заходів не прийняла та продовжила подальший рух, скоївши наїзд передньою лівою частішою керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4754 від 19.12.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому 1-ї клиновидної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, закритих переломів 2-ї та 3-ї клиновидних кісток, закритих крайових переломів основ 2,3,4 плесневих кісток, закритого крайового осколкового перелому човноподібної кістки лівої стопи, крововиливів з набряком м`яких тканин пальців лівої стопи, масивного крововиливу в області правої гомілки, масивного крововиливу лівої гомілки», що в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довгостроковий розлад здоров`я, більше 21 дня». Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод № 983/16 від 09.12.2016 року, невідповідність дій водія ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, вона 26.11.2016 року керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1 по вул. Автозаводська, під час руху відволіклась та не помітила, що проїжджу частину по пішохідному переходу переходить пішохід, внаслідок чого скоїла на нього наїзд.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 26.11.2016 року вона у якості пішоходу, переходила проїжджу частину по вул. Автозаводська у м. Запоріжжя по нерегульованому пішохідному переходу. Під час перетину дороги вона побачила, що в її сторону рухається автомобіль, проте будучи впевненою, що водій даного автомобіля має можливість знизити швидкість і зупинитись продовжила свій рух, після чого відчула удар з права та впала на асфальт. Після удару намагалась сама встати, але відчула сильний біль у нозі. Далі її підняли та посадили у автомобіль який її збив, де вона зателефонувала своєму чоловіку, який прийшов та викликав швидку допомогу. Додатково зазначила, що вона до сьогоднішнього дня знаходиться на лікарняному після отриманих внаслідок ДТП травм, а тому вирішення питання про стягнення з обвинуваченої матеріальної та моральної шкоди буде вирішувати після одужання в цивільному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та дані, що характеризують особу винної. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлені.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілою цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод №983/16 від 19.12.2016 року вартістю 1055 гривень 52 копійок, на підставі ч. 2 ст. 122 КПК України, відповідно до якої залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання залишити у останньої за належністю;
Судові витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод №983/16 від 19.12.2016 року віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1