Справа № 357/8488/17
У Х В А Л А

25 липня 2008 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень №№ 13269682, 39196006, 39177684 та зведеного виконавчого провадження № 54324235, які знаходяться в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94, по матеріалам кримінального провадження № № 0000044 від 22.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувають на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь фізичних осіб, а також про стягнення аліментів, а саме:

-ВП № 12836421 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання сина. Виконавче провадження відкрито - 20.05.2009.

-ВП № 13269682 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 10 030,00 грн. Виконавче провадження відкрито - 15.06.2009.

-ВП № 39196006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 25 440,00 грн. Виконавче провадження відкрито 05.08.2013.

-ВП № 39177684 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 254,4 грн. Виконавче провадження відкрито 05.08.2013.

Виконавчі провадження № 13269682, 39196006, 39177684 обєднано у зведене виконавче провадження № 54324235.

В ході виконання даних виконавчих проваджень, державним виконавцем Огер О.А. були прийняті рішення про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2, а також на автомобіль НОМЕР_1, належний боржнику ОСОБА_2, який також був оголошений нею в розшук.

Згідно повідомлення від 30.05.2013 № 926 командира взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області транспортний засіб ВАЗ-21099, н.з. АІ 8983 СВ боржника ОСОБА_2 29.05.2013 затримано та доставлено до Білоцерківського МВ м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а

Згідно акту опису й арешту майна від 22.08.2014, складеного державним виконавцем Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_6, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб боргу на загальну суму 35 724,40 грн., автомобіль НОМЕР_1, державний виконавець Огер О.А. передала на зберігання ОСОБА_7 (НОМЕР_2, виданий 18.04.2006 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві) мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як згодом зясувалось, ОСОБА_7 не має ніякого відношення до вказаного автомобіля. Також стало відомо, що останній у 2014 році втрачав свій паспорт, а знайшов його лише через півтора місяці.

Таким чином, на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що невідомою особою здійснюється приховування описаного та арештованого майна внаслідок можливої підробки офіційних документів.

З метою встановлення усіх обставин, які сприяли вчиненню невідомою особою даного злочину і могли сприяти у приховуванні описаного та арештованого майна та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень №№ 13269682, 39196006, 39177684 та зведеного виконавчого провадження № 54324235 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб грошових коштів, які на даний час знаходяться в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити, чи дійсно ОСОБА_7 був переданий на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_2

Дані відомості на даний час перебувають у володінні Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень №№ 13269682, 39196006, 39177684 та зведеного виконавчого провадження № 54324235, які знаходяться в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94.

Зобовязати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 повернути вилучені оригінали документів щодо ОСОБА_2 за минуванням потреби.

Строк дії ували не перевищує 25 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8