12.06.2017 Провадження №1-кп/331/251/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/251/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянкиі України, освіта середня спеціальна, яка офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В середині січня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання кредитних коштів, знаходячись по вул. Базарна у м. Запоріжжя, вступила у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка пообіцяла їй допомогти в поліпшенні матеріального становища, про підробку офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою їх подальшого використання, шляхом отримання кредитних коштів по підробленому паспорту. Згідно попередньої змови невстановлена в ході досудового розслідування особа, повинна була взяти фото ОСОБА_3 та передати іншій невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка повинна була переклеїти фотокартку останньої шляхом переклейки, тим самим незаконно виготовити паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому передати вказаний паспорт вищезазначеній невстановленій в ході досудового розслідування особі з метою його подальшого противоправного використання для отримання кредитних коштів. 15 січня 2017 року близько 13 години ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Базарна у м. Запоріжжя, передала фотокартку невстановленій в ході досудового розслідування особі. Після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа, пояснила ОСОБА_3 , що коли буде готовий документ вона зв`яжеться з нею і передасть їй паспорт для отримання кредитних коштів, після того, як інша невстановлена в ході досудового розслідування особа переклеїть фотокартку ОСОБА_3 в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010 року.

19 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого Канівський РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010 року, з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці, знаходячись в приміщенні пункту оформлення банківських кредитів АТ «ОТП Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66, достовірно знаючи, що вказаний паспорт підроблений, надала його експерту відділу продажів продуктів роздрібного бізнесу АТ «ОТП Банк» ОСОБА_7 , тим самим використала його з метою отримання грошового кредиту у розмірі 12340 гривень.

Крім того, 19 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння майном ПАТ «Альфа-Банк», шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні пункту оформлення банківських кредитів АТ «ОТП Банк», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66, надала експерту відділу продажів продуктів роздрібного бізнесу АТ «ОТП Банк» ОСОБА_7 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010 року з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці, з метою отримання грошового кредиту у розмірі 12340 грн., тим самим намагалась спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Альфа-Банк» на суму 12340 грн., проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в отриманні грошового кредиту ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю фотографії у пред`явленому паспорті.

Крім того, 19 січня 2017 року близько 13 години ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010, з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці, знаходячись в магазині «Алло», розташованому за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 83/85, достовірно знаючи, що вказаний паспорт підроблений, надала його спеціалісту ПАТ «Акцент банк» - ОСОБА_8 , тим самим використала його з метою отримання грошового кредиту у розмірі 8856 грн. 45 коп.

Крім того, 19 січня 2017 року, в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння майном ПАТ «Акцент банк», шляхом обману, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «Алло», розташованому за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 83/85, надала спеціалісту ПАТ «Акцент банк» - ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010 року з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці, з метою отримання грошового кредиту у розмірі 8856 грн. 45 коп., та продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинного умислу заповнила від імені ОСОБА_6 анкету-заяву для отримання кредиту на суму 8856 грн. 45 коп., яка в подальшому була розглянута в кредитному центрі ПАТ «Акцент-Банк» та задоволена, чим заволоділа грошовими коштами ПАТ «Акцент-банк» на суму 8856 грн. 45 коп., чим спричинила ПАТ «Акцент-банк» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 лютого 2017 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010 року, з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці, знаходячись в приміщенні Театрального відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, надала його фахівцю з обслуговування клієнтів ОСОБА_9 , тим самим використала його з метою отримання банківської кредитної карти «Gold» з кредитним лімітом у розмірі 3000 гривень.

Крім того, 03 лютого 2017 року , в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банку ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом обману, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в Театральному відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, надала фахівцю з обслуговування клієнтів ОСОБА_9 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.2010 року, з вклеєною в нього власною фотографією на першій сторінці, з метою отримання кредитної картки з кредитним лімітом 3000 грн., проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в отриманні кредитної картки з кредитним лімітом 3000 грн. ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю фотографії у пред`явленому паспорті.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю та пояснила, що у грудні 2016 року вона познайомилась на ринку «Анголенко» із чоловіком на ім.»я ОСОБА_10 , який запропонував їй заробити грошей, для чого потрібно було надати йому фотокартку для вклеювання у чужий паспорт, на що вона погодилась та надала йому свою фотокартку. 19.01.2017 року ОСОБА_10 приніс підробний паспорт на ім.»я ОСОБА_6 та вони разом пішли до відділення ПАТ «ОТП банку», де вона заповнила документи на видачу кредиту, надавши працівниці банку підробний паспорт. Потім разом із ОСОБА_11 вони пішли до магазину «Алло», де за допомогою того самого підробного паспорту вона купила телефон у кредит, який віддала ОСОБА_12 . Після продажу телефону ОСОБА_10 віддав їй 800 грн виручених грошей. Повернувшись до відділення ПАТ «ОТП банк», вона дізналась, що у видачі кредиту їй відмовлено. У лютому 2017 року до неї знову звернувся ОСОБА_10 та попросив оформити по підробному паспорту кредитну картку «Голд» у відділенні Приватбанку, оскільки йому відмовляють у видачі кредиту, на що вона погодилась. У відділенні банку дівчина одразу виявила, що фотокартка на паспорті підробна та відмовила у видачі такої картки. На теперішній час вона щиро кається у вчиненому злочині, просить врахувати, що вчинила неправомірні дії через скрутне матеріальне становище. Цивільний позов про відшкодування шкоди визнає у повному обсязі, просить її суворо не карати.
Представник потерпілого ПАТ «Акцент-банк» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначивши, що до сьогоднішнього моменту сума спричиненої шкоди невідшкодована.
На підставі ст.. 349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які не оспорюються учасниками процесу.
Таким чином, аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення провини ОСОБА_3 в інкримінованих їй злочинах, через що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
-за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права та звільніє від обов`язків, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб;
-за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу;
-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство);
-за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК Украни як закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного та досудову доповідь.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості та нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, має постійне місце проживання, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також тяжкість вчинених нею злочинів, висновок органу пробації про можливість виконання покаранняу громаді, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Однак, враховуючи особу винної, суд вважає можливим призначити дане покарання із випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України.
Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_3 у тому що вона вчинила умиснi дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) потерпілого ПАТ «Акцент-банк» на суму 8856, 45 грн., вказана сума повністю визнана обвинуваченою у судовому засіданні, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з обвинуваченої на користь банку у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України та призначити покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» матеріальну шкоду від злочину у розмірі 8856,45 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя: ОСОБА_1