Справа № 183/2552/17
№ 1-кп/183/697/17

У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, військовослужбовця за контрактом, старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України замінено призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки з відрахуванням в доход держави 20 відсотків суми його грошового забезпечення. Зараховано в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 13.05.2017 року по 09.06.2017 року із розрахунку, передбаченого ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України.

Однак, в резолютивній частині вказаного вироку, в четвертому абзаці допущено описку при зазначенні строку покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, яке підлягає зарахуванню, а саме замість цифри «6», помилково зазначено «84».

Судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлення у вирок через виявлену описку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення даної описки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у вирок.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного вироку замість цифри «84» зазначити вірно цифру «6».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного вироку замість цифри «84» вірно зазначити «6».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1