28.02.2017
Справа № 469/1366/16-к
1-в/469/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

начальника Березанського РС з питань

пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання начальника Березанського РС КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березанського району Миколаївської області, гр. України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.10.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в :
Начальник Березанського РС КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2014 року, та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

При цьому начальник КВІ, як на підставу для цього, послався на порушення засудженим умов звільнення з випробуванням, зокрема на порушення засудженим обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Так, у своєму поданні інспектор КВІ зазначив, що 13.10.2015 року ОСОБА_5 слідчим СВ Березанського РВ УМВС України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України; ухвалами Березанського районного суду від 17.02.2016 року та 19.08.2016 року оголошувався розшук засудженого.

В судовому засіданні начальник Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України своє подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні причин неявки на реєстрацію в КВІ не пояснив.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступні обставини.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с.5-6).

01.12.2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до КВІ, а 05.12.2014 року ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про що від нього була відібрана підписка (а.с.14).
Разом з тим, ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує, змінив місце проживання, не повідомивши орган КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Вказані обставини підтверджуються рапортом ст.інспектора Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП від 25.03.2016 року, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , не проживає та знаходиться в розшуку (а.с.62); поясненнями ОСОБА_6 від 25.03.2016 року, який пояснив, що його брат ОСОБА_5 за місцем свого проживання не проживає та його місце знаходження йому не відоме (а.с.63); копіями ухвал Березанського районного суду Миколаївської області від 17.02.2016 року та від 19.08.2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_5 (а.с.59, 82).
За правилами ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2014 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки відповідно до вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2014 року.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 березня 2017 року.