Єдиний унікальний номер 448/83/17
Провадження № 1-кп/448/36/17
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скарженці Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 року о 09:30год., перебуваючи на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ОСОБА_4 , без дозволу залишив транспортний засіб, без перетину державного кордону України, самостійно змінив напрямок руху з виїзду на в`їзд та намагався підсісти в транспортний засіб, який слідував на в`їзд в Україну, в результаті чого був затриманий працівником ДПС.

В подальшому, з метою сприяння в перетині державного кордону в напрямку на в`їзд в Україну та уникнення адміністративної відповідальності за порушення режиму в пункті пропуску, ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду в сумі 50 доларів США службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він 18.01.2017 року надавши неправомірну вигоду службовій особі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, і вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.
Такий вид покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні -50 доларів США конфіскувати в дохід Держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 50 доларів США конфіскувати а дохід Держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя ОСОБА_6 , Білоус