Справа №: 398/3744/16-к
Іменем України
"30" січня 2017 р. м.Олександрія
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за таких обставин.
Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля берега річки Інгулець, неподалік вулиці Білль-Білоцерківського у місті Олександрії Кіровоградської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, приніс за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх для власного вживання без мети збуту.
20 жовтня 2016 року близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи біля дошкільного навчального закладу №16, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Веселкова (Ульянова), будинок 2, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду, в лівій кишені сорочки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №834 від 25 жовтня 2016 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6.08 грама.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.
11 листопада 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також те, що за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Тому сторони дійшли згоди про призначення покарання у виді 1 року позбавлення волі. Сторони погодилися на застосування ст.75 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд зазначає, що відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, судом не враховуються.
Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч 3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №834 від 25.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 6,08 грама, який був вилучений у ОСОБА_4 та переданий на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №247) - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя