overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/920/17
Провадження № 1-в/314/404/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло подання про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2017
Справа № 461/7735/16-к
Провадження № 1-кп/461/113/17
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 28.11.2016 року від в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні негайно 08 лютого 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1636/17
Провадження № 1-кп/463/274/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 березня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 02.02.2017.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 10 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3722/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

29.12.2016

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, а саме: проникненні, шляхом пошкодження дверей кафе-бару "Вежа", що в місті Яворові по вулиці Левада, 1а, Львівської області та вчиненні крадіжки грошових коштів в сумі 700 гривень та телевізора марки "LG", вартістю 12000 гривень, завдавши при цьому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 12700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 09 липня 2016 року в місті Яворові на вулиці О.Маковея Львівської області.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в чиненні крадіжок в жовтні 2016 року з охоронюваної території ТзОВ УКР ПАК", що в місті Яворові по вулиці О.Маковея, 62, Львівської області, завдавши при цьому збитку назагальну суму 15200 гривень.

29 листопада 2016 року, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів та встановлено час перебування за місцем проживання з 19 до 07 години.

29 грудня 2016 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік магазину "Рута", що по вулиці Лесі Українки міста Яворова Львівської області, під приводом зателефонувати, попросив мобільний телефон у ОСОБА_7 та намагався з телефоном втекти.

До суду заступник начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області звернулася з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 календарних днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить призначити йому захисника, так як із-за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, він сам не може скористатися послугами захисника.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення йому захисника, слід задовольнити, оскільки обвинувачений має право на отримання правової допомоги, але не має можливості особисто це зробити.

Керуючись ст.ст.42, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, про призначення йому захисника, задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, якого запросити в судове засідання до Яворівського районного суду Львівської області на 29 грудня 2016 року на 17 годину.

Копію ухвали направити до відома та виконання Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/442/17
провадження № 1-кп/598/53/2017
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 31 березня 2017 року, від Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, о 10 годині 00 хвилин 10 травня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/5978/16-к
Номер провадження 1-кп/676/243/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 09 год. 28 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/206/17
Провадження № 1-кп/670/23/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 21.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 21.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 21.02.2017 року о 13.30 год. 05 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
03.04.2017 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Своїм листом від 03.03.2017 року прокурором Львівської області звернення скеровано прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.
23.03.2017 року ним отримано лист, яким відмовлено у задоволенні клопотання про об"єднання кримінальних проваджень.
Із матеріалів скарги, вбачається, що дана скарга подана в межах процесуального строку, її зміст відповідає вимогам процесуального закону.
Відтак, скарга підлягає розгляду в судовому порядку слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, підстав для її повернення з матеріалів скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2017 року на 17 год. 30 хв. В судове засідання викликати скаржника , адвоката та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.71/3/2017 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області від 18.08.2016 про відмову у визнанні потерпілим.

На адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 , у якій вона просить роз`яснити рішення від 29 грудня 2016 року в порядку ст. 380 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі з тлумаченням юридичних термінів, без внесення змін до рішення по суті або нових даних.

В свою чергу, на переконання колегії суддів, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області від 18.08.2016 про відмову у визнанні потерпілим, викладена в зрозумілій формі та відповідає за своїм змістом вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області від 18.08.2016 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді _____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за касаційною скаргою засудженого на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись із ухваленим щодо нього рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що в силу певних обставин, зокрема, свого віку, юридичної необізнаності та скрутного матеріального становища він не мав можливості подати апеляційну скаргу на вирок місцевого суду, яким йому призначено, на його думку, надто суворе покарання.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, постановлені за результатами перегляду в апеляційному порядку судових рішень суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в апеляційному порядку не оскаржувався та в суді апеляційної інстанції не переглядався.

Отже, ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції, й касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вказане судове рішення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/748/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001025 від 14.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001025 від 14.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001025 від 14.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №162/91/17
Номер провадження 1-кп/162/21/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000226, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 16 годину 13 квітня 2017 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 162/894/16-к Провадження № 11-кп/773/131/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
04 квітня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора області на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора області задовольнити.
Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати.
Вважати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без призначення покарання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 10 хв 05 квітня 2017 року.
Головуючий

Судді