Справа № 681/1714/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта не повна середня, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;
встановив:
У квітні 2016 року ОСОБА_4 , на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила незаконний посів маку снотворного у кількості 1623 рослини, та в подальшому з метою доведення вказаних рослин до стадії визрівання здійснювала упродовж квітня-червня 2016 року їх вирощування.
08.07.2016 року під час обшуку проведеного працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області виявлено та вилучено на вказаній земельній ділянці згадані наркотичні засоби.
Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене: ч.2 ст.310 КК України незаконний посів, незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_4 , яка свою вину фактично визнала частково та пояснила, що помилково при садінні рослин тютюну посіяла рослини маку.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 котрі розповіли суду, що 08.07.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих для обшуку домоволодіння і присадибної ділянки де проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку на земельній ділянці виявлені рослини маку, які росли рядками і були забур`янені. Після цього працівники поліції вирвали та вирахували кількість рослин маку.

Даними протоколу обшуку від 08.07.2016 року і його відеозапису, котрі свідчать, що на земельній ділянці росли симетричними рядками рослини маку в кількості 1623 штук.

Даними висновку експерта № 581 від 14.07.2016 року згідно яких надані на експертизу рослини відносяться до виду «мак снотворний».

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_4 в частині щодо помилковості посіву рослин маку, оскільки даний факт спростовується сукупністю зазначених доказів, та суперечить існуючим в рослинництві звичаям їх посіву і вирощуванню.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин у діях ОСОБА_4 не встановлено.

Приймаючи до уваги перше притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, наявність у неї на утриманні дитини, та з урахуванням позитивних даних характеристики з місця проживання, суд вважає, що для ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 124, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити для неї покарання у виді ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: рослини маку в кількості 1623 штуки знищити.

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: