Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/495/2016 Справа № 641/7680/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001316 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою , військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року близько 05,25 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 4 поверсі коридору загального користування гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс їй не менше п,яти ударів кулаками обох рук в область обличчя та лівої руки, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та синців на лівій руці, які відносяться відповідно до висновку судово- медичної експертизи 3581- АЯ/16 від 28 червня 2016 року до легких тілесних ушкоджень та могли бути отримані за вищевказаних обставин та у вказаний строк.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо спричинення ним умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер , Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , думку потерпілої, і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п.ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1