Справа № 527/1999/16-к
провадження № 1-кс/527/373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До суду 24.07.2017 року надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому (або іншій особі на підставі доручення ініціатора заходу (прокурора) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів купівлі-продажу, поставки тощо) з додатковими угодами, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, актів приймання-передачі, копій меморіальних ордерів щодо оприбуткування та списання ТМЦ, рахунків на оплату, платіжних доручень, тощо), технічного завдання, інструкції по експлуатації, паспорту на парогенератор ПГ-30, які стосуються виготовлення та реалізації ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 електропарогенератору ПГ-30 відповідно до умов договору купівлі-продажу від 21.12.2015, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №000086 від 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

Досудовим слідством встановлено, що 21 грудня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу електропарогенератора ТЕСИ АПГ-Є 40/30 за ціною 167 тисяч гривень. 22 грудня 2015 року здійснено оплату за поставлений товар. Усупереч умовам договору ФОП ОСОБА_5 замість електропарогенератора ТЕСИ АПГ-Є40/30 фактично передав ІНФОРМАЦІЯ_2 , початкова вартість якого може становити 39656,00 грн. Проведеним 29 червня 2016 року оглядом приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факт невідповідності поставленого обладнання умовам договору.

Згідно висновку судово - економічної експертизи сума збитків заподіяних державі такими діями складає 127344.00 грн.

29.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів про обставини вчинення вищевказаних злочинів, у зв`язку з чим необхідно вилучити первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), які стосуються виготовлення та реалізації ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 електропарогенератору ПГ-30 відповідно до умов договору купівлі-продажу від 21.12.2015.

Названі документи містять охоронювану законом (комерційну) таємницю, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судовому засіданні прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

ФОП ОСОБА_4 у судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України. Судячи з витягу з ЄРДР прокурор ОСОБА_3 є повноважною особою у даному кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що вищевказані документи мають значення доказів, підлягатимуть дослідженню, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на викладене, клопотання задовольняється.
Керуючись ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів купівлі-продажу, поставки тощо) з додатковими угодами, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, актів приймання-передачі, копій меморіальних ордерів щодо оприбуткування та списання ТМЦ, рахунків на оплату, платіжних доручень, тощо), які стосуються виготовлення та реалізації ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 електропарогенератора ПГ-30 відповідно до умов договору купівлі-продажу від 21.12.2015, а також технічного завдання, інструкції по експлуатації, паспорту на парогенератор ПГ-30. Документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1