Справа № 524/2946/17
Провадження № 1-кс/524/952/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №0000588 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000588 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «метадон», яку зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

Так 13.02.2017, в період часу з 12:00 години по 16:00 годину, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень громадянину ОСОБА_7 , кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакетику на скорозшивачі.

ОСОБА_7 , вийшовши з під`їзду вище вказаного будинку, пішов в бік гаражів де розчинив, у воді для ін`єкцій, дану кристалічну речовину та набравши повний медичний шприц об`ємом 2 мл, ввів собі половину а решту залишив у шприці.

Цього ж дня, приблизно о 16:00 годині, будучи на вулиці Київській, м. Кременчука вирішив піти до відділу поліції та добровільно видати медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1 мл з прозорою рідиною, де у кабінет 419 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вулиця Київська, б.7, ОСОБА_7 добровільно видав вище вказаний медичний шприц.

Відповідно до висновку експерта №496 від 15.02.2017 року, надана на дослідження прозора рідина в медичному шприці об`ємом 2 мл, містить метадон, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, маса метадону в рідині 1,050 г становить 0,120 г.

11.04.2017, в період часу з 14 год. 27 хв., до 14 год. 36 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, направлених на збут наркотичного засобу «метадон», керуючись корисливим мотивом, повторно у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень громадянину ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакетику на скорозшивачі.

Відповідно до висновку експерта №1154 від 18.04.2017, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,085 г.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

25.04.2017 вказані факти об`єднані в одне єдине провадження під № 90000588.

05.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має на праві власності 1/1 квартири АДРЕСА_2 (відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №85365699 від 19.04.2017), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, загальна площа 48 м2.

Санкція за ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З викладеного вбачається, що з метою забезпеченням даного кримінального провадження, є потреба у накладенні арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , 1974 р.н., а саме: квартири АДРЕСА_2 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, якщо метою накладення арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки вона передбачена санкцією статті як додаткове покарання, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000588 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, загальна площа 48 м2, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2000 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження вказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1