№ 204/3211/17
№ 1-кп/204/347/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, студента 2 курсу Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 , 04 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись біля СК «Метеор», що розташований по вул. Макарова, 27-а в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наблизився до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , при цьому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, кулаком правої руки завдав ОСОБА_6 не менше одного удару в область обличчя, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 1223е від 27.04.2017 року, легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки. Від завданого удару потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обшукав одяг потерпілого та з правої кишені джинсів останнього, відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «Meizu M3 Note», вартістю 3 314 гривень 50 копійок, після чого зник з місця вчиненого злочину, разом з викраденим майном, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 04 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись біля СК «Метеор», що розташований по вул. Макарова, 27-а в м. Дніпро, вдарив кулаком потерпілого в обличчя, після чого забрав з його кишені вказаний мобільний телефон.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вчиненого злочину, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення злочину (а.п.10-11); висновку експерта № 1223е від 27.04.2017 року, яким встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому діями обвинуваченого (а.п.27-28); висновку судово-товарознавчої експертизи № 1173 від 20.04.2017 року (а.п.32-36), відповідно до якого встановлена вартість викраденого майна; протоколу проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений вказав на обставини вчиненого злочину (а.п.69-74)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, вчинив злочин будучи неповнолітнім, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .