№ 760/4107/17
(№1-кс/760/3879/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014653 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014653 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014653 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 25.11.2016 близько 17 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на нерегульованому пішохідному переході автомобіль марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди вказані пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

На стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України не перебували.

Наступного після дорожньо-транспортної пригоди дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно звернулися до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебували на стаціонарному лікуванні із 26.11.2016.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0014653 від 09.12.2016 виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок ДТП, про що винесено відповідні Постанови від 21.02.2017. Однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відреагували негативно та відмовили в цьому.
Слідчий зазначав, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на стаціонарному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , також зазначав, що там зберігається відповідна медична документація їх лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їм тілесних ушкоджень.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наявної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_5 , -

яка знаходяться у володінні: Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1