19.08.2017 Справа № 756/7903/15-к
№ 756/7903/15-к
№ 1-кп/756/82/17

У Х В А Л А
19 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 20.04.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не перебуваючого на навчанні, не одруженого, раніше судимого: 23.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України; 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні 20.04.2015 року злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів у період іспитового строку, тим самим не відбувши покарання, призначене йому за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки відповідно до положень ст.ст. 75, 104 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання захисника вмотивоване тим, що з виписки з медичної карти № 939, № 7027, 1192, довідки від 03.06.2013 року обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що у 2008 році неповнолітній ОСОБА_3 потрапив у ДТП, в результаті якої отримав численні травми головного мозку. За результатами лікування обвинуваченого ОСОБА_3 йому був поставлений діагноз F 07.8; обмежений розлад особистості і поведінки, обумовлені черепно-мозковою травмою.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Саме з метою визначення психічного стану обвинуваченого під час вчинення ним дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.152; ч.2 ст.15, ч.2 ст.152; ч.2 ст. 186 КК України, захисник і клопоче про призначення щодо обвинуваченого комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, на вирішення яких поставити цілий ряд питань, перелічених у клопотанні, викладеному письмово.
Обвинувачений, його законний представник та прокурор клопотання захисника підтримали, включаючи і всі запропоновані захисником питання, які мають бути поставленні на вирішення експертів.
Вислухавши та вивчивши клопотання захисника з додатками, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його законного представника, суд дійшов до висновку про те, що клопотання захисника є цілком обгрунтованим та його слід задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення, поміж іншого, психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 242, 332, 486, 509 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва (вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, Київська область, 04655).
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.Чи страждав ОСОБА_7 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного злочину? Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
2.Чи страждає ОСОБА_7 будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і таким, що унеможливлює йому в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
3.Чи потребує ОСОБА_7 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
4.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 ?
5.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_8 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
6.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (злочину)?
7.Чи спроможний ОСОБА_7 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
8.Чи здатний ОСОБА_7 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально- психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
9.Чи перебував ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
10.Чи перебував ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
11.Чи перебував ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
12.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливали на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження в двох тамах та направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва (вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, Київська область, 04655) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти до 16 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1