Справа № 468/791/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
29.06.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про злочин від 29.05.2017 року,
26.06.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про злочин від 29.05.2017 року.
Зі скарги слідує, що ОСОБА_4 подала до Баштанського ВП заяву про кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 до її житла, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Проте, жодної відповіді на вказану заяву скаржник не отримав, та зробив висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим вказана заява не була внесена. Лише 23.06.2017 року скаржник отримала повідомлення про розгляд її заяв як звернення громадян.
В зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати слідчого внести відомості про вказане в заяві кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В тексті скарги скаржник заявив про розгляд скарги у його відсутність.
Вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали ЄО №1101 від 30.05.2017 року (№1169 від 06.06.2017 року) слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 належить відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року по справі № 468/795/17-к встановлено, що під час розгляду вказаної справи адвокат ОСОБА_3 26.06.2017 року звертався до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка містила ідентичні даній скарзі вимоги: зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про злочин за поданою ОСОБА_4 заявою року за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 до її житла за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України. За результатами розгляду вказаної скарги адвоката ОСОБА_3 слідчим суддею 29.06.2017 року було винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про злочин від 29.05.2017 року за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 до її житла за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 відсутній предмет оскарження відповідної бездіяльності слідчого у виді невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про злочин ОСОБА_5 , передбачений ст. 162 КК України, який на даний час вже вирішений відповідною ухвалою слідчого судді, що, в свою чергу, виходячи з положень ч.2 ст. 307 КПК України, свідчить про необхідність прийняття рішення про відмову в задоволенні даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про злочин за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 її до житла за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1