Справа №671/1344/16-к
Провадження №1-кп/672/99/16
ВИРОК
06.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою Волочиським районним судом за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила умисний злочин.
Так, 18.08.2016 біля 09.00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Україна» вартістю 741 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Допитана як обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 18.08.2016 біля 09.00 год. вона, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відчинення дверей, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Україна» на якому поїхала у сусіднє село.
Незважаючи на показання обвинуваченої, її вина у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується такими доказами:
-протоколом огляду місця події від 18.08.2016 року з фото-таблицею до нього, де зафіксовано факт огляду житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з якого вбачається відсутність у ньому велосипеда «Україна»;
- протоколом огляду місця події від 29.08.2016 року з фото-таблицею до нього де зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_6 працівникам поліції велосипеду «Україна», якого вона напередодні придбала у ОСОБА_4 за 2 л. горілки;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2016 року де ОСОБА_4 показала та розказала яким чином вона викрала велосипед «Україна» з житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
- висновком товарознавчої експертизи №865 т від 06.09.2016 року згідно якого вартість викраденого ОСОБА_4 велосипеду «Україна» становить 741 грн.
При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 вчинила даний злочин у період відбування покарання за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання не виявлено.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Однак суд, з врахуванням особи винної, того що вона схильна до вчинення кримінальних правопорушень і знаходячись на волі може вчинити кримінальне правопорушення або ухилитись від відбування покарання, вважає за необхідне обрати їй в залі суду запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речовий доказ: велосипед «Україна» залишити в потерпілого ОСОБА_5 . Процесуальні витрати стягнути з засудженої.
Керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року 124 години громадських робіт, що з врахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України відповідає 15 дням позбавлення волі та визначити остаточне покарання три роки десять днів позбавлення волі.
Відносно ОСОБА_4 в залі суду обрати запобіжний захід у виді тримання під ватрою.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 строк з часу ув`язнення до вступу вироку в законну силу, зарахувати в строк відбування покарання із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: велосипед «Україна» залишити в потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 263,88 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя