Ухвала іменем україни 28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 20 червня 2017 року повернуто їй на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у зв`язку із неусуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла втретє подана касаційна скарга засудженої в якій клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, як на поважність причини пропуску даного строку засуджена вказує на те, що вона немає належної адвокатської допомоги і здійснює свій захист самостійно, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень щодо неї.

Відповідно до інформації, наданою державною установою «Чернігівська виправна колонія (№ 44)»,копію ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 отримала 21 березня 2017 року, що підтверджується її особистою розпискою яка міститься в особовій справі. Тобто вказаний трьохмісячний строк закінчився 21 червня 2017 року, а засуджена втретє подала касаційну скаргу до спецчастини зазначеної установи лише 04 липня2017 року.
Враховуючи наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, такими, що не є поважними, оскільки, як вбачається з наявних матеріалів у касаційному суді, засуджена двічі зверталася з касаційними скаргами до касаційної інстанції 24.04.2017 року та 22.05.2017 року з помилками, на виправлення яких надавався час але вона належно оформлену касаційну скаргу не подавала, за тримісячний строк мала можливість звернутися за належною юридичною допомогою до свого захисника ОСОБА_5 .

Тому, на думку колегії суддів у засудженої було достатньо часу для складання та подання касаційної скарги в межах передбаченого законом строку, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК України.
Інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні не наведено.
Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року щодо неї і повернути їй касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3