1Справа № 335/8643/17 1-кс/335/5771/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 22 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, у якому зазначає, що 22.07.2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, з боку м. Енергодар в напрямку м. Бердянськ, Запорізької області.

В цей же час, в зустрічному йому напрямку, рухався пасажирський автобус «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) сполученням Запоріжжя-Енергодар (перевізник «Запоріжпастранс», м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11), під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні автобусу перебувало 19 пасажирів.

В районі 70 км вказаної автодороги, на території населеного пункту м. Василівка, Запорізької області, водій автомобіля «ВАЗ 217030», ОСОБА_5 , під час подолання керування проїзної частини вправо, виїхав на смугу зустрічного руху, не скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz 313 CDI», під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії автомобіля «ВАЗ 217030» загинув на місці події, пасажир його автомобіля, а також водії автобуса «Mercedes-Benz Sprinter» та його пасажири отримали тілесні ушкодження різної тяжкості, з якими доставлені до медичних закладів області.

22 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено наступне майно: відеореєстратор чорного кольору «DOO» з флеш картою пам`яті, чохли зі спинки та сидіння водійського сидіння, накладку з колеса керма та накладку з важеля перемикання передач автомобілю, подушку безпеки з керма автомобілю та дві накладки з педалей автомобілю. Окрім того з пасажирського автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) було тимчасово вилучено відеореєстратор чорного кольору прямокутної форми з флеш картою пам`яті. Вказане майно було поміщено для зберігання до СУ ГУНП в Запорізькій області.

22 липня 2017 року проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Вказані речі, вилучені з автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пасажирського автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні), які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Вказаний пасажирського автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, знаходиться у власності ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого Центром ДАІ №2306 30.08.2013 року, знаходиться у власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що речі, вилучені 22 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: відеореєстратор чорного кольору «DOO» з флеш картою пам`яті, чохли зі спинки та сидіння водійського сидіння, накладку з колеса керма та накладку з важеля перемикання передач автомобілю, подушку безпеки з керма автомобілю та дві накладки з педалей автомобілю та з пасажирського автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) - відеореєстратор чорного кольору прямокутної форми з флеш картою пам`яті є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні речі, які вилучені 22 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 22 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з автомобілю «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: відеореєстратор чорного кольору «DOO» з флеш картою пам`яті, чохли зі спинки та сидіння водійського сидіння, накладку з колеса керма та накладку з важеля перемикання передач автомобілю, подушку безпеки з керма автомобілю та дві накладки з педалей автомобілю та з пасажирського автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) - відеореєстратор чорного кольору прямокутної форми з флеш картою пам`яті, які являються доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1