Справа № 1-128/2010
Номер провадження1-128/2010
/Закрите судове засідання/.
ВИРОК
іменем України
"22" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

захисника адвоката Лукіянчина П.П.,

законного представника потерпілих ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В період з початку березня по кінець квітня 2009 року в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем помешкання співмешканки підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підсудний ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , яку засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2009 року за ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, із застосуванням ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.3 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією мобільного телефону Motorolla чорного кольору ІМЕЙ-6055-4 з карткою мобільного оператора Джинс номер НОМЕР_1 , які є засобами виготовлення, розповсюдження і демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції, та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2/два/ роки, усвідомлюючи, що поруч знаходяться малолітні доньки ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропонували малолітнім роздягатися та оголяти статеві органи. Крім того підсудний ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 , здійснювали неодноразово у вказаний період часу між собою статеві зносини, усвідомлюючи, що поряд знаходиться малолітня донька ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Таким чином підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили розбещення малолітніх ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того в період з початку березня по кінець квітня 2009 року в АДРЕСА_2 , за місцем помешкання співмешканки підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підсудний ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яку засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2009 року за ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, із застосуванням ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.3 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією мобільного телефону Motorolla чорного кольору ІМЕЙ-6055-4 з карткою мобільного оператора Джинс номер НОМЕР_1 , які є засобами виготовлення, розповсюдження і демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції, та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2/два/ роки, всупереч вимогам ст.2, ст.6 Закону України Про захист суспільної моралі, згідно якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється, з допомогою мобільних телефонів Motorolla та ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо беручи участь у відеоз`йомці, та залучивши до цього малолітніх доньок ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовили кіновідеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, яку за допомогою вищевказаних мобільних телефонів, розповсюджували один одному.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю за всіма статтями обвинувачення, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми непоміркованими діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_3 ..

Умисні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.156 КК України /в редакції Закону України № 600-VI від 25 вересня 2008 року/, як розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, вчинені щодо малолітньої особи, а також за ч.3 ст.301 КК України /в редакції Закону України №2341-III від 05 квітня 2001 року/, як виготовлення і розповсюджування порнографічних предметів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочинів ідеальної сукупності підсудним, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину щодо малолітньої.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, його вік, стать, стан здоров`я, а саме те, що він медичною комісією Малиновського районного військового комісаріату міста Одеси визнаний придатним до нестройової служби, його cімейний та матеріальний стан, умови його життя, рівень культури та освіти.

Крім того суд враховує наслідки, які не мають негативного впливу на подальше життя малолітніх доньок співмешканки підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1436/2009 за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_4 відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти співмешканки підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , були передані органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, та в подальшому влаштовані в прийомну сім`ю. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок вікових особливостей малолітніх потерпілих вони не були здатними правильно розуміти наміри підсудного ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок малого життєвого досвіду та відсутності знань в питаннях відносин різностатевих дорослих осіб, та не розуміли характер та значення дій, вчинених з ними.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі відповідно до мінімальних меж, передбачених санкціями ч.2 ст.156 /в редакції Закону України № 600-VI від 25 вересня 2008 року/, та ч.3 ст.301 КК України /в редакції Закону України №2341-III від 05 квітня 2001 року/, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_3 , суд керується ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Судом застосовується дана правова норма, в зв`язку із змінами та доповненнями, внесеними в редакцію ст.301 КК України, відповідно до Законів України №1520-VI від 11.06.2009 року та №1819-VI від 20.01.2010 року.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, та інші обставини кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 ..

Крім того з урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_3 злочинів, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне не призначити підсудному ОСОБА_3 додаткового покарання, що передбачене санкцією ч.3 ст.301 КК України як обов`язкове, в виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Разом з тим суд вважає за необхідне застосувати відносно підсудного ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.301 КК України в виді конфіскації носія інформації FLASH - картки пам`яті чорного кольору фірми виробника NPLUS MMS mobile 256 mb, та картки оператора мобільного зв`язку Лайф номер НОМЕР_2 , що належать підсудному ОСОБА_3 , які є засобами виготовлення, розповсюдження і демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції, що містять дитячу порнографію за матеріалами кримінальної справи.

Речові докази по кримінальній справі, які є знаряддями злочину, що належать обвинуваченим: мобільний телефон Motorolla чорного кольору ІМЕЙ-6055-4 з карткою мобільного оператора Джинс номер НОМЕР_1 , носій інформації FLASH картка пам`яті чорного кольору фірми виробника NPLUS MMS mobile 256 mb, картка мобільного оператора Лайф номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України підлягають конфіскації. /а.с.107-108/.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України та ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК України:

-за ч.2 ст.156 КК України /в редакції Закону України № 600-VI від 25 вересня 2008 року/ - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

-за ч.3 ст.301 КК України /в редакції Закону України №2341-III від 05 квітня 2001 року/ 3 /три/ роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією носія інформації FLASH - картки пам`яті чорного кольору фірми виробника NPLUS MMS mobile 256 mb, та картки оператора мобільного зв`язку Лайф номер НОМЕР_2 , що належать підсудному ОСОБА_3 , які є засобами виготовлення, розповсюдження і демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції, що містять дитячу порнографію за матеріалами кримінальної справи.

На підставі ч.1 та ч.3 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, приєднати до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, додаткове покарання, призначене за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому остаточно покарання в виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією носія інформації FLASH - картки пам`яті чорного кольору фірми виробника NPLUS MMS mobile 256 mb, та картки оператора мобільного зв`язку Лайф номер НОМЕР_2 , що належать підсудному ОСОБА_3 , які є засобами виготовлення, розповсюдження і демонстрування порнографічної кіно- та відеопродукції, що містять дитячу порнографію за матеріалами кримінальної справи.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 3 /три/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: мобільний телефон Motorolla чорного кольору ІМЕЙ-6055-4 з карткою мобільного оператора Джинс номер НОМЕР_1 , носій інформації FLASH картка пам`яті чорного кольору фірми виробника NPLUS MMS mobile 256 mb, картка оператора мобільного зв`язку Лайф номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського МВ УМВС конфіскувати відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с.107-108/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_3 : на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 0016 код платежа 25574110, МФО 826013:

-202 /двісті дві/ гривні 82 копійки за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №937 від 02.06.2009 року /а.с.27-30/.

-1218 /одну тисячу двісті вісімнадцять/ гривень 24 копійки за проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи №838 від 29.05.2009 року /а.с.88-94/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський