Провадження № 1кп-200-733-16
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Гвоздецького р-ну с.Виноград, який мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 грудня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28 грудня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити справу до розгляду, викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допитані під час досудового слідства.

Потерпілий вважав можливим призначити справу до розгляду.

Захисник ОСОБА_4 вважала, що справа не може бути призначена до судового розгляду, так як стороною захисту не отримана довідка «ГОРСВЕТ» та оцінка поновлюваного ремонту автомобіля, просила витребувати дані про притягнення потерпілого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, допитати у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експерта-автотехніка, залучити довідку лікарні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, оскільки клопотання про витребування документів є необґрунтованим, так як сторона захисту не повідомила суд в якому органі містяться дані про притягнення потерпілого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, клопотання про залучення довідки лікарні та допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експерта-автотехніка є передчасним. Як встановлено судом, довідка з лікарні стороною захисту в порушення вимог ч.11 ст.290 КПК України стороні обвинувачення не відкривалась. Вказані в клопотанні особи, під час досудового слідства не допитувались, судове слідство по кримінальному провадженню судом не розпочиналось, обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , судом не досліджувались, тому суд позбавлений можливості в даній стадії процесу вирішити питання про доцільність допиту вказаних осіб в якості додаткових свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 січня 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-обвинуваченого ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_6

-свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування даних про притягнення потерпілого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, про допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експерта-автотехніка та про залучення довідки лікарні залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська