Справа № 646/3710/17
№ провадження 1-кс/646/2773/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з., НОМЕР_1 , ключів від вище вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 23.05.2017 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0001085 від 23.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001085 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
23.05.2017 близько о14:55 год., працівниками поліції було зупинена автомобіль ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР, на перехресті вул. Молочна та пр-т. Гагаріна в м. Харків, під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів було встановлено, що технічний паспорт на вказаний автомобіль має ознаки підробки.
23.05.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт Інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 23.05.2017 близько о 14:55 екіпажом 0305 було зупинено автомобіль ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР на перехресті вул. Молочна та пр-т. Гагаріна. При перевірці документів було встановлено, що за номером кузова автомобіля НОМЕР_3 зареєстрований власник автомобіля ОСОБА_7 з автомобілем д.н.з., якого НОМЕР_4 . Даним автомобілем керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, в ході якого було встановлено, що транспортний засіб, ВАЗ 2105 з д.н.з. НОМЕР_1 припаркований на узбіччі, поблизу будинку № 38, по пр-т. Гагаріна, м. Харкові. Автомобіль стоїть на 4х колесах, що зовні не мають пошкоджень.
На передній частині автомобіля вбачається пластиковий бампер на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 . На момент проведення огляду поруч з автомобілем знаходився громадянин, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний громадянин передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з., НОМЕР_1 , зареєстрований 14.07.2016 у особливих відмітках якого міститься запис «ДУБЛИКАТ ВЗАМ № АЛ639933 ОТ 17.04.81 г ОРЄО ГАИ УВД ХАРЬКОВ. ОБЛ ЗАМЕНА НОМЕРН. ЗНАКОВ», даний Т/З зареєстровано в Харківська області, м. Харків Московський районі, та власником ОСОБА_8 .
У клопотанні зазначено, що з огляду на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні транспортного засобу з метою проведення експертизи рельєфних знаків, для визначення кола питань, зокрема, чи піддавались зміні номери на зазначеному транспортному засобі, яким був первісний номер на вузлах і агрегатах автомобіля та яким способом був знищений або змінений номер на даному автомобілі, вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.
24.05.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з., НОМЕР_1 ,ключів від даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 .

24.05.2017 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи з метою вирішення питання про факт підроблення свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 та постанову про призначення експертизи рельєфних знаків, а саме номеру вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Прокурору судовому засіданні просив клопотання задовольнити

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001085 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 від 24.05.2017 року автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з., НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0001085 від 23.05.2017 року.
У вищевказаному кримінальному провадженні слідчим 24.05.2017 року було винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та будуть надані експертам при проведенні криміналістичної експертизи та експертизи рельєфних знаків, а також те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вище вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 23.05.2017 року та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0001085 від 23.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1