В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 Справа №607/8476/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09 червня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На початку 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , проживаючи у місті Луганську, придбав три гусеничні екскаватори, у тому числі екскаватор марки «Komatsu PC450LC-7K», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , масою 46 500 кг, потужністю 254 кВт, об`ємом ковша 2,4 м3, які 06.02.2013 зареєстрував на своє ім`я та доручив здійснення контролю за експлуатацією вказаних екскаваторів, підшукування орендарів та одержання коштів особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

05 квітня 2016 року, під час проведення в Україні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка перебувала на тимчасово окупованій території Луганської області, звернувся представник окремого танкового батальйону 2 армійського корпусу терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») майор ОСОБА_8 , з приводу використання екскаватора обвинуваченого ОСОБА_5 для окопування танків вказаної терористичної організації.

Після цього обвинувачений ОСОБА_5 по телефону був повідомлений особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про потребу надання його гусеничного екскаватора марки «Komatsu PC450LC-7K» представникам терористичної організації «ЛНР».

Надалі, 05 квітня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, свідомо прийнявши пропозицію особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступив з нею у злочинну змову, спрямовану на сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР» групою осіб.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , як уродженець і колишній мешканець міста Луганська, усвідомлював, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує на території Луганської області з кінця квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою військового типу, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 N 638-ІV, є терористичною.

Також обвинувачений ОСОБА_5 , як особа, яка проживала у місті Луганську до червня 2014 року, був обізнаний, що учасники силового блоку «ЛНР» на території Луганської області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства людей, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а також з метою насильницької зміни конституційного ладу, меж території і державного кордону України, захоплення державної влади та функціонування незаконної організації «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 був достовірно обізнаний та усвідомлював, що «ЛНР» є терористичною організацією та сприяння її діяльності є кримінально карним діянням.

З метою реалізації спільного з обвинуваченим ОСОБА_5 злочинного задуму, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомила учаснику терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_8 номер мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_3 , як власника екскаватора «Komatsu PC450LC-7K», для узгодження порядку його експлуатації вказаною терористичною організацією.

07 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 о 09 год. 13 хв., доводячи до кінця спільний з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР», по телефону свідомо і добровільно надав дозвіл майору ОСОБА_8 , відповідальному за матеріально-технічне забезпечення танкового батальйону, який зателефонував з мобільного телефону номер НОМЕР_4 , на використання свого екскаватора марки «Komatsu PC450LC-7K» для окопування танків терористів на військовому полігоні поблизу АДРЕСА_2 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у квітні 2016 року умисно забезпечила доставку екскаватора марки «Komatsu PC450LC-7K» на танковий полігон та його роботу з викопування фортифікаційних споруд - окопів для танків, чим забезпечив проведення навчальних заїздів і стрільб учасниками терористичної організації «ЛНР».

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечив відповідні умови з підвищення боєздатності, отримання і закріплення військових навичок особовим складом окремого танкового батальйону 2 армійського корпусу вказаної терористичної організації, яка здійснює збройне протистояння Збройним Силам України та правоохоронним органам, задіяним у проведенні антитерористичної операції на території Луганської області.

Також, 21 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 о 19.06 год., продовжуючи свою злочину діяльність і діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під час телефонної розмови з особою, яка назвалася ОСОБА_9 , заступником командира полка Платова по технічному обслуговуванню терористичної організації «ЛНР», умисно і добровільно надав згоду вказаній особі на використання власного екскаватора марки «Komatsu PC450LC-7K» для окопування танків терористів поблизу села Круглика Лутугинського району Луганської області. При цьому зазначена телефонна розмова здійснювалась в рамках контролю за вчиненням злочину, який проводився співробітниками Управління СБУ в Тернопільській області під час розслідування даного кримінального провадження.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 протягом 2016-2017 років умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сприяв діяльності терористичної організації «ЛНР» шляхом надання її учасникам власного гусеничного екскаватора для окопування танків поблизу села Круглика Лутугинського району Луганської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто сприяння діяльності терористичної організації вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07 липня 2017 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 2583 КК України за встановлених у пред`явленому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та погодився на викриття злочинних дій інших учасників групи / ОСОБА_10 / та повідомлена ним інформація підтверджена доказами.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 2583 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень, без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Також, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 2583 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

При цьому суд вважає, що в угоді укладеній 07 липня 2017 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прокурором враховано такі важливі обставини , як ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Умови укладеної угоди на думку суду не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Окрім цього судом враховується факт беззастережного та повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують його покарання згідно вимог ст.66 КК України, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних (смерть близької особи - батька ОСОБА_11 в тимчасово окупованому місті Луганську) та інших обставин (складні житлові умови рідної сестри ОСОБА_12 в тимчасово окупованому місті Луганську); викриття ОСОБА_5 злочинних дій інших учасників групи ( ОСОБА_10 ) та тим, що повідомлена ним інформація підтверджена доказами, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, на утриманні має малолітню дитину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно вилучене 15 червня 2017 року під час проведення обшуків в ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Vertu», IMEI НОМЕР_5 , із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 8800», IMEI НОМЕР_7 , із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_9 , виданий 08.12.1998 р.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 НОМЕР_10 , виданий 27.11.2015; планшет «iPad», серійний № НОМЕР_11 , моделі MF016LL/A; електронний наручний годинник «Apple Watch», серійний № НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 ; 11 пластикових банківських карток ПрАТ «КБ «Приватбанк»: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 11 аркушів паперу із записами від руки щодо фінансування тероризму та гусеничних екскаваторів; грошові кошти в сумі: 56 000 грн., 8500 доларів США та 1800 євро; записник в обкладинці із шкіри коричневого кольору на 37-ми аркушах; зошит формату А-4 із записами від руки на 90-та аркушах; військовий квиток ОСОБА_5 СО949396; наручний годинник «Edox»№ 85006/379757; наручний годинник «Breitling» № НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Apple Iphone 7», IMEI НОМЕР_26 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; легковий автомобіль «Ауді А-7», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 , із свідоцтвом про його реєстрацію № НОМЕР_28 від 12.10.2011 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року (провадження № 607/2073/17) слід скасувати.

Також, у даному кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2017 року (провадження № 607/2073/17) накладено арешт на гусеничний екскаватор марки «Komatsu PC450LC-7K», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , зареєстрований 06.02.2013 року у м. Луганську на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який суд вважає за необхідне залишити без змін.

Речові докази:

- мобільний телефон «Apple Iphone 7». ІМЕІ НОМЕР_26 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; 11 пластикових банківських карток ПрАТ «КБ «Приватбанк»: 914576, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . 837307, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; записник в обкладинці із шкіри коричневого кольору на 37 аркушах; зошит формату А-4 із записами від руки на 90 аркушах, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- легковий автомобіль «Ауді А-7», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 , із свідоцтвом про його реєстрацію № НОМЕР_28 від 12.10.2011 на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання начальнику гаражу СГЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_13 , після вступу вироку в законну силу слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 , виданий 08.12.1998 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 , виданий 27.11.2015 року та військовий квиток ОСОБА_5 СО949396, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Vertu», ІМЕІ НОМЕР_5 . із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 8800», ІМЕІ НОМЕР_7 . із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; планшет «iPad», серійний № НОМЕР_11 , моделі MF016LL/A; електронний наручний годинник «Apple Waich», серійний № FHMQ2E3VG9J6, серії 7000; наручний годинник «Edox»№ 85006/379757; наручний годинник «Breitling» № 2354868, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі: 56000 грн., 8500 доларів США та 1800 євро, які передано на відповідальне зберігання в касу фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 11 аркушів паперу із записами від руки щодо фінансування тероризму та гусеничних екскаваторів, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Тернопільській області, слід знищити після набранням вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, колегія суддів,
З А С У Д И Л А:
Затвердити укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 850000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень, без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити засудженого з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з засудженням до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року /провадження № 607/2073/17 на майно вилучене 15 червня 2017 року під час проведення обшуків в ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Vertu», IMEI НОМЕР_5 , із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 8800», IMEI НОМЕР_7 , із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_9 , виданий 08.12.1998 р.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 НОМЕР_10 , виданий 27.11.2015; планшет «iPad», серійний № НОМЕР_11 , моделі MF016LL/A; електронний наручний годинник «Apple Watch», серійний № НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 ; 11 пластикових банківських карток ПрАТ «КБ «Приватбанк»: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 11 аркушів паперу із записами від руки щодо фінансування тероризму та гусеничних екскаваторів; грошові кошти в сумі: 56 000 грн., 8500 доларів США та 1800 євро; записник в обкладинці із шкіри коричневого кольору на 37-ми аркушах; зошит формату А-4 із записами від руки на 90-та аркушах; військовий квиток ОСОБА_5 СО949396; наручний годинник «Edox»№ 85006/379757; наручний годинник «Breitling» № НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Apple Iphone 7», IMEI НОМЕР_26 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; легковий автомобіль «Ауді А-7», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 , із свідоцтвом про його реєстрацію № НОМЕР_28 від 12.10.2011 на ім`я ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2017 року /провадження № 607/2073/17/ на гусеничний екскаватор марки «Komatsu PC450LC-7K», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , зареєстрований 06.02.2013 року у м. Луганську на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін.

Речові докази:

- мобільний телефон «Apple Iphone 7». ІМЕІ НОМЕР_26 , з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; 11 пластикових банківських карток ПрАТ «КБ «Приватбанк»: 914576, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . 837307, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; записник в обкладинці із шкіри коричневого кольору на 37 аркушах; зошит формату А-4 із записами від руки на 90 аркушах, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- легковий автомобіль «Ауді А-7», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 , із свідоцтвом про його реєстрацію № НОМЕР_28 від 12.10.2011 на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання начальнику гаражу СГЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_13 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 , виданий 08.12.1998 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 , виданий 27.11.2015 року та військовий квиток ОСОБА_5 СО949396, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Vertu», ІМЕІ НОМЕР_5 . із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 8800», ІМЕІ НОМЕР_7 . із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; планшет «iPad», серійний № НОМЕР_11 , моделі MF016LL/A; електронний наручний годинник «Apple Waich», серійний № FHMQ2E3VG9J6, серії 7000; наручний годинник «Edox»№ 85006/379757; наручний годинник «Breitling» № 2354868, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі: 56000 грн., 8500 доларів США та 1800 євро, які передано на відповідальне зберігання в касу фінансового відділу УСБУ в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 11 аркушів паперу із записами від руки щодо фінансування тероризму та гусеничних екскаваторів, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Тернопільській області знищити,

після набрання вироком законної сили

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1