Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/255/17
Провадження № 1-кс/644/28/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003876 від 23 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Nomi i241+» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що був закладений 25.11.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

Як вказано в клопотанні, 23.11.2016 року, близько 04.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді №3 між першим та другим поверхом раніше знайомий ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nomi», який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

23 листопада 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003876 від 23 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 23.11.2016 року близько 21.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у 3-му під`їзді між першим і другим поверхом у нього виник конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_4 , вході якого останній вдарив його рукою у лоб, а після того як, ОСОБА_6 впав, заліз до його лівого зовнішнього карману куртки та витяг з нього мобільний телефон марки «Nomi i241+», у корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2016 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з відповіді на запит № 66/2517 від 10.01.2017 року, мобільний телефон марки «Nomi i241+» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 . Однак останнім прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків. Однак інформації, чи реалізоване заставне майно, ломбард не надав, тому в органу досудового слідства є підстави вважати, що мобільний телефон «Nomi i241+» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості

ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Nomi i241+» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який був закладений від 25.11.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до мобільного телефону «Nomi i241+» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що був закладений 25.11.2016 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 лютого 2017 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1