Справа № 682/1287/17
Провадження № 1-кс/682/183/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

ТДВ «Славутський РМЗ» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання юридичної особи ТДВ «Славутський РМЗ» в особі представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000597 від 05 вересня 2016 року за ст. 246 КК України,
встановив:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання від представника ТДВ «Славутський РМЗ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання представник юридичної особи вказує про те, що на підстави ухвали слідчого судді було накладено арешт на майно, придбане на підставі товарно-транспорної накладної. Вилучені при проведенні обшуку на території, де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 за характерними ознаками не відповідають переліку, який зазначено в ухвалі слідчого судді. Вісім колод дуба, довжиною по 2 метри різного діаметру, були придбані законно, а тому не містять на собі сліди злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 05 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, накладений арешт на майно ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 , а саме на 69 колод породи дуба, які були вилучені під час проведення обшуку як тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на момент проведення обшуку були відсутні відомості про власника вказаної деревини, товарно-транспортні накладні уповноваженим особам не надавалися, тому суд вважає обґрунтованим накладення арешту на вказані колоди дуба.
Разом з тим, враховуючи, що потреба в продовженні арешту майна за змістом ухвали слідчого судді реалізована повністю, в ході досудового розслідування вказані колоди дуба визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання, отже в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно ТДВ «Славутський РМЗ», накладений на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року, а саме: 8 колод породи «дуб», довжиною 2 метри різного діаметру, які були вилучені в ході обшуку території пилорами по вулиці Приміська, 2 «а» в місті Славута Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1