Справа № 167/812/17
Провадження №1-кп/167/57/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки с.Борщівка, Ковельського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдови, не працюючої - пенсіонерки, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , орієнтовно в кінці квітня 2017 року незаконно посіяла, а в подальшому вирощувала, шляхом догляду та регулярного прополювання, снотворний мак у кількості 440 рослин, які згідно висновку експерта № 389/384 від 27.06.2017 року, являють собою рослини виду мак снотворний, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 440 рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.
Під час досудового розслідування між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 29.06.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не заперечує обставин вчинення злочину, що викладені в обвинуваченні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 ..
Судові витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, слід стягнути з обвинуваченої в доход держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи згідно висновку експерта № 389/384 від 27.06.2017 в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп..
Речові докази:440 рослин снотворного маку, який зберігається в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1