Справа № 589/3201/17
Провадження № 1-кс/589/943/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у справі № 1-127/99, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення або наданням завірених копій даних документів, мотивуючи його тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 14-00 год. 28.06.1998 року на відстані 5 км від с. Ігнатівка Н.-Сіверського району Чернігівської області в кущах на протилежному березі р. Десна виявлено труп невстановленого чоловіка. В подальшому було встановлено, що труп належить ОСОБА_5 , 1961 року народження. На черепі ОСОБА_5 під час огляду місяця події виявлено тілесні ушкодження.

Встановлено, що 18.02.1998 року ОСОБА_6 вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 .

Вироком Шосткинсього міського суду Сумської області (справа № 1-127/99) від 16.07.1999р. ОСОБА_6 був засуджений за ст. 17-94 КК України (в редакції 1960) року, і під час розгляду справи стороною обвинувачення було надано суду матеріали кримінальної справи в повному обсязі, а тому в зв*язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації справи № 1-127/99, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: постанову про порушення кримінальної справи, рапорт, протокол огляду місця події, висновок експерта та протокол допиту свідка, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відкрите кримінальне провадження за 0000339 від 11.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості особистого характеру..

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 31, 32 Конституції України.

Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

В своєму клопотанні слідчий не зазначив, які саме наявні речі та документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-127/99, вони бажають оглянути та вилучити, а також не доведено, що в інший спосіб отримання відомостей неможливе. Крім цього, слідчим взагалі не зазначено яке суттєве значення і взагалі юридичний зв*язок мають матеріали відкритого кримінального провадження та кримінальна справа до якої просить тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містяться у справі № 1-127/99, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення або надання завірених копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1