Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1662/17
Провадження № 1-в/553/268/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу, згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрії Миргородського району Полтавської області, українця громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.05.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

12.05.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

засуджений 17.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2016 року згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 15.03.2013 року по 27.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяця, згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 15.03.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, 71 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 за період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не мав. З 09.08.2013 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`яносто разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, тридцять п`ять з яких правами начальника установи, у тому числі десять разів поміщався у ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені встановлених правил поведінки, розпорядку дня та відмови від роботи. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.

01.07.2017 року близько 09 годині 30 хвилин засуджений відділення № 1 ОСОБА_5 з власних міркувань в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. При цьому, поводив себе зухвало, демонстративно.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України покарання на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2013 року.

Як встановлено в ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та характеристики на засудженого, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальником установи 03.07.2017 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 91 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 36 разів - правами начальника установи, у тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ.
Допущені порушення виражались у порушені встановлених правил поведінки, розпорядку дня та відмови від роботи. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Стан здоров`я задовільний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Схильний до порушень протипожежної безпеки.

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 01.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 відмовився прибирати спальне приміщення згідно встановленого графіку в зв`язку з власними переконаннями.

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , чергового помічника ОСОБА_7 та старшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 та не оспорюється самим засудженим ОСОБА_5 , який в письмовому поясненні від 01.07.2017 року зазначив, що відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіка, затвердженого начальником установи, з власник міркувань.

Як встановлено в п. 2 Розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 01.07.2017 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме систематичне порушення умов режиму утримання та неодноразове вчинення раніше порушень, аналогічних останньому, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умови відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяця.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1