Провадження 1-кс/485/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП - ОСОБА_4 ,
прокурора Снігуірвського відділу Баштанської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2017 року, в с т а н о в и в:
11 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій послався на наступне.
29 березня 2017 року слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2017 року за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту здійснення наїзду, за керування автомобілем марки "ГАЗ 24 "Волга" д/н НОМЕР_1 , в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області по вул.Центральній біля зупинки громадського транспорту на пішохода ОСОБА_6 , якій було спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до Снігурівської ЦРЛ.
З даною постановою він не згодний, так як слідчим не було вирішено питання про зняття арешту та повернення йому автомобіля, який перебуває у Снігурівському ВП ГУНП Миколаївської області, а тому просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого з метою вирішення питання про зняття арешту з майна.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив про її задоволення.
Слідчий та прокурор заперечили проти задовллення скарги, пославшись на те, що ОСОБА_3 було роз"яснено право на звернення з клопотанням про зняття арешту, накладеного на автомобіль, до суду для подальшого повернення майна.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою
Згідно ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
В силу ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000134 накладено арешт в тому числі на вилучений під час огляду місця події за протоколом від 06 березня 2017 року автомобіль марки "ГАЗ 24 "Волга" д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На час арешту вказаний автомобіль було вилучено з володіння ОСОБА_3 та постановлено у Снігурівському ВП ГУНП Миколаївської області, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000134 закрито за відсутності у діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.
За такого, скарга скаржника є обгрнутованою, знайшла своє підтвердження у ходіїї розгляду та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2017 року задовільнити.
Постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя