Справа № 362/5469/16-к
Провадження № 1-кс/362/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

03.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зняття арешту з автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0001330, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 р. накладено арешт на даний автомобіль. Вважає, що ним доведена законність перевезення деревини, що знаходилась в кузові арештованого автомобіля, який належить заявнику на підставі довіреності. Вважає, що в застосуванні арешту потреби немає, тому звернувся до суду з вказаним клопотанням

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, проходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Васильківським відділом поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001330, в рамках якого ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 р. був накладений арешт на автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки на даний час триває досудове рослідування вказаного кримінального правопорушення, вказаний арешт накладено обгрунтовано, потреб в подальшому застосуванні арешту не відпала, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1