Справа № 161/3454/17
Провадження № 1-кс/161/1734/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представників заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання в.о. директора ДП «Буддирекція» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, а саме конвеєр шахтний стрічковий 2ЛУ1000МЗЛн-01 виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 128-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, конвеєр шахтний стрічковий 1ЛТ1000МЗЛн виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 127-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, конвеєр шахтний стрічковий 2ЛТ1000МЗЛн-01 виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 129-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. директора ДП «Буддирекція» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме конвеєр шахтний стрічковий 2ЛУ1000МЗЛн-01 виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 128-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, конвеєр шахтний стрічковий 1ЛТ1000МЗЛн виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 127-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, конвеєр шахтний стрічковий 2ЛТ1000МЗЛн-01 виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 129-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представники клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання, думку прокурора, який вважає, що арешт знімати не має підстав, а можливо дозволити використання майна, думку ОСОБА_4 та його представників, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час розслідується кримінальне провадження № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, крім того, ухвалою слідчого судді накладено арешт на шахтні стрічкові конвеєри, однак, враховуючи те, що є відповідна проектна документація, один з конвеєрів вже встановлений, який не може працювати самостійно, тому з метою забезпечення можливості діяльності шахти, на думку суду необхідно зняти арешт, з можливістю використання та монтажу зазначених шахтних стрічкових конвеєрів, тобто надати можливість їх монтажу та використання без розпорядження та переміщення за межі шахти підприємства.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні зі слів слідчої про те, що по даному гірничо-шахтному обладнанні призначено відповідну експертизу та обладнання має оглядатися експертом 27.03.2017 року, тому можливість використання та монтажу зазначеного гірничо-шахтного обладнання можливо виконувати після їх огляду експертом, тобто з 03.04.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. директора ДП «Буддирекція» ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. директора ДП «Буддирекція» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна, в кримінальному провадженні № 0000176, а саме конвеєр шахтний стрічковий 2ЛУ1000МЗЛн-01 виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 128-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, конвеєр шахтний стрічковий 1ЛТ1000МЗЛн виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 127-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року, конвеєр шахтний стрічковий 2ЛТ1000МЗЛн-01 виробництва ПрАТ Макіївський завод «ЛАЗЕР», заводський номер 129-15-12, дата виготовлення грудень 2015 року.

Дозволити використання та монтаж вищезазначеного обладнання після огляду експертом, а саме з 03.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: