Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/3803/17
Провадження № 1-кс/334/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Аліна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Аліна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 26 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0005109 визнати необґрунтованою. Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 відновити досудове слідство у кримінальному провадженні №№0005109 за фактом заволодіння директором ПП «Спецпромтехмаш» ОСОБА_4 та іншими особами обманним шляхом грошовими коштами ТОВ фірма «Аліна». Зобов`язати слідчі органи Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийняти міри до відшкодування спричиненого фірмі ТОВ «Аліна» матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вимоги, висунуті заявником не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З урахування викладеного суд відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Аліна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Аліна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1