Справа № 462/1740/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.04.2017 року близько 01.20 год. він, перебуваючи за адресою свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тримаючи в руці ніж, маючи умисел на нанесення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар ножем в ділянку спини справа, заподіявши згідно повідомлення органу охорони здоров`я м.Львова від 17.04.2017 року, колото різану рану правої вертибральної ділянки справа, правосторонній гемопневмоторес, що відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, є небезпечним для життя в момент заподіяння, а тому відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
17.04.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, про що був складений відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

17.04.2017 слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 від дачі показів відмовився, скориставшись ст.63 Конституції України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 17.04.2017, за результатами якого було виявлено та вилучено імовірні знаряддя нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 розкладний ніж.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підозрю ваний ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч.ч.1, 3, 4 і 5 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у підозрюваного ОСОБА_4 фактично відсутня міцність родинних зв`язків за місцем проживання, відсутні утриманці та малолітні діти, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене; незаконно впливати на потерпілого, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства стосовно останнього, підозрюваний та потерпілий між собою знайомі, підозрюваному може бути відома адреса проживання потерпілого, що може спровокувати ОСОБА_4 на вчинення психологічного та фізичного тиску по відношенні до потерпілого ОСОБА_8 , з метою його залякування та зміни показів;п ерешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовується відмовою ОСОБА_4 від надання показів, що свідчить про небажання сприяти розслідуванні кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину ОСОБА_4 безпідставне застосування насильства до потерпілого, що проявилось у вигляді ножового поранення - характеризує його як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загально-прийнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
З огляду на наведене, а також слід зазначити наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені в ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність в підозрюваного родини й утриманців, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та в сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя і здоров`я, тяжкість покарання та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвал, враховуючи дату затримання підозрюваного 15 червня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.