УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Свердликівській І.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних проваджень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних проваджень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, який ухвалою призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання судом було оголошено перерву, на підставі неможливості призначення провадження до судового розгляду, у звязку з неявкою захисника підозрюваного та потерпілих, однак до цього прокурор заявив клопотання про продовження відносно підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку підозрюваний не заперечував проти продовження відносно нього строку тримання під вартою.

Окрім того, суд оголосив, що відносно ОСОБА_2 в провадженні суду є декілька кримінальних проваджень та поставив на розгляд питання про обєднання їх в одне провадження, щоб не погіршувати стан ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, який також просив обєднати кримінальні провадження, підозрюваного, який не заперечував проти обєднання кримінальних проваджень.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачуваного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, обвинувачуваний ОСОБА_2, є раніше судимою особою, не має постійного місця роботи.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_2 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеним особам, у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, підлягає продовженню на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних проваджень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, на 21 січня року о 11 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

Кримінальні провадження № 523/15297/13, № 523/10766/13 відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України обєднати в одне кримінальне провадження та присвоїти № 523/10766/13, провадження № 1-кп/523/328/13.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілих.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області продовжити на 60 (шістдесят), тобто до 04.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв