Справа № 375/271/17 Провадження № 1-кс/375/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме висушеної рослини із стеблом та листям зеленого кольору, прозорого поліетиленового пакету із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево- зеленого кольору та двох саморобних люльок, в яких містяться залишки обгорілої речовини чорного кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано. Вказане майно належить ОСОБА_4 та було вилучено 27.02.2017 року працівниками поліції за місцем його проживання, яким є квартира АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 .
По даному факту 14.02.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що на даний час встановити, чи являються наркотичним засобом виявлені та тимчасово вилучені у ОСОБА_4 рослини, без проведення судово-хімічної експертизи не можливо.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, натомість ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000045 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року під обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено висушену рослину із стеблом та листям зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та дві саморобні люльки, в яких містилися залишки обгорілої речовини чорного кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано.
По даному факту 14.02.2017 року внесено до ЄРДР відомості за № 0000045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Вилучене під час обшукупроведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 майно з огляду на положення ст. 98 КПК України відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області 27.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , висушену рослину із стеблом та листям зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та дві саморобні люльки, в яких містилися залишки обгорілої речовини чорного кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано.

Розяснити, що згідно с т.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року