Справа №519/79/17
У Х В А Л А
16.05.17 року м.Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з не розгляду клопотання про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з не розгляду клопотання про повернення майна по кримінальному провадженню №0001233 тим, що на досудовому розслідуванні у СВ Южненского ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 10.01.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення ОСОБА_5 майна, вилученого під час обшуку 11.02.2015 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2015 року. В порушення приписів законодавства ст.220 КПК України, слідчий не розглянув поданого клопотання у встановлений законом строк. У зв`язку з вищенаведеним скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого з не розгляду клопотань про повернення майна та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав обставини, викладені в скарзі, просив задовольнити її в повному обсязі.

В судове засідання начальник СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у СВ Южненского ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0001233, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

10.01.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення ОСОБА_5 майна, вилученого під час обшуку 11.02.2015 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2015 року.

На час розгляду скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте у спосіб, визначений ст.220 ч.2 КПК України (не повідомлено про задоволення клопотань, не винесено мотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань).

Слідчий зобов`язаний виконувати вимоги ст.220 ч.1 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження зазначене клопотання ОСОБА_2 про повернення майна взагалі відсутнє.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з не розгляду клопотання про повернення майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220; 303-307, 309; 369, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з не розгляду клопотання про повернення майна задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10.01.2017 року, поданого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_5 майна, вилученого під час обшуку 11.02.2015 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2015 року незаконною.

Зобов`язати начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001233 від 19.12.2014 року розглянути клопотання від 10.01.2017 року, подане ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_5 майна, вилученого під час обшуку 11.02.2015 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1