КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6862/16-к
Провадження № 1-кс/552/1313/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001027 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 28.05.2014року близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи в 1-й МКЛ м. Полтави за адресою вул. (Енгельса 27а) ОСОБА_5 , нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 . Відомості про вказаний злочин внесені до ЄРДР за № 0001027 від 29.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Неодноразово слідчими виносили постанови про закриття кримінального провадження, але дані постанови скасовувались для продовження проведення слідчих дій. Потерпілим неодноразово подавались клопотання про допит свідків та проведення слідчих дій, але слідчим дані клопотання не розглядались.
Тому, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 вчинити слідчі дії щодо допиту свідків, та здійснити огляд місця події.
В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя заслухавши представника скаржника та скажника встановив наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.7 ст.303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 29.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, але слідчі дії не проводились, клопотання не були розглянуті.
Так, 05.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив допитати таких осіб: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , головного лікаря комунальної установи Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради ОСОБА_8 , заступника головного лікаря станції екстреної медичної допомоги №1 м. Полтави з медичної частини ОСОБА_9 , головного лікаря 1-ї МКЛ м. Полтави ОСОБА_10 , головну медичну сестру 1-ї МКЛ м. Полтави ОСОБА_11 . Зібрати необхідні характеризуючи матеріали на потерпілого та ОСОБА_12 , провести огляд місця події, кімнати персоналу приймального відділення 1 МКЛ м. Полтави, по вул. Олеся Гончара, 27а. Для підтвердження або спростування показів свідків, провести із ними одночасний допит та слідчий експеримент з їх участю. Провести інші необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення істини у справі.
Оскільки слідчим при проведенні досудового слідства не розглянуті клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 допитати свідків, а саме:

1.начальника Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 ;

2.головного лікаря Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги ОСОБА_8 ;

3.Заступника головного лікаря станції екстреної медичної допомоги №1 м.Полтави ОСОБА_9 ;

4.головного лікаря першої міської клінічної лікарні ОСОБА_10 ;

5.Головну медичну сестру першої міської клінічної лікарні ОСОБА_13 .

6. Провести огляд місця події

7.Встановити та допитати працівників поліції, які оглядали відеозапис з камери спостереження в кабінеті головного лікарі 28.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1