Справа№ 309/4146/16-к
Провадження № 1-кп/309/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст об`єднані кримінальні провадження №0000979, №0001047, №0000678 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Драгово, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 14 березня 2017 року з вказаної прокуратури до Хустського районного суду надійшов другий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Третій обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України надійшов з Хустської місцевої прокуратури до Хустського районного суду 03 квітня 2017 року.

На стадії проведення підготовчого судового засідання, вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження та вирішено питання про його призначення до судового розгляду.

В судовому засіданні при вирішенні питання про відкладення розгляду справи прокурор також заявив усне клопотання про вирішення питання продовження до 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 30.06.2017 р., через неможливість закінчення судового розгляду до вказаної дати та у зв`язку з призначенням кримінального провадження до судового розгляду на інший термін. Дане питання прокурор просив вирішити через наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, що зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 03.03.2017 року під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000678, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім цього, ОСОБА_4 залишаючись на волі може продовжувати вчиняти нові правопорушення, переховуватися від суду, так як на даний час відносно нього в Ужгородському міськрайонному суді та Тячівському районному суді Закарпатської області триває розгляд інших кримінальних проваджень за вчинення аналогічних злочинів. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Наведені обставини вказують на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які достатньо свідчать про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд на інший термін, через відсутність його адвоката з поважних причин. Просив призначити судовий розгляд у найближчий час.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою та з`ясувавши думку обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, за вчинення інкримінованих правопорушень передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений інкриміновані правопорушення продовжував вчиняти у період часу коли відносно нього у судових інстанція триває розгляд кримінальних провадження за вчинення інших кримінальних правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, постійного місця праці не має і з врахуванням всіх обставин об`єднаного кримінального провадження у суду є достатньо підстав вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 03.03.2017 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000678 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 29 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1