Дата документу 10.04.2017
Справа № 334/2187/17
Провадження № 1-кп/334/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпровської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.06.1997 р. Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (1961 року) до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.08.1997 р. за ст. 7 Закону України «Про амністію»;

05.03.1999 р. Марганецьким міським судом Дніпровської області за ст.17, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 роки 5 місяців позбавлення волі, звільнився 21.03.2002 р. по відбуттю терміну;

25.12.2003 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

02.06.2004 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.04.2008 р. по відбуттю терміну;

03.12.2009 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до 3 роки позбавлення волі, звільнився 30.08.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 4 місяці 10 днів;

24.03.2011 Марганецьким міським судом Дніпровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 по відбуттю терміну покарання.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеному в ЄРДР за № 0000266 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України та яке також надійшло в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2017 р.

Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, його соціальні зв`язки, не одружений, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, проживає у м. Марганець Дніпропетровської області, обвинувачується у вчинені за короткий проміжок часу, декількох аналогічних злочинів середньої тяжкості і тяжкого злочину, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, конкретні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_4 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/334/368/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/357/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/368/17.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на шістдесят днів до 08.06.2017 року, в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1