Справа №295/9257/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 від 01.01.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, дітей не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 11.11.2013 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3.01.2014 за яким застосовано ст. 75 КК України та встановлено іспитовий строк 3 роки; відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 року іспитовий строк скасовано;

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у підвалі одного із будинків по АДРЕСА_1 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення електролічильників в будинках м. Житомира з метою їх подальшої реалізації. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 почав ходити вулицями м. Житомира та дивитися, які вхідні двері до під`їздів будинків відчинені.

01.01.2016 близько 04 год. 00 хв., проходячи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері до під`їзду № 1 вказаного будинку відчинені та зайшовши до нього, піднявся на другий поверх, де помітив щитову із електролічильниками. Пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме викрутки та плоскогубців, зняв електролічильник із щитової, який належить ОСОБА_7 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 300 грн.

07.01.2016 близько 01 год. 00 хв. проходячи біля буд. АДРЕСА_3 побачив, що вхідні двері до під`їзду № 5 вказаного будинку відчинені та зайшовши до нього, піднявся на восьмий поверх, де помітив щитову із електролічильниками. Пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме: викрутки та плоскогубців, зняв два електролічильника із щитової, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого, місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим заподіяв останнім матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн..

27.02.2016 близько 02 год. 00 хв. проходячи біля буд. АДРЕСА_4 побачив, що вхідні двері до під`їзду № 1 вказаного будинку відчинені, та зайшовши до нього піднявся на сьомий поверх, де помітив щитову із електролічильниками. Пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме - викрутки та плоскогубців, зняв електролічильник із щитової, який належить ОСОБА_10 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн..

23.03.2016 близько 02 год. 00 хв. проходячи біля буд. № 151 по вул. Щорса в м. Житомирі побачив підвальне приміщення вказаного будинку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_5 незаконного проник до вказаного підвального приміщення, де побачив щитову та за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме: викрутки та плоскогубців, зняв електролічильник із щитової, який належить ПП «ВЖРЕП № 4», після чого місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ПП «ВЖРЕП № 4», чим заподіяв матеріальної шкоди в сумі 1400 грн..

26.03.2016 близько 01 год. 00 хв. проходячи біля буд. № 4 по вул. Крошенській в м. Житомирі, побачив підвальне приміщення вказаного будинку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_5 незаконного проник до вказаного підвального приміщення, де побачив щитову та за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме: викрутки та плоскогубців, зняв два електролічильники із щитової, який належить ПП «ВЖРЕП № 4», після чого місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ПП «ВЖРЕП № 4», чим заподіяв матеріальної шкоди в сумі 2800 грн..

30.03.2016 близько 03 год. 00 хв. проходячи біля будинку № 139 по вул. Щорса в м. Житомирі побачив підвальне приміщення вказаного будинку та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_5 незаконного проник до вказаного підвального приміщення, де побачив щитову та за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, а саме: викрутки та плоскогубців, зняв електролічильник із щитової, який належить ПП «ВЖРЕП № 4», після чого місце вчинення злочину з викраденим майном залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ПП «ВЖРЕП № 4», чим заподіяв матеріальної шкодив сумі 2800 грн..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, вказав, що викрадав електролічильники по вказаним епізодам, які в послідуючому реалізовував, гроші витрачав на проживання та харчування. У вчиненому розкаюється.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочинів щодо викрадення майна потерпілих не оспорює їх, позиція його є добровільною, не оспорюють їх і інші учасники провадження, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті. Оскільки злочини були вчинені під час іспитового терміну суд застосовує вимоги ст. 71 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ПП «ВЖРЕП № 4» підлягає до задоволення, оскільки щодо нього не заперечує обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки 9 місяців позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити його у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2013 року у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати (в залі суду) запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 12.09.2013 по 03.01.2014, з 8.09.16 по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПП «ВЖРЕП № 4» задовольнити, стягнути з ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди 9800 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1