Провадження № 1-в/537/127/2017
Справа № 537/740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в КВК-69 в місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання .
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, заохочень та стягнень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 25.05.2015 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3, ст.185, ч.2 ст.342,70 ч.1 ,72 КК України до 3 років1 міс. позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2015р. вирок Машівського райсуду Полтавської області від 25.05.2015року змінено. Вважати засудженим за ст.. 185 ч.3,342 ч.2,70ч.1,72 КК України до 3 р. 1 міс.
Початок строку покарання 13.04.2015 року.
Кінець строку покарання 13.05.2018 року.
Згідно ухвали від 29.01.2016року Крюківського районного суду м.Кременчука відповідно ст..9,537,539 КПК України, ст.. 72 ч.5 КК України, Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015р. зарахувати термін попереднього ув*язнення з 13.04.2015р. по 1.07.2015р. (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі. Кінець строку покарання 12.02.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав..
З 26.07.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення..
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає.
Але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції..
Комісією установи від 11.05.2016р. відмовлено в застосуванні ст.. 101 КВК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 01.08.2016р. відмовлено в застосуванні ст..82 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.
У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким" № 2 від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до п. 1 та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так, ОСОБА_5 засуджений 25.05.2015 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3, ст.185, ч.2 ст.342,70 ч.1 ,72 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2015р. вирок Машівського райсуду Полтавської області від 25.05.2015року змінено. Вважати засудженим за ст.. 185 ч.3,342 ч.2,70ч.1,72 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі.
Згідно ухвали від 29.01.2016року Крюківського районного суду м.Кременчука відповідно ст..9,537,539 КПК України, ст.. 72 ч.5 КК України, Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015р. зарахувати термін попереднього ув*язнення з 13.04.2015р. по 14.07.2015р. (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі. Кінець строку покарання 12.02.2018 року.
З 26.07.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 та заст. начальника державної установи КВК-69 ОСОБА_4 від 24.02.2017 р., засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується задовільно. Дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має одне стягнення та два заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці по виготовленню легких металевих конструкцій. До роботи ставиться задовільно. Норми виробітку виконує під контролем. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень.
Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення та у програмах диференційованого виховного впливу. Вину свою визнає.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Комісією установи від 11.05.2016р. відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 01.08.2016р. відмовлено в застосуванні ст..82 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Приймаючи до уваги, що висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці, вимоги засудженого про те, що він довів своє виправлення не обумовлені достатніми підставами, оскільки матеріали особової справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1