АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5219/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/107/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі 15 лютого 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та доповнення до неї, захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні за № 0000226 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2016року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,українця,громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 23.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 23.11.2010 року умовно-достроково на 2 роки 1 день, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України з призначенням покарання:
за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
за ст. 115 ч 2 п 6 КК України у вигляді 12 (двнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з 25 квітня 2015 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього увезення з 25 квітня 2015 року по 06 грудня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Речовий доказ лист формату А-4; 10 слідів пальців,специфікацію до договору,анкету клієнта залишити при матеріалах справи;зрізи нігтьових пластин, пляшку з під горілки,чашку,змиви зі слідами бурого кольору, обгортку з під шинки,дві пари чорних шкарпеток, штани коричневого кольору,футболку сіру,сорочку клітчату,куртку болоньову, чорні спортивні штани,светр сірий,штани чорні,светр зелений,два мобільних телефони з двома сім картами, вилучені під час особистого огляду ОСОБА_6 ,товарний чек,касовий чек,листи з інструкції до мобільного телефону, дві вирізки тканини, зразки крові та слини ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_8 осади з нігтьових пластин ОСОБА_8 ,фрагмент електричного кабелю,здані до камеру схову Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області -знищити.
Паспорт, індефікаційний код,приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ,передані на зберігання ОСОБА_9 залишити у неї.
Пару кросівок здані до камеру схову Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 .
Кільце з жовтого металу здане до фінансової установи КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. повернути ОСОБА_9 .
Речові докази у вигляді слідів пальців рук, що зберігаються в матеріалах справи, залишено при матеріалах справи.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави за проведення трасологічноїї експертизи витрати у розмірі 491 грн. 04 коп; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 491 грн 04 коп.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :

На адресу апеляційної інстанції неодноразово надійшли клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні обвинрувачений ОСОБА_6 підтримав вищезазначенні клопотання та просив здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, захисник ОСОБА_11 , прокурор не заперечували проти клопотання.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в Криворізькій установі УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, тому відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, зобов`язує службову особу цієї установи, в день проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченим заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, враховуючи думки учасників судового провадження , колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336,404 КПК України , колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Призначити судове засідання по розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 прокурора у кримінальному провадженні за № 0000226 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2016року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданн в режимі відеоконференції на 02 березня 2017 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4