Провадження № 1-в/537/464/2017
Справа № 537/2928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , який вважає за можливе замінити засудженому не відбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 29.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ухвали від 26.01.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2015 року по 08.07.2015 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 01.02.2015 рік. Кінець строку покарання: 14.10.2018 рік.
Згідно характеристики затвердженої в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 під час утримання в установі виконання покарання м. Київ характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 02.08.2015 року відбуває покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується добре, допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи із СВПР, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення погашено у встановленому законом порядку, має два заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований церковним старостою православної церкви при установі, до роботи ставиться старанно, поставленні завдання виконує вчасно та в повному обсязі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духовне відродження» у вільний час відвідує православну церкву при установі, багато читає, цивільного позову не має.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто більше половини строку покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а саме 1 рік 2 місяці 18 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 18 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1