overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1113/15-к
Провадження № 1-кп/314/119/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
За клопотанням прокурора у судові засідання, викликалися для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ці свідки викликалися у судове засідання в порядку, встановленому КПК України, про дату та місце проведення судових засідань були повідомлені, проте до суду не з?явилися, про причини свого неприбуття не повідомили.
Таким чином, наявні підстави для приводу.
Керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України,
Здійснити привід свідків: ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_1
до Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 23.12.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Ленінського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2015
Справа № 314/1556/15-к
Провадження № 1-в/314/386/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 02 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2015
Дата документу Справа № 337/6160/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1063/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/6160/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0002108, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4274/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/600/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України подані в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин подані апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 15 травня 2017 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» травня 2017 року

Помічник судді ОСОБА_6
Справа № 595/752/17
Провадження № 1-кс/595/141/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 травня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000222 від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року заступник начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
На час відкриття провадження по данному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за клопотанням заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_3 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 181 КПК України,
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000222 від 24 травня 2017 року.
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/213/17
Справа № 676/670/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 січня 2017 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2017 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 466/9818/15-к
«04» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання т.в.о. начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2011 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

12 квітня 2017 року т.в.о. начальника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, оскільки два рази не з`явився на реєстрацію 21.09.2016 та 16.11.2016 року, про що винесено письмове попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань не надходило. Станом на 12.04.2017 року при перевірках по базі даних управління інформаційних технологій ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоював, запитів із слідчих відділів про порушення нових кримінальних справ стосовно останнього не надходило.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, та висновок прокурора на підтримку подання, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2316/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/508/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , заступника начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_9

з участю прокурора ОСОБА_10 , -
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , заступника начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 березня 2017 року відносно ОСОБА_9 змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 10.03.2017 року з часу взяття його під варту, та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 10.03.2017 року по 26.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення, а особою, яка утримується під вартою - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 30 травня 2017 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:
Судді:
Справа № 609/359/17
У Х В А Л А
"26" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 24.02.2017 року за ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з освітою середньою, не працює, раніше судимого вироком Шумського районного суду від 08.07.2016 року за ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України , яке полягає в тому , що він на початку січня 2017 року приблизно о 19 годині , зломивши віконну дерев`яну раму житлового будинку, який знаходиться в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області , належного потерпілій ОСОБА_9 , без згоди власника, яка в той час перебувала в приміщенні житлового будинку, проник в приміщення цього будинку, де перебував кілька хвилин, порушивши особисті права власника щодо недоторканості житла особи.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання представила письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.1 ст. 162 КК України , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.1 ст. 162 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_12 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/98/17
Єдиний унікальний № 742/761/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 02 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/6290/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/6290/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1032/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
22 травня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 26 липня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 26 липня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 465/5567/15-к
пр.№ 1-кп/464/53/17
У Х В А Л А
про розшук
25 травня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 22 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, 04 травня 2017 року та 25 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв`язку з цим 30 березня 2017 р. та 04 травня 2017 р. в підготовчому судовому засіданні винесено ухвали про привід ОСОБА_5 , однак вони не виконані так як обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим. Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженні № 0000031 від 11.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ст.246 КК України - зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1