Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-235/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Іщенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Робочий, 8, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні-вересні 2010 р. скоїв підроблення документів та використав завідомо підроблені документи.

Дані злочини було скоєно при таких обставинах.

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці серпня 2010 р. (точної дати в ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи на території залізничної станції Кириківка Південної залізниці знайшов пенсійне посвідчення, видане на ім'я «Ткаченка Андрія Володимировича», яке вирішив залишити собі з метою подальшого його підроблення та використання для безкоштовного проїзду в приміському транспорті. З цією метою цього ж дня підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Охтирка по пров.Робочому,8, Сумської обл., з вищевказаного пенсійного посвідчення видалив фотокартку, яка була туди вклеєна, а на її місце вклеїв свою фотокартку, після чого за допомогою леза виправив прізвище особи, на ім'я якої було видане вказане посвідчення, а саме з «Ткаченко» на «Птаченко», а також виправив номер (№) пенсійної справи та термін дії посвідчення. Так, згідно висновку криміналістичної експертизи в пред'явленому на дослідження пенсійному посвідченні на ім'я ОСОБА_2 було виявлено зміну первісних записів документа шляхом підчистки з послідуючою допискою, а також заміну фотознімку шляхом переклеювання.

Після вище скоєного 27.09.2010 р. підсудний ОСОБА_3 о 21.00 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.Смородино Південної залізниці, придбав безкоштовний - квиток у приміській касі на потяг сполученням Смородино-Охтирка, який відправляється зі ст.Смородино о 05-45 год. 28.09.2010 р., використавши при цьому раніше підроблене ним пенсійне посвідчення, яке знаходилося при ньому, а саме в приміській касі ст.Смородино підсудний ОСОБА_3 пред'явив касиру вищевказане підроблене ним пенсійне посвідчення і та придбав безкоштовний квиток із ст.Смородино ПЗ до ст.Охтирка ПЗ. Того ж дня при перевірці документів на території залізничного вокзалу ст.Смородино підсудний ОСОБА_3 надав працівникам міліції в якості документа, що посвідчує його особу, підроблене пенсійне посвідчення, в якому, згідно висновку експерта, було виявлено зміну первісних записів документа шляхом підчистки з послідуючою допискою та виконана заміна фотознімку з шляхом переклеювання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно підтверджують факт скоєння цього злочину:

-протоколом особистого огляду (а.с.11), згідно якого у підсудного ОСОБА_3 було виявлено підроблене ним пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2;

-висновком спеціаліста №201 від 28.09.2010 р. (а.с.20-23);

-висновком техніко-криміналістичної експертизи №91 від 08.10.2010 р. (а.с.44-49), згідно якого в пред'явленому на дослідження пенсійному посвідченні на ім'я ОСОБА_2 видане 17.11.2004 р. Управлінням ПФУ в Харківському р-ні, в місті розташування цифрових та буквених записів в графах «Прізвище; Рік народження; На термі ... по; Номер пенсійної справи; Пенсію продовжено ... по», виявлено зміну первісних записів документа шляхом підчистки з послідуючою допискою дописки; на першій сторінці виконана заміна фотознімку шляхом переклеювання;

-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с.53), згідно якого пенсійне посвідчення без номеру, видане на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток №005652 було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінальної справи;

-довідкою про вартість проїзного документу за маршрутом ст.Смородино до ст.Охтирка - 4,60 грн. (а.с.56).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, так як він скоїв підроблення документу та за ч.3 ст.358 КК України, - використання завідомо підроблених документів.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому, з урахуванням всіх обставин справи, покарання у вигляді штрафу в доход держави, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі проведено експертизи, витрати по яким склали 515,52 грн. і 1159,92 грн., і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення без номеру, видане на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток №005652, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому за цим законом покарання:

- За ч.1 ст.358 КК України - штраф в доход держави в розмірі 1000 грн.;

- За ч.3 ст.358 КК України - штраф в доход держави в розмірі 800 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, код бюджетної класифікації 25010100 -515 грн.52 коп.(а.с.19) та 1159 грн. 92 коп. (а.с.43).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення без номеру, видане на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток №005652, що приєднані до матеріалів кримінальної справи (а.с.53,54)- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_4