Справа №127/1234/17
Провадження №1-кс/127/587/17
23 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
17.11.2016 в адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали від СВ Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області відповідно до яких, 11.11.2016 о 11:40 співробітниками вказаного підрозділу напроти будинку № 7 по вулиці Столярчука у м. Хмільнику Вінницької області було зупинено автотранспортний засіб марки Mercedes Benz, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмільник Вінницької області, та в даному автомобілі перевозив 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, без наявних документів, що підтверджують їх походження.
Під час огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1998 року випуску та виявлені 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту було вилучено співробітниками Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Вказані 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
29.11.2016 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1998 року випуску.
05.01.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення співробітниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 від 05.01.2017 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване у гаражному кооперативі по вул. 1-го Травня у м. Хмільнику та використовується гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
В ході проведення обшуку гаражного приміщення було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої); обладнання для їх виготовлення, розливу та упакування; тару та інші ємності для їх зберігання та транспортування, а також добровільно виданий гр. ОСОБА_4 мобільний телефон Nokia 6303ci, ІС: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_4 .
06.01.2017 виявлені та вилучені предмети із гаражного приміщення № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон Nokia 6303ci, ІС: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
12.01.2017 проведено огляд мобільного телефону гр. ОСОБА_4 Nokia 6303ci, ІС: 66IU-RM638 та встановлено, що останній 05.01.2017 спілкувався із особами причетними до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
У зв`язку з тим, що мобільний телефон Nokia 6303ci, ІС: 66IU-RM638 є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 6303ci, ІС: 66IU-RM638, який був добровільно виданий гр. ОСОБА_4 05.01.2017 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване у гаражному кооперативі по вул. 1-го Травня у м. Хмільнику Вінницької області.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя