Справа № 308/5075/15-к
У Х В А Л А
16.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000791 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 10 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_4 , виконання якої просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз. На виконання експерту просить поставити наступні питання: які саме наявні хвороби у ОСОБА_4 на момент дослідження хвороби його стану здоров`я?; чи можливе тримання під вартою ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора чи установи виконання покарань? Клопотання мотивує тим, що його підзахисний ОСОБА_4 за період судового розгляду неодноразово скаржився йому та головуючому судді на погіршення його стану здоров`я. Про наявність у ОСОБА_4 захворювань свідчать надані йому як захиснику його інтересів медичні документи. Згідно вказаних медичних документів, що підтверджують стан його захворювань є: довідка видана ОСОБА_4 про те, що йому довічно видана II група інвалідності, та довідки з Мукачівської ЦРЛ про виписки з хвороби про те, що він постійно втрачає свідомість. Вважає, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 захворювань, необхідно призначити судово-медичну експертизу стану його здоров`я, в ході проведення якої необхідно буде встановити, чи є загроза погіршення стану здоров`я в умовах слідчого ізолятора та в умовах установ виконання покарань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням захисник просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: які саме наявні хвороби у ОСОБА_4 на момент дослідження хвороби його стану здоров`я?; чи можливе тримання під вартою ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора чи установи виконання покарань?
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Беручи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», у пункті 12 якої визначено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань, суд вважає, що зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, так як у провадженні існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити і проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000791 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, 88000).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Які наявні хвороби у ОСОБА_4 на момент дослідження хвороби його стану здоров`я?
Чи можливе тримання під вартою ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора чи установи виконання покарань?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження справа № 308/5075/15-к.
Провадження у справі відкласти до отримання висновків експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1