Справа № 344/7741/16-к
Провадження № 1-кп/344/386/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. 07 березня 2016 року, близько 22-20 год., обвинувачений ОСОБА_6 перебував в приміщенні пункту розповсюдження лотерей за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час на зміні перебував адміністратор ОСОБА_5 . У зв`язку із невдоволенням щодо роботи даного закладу, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою в присутності відвідувачів закладу. Маючи умисел на вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , використавши вказаний словесний конфлікт як незначний привід до вчинення протиправних дій, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар стільцем, два удари долонею руки в ділянку голови та один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав на диван. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці в лобній ділянці, в ділянці грудної клітки справа, які згідно висновку експерта №185 від 26.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 зірвав роботу пункту розповсюдження лотерей за адресою АДРЕСА_2 , який на час звернення адміністратора ОСОБА_5 в МКЛ №1 в період з 23-00 год. 07.03.2016 року по 04-00 год. 08.03.2016 року був зачинений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 07.03.2016 року вечором він зайшов в приміщення пункту розповсюдження лотерей за адресою АДРЕСА_2 де почав вимагати повернення коштів за попередній виграш у зв`язку з чим в нього зав`язалась словесна перепалка з потерпілим в ході якої обвинувачений спричинив потерпілому кілька ударів від яких він впав на диван. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті 296 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ, паперовий конверт з СД-диском залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1