overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1944/17
н/п 1-кп/766/3206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міськогосуду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 16.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає та можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314, 315- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10.04.2017 року о 15:00 год.

Викликати у відкрите судове засідання учасників процесу, відповідно до реєстру .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5123/17
н/п 1-кс/766/3273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підданого королівства ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить прийняти скаргу на бездіяльність ГУНП, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення; зобов`язати відповідальну особу ГУНп в Херсонській області приняти та невідкладно внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також визнати ОСОБА_6 потерпілим від даного кримінального правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підданого королівства ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 30 березня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/1128/17
н/п 1-кп/766/3136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000331 від 02.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, щомає вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області визнано винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В мотивувальній частині вироку помилково пропущено обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2017 р. щодо ОСОБА_4 по ч.1 ст. 286 КК України, вказавши у мотивувальній частині в сьомому абзаці:

«При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї провини й щиросердне каяття, компенсацію матеріальної шкоди, а також той факт, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3216/17
н/п 1-кп/766/3253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерплої ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 28.02.2017 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004451 від 09.12.2016 року, який надійшов 22.02.2017 року з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 10.04.2017 року о 10-00 год., в залі судових засідань № 510.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/275/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
22 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/214/17
Номер провадження № 11-кп/7912/394/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/728/51/17
Єдиний унікальний номер 728/129/16-к

13 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_13 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілої ОСОБА_16
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі в справі на проведення окремої процесуальної дії а саме підготовчого судового засідання іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 так як раніше визначений як захисник адвокат ОСОБА_17 , перебуває на лікуванні про що подав листок непрацездатності та з поважних причин не може приймати участь у судовому засіданні.
Відповідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, про необхідність направлення до Чернігівського обласного центру вторинної безоплатної правової допомоги вимоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - підготовчого судового засідання, так як попередньо визначений захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 перебуває на лікуванні, тобто з поважної причини не може прийняти участь у судовому засіданні, а термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спливає 18 березня 2017 року і вирішення питання щодо запобіжного заходу підлягає невідкладному розгляду, при цьому необхідно забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_10 на захист.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Чернігівському центру безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою для проведення окремої процесуальної дії підготовчого судового засідання.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 16 годині 30 хвилин 13 березня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області, що розташований за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 750/9681/15-к
Провадження № 1-кп/750/38/16

У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 ОСОБА_2 був засуджений Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання в повному обсязі для оскарження вироку.

Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м.Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1466/17
Провадження № 1-кп/750/154/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011171 від 28.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 виявила бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 05 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 ..

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в силу ст. 89 КК України не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , та надати її до суду в строк до 05 квітня 2017 року.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/9/17 Справа № 734/373/17
У х в а л а
іменем України
27 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Козелецького

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком від 10.02.2014 Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки.

Інспектор Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , які підтримали вказані вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

11 лютого 2017 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 743/252/17
Провадження №1-кп/743/26/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в смт. Ріпки питання про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 22 березня 2017 р.:

- потерпіла ОСОБА_4 заявила про намір укласти з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, в разі якщо останній згодиться на півроку поїхати в реабілітаційний центр;

- обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 не заперечували проти надання часу для укладення угоди про примирення.

Це стало підставою для відкладення судового розгляду до 9 год. 00 хв. 7 квітня 2017 р..

При цьому, поза судовим засіданням, обвинувачений ОСОБА_6 заявляв про відсутність коштів на залучення захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи наведене, з метою юридично правильного оформлення угоди обвинуваченого з потерпілою, слід залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, доручивши вказаному Центру призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити прибуття призначеного захисника: на 9 год. 00 хв. 7 квітня 2017 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 93) в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Направити копію даної ухвали зазначеному Центру (факсом).

Суддя ОСОБА_8