ун. № 759/7830/17
пр. № 1-кп/759/504/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002511 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, освіта вища, працюючої прибиральницею ТОВ "Сільпо Фуд", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.03.2017р. приблизно о 13 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м.Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ножиці по металу 001., 1 шт. вартістю 167 гривень 59 копійок; каву «Нескафе Голд» 5378., 4 шт. вартістю 9 гривень 77 копійок; каву «Якобс Мілікано» 197., 4 шт. вартістю 11 гривень 67 копійок; каву «Якобс Монарх» 166., 4 шт. вартістю 10 гривень 10 копійок; каву «Якобс Динамікс» 524., 8 шт. вартістю 17 гривень 93 копійок, а всього товару на загальною вартістю 217 грн. 06 коп. без ПДВ.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_6 приблизно о 13.25год. 21.03.2017р. прослідувала через касу не розплатившись за товар, схований до внутрішньої кишені пальто чорного кольору, в яке була одягнута, після чого направилася до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з гіпермаркету працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалася викрасти.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.05.2017р. між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_6 , що вона цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також, під час судового засідання судом з`ясовано у представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину та особі обвинуваченої, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: ножиці по металу 001., 1 шт., каву «Нескафе Голд» 5378., 4 шт., каву «Якобс Мілікано» 197., 4 шт., каву «Якобс Монарх» 166., 4 шт., каву «Якобс Динамікс» 524., 8 шт., залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: