Справа № 372/568/17
Провадження 1-кп-64/17
ухвала
Іменем України
07 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 11.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді від 27 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурором було заявлене клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, оскільки в Обухівському районному суді (суддя ОСОБА_7 ) вже на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Це клопотання було поставлено на обговорення.

Потерпіла підтримала клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти такого клопотання та об`єднання суддею ОСОБА_7 двох кримінальних проваджень, оскільки по цьому провадженню суддя ОСОБА_7 приймав рішення як слідчий суддя, а тому він не може розглядати це провадження.

Крім цього, була вислухана думка всіх учасників щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, потерпілу, захисника, обвинуваченого, які погодились з думкою прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин, у провадженні наявні усі передумови для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Щодо клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про обєднання.

Відповідно до системи документообігу Д-3 Обухівського районного суду Київської області, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 372/3446/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, яке розглядається суддею ОСОБА_7 , що надійшло до суду 14 грудня 2016 року. Судовий розгляд відбувається по суті, що підтверджено учасниками провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК це провадження мало б бути передано судді ОСОБА_7 (який вже розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по суті). Однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000660 суддя ОСОБА_7 вже приймав участь як слідчий суддя, що унеможливлює об`єднання ним цих двох проваджень. Тому, суд не вбачає підстав для передачі цього кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання. Крім того, вимогами КПК України не передбачено об`єднання вже існуючого кримінального провадження суддею, який розглядає це провадження по суті, з кримінальним провадженням, яке надійшло іншому складу суду пізніше за власною ініціативою чи клопотанням учасників процесу.

Суд, приймаючи до уваги всі обставини, не вбачає перешкод щодо окремого розгляду цього конкретного кримінального провадження, оскільки це жодним чином не порушить права на захист обвинуваченого, кримінальні правопорушення (які інкримінуються обвинуваченому в обох обвинувальних актах) мають абсолютно різну правову природу, строки розгляду окремих проваджень можуть суттєво відрізнятись один від одного, що не вплине на можливе призначення покарання обвинуваченому в разі визнання його винним.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Отже, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання відмовити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 21 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції, скласти досудову доповідь наОСОБА_6 та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 21 березня 2017 року.
ОСОБА_6 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя