Провадження № 1-кс/592/4597/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005563 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.10.2014 року близько 01.20 год. невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа у гр. ОСОБА_4 1951 р.н. грошовими коштами у сумі 9000 грн. та 100 доларів США.

08.10.2014 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.10.2014 року близько 01.00 год. на її стаціонарний телефон (32-06-11) зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином ОСОБА_5 , 1978 р.н. та повідомив, що нібито він побив чоловіка і він на даний час перебуває у лікарні в тяжкому стані. Для того щоб батько того чоловіка не писав заяву до міліції, він прохав надати йому грошові кошти в сумі 10 000 грн. Потерпіла погодилася, але повідомила, що має лиш 9 000 грн. та 100 доларів США. Після цього слухавку було передано іншому чоловіку, який представився батьком побитого хлопця і сказав, що до її будинку під`їде таксі з його іншим сином і саме йому вона повинна передати кошти. Близько 01.20 год. до ОСОБА_4 , яка вже стояла біля під`їзду, підійшов раніше не знайомий їй хлопець і сказав, що прийшов за грошима, після чого взяв їх та направився на вихід з двору. На питання потерпілої, чому він не на таксі, останній відповів, що таксі не змогло заїхати до двору. Близько 06.00 год. ранку ОСОБА_4 зв`язалася зі своїм сином і останній їй повідомив, що з ним все добре і він взагалі перебуває на території РФ, де працює.

Проведеними заходами встановлено, що потерпілій телефонували з номеру НОМЕР_1 , відповідно до відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданої за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2014 року.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.10 год. до 08. 00 год. 08.10.2014 року абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.10 год. до 08. 00 год. 08.10.2014 року абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.10 год. до 08. 00 год. 08.10.2014 року абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1