Провадження № 1-«кс»/522/4599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП України в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000677 від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений час в невстановленому місці у невстановленої особи ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах, які він незаконно став зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут вищезазначених наркотичних засобів, ОСОБА_3 частину вказаних речовин та засобів незаконно збув, а іншу частину став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

23.10.2016 р. в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакет з речовиною бежевого кольору масою 504г; 1 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,78г; 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 5,34г.; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою18,2г.; 1 паперовий згорток з 32 таблетками рожевого кольору, масою 5,26г.; 1 поліетиленовий пакет з фрагментами таблеток рожевого кольору, масою 1,87г.; 1 електронні ваги з нашаруванням речовини.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1262 від 31.10.2016 встановлено, що надана на експертизу речовина бежевого кольору, масою 504г та 5,34г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 54г та 0,97 г; грудочкоподібна речовина білого кольору масою 0,78г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном. Кількісний вміст кокаїну в наданій речовині становить 0,58г.; 32 таблетки рожевого кольору загальною масою 5,26г, та грудочкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,87г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін). Кількісний вміст ПМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну) становить 0,73г та 0,28г.; речовина рослинного походження масою 18,2г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; Маса канабісу в висушеному стані становить 15,31г. Сліди речовини білого кольору на наданих на дослідження електронних вагах, містять: амфетамін, кокаїн та тетрагідроканабінол.

З урахуванням того, що досудовим розслідуванням свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази викриваючи злочинну діяльність ОСОБА_3 та після затримання останнього, ОСОБА_4 неодноразово отримував телефонні погрози від невідомих про необхідність зміни показів, та той факт що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотання про проведення його допиту в суді.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Однак, у своєму клопотанні слідчий не надав достатньо підстав, передбачених ст. 225 КПК України, які б свідчили про необхідність допиту свідка в судовому засіданні.

Також, слід зазначити, відповідно до зазначеної норми КПК України слідчий суддя тільки у виняткових випадках може провести допит свідка, а саме коли є небезпека для життя та здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому підтверджень про існування таких обставин, суду надано не було.

З наданих до клопотання матеріалів не вбачається існування підстав які б свідчили про неможливість проведення допиту свідка ОСОБА_4 в суді або обставин, які б вплинули на повноту чи достовірність його показань.

Крім того, слідчим в порушення п. 10 ч.3 ст. 42, п.3 ч.1 ст. 225 КПК України, в клопотанні зазначено, що проведення допиту ОСОБА_4 , необхідно здійснити за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , без підозрюваного та його захисника, чим порушено право сторони захисту, під час проведення процесуальної дії ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, які заносяться до протоколу.
Керуючись ст.ст. 42, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000677 від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: