Справа № 524/4444/17
Провадження 1-в/524/166/17
УХВАЛА
30.08.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі ,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 засудженого 08.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов 06.01.2017 року на виконання до Автозаводського PC з питань пробації, для здійснення контролю по територіальності. 16.01.2017 року засудженому було роз`яснено порядок перебування на обліку та умови за яких його випробування вважатиметься успішним, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію ( 1-й та 3-й понеділок кожного місяця). Роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення.
03.04.2017року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 06.04.2017 року надав пояснення, що допустив неявку без поважних причин, виправдовуючих документів не має. Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення, для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правову відповідальність у разі подальшого ухилення та невиконання хоча б одного з обов`язків покладених вироком суду.
Станом на 15.05.2017 року, 06.06.2017 року засуджений знову допустив дві поспіль неявки на реєстрацію. 09.06.2017 року ОСОБА_6 надав пояснення, що обставин, які фактично позбавляли його можливості вчасно прибути в призначений строк у нього не було, документального підтвердження не має.
В період іспитового строку: притягувався до адміністративної відповідальності:
Довідка Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 06.02.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП від 26.11.2016 року Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці. Постанова №АА 262322 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. ( аркуш матеріалів особової справи №94); довідка Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 12.10.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП від 23.09.2016 року Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці. Постанова №АА 096458 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ( аркуш матеріалів особової справи №96). Із громадянином ОСОБА_6 проведено чергову профілактичну бесіду про недопущення порушень громадського порядку. Роз`яснено правову відповідальність у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ не надходило.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки місце знаходження ОСОБА_7 на даний час невідоме, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркуші справи 16, та поясненнями ОСОБА_8 із яких убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає чоловік на імя ОСОБА_9 років п`ятдесяти на вигляд, та будь-яких інших чоловіків, що проживають у даній квартирі вона не знає, та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 вона не знає , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Полтавської області .

Суддя: