Справа № 349/49/17
Провадження № 1-кс/349/13/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 28.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
З клопотання, яке надійшло до суду 18 січня 2017 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин незаконного складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відділ освіти) завідомо неправдивих документів про виділення паливно-мастильних матеріалів на службовий автомобіль, який з кінця травня 2015 року до цього часу є несправним та знаходиться на ремонті, а також про виплату грошових винагород водію службового автомобіля відділу освіти, який у вказаний період не виконував своїх трудових обов`язків.

Прокурор вказує, що у володінні відділу освіти ( АДРЕСА_1 ) перебувають наступні документи щодо яких планується отримати доступ: розрахунково-платіжні відомості про оплату праці водіїв відділу освіти за 2014 2016 роки; накази про призначення та звільнення водіїв та їх відповідних заяв про це за 2014 2016 роки; шляхові листи та інші документи, що підтверджують облік витрат на паливно-мастильні матеріали; відомості про відпуск нафтопродуктів; відомості-рахунки на паливно-мастильні матеріали на службовий автомобіль відділу освіти та документи, що підтверджують рух та списання паливно-мастильних матеріалів на службовий автомобіль відділу освіти за період з 2014 до 2016 року.
Представник відділу освіти, виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу допиту свідка, та заслухавши прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні відділу освіти, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, прокурору та слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т. в. о. заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

розрахунково-платіжних відомостей про оплату праці водіїв відділу освіти за 2014 2016 роки; наказів про призначення та звільнення водіїв та їх відповідних заяв про це за 2014 2016 роки; шляхових листів та інших документів, що підтверджують облік витрат на паливно-мастильні матеріали; відомостей про відпуск нафтопродуктів; відомостей-рахунків на паливно-мастильні матеріали на службовий автомобіль відділу освіти та документів, що підтверджують рух та списання паливно-мастильних матеріалів на службовий автомобіль відділу освіти за період з 2014 до 2016 року.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1