Єдиний унікальний номер 775/210/17
Номер провадження 11-о/775/9/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року ОСОБА_7 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі.

До апеляційного суду Донецької області від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року.

Заслухавши доповідь судді в частині визначення підсудності розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого та його захисника, які підтримали свою заяву, прокурора який просив направити заяву до суду першої інстанції для розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч.1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як визначено в ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року, і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

Вказане узгоджується з правовими позиціями судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік (ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).

За ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до положень ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з копії вироку апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі. Місцем вчинення злочинів є м. Єнакієво.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», на підставі частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" кримінальні провадження, які підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області передаються на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_7 слід направити на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 463, 466 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами направити на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді