Кримінальне провадження №1-кп/760/692/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого :судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за №0014588 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зміївка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за №0014588 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Потерпілий думку прокурора пілтримав.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий.

До обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, так як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, одне з яких віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, усвідомлюючи невідворотність покарання можуть переховуватися від суду, вчиниті інші корисливі злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав.

Захисники заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просили застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачені думку захисників підтримали.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора оскільки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому можуть переховуватися від суду, характер вчиненого злочину, існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за №0014588 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду 14.03.2017 року на 14 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 .

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14.04.2017 р.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1