АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу голови ради ГО «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) особі, яка її подала.

Рішення суду обґрунтовано тим, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність НАБУ, подана до суду з пропуском десятиденного строку та заявником не порушено питання про поновлення строку.
У апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд її скарги в суді першої інстанції.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновок судді є незаконним, оскільки суд позбавив її доступу до правосуддя. Вважає, що строк на подання скарги пропустила з поважних причин, оскільки з аналогічною заявою зверталася до слідчого судді 28 січня 2017 року, однак рішення прийнято з питань, що не порушувалися у скарзі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, 22 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальної особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і підстав для поновлення строків для звернення зі скаргою до суду, не встановлено.
Такий висновок суду колегія суддів вважає правильним, оскільки він узгоджується з вимогами закону.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , як такої, що подана після закінчення строку, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано уповноваженою особою НАБУ 23 січня 2017 року, а скаргу на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подано до суду 21 лютого 2017 року. При цьому слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення процесуального строку на оскарження ухвали.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу голови ради Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року про повернення скарги голови ради ГО «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) особі, яка її подала без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/2000/2017

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1