Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/560/16-к
Номер провадження 1-кс/376/59/2016
23.03.2016 року старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17 години 09 березня 2016 року по 10 годину 13 березня 2016 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку потерпілої - ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки «LG», модель «32LB563V-ZT», серійний номер «502RAQRAX028», ювелірних виробів та мобільного телефону марки "NOKIA-5250" зі стартовим пакетом мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 .
Для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, і користується абонентською сім-картою, що знаходилась у викраденому телефоні, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу, а саме телефону марки "NOKIA-5250", в якому на час його викрадення знаходився абонентський номер НОМЕР_2 . Оскільки встановлення місцезнаходження користувач(ів)а абонентського номеру НОМЕР_2 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що дана особа, яка користується або користувалась вищевказаним мобільним номером може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: заступника начальника СВ ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , помічника слідчого ОСОБА_7 та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів в яких використову(-вався)ється сім карта абонента МТС № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.16, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до територіальних базових станцій. Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб встановити IMEI та IMSI абонента, відслідкувати рух та соціальні зв`язки користувач(ів)а мобільного терміналу, що можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНПв Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати моніторинг (роздруківки) телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_2 в електронному вигляді, із зазначенням місцезнаходження, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.16 по час реєстрації ухвали в оператора мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме заступнику начальника СВ ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_4 , помічнику слідчого ОСОБА_7 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», IMEI та IMSI абонента «А» та «Б», адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1