Справа № 522/1499/17
Провадження №1-кс/522/1270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернулася в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2016р., яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 марки Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (на третьому поверсі адміністративної будівлі Чорноморської міської ради), на підставі протоколів обшуків від 20.09.2016р.,

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на те, що на даний час покарання за кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з метою якого було накладено арешт на вищевказане майно, не передбачає, а отже підстави для його вилучення та арешту на теперішній час відпали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити в частині скасування арешту майна, а саме:

1)2000 доларів США 20 купюр номіналом 100 доларів: LF 47680051G; LC28599842A; LB46160740L; LB46160739L; HB97930144B; HB91826112B; AB65468733H; KB43404680B; KB95427793D; CB61152027B; HB41178344E; HB70354505P; HB44560901E; KA45533203A; AB03946369L; FL72495032C; HF50769519D; HB45267647R; HB83042791Q;DD28656174A, 3 долари США 1 купюра номіналом 1 долар США D10466118A та 1 купюра номіналом 2 долара США B03895862A та 60 гривень 1 купюра номіналом 50 грн. ВЄ 8741888 та номіналом 10 гривень ЕШ5078777,

2)планшет Samsyng imei:357397|05|155699|0;

3)картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

4)копія паспорту ОСОБА_6 на 1 кр.;

5)чернові записи на папірусі «Стрелковская Юлия» на 1 арк.,

6)документи «Картки клієнта» Райффайзен Банк Аваль на 10 арк.;

7)документи «Договір поруки» Приват Банк на 6 арк.,

8)шкатулка у формі серця з ланцюжком прикрасою сріблястого кольору;

9)документи стосовно приватного підприємства «Іллічівська Перлина» на 37 акр.,

10)документи стосовно ОСОБА_7 на 16 арк.;

11)документи щодо «Акт приема-передачи помещения согласно Договора от 3 февраля 2013 г. № 03/02» з додатками на 10 арк.;

12)заява від ОСОБА_8 на 6 арк.;

13)годинник «HUBLOT»;

14)чернетка «Данченко 3Б» на 1 арк.;

15)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належне ОСОБА_9 ;

16)200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів кожна з номерами купюр: LB88328398K, RB77954676G;

17)копія неповна копія обвинувального акту на 12 арк.;

18)документи належні ОСОБА_10 на 15 арк.;

19)документи належні ОСОБА_11 на 8 арк.,

20)жовта папка з документами належна ОСОБА_12 на 32 арк.,

21)домова книга АДРЕСА_3 ;

22) ноутбук «Acer» XG21EU000260800A9E3400 із зарядним пристроєм до нього;

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в тій частині, яку захисник підтримала у суді.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з пояснень прокурора, захисника та наданих матеріалів встановлено, 19 вересня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_3 у казаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру в участі організованої групи, вчиненні в складі групи умисних тяжких тілесних ушкоджень, таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2016 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000562 від 17.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч.3 ст. 28, ст. 296 ч.4, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 377, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 185 КК України про накладення арешту.

Накладено арешт на вилучені під час обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку автомобіля ОСОБА_5 , яким він користується марки Ниссан «Прім`єра», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (на третьому поверсі адміністративної будівлі Чорноморської міської ради) від 20.09.2016 року, речі, з метою можливої конфіскації майна.

18 січня 2017 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 та ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

На цей час підстави для арешту вищевказаного майна відпали, оскільки на даний час ОСОБА_5 змінено підозру, санкція яких додаткового покарання у вигляді конфіскації не передбачає, а тому підстави для арешту вищевказаного майна на теперішній час відпали.

На підставі наведеного клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2016р. та 08.12.2016р. на майно, а саме:

-2000 доларів США 20 купюр номіналом 100 доларів: LF 47680051G; LC28599842A; LB46160740L; LB46160739L; HB97930144B; HB91826112B; AB65468733H; KB43404680B; KB95427793D; CB61152027B; HB41178344E; HB70354505P; HB44560901E; KA45533203A; AB03946369L; FL72495032C; HF50769519D; HB45267647R; HB83042791Q;DD28656174A, 3 долари США 1 купюра номіналом 1 долар США D10466118A та 1 купюра номіналом 2 долара США B03895862A та 60 гривень 1 купюра номіналом 50 грн. ВЄ 8741888 та номіналом 10 гривень ЕШ5078777,

-планшет Samsyng imei:357397|05|155699|0;

-картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

-копія паспорту ОСОБА_6 на 1 кр.;

-чернові записи на папірусі «Стрелковская Юлия» на 1 арк.,

-документи «Картки клієнта» Райффайзен Банк Аваль на 10 арк.;

-документи «Договір поруки» Приват Банк на 6 арк.,

-шкатулка у формі серця з ланцюжком прикрасою сріблястого кольору;

-документи стосовно приватного підприємства «Іллічівська Перлина» на 37 акр.,

-документи стосовно ОСОБА_7 на 16 арк.;

-документи щодо «Акт приема-передачи помещения согласно Договора от 3 февраля 2013 г. № 03/02» з додатками на 10 арк.;

-заява від ОСОБА_8 на 6 арк.;

-годинник «HUBLOT»;

-чернетка «Данченко 3Б» на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належне ОСОБА_9 ;

-200 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів кожна з номерами купюр: LB88328398K, RB77954676G;

-копія неповна копія обвинувального акту на 12 арк.;

-документи належні ОСОБА_10 на 15 арк.;

-документи належні ОСОБА_11 на 8 арк.,

-жовта папка з документами належна ОСОБА_12 на 32 арк.,

-домова книга п.Олександрівка, вул..К.Маркса № 128;

- ноутбук «Acer» XG21EU000260800A9E3400 із зарядним пристроєм до нього;

Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.01.2017