Справа № 710/1317/16-к
Провадження № 1-кп/691/67/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 січня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які ухвалою судді від 23.12.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

30.12.2016 грудня підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні, 10.01.2017 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувальний акт отримали 29.11.2016 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпіла, захисник та обвинувачені не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 20 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинувачуваних та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1