солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий УП в Солом`янському районі ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно того, чи став працювати в період часу з 04.09.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку, якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010299 від 04.09.2016 від 04.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 в період часу з 06.30 до 08.15 невстановлена особа знахожячись в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "НТС", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що оператори мобільного зв`язку можуть надати інформацію,про яку зазначає слідчий в резолютивній частині свого клопотання, слідчий просить клопотання задовольнити, наполягаючи на тому, що є всі підстави вважати, що вона буде мати доказове значення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому УП в Солом`янському районі ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 04.09.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку, якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту,

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 04.09.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку, якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту,

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 04.09.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку, якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/707/17; 1-кс/760/723/17.
Примірник 2 старший слідчий УП в Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1