21.06.2017 Справа № 756/7369/17
Унікальний № 756/7369/17
Провадження № 1-кп/756/671/17

21 червня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-
03.12.2016 приблизно о 23 год. 45 хв.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у підземному переході, що прямує на вихід зі станції метро «Оболонь», де біля стіни підземного переходу на землі помітив два згортки з фольги. Після цього, ОСОБА_5 підняв та оглянув вказані згортки з фольги, в яких виявив порошкоподібну речовину, білого кольору. ОСОБА_5 усвідомив, що вмістом вищезазначеного пакету є психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини хтя власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 поклав згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, до верхньої правої кишені курточки, у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині складає 2,81 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 направився до кафе «Dominos Pizza», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 16, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору - амфетаміном, де був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки наявності заборонених речовин та предметів, яким у ході розмови повідомив, що у нього у верхній правій кишені курточки, у яку він одягнений знаходиться два згортки з фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору - амфетамін.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та 03.12.2016 приблизно о 00 годин 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 16, у присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно надав два згортки з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 30 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 травня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін масою 2,81 г.-знищіти.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1