Провадження № 1-кп/750/85/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005278 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.09.2014, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з сейфу, таємно викрав грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що відповідно до курсу національної валюти, станом на 29.09.2014, складало 38726,37 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.12.2016 у м.Чернігові між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та сторони угоди погодились на призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про примирення та з призначенням йому вказаного в угоді покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні вказав, що наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про примирення.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що обвинувачений ознайомлений з ч.5 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним та сторони примирились, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про примирення при призначенні узгодженої міри покарання обвинуваченому, врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських штрафу є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 06 грудня 2016 року, укладену у м.Чернігові між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 930,88 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: грошові кошти залишити потерпілому ОСОБА_4 , сліди рук - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1