Справа № 186/2051/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.12.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 03 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
05 грудня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 03 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 02 грудня 2014 року, приблизно о 23.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала у ОСОБА_2 сумку бордового кольору вартістю 300 грн., в якій знаходилися паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код на її ім`я, гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 450 грн., мобільний телефон «Самсунг-S5222» імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 білого кольору вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім-карта МТС № НОМЕР_3 вартістю 10 грн., сім-карта МТС № НОМЕР_4 вартістю 10 грн., халат білого кольору вартістю 200 грн., парасолька вартістю 300 грн., косметичка вартістю 100 грн, в якій знаходилися медикаменти на загальну вартість 400 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3420 грн.
Є підстави вважати, що особи які здійснили даний злочин можуть далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.
Враховуючи що особа в якої знаходиться вказаний мобільний телефон має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особистості та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «Самсунг-S5222» з 01 грудня 2014 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду:
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт МТС № НОМЕР_3 , МТС № НОМЕР_4 , які працювали в телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 з 01 грудня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти які працювали в телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт які працювали в мобільному телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час.
2.2. Типи з`єднання сім карт які працювали в мобільному телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу 01 грудня 2014 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім які працювали в мобільному телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт МТС № НОМЕР_3 , МТС № НОМЕР_4 , які працювали в телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, які працювали в мобільному телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час.
2.2. Типи з`єднання сім карт, які працювали в мобільному телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу 01 грудня 2014 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім які працювали в мобільному телефоні Самсунг-S5222» імеі НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1