overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/237/17
Єдиний унікальний № 748/649/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001282 від 22.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, після скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 та призначення нового судового розгляду в Чернігівському районному суді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001282 від 22.10.2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001282 від 22.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 30 червня 2017 року о 10:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0002112, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження № 757/33460/17-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002112 ухвалою слідчого судді № 757/4675/17-к .
Разом з тим, 13.06.2017 року в провадження суду надійшло клопотання, що передане слідчому судді ОСОБА_1 15.06.2017, подане адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 зареєстроване за номером № 757/33461/17-к про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002112 ухвалою слідчого судді № 757/4675/17-к.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).
Оскільки вищезазначені клопотання стосуються одного предмета дослідження, арешт накладений однією ухвалою слідчого судді в межах здійснення досудового розслідування одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя
у х в а л и в :
Об`єднати
- провадження № 757/33460/17-к (пр. 1-кс-30394/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/4675/17-к від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0002112 та провадження :
- провадження 757/33461/17-к (пр. 1-кс-30395/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002112 ухвалою слідчого судді № 757/4675/17-к;
в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 757/33460/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4378/16
№ 1-кп/183/171/17

У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого:
-12.08.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-22.11.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 10.06.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 05.08.2016 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 22.11.2016 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Захисник вважала можливим призначити провадження до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 29 листопада 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2996/16-к
Провадження № 1-в/185/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Просяно, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 304 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном один рік, та відповідно до ст. 76 КК України, на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Павлоградське МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у виді позбавлення волі строком три роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/646/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/388/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"15" червня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Апостолывського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 350/790/17
про призначення до судового розгляду
клопотання слідчого про арешт майна
14 червня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. 172 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 11:45 годин 13 червня 2017 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6686/16-к
Провадження № 11-сс/779/143/2017
Категорія ст.392 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 8.06.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду є скарга ОСОБА_4 на бездіяльність місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою цього суду задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу, оскільки він вже не підтримує свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В ст. 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскаржена апелянтом ухвала слідчого судді в цей перелік не входить. Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України,

постановив :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду 8.06. 2017 року щодо слідчого судді ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою, а матеріали кримінального провадження направити до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ВССУ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/933/17
Провадження № 1-кп/396/147/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.06.2017 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8934/17
Номер провадження 1 КП/638/735/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003671 від 30 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
13.06.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за № 0003671.
Обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався запобіжний захід.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0003671 від 30 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 15:30 годину 19.06.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/1698/15-к
Провадження № 11-кп/782/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1; 186 ч.1, 2; 187 ч.1, 3; 153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання не доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою, що підтверджеється медичним висновком від 14.06.2017 року ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», колегія судів приходить до наступного висновку.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільськийслідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скаргу зі змінами та доповненнями прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1;186 ч.1, 2; 187 ч.1, 3; 153 ч.2 КК України на 11 липня 2017 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Хід та результати судового розгляду у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Головуючий
Судді:
Справа № 643/2750/17-к
Пр. №1-КП/643/491/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0009096 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Мерефа, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2017 року зазначене кримінальне провадження направлено для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження №0009096 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.06.2017
Справа № 643/1469/17
Пр. №1-КП/643/441/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 12.06.2017 року на 12-35 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

12.06.2017