УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2015 по 14.02.2017.

З клопотання вбачається, СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 04.09.2016 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що протягом 2015-2016 р.р. директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , укладено ряд договорів з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання послуг щодо проведення лісозаготівельних, інших лісогосподарських та інших лісокультурних робіт.

У подальшому, після складання актів прийому-передачі виконаних лісозаготівельних робіт, ОСОБА_5 надавав вказівку головному бухгалтеру Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ОСОБА_9 перераховувати грошові кошти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за виконані роботи.

Фактично зазначені лісозаготівельні, інші лісогосподарські та лісокультурні роботи особисто ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснювались, а грошові кошти були перераховані державним підприємством на рахунки вказаних ФОП безпідставно.

Підставою для перерахування ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів за надані послуги є акти прийому-передачі виконаних робіт. Підставою для підготовки та підписання акту приймання-передачі за виконані лісозаготівельні роботи є щоденник прийняття лісопродукції.

Допитаний як свідок директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 показав, що щоденний прийняття лісо продукції підписується в день заготівлі лісо продукції старшим майстром та фізичною особою-підприємцем, працівники якого виконували вищевказані роботи.

Відповідно до протоколу огляду щоденників прийняття лісо продукції, заготовленої працівниками ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2015-2016 років, заготовлену працівниками ФОП ОСОБА_6 лісо продукцію на місцях приймали працівники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2015 році ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у 2016 році ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заготовлену працівниками ФОП ОСОБА_7 лісо продукцію на місцях приймали працівники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2015 році ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у 2016 році ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заготовлену працівниками ФОП ОСОБА_8 лісо продукцію на місцях приймали працівники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у 2015 році ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у 2016 році ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Також вищевказаним оглядом встановлено, що ФОП ОСОБА_6 надавав лісозаготівельні послуги протягом 2015-2016 років на території Білогородського та Мирогощанського лісництв ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", лісничими в яких є ОСОБА_17 та ОСОБА_27 ; ФОП ОСОБА_7 надавав лісозаготівельні послуги протягом 2015-2016 років на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", лісничим в якому є ОСОБА_28 ; ФОП ОСОБА_8 надавав лісозаготівельні послуги протягом 2015-2016 років на території Любомирського лісництва-2 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", лісничим в якому є ОСОБА_25 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2825/06 від 24.04.2017, у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 перебували громадяни ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 перебували громадяни ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ; у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_8 перебували громадяни ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 .

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_65 , ОСОБА_9 , ОСОБА_66 , були обізнані про те, що ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особисто організацією надання послуг відповідно до вищевказаних договорів не займались, були відсутні на місцях їх проведення, не складали та не підписували будь-яких документів з даного приводу.

В матеріалах кримінального провадження наявні відповіді на доручення слідчого ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області, протоколи оглядів терміналів мобільного зв`язку, протоколи допитів свідків відповідно до яких вищевказані особи користуються наступними номерами мобільних телефонів оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_36 НОМЕР_1 ; ОСОБА_45 НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 НОМЕР_3 ;

З метою встановлення фактичних місць проведення лісозаготівельних, інших лісокультурних та інших лісогосподарських робіт працівниками ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2015-2016 років, місць складання та підписання фінансово-бухгалтерських документів за результатами їх проведення, фактичних міць перебування зазначених осіб, встановлення інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування даних щодо протиправної діяльності службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались наступними абонентами оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_36 НОМЕР_1 ; ОСОБА_45 НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення фактичних місць проведення лісозаготівельних, інших лісокультурних та інших лісогосподарських робіт працівниками ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2015-2016 років, місць складання та підписання фінансово-бухгалтерських документів за результатами їх проведення, фактичних міць перебування зазначених осіб, встановлення інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування даних щодо протиправної діяльності службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, зокрема для встановлення фактичних місць проведення лісозаготівельних, інших лісокультурних та інших лісогосподарських робіт працівниками ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2015-2016 років, місць складання та підписання фінансово-бухгалтерських документів за результатами їх проведення, фактичних міць перебування зазначених осіб, встановлення інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування даних щодо протиправної діяльності службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_67 , слідчим в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , тимчасовий доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2015 по 14.02.2017, з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1