Справа № 360/2908/13-к
ПОСТАНОВА

27 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 червня 2007 року, приблизно о 23-й годині 05 хвилин, в АДРЕСА_1 , він умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, викликаних попередньою конфліктною ситуацією між ОСОБА_7 і сином ОСОБА_6 , стоячи на вулиці, через відчинене вікно дверей автомобіля "Газель", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому на сидінні водія сидів ОСОБА_7 , з відстані, приблизно, 30-40 см здійснив по ОСОБА_7 три постріли з пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями, одним з яких влучив потерпілому ОСОБА_7 в ліве око, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що під час слухання справи у суді підсудний ОСОБА_6 багато хворів, у тому числі лікувався у відділенні радіаційної психоневрології Національного наукового центру радіаційної медицини. В зв`язку з чим на його запит було отримано висновок фахівця в галузі судово-психіатричної експертизи відповідно до якого ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з когнітивними порушеннями та емоційно-вольовою нестійкістю, і даний психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим для встановлення ступеню психічних порушень на теперішній час та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними потребує додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , які заперечували щодо необхідності проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання захисника-адвокатаОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ст.76 КПК України (в редакції 1960 року), експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст.75 КПК України (в редакції 1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.

Відповідно до ст.204 КПК України (в редакції 1960 року), коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.310 КПК України (в редакції 1960 року), експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

По даній кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 23 січня 2008 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, з якої вбачається, що ОСОБА_6 з кінця дев`яностих років страждає на органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу (ранній церебросклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст.) із емоційно-вольовою нестійкістю та церебрастенічним синдромом. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_6 така, що він не позбавлений критичних здібностей та можливостей здійснювати соціальну адаптацію. Таким чином, в період інкримінованих йому діянь ОСОБА_6 міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Медичних заходів, передбачених ст. 94 КК України, підекспертний не потребує (Том 1, а.с.203-204).

З наданого в судовому засіданні висновку фахівця від 15 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебросклероз, гіпертонічна хвороба, наслідки ГПМК 2009 р.) з когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями (МКХ 10-F07.8). Даний психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для встановлення ступеню психічних порушень на теперішній час та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином в справі є дані, які дають підстави вважати, що підсудний після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Визначення психічного стану підсудного потребує призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам КОПНЛ №1 в смт.Глеваха Васильківського району Київської області.

Керуючись ст.75, п.3 ст.76, ст.204, ст.310 КПК України (в редакції 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по даній справі додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час психічними захворюваннями підсудний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатний підсудний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує підсудний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам - психіатрам КОПНЛ №1 в смт.Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та медичну документацію.

Зобов`язати підсудного ОСОБА_6 у визначений час та дату з`явитися до КОПНЛ №1 в смт.Глеваха Васильківського району Київської області, для проходження додаткової судово-психіатричної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_8