У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/759/17
Номер провадження: 1-кс/511/222/17
04.05.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

З поданого клопотання вбачається, що 03.07.2016 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в ніч на 03.07.2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникло в гараж, розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку генератору «Бригадир» вартістю 10000 грн., бензинового обдувала «Sampo» вартістю 10000 грн., двох шліфувальних машин вартістю 3000 грн., сумки з приладдям для рибалки, чим спричинило збиток потерпілому на суму 23000 грн.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що дане повідомлення 03.07.2016 було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області № 511/759/17 від 26.04.2017 року домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні речі: бензиновий генератор «Бригадир БГ-2000ES» червоного кольору, бензиновий обдувач ранцевого типу фірми «Sampo» сіро-жовто-чорного кольору шланг чорного кольору з насадкою сірого кольору, шліфувальну машинку стрічкового типу синьо-сірого кольору фірми «Bautec» моделі «BBS960», шліфувальну машинку вібраційного типу фірми «Basic» темно-сірого кольору, бензиновий генератор Айнхель, пристрій для мийки Айнхель, електричну дриль Інтерскол, приладдя для риболовлі (рибацькі крючки, котушки, воблери, ліска).

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що вилучені під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області № 511/759/17 від 26.04.2017 року речі, а саме: бензиновий генератор «Бригадир БГ-2000ES» червоного кольору, бензиновий обдувач ранцевого типу фірми «Sampo» сіро-жовто-чорного кольору шланг чорного кольору з насадкою сірого кольору, шліфувальна машинка стрічкового типу синьо-сірого кольору фірми «Bautec» моделі «BBS960», шліфувальна машинка вібраційного типу фірми «Basic» темно-сірого кольору, бензиновий генератор Айнхель, пристрій для мийки Айнхель, електричну дриль Інтерскол, приладдя для риболовлі (рибацькі крючки, котушки, воблери, ліска), мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області майно, а саме: бензиновий генератор «Бригадир БГ-2000ES» червоного кольору, бензиновий обдувач ранцевого типу фірми «Sampo» сіро-жовто-чорного кольору шланг чорного кольору з насадкою сірого кольору, шліфувальну машинку стрічкового типу синьо-сірого кольору фірми «Bautec» моделі «BBS960», шліфувальну машинку вібраційного типу фірми «Basic» темно-сірого кольору, бензиновий генератор Айнхель, пристрій для мийки Айнхель, електричну дриль Інтерскол, приладдя для риболовлі (рибацькі крючки, котушки, воблери, ліска).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1