Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4092/16-к
Провадження №: 1-кп/332/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003801 від 05 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Проте, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із тим, що в провадженні цього суду вже перебуває справа щодо нього, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Крім цього зазначив, що кримінальні провадження відносно нього також знаходяться у Хортицькому та Запорізькому суді, які нібито вже об`єднанні із провадженнями, які перебувають в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 2 місяці, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його особу та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Крім того, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001637 від 30 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя і визначити підсудність.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, а саме до 19.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1