печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі начальника філії ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63556/16-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року №757/63556/16-к,-
В С Т А Н О В И В :
Філія «Головного інформаційно-обчислювального центру» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі начальника філії ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 13 січня 2017 року звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали від 03 січня 2017 року у справі №757/63556/16-к та від 05 січня 2017 року у справі №757/63556/16-к, в частині їх виконання Філією, оскільки ухвали є незрозумілими.

В обґрунтування заяви зазначили, що на адресу Філії надійшли на виконання ухвали від 03 січня 2017 року у справі №757/63556/16-к та від 05.01.2017 у справі №№757/63556/16-к, згідно з якими було задоволено клопотання Європейського банку реконструкції та розвитку, скасовано арешт майна (2387 вантажних залізничних вагонів), відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.07.2015 у кримінальному провадженні №0002852 та на підставі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.1016 року за №757/5830/16-к зі змінами внесеними ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 за №757/8278/16-к в кримінальному провадженні №0009026. Також на адресу Філії надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 по справі №757/63769/16-к, згідно з якою клопотання ТОВ «Інтерлізінвест» про скасування арешту майна (2387 вантажних залізничних вагонів) задоволено частково. Даною ухвалою скасовується встановлений порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0009026 від 10.10.2014 року та зобов`язано ПАТ «Укрзалізниця» в особі Філії в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів визначити приналежність до ТОВ «Інтерлізінвест» на час дії арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016.

У судовому засіданні представник заявника та прокурор заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим ухвалою суду від 27.02.2017 року за клопотанням представника «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_7 ухвалу суду від 03.01.2017 року №757/63556/16-к в частині її виконання вже було роз`яснено.
Що стосується роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року №757/63556/16-к, то суд вважає рішення зрозумілим, оскільки вказаною ухвалою виправлено описку в ухвалі від 03 січня 2017 року.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвал слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Філії "Головного інформаційно-обчислювального центр" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі начальника філії ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63556/16-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року №757/63556/16-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1