Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про арешт майна

20 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

екретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду про арешт майна, вказуючи, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 13.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2016 року службові особи ДП „Черкаське лісове господарство, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з приватними підприємцями здійснили розтрату майна, що перебувало у власності держави, шляхом заниження об`ємів деревини на ділянках, відведених для подальшої вирубки лісу, подальшого укладення прямих договорів про надання послуг для лісозаготівлі без проведення обов`язкового аукціону з продажу необробленої деревини, чим завдали збитки інтересам держави на суму понад 2 млн. гривень.

Також установлено, що директор ДП „Черкаське лісове господарство ОСОБА_6 за попередньою змовою з начальником Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із приватними підприємцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , занижуючи об`єми деревини на ділянках, відведених для подальшої вирубки лісу, та, укладаючи прямі договори про надання послуг для лісозаготівлі з вказаними приватними підприємцями без проведення аукціону з продажу необробленої деревини, надає дозвіл на вирубку лісу та подальший його продаж.

Економіст ДП „Черкаське лісове господарство ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , будучи обізнаною про непроведення обов`язкового аукціону з продажу необробленої деревини, приймає участь в укладенні договорів з приватними підприємцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про надання послуг для лісозаготівлі, а також готує „чорнову бухгалтерську документацію та фінансову звітність за результатами укладених договорів із даними приватними підприємцями.

Інженер з реалізації ДП „Черкаське лісове господарство ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , здійснює підготовку договорів купівлі-продажу деревени та у подальшому відпускає товар приватним підприємцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на підставі укладених без проведення аукціону незаконних договорів.

У свою чергу приватні підприємці ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою із службовими особами ДП „Черкаське лісове господарство без прийняття участі в аукціоні з продажу необробленої деревини укладають договори купівлі-продажу з вказаним державним підприємством, у подальшому здійснюють вирубку лісу та отримують деревину за зниженими об`ємами.

Таким чином, на даний час існують достатні підстави вважати, що службові особи ДП „Черкаське лісове господарство шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили майно, що перебувало у власності держави, на суму понад 2 млн. гривень, чим спричинили інтересам держави збитки в великих розмірах.

Під час досудового розслідування на підставі відповідних ухвал суду проведено ряд обшуків в приміщеннях ДП „Черкаське лісове господарство, за місцем службових осіб ДП „Черкаське лісове господарство, а також за місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За результатами проведених 15.12.2016 обшуків виявлено та вилучено документацію щодо організації та проведення фіктивних конкурсних процедур на вирубку лісових ресурсів, аукціонів з продажу необробленої деревини, чорнову бухгалтерію, а також ряд інших документів, які підтверджують неправомірні дії державних службовців та суб`єктів господарювання.

Окрім того, під час проведення 15.12.2016 обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено USB- накопичувач (флеш карта) чорного кольору з написом «Transcend (8Gb)».
При огляді вказаного накопичувача інформації встановлено, що на ньому міститься інформація, що свідчить про спільну діяльність фізичних осіб-підприємців та ДП «Черкаське лісове господарство».
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд даного клопотання вирішено проводити без повідомлення володільців майна, оскільки, існує реальна загроза введення ними суд в оману щодо належності вказаних документів та речей третім особам та надання з даного приводу недостовірних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати. що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а відповідно до ч. 3 вказаної статті - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та відчуження чи вчинення інших дій, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - USB- накопичувач (флеш карта) чорного кольору з написом «Transcend (8Gb)», який виявлений та вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та відчуження чи вчинення інших дій, які позбавлять орган досудового розслідування можливості посилатись вказаний накопичував інформації як на докази вчинення тяжких злочинів, а також використовувати його як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1