АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/11/17 Справа № 1-9/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому засіданні у залі апеляційного суду Дніпропетровської області апеляцію обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2013 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

10 січня 2017 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.
31 січня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська була направлена справа за обвинуваченням ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 349 КПК України у редакції 1960 року.
12 квітня 2017 року до апеляціного суду року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшла кримінальна справа з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України проте вимоги ст. 349 КПК України у редакції 1960 року за постановою апеляційного суду від 31 січня 2017 року виконані не були.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд приходить до висновку про повторне повернення справи до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України у редакції 1960 року протягом строку, встановленого для подачі апеляції, суд зобов`язаний за клопотанням сторін надати їм можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 подала вісім заяв про ознайомлення з кримінальною справою, та станом на момент направлення справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувачена не була ознйомлена з матеріалами кримінальної справи, та у справі відсутні дані про ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи.
Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції порушено гарантоване ст. 349 КПК України у редакції 1960 року право учасників процесу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута судом апеляційної інстанції та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України у редакції 1960 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України у редакції 1960 року.
Разом з тим, повертаючи справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України, апеляційний суд звертає увагу на вимоги ст. 354 КПК України, згідно з якими справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше ніж за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 357, п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України у редакції 1960 року, суддя апеляційного суду Дніпропетровської області,-
ПОСТАНОВИВ :
Повторно повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 4 ст. 190 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 349 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2