Справа № 307/735/17
Провадження № 1-кп/307/320/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ст.185 ч.ч.2,3 ст.289 ч.2 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.02.2017 року близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію складських приміщень, які розташовані в АДРЕСА_1 , що орендує ОСОБА_5 , звідки викрав дві металеві кормушки для годування тварин довжиною 1,50 м. та 80 см, які знаходилися на подвір`ї та в подальшому проник до складського приміщення, звідки викрав дві металеві бочки кожна із яких ємкістю по 200 літрів, які заховав за межами території складу в кущах.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 28.02.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , діючи, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію тих же складських приміщень, які розташовані в АДРЕСА_1 , що орендує ОСОБА_5 , звідки викрав металеву трубу та чугунну піч, які також заховав за межами території складу в кущах.

Надалі, того ж дня ОСОБА_4 викрадені речі у ОСОБА_5 речі відніс до ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та здав їх як металобрухт, за що одержав грошові кошти в сумі 400 грн. У такий спосіб ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 металеві предмети, загальною масою 106 кг., які не мають споживчої цінності і є металобрухтом та вартість яких становить 428 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 27.02.2017 року близько 13.00 год. він дійсно проник на територію складських приміщень, які розташовані в АДРЕСА_2 , звідки викрав дві металеві кормушки для годування тварин та дві металеві бочки. Також 28.02.2017 року близько 16.00 год. він вирішив повторно піти на вказану територію складських приміщень де викрав металеву трубу та чугунну піч. Викрадені речі здав у металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Протоколами огляду місця події та фото таблицями до них від 01.03.2017 року, підтверджується місце вчинення правопорушення. (Т 1 а.м. 38-43).

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки, стверджується ринкова вартість станом на 27 лютого 2017 року металобрухту, а саме: металева бочка масою 20 кг, металева бочка масою 16 кг, піч чугунна масою 37 кг., металева кормушка для годування тварин масою 10 кг; металева кормушка для годування тварин - масою 16 кг., металева труба масою 7 кг. становить 428 грн. (Т. 1 а.м. 103).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведе та те, що збоку потерпілого до нього немає претензій ні морального ні матеріального характеру, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази металева бочка масою 20 кг., металева бочка масою 16 кг., піч чугунна масою 37 кг., кормушка для годування тварин масою 10 кг., кормушка для годування тварин масою 16 кг, металева труба масою 7 кг, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази металева бочка масою 20 кг., металева бочка масою 16 кг., піч чугунна масою 37 кг., кормушка для годування тварин масою 10 кг., кормушка для годування тварин масою 16 кг, металева труба масою 7 кг, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1