Справа № 755/3471/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001651 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 03.02.2016 року по теперішній час, що здійснювались з мобільного телефону № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (базових станцій та їх адресу, азимуту), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 03.02.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись в третьому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» та грошовими коштами в сумі 1750 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Встановити вказаних осіб та отримати іншу доказову інформацію по кримінальному провадженню можливо за допомогою роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань, що здійснювались з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 03.02.2016 року по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ коду мобільного телефону за відомими номерами абоненту вказаного мобільного оператора.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 03.02.2016 року по теперішній час, що здійснювались з мобільного телефону № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (базових станцій та їх адреси, азимуту), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: