overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/549/17
Провадження № 1-м/732/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Залізничного районного суду м. Ростова-на-Дону Російської Федерації від 13.05.2016 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Залізничного районного суду м. Ростова-на-Дону Російської Федерації від 13.05.2016 року у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 609, ст. 610 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Залізничного районного суду м. Ростова-на-Дону Російської Федерації від 13.05.2016 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , до судового розгляду на 10 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора.
Копію ухвали та копію клопотання з доданими до нього матеріалами надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 423/3160/16-к
Провадження № 11-кп/782/124/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , поданою на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 23.02.2017 року,

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 11 травня 2017 року, о 11-й годині 30 хвилин ,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження визнана обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/1756/14-к
Провадження № 1-в/552/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання ст.інспектора Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання ст.інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , яку вироком Київського районного суду м.Полтави від 02.04.2014 року засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується задовільно.

02.04.2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/55/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/482/17
Номер провадження 1-в/556/68/2017
У Х В А Л А
10.04.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання в Полицькій ВК-76, що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_5 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання нічого не пояснив з приводу того, який строку йому необхідно зарахувати.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти для надання часу для підготовки засудженого до судового розгляду.
На підстав керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 28 травня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 та засудженого ОСОБА_5 в приміщення , де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/621/17
Провадження №1-в/559/35/2017
УХВАЛА
"14" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.04.2017 задоволено дане клопотання й ОСОБА_4 звільнено від покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015.

В вступній частині ухвали допущену описку в написанні назви клопотання, а саме: помилково вказано про «скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням», тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку у вступній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду від 06.04.2017, зазначивши, що клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5542/16-к
номер провадження 1-кп/570/62/2017
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17 жовтня 2016 року в с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, та поєднаний з проникненням у житло, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. На даний час ОСОБА_6 відбуває адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» до слідчого ізолятора на час розгляду справи у Рівненському районному суді Рівненської області.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого із колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вирішення питання про тимчасове переведення засудженого до Рівненського слідчого ізолятора на час розгляду кримінального провадження № 0001752 у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Тимчасово, перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Рівненський слідчий ізолятор на час розгляду кримінального провадження № 0001752 у суді.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/4916/17
Номер провадження 1-кс/643/961/17
УХВАЛА
Вказана заява розцінена та розглядається судом як скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона має бути повернута заявниці через наступне: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є постанова від 21.03.2017, яку заявниця отримала на прийомі у начальника відділу поліції, отже останнім днем звернення зі скаргою на постанову мало стати 31.03.2017, тоді як скарга подана до суду 12.04.2017 і заявник не просить поновити строк на оскарження постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2257/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області.

Під час розгляду скарги ОСОБА_5 надала заяву в якій скаргу не підтримала, просила залишити її без розгляду.

ОСОБА_4 заяву підтримав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1646/17
1-кс/705/454/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови громадської організації « Стоп корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області,-
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 квітня 2017 року ( вх. № 8067) надійшла скарга голови громадської організації « Стоп корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у скарзі голови громадської організації « Стоп корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області та призначити скаргу до розгляду на 24 квітня 2017 року на 16.00 годину за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова,5.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6438/17
Провадження №: 1-кп/752/599/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14.04.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001017 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-00 годину 19.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/4940/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу та передана в провадження слідчого судді - 31 березня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 04 квітня 2017 року на 15 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/7658/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання,у кримінальному провадженні №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання,у кримінальному провадженні №0000430 від 08 травня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 квітня 2017 року, о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2889/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення додаткових слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.04.2017 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/753/14-к Провадження № 1-кп/314/41/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № 0000399 від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 0000399 від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне провадження призналось до підготовчого судового засідання на 21.11.2016, 14.12.2016, 23.01.2017, 15.02.2017, 13.03.2017, 10.04.2017, з належним повідомленням учасників процесу.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд підготовчого судового провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000399 від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, на 28 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарськ, Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання 28.04.2017 року о 14 год. 30 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Виконання приводу доручити Новомиколаївському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2017