1-кп/381/23/17
381/2516/16-к
«13» лютого 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря - ОСОБА_2 ,
справа № 1-КП/381/23/17
Органами досудового розслідування, а також прокурором в судовому засіданні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про доручення органу досудового провести відповідні слідчі дії, оскільки лише під час судового розгляду стало відомо про існування інших фактичних даних, що можуть бути використані захисником в якості доказів.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який солідарно погодився із захисником, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
В представлених до суду стороною обвинувачення відкритих матеріалах кримінального провадження міститься лист № 2322 від 04 травня 2016 року про отримання ОСОБА_7 у ПТ «Донкредит», розташованому за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 101 фінансового кредиту за наступними договорами: без номера від 07 березня 2016 р., оціночною вартістю 1500 грн.; без номера від 07 березня 2016 р., оціночною вартістю 1940 грн.; без номера від 12 березня 2016 року, оціночною вартістю 1570 грн. При цьому до листа не додані ні зазначені договори, на яких обов`язково повинен бути їх копії, що унеможливлює їх безпосереднє дослідження судом, а на цих договорах обов`язково повинен бути особистий підпис сторін договору, що має істотне значення для даного кримінального провадження та встановлення дійсних обставин справи.
При цьому на стадії досудового слідства зазначенні фактичні данні не вивчалися.
Згідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Отже, судовим розглядом доведено, що слідчі дії, про проведення яких просить захисник, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що про існування зазначених вище фактичних даних стало відомо тільки під час судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на їх проведення.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих дій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Для з`ясування відповідних обставин та виконання вимог КПК України в частині повноти судового розгляду, надати доручення органу досудового розслідування (Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ національної поліції в Київській області) провести слідчі дії, а саме:
-отримати в суді дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТ «Донкредит», розташованого за адресою: місто Київ вулиця Жилянська, 101, а саме: договорів фінансового кредиту без номера від 07 березня 2016 року, оціночною вартістю1500 грн.; без номера від 07 березня 2016 року, оціночною вартістю 1940 грн.; без номера від 12 березня 2016 року, оціночною вартістю 1570 грн., які були укладені з обвинуваченим ОСОБА_7 ;
-здійснити виїмку в ПТ «Донкредит», розташованого за адресою: місто Київ вулиця Жилянська, 101, договорів фінансового кредиту без номера від 07 березня 2016 року, оціночною вартістю1500 грн.; без номера від 07 березня 2016 року, оціночною вартістю 1940 грн.; без номера від 12 березня 2016 року, оціночною вартістю 1570 грн., які були укладені з обвинуваченим ОСОБА_7 ;
-провести огляд вилучених договорів, склавши про це протокол;
-ознайомити учасників судового провадження з результатами вказаних слідчих (розшукових) дій.
Направити виконані матеріали до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Встановити строк виконання вказаного доручення до «13» березня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ