154/654/17
1-кп/154/63/17
ВИРОК
іменем України
27 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснина, Іваничівського району
Волинської області, українця, громадянина України, освіта
середня-технічна, не одруженого, жителя
Приватного підприємця, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради в особі директора ОСОБА_6 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька ДПМК» в особі генерального директора ОСОБА_7 15 грудня 2015 року укладено договір про надання послуг з капітального ремонту вулиці Луцької буд. 235 до 253 будинків у м. Володимир-Волинський Волинської області.
В подальшому сторонами зазначеного договору складено акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року форми КБ2в, що підписаний сторонами 22 грудня 2015 року, та на підставі якого управлінням казначейської служби перераховано кошти на рахунок ТзОВ «Луцька ДПМК».
Разом з тим, встановлено, що роботи на об`єкті «Капітальний ремонт вулиці Луцької буд. 235 до 253 будинків у м. Володимир-Волинський Волинської області» виконані ТзОВ «Луцька ДПМК» в обсягах, значно менших від обсягів зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року форми КБ2в, зокрема пунктом 16 «Улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибиною до 500 мм.» перевищено об`єм з 3170 м.кв. до дійсно виконаних 1050 м.кв. та п. 17 «Перевезення ґрунту до 5км» обсяг робіт перевищено з 1923 тонн на 216 тонн дійсно виконаних робіт.
При цьому, управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 246 від 22 грудня 2015 року про здійснення технічного нагляду із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на об`єкті «Капітальний ремонт вулиці Луцької буд. 235 до 253 будинків у м. Володимир-Волинський Волинської області».
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору ОСОБА_4 приймає виконані роботи, контролює стан та якість виконання вказаних робіт з моменту підписання договору та має право вимагати усунення неякісно виконаних робіт.
Відповідно до п. 4.3 договору ОСОБА_4 зобов`язаний не допускати проведення та прийому виконаних будівельних робіт з порушенням вимог погодженої й затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, будгенплану, паспорта фасадів, використання недоброякісних будівельних матеріалів, конструкцій виробів, уведення в експлуатацію об`єкта з порушенням установлених правил.
ОСОБА_4 26.03.2010 року отримав кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії AT № 003257 за категорією інженер технічного нагляду.
Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 р. № 903 (далі Порядок) технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно- будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.
Відповідно п. 6 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно- кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, а також зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.
Таким чином на ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженнями, якими він наділений повноважною особою на підставі наведеного, тобто відповідно до п. З ст. 18 КК України він є службовою особою.
Разом з тим, ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, які регулюють службову діяльність, використовуючи своє службове становище, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 22.12.2015, умисно, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року форми КБ2в із зазначеними у ньому неправдивими відомостями, зокрема пунктом 16 «Улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибиною до 500 мм.» перевищено об`єм з 3170 м.кв. до дійсно виконаних 1050 м.кв. та п. 17 «Перевезення ґрунту до 5км» обсяг робіт перевищено з 1923 тонн на 216 тонн дійсно виконаних робіт, що не відповідають фактично виконаним роботам.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Устилузькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_8 (замовник) 26.07.2016 укладено договір підряду № 315 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (підрядник) на реконструкцію дитячого садка в с. Зоря Володимир- Волинського району Волинської області. У відповідності до вищевказаного договору підприємець ОСОБА_9 зобов`язувався провести реконструкцію зазначеного дитячого садка у строк до 30.12.2016.
Незважаючи на неповне виконання умов договору, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 23.12.2016 складено акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, у відповідності до якого вищевказані меблі закуплені ним та встановлені в дитячому садку в с. Зоря Володимир-Волинського району.
При цьому Устилузькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_8 29.07.2016 укладено договір на здійснення технічного нагляду № 156 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний надати послуги по виконанню робіт з технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція дитячого садка в с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області».
Відповідно до п.4.1 вказаного договору ОСОБА_4 приймає виконані роботи, контролює стан та якість виконання вказаних робіт з моменту підписання договору та має право вимагати усунення неякісно виконаних робіт.
Відповідно до п. 4.3 договору ОСОБА_4 зобовязаний не допускати проведення та прийому виконаних будівельних робіт з порушенням вимог погодженої й затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, будгенплану, паспорта фасадів, використання недоброякісних будівельних матеріалів, конструкцій виробів, уведення в експлуатацію об`єкта з порушенням установлених правил.
ОСОБА_4 26.03.2010 року отримав кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії AT № 003257 за категорією інженер технічного нагляду.
Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 р. № 903 (далі Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.
Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.
Відповідно п. 6 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно- кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, а також зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.
Таким чином, ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженнями, якими він наділений повноважною особою, та відповідно до п. З ст. 18 КК України він є службовою особою.
Під час досудового розслідування між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 14 лютого 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.00 коп.
Речові докази, процесуальні витрати - відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1