Справа № 190/462/17
Провадження №1-кп/190/66/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представка відділу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.11.2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

27.07.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 152, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

22.10.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15.02.2017 року на території грузового двору ст. П`ятихатки, розташованого по вул. Клименко, 74 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, поблизу залізничної колії (першої за рахунком від входу на приблизній відстані 70 метрів) знайшов набої калібру 5,45 мм, які поклав у кишеню своєї куртки, залишив при собі та носив без передбаченого законом дозволу.

17.03.2017 року поблизу приміщення «Шиномонтаж» по вул. Першотравневій м. П`ятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у останнього в присутності понятих у правій кишені куртки виявлено та вилучено тряпчану рукавицю біло-зеленого кольору з набоями у кількості 58 штук, які згідно висновку експерта № 26/3.2-270 від 10.04.2017 року є бойовими припасами, дані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-47», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулиметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :

- за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку П"ятихатського МВзПП ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який визнав свою вину та щиро каявся у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 439 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ спеціальний експертний пакет № 2338543 білого кольору з патронами у кількості п`ятдесят вісім штук, які є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ спеціальний експертний пакет № 2338543 білого кольору з патронами у кількості п`ятдесят вісім штук, які є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, які зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 81 від 19.04.2017 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439,80 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1