Справа № 755/1531/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 у провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань, визначених у клопотанні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2017 року приблизно в 19.00 годині під час відпрацювання Дніпровського району, працівниками УПН ГУ НП у м. Києві, було затримано гр. ОСОБА_5 , 1989 року народження за підозрою у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та речовин під час проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено речовину білого кольору та предмети, склянки, ємкості схожі на обладнання для виготовлення амфетаміну.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він орендує кімнату за адресою АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_6 . Також, він на протязі 6 місяців вживає психотропну речовину амфетамін та канабіс та приблизно такий же час тому познайомився із ОСОБА_5 , 1989 року народження, який 18.01.2017 року приблизно о 09 год. попросив його побути у нього вдома. Він погодився та дав йому ключі. При цьому, ОСОБА_7 повідомив йому, що збирається готувати амфетамін, що було зрозуміло із запаху. В той же день приблизно о 18 год. 03 хв. ОСОБА_7 зайшов до кімнати та тримав в руках рушник в якому знаходилась речовина білого кольору амфетамін. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що хоче піти на вулицю та комусь передати вказаний амфетамін.
Крім того, у слідства виникають підозри, що ОСОБА_4 може змінити місце проживання, оскільки не зареєстрований в м. Києві та офіційно не працевлаштований в м. Києві.
Слідчий в судовому засіданні, обґрунтовуючи подане клопотання, вказує, що показання ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному провадженні, а також наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність таких показань, з метою унеможливити будь-який тиск на вказаного свідка.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_4 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та доказами не підтверджуються.
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1