Справа № 513/151/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кілія Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.9, п.12, ст. 125 ч.1 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, від 21.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.9, п.12,ст. 125 ч.1,ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.9, п.12,ст. 125 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.9, п.12, ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_12 , дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину та усвідомлюючи можливість застосування покарання, передбаченого санкцією статті та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пп.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений неповнолітній ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_14 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання прокурора.

Колегія суддів вислухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Колегія суддів дійшла такого висновку враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 є особою неповнолітнього віку, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за зазначеною адресою з батьками, кримінальне провадження не розглянуто по суті, на теперішній час не допитані сторони кримінального провадження, не проведено усіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою. При прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів також приймає до уваги, що неповнолітньому ОСОБА_12 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб проти життя особи, є ризики що обвинувачений може переховуватися від суду а також вчинити інші кримінальні правопорушення. ,

Колегія суддів вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб.

Керуючись статтями 176,178, 181,194, 315,395 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_12 , задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.115 ч.2 п.9, п.12, ст. 125 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, а саме з 18 серпня 2017 року по 16 жовтня 2017 року, включно, який полягає у забороні цілодобово обвинуваченому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
-не відлучатися за межі с.Плахтіївка Саратського району, без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_12 для відвертання здійснення ним інших правопорушень,
-з`являтися на виклик суду та прокуратура за першою вимогою.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію після 16 жовтня 2017 року.
Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику,законному представнику та направити органу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3