ун. № 759/7982/17 пр. № 1-кп/759/518/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області, українець, гр-н України, освіта вища, одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: - 27.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн, який сплатив.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, 25 жовтня 2016 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 » за ціною 1 200 гривень придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін у великому розмірі (маса у сухій речовині 3,074 г). У подальшому ОСОБА_5 , придбану ним психотропну речовину, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, незаконно продовжив зберігати при собі для власного споживання без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_5 скориставшись послугами маршрутного таксі, разом із психотропною речовиною поїхав до м. Київ, таким чином перевіз психотропну речовину амфетамін і невдовзі по вул. Зодчих, 3-а у м. Києві був затриманий поліцією, а психотропна речовина в нього вилучена.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що, будучи раніше судимим, незаконно для власного вживання без мети збуту придбав за ціною 1 200 грн у наглядно знайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » психотропну речовину амфетамін, масу якої у сухій речовині 3,074г не оспорював і яку продовжив зберігати при собі і перевізши до м. Києва на таксі. Цього ж дня, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 3-а, був затриманий працівниками поліції, а психотропну речовину в нього вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою у сухій речовині 3,074г, тобто у великому розмірі, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому знаходить правові підстави, призначивши йому наближене до мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, застосувати до нього правила ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання, враховуючи зазначені обставини, має бути призначено ОСОБА_8 в порядку ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що він вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Подільським районним судом м. Києва від 09 лютого 2017 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки також із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та іспитовим строком на два роки.

Сторони провадження будь-яких клопотань про застосування заходів забезпечення до обвинуваченого не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підстави ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1587 грн 72 коп в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,074 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10