ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/904/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0005847 від 01.06.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, неофіційно працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2008 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.06.2009 р. за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2014 р. за ч. 1 ст. 286 КК України до 4 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Також прокурор просив продовжити обвинуваченому дію обраного запобіжного заходу.
Обвинувачений, посилаючись на те, що він вже став на шлях виправлення, просив скасувати застосований відносно нього запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі поданного обвинувального акту виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд прходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При цьому суд враховуючи наявність для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими, дані про особу обвинуваченого, що в сукупності свідчить про наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього аршету в певний період доби з розясненням ОСОБА_5 обов`язку прибувати за кожною вимогою суду підлягає продовженню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Зобовязати представника персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду вважати продовженим до 08.09.2017 р.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя