Справа № 521/7972/17
Номер провадження:1-кп/521/723/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом. Також прокурор вважав за необхідне не змінювати запобіжний захід обраний обвинуваченому слідчим суддею.

Неповнолітня потерпіла та законні представники неповнолітньої потерпілої підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений також вважали можливим призначити до судового розгляду вказаний обвинувальний акт. Щодо запобіжного заходу просили суд змінити його на більш м`який.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому судом встановлено наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є: запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу т а свідків у провадженні, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від суду, здійснення впливу на учасників кримінального провадження та вчинити новий злочин.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються матеріали судової справи.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), вік та стан здоров`я (відомості про наявність тяжких захворювань в судовому засіданні не представлені), міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання обвинуваченого (останній не має постійного місця мешкання в м. Одесі) ту обставину, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, майновий стан останнього, відсутність офіційного місця роботи, а також розмір майнової шкоди, у завдані якої обвинувачується ОСОБА_7 .

Обмежень передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08.06.2017 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, неповнолітньої потерпілої, її законного представника, обвинуваченого його захисника.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 37 (тридцять сім) днів.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 37 (тридцять сім) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 02.06.2017 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 08.07.2017 року.

Начальнику Одеського слідчого ізолятора пропоную доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 08.06.2017 року на 14 годину 30 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження щодо них /суддя ОСОБА_1 /.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора який закріплений за вказаним провадженням, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого його захисника.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1