Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-9/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого: Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю прокурора Прокопенка Г.С., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

- 27.09.2000 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч.20140 ч.3,143 ч.2,229 -6 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 14.07.2003 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395,70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2010 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2, 69,309 ч.2, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 20 серпня 2009 року, близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік аптеки №210 в м. Миргороді, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, та перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав за гроші у невстановленої особи таблетки «Тіафедрин»після чого, перебуваючи на території гаражів, неподалік вул. Фрунзе в м. Миргороді Полтавської області, ОСОБА_1, шляхом змішування вказаних вище таблеток із розчином марганцю та оцету, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Після чого, близько 14 год. незаконно перевіз вказану психотропну речовину на поїзді сполученням «Миргород Полтава»до м. Полтава, де зберігав вказану речовину для власного вживання.

-2-

20 серпня 2009 року, близько 21 год.15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вокзалі ст. Полтава Київська в м. Полтаві, неподалік центрального входу, був затриманий працівниками міліції у якого, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл., наповнений рідиною прозоро жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1997 від 18.09.2009 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою 0,42 г в перерахунку на суху речовину.

Діючи повторно, 21 серпня 2009 року, приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в Сортувальному парку ст. Полтава Південна в м. Полтаві, діючи з корисливих спонукань та маючи умисел на таємне викрадення чужого манйа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбажаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з деревяного ящика таємно викрав майно, яке належить Полтавській дистанції колії ПЧ11, а саме: нові шурупи в кількості 41 шт., загальною вартістю 343 грн. 30 коп., чим спричинив вказаній організації матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, по обставинам справи дав покази, як викладено вище та пояснив, що виготовив та зберігав при собі наркотичну речовину для власного вживання. По факту викрадення майна пояснив, що злочин вчинив в звязку з тяжким матеріальним становищем, з метою заробити гроші.

У відповідності до ст. 299 КПК України, в звязку з тим що підсудний повністю визнав свою вину та не заперечував фактичних обставин справи, дослідження інших доказів, за згодою усіх учасників процесу, судом не проводилось в звязку з недоцільністю. Таким чином, дії підсудного, ОСОБА_1, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, вчинені повторно без мети збуту , кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України. Його ж дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання. Обставиною, яка обтяжуює покарання підсудному є рецидив злочинів. Обставинами, які помякшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків стосовно своєї поведінки та способу свого життя не зробив та скоїв новий злочин а тому, вважає, що його виправлення та виховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягають поверненню їх законним володільцям та знищенню.

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-3-

За сукупністю злочинів, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1 жовтня 2010 року 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1, з урахуванням строку перебування його під вартою, рахувати з 1 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- тримання під вартою залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- дві господарські сумки із вмістом металевих шурупів в кількості 41 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні представника Полтавської дистанції колії ОСОБА_2 - повернути їх законним володільцям.

- одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою 0,42 г (в перерахунку на суху речовину), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_3