Справа № 610/1102/17
Провадження № 1-в/610/175/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Львівської області, м. Борислав, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту непрацюючого, який відбуває покарання в державній установі « Покровської виправної колонії №17 спеціалізованої туберкульозної лікарні», раніше судимого:

23.05.2000 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 81 ч.3. 17, 81 ч.3, КК України строком до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 170,00 гривень;

07.12.2000 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42, 43 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.11.2002 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів;

24.05.2005 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України строком до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

05.06.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України строком до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2010 року за відбуттям строку покарання;

23.11.2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 395 КК України строком до 1 місяця арешту.Звільнений 29.04.2011 року за відбуттям строку покарання;

24.12.2012 року Личаківським районним судом м. Львів за ст. 186 ч.2 КК України строком до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2016 року за відбуттям строку покарання;

засудженого: 05.07.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України строком до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суда Чернігівської області від 22.09.2016 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2016 року залишити без змін. Згідно положень ст 72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 13.04.2016 по 22.09.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуваючого покарання у Покровській виправній колонії(№17)-

Початок строку: 13.04.2016 року. Кінець строку: 04.11.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Покровській ВК №17, звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що він захворів на тяжкі хвороби.

ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглядати питання про звільнення від відбування покарання за хворобою за його відсутності, просить задовольнити заяву про його звільненння.

Представники адміністрації Покровської виправної колонії (№17) та СЛК в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адміністрації колонії виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно ст.ст.537, 539 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

Підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.

Засуджений прибув до виправної колонії 17.11.2016 року, за час лікування та відбування покарання в установі характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.

Згідно довідки начальника установи з лікувально-профілактичної роботи "На данний час діагнох хворого ОСОБА_4 не входить до переліку захворювань, які є підставою для представлення матеріалів на звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою".

ОСОБА_4 засуджений за скоєння тяжкого злочину, з характеристики, наданої виправною колонією вбачається, що за нетривалий час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Сам факт захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання, загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Але з матеріалів справи не вбачається, що вказана хвороба засудженого перешкоджає відбуванню ним покарання, що подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Крім того, суду повинні бути надані заслуговуючі на увагу дані про те, що за умови звільнення від покарання засудженому буде надана медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування, однак таких даних не надано.

Керуючись ст.84 КК України, п. 6 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя