Справа № 671/509/17
Номер провадження № 1-кп/671/51/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000645 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, солдата військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, утриманців немає, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , побачивши свою колишню дружину ОСОБА_5 , з якою він перебуває у тривалих неприязних відносинах, неподалік магазину Робінзон по вул.Незалежності,29 в м.Волочиськ, підбіг до неї, після чого ОСОБА_5 з метою уникнення конфлікту із своїм колишнім чоловіком та злякавшись застосування ним відносно себе фізичного насильства, забігла у приміщення вказаного магазину. Далі ОСОБА_4 реалізуючи свій попередній намір на побиття та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та свідомо припускаючи їх настання, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, самоутвердитися за рахунок приниження інших людей, принижуючи при цьому гідність потерпілої, зайшовши за нею в магазин, де тримаючи її за верхній одяг, долаючи її опір, витягнув її з магазину на вулицю, при цьому в присутності сторонніх осіб, шарпаючи її та викручуючи руки, намагався посадити її в свій автомобіль. Почувши крики потерпілої про допомогу, біля магазину почали збиратися сторонні громадяни, а потерпіла скориставшись цим зуміла вирватися від ОСОБА_4 та побігла в напрямку своєї роботи, забігши в приміщення відділення ПАТ А-Банк по вул.Незалежності,35 в м.Волочиськ, двері якого одразу за нею були зачинені працівником банку ОСОБА_6 . Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на побиття та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, застосувавши фізичну силу, пошкодивши при цьому вхідні двері та замок, силоміць увірвався у вказане приміщення, де знову продовжив заламувати потерпілій руки, шарпати та штовхати, внаслідок чого остання впала на підлогу. Після чого, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, долаючи при цьому її фізичний опір, ОСОБА_4 витягнув ОСОБА_5 по підлозі за одяг на вулицю в напрямку тротуару, внаслідок чого вона впала на землю на прилеглій до банківської установи території.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів м`яких тканин передньої поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному кається, просить пробачення у потерпілої, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині ухвали, просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки військової частини, де він проходить військову службу за контрактом.

Прокурор, потерпіла не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, однак враховуючи, що вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тільки більш м`які види покарання, він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, є військовослужбовцем, який проходив службу в АТО по захисту територіальної цілісності України, по місцю служби характеризується позитивно, потерпіла до нього претензій немає, прокурор та потерпіла не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а враховуючи подане клопотання військової частини за місцем проходження служби обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею його на поруки колективу військової частини, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України в зв`язку із передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для вжиття заходів виховного характеру, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу військової частини, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000645 закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі, а саме: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження,- зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000645.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направивши її копію начальнику військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для контролю та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя