АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про його направлення до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001946 від 09.06.2015 р. відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання судді місцевого суду, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що, він повторно, відкрито, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 на суму 1470 гривень та майно ОСОБА_7 на суму 1650 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму.

В поданні судді місцевого суду зазначено, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим провадженням відносно ОСОБА_8 за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України, що на даний час перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, відповідно до ст.334 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню та розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси в одному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання про вирішення питання підсудності до іншого суду, міркування потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що підстав для його задоволення немає.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005756 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України та доводи подання судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , колегія судді вважає за необхідне зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 с.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, проте, склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжчим по відношенню до ч.3 ст.185 КК України, оскільки санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Таким чином доводи подання не є обґрунтованими, оскільки, склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.186 КК України є більш тяжким ніж крадіжка.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає поверненню до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2ст.186 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_8 за ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2ст.186 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :