Справа № 401/3126/16-к;
Провадження № 1-кп/401/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року за № 0001727 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.06.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області по частині 1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.05.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 3 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.08.2003 року Світлово дським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 05.03.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 14.03.2008 року Світлово дським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.03.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.12.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.06.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, наприкінці листопада 2015 року, в ранковий період часу, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля центрального ринку по вулиці Пролетарській міста Кременчук Полтавської області зустрів особу циганської національності, яка не встановлена на досудовому слідстві. Невстановлена особа запропонувала гр. ОСОБА_5 придбати медичний шприц об`ємом 5 мл. у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,035 грами.
ОСОБА_5 без відповідного дозволу купив шприц та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту привласнив його, тобто незаконно, придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.
Після цього, ОСОБА_5 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, почав перевозити його на маршрутному таксі у напрямку міста Світловодськ Кіровоградської області, а потім у напрямку свого місця проживання на АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_5 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав за місцем свого проживання, а саме, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
08 вересня 2016 року, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 приїхав до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 (прізвища під час досудового розслідування не встановлено) з метою вживання наркотичного засобу, який заздалегідь ОСОБА_5 взяв із собою, а саме медичний шприц об`ємом 5 мл. у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,035 грами. Так в період часу з 14.00 по 14.05 години ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Лабіринт» по вулиці Приморська, 56, міста Світловодськ, Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому футболки одноразовий ін`єкційний шприц, місткістю 5 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,035 грами, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту..
24 квітня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 ч.1 ст.309 України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 2 (два) місяці зі звільненням на підставі статті 75 КПК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених пунктами 1,2 частини 1 п. 2 частини 2 статті 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Угодою також передбачено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389-1 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 2 та 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію злочину органом досудового розслідування визначено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання за ч.1 ст.309 КК України передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває наобліку у лікаря нарколога, як особа, що вживає наркотичні речовини, за обліковими даними Світловодського ОМВК 13.04.1983 відправлений до ЗС., іншими даними Світловодський ОМВК не володіє, за місцем проживання характеризується як особа що схильна до вчинення правопорушень, щодо поведінки ОСОБА_5 неодноразово надходили скарги від мешканців. Як прихожанин церкви «Новая жизнь» ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 24 квітня 2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 472 - 476 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Світловодського міськрайонного суду від 29.06.2016 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
На підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків пов`язаних з призначенням зазначеного покарання а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речовий доказ, а саме паперовий пакет з одноразовим медичним ін`єкційним шприцом об`ємом 5 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,035 грами знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1