Справа № 496/2598/17
Провадження № 1-кп/496/264/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркевичеве, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, офіційно не працюючого, інваліда першої групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 24 січня 2001 року, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року, ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись на земельній ділянці, яка розташована на території Одеської області Біляївського району в с. Дослідне та пристосована для пасіння тварин, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому дерев`яною палицею, яка знаходилась у правій руці ОСОБА_5 2 удари в область грудної клітини зліва і поперекову область ОСОБА_4 . В результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва, синців грудної клітки та лівої поперекової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 20.04.2017 року у відповідності п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії пошкоджень середньої тяжкості, що спричинили розлад здоров`я понад трьох тижнів (більш ніж 21 день).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що 10.10.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., він знаходився на пасовищі в с. Дослідне, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому дерев`яною палицею 2 удари в область грудної клітини зліва і поперекову область. У вчиненому розкаявся.
До суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України (а.с.20).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 також наполягав на закритті наявного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України (а.с.22), оскільки він примирився з потерпілим, який немає жодних претензій до нього.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотань про закриття провадження.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, які відносяться згідно ч. 3 ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, вивчивши обставини кримінального провадження та враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.18), раніше не судимий (а.с.19), інвалід першої групи (а.с.26), на теперішній час примирився з потерпілим, який немає будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого та згоден на закриття щодо ОСОБА_5 кримінального провадження (а.с.20), тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі заявлений не був.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції скарги через Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .