АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2101/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/258/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року березня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської областікримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000981 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 версня 2016 року щодо:ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.11.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 29.03.2012 року Каховським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України, ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.02.2016 року звільненого за відбуттям строку покарання

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою з 13.06.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 період попереднього ув`язнення з 13.06.2016 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що він 20.04.2016 року близько 13.00 год. умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2700 грн., планшету «Nomi А10102» серійний номер 67749, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3781 від 15.06.2016 року складає 900 грн., належними ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 600 грн.

У подальшому він, 07.06.2016 року близько 13.00 год., умисно, шляхом розбиття скла метало пластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно здійснив крадіжку пари золотих сережок вартістю 5729 належними ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5729 грн.

У подальшому він, 10.06.2016 року близько 13.00 год., умисно, шляхом розбиття скла метало пластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів 1715.6грн., жіночого годинника «Луч» вартістю 200 грн., жіночого годинника «Зоря» вартістю 100 грн., належними ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2015,60 грн.

Окрім того, ОСОБА_8 13.06.2016 року близько 11.00 год. , через квартирку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки умисно, повторно, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 600 грн., мобільного телефону «LG Е 510» вартістю 600 грн., мобільного телефону «Nokia 1280» вартістю 100 грн., срібного кільця 925 проби, вагою 2,79 г. вартістю 33,81 грн., срібного кільця 925 проби вагою 2.5 г. вартістю 30,30 грн., срібного браслету 925 проби , вагою 6,83гр. вартістю 82,78 грн., срібного кулону 925 проби вагою 2 гр. вартістю 24,24 грн., срібних сережок 925 проби вагою 2 гр. вартістю 24,24 грн., срібного ланцюжка 925 проби вагою 13 гр. вартістю 157,56 грн., срібного ланцюжка 925 проби вагою 42 гр. вартістю 509,04 грн., золотого кільця 585 проби вагою 1,21 г. вартістю 706,72 грн., золотого кулону 585 проби вагою 1 г. вартістю 584,07 грн., золотого хрестика 585 проби вагою 1,2 г. вартістю 700,88 грн., належних ОСОБА_11 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 4 153,64 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується з рішенням суду першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що свою вину він визнав повністю, в скоєному розкаявся, має дитину, хворіє на СНІД. Просить призначити мінімальне покарання.

Потерпіла в запереченнях просила вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора та потерпілої, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, 08.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, судимість не погашена, і знову продовжив злочинну діяльність, скоївши ряд умисних корисливих злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - частково відшкодував шкоду, визнав себе винним у скоєному, розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має хворобливий стан здоров`я, малолітню дитину, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

На думку колегії суддів призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки він на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Підстав для пом`якшення покарання колегія суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року щодо:ОСОБА_8 залишити без зміни.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати період попереднього ув`язнення з 13.06.2016 року до 14 березня 2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2