Справа № 550/57/17
Провадження №1-кп/550/19/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутове Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 25.04.2016 р. вироком Чутівського районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в один із днів наприкінці серпня 2016 р., перебуваючи на околиці смт. Чутове, Полтавської області, біля однієї з лісосмуг, помітила дикоростучу рослину коноплі, яку вирішила зірвати та забрати собі для власних потреб.
Того ж дня, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвала вказану дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбала наркотичний засіб, та принесла її до господарства в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила та подрібнила її руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, який в послідуючому незаконно зберігала у приміщенні коридору житлового будинку до 13.01.2017 року, без мети збуту.
13.01.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні коридору житлового будинку, під дахом було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 124 від 16.01.2017 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,578 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнала повністю, дала показання, як вказано в мотивувальній частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка: по місцю проживання характеризується посередньо; згідно медичного висновку лікарів Чутівської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, діагноз - психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування; працездатна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1