Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2438/16-к
провадження №1-кп/279/54/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, неодруженої, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 27.02.2016 року близько 18:30 год. за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої зупинено, з господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрали курку вартістю 100 грн. та кролика вартістю 400 грн. потерпілого ОСОБА_5 .
Своїми діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185,ч.3 України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та показала, що разом з ОСОБА_6 з сараю потерпілого ОСОБА_5 викрали курку та кроля. Кроля повернули. Вона до сараю не проникала, а спостерігала за навколишньою обстановкою. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченої є заява потерпілого про викрадення його майна, довідки про вартість викраденого. Інших доказів суду не надано, зауважень щодо неналежності чи недопустимості доказів не зроблено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілому, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом