Справа № 536/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Святилівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого водієм в ПП ОСОБА_6 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З початку травня 2015 року ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_7 почав тимчасово проживати у будинку АДРЕСА_3 , власником якого є останній.

На початку жовтня 2016 року у ОСОБА_4 , який перебував у вказаному вище будинку, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізору «Sharp» та пральної машини «Десна», які належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до майна, з приміщення кімнати даного будинку таємно викрав телевізор «Sharp» 21Н-SC (серійний номер 606594974) вартістю 870 гривень та пральну машину ПМ-1 «Десна», вартістю 570 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 440 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він раніше не був судимий, повністю визнав свою вину за ч.1 статті 185 КК України, щиро розкаявся у скоєному, заподіяна шкода усунена, працевлаштувався, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання обвинуваченого відповідає вимогам закону і може бути задоволене судом, є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, у якому щиро покаявся, заподіяна матеріальна шкода усунена, обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засіданні не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, міру покарання обрати на розсуд суду.

Перевіривши документи кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, вчиненому вперше.

Беручи до уваги, що обвинувачений раніше не був судимий, визнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується позитивно, заподіяна шкода усунена, працевлаштувався, суд вважає, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та з підстав статті 48 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,315,372,395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: телевізор «Sharp» 21Н-SC (серійний номер 606594974) та пральну машину ПМ-1 «Десна» залишити законному володільцю ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1