Справа № 520/2252/14-к
Провадження № 1-кп/520/245/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000893 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000893 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

05.02.2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 06.04.2014 року.

Ухвалою судді від 06.03.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 20 березня 2014 року представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду невідомі, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт або більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики відсутні, так як вона досягла пенсійного віку, під час досудового слідства були допитані усі свідки та зібрано речові докази.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченої, її віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у справі заявлено цивільний позов на суму 165000 гривень, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої та не може запобігти доведеним ризикам, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, так як передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 199, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, відкласти на 27.03.2014 року о 10.00 годині.

Викликати учасників судового провадження.

Обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 2 місяці, тобто до 19.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1