УХВАЛА
Справа № 126/606/17

Провадження № 1-кс/126/180/2017

"06" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №126/606/16 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Суддя Бершадського районного суду ОСОБА_4 заявив про самовідвід у кримінальному провадженні № 126/606/16 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

Клопотання мотивує тим, що 01.03.2017 року йому для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000103 від 20.02.2017 року. Дослідивши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім. Відповідно до ст. 31 ч.10 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, що виключає його участь у розгляді вищезазначеної справи.

У судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій просить заяву про самовідвід розглянути у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви судді Бершадського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.03.2017 року судді Бершадського районного суду ОСОБА_4 для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000103 від 20.02.2017 року.

Дослідивши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 31 ч.10 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ст. 18 ч.3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Суддя Бершадського районного суду ОСОБА_4 відповідно до протоколу № 11 від 02.08.2012 року зборів суддів Бершадського районного суду не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).

Частиною 2 ст.82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Оскільки суддя Бершадського районного суду ОСОБА_4 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, його заява про самовідвід є законною, обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 ч.10, 80, 81, 82, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 126/606/16 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 126/606/16 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області, для передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення у справі. Ухвала, яка не може бути оскаржена, в силу вимог ч.5 ст.532 КПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6