Справа № 484/1624/17
Провадження № 1-в/484/68/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.08.2002 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2006 ркоу по закінченню строку покарання; 23.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколавїської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі перебував під адміністративним наглядом, однак на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, умови адміністративного нагляду не виконує.

ОСОБА_4 було засуджено 23.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколавїської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, він звільнився умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25.05.2010 року.

ОСОБА_4 було засуджено за тяжкий злочин. Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Тож судимість ОСОБА_4 є погашеною з 25.05.2016 року, і він вважається таким, що не має судимості.

Згідно до ст. 6 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з наведеного, оскільки судимість ОСОБА_4 є погашеною, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню в силу ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: