Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1086/17
Номер провадження: 1-кс/704/192/17
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2017 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника охорони ТОВ «Панда» Тальнівський цукровий завод про те, що 13.08.2017 невідома особа скоїла крадіжку металевих виробів із території яка охороняється фізичною охороною ТОВ «Панда» Тальнівський цукровий завод за адресою м. Тальне вул. Графська, 2 Черкаської області.
Також, досудовим розслідуванням даного кримінального провадження було встановлено, що особи які скоїли даний злочин на територію ТОВ «Панда» Тальнівський цукровий завод, який розташований за адресою м. Тальне вул. Графська, 2 Черкаської області приїхали вчиняти зазначений злочин, а саме: крадіжку металевих виробів на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 серпня 2017 року в ході огляду місця події старшим слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на дане майно та визначити його місце зберігання на території Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що будь-яких протиправних дій не вчиняв, користується даним автомобілем на підставі довіреності для власних потреб, а саме проживаючи віддалено від свого місця роботи (в с. Майданець, Тальнівського району), їздить автомобілем щодня на роботу в Тальнівський РЕМ. Крім того, проживаючи разом зі своєю матір`ю, яка є особою пенсійного віку, використовує автомобіль для її потреб.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З протоколу огляду місця події від 13.08.2017 вбачається, що в ході огляду місця події на території ТОВ «Панда» Тальнівський цукровий завод, що розташований в м. Тальне по вул. Графська, 2 Черкаської області, було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 у багажнику якого рорзміщений металобрухт.
Таким чином, з метою збереження автомобіля, як речового доказу, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим, що може перешкодити кримінальному провадженню або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку стосовно необхідності накладення арешту на майно.
Разом з тим, майно необхідно передати користувачу на відповідальне зберігання, попередивши користувача, якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань, заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі, а також відчуження цього майна та вчинення інших незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль ВАЗ 2101, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Передати автомобіль ВАЗ 2101, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 належить ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 відповідно до довіреності №2219 від 02.12.2010, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1