Справа № 385/1159/16
Провадження № 1-кп/386/73/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретареві судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 06.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, має на утримані двоє неповнолітніх дітей - 1998 р/н. та 2001 р/н., стан здоровя не задовільний інвалід 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніш не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України:
В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом, дані про які внесені в ЄРДР № 0000444 06.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушен передбачених ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ухвали колегії суддів від 05.04.2017 року вказане кримінальне провадження направлено на новий розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області, в тому ж складі суду, з підстав скасування ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 , стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору Ульновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для усунення виявлених недоліків.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 14.04.2017 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.05.2017 року, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

У відповідності до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 24.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, та також в належний спосіб було їх вручено.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ульновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали, що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що обвинувальний акт з додатками йому не вручався. Крім того вказав, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено його реєстраційного номера, що є порушенням ст..291 КПК України.

Просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення вказаних недоліків.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче засідання не зявились, надіслали до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з заявами потерпілих, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо повернення обвинувального акта прокурору, є надуманими та такими, що не відповідають вимогам КПК України.

За даних обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих, свідків.

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що, на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000444 від 06.07.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду

На 02.06. 2017 року о 13 год.30 хвл.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати: прокурора Ульновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_8 ; потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків заявлених прокурором.

Документи та інші матеріали, надані суду прокурором в трьох томах: 1 том на 215 арк., 2 том на 250 арк. 3 том на 55 акр., долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1