Справа № 138/1243/17
Провадження №:1-кп/138/154/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області пере-буває вказане вище кримінальне провадження, що надійшло з угодою про примирення.
31.07.2017 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_5 в провадженні якої перебувало дане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про примирення між ним і потерпілим, складалася за ініціативи слідчого та самим слідчим в його службовому кабінеті без присутності потерпілого. Слідчий склавши угоду про прими-рення дав її для підпису обвинуваченому, а потім повіз в невідомому напрямку для підпису потерпілому.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає неможливим затвердження угоди про примирення з огляду на повідомлене обвинуваченим, просив від-мовити у її затвердженні та продовжити судове провадження у загальному порядку, зазна-чивши, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування проведено в повному обсязі і вказана угода укладалася одночасно зі складенням обвинувального акту 19.05.2017. Також, прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора щодо відмови в затвердженні угоди, призначенні судового розгяду, виклику свідків та зобов`язанні органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинуваль-ного акту з додатками, угоду про примирення, вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 текст угоди про примирення було складено за ініціативою слідчого та самим слідчим у своєму службовому кабінеті, у відсутність потерпілого, що є неприпустимим і незаконним.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення та, враховуючи, що угода про примирення укладена після завершення досудового розслідування, є усі підстави продовжити судове провадження у загальному порядку, призначивши судовий розгляд у даному кримінальному провадженнні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року, зобов`язавши орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинен-ня немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесу-ального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 14.08.2017.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинува-ченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1