Провадження №1-кс/751/2943/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 , представник особи у володіння якої перебувають документи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної державної виконавчої служби, та можливість вилучення їх оригіналів або копій, а саме матеріалів виконавчого провадження за № 1011660 (переписка з ДПІ, докази погашення боргу, тощо), а також документи що стосуються виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2004 в частині стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в розрахунок відшкодування шкоди 180680,18 грн. податкового боргу з податку на додану вартість (переписка з ДПІ, докази погашення боргу, тощо) в рамках здійснення досудового слідства кримінальної справи № 901/0333, а також надати належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються виконання виконавчого документу, виданого 10.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 1-73.
До СУ ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з прокуратури Чернігівської області за фактом невиконання судового рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 листопада 2003 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 з метою забезпечення позову (виконання вироку в частині конфіскації майна) винесено постанову про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вироком у кримінальній справі № 901/0333 задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_7 постанова слідчого від 24.11.2003 та арешт, накладений на особисте майно засудженого залишено в силі постановою суду від 25.11.2004 за результатами розгляду подання прокурора м. Чернігова.

Незважаючи на визначені Законом повноваження та наявність у боржника майна, необхідного та достатнього для виконання судового рішення у кримінальній справі, постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.03.2007 виконавчий документ у ВП № 1011660, виданий 10.08.2004 Новозаводським райсудом м. Чернігова у справі № 1-73 безпідставно повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_8 з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа з підстав, передбачених п.п. 2-6 ч. 1 цієї статті, не позбавляло стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 21 цього Закону, тобто до 01.03.2010.

Проте службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , користуючись правами стягувача у вказаному виконавчому провадженні, у порушення ст. 11, ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» повторне звернення виконавчого документу до виконання не забезпечили.

Як наслідок, судове рішення залишено не виконаним, чим спричинено державі збитки у розмірі 180680 грн. та унеможливлює пред`явлення вказаних вимог до правонаступника через пропущення встановлених законом строків.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі ЄДРВП) у 2005 зареєстроване виконавче провадження ВП 1011660 з виконання виконавчого листа № 1-73 від 10.08.2004 про стягнення з ОСОБА_7 180 680,18 грн. у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначене провадження 09.12.2005 передано до підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання та фіксації доказів фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів ВП № 1011660 (переписка з ДПІ, докази погашення боргу, тощо), а також документи що стосуються виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2004 в частині стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в розрахунок відшкодування шкоди 180680,18 грн. податкового боргу з податку на додану вартість (переписка з ДПІ, докази погашення боргу, тощо) в рамках здійснення досудового слідства кримінальної справи № 901/0333, а також надати належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються виконання виконавчого документу, виданого 10.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 1-73для ознайомлення, зняття необхідних копій документів та (за необхідності) можливості їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні просив відмовити, оскільки виконавче провадження відсутнє, також відсутні данні про знищення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної державної виконавчої служби, та можливість вилучення їх оригіналів або копій, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити ( здійснити виїмку), до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної державної виконавчої служби, а саме матеріалів виконавчого провадження за № 1011660 (запити та відповіді, докази погашення боргу), а також документи про виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2004 в частині стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в розрахунок відшкодування шкоди 180680,18 грн. податкового боргу з податку на додану вартість (запити та відповіді, докази погашення боргу) в рамках здійснення досудового слідства кримінальної справи № 901/0333, а також надати належним чином завірені копії всіх документів, що стосуються виконання виконавчого документу, виданого 10.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 1-73.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1