Справа № 625/491/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.17 с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000005 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В один із днів липня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, точну дату з`ясувати не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по берегу річки Коломак в селі Різуненкове Коломацького району Харківської області, поблизу механічного засобу регулювання рівня води в річці знайшов дикоростучу рослину коноплі, і, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівку рослини коноплі та поклав її в полімерний пакет, усвідомлюючи те, що знайдена ним речовина є наркотичною речовиною рослинного походження роду «конопель», після чого перевіз вказаний полімерний пакет із знайденою речовиною до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання для власного вживання.

23 листопада 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, по вулиці Івана Мазепи в селищі Коломак Харківської області працівниками ГРПП Коломацького відділення поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений мопед «Альфа» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , і під час огляду місця події, проведеної слідчим після прибуття слідчо-опретивної групи, у бардачку із тканини в задній частині мопеда «Альфа», яким керував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи №1780 від 29 листопада 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 24,9980 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним вчинений за вищезазначених обставин, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як описано вище.

Так, обвинувачений пояснив, що в липні 2016 року, поблизу механічної греблі по річці ОСОБА_5 він дійсно знайшов дикоростучу рослину коноплі, та з метою подальшого зберігання для власного вживання перевіз вказану наркотичну речовину до місяця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що 23 листопада 2016 року під час огляду його мопеду «Альфа» працівники слідчо-оперативної групи виявили та вилучили прозорий полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він перевозив із собою.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих суду прокурором. При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст.75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок, пов`язані із залученням експерта при проведенні хімічної експертизи №1780 від 29 листопада 2016 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи №1780 від 29 листопада 2016 року в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речові докази: - полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 24,9980 грам, після набранням вироком законної сили, знищити; мопед "Альфа" - повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1

Вирок___ набрав законної сили "___"__________________2016 року
Суддя Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1

ГоловуючийОСОБА_1