Справа № 405/473/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21.03.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 (69), 104 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 26.10.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 05.07.2016 року звільнений умовно достроково на відбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів, 12.06.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 17.09.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, 20.07.2011 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 28 днів, 22.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 21.12.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 30.01.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

01.01.2017 року, у період часу з 03.30 по 05.30 годину, ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 , а саме фотоапарату «Sony DSC-P93А» та мобільного телефону марки «Нокіа 230».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в приміщення квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно шляхом вільного доступу, з тумби в приміщенні однієї з кімнат вказаної квартири викрав фотоапарату «Sony DSC-P93А», що знаходився на трельяжі вказаної кімнати, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 10.01.2017 року складає 800 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа 230», що знаходився на тумбі вказаної кімнати, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 10.01.2017 року складає 1272 грн., що належать ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2072 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 01.01.2017 року він перебував в кафе «Купола», де познайомився з ОСОБА_6 . Разом пішли до неї додому за адресою АДРЕСА_2 ., де викрав у останньої з тумби фотоапарат «Sony» та мобільний телефон марки «Нокіа 230», який знаходився на трельяжі в кімнаті. Мобільний телефон продав, а фотоапарат вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаюється.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи визнання обвинуваченого ОСОБА_5 фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та вину у їх скоєнні, суд дослідивши докази в їх сукупності, обсяг дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників процесу, кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 30.01.2017 року, згідно до якого визнаний винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з дня обрання Кіровським районним судом м. Кіровограда запобіжного заходу у виді тримання під вартою 30.01.2017 року по день набрання вироком законної сили включно зарахувати у строк відбуття покарання останнім із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 на апеляційний період - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню фотоапарат Sony DSC-P93A переданий на зберігання ОСОБА_6 згідно постанови про передачу речового доказу на зберігання від 09.01.2017 року залишити останній як їй належний.

Речовий доказ по кримінальному провадженню картону коробку від мобільного телефону «Нокіа 230» переданий на зберігання ОСОБА_6 згідно постанови про передачу речового доказу на зберігання від 10.01.2017 року - залишити останній як їй належний.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1