Провадження № 1-кп/520/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Одесі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000460 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

13.01.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, було призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 13.06.2017 року заявив клопотання про повернення зміненого обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору на підставі відсутності в ньому відомостей пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_5 , обвинувальний акт складено формально, відсутність конкретизованого обвинувачення в інкримінованому злочину обвинуваченому ОСОБА_5 , та не відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору як безпідставне, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту від 16.01.2017 року, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого. З обвинувального акту вбачається, що останній містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого злочину, умислу дій обвинуваченого та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувальний акт від 16.01.2017 року складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому за вказаних обставин підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно вимогам ст. 314 КПК України питання щодо повернення обвинувального акту можливо ініціювати у підготовчому судовому засіданні. Яке відбулося по зазначеній справі 13.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.350,369 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити на підставі викладеної у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1