Справа № 317/298/17
№/п 1-кс/317/98/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .
В клопотанні зазначив, що 21.06.2016 надійшли матеріали з Запорізької місцевої прокуратури №2, про те, що посадові особи інституту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за змовою з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем розтратили кошти та матеріальні цінності державних підприємств.

22.06.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , було отримано інформацію, про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочинній змові з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення скоюють розтрати грошових коштів та матеріальних цінностей державних підприємств.

Так, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 укладають завідомо збиткові для підприємства договори про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, які маскуються під договори підряду, вирощування сільськогосподарської продукції, надання паливно-мастильних матеріалів з метою заволодіння урожаєм, коштами підприємства. Крім того, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 знижують урожайність та класність зібраного врожаю, подаючи до органів статистики та податкової завідомо неправдиві відомості. Зернову продукцію, яка не внесена до обліку посадовими особами державного підприємства, реалізовують за готівку. Своїми діями посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 завдають значних збитків державі.

Таким чином носії інформації, на яких відображено вказані відомості, а саме: договори про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, які маскуються під договори підряду вирощування сільськогосподарської продукції та звітна документація яка надавалась до органів статистики та органів податкової інспекції за період 2016 року, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали та враховуючи, що інформація, яка міститься в договорах про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, та звітна документація яка надавалась до органів статистики та органів податкової інспекції за період 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001188 внесеного до ЄРДР 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Надати дозвіл слідчому Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, за 2016 рік з усіма додатками та додатковими угодами; актів виконаних робіт за договорами про спільну діяльність з суб`єктами господарювання приватного сектору, за 2016 рік; звітної документації яка надавалась до органів статистики та органів податкової інспекції за 2016 рік, з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1