Справа №127/5468/17
Провадження №1-кс/127/2134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 , вказавши, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 3661 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в грудні 2015 року ОСОБА_6 набув у власність автомобіль «LEXUSGS 300», 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , проте відомості про наявність рухомого майна до деклараціїпро майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (в тому числі електронної декларації) за 2015 рік, ним не внесено.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістювиготовлення належним чином завірених копій.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ того, що ОСОБА_6 дійсно перебуває та перебував на вищевказаній посаді та зобов`язаний був подавати електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, суду пояснили, що дійсно до ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався ініціатор клопотання з вимогою надати документи, що містяться в особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і досудовому органу було надано копію декларації ОСОБА_6 , а іншу інформацію, яка захищена законом та суперечить вимогам Закону України «Про захист персональних даних» не було надано.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містяться в особовій справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: