Справа № 522/9813/17
Провадження №1-кс/522/9307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000558 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про накладання арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, мотивуючи наступним.

25.05.2017, приблизно о 06.20 год., на ділянці автодороги сполученням «Київ Одеса» 388 км+440 м в Великомихайлівському районі Одеської області відбулось зіткнення передньою частиною кузову автомобіля «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, з задньою частиною напівпричепу контейнеровозу «FRUEHAUF PS 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з сідельним тягачем «MAN TGA 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух у попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «MAZDA PREMACY» ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

25.05.2017 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

25.05.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий та вилучений автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

25.05.2017 автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст.167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , зареєстрованого в республіці Болгарія, автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить підприємству « ОСОБА_8 » ЕООД, що розташоване за адресою: республіка Болгарія, область Велико Терново, м. Самоводене, вул. Раковець, будинок № 6.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначений автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є вищевказаний майданчик тимчасового утримання.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 1 п. 5, 93, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000558 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про накладання арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить підприємству « ОСОБА_8 » ЕООД, що розташоване за адресою: республіка Болгарія, область Велико Терново, м.Самоводене, вул. Раковець, будинок № 6.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику Одеської обласної прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 можливість вилучення автомобіля «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2017