Справа № 144/810/17
Провадження № 1-кс/144/149/17
У Х В А Л А

26.07.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

В СТ А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про самовідвід у справі № 144/810/17, по кримінальному провадженню № 0000201 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з підстав, що під час досудового розслідування даної справи, вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про проведення огляду, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту. Вважає, що ці обставини викличуть сумнів у об`єктивності та неупередженості судді і в подальшому можуть стати причиною для скасування рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності заявника.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 вважає, що під час досудового розслідування даної справи, вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про проведення огляду, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту.

Суддя, перевіривши надані матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши повно та всебічно, обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , оскільки дані обставини викличуть сумнів у об`єктивності та неупередженості судді і в подальшому можуть стати причиною для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81, 110, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі 144/810/17, провадження № 1-кп/144/80/17 - задовольнити.

Направити справу на повторний авторозподіл.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя