Справа № 203/2232/15-к
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року колегія суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої за ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.3 ст.302 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 30.01.2015р., який надійшов 27.05.2015р. з Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів -

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої за ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.3 ст.302 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 30.01.2015р.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року, запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою був залишений без змін та продовжений на 60 діб, терміном дії по 23.11.2015 року включно та встановлено розмір застави останньому у вигляді не менше ніж 250 мінімальних заробітних плат.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час сплинув строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити в клопотанні прокурора, та змінити запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_10 просила суд відмовити в клопотанні прокурора, та змінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді триманні під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_8 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може вчинити інше кримінальні правопорушення, можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також можливості знищення (переховування) документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , та вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, терміном дії на два місяці, який полягає у забороні ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.
Виконання ухвали відповідно до ч.3 ст.181 КПК України покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на іншу не пов`язану з триманням під вартою, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт терміном дії на 2 місці до 15.01.2016р. включно.
Який полягає у забороні ОСОБА_8 залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з під варти в залі суду.
Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , контроль покласти на державного обвинувача що приймає участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3