Справа № 626/810/17
Провадження № 1-кс/626/249/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000295,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000295 від 16.05.2017 року за ч.1 ст.122 КК України, в якій він зазначає, що 16.05.2017 року в с.Лукашівка Красноградського району йому було завдано тілесні ушкодження, внаслідок чого він отримав перелом щелепи та тріщину в черепно-мозговій коробці. Після вказаних подій він звернувся до Зачепилівської ЦРЛ звідки його було направлено до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня м.Харків» та відповідні відомості внесені в ЄРДР і його було визнано потерпілим. Однак на протязі тривало часу на його думку по вказаному провадженню не проведено жодної слідчої дії, в тому числі не призначена відповідна судово-медична експертиза за його клопотанням та не допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З відповідною скаргою на бездіяльність слідчого він звертався до начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, однак будь яких відповідей з цього приводу не отримав. В зв`язку з чим заявник просить зобов`язати начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого та надати йому з цього приводу письмову відповідь.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки всі процесуальні дії про які зазначається в скарзі виконуються, а частина вже виконана про що надані відповідні копії документів, думку заявника ОСОБА_4 , який підтримав свою скаргу, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 пояснив, що він є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню. Дійсно 31.05.2017 року до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з вимогою вжити заходів щодо призначення судово-медичної експертизи та допиту ряду свідків. На вказану скаргу 08.06.2017 року заявнику надано відповідь, крім того 08.06.2017 року прокурором по вказаному кримінальному провадженню надані вказівки слідчому, де в п.п.7, 9 безпосередньо зазначено про необхідність допиту свідків, зазначених у скарзі та призначення відповідної судово-медичної експертизи. Поряд з цим на момент розгляду скарги частина свідків вже допита, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в підтвердження чого надано копії протоків допиту вказаних осіб, стосовно інших двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то вказані свідки у призначений час до слідчого не з`явилися, в зв`язку з чим були викликані повторно. Крім того 31.05.2017 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня м.Харків», де останній перебував на лікуванні. Після того як відповідна документація буде вилучена то буде призначена відповідна експертиза.

Всі ці пояснення прокурора є достовірними, оскільки підтверджуються документально, а саме дослідженими матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні, копії яких долучені до судового провадження, а саме копією відповіді потерпілому ОСОБА_4 від 08.06.2017 року на його скаргу, вказівки прокурора слідчому по даному кримінальному провадженню від 08.06.2017 року, копіями судових повісток про виклик свідків та протоколами допитів ряду свідків, а також копією ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, вважаю що бездіяльність прокурора та слідчого в даному випадку відсутня, оскільки ними провадяться відповідні процесуальні дії, направлені на виклик свідків на яких наполягає заявник, в тому числі і проводяться дій, направлені на призначення експертизи, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні скарги.

Згідно викладеного, керуючись 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги бездіяльність начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000295 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1