Справа № 449/11/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.01.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції - ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.00 год. 31.12.2016 року до 07.00 год. 01.01.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 10170, CID 38942, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, невідомі особи, шляхом віджиму бокового вікна автомобіля марки «Зил-5302» викрали автомагнітолу марки GVS, акумуляторну батарею 75 Ат та домкрат восьмитонний, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та знаходились на території ПП « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_3 , чим завдали збитків ОСОБА_4 на суму біля 4000 гривень.

02.01.2017 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження заступником начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників, та було встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 38942.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 38942.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_4 , про вчинення крадіжки невідомими особами в ніч з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.5).

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції - ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.00 год. 31.12.2016 року до 07.00 год. 01.01.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 10170, CID 38942, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1