overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/2278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001350 від 06 грудня 2016,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому захисник просить змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

24.03.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 місяців, без визначення застави.
Слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження оскільки ці клопотання подані стосовно запобіжного заходу щодо однієї і тієї ж особи, в межах одного і того ж кримінального провадження, а тому їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії.

Учасники судового засідання проти об`єднання даних матеріалів не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/19223/16-к (н/п 1-кс/640/2278/17) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та справу № 640/19223/16-к (н/п 1-кс/640/2371/17) за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносноОСОБА_7 об`єднати в одне провадження за спільним номером № 640/19223/16-к (н/п 1-кс/640/2278/17).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/559/2017 Справа №641/1889/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
24 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора з правової роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року до суду надійшла скарга директора з правової роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 15.03.2017 року.

В своїй скарзі, директор з правової роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві від 15.03.2017 року.

Вважаю, що скарга директора з правової роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу директора з правової роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 15.03.2017 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, директора з правової роботи АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 631/346/16-к
Провадження № 1-в/626/39/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 03.04.2017 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
233 Справа № 233/1694/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 24 грудня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 від 24.12.2016 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0001521 24 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, на 29 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.03.2017
Справа №642/7332/16
Провадження №1-кп/642/74/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 06.12.2016 на 11-00 годину, 27.12.2016 на 14-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвали про його привід працівниками поліції на 12.01.2017 на 12-00 годину, 31.01.2017 на 12-00 годину, на 07.03.2017 на 12-00 годину не виконані, згідно рапорту УОП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/993/17
Номер провадження 1-кп/629/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000505 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

у с т а н о в и в:
23.03.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000505 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказану справу передано судді 23.03.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000505 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 19 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1441/17
Провадження № 1-в/644/206/17
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.03.2017 року у відношенні ОСОБА_3 , 1968 року народження, продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень: заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання споживання спиртних напоїв; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України кожний вівторок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час.

В тексті ухвали суду допущені описки, а саме: в першому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали та в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість словосполучення «заборонити відвідування» помилково вказано «зобов`язати відвідування» та замість назви «Індустріальний відділ поліції» помилково вказано «Орджонікідзевський відділ поліції».

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних в ухвалі описок.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду від 20.02.2017 року.

Вважати в тексті ухвали суду, а саме: в першому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали та в першому абзаці резолютивної частини ухвали правильним - «заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання споживання спиртних напоїв; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області кожний вівторок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час».

В іншій частині ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.03.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/577/17
Провадження № 1-кп/644/255/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0003924 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачену, потерпілих і їх законних представників.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 11 годин 25 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих і їх законних представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 226/2130/16-к
Номер провадження 11-кп/775/393/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001137 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

19 серпня 1995р. Донецьким обласним судом за ст.ст.94, 140 ч.2, 42, 14 КК України 1960р. до позбавлення волі строком 13 років з конфіскацією майна, звільнився 07.07.2006р. за відбуттям строку покарання;

21 грудня 2010р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, звільнився 07.11.2014р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 28 днів,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитрівськоо міського суду Донецької області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяці позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 21.03.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001137 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 06 березня 2017 року.

Суддя:
Справа № 635/1760/17
Провадження № 1-кс/635/426/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

законний представник підозрюваного ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 21 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, не навчається, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 30 березня 2017 року о 16.30 год.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити до 28 травня 2017 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/979/17
№ провадження 1-кс/646/1571/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 червня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
16 березня 2017 року прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про повернення поданого 16 березня 2017 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000537 від 02 червня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/148/17
№ провадження 1-кс/646/353/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

10.01.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс»- ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 05.05.2016,
в с т а н о в и в :
10.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс»- ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 05.05.2016.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс»- ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 05.05.2016.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 13 січня 2017 року о 13-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Зобовязати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000049, для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1