КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2251/17
Провадження № 1-кс/552/639/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року Київський районний суд м..Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.03.2017 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 22.02.2017 року до Полтавської місцевої прокуратури звернувся засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 із заявою про те, що арбітражний керуючий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, реалізував майно підприємства, яке перебуває у процедурі банкрутства по заниженій вартості, а саме: нежитлове приміщення в житловому будинку "А-5" за адресою АДРЕСА_1 .

Як установлено в ході досудового розслідування, ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 за заявою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою господарського суду від 01.12.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

26.12.2016 року на інтернет-сайті Вищого господарського суду України та на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено оголошення про проведення публічних торгів з продажу належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, а саме: нежитлового приміщення в житловому будинку «А-5» (офіс) за адресою АДРЕСА_1 , площею 112,8 кв.м.) з визначенням початкової вартості лота як сукупності визнаних вимог кредиторів в розмірі 2 808 337, 46 грн.

Відповідно до оголошення від 26.01.2017 року торги не відбулися у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників.

Відповідно до оголошення від 06.03.2016 року аукціон призначений на 02 березня 2017 року о 10.00, визнаний таким, що відбувся. Переможець торгів фізична особа, яка запропонувала ціну: Лот №1: - нежитлові приміщення в житловому будинку „А-5 (офіс) 1 294 900,00 грн.

Разом з тим, у відповідності до звіту №Н2102 про незалежну оцінку майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності- ФОП ОСОБА_6 , вартість нежитлового приміщення (офісу) по АДРЕСА_1 станом на 21.02.2017 року складає 1 531 000 грн.

У відповідності до рецензії звіту про незалежну оцінку майна, виконаний оцінювачем ОСОБА_6 звіт №Н2102 від 21.02.2017 року повністю відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна і може використовуватися з метою, визначеною у звіті.

За результатами проведеного 21.03.2017 обшуку у приміщенні ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено, що початкова вартість лота у розмірі 994 900, 00 грн. установлена на підставі звіту про оцінку вартості майна, виконаного 27.01.2017 ФОП ОСОБА_7 .

Зважаючи на істотну розбіжність між висновками оцінки різними суб`єктами оціночної діяльності одного і того ж об`єкту нерухомості, постають обґрунтовані сумніви щодо повноти вжитих арбітражним керуючим заходів щодо належної оцінки майна підприємства-банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дотримання ним вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині, яка регулює порядок проведення публічних торгів з продажу майна банкрута, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу з метою вилучення оригіналу договору №02/17 від 27.01.2017 між Філією ПГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_7 з додатками; оригіналу висновку про ліквідаційну вартість належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлового приміщення в житловому будинку «А-5» (офіс) за адресою АДРЕСА_1 , площею 112,8 кв.м від 27.01.2017 з додатками; оригіналу рецензії звіту ліквідаційну вартість належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлового приміщення в житловому будинку «А-5» (офіс) за адресою АДРЕСА_1 , площею 112,8 кв.м з додатками; будь яких інших документів, які розкривають зміст процедур та розрахунків, проведених під час оцінки вказаного майна, які знаходяться у володінні та розпорядженні ФОП ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до:

-оригіналу договору №02/17 від 27.01.2017 між Філією ПГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_7 з додатками;

-оригіналу висновку про ліквідаційну вартість належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлового приміщення в житловому будинку «А-5» (офіс) за адресою АДРЕСА_1 , площею 112,8 кв.м від 27.01.2017 з додатками;

-оригіналу рецензії звіту ліквідаційну вартість належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлового приміщення в житловому будинку «А-5» (офіс) за адресою АДРЕСА_1 , площею 112,8 кв.м з додатками;

-будь яких інших документів, які розкривають зміст процедур та розрахунків, проведених під час оцінки вказаного майна,

з метою їх вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 та прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць, а саме до 13.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1