Справа №: 398/3008/17
провадження №: 1-кс/398/464/17
УХВАЛА
Іменем України
"01" вересня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, де вказав що вона подана в порядку п.18 ст.3, ст.303-306 КПК України на бездіяльність, фальсифікацію справи, нездійснення процесуальних дій у визначений законом строк, незаконну відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, незаконне зупинення досудового розслідування Олександрійськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, вказав, що Ленінський суд не може забезпечити їх явку, а також те, що на нього регулярно накидаються та б`ють перед судом та в останнє це вчинив ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Рішеннями Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року № 6-зп та від 25 грудня 1997 року № 9-зп наголошено на гарантуванні кожному судового захисту прав та свобод у судовому порядку шляхом оскарження дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, а також щодо неможливості відмови у правосудді.
Як убачається з комп`ютерної програми «Д-3» 16.08.2016 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено ухвалу по повідомленню ОСОБА_2 про те, що він фактично був затриманий 10.08.2016 року та починаючи з цього дня по 16.08.2016 року до нього застосовували фізичне насильство та катування з метою схилити до зізнання у вчиненні ним ряду злочинів, зокрема, було доручено прокурорам Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невідкладно провести судово медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_2 ; а також провести перевірку обставин нанесення ОСОБА_2 працівниками поліції тілесних ушкоджень, законності його затримання та утримання у період часу з 09.30 год. 10.08.2016 року по 16.00 год. 16.08.2016 року та за результатами перевірки, у разі наявності для того підстав, внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення злочину.
З відповіді, яка надавалась на запит Уповноваженого Верховної ради із прав людини вбачається, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Відомості у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР внесено Олександрійською місцевою прокуратурою за скаргою ОСОБА_2 від 18.08.2016 на неправомірні дії працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, зокрема, щодо незаконного утримання ОСОБА_2 у період із 10.08 по 16.08.2016 у приміщенні вказаного відділу поліції, побиття та катування електрострумом із метою отримання зізнання у вчиненні злочинів.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 подає скаргу у кримінальному провадженні № 0000054, де досудове розслідування розпочате слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є слідчими ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області, а не Олександрійської місцевої прокуратури.
Зокрема, те, що його б`ють перед судом та в останнє це вчинив ОСОБА_5 , то ці події пов`язані саме з кримінальним провадженням № 0001700, що перебуває на розгляді в Олександрійському міськрайонному судді та по цьому факту вже прийнята ухвала суду 31.08.2017.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 і ст.33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Оскільки у кримінальному провадженні № 0000054 органом досудового розслідування є слідчий відділ прокуратури Кіровоградської області, який розташований не в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного Кіровоградської області, тому слідчий суддя, вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в Олександрійському міськрайонному судді, а належить до підсудності Ленінського районного суду м. Кіровограда.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 -.304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повернути скаржнику разом з додатками, у зв`язку з її непідсудністю Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: