Провадження 1-кс/127/6873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час особистого обшуку 02.08.2017, а саме: два білих поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221917, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221916, грошові кошти в сумі 482 грн., частина з яких в сумі 300 гривень, згідно протоколу помітки грошових купюр, було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221915, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від «06» липня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.07.2017 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін», в ході якої громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Вінниці, за грошову винагороду в сумі 900 гривень збув ОСОБА_6 , три полімерних згортки із порошкоподібною речовиною.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

19 липня 2017 року, близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 81, що по вулиці Хмельницьке шосе, міста Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, збув ОСОБА_6 три згортки з фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1679 від 25.07.2017, в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В порошкоподібнихречовинах, загальною масою 1,5350 г., загальна маса амфетаміну становить 0,836 г.

Крім того, 02.08.2017 о 18:00 год. біля будинку № 75, що по вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниці, працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін», в ході якої ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 300 гривень, повторно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору під час чого і було затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього, в ході якого з кишень штанів та кофти було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 482 гривні які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221915, два білих поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221917, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221916.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про можливість знаходження в порошкоподібній речовині білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів. Також вилучені грошові кошти в сумі 482 грн., 300 гривень з яких, згідно протоколу помітки грошових купюр, було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221915 та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , за допомогою яких ОСОБА_7 збував наркотичні засоби, тому необхідно накласти арешт на вищевказаніречі та предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0003319 від «06» липня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час особистого обшуку 02.08.2017, а саме: два білих поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221917, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221916, грошові кошти в сумі 482 грн., частина з яких в сумі 300 гривень, згідно протоколу помітки грошових купюр, було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221915.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя