дата документу :08.06.2017
Справа №359/4508/17
Провадження №1-кс/359/1061/2017
УХВАЛА
08 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 30.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 придбав права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману покупця такої квартири, а саме ОСОБА_5 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 13.08.2010 між ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до спадкової справи № 405/2009 від 20.05.2010 була спадкоємцем зазначеної вище квартири АДРЕСА_1 , був укладений договір щодо представлення інтересів неповнолітньої. Того ж дня, 13.08.2010 між неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (продавець), ОСОБА_5 (покупець), ОСОБА_6 (ріелтор), а також за участю ОСОБА_8 (мати неповнолітньої ОСОБА_7 ) було укладено попередній договір щодо погодження умов і забезпечення здійснення купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , згідно якого сторони зобов`язуються до 15.05.2011 (включно) підписати та нотаріально завірити основний договір купівлі продажу зазначеної квартири, а також здійснити державну реєстрацію у порядку встановленому законодавством України. Сума завдатку становить 118 350,00 гривень, що еквівалентно сумі в 15 000,00 доларів США по курсу Національного банку України на день підписання даного Договору. Загальна вартість квартири становить 402 390,00 гривень, що еквівалентно 51 000,00 доларів США. Крім того, 13.08.2010 між неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (продавець), ОСОБА_5 (покупець), ОСОБА_6 (ріелтор), а також за участю ОСОБА_8 (мати неповнолітньої ОСОБА_7 ) було укладено Угоду про завдаток (Соглашение о задатке), відповідно якої покупець ОСОБА_5 видав продавцю ОСОБА_7 завдаток у сумі 15 000,00 доларів США за рахунок по Договору купівлі-продажу. Продавець ОСОБА_7 прийняв завдаток у сумі 15 000,00 доларів США за рахунок по Договору купівлі-продажу. 24.05.2011 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_4 укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1124. Разом з цим, 24.05.2011 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 попередній договір щодо купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 1127, згідно якого сторони зобов`язуються не пізніше 30.05.2012 підписати та оформити договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 401 740,00 гривень в сумі еквівалентній 50 320,00 доларів США згідно встановленого графіку. Крім того, відповідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено наступне: у травні 2011 ОСОБА_5 мала сплатити залишок суми за квартиру АДРЕСА_1 у сумі 37 000 доларів США. Але на той час вона зайняла 40 000 доларів США своїй знайомій ОСОБА_10 . Остання у інтернеті почала шукати особу, яка б могла позичити грошові кошти, для повного розрахунку за квартиру. Таким чином вони познайомились з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Між зазначеними особами виникла домовленість, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 позичать 37 000 доларів США, які необхідні для сплати грошового залишку за квартиру. Ближче познайомившись з ОСОБА_4 , останній ОСОБА_5 повідомив, що для забезпечення певної фінансової безпеки вони повинні укласти фінансовий договір, у якому буде зазначено грошову суму, що позичається. При цьому він пояснив, що поїдуть до його знайомого нотаріуса, у місто Білу Церкву Київської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повністю довірилась йому. Так, 24.05.2011, приблизно о 19 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 приїхали у місто Білу Церкву Київської області до приватного нотаріуса ОСОБА_9 . У приміщенні нотаріуса вже знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 пішли до кабінету нотаріуса, а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишились у приймальні. Через декілька хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з кабінету нотаріуса вийшли та запросили зайти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Разом з останніми у кабінеті перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . У своєму службовому кабінеті нотаріус ОСОБА_9 , надала ОСОБА_5 заздалегідь оформлений та роздрукований документ під назвою «Попередній договір» від 24.05.2011 року на 2 аркушах, віддрукований з обох боків. Читаючи документ, ОСОБА_5 зрозуміла, що в ньому міститься інформація щодо придбання нею у ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 50 320,00 доларів США, з розбивкою зазначеної суми на декілька платежів. Злякавшись, ОСОБА_5 запитала, що це за документ і чому вона купує цю квартиру у ОСОБА_4 , адже вона її вже придбала у ОСОБА_7 , заплативши частину оговореної раніше грошової суми. Але ОСОБА_11 примусив її підписати цей договір. При цьому у договорі вже стояв підпис та анкетні дані ОСОБА_4 . Нотаріус ОСОБА_9 нічого не казала, лише підганяла всіх швидше це зробити, адже на годиннику було вже майже 21 година і вона прочекала їх весь день. ОСОБА_5 нічого не лишалось зробити як підписати зазначений договір, адже вона дуже боялась за своє життя та життя малолітньої онуки. Після підписання договору на протязі декількох років ОСОБА_5 сплачувала неіснуючий борг ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , про що свідчать відповідні письмові розписки. При цьому у квартирі вона проживала до 24.08.2016. Після цього у квартирі були змінені замки і її разом з малолітньою онукою ОСОБА_4 до приміщення не впускає. На даний час ОСОБА_5 та малолітня онука ОСОБА_12 не мають постійного місця проживання. Про те, що у зазначеній квартирі проживала ОСОБА_5 свідчать сплати комунальних рахунків, лист від « ОСОБА_13 », акт від мешканців будинку АДРЕСА_2 , у якому вони підтверджують, що у цій квартирі вона та її малолітня онука проживали з 2010 року. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі продажу, зареєстрованому у реєстрі за № 1124, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерковського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з 24.05.2011 належала ОСОБА_4 . При цьому, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та дата внесення, відповідно Інформації у зазначеній довідці становить 16.06.2011. Крім того, відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 335, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 , з 17.05.2017 належить ОСОБА_15 . Тому, враховуючи, що підтвердити чи спростувати факт неправомірно укладеного договору купівлі-продажу вказаної квартири, а також неправомірно укладеного попереднього договору щодо купівлі-продажу даної квартири можливо лише шляхом дослідження документів по укладенню таких правочинів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, в т.ч. необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, пов`язаних з укладенням вказаних договорів, які перебувають в приміщенні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , враховуючи також, що відповідно до чинних норм кримінально-процесуального законодавства інформація про вчинені нотаріальні дії, що становить охоронювану законом таємницю, може бути отримана під час тимчасового доступу до речей і документів, обшуку та виїмки на підставі відповідно судового рішення та лише у виключних випадках може бути розкрита, зокрема в рамках кримінального провадження. З вищевказаних підстав просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000565, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 придбав права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману покупця такої квартири, а саме ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2010 між ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до спадкової справи № 405/2009 від 20.05.2010 була спадкоємцем зазначеної вище квартири АДРЕСА_1 , був укладений договір щодо представлення інтересів неповнолітньої. Того ж дня, 13.08.2010 між неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (продавець), ОСОБА_5 (покупець), ОСОБА_6 (ріелтор), а також за участю ОСОБА_8 (мати неповнолітньої ОСОБА_7 ) було укладено попередній договір щодо погодження умов і забезпечення здійснення купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , згідно якого сторони зобов`язуються до 15.05.2011 (включно) підписати та нотаріально завірити основний договір купівлі продажу зазначеної квартири, а також здійснити державну реєстрацію у порядку встановленому законодавством України. Сума завдатку становить 118 350,00 гривень, що еквівалентно сумі в 15 000,00 доларів США по курсу Національного банку України на день підписання даного Договору. Загальна вартість квартири становить 402 390,00 гривень, що еквівалентно 51 000,00 доларів США. Крім того, 13.08.2010 між неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (продавець), ОСОБА_5 (покупець), ОСОБА_6 (ріелтор), а також за участю ОСОБА_8 (мати неповнолітньої ОСОБА_7 ) було укладено Угоду про завдаток (Соглашение о задатке), відповідно якої покупець ОСОБА_5 видав продавцю ОСОБА_7 завдаток у сумі 15 000,00 доларів США за рахунок по Договору купівлі-продажу. Продавець ОСОБА_7 прийняв завдаток у сумі 15 000,00 доларів США за рахунок по Договору купівлі-продажу. 24.05.2011 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_4 укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1124. Разом з цим, 24.05.2011 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 попередній договір щодо купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 1127, згідно якого сторони зобов`язуються не пізніше 30.05.2012 підписати та оформити договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 401 740,00 гривень в сумі еквівалентній 50 320,00 доларів США згідно встановленого графіку. Крім того, відповідно показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено наступне: у травні 2011 ОСОБА_5 мала сплатити залишок суми за квартиру АДРЕСА_1 у сумі 37 000 доларів США. Але на той час вона зайняла 40 000 доларів США своїй знайомій ОСОБА_10 . Остання у інтернеті почала шукати особу, яка б могла позичити грошові кошти, для повного розрахунку за квартиру. Таким чином вони познайомились з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Між зазначеними особами виникла домовленість, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 позичать 37 000 доларів США, які необхідні для сплати грошового залишку за квартиру. Ближче познайомившись з ОСОБА_4 , останній ОСОБА_5 повідомив, що для забезпечення певної фінансової безпеки вони повинні укласти фінансовий договір, у якому буде зазначено грошову суму, що позичається. При цьому він пояснив, що поїдуть до його знайомого нотаріуса, у місто Білу Церкву Київської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повністю довірилась йому. Так, 24.05.2011, приблизно о 19 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 приїхали у місто Білу Церкву Київської області до приватного нотаріуса ОСОБА_9 . У приміщенні нотаріуса вже знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 пішли до кабінету нотаріуса, а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишились у приймальні. Через декілька хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з кабінету нотаріуса вийшли та запросили зайти ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Разом з останніми у кабінеті перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . У своєму службовому кабінеті нотаріус ОСОБА_9 , надала ОСОБА_5 заздалегідь оформлений та роздрукований документ під назвою «Попередній договір» від 24.05.2011 року на 2 аркушах, віддрукований з обох боків. Читаючи документ, ОСОБА_5 зрозуміла, що в ньому міститься інформація щодо придбання нею у ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 50 320,00 доларів США, з розбивкою зазначеної суми на декілька платежів. Злякавшись, ОСОБА_5 запитала, що це за документ і чому вона купує цю квартиру у ОСОБА_4 , адже вона її вже придбала у ОСОБА_7 , заплативши частину оговореної раніше грошової суми. Але ОСОБА_11 примусив її підписати цей договір. При цьому у договорі вже стояв підпис та анкетні дані ОСОБА_4 . Нотаріус ОСОБА_9 нічого не казала, лише підганяла всіх швидше це зробити, адже на годиннику було вже майже 21 година і вона прочекала їх весь день. ОСОБА_5 нічого не лишалось зробити як підписати зазначений договір, адже вона дуже боялась за своє життя та життя малолітньої онуки. Після підписання договору на протязі декількох років ОСОБА_5 сплачувала неіснуючий борг ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , про що свідчать відповідні письмові розписки. При цьому у квартирі вона проживала до 24.08.2016. Після цього у квартирі були змінені замки і її разом з малолітньою онукою ОСОБА_4 до приміщення не впускає. На даний час ОСОБА_5 та малолітня онука ОСОБА_12 не мають постійного місця проживання. Про те, що у зазначеній квартирі проживала ОСОБА_5 свідчать сплати комунальних рахунків, лист від « ОСОБА_13 », акт від мешканців будинку АДРЕСА_2 , у якому вони підтверджують, що у цій квартирі вона та її малолітня онука проживали з 2010 року. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі продажу, зареєстрованому у реєстрі за № 1124, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерковського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з 24.05.2011 належала ОСОБА_4 . При цьому, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та дата внесення, відповідно Інформації у зазначеній довідці становить 16.06.2011. Крім того, відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 335, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 , з 17.05.2017 належить ОСОБА_15 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була відчужена за договором купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 та зареєстрований у реєстрі за № 335, ОСОБА_15 .
Дані обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження (а.с.7), копії заяви потерпілої ОСОБА_5 (а.с.8-9), копії протоколу допиту потерпілої (а.с.10-13), копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.18), копій вищевказаних право чинів (а.с.21-35), копії витягу з Єдиного реєстру нотаріусів (а.с.42).
За змістом ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) проводяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно із положеннями ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, в т.ч. відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування необхідно дослідити документацію по укладенню договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, зареєстрованого у реєстрі за № 335 від 17.05.2017р., і є достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, довести такі обставини є неможливим.
А тому, враховуючи вищевикладене, слід надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 та/або іншим уповноваженим особам Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів по укладенню вищевказаного правочину, і які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 по АДРЕСА_3
Підстав для надання слідчому дозволу на вилучення оригіналів документів, які вказані у клопотанні, суд не вбачає, оскільки слідчим не доведено достатньо підстав вважати, що для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення відповідних судових експертиз, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні об`єктивні докази на підтвердження факту призначення судово-почеркознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.93, ст.162, ч.ч.5,6 ст.163, ст.164-166 КПК України, ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 та/або іншим уповноваженим особам Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналів та копій документів - договору купівлі-продажу квартири, зареєстрований у реєстрі № 335 від 17.05.2017; копій паспортів сторін, довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , інших документів осіб, які були присутні при оформленні указаного договору; документів, що підтверджують право власності на квартиру (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, тощо); витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданих бюро технічної інвентаризації,довідка з ЖЕУ/ОСББ про кількість зареєстрованих осіб (ф.№3); довідки про оцінку майна; довідки про відсутність заборони на відчуження нерухомого майна, довідки про відсутність податкової застави; довідки про відсутність заборгованості; квитанцій щодо сплат послуг нотаріуса, державного мита та збору до Пенсійного фонду; інформації (копія запису у журналі, таке інше), що підтверджує отримання сторонами оригіналів договорів; інших документів, які були надані та оформленні при укладанні договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованої у реєстрі за № 335 від 17.05.2017, розташованої у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1