Справа №592/3198/17
Провадження №1-кс/592/1522/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

21.03.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 30.01.2017 до Сумського районного відділу поліції надійшло повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з відомостями про те, що невстановлені особи у 2-му виділі кварталу 112 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Н.Сироватка Сумського району, здійснюють незаконну порубку лісу.

Проведеним оглядом вказаної ділянки місцевості 31.01.2017 виявлено 12 пнів дерева породу дуб звичайний. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев в кварталу 112 виділу 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальний розмір шкоди внаслідок вказаної порубки лісу становить 56912,06 грн. Крім цього, 14.03.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора СРПП Сумського РВП ОСОБА_5 , про те, що в кварталі № 112 виділ 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території с. Нижня Сироватка Сумського району, виявлено незаконний поруб дерев у кількості 20 шт. різних порід.

Проведеним оглядом вказаної ділянки місцевості 10.03.2017 виявлено 20 пнів дерев різної породи, а саме: клену американського 9 шт., дубу звичайного 10 шт., акація біла 1 шт. Окрім цього, під час огляду місця події встановлено, що пні дерев є не свіжозрубаними, про що свідчить їх зовнішній вигляд.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що до незаконного порубу можуть бути причетні мешканці с. Н.Сироватка Сумського району ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_9 пояснив, що в кінці січня на початку лютого 2017 року, він на прохання ОСОБА_7 здійснював навантаження свіжо спиляних дерев дубу з лісової посадки, що розташовується неподалік с. Н.Сироватка Сумського району (місця незаконного порубу) до автомобілю «Газель», за кермом якої знаходився ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 2 виділ, кварталу 112 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується поблизу с. Н.Сироватка Сумського району, де було здійснено незаконну порубку лісу підпадає під дію базової станції, а відповідно і обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LАС 19251 СІD 34645, 34782, 52422, 52428, 34786, 52425;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LАС 53100 СІD 273, 31056,11056, 21056.

У слідства виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, з вищевказаними координатами, місць їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів за період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 09.03.2017.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлена обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.132 КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LАС 19251 СІD 34645, 34782, 52422, 52428, 34786, 52425; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LАС 53100 СІD 273, 31056,11056, 21056, в період 07 год. 00 хв. до 19:00 год. 09.03.2017 а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 14.04.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , або іншому членові слідчої групи.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1