Справа №573/2284/15-к
Номер провадження 1-в/573/41/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Сектору з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білопільського районного Сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, неодруженого, не працюючого, засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - що свідчить про злісне ухилення від відбування призначеного покарання, тому просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Сектору з питань пробації Король.В. подання підтримав, прохав його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки РС з питань пробації не виконав обов`язки, покладені на нього відповідно до вимог КВК України та передчасно направив матеріали до суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, рекомендований лист повернувся до суду з написом : «адресат не проживає».
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації:
-веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушення судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Встановлено, що РС з питань пробації в порушення вимог ч.2 ст. 166 КВК України не застосував відносно ОСОБА_6 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого не має даних щодо оголошення засудженого в розшук та про результати проведених розшукових дій, немає запитів про виконання подання про розшук після його направлення до органів поліції.
Дані про вчинення ОСОБА_6 адміністративних чи інших кримінальних правопорушень відсутні.
Таким чином, без виконання Білопільським районним Сектором пробації вимог ст.ст. 164, 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та недоцільним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, та ст.ст. 164,166 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Білопільського районного Сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 ,- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя: