24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
22 грудня 2015 року слідча слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, що 18.11.2015 року, близько 08:45 год., біля будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_3 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 2015 році громадянин України ОСОБА_4 , за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання, що являє собою апаратно програмний комплексом («шлюз»), призначений для отримання мовного трафіку з мережі «Інтернет» з використанням протоколу SIP та термінацію (передачу) його на мережі мобільних операторів зв`язку, встановленого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.
В ході проведення обшуку 08.09.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено обладнання, яке згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 29.09.2015 року являє собою апаратно-програмний комплекс, який використовувався останнім з метою направлення міжнародного телефонного трафіку, у порушення встановленого порядку маршрутизації інформації про телефонні дзвінки.
До слідчого відділу Управління через прокуратуру Дніпропетровської області надійшли матеріали щодо факту вчинення у березні 2015 року громадянином України ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а саме: пояснення від 27.03.2015 року; акт добровільної видачі.
Враховуючи, що в ході даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту, що міститься в документах, для якої необхідні експериментальні зразки почерку та цифрового письма ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та цифрового письма ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: особова справа ОСОБА_4 , а також інші рукописні записи, виконані ОСОБА_4 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучення тих речей та документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до особової справи ОСОБА_4 , а також інших рукописних записів, які виконані ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4
Строк дії ухвали - до 24 січня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5