Справа №613/477/17 Провадження № 1-кп/613/111/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, який навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, учня 3 курсу Богодухівського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які звинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , 2000 року народження, та у відношенні ОСОБА_6 , 1999 року народження, які звинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду від 3 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
Обвинувачені, захисник та законні представники не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання, заявленого прокурором.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не обирався.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне скласти досудову доповідь, обвинувачених та їх захисника, законних представників обвинувачених, які заперечень проти задоволення клопотання не висловили, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , 2000 року народження, та ОСОБА_6 , 1999 року народження у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Доручити Богодухівському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 16 червня 2017 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , 2000 року народження, та ОСОБА_6 , 1999 року народження.
Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченим та їх законним представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копії ухвали надати обвинуваченим, їх законним представникам, захиснику обвинувачених - для відома, органу пробації - для виконання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя