Справа № 442/3179/17
Провадження № 1-кс/442/755/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у визнанні потерпілими двох неповнолітніх дітей у кримінальному провадженні,
встановив:
07.06.2017 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у визнанні потерпілими неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження, у кримінальному провадженні № 0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті. Скаржник не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 подала заяву слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про визнання потерпілими у вищевказаному кримінальному провадженні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження.

24.05.2017 слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області документом за вихідним номером № 7770/44/06-17 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження потерпілими у кримінальному провадженні, оскільки, відсутні підстави вважити, що їм заподіяна майнова шкода.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим всупереч ч. 5 ст. 55 КПК України документ про відмову у визнанні потерпілими неповнолітніх дітей не був оформлений у вигляді постанови.

Крім того, замість імені ОСОБА_7 слідчий зазначив ім`я дитини як ОСОБА_8 , а замість Віолетти-Марії як Віолетти.

Слідчий суддя також дійшов висновку, що відмова слідчого у визнанні потерпілими неповнолітніх дітей є немотивованою та недостатньо обґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині скасування відмови.

Щодо вимоги про постановлення ухвали про визнання неповнолітніх дітей потерпілими, то слідчий суддя зазначає, що відповідно до чинного КПК України слідчому судді таких повноважень не надано.

В ч. 7 ст. 55 КПК України зазначається, що лише слідчий, прокурор та суд має право визнати особу потерпілою.
Відповідно до ст. 303 КПК України такі вимоги скарги не підлягають розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у визнанні потерпілими двох неповнолітніх дітей у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Скасувати відмову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 24.05.2017 № 7770/44/06-17 у визнанні ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1