Справа № 583/1896/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 25.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, тел. НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2017 року о 19 год. 46 хв., прийшов до супермаркету ТОВ „АТБ- Маркет „Продукти-515, який розташований за адресою: вул. Армійська 1, м. Охтирка, Сумська область, щоб придбати слабоалкогольного напою. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету „Продукти-515, на ряду стелажів продажу алкогольних напоїв, вирішив викрасти одну пляшку алкогольного напою лікеру „JAGERMEISTER 0,5 л., що знаходився на третій полиці. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що його дії не помічені охороною супермаркету „АТБ- Маркет, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці алкогольних напоїв одну скляну пляшку лікеру „JAGERMEISTER об`ємом 0,5л. міцністю 35%, яку таємно викрав, сховавши пляшку в кишеню своєї курточки, яку носив на руці та проніс повз розрахункову касу не розрахувавшись, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта №976 від 17.07.2017 ринкова вартість викраденої пляшки лікеру „JAGERMEISTER, в скляній пляшці, об`ємом 0,5л. міцністю 35%, об., в кількості 1 пляшка складає 251,50 грн. Таким чином в результаті вчинення ОСОБА_4 крадіжки чужого майна, ТОВ „АТБ- Маркет було заподіяно матеріальну шкоду на суму 251,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20 травня 2017 року ближче до 20:00 год., перебував у супермаркеті ТОВ „АТБ- Маркет по вул. Армійській, 1, м. Охтирка, Сумської обл., з метою придбання слабоалкогольного напою. Там на ряду стелажів продажу алкогольних напоїв, серед іншого, помітив пляшку алкогольного напою лікеру „JAGERMEISTER 0,5 л., що знаходився на третій полиці. Він вирішив вчинити крадіжку даного напою. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він взяв з полиці алкогольних напоїв одну скляну пляшку лікеру „JAGERMEISTER об`ємом 0,5л. та сховав її до кишені своєї курточки, яку носив на руці. Потім він проніс дану пляшку повз розрахункову касу не розрахувавшись за неї та попрямував додому. В подальшому він відшкодував вартість викраденої пляшки, сплативши її повну вартість. У скоєному кається та прохає не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та у психдиспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ DVD диск з відеозаписом камер відео спостереження супермаркету «АТБ» за 20.05.2017 р. після вступу вироку у законну силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1