Справа № 459/773/17
Провадження № 1-кс/459/324/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001750 від 01.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме пошкодженої плоскої викрутки із жовтою ручкою та металевого предмета, сплюснутого з однієї сторони, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 31.08.2016 року невідома особа викрала алюмінієві планки довжиною 12 метрів із сходової клітки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_2 , завдавши ОСОБА_6 збитків на суму 1500 грн. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0001750 від 01.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України. Зазначає, що під час допиту у якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що крадіжку вчинив останній, використовуючи вище вказані предмети, які є знаряддями злочину. Тому з метою їх вилучення як доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
З`ясувавши обставини справи, оцінивши наведені слідчим доводи й аргументи, вважаю, що останнім доведено те, що потреби розслідування кримінального провадження №0001750 від 01.09.2016 року виправдовують ступінь втручання у права й свободи ОСОБА_7 задля доступу до його речей, оскільки такий доступ не можливий в інакший законний спосіб. Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пошкодженої плоскої викрутки із жовтою ручкою та металевого предмета, сплюснутого з однієї сторони, з правом вилучення останніх.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.04.2017 року.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1