Справа № 452/577/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/307/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно,

за участю:

скаржника - ОСОБА_6 ,

встановила :
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року задоволено клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, з 10.03.2017 року на час досудового розслідування кримінального провадження до скасування у встановленому КПК України порядку, на :

1) блокнот із шкіряною обкладинкою коричневого кольору із наявними рукописними записами;

2) копію договору купівлі-продажу №4648/2016/26/9698 транспортного засобу, м. Старий Самбір, від 29.12.2016 року на 1 арк.;

3) договір купівлі продажу №4648/2016/269859 від 29.12.2016 року на 1 арк. «про купівлю транспортного засобу»;

4) належно завірену копію договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року на 2х аркушах

5)належно завірену копію додатку до договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року «Сертифікація» на 1 арк.;

6) належно завірену копію договору №40 купівлі-продажу ТЗ від 10.11.2016 р. в 3- примірниках на 1 арк. кожен;

7) належно завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із гербовою печаткою Турківської міської ради на 1 арк.;

8) копію сертифікації де вказана сума з ПДВ 1 176 000 гривень завірена із гербовою печаткою Турківської міської ради в 2-х примірниках на 1 арк. кожний;

9) належно завірену гербовою печаткою Турківської міської ради копію договору про закупівлю №12/2016 на 2-х арк..;

10) копію довідки про перебування ТЗ на військовому обліку від 25.11.2016 року завірену гербовою печаткою Турківської міської ради на 1 арк.;

11) копію договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року на 2х арк., завірені підписами та гербовою печаткою Турківської міської ради;

12) копію додатку №2 до договору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року «Акт приймання-передачі автомобіля» від 28.11.2016 року завірену підписом та гербовою печаткою Турківської міської ради у 3х примірниках на 1 арк. кожен;

13) аркуш паперу на якому відображена інформація про вартість та технічні характеристики сміттєвоза «Мерседес бенц-2628» на 1 арк.;

14) копію комерційної пропозиції №1037 від 31.08.2016 року;

15) проект договору між Турківською міською радою та ПП «Дрогобич Буд» на 12 арк. із підписами та печатками на останньому аркуші в 2х примірниках;

16) копію додатку до говору про закупівлю №12/2016 від 14.12.2016 року завірені підписом та гербовою печаткою Турківської міської ради у 2х примірниках на 1 арк. кожен;

17) копію тендерної документації на предмет закупівлі код ДК016:201029.10.5 автомобілі спеціальної призначеності ((ДК021:10-6-сміттєвози) сміттєвоз із заднім завантаженням) «процедура закупівлі-відкриті торги» 2016р. на 16 арк.;

18) ноутбук чорного кольору марки «hp» PCID:096C100000405F1 із зарядним пристроєм;

19) технічний паспорт на ТЗ КАМАЗ-43106 із д.н.з. НОМЕР_1 , номер та серія НОМЕР_2 ;

20) журнал реєстрації вихідної документації 2017 рік 02-16-3р, ст..100б, прошитий пронумерований скріплений печаткою та підписом міського голови на 201 сторінці (100 арк.)

21) журнал реєстрації вхідної документації 2017 р., 02-15, 3р., ст..100б, прошитий та пронумерований підписом міського голови та печаткою на 197 сторінках (99 арк.)

22) журнал реєстрації вихідної документації 2016 р. 02-06 (02-16) 3р. ст. 100б прошитий пронумерований та скріплений гербовою печаткою Турківської міської ради та підписами на 201 сторінці (100 аркушів);

23) журнал реєстрації вхідної документації 2016 р. 02-15 3 р. ст. 100б прошитий, пронумерований та скріплений печаткою Турківської міської ради та підписом міського голови на 202 сторінках (101 аркуш);

24) флеш носій встановлений у шкіряний ремінець на якому зазначено «Lviv»-TH. При огляді флеш носія на ньому виявлений текстовий документ надрукований та датований 12.12.2016р., однак створений 15.12.2016р.

25) копію рішення № 640 від 06.10.2016 року Турківської міської ради завірена гербовою печаткою Турківської міської ради та підписом на 1 арк.;

26) копію рішення № 587 від 12.08.2016 року Турківської міської ради завірена гербовою печаткою Турківської міської ради та підписом на 2 арк.;

27) копію додатку до рішення Турківської міської ради № 587 від 12.08.2016 р. «Положення про тендерний комітет Турківської міської ради» на 2 арк. Звірені гербовою печаткою Турківської міської ради та підписом;

28) копію додатку до рішення Турківської міської ради від 12.08.2016 року №587 «Склад тендерного комітету Турківської міської ради» на 1 арк. Завірені підписами та гербовою печаткою Турківської міської ради;

29) накладну № 268 від 16.12.2016 з підписами та печатками на 1 арк.;

30) платіжне доручення № 4 від 19.12.2016 р. з печаткою про оплату на 1 арк.;

31) реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 15.12.2016 р. № 352 на 1 арк. Із печаткою про реєстрацію та взяття на облік з підписами;

32) реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.12.2016 № 559на 1 арк. З печаткою про реєстрацію та взяття на облік із підписами;

33) договір відповідального зберігання без зазначення номеру від 01.12.2016 р. на 3 арк. Засвідчений підписами і печатками;

34) додаток № 1 до договору відповідального зберігання без номеру від 01.12.2016 р. «Акт передачі приймання автомобіля» 01.12.2016 р. закріплений підписами та печатками на 1 арк.;

35) договір про закупівлю № 12/2016 від 14.12.2016р. з печаткою про реєстрацію та взяття на облік УДКСУ у Турківському районі на 4 арк. Із підписами та печатками із додатком «Сертифікація» на 1 арк.;

36) протокол засідання тендерного комітету № 13 від 29.11.2016 р. з підписами на 2 арк.;

37) звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2016-11-07-000595-а, дата формування звіту 15.12.2016р. на 2 арк.;

38) картонну папку для паперів із написом «Тендер Бруківка переможець ТОВ «Матік» у які знаходяться наступне:

- договір № 352-05092016/1-2/1 про закупівлю товарів від 05.09.2016 р. на 4 арк. Із додатком № 1 «Специфікація» на 1 арк. зкріплені печатками та підписами;

- додаток №3 «Форма пропозиції» на 1 арк. з підписом і печаткою на 1 арк.;

- довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами ДПС від 26.08.16р. № 12159/13-03-17-00 на 1 арк.;

- копія витягу із протоколу без номеру загальних зборів учасників ТзОВ «Магік» від 30.11.2002р.;

- копія свідоцтва № 17958778 про реєстрацію планика податку на додану вартість (НВ №828271) на 1 арк.;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ «Магік» на 2 арк.;

- протокол № 5 розгляду тендерних пропозицій від 20.09.2016 з підписами на 1 арк. в 2 примірниках;

- протокол засідання тендерного комітету № 1 від 16.08.2016 р. на 2 арк.;

- рішення від 16.08.2016 року «Про призначення заступника та секретаря тендерного комітету» з підписом на 1 арк.;

- зміни до додатку до щорічного плану закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти на 2016 рік з підписом і печаткою на 1 арк.;

- копія рішення Турківської міської ради № 587 від 12.08.2016 р. завірена гербовою печаткою та підписом на 1 арк.;

- копія додатку до рішення Турківської міської ради від 12.08.2016 р. № 588 «Склад тендерного комітету Турківської міської» ради на 1 арк. завірена гербовою печаткою та підписом;

39) довідку № 0332354 серії ВВП, 66-30112016/46210 на 1 арк.;

40) розпорядження № 409 від 06.12.2016р. з підписом та гербовою печаткою Турківської міської ради на 1 арк.;

41) акт огляду спецтехніки (сміттєвоз з заднім завантаженням) від 08.12.2016р. з підписами на 1 арк.;

42) завірену копію технічного паспорту на автомобіль КАМАЗ 43106, реєстраційний номер НОМЕР_3 на 1 арк.;

43) реєстраційну картку ТЗ на 1 арк (д.н.з. НОМЕР_1 );

44) довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів до бюджету ФОП ОСОБА_9 з печаткою та підписом на 1 арк.;

45) акт експертизи № 040 ПП «СВЕКС» від 13.12.2016 на 2 арк. з підписом

46) довідку про ведення господарської діяльності учасника згідно положень ФОП ОСОБА_9 з підписом і печаткою на 1 арк.;

47) анкету учасників торгів ФОП ОСОБА_10 з підписом та печаткою на 1 арк.;

48) довідку про відсутність реєстрації у офшорних зонах з підписом та печаткою ФОП ОСОБА_9 на 1 арк.;

49) довідку про відсутність корупційних правопорушень учасника ФОП ОСОБА_9 на 1 арк.;

50) довідку про відсутність про відсутність вчинення анти конкурентних узгоджених дій ФОП ОСОБА_9 на 1 арк. з підписом і печаткою;

51) довідку про те, що посадова особа учасника (керівника) не було засуджено на ФОП ОСОБА_11 на 1 арк.;

52) довідку про відсутність корупційних правопорушень учасника ФОП ОСОБА_9 з підписом та печаткою на 1 арк.;

53) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 3 арк. завірені підписом та печаткою ФОП ОСОБА_9 ;

54) завірену копію паспорту ОСОБА_9 на 1 арк.;

55) інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення з печаткою на 1 арк.;

56) довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів на 1 арк.;

57) протокол засідання тендерного комітету № 13 від 29.11.2016р. з підписами на 2 арк.;

58) протокол засідання тендерного комітету № 12 від 11.11.2016р. з підписами на 1 арк.;

59) протокол засідання тендерного комітету № 11 від 07.11.2016р. з підписами на 1 арк.;

60) протокол засідання тендерного комітету № 17 від 12.12.2016р. з підписами на 1 арк.;

61) підшиту інструкцію по використанні автомобіля КАМАЗ-4310 ( НОМЕР_4 ) та їх модифікації на 136 арк.;

62) договір купівлі продажу № 4648/2016/269859 від 29.12.2016р. з підписами і печатками на 1 арк.;

63) договір купівлі продажу № 4648/2016/269698 від 29.12.2016р. з підписами і печатками на 1 арк.;

64) зошит з рукописними записами на 70 арк.;

65) подорожній лист службового автомобілю № 021 серії 05ААХ на 1 арк.;

66) бланк подорожнього листа службового автомобіля серії 05ААХ на 1 арк. в 2 примірниках, не заповнені;

67) відомості видачі паливних і мастильних матеріалів з проставленою печаткою не заповнена на імя ОСОБА_12 д.н.з. НОМЕР_5 на ВАЗ 21074 на 1 арк. в 7 примірниках;

68) субвенцію про виділення грошових коштів в сумі 1 200 000 грн. згідно розпорядження голови Турківської РДА за № 181 від 29.08.2016р. на 1 арк.;

69) довідку видану КП «Турківським житлово-комунальним управлінням» з підписом і печаткою на 1 арк. з додатками:

- копія рахунку № 147 від 07.09.2016р. на 1 арк. завірені печаткою та підписом;

- копія рахунку № 8354 від 24.10.2016 завірена печаткою та підписом на 1 арк.;

- копія накладної № 198 від жовтня 2016 року, без дати із підписом та печаткою завірено на 1 арк.;

- копія накладної № 262 від 18.11.2016р. завірена підписом та печаткою на 1 арк.

- копія рахунку № 8281 від 21.10.2016р. на 1 арк. завірена підписом та печаткою;

- копія накладної № 166 від 31.10.2016 р. на 1 арк. завірена підписом на печаткою;

70) копію технічного паспорту на автомобіль ГАЗ 33023-14 д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.;

71) копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 на ГАЗ 33023-14, д.н.з. НОМЕР_7 на 2 арк.;

72) посадову інструкцію завідувача відділом бухгалтерського обліку головного бухгалтера від 24.03.2011 на 3 арк. з гербовою печаткою Турківської міської ради;

73) накладні № 59 від 01.03.2017, № 12 від 02.03.2017р., № 23 від. 03.03.16, № 22 від 03.03.17 на 4 арк.;

74) акт № 8 приймання виконаних робіт в березні 2017 року з підписами і печатками на 1 арк.;

75) договір підряду № 10/2016 від 03.03.2016 з підписами і печатками на 12 арк.;

76) додаткову угоду до договору підряду від 0.03.2016 № 10/2016 на 1 арк. в2 примірниках;

77) локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1/2-1-2 (форма1) на 5 арк.;

78) зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва №6 на 1 арк.;

79) відомість ресурсів замовника на 1 арк.;

80) відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (форма№5а) на 4 арк.;

81) розрахунок загальновиробничих витрат до зведеного кошторисного розрахунку на 2 арк.;

82) розрахунок на відрядження по трудовитратам на 1 арк.;

83) загальну кошторисну трудомісткість будівельно монтажних робіт на 1 арк.;

84) відомість ресурсів форма№ 4а на 2 арк.;

85) рукописний додаток № 2 до договору підряду№ 10/2016 на 1 арк. в 2 примірниках від 02.03.2016;

86) відомість ресурсів форма № 4а на 2 арк.;

87) локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1/2-1-2 (форма1) на 2 арк. в 2 примірниках;

88) договірну ціну (форма № 9) реконструкція комунальних доріг в м. турка пл.. ринок на 1 арк.;

89) об`єктивний кошторис №2-1 (форма №4) на 2 арк.;

90) протокол технічної наради по виконанню робіт на об`єкті «Реконструкція комунальних доріг в м. Турка пл.. Ринок» від 24.02.2016 на 1 арк.;

91) рішення №2920 від 14.09.2015р.;

92) експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція комунальних доріг в м. Турка пл.. Ринок» на 1 арк.;

93) декларацію про початок виконання будівельних робіт з підписами і печатками на 3 арк.;

94) зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва № 6 (форма №5) на 2 арк.;

95) розрахунок загально виробничих витрат до договірної ціни від 06.10.2015 на 1 арк.;

96) договірну ціну (форма№9) від 06.10.2015 у 2 примірниках на 1 арк. кожна;

97) розрахунок на відрядження по трудовитратах (06.10.2015 реєстр №6) на 1 арк. в 2 примірниках;

98) зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту будівництва № 6 (06.10.2015 реєстр № 6) на 2 арк.;

99) копію накладної № 171 від 23.09.2015 на 1 арк.;

100) картонну папку для паперів із рукописним записом «Документи до 6 проводки» у якій наступне:

- акт № 17/013Т прийому передачі наданих послуг від 03.03.17 на 1 арк.;

- рахунок за активну енергію № 323503/9692-1 за березень 2017 з печаткою про реєстрація та взяття на облік УДКСУ у Турківському районі на 1 арк.;

- акт здачі приймання виконаних робіт від 03.03.2017 з підписами та печатками і печаткою про реєстрацію та взяття на облік в УДКСУ у Турківському районі на 1 арк.4

- акт № 16/013Т прийому передачі наданих послуг від 03.03.2017 з підписами та печатками і печаткою про реєстрація та взяття на облік УДКСУ у Турківському районі на 1 арк.;

101) товарно транспортна накладна № 5 від 01.03.2017 на 1 арк.;

102) товарно транспортна накладна № 6 від 01.03.2017 на 1 арк.;

103) товарно транспортна накладна № 7 від 01.03.2017 на 1 арк.;

104) видаткову накладну № 767 від 22.07.2016 на 1 арк. із рукописними записами на зворотній стороні;

105) зведений кошторисний розрахунок будівництва від 01.11.2016 на 3 арк.;

106) договір № 165 без зазначення дати з підписами і печатками на 1 арк.;

107) договір підряду без зазначення номеру та дати від 2016 року з підписами і печаткою сторін на 6 арк.;

108) договір підряду без зазначення номеру від жовтня 2016 року з підписами сторін на 6 арк.

109) договір № 1680 від 25.11.2016 на 2 арк. з додатками:

- протокол погодження договірної ціни на роботи від 25.11.2016 на 1 арк.;

- кошторис на виконання робіт із обстеження споруд форми № 3М зм.1 на 2 арк.;

- календарний план виконання робіт на 1 арк.;

110) флеш носій «Арасер» із прикріпленою біркою «міська рада»;

111) пошкоджену копію акту приймання передачі автомобіля від 28.11.2016 щодо КАМАЗ VIN: НОМЕР_8 на 1 арк.,

які були вилучені під час обшуку у приміщенні Турківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Турка пл. Ринок, 26 Львівської області.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу зі змінами скаржник ОСОБА_6 , якийпросить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.03.2017 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку у приміщенні Турківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Турка пл. Ринок, 26 Львівської області в кількості 111 позицій та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на речі та документи в повному обсязі.

Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді першої інстанції винесена без достатніх на то підстав з порушенням норм КПК України, оскільки ОСОБА_6 не перебуває і не перебував в статусі підозрюваного, обвинуваченого по кримінальному провадженні № 0000002. Походження арештованих речей і документів може підтвердити власник майна.

Апелянт покликається, що в ухвалі слідчого судді не дотримані вимоги ст.171 і ст.172 КПК України та не вказані підстави, у зв`язку з якими необхідно було здійснювати арешт майна ОСОБА_6 , що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. При цьому слідчим суддею безпідставно викладено зміст ст. 167 КПК України та є посилання на норму ст. 170 КПК України в редакції 11.12.2015 року, яка втратила чинність, що призвело до неправильного застосування КПКУ України та підлягає скасуванню.

Підставою для арешту майна став обшук проведений, згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2017 року, в приміщенні Турківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Турка пл. Ринок, 26 Львівської області, під час якого було вилучено предмети та документи в кількості 111 позицій.

Обшук проводився слідчим відділенням СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 18.01 2017 року, яким встановлені достатні підстави вважати, що в діях уповноважених осіб на здійснення функцій місцевого самоврядування Турківської міської ради вбачаються ознаки зловживання владою з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних осіб, яке спричинило тяжкі наслідки, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

Крім цього встановлено, що ФОП ОСОБА_9 для участі в державній закупівлі Турківської міської ради, склав та подав офіційні документи, в які вніс завідомо не правдиві відомості, а саме маючи станом на 26.11.2016 року заборгованість по Єдиному соціальному внеску розміром 1851 гривня 61 копійка, вніс завідомо неправдиві відомості у довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів до бюджету, яку подав для участі у відкритих торгах, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши доповідь судді, міркування скаржника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги зі змінами, обговоривши доводи наведені в клопотанні про накладення арешту на майно, вивчивши матеріали провадження надані суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга зі змінами підлягає до задоволення.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 404 КПК України.
Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.
При постановленні ухвали про арешт майна слідчий суддя допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Статтею 171 КПК України встановлено обов`язкові вимоги, яким повинно відповідати клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Під час розгляду клопотання про арешт майна відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді встановлено, що клопотання про арешт майна подане слідчим без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.
Зокрема, у клопотанні слідчого не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.
Крім того, до клопотання не долучені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів (належним чином оформлені), якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого, не звернув уваги на вказані порушення закону, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону.
Крім цього, слідчим суддею не дотримано вимог ч.1 ст. 172 КПК України при розгляді клопотання слідчого про арешт майна за участі його захисника, оскільки такі особи про розгляд клопотання Самбірським міськрайонним судом Львівської області не повідомлялися. Про наявність підстав розглядати клопотання в порядку, передбаченому ч.2 ст.172 КПК України (без повідомлення захисника), слідчий у своєму клопотанні не зазначав, а слідчий суддя таких підстав в ухвалі не навів.
Крім того, незрозумілим є покликання в ухвалі слідчого судді на зміст ст. 167 КПК України, яка передбачає підстави тимчасового вилучення майна, а також на зміст ч.2 ст. 170 КПК України( в редакції від 13.04. 2012 року).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, не перевірив відповідність його вимогам ст. 171 КПК України, не виконав вимоги ч.3 ст. 172 КПК України, які повинен був виконати, що призвело до постановлення незаконного, необґрунтованого та невмотивованого судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку, що при розгляді клопотання слідчим суддею допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування рішення слідчого судді.
Оскільки клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України, слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 395, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року, якою накладено арешт на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернути прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області для оформлення з дотриманням вимог ст.171 КПК України, встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: