Справа 688/2183/17
№ 1-кп/688/169/17
Вирок
Іменем України

22 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради - ОСОБА_7 ,
представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , який засуджений вироком Нетішинського міського суду від 04.04.2017 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, діючи за попередньою змовою між собою як група осіб, знаходячись поблизу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, підійшли до не зареєстрованого мопеду марки «Suzuki Lets-2», синього кольору, вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_10 . Реалізовуючи задумане, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , не маючи права на користування та керування вказаним мопедом, умисно, без належного на те дозволу власника, за допомогою фізичної сили зламали блок керма та відштовхали мопед марки «Suzuki Lets-2» в район обвідного каналу, де шляхом з`єднання проводів, ОСОБА_9 запустив двигун викраденого мопеду. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 на викраденому мопеді кататися по місту, після чого мопед залишили на території фірми «Експрес» по вул.Промисловій в м.Нетішин. Своїми незаконними діями неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.
Крім того, 17 липня 2015 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою як група осіб, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння та використання транспортного засобу, шляхом вільного доступу, підійшли до мотоциклу марки «Keeway Matrix 125», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з робочим об`ємом двигуна 125 см. куб., який зналежить ОСОБА_11 , за допомогою сокири перебили металевий трос, яким був пристебнутий мотоцикл та відвели його на територію ЗОШ №3 в м.Нетішин. За допомогою вмикача, що розташований під сидінням, запустили двигун мотоциклу, ОСОБА_9 сів за кермо зазначеного мотоцикла, а ОСОБА_4 позаду нього, та незаконно керуючи ним поїхали в м.Острог Рівненської області. Перебуваючи у дворі будинку №1 по проспекту Незалежності в м.Острог Рівненської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були помічені місцевим жителем, який погрожуючи викликом працівників поліції, налякав останніх, тому неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_9 втекли, залишивши при цьому у дворі вищевказаного будинку, викрадений ними мотоцикл марки «Keeway Matrix 125», вартістю 6856 гривень. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6856 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що усвідомив суспільну небезпечність вчиненого і більше таке не повториться та суду показав, що разом з ОСОБА_9 05 липня 2015 року та 17 липня 2015 року за вищевказаних обставин він викрадав мопед «Suzuki Lets-2» та мотоцикл «Keeway Matrix 125». Викрадений мопед «Suzuki Lets-2» залишився у користуванні ОСОБА_9 і де він дівся не знає, мотоцикл «Keeway Matrix 125» був залишений ними в м.Остріг Рівненської області, де вони каталися. В даний час частково відшкодував потерпілій ОСОБА_10 збитки в сумі 2700 грн.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно доводиться показаннями свідка та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_9 суду показав, що в 05.07.2015 року близько 23-ої години 30 хвилин разом з ОСОБА_4 біля 1-го під`їзду в будинку № 8 по вул.Шевченка в м.Нетішин зламали блок керма мопеда «Suzuki Lets-2», відвели до р.Горинь, каталися по місту та залишили по вул.Промисловій в м.Нетішин. На другий день мопеда не стало. 17.07.2015 року близько 23-ої години йшли з рибалки і в дворі будинку АДРЕСА_3 побачили мотоцикл «Keeway Matrix 125», ОСОБА_4 пішов додому, взяв сокиру, якою вони перерубали трос, на якому був застебнутий мотоцикл. В подальшому на викраденому мотоциклі поїхали в м.Остріг, де побачили припаркований скутер і почали його роздивлятись. В цей час до них підійшов незнайомий чоловік, накричав на них і вони втекли, залишивши мотоцикл в м.Острозі Рівненської області.
Протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року та фототаблицею до нього встановлено місце незаконного заволодіння мотоциклом марки «Keeway Matrix 125» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 - територія в дворі будинку АДРЕСА_3 , де вказаний мотоцикл був прив`язаний до опори качелі, на якій виявлені пошкодження у вигляді слідів пиляння.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року, під час огляду мотоцикла марки «Keeway Matrix 125» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться в дворі Острозького РВ УМВС України в Рівненській області, виявлено номер його шасі TSYTEJ 4HX6C733250, пошкодження обшивки сидіння та відсутність заднього лівого поворотника. Крім того виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук та 1 слід долоні руки.
Згідно довідки фізичної особи - підприємця ОСОБА_13 , вартість мопеда марки «Suzuki Lets-2» станом на липень 2015 року із врахуванням ступеня зносу становить 5500 гривень.
Згідно висновків судових дактилоскопічних експертиз № 76 від 20.07.2015 року, №77 від 07.08.2015 року, два сліди пальців руки розміром 12х18 мм., 17х30 мм. відкопійовані на відрізки стрічки СТ - 48 № 1, 6, вилучені під час огляду місця події за фактом заволодіння мотоциклом марки «Matrix» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Нетішин по вул.Шевченка, 10, з поверхні мопеду, залишені середнім пальцем лівої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_9 відповідно.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 81 від 07.08.2015 року, один слід долоні руки розміром 80х85 мм. відкопійований на відрізки стрічки СТ - 48 № 4, 5 вилучений під час огляду місця події за фактом заволодіння мотоциклом марки «Matrix» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Нетішин по вул.Шевченка, 10, з поверхні мопеду, залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 89а від 29.08.2015 року, станом на 18.07.2015 року ринкова вартість мотоцикла марки «Keeway Matrix 125», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, становила 6856 гривень.
Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2015 року, в присутності понятих свідок ОСОБА_14 на фотознімках впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 18.07.2015 року в м.Острог намагалася викрасти скутер.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в службі у справах дітей та ювенальної превенції не перебував, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, проживає в хороших побутових умовах, виховується матір`ю-одиначкою, яка приділяє йому належну увагу, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.
З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної психологом Славутського МРВ з пробації ОСОБА_15 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, проживає з матір`ю та вітчимом, матеріальне забезпечення та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, стосунки з рідними та близькими є добрими, дружніми і відвертими, за характером спокійний, врівноважений, щирий, комунікабельний, емоційно-стійкий, вину визнає повністю, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Однак враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, характеризується виключно з позитивної сторони за місцем навчання та проживання, на обліку в службі у справах дітей та у відділі ювенальної превенції не перебував, після вчинення злочину минуло 2 роки і за цей час ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд знаходить за можливим призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, з огляду на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, поклавши обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ч.1 ст.76 КК України.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Речові докази у справі: мотоцикл марки «Keeway Matrix 125», номер шасі (кузова) (VIN) НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_11 , компакт-диск з аудіо записом судового засідання по кримінальному провадженню №0000330 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1