Справа № 138/508/17
Провадження №:1-кс/138/85/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
03.03.2017 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Віннцькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 „ жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 20:00 год. 11.02.2017 по 04:00 год. 12.02.2017, проникла до його будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , та звідки вчинила крадіжку годинника марки "Bulova" а також 12 пляшок елітних алкогольних виробів.
З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 20 год. 00 хв. 11.02.2017 по 04:00 год. 12.02.2017 з компаній мобільних операторів, а також з метою порівняння, та відокремлення місцевих жителів, які проживають у даній місцевості від злочинців необхідно вилучити зазначену вище інформацію з 20:00 год. 17.02.2017 по 04:00 год. 18.02.2017 в операторів мобільного зв`язку, по вказаних вище LAG та CID.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка мітить охоронювану законом таємницю шляхом вилучення (виїмки) в операторів зв`язку документу про телефонні дзвінки в операторів мобільного зв`язку по вказаним вище LAG та CID.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Дана ухвала діє до 02.05.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1