Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/670/17
Справа № 711/1809/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA HIGHLANDER, чорного кольору, 2011 року випуску на ОСОБА_5 .

Так, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, первинно був зареєстрований в АР Крим, на ОСОБА_6 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останнього до 28.08.2008.

При цьому, будь-які дані щодо подальшого відчуження зазначеного автомобіля у ОСОБА_6 (продаж, обмін) відсутні.

У подальшому, встановлено, що право власності на вищевказаний транспортний засіб без зазначення підстави (довідка-рахунок, договір купівлі-продажу, довіреність) набув ОСОБА_7 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_2 , який перебував у власності останнього до 05.11.2014.

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі ОСОБА_7 транспортного засобу судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/362 від 26.09.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу.

Однак, встановлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок експертного дослідження № 24/265/362 від 26.09.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2016.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на ОСОБА_7 .

Разом з тим, установлено, що 05.11.2014 права власності на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, чорного кольору, 2007 року випуску, на підставі довідки-рахунку, з державним номерним знаком НОМЕР_3 набув ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжує перебувати у власності останнього на даний час.

Так, 02.06.2016 транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС.

Вищевказаний транспортний засіб 04.03.2017 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на підставі підроблених документів за ОСОБА_8 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 .

Встановлено, що висновок експертного дослідження щодо дійсності агрегатів транспортного засобу підроблений, що може свідчити про те, що кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими.

На підставі вищевикладеного, зазначено, що на даний час існує необхідність у встановленні дійсності кузова, запчастин, двигуна, а також встановлення дійсності походження автомобіля та його перереєстрації необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальшого експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належать на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення подальшого експертного дослідження, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , ключів від зазначеного транспортного засобу, що на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1