Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/25/2017 Справа № 641/9220/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальні правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: 30.06.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_10 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 250 гривень, прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 30.06.2014 року близько 23 годин 45 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись біля буд. № 2 по вул. Динамівській в м. Харкові добровільно видав співробітникам міліції пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який придбав у ОСОБА_9 при вказаних обставинах. Згідно висновку експерта НДКЕЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1214 від 08.07.2014 року, речовина добровільно видана ОСОБА_10 масою 2,2493 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину -2,0501 грам.

Крім того, 28.07.2014 року близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові, діючи повторно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_10 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 250 гривень пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 28.07.2014 року близько 19 годин 05 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись біля буд. №1 по вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові добровільно видав співробітникам міліції пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який придбав у ОСОБА_9 при вказаних обставинах. Згідно висновку експерта НДКЕЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1573 від 20.08.2014 року, речовина добровільно видана ОСОБА_10 масою 2,6096 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину -2,3609 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на початку судового розгляду визнавав частково та пояснив, що за першим епізодом збуту наркотичних засобів його ніхто не затримував та він добровільно нічого не видавав, однак в подальшому змінив свої покази, повністю визнав себе винним та пояснив, що він 30.06.2014 року зустрівся з ОСОБА_10 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де збув останньому наркотичну речовину канабіс за 250 гривень. Також 28.07.2014 року близько 16 годин 00 хвилин, він зустрівся з ОСОБА_10 біля магазину «Павловський» неподалік від станції метро «Радянська» в м. Харкові. Після чого, вони разом вирушили на Салтівку, де він зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_11 , який пригостив його наркотичним засобом та близько 17 годин він збув ОСОБА_10 вказаний наркотичний засіб, розміром з сірниковий коробок. Потім, близько 19 години 00 хвилин по вул. Броненосця Потьомкіна біля будинку №1 його затримали працівники міліції.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності:

- показами свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких 30.06.2014 року між вулицями Тринклера та Динамівською в м. Харкові він купив у ОСОБА_9 один пакет з марихуаною розміром з сірниковий коробок за 250 гривень. Потім, 28.07.2014 року, він ще раз зустрівся з ОСОБА_9 на площі Рози Люксембург, біля магазину «Павлівський» в м. Харкові і передав останньому гроші, після чого ОСОБА_9 пішов до терміналу «Приватбанку». Далі він повернувся і вони разом поїхали на автомобілі на Салтівку. Коли вони приїхали на Салтівку, ОСОБА_9 вийшов з машини і кудись пішов. Трохи згодом ОСОБА_9 повернувся до автомобіля та приніс з собою пакет марихуани, який був загорнутий в паперовий згорток. ОСОБА_9 вирішив спожити наркотичний засіб, для цього він зробив «бульбулятор» з пластикової пляшки і почав курити. Після чого, вони поїхали в бік «Кінного Ринку» в м. Харкові, де ОСОБА_9 передав йому марихуану. Він вийшов з автомобіля за сигаретами і побачив співробітників міліції, яким добровільно видав пакет з наркотичними засобами. Співробітники міліції опечатали пакет з марихуаною та склали протокол добровільної видачі наркотичного засобу. Потім ОСОБА_9 затримали працівники міліції, а він поїхав. Також повідомив, що грошові кошти для закупівлі наркотичних засобів, він отримував від співробітників міліції та про це було складені відповідні протоколи.

- показами свідка ОСОБА_12 , з яких вбачається, що 30.06.2014 року його запросили співробітники міліції прийняти участь в закупці наркотичних речовин, також було запрошено ще одну особу для проведення цих дій. Він бачив, як чоловіку вручались помічені гроші та складались відповідні протоколи, також були зроблені ксерокопії грошей. Після цього, вони поїхали на вул. Динамівську в м. Харкові і чоловік, якому були вручені гроші, зайшов до під`їзду, а коли повернувся, то приніс пакетик з наркотичним засобом та пояснив, що він придбав вказаний наркотичний засіб. Далі цей наркотичний засіб поклали в пакет та опечатали. З протоколами, які складались він ознайомився та підписав.

- показами свідка ОСОБА_13 , з яких вбачається, що 28.07.2014 року він був присутнім при затриманні ОСОБА_9 біля станції метро «Центральний Ринок» в м. Харкові. До нього та до його знайомого ОСОБА_14 підійшов співробітник міліції та запропонував їм бути понятими при затриманні злочинця за збут наркотичних засобів, на що вони дали згоду. Після цього, він разом зі свої другом та з працівником міліції пішли до будівлі міліції та піднялись на 5 поверх. Після проведення слідчих дій, він разом з ОСОБА_15 та співробітником міліції поїхали на площу Рози Люксембург в м. Харкові, де відбулася передача помічених грошових коштів. Потім вони поїхали на вул. Героїв Праці в м. Харкові та почали чекати, але потім приїхали до «Кінного Ринку» в м. Харкові. Там до їх машини, в якій вони знаходилися підійшов чоловік, якому були вручені грошові кошти та передав пакетик з наркотичною речовиною, його опечатали та склали протокол, в якому він розписався. Після чого, працівники міліції затримали особу, яка збула цей наркотичний засіб, це був ОСОБА_9 . У нього з правої кишені джинсових шортів було вилучено помічену грошову купюру номіналом 50 гривень та світилися руки. При огляді ОСОБА_9 було зроблено змиви з рук, а ватки опечатали. Також було вирізано тканину кишені, де були гроші і також опечатали. Грошові кошти були вилучені та опечатані. З документами, які були складені він ознайомився та підписав.

- показами свідка ОСОБА_16 , відповідно до яких, 28.07.2014 року після 22 годин 00 хвилин біля парку «ім. Горького» в м. Харкові до нього підійшли працівники міліції та запропонували побути понятим, на що він погодився. Працівники міліції повідомили його, що буде проводитись закупка наркотичних засобів. Разом з ним був ще один понятий та чоловік, який повинен був придбати наркотичні засоби. Чоловіку були вручені помічені гроші і після цього він зайшов в під`їзд будинку по вул. Динамівській в м. Харкові, звідки через 15 хвилин повернувся з наркотичними засобами, які купив. Після цього, він передав пакет з наркотичними засобами працівникам міліції, цей пакет був опечатаний та складені відповідні протоколи, в яких він розписався.

- показами свідка ОСОБА_17 , з яких вбачається, що він разом зі своїм знайомим перебував біля «Центрального Ринку» в м. Харкові, де до них підійшов працівник міліції та запропонував побути понятими, на що вони дали згоду. Разом із співробітником міліції він та його знайомий пішли до приміщення кабінету, де їм показали помічені гроші та представили чоловіка, який повинен буде закупити наркотичні засоби, всі ці дії були зафіксовані в протоколі, з яким вони ознайомились та розписались. Потім він, разом зі своїм знайомими та працівником міліції сіли до машини та поїхали. Коли вони приїхали на місце зустрічі то побачили, як ОСОБА_9 зустрівся з чоловіком, який повинен був придбати у нього наркотичні засоби біля «Макдональдса» на площі Майдан Конституції в м. Харкові. Після чого, вони разом поїхали на Салтівку, а далі в напрямку Площі Повстання в м. Харкові. Там до них підійшов оперативний покупець і передав наркотичний засіб в пакеті та повідомив, що йому їх продав ОСОБА_9 , з цього приводу був складений протокол. Після чого, вони разом зі співробітниками міліції підійшли до ОСОБА_9 .. Співробітники міліції представилися та почали його оглядати. Вони зробили змиви з пальців рук ОСОБА_9 , зріз тканини з кишені шортів і вилучили помічені гроші. Про всі ці дії були складені відповідні протоколи, а речові докази були опечатані, і він на цих документах розписався. Також свідок повідомив, що гроші та руки ОСОБА_9 світилися.

- показами свідка ОСОБА_18 ,відповідно до яких ОСОБА_9 є її сином. 30.06.2014 року до неї додому приїхав її син та повідомив її, що він посварився зі своєю дівчиною ОСОБА_19 і тому близько тижня буде мешкати разом з нею. 30.06.2014 року ОСОБА_9 разом з сусідом ОСОБА_20 прибирали в сараї та займались хатніми справами. Ввечері їх запросили знайомі на шашлики і вони всі разом пішли до знайомих, де пробули приблизно до 01 години ночі. Про те, що її син вживав наркотики, їй було невідомо.

- показами свідка ОСОБА_20 , з яких вбачається, що 30.06.2014 року він бачив ОСОБА_9 вдома близько 10 годин ранку. Потім він разом з ним та його матір`ю відпочивали до 23 години ночі, після чого ОСОБА_9 пішов у бік свого будинку. Більше він нічого не бачив.

-постановою прокурора від 02.06.2014 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_9 без відкритого фіксування результатів, із втратою грошових коштів.

-протоколом помітки грошових купюр від 30.06.2014 року, відповідно до якого було здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 250 гривень (купюрами 200 та 50 гривень) призначених для проведення оперативної закупки та ксерокопіями вказаних купюр.

-протоколом огляду покупця від 30.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 було видано для оперативної закупки гроші в сумі 250 гривень, які він поклав до правої кишені брюк.

-протоколом добровільної видачі від 30.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

-протоколом результатів проведення НСРД оперативної закупки без затримання фігуранта від 30.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 було здійснено закупку наркотичного засобу у ОСОБА_9

-висновком експерта №1214 від 08.07.2014 року, відповідно до якого речовина надана на дослідження рослинного походження, масою 2,2493 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу на суху речовину, становить 2,0501 грам.

-постановою прокурора від 16.07.2014 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_9 з відкритим фіксуванням результатів, без втрати грошових коштів.

-протоколом помітки грошових купюр від 28.07.2014 року, відповідно до якого було здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 250 гривень (купюрами 200 та 50 гривень) призначених для проведення оперативної закупки та ксерокопіями вказаних купюр.

-протоколом огляду покупця від 28.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 було видано для оперативної закупки гроші в сумі 250 гривень, які він поклав до правої кишені шортів.

-протоколом добровільної видачі від 28.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

-протоколом проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням від 29.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 було здійснено закупку наркотичного засобу у ОСОБА_9 , а також було затримано останнього.

-протоколом за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 07.08.2014 року, відповідно до якого в ході проведення НСРД було отримано фактичні дані про причетність ОСОБА_9 до вчинення незаконного збуту наркотичної речовини канабісу. Вказана інформація про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення знаходиться на технічному носії інформації, який долучений до кримінального провадження.

-висновком експерта №1573 від 20.08.2014 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 2,6096 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу на суху речовину, становить 2,3609 грам.

-висновком експерта №112 від 11.08.2014 року, відповідно до якого, на поверхні грошових купюр сумою 79 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_9 , на поверхні фрагменту тканини і на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 79 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_9 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2014, відповідно до якого було затримано ОСОБА_9 , у якого було вилучено 79 грн. та проведено зріз правої передньої кишені шортів ОСОБА_9

-грошовими коштами у сумі 79 грн., вилученими 28.07.2014 року у ОСОБА_9 під час його затримання.

-протоколом огляду предметів від 26.08.2014 року, яким оглянуто 2 полімерні пакети з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,0501 грам та масою 2,3609 грам; полімерні пакети з ватними тампонами та зрізом тканини; пакет з грошовими коштами у сумі 79 грн. та чеком терміналу «Приватбанк», відповідно до якого проведено зарахування грошових коштів у сумі 150 грн. та постановою про визнання оглянутих предметів речовими доказами від 26.08.2014 року.

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1657 від 29.07.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 встановлено вживання наркотичної речовини (канабіоідів).

Зазначені вище документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.
Крім того, судом перевірена законність негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контроль за вчиненням злочину шляхом дослідження постанов прокурора про проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_9 та встановлено, що зазначена негласна слідча (розшукова) дія проводилася в порядку передбаченому КПК України.

До показань свідка ОСОБА_18 суд відноситься критично, оскільки ОСОБА_18 є рідною матір`ю обвинуваченого, відтак остання зацікавлена в результатах розгляду кримінальної справи, зокрема в пом`якшенні становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а відтак суд не приймає їх як докази.
Аналізуючи покази інших свідків, суд дійшов висновку про те, що їх покази співпадають одне з одним, не суперечать фактичним обставинам встановленим по справі, підстав оговорювати ОСОБА_9 судом не встановлено , а тому суд вважає їх достовірними. Не вірити показанням допитаних у судовому засіданні свідків, підстав у суду не має.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про те, що його покази не суперечать фактичним обставинам встановленим по справі, а тому суд вважає їх достовірними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати вчинення кримінальних правопорушень у стані наркотичного сп`яніння.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_9 раніше судимий: 03.03.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні мати, яка страждає на хворобу шлунково-кишкового тракту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_9 скоєні кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 28 липня 2014 року, в тому числі з 28 липня 2014 року по 16 березня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1214 від 08.07.2014 р. в сумі 368,94 грн.; судової - хімічної експертизи № 112 від 11.08.2014 р. в сумі 491,40 грн.; судової - хімічної експертизи № 1573 від 20.08.2014 р. в сумі 368,94 грн., загальною сумою 1229,28 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 6 ( шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 28 липня 2014 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання з 28 липня 2014 року по 16 березня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.

Речові докази:

-полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою,з відбитком прямокутного штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 1214», в якому знаходиться речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахуванні на суху речовину 2,0501 грам.; полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою, з відбитком прямокутного штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 1573»., в якому знаходиться речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахуванні на суху речовину 2,3609 грам.; прозорі полімерні пакети,в кількості п`яти штук, горловина яких перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком прямокутного штампа « КО УВД Х/о Эксп. № 1573»,у чотирьох з яких знаходяться ватні тампони, а в п`ятому зріз тканини, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція №1132 від 29.08.2014 року) знищити;

-прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою,з відбитком прямокутного штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 112 л (2014)», в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 50 гривень України - ПЄ6770196,1 купюра номіналом 20 гривень України - ММ7121560, 1 купюра номіналом 5 гривень України - РВ 9844356, 2 купюри номіналом 2 гривні України РД 6677739 та МЕ3954640, які вилучені у ОСОБА_9 , чек терміналу «Приватбанк» № 0736 від 28.07.2014 року та технічний носій інформації, на якому зберігаються дані за результатами проведення НСРД зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1