Справа № 128/1264/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника СВК №81 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 16.06.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2007 року умовно-достроково;
2) 26.12.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186,ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік;
3) 23.12.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 09.01.2014 року по відбуттю строку покарання.
4) 06.11.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 18.08.2014 року по 05.12.2014року.
-про звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою про його умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даної заяви оскільки вважає , що засуджений ОСОБА_5 не довів перед судом свого виправлення, оскільки за місцем відбування покарання характеризується негативно ,не приймає участь у самодіяльних організаціях в установі, має негашені дисциплінарні стягнення.
Представник СВК №81 ОСОБА_4 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, суду зазначив, що його чекають дома батьки, дружина , він відбув майже увесь призначений судом строк покарання , тому просить звільнити його умовно-достроково.

Вивчивши заяву , вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи щодо даної заяви, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 06.11.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду від 08.02.2016 року , засудженому , з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 18.08.2014 року по 05.12.2014 року.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 24.05.2017 року, вбачається, що початок строку засудженом ОСОБА_5 рахується з 18.08.2014 року, кінець строку 31.10.2017 року.Засудженийв місцях позбавлення волі знаходиться з 18.08.2014 року. Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.В Стрижавську ВК -№81 прибув 22.12.2014 року. Постановою від 14.07.2016 року переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 зарекомендував себе негативно, вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не дотримується, має 7 дисциплінарних стягнення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався.Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в промислові обслузі в якості днювального. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Сумлінно відноситься до виконання робіт із благоустрою установи. Не дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом отримання посилок та передач.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 01.07.2015 раку. (Протокол №28 від27.10.2015 року - відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України , як засудженому що не стає на шлях виправлення.), (Протокол №17 від 02.06.2016 року - Згідно з рішенням комісії було прийнято про застосування ст.101 КВК України)Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -01.02.2016 року.(Протокол №9 від 12.03.2016 року - відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як засудженому що не стає на шлях виправлення.)Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 01.09.2016 року. (Протокол №27 від 12.09.2016 року -відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як засудженому що не довів свого виправлення.). ( а.с.10)
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 24.05.2017 року про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 у нього наявні 10 дисциплінарних стягнень, а саме: 1) наказ №58 від 15.04.2015 року - догана - нетактовна поведінка;2) постанова б/н від 03.06.2015 року - догана - після команди «Відбій» палив цигарку в приміщенні відділення СПС;3) Постанова б/н від 18.07.2016 року - сувора догана - відсутній на своєму робочому місці;4) Постанова б/н від 13.05.2015 року - сувора догана - залишив своє робоче місце;5) Постанова б/н від 30.10.2015 року - сувора догана - палив у строю при виводі на роботу першої зміни; 6) Постанова б/н від 23.11.2015 року - сувора догана - не виконав команду «Підйом» та був відсутнім на ранковій перевірці засуджених; 7) Постанова б/н від 01.12.2015 року - сувора догана - не виконав команду «Підйом» та був відсутнім на ранковій перевірці засуджених; 8) Постанова б/н від 09.07.2016 року- 10 діб ДІЗО - вживав спиртовмісну речовину; 9) Постанова б/н від 29.12.2016 року - догана - порушення локалізації; 10)Постанова б/н від 17.01.2017 року - сувора догана - не виконав команду підйом та 2 заохочення, а саме: 1) Постанова б/н від 31.03.2016 року - зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;2.) Постанова б/н від 02.06.2016 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці. ( а.с.11)
Відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання в СВК-81 зарекомендував себе з негативної сторони; за час відбування покарання отримав 10 дисциплінарних стягнень ( останні два: 09.07.2016 р.;29.12.2016 р. та 17.01.2017 р.) , а 2 заохочення застосовані до засудженого були : 31.03.20126 р. та 02.06.2016 року , перше з яких як зняття раніше накладеного стягнення тобто стягнення від 01.12.2015 року ; є особою , яка раніше вже звільняла умовно-достроково; хоча працевлаштований, але умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій.

Тому аналіз вище приведених факторів , дає суду підставу зробити висновок про те , що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Також, при винесені даного процесуального рішення , суд приймає до уваги, що засудженому, на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 18.08.2014 року по 05.12.2014 року , з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк призначеного покарання за вироком суду від 06.11.2014 року був перерахований, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

У зв`язку з чим у задоволені заяви , слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ч.ч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: