Справа № 709/257/17
У Х В А Л А
про арешт майна

16 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 15.02.2017 року працівниками поліції в смт.Чорнобай, по вул.Черкаській зупинено автомобіль «Volksvagen polo», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та автомобіля встановлено, що свідоцтво про реєстрацію номер НОМЕР_2 має явні ознаки підробки та номер кузова даного автомобіля вварений кустарним шляхом.

За даним фактом 16.02.2017 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль марки «Volksvagen polo», державний номерний знак НОМЕР_1 має ознаки підроблення номера кузова. Крім того під час проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено цей автомобіль.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Volksvagen polo», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , житель с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької обл., в/ч АРЧ АР3.

Слідчий 16.02.2017 року виніс постанову про визнання автомобіля марки «Volksvagen polo», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом та просить накласти арешт на цей автомобіль, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапорту, протоколу огляду місця події та свідоцтва про реєстрацію.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen polo», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , тому клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen polo», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Семенівка Мелітопольського р-ну Запорізької обл., в/ч АРЧ АР3.

Заборонити ОСОБА_6 , жителю с.Семенівка Мелітопольського р-ну Запорізької обл., в/ч АРЧ АР3, який є власником автомобіля марки «Volksvagen polo», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1