Справа №212/7784/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 17.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не працевлаштована, не заміжня, позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2002 р.н., раніше засуджена:
- 16.04.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з випробуванням строком на 1 рік;
- 05.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнена 18.08.2012 року по відбуттю строку покарання;
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , захисник свідка ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 2,1314 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у трьох одноразових медичних шприцах градуйованих до позначки 2,0 мл. кожний, та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.
06.08.2015 року в період часу з 07:05 год. до 07:21 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись біля будинку № 36 на мікрорайоні 5-й Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, незаконно збула останньому в одному медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл. рідину коричневого кольору, і отримала від ОСОБА_9 в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_9 для здійснення оперативної закупки.
Після цього, в той же день, о 07:30 год., ОСОБА_9 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в гаражно-будівельному кооперативі «Зарічний», що розташований на мікрорайоні 5-й Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною масою 0,7498 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-559 від 07.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0520 г.
Наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,3816 г., що залишився у ОСОБА_3 у двох медичних шприцах градуйованих до позначки 2,0 мл. кожний остання продовжувала повторно незаконно зберігати при собі, сховавши під одягом у нижній білизні, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

В той же день, 06.08.2015 року о 09:51 год., ОСОБА_3 , знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_2 затримана працівниками міліції, які під час її особистого обшуку виявили в одягненій на ній верхній частині нижньої білизни, два медичних шприца градуйованих до позначки 2,0 мл. кожний заповнені рідиною коричневого кольору масою 0,9384 г. та 0,4432 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-559 від 07.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0652 г. та 0,0307 г., який ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочину не визнала та пояснила, що 06 серпня 2015 року, зранку, коли поверталася до дому, до неї біля її будинку підбігли люди вдягнуті в цивільний одяг, не пред`явивши ніяких посвідчень, застосувавши фізичну силу затягнули у автомобіль, надягнули наручники. При ній був наркотичний засіб, який вона придбала для особистого вживання, мобільний телефон, ключі від квартири та особисті грошові кошти. Ці люди застосували до неї фізичне насилля шляхом нанесення ударів пластиковими пляшками з водою в область потилиці та живота, говорили їй при цьому, що зроблять так, що вона поїде відбувати покарання за збут наркотичних засобів. Раніше цих осіб вона бачила у місці придбання наркотичних засобів, які пропонували їй співпрацювати з ними, але вона відмовляла, в зв`язку з чим вважає, що вони вирішили за її рахунок розкрити справу, пов`язану з збутом наркотичних засобів. Вона пояснила цим особам, що підписувати нічого не буде, оскільки не збуває наркотичний засіб, але вони вчиняли психологічний тиск, казали, щоб не забувала про те, що в неї вдома знаходиться дитина та матір. Такими діями на неї був вчинений фізичний та психологічний тиск, який не залишив їй іншого вибору. Перебуваючи у транспортному засобі, куди її силоміць заштовхали працівники поліції, останні вложили до її верхньої білизни грошові кошти. Ці дії робили чоловіки, жінки працівника міліції, при цьому не було, що порушило її права як людини та жінки. Як вона вже зараз розуміє, всі ці дії відносно неї робили працівники міліції. У подальшому працівники міліції з нею вийшли з автомобілю та чекали на слідчого та понятих. Вже лише коли прибули поняті, слідчий та жінка працівник міліції, вони усі разом піднялися до її квартири та розпочався обшук з застосуванням відео зйомки.

На поставлені в судовому засіданні питання ОСОБА_3 додатково пояснила, що в цей же день, 06.08.2015 року, зранку вона пішла з дому до місця придбання наркотичних засобів, вдома на той час залишилась її дочка, а мати пішла на роботу. Про придбання наркотичного засобу вона домовлялася заздалегідь. Їй зателефонував знайомий та запитав чи йде вона придбати наркотичний засіб, на що вона повідомила йому, що так, потім він попросив її затримати особу яка продає наркотичні засоби, оскільки він не встигає прибути в необхідний час для того щоб також придбати собі наркотичний засіб. Коли вона розрахувалася за свій наркотичний засіб, попросила притримати ще й для свого знайомого, їй повідомили, що залишилось вже мало наркотику. Вона зателефонувала знайомому, що звернувся до неї з цим проханням, по імені ОСОБА_10 , та повідомила про це. Він в свою чергу попросив її придбати також для нього за свої кошти, а він приїде та віддасть їй кошти і забере свій наркотичний засіб. Оскільки вона раніше також зверталась до нього з подібними проханнями, то погодилась йому допомогти. В цей час при ній був мобільний телефон, грошові кошти у крупних купюрах, дві по 500 гривень на загальну суму 1000 гривень, які їй дав її цивільний чоловік, оскільки потрібно було зайти за покупками на ринок. Одну купюру 500 гривень вона розміняла в цілодобовому ларьку, придбавши цигарки, а іншу на місці придбання наркотичних засобів, розрахувавшись за придбання. Женя, для якого вона придбала наркотичний засіб, повернув їй гроші за нього одразу, приблизно 125 гривень. Скільки саме при собі вона мала коштів коли поверталася до дому не пам`ятає. В неї було два медичні шприци при собі,
об`ємом 2 мл кожен, один з наркотичний засобом, інший містив «Демідрол», який також придбала у місці продажу наркотиків, але у інших осіб. В неї був чохол, в якому знаходились гроші, медичні шприци, телефон. Коли поверталась до дому її затримали біля будинку працівники міліції. Вона придбала 1,3 мл наркотичного засобу, який містився в 2-х мл шприці, приблизно за 123 гривні. Шприци робітники міліції їй не підсовували, а замінили гроші, забравши ті що були при ній та помістивши приготовлені заздалегідь. При проведенні обшуку у її квартирі було виявлено чотири порожніх медичних шприца. Вжити придбаний наркотичний засіб вона збиралася вже вдома. Зауваження до протоколу не вносила та пояснювала, що виявлений при ній наркотичний засіб для особистого вживання. Просить призначити їй покарання за придбання наркотичного засобу для власного вживання, дії працівників міліції вважає провокацією.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_11 суду пояснила, що у 2015 році, точний час не пам`ятає, вона стояла на зупинці громадського транспорту та до неї підійшли працівники міліції, попросили пройти з ними. Вона разом з працівниками міліції прийшла у дев`ятиповерховий будинок, що розташований на мкрн. 5-й Зарічний. Квартира, у якій проводили обшук розташована на восьмому поверсі будинку. Коли вона з робітниками міліції зайшла до квартири, обвинувачена вже в ній знаходилась, а працівників міліції при цьому в квартирі ще не було. При проведенні обшуку у обвинуваченої в квартирі були вилучені наркотичні засоби, наскільки вона пам`ятає, наркотичний засіб знаходився у нижній білизні обвинуваченої та ще були вилучені грошові кошти. Вилучені шприци були об`ємом 1 та 2 мл , наповнені рідиною коричневого кольору. При проведенні обшуку був присутній слідчий. Засоби психологічного або фізичного впливу до обвинуваченої під час обшуку не застосовувались та ніяких зауважень від неї не надходило. Обвинувачена пояснювала, що вилучені кошти її власні, а наркотичний засіб для особистого вживання. При проведенні обшуку ще була присутня одна дівчина та працівники міліції. Вилучені кошти та шприци з наркотичним засобом помістили у пакет та запакували. На документах, що складались вона свій підпис ставила.
Допитана у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_12 суду пояснила, що на початку серпня 2015 року працівники міліції попросили її бути понятим при проведенні обшуку. Її привели у квартиру АДРЕСА_3 , номер будинку вона не пам`ятає, що розташована на мкрн. 5й ОСОБА_13 . До квартири вона заходила разом з працівниками міліції та у цей час у квартирі знаходилась донька обвинуваченої. Коли вона побачила обвинувачену то працівники міліції знаходились вже біля неї. Обшук обвинуваченої проводила жінка та у нижній білизні виявила шприци. В одному шприці знаходився 1 мл рідини коричневого кольору, а у іншому 0,5 мл. Обвинувачена в свою чергу пояснювала, що наркотичний засіб в неї для особистого вживання. Виявлені шприци були об`ємом по 20 мл кожен. Їх було поміщено до пакету та опечатано. Також були вилучені грошові кошти у сумі 484 гривні у купюрах з різним номіналом. Обвинувачена пояснювала, що це її особисті кошти. Ніяких методів недозволено характеру до обвинуваченої не застосовувалося. Під час обшуку все фіксувалося і вона ставила свої підписи на необхідних документах. Крім неї була присутня у якості понятого ще одна дівчина.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_14 пояснив, що на теперішній час він перебуває під вартою за вчинення злочину. Щодо справи пам`ятає, що на початку серпня 2015 року , у ранній час доби , він проходив повз гаражів в районі мкр. 5й Зарічний та до нього підійшли працівники міліції, пред`явили посвідчення і попросили бути присутнім при слідчих діях. Він пояснив, що поспішає і йому потрібно їхати. Він нікого не бачив, лише поставив свої підписи в наданих йому документах. У протоколі стоять підписи схожі на його. Зі старшим оперуповноваженим цього відділу міліції ОСОБА_15 він знайомий добре. Підпис ставив на чистих бланках документів. Ніяких показів він також не давав та на протокол допиту свій підпис не ставив. Хто саме складав протокол допиту йому не відомо. Перший раз до суду його привіз ОСОБА_16 , які необхідно свідчити покази у судовому засіданні йому також сказали та пригрозили, що якщо він цього не зробить його посадять у в`язницю. Зараз він говорить правду, а раніше його заставляли. В той час як він ставив свій підпис на чистих бланках документів були присутні працівники міліції та невідома йому дівчина.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_17 пояснив, що на початку серпня 2015 року , приблизно о 7 годині, він їхав до дому на мкрн. 5й ОСОБА_13 та до нього підійшли два працівника міліції і попросили бути присутнім при проведенні контрольної закупки наркотичних засобів, на що він погодився та після цього вони направилися в бік гаражів, де знаходилося ще дві особи. Один з яких був хлопець, якому надали грошові кошти у розмірі 125 гривень. Перед цим цього хлопця перевірили та при ньому був лише мобільний телефон. Перед тим як надати йому гроші працівники міліції переписали номери з купюр. Також, цьому хлопцю працівники міліції надали шприц, який був упакований та він пішов для придбання наркотичного засобу. Повернувся з шприцом, в якому знаходився наркотичний засіб . Працівники міліції запакували шприц та дали йому поставити свій підпис на документі. Всі ці події відбувалися на мкрн. 5й Зарічний. Крім нього, працівників міліції, та хлопця що купував наркотичний засіб при цих подіях був присутній ще один понятий.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_9 пояснив, що з обвинуваченою не знайомий. Його запросили робітники міліції провести оперативну закупівлю наркотичного засобу і пояснили, що є жінка ОСОБА_18 , яка мешкає на мкрн. 5й Зарічний у будинку АДРЕСА_4 та збуває наркотичний засіб. Від своїх друзів він чув раніше, що ОСОБА_18 збуває наркотичні засоби. Через два дні після того як він погодився на співпрацю з робітниками міліції його запросили до кабінету №337 УВС, де він добровільно дав розписку на закупівлю у гр. ОСОБА_18 наркотичного засобу. На початку серпня 2015 року він прибув на мкрн. 5й Зарічний, приблизно о 07 ранку та зустрівся з працівниками міліції, ще були присутні двоє понятих. Йому було надано запакований пустий шприц об`ємом 2 мл та 125 гривень. Номери купюр номіналом: дві по 50 гривень, одна 20 гривень та 5 гривень робітники міліції переписали, оглянули його та окрім цих речей та мобільного телефону марки «Samsung» нічого в нього не виявили, склали протокол огляду в якому всі присутні поставили свої підписи. Також на нього були вдягнуті спецзасоби, а саме аудіо та відеозапису. Він пішов до дому де мешкає ОСОБА_18 . Коли підходив до її будинку АДРЕСА_4 на мкрн. 5й ОСОБА_13 , остання вже збула наркотичний засіб декільком особам та вони вже відходили від неї. Він дав обвинуваченій гроші у сумі 125 гривень та шприц, а вона йому такий же шприц наполовину наповнений рідиною коричневого кольору. Потім він повернувся до робітників міліції, все їм видав, шприц опечатали, склали протокол та усі присутні поставили під ним свій підпис. Упізнання особи по фотокарткам проводилось, але в який саме день він не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_7 суду пояснив, що з 2014 по 2015 роки тимчасово проживав у будинку АДРЕСА_5 . Під час спілкування з сусідами та родичами йому неодноразово повідомляли, що на 8 поверсі цього будинку мешкає жінка на ім`я ОСОБА_19 , яка займається збутом наркотичних засобів , про що він повідомив працівників ОСОБА_20 .

За вимогами ч.1 ст.349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.
Крім показів самої обвинуваченої та свідків, в ході судового розгляду за клопотанням прокурора досліджено також інші докази вини обвинуваченої ОСОБА_3 .
Постановою прокурора від 30.07.2015 року прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 та надано вказівки щодо організації проведення відповідних дій (т.2 а.к.п.8-10).

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 06.08.2015 року, в салоні автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , були надані грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії КК 4168996; серії КД 5038470, номіналом 20 гривень серії СЖ 1996084 та номіналом 5 гривень серії ПИ 4484440 (т.1 а.к.п.70).
Згідно протоколу огляду від 06.08.2015 року, ОСОБА_9 був одягнений у сіру футболку, сині джинсові шорти та сині капці. ОСОБА_9 були передані грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії КК 4168996; серії КД 5038470, номіналом 20 гривень серії СЖ 1996084 та номіналом 5 гривень серії ПИ 4484440, мобільний телефон «Самсунг», медичний шприц об`ємом 2,0 мл. у конвалюті. Зазначені грошові кошти та медичний шприц були передані ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки згідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів» у ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.71).
Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.08.2015 року, закупник ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору і пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він придбав за видані йому кошти в сумі 125 грн. у ОСОБА_3 06.08.2015 року, в період часу з 07-10 години до 07-20 години за будинком АДРЕСА_5 (т.1 а.к.п.72).
Як вбачається з протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 06.08.2015 року, ОСОБА_9 в період часу з 07-07 годин до 07-23 годин провів негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 під час збуту нею наркотичного засобу «опій ацетильований». Також ОСОБА_9 пояснив, що під час проведення аудіо-відео контролю за ОСОБА_3 , він провів оперативну закупівлю наркотичного засобу «опію ацетильованого» за гроші в сумі 125 гривень, які йому були передані раніше співробітниками міліції, в салоні автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.73).
В судовому засіданні судом безпосередньо у присутності сторін кримінального провадження досліджено відеозапис результатів аудіо-, відео контролю за особою під час вчинення злочину на флешносії № 999 від 06.08.2015 року за наслідками перегляду якого, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що на відео записі шприц, що зафіксований містить наркотичний засіб. Чоловік передав їй гроші за наркотичний засіб, котрий вона придбала для нього за його проханням. Коли він до неї підійшов, вона запитала в нього новий шприц в обмін на шприц з наркотичним засобом, оскільки шприц вона придбала за особисті кошти. Цій людині вона повірила, оскільки не знала що так станеться. Вона передала йому у руки шприц з наркотичним засобом, взяла у нього гроші за це. Особу, якій вона придбала наркотичний засіб знала раніше. Скільки саме разів вони бачились раніше пригадати не може. Винною себе за ст. 307 КК України вона не визнає, але визнає факт вживання нею наркотичних засобів.
Згідно до протоколу обшуку від 06.08.2015 року квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого на балконі в кімнаті №2 у паперовій коробці було виявлено та вилучено чотири медичні шприца об`ємом 20,0 мл. кожний із залишками рідини (т.1 а.к.п.76-78).
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 від 06.08.2015 року, у останньої було виявлено та вилучено: один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 1,0 мл.; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору у кількості 0,5 мл.; грошові кошти на загальну суму 484 гривні, серед яких дві купюри номіналом по 50 гривень серії КК 4168996; серії КД 5038470, та одна купюра номіналом 20 гривень серії СЖ 1996084 та номіналом 5 гривень серії ПИ 4484440 (т.1 а.к.п.80-83).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-559 від 07.08.2015 року, надана на експертизу рідина масою 0,7498 г., добровільно видана ОСОБА_9 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7498 г рідини складає 0,0520 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9384 г. та 0,4432 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9384 г та 0,4432 г рідини складає (відповідно) 0,0652 г та 0,0307 г. Надана на експертизу: рідина масою 0,7498 г, добровільно видана ОСОБА_9 та рідина масою 0,9384 г, вилучена у ОСОБА_3 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів т.б. однорідні між собою за видом та складом компонентів. (т.1 а.к.п.101-108).
Постановою від 07.08.2015 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області: одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною масою 0,7498 г., добровільно виданий ОСОБА_9 ; одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною, масою 0,9384 г., вилучений у ОСОБА_3 ; одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною, масою 0,4432 г., вилучений у ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.109).
Згідно протоколу огляду грошових коштів від 06.08.2015 року, в ході огляду пакету, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 484 грн., які були вилучені 06.08.2015 року під час обшуку помешкання ОСОБА_3 , встановлено співпадіння з грошовими коштами, які були залучені під час проведення заходів щодо документації злочинної діяльності ОСОБА_3 . Такими купюрами є дві купюри номіналом 50 гривень серія КК 4168996; серія КД 5038470, одна купюра номіналом 20 гривень серія СЖ 1996084 та одна купюра номіналом 5 гривень серія ПИ 4484440 (т.1 а.к.п.110).
Постановою від 17.08.2015 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області: одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл. на внутрішній поверхні якого міститься рідина коричневого кольору і у слідових кількостях містить опій ацетильований; одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл. на внутрішній поверхні якого міститься рідина темно-коричневого кольору і у слідових кількостях містить опій ацетильований; два одноразових медичних шприца об`ємом 20,0 мл. кожний, на внутрішніх поверхнях яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (т.1 а.к.п.115).
Постановою від 17.08.2015 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження флеш карту micro SD, ємністю 4GB, інвентарний номер 995 Т від 05.08.2015 року та флеш карту micro SD, ємністю 4GB, інвентарний номер 999 від 06.08.2015 року на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи (т.1 а.к.п.117).
Протоколом від 17.08.2015 року досліджено інформацію, отриману при застосуванні технічних засобів на флеш карті Micro SD, ємністю 4 GB, № 995 Т на яку було зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 06.08.2015 року (т.1 а.к.п.118) за наслідками перегляду якого, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона стверджує, що не збувала наркотичний засіб. До особи, якій придбала наркотичний засіб за його проханням, вона теж зверталась раніше з подібними проханнями. Працівники міліції застосовували до неї недозволені методи фізичного впливу які виражалися у нанесенні їй ударів по голові, наносили удари в живіт. Коли вона наближалася до свого будинку до неї підбіг невідомий чоловік надів на неї наручники та посадив у автомобіль. У автомобілі у неї відібрали усі її особисті речі. Наркотичний засіб, що був при ній вона придбала для особистого вживання. При цих подіях понятих не було. Гроші що знаходились при ній ці чоловіки відібрали та засунули їй у резинку трусів інші кошти та пояснили що в неї вдома зараз бути проводитись обшук та як саме вона повинна себе вести їй також наказали. Хто саме наносив їй удари вона не знає, вважає що це були співробітники УВС. Раніше цих людей вона бачила у місці продажу наркотичних засобів та вони пропонували їй співпрацю з ними.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-561 від 12.08.2015 року, представлені на експертизу в слідових кількостях: речовина коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні медичного шприца, градуйованого до позначки 20,0 мл. (пронумерованого експертом № 1), та речовина темно-коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні медичного шприца, градуйованого до позначки 20,0 мл. (пронумерованого експертом № 2), вилучені у ОСОБА_3 , містять опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кількісне його визначення не представляється можливим. (т.1 а.к.п.122-126).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2015 року, в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , ОСОБА_9 повідомив, що може впізнати особу. Остання невеликого зросту, середньої статури, має темне волосся та смугляву шкіру, кругле обличчя. Крім цього вона має тату на правому плечі у вигляді «візерунку». Дана жінка віком, приблизно, 35 років. 06.08.2015 року вона збула йому наркотик «опій» за 125 гривень біля будинку АДРЕСА_5 і зображена на знімку під номером два. (т.1 а.к.п.127-129).
Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам під № 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.к.п.129).
Постановою від 07.08.2015 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання на депозитний рахунок фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області: грошові кошти в сумі 125 гривень, а саме: дві купюри номіналом 50 гривень серії КК 4168996 та серії КД 5038470; одна купюра номіналом 20 гривень серії СЖ 1996084 та одна купюра номіналом 5 гривень серії ПИ 4484440, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.130).
Ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2015 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором накладено арешт на грошові кошти в сумі 359 грн., вилучені у ОСОБА_3 під час її затримання (т.1 а.к.п.133).

Згідно доручення № 96 від 01.07.2015 року за видатковим касовим ордером від 01.07.2015 року з каси УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області видано під звіт ВБНОН КМУ 5000 грн. для проведення оперативних закупок та оперативно-розшукових заходів з виявлення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (т.1 а.к.п. 139-140).
Постановою слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 02.12.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001007 від 21.11.2016 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року за ознаками ч.1 ст.365 КК України. Як вбачається зі змісту постанови, під час ретельної перевірки заявлених ОСОБА_3 фактів незаконних дій щодо неї працівників міліції, була допитана у якості потерпілої сама ОСОБА_3 , а також у якості свідків слідчий ОСОБА_21 , та працівники Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Також досліджено матеріали провадження щодо ОСОБА_3 та довідка начальника ізолятора КВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо відсутності під час огляду у ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень на момент поміщення її до ізолятора та відсутності скарг на дії працівників міліції. У зв`язку з наведеним, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення (т.2 а.к.п.85-87).
Під час перегляду аудіо, відеозапису у судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2015 року о 07:06 годині вмикаються технічні засоби фіксації інформації. На екрані зображена цегляна стіна, чути звуки вулиці, після цього камеру кладуть на землю у траву. О 07:08 камеру підіймають із землі, після чого на екрані зображення зникає, але звук не вимикається, після чого знову зображення з`являється. О 07:09 годині ОСОБА_9 починає йти, на екрані зображений асфальт. За цегляною будівлею зліва ОСОБА_9 повертає ліворуч та рухається прямо по дорозі. Через декілька секунд з ліва від нього видно огороджену територію євро парканом. ОСОБА_9 проходить паркан та йде прямо. Весь час на екрані зображена дорога, тротуар, або стежка. О 07:13 годині ОСОБА_9 перейшов дорогу по пішохідному переходу, після чого повернув на ліво та пішов по доріжці вздовж проїжджої дороги. О 07:13 годині ОСОБА_9 хтось телефонує на мобільний телефон. ОСОБА_9 відповідає: «Да (тихо). А где? (тихо) Ну все, я сей час уже захожу в комыши. (тихо) Шо-шо? (тихо) На зад дома? (тихо) Хорошо, давай.» ОСОБА_9 кладе слухавку і в цей час повертає на право за щойно пройшовший ним повз кіоск. За кіоском останній йде прямо через пустир до насаджень дерев та найближче розташованого до нього дев`ятиповерхового будинку. Підійшовши до дерев ОСОБА_9 оглядається по сторонам та о 07:15 годині зупиняється обличчям до вищевказаного дев`ятиповерхового будинку. Постоявши на місці о 07:16 годині ОСОБА_9 починає рухатися прямо до будинку. Дійшовши до одного з під`їздів будинку на зустріч йому від даного під`їзду почав відходити чоловік, а за ним жінка, при цьому остання ховала за пояс під футболку предмет схожий на медичний шприц. Коли вони пройшли повз ОСОБА_9 , то стало видно, що вони щойно відійшли від жінки, яка стояла на одному місці під козирком під`їзду. Підійшовши до неї ближче стало видно, що даною жінкою є ОСОБА_3 , яка показувала відходячим від неї особам лівою рукою жест «тихо», а у своїй правій руці тримала медичний шприц з рідиною темного кольору на якому була одягнена ін`єкційна голка в захисному ковпачку. Наблизившись до неї о 07:17 годині, ОСОБА_3 запитала у ОСОБА_9 : «Есть курить?», на що ОСОБА_9 відповів: «Не, не», після чого відразу простягнув останній грошові кошти. ОСОБА_3 взяла їх своєю лівою рукою, в цей час відхилила від себе в сторону ОСОБА_9 медичний шприц з рідиною та сказала: «Баян». ОСОБА_9 у останньої о 07:17 годині взяв медичний шприц з рідиною коричневого кольору та став розглядати рідину у ньому. ОСОБА_3 , віддавши шприц із рідиною ОСОБА_9 , розгорнула отримані від нього грошові кошти, та стала їх рахувати. Слідом за цим ОСОБА_9 віддав ОСОБА_3 запакований медичний шприц, який вона заховала за пазуху. Після чого ОСОБА_3 почала спускатися по сходах до низу та побачивши, що ОСОБА_9 розглядає придбану рідину, сказала останньому: «Только не колись». ОСОБА_9 відповів «Ну понятно. Все давай», після чого також спустився по сходах і повернув на ліво. Далі останній пройшов вздовж будинку та вийшов до дороги, яку перейшов, та знову попрямував прямо. О 07:21 годині ОСОБА_9 дійшов до європаркану, який вже проходив коли йшов купувати наркотик. Далі на екрані видно лише дорогу. 0 07:22 годині ОСОБА_9 повертає на право та заходить до гаражного кооперативу. 0 07:23 годині відео зйомка припинилася. За час проведення оперативної закупки ОСОБА_9 нікого не зустрічав та не з ким не спілкувався крім ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 30.07.2015 року прокурором винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину ( т.2 а.п. 8). Як свідчать установлені судом обставини, стороною обвинувачення доведено, що така постанова ухвалювалась в рамках провадження, тому докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені злочину є допустимими, оскільки вони є похідними від прийняття рішення прокурором про проведення оперативної закупки.

Оцінивши у сукупності надані стороною обвинувачення докази у взаємозв`язку із показаннями свідків по справі, а також з урахуванням змісту досліджених речових доказів, суд приходить до переконливого висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 доведена в повному обсязі та кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину.

Суд відкидає покази свідка ОСОБА_14 , який на час допиту перебував під вартою, в тій частині, що 06 серпня 2015 року він понятим не був, нікого не бачив, а лише за вказівкою працівників міліції поставив свої підписи на чистих бланках, та приймає до уваги покази свідка ОСОБА_17 , який при одночасному допиті свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_17 у суді пояснив, що на початку серпня 2015 року, у ранній час доби, він їхав до дому на мкрн. 5-й Зарічний у м. Кривому Розі , до нього підійшли два працівника міліції і попросили бути присутнім при проведенні контрольної закупки наркотичних засобів, на що він погодився та після цього вони направилися в бік гаражів, де знаходилося ще дві особи, один з яких був хлопець, якому надали грошові кошти у розмірі 125 гривень. Перед цим цього хлопця перевірили та при ньому був лише мобільний телефон. Перед тим як надати йому гроші працівники міліції переписали номери з купюр. Також, цьому хлопцю працівники міліції надали шприц, який був упакований та він пішов для придбання наркотичного засобу. Повернувся з медичним шприцом, в якому знаходився наркотичний засіб . Працівники міліції запакували шприц та дали йому поставити свій підпис на документі. Всі ці події відбувалися на мкрн. 5й Зарічний. Крім нього, працівників міліції, та хлопця, що купував наркотичний засіб при цих подіях був присутній ще один понятий та у судовому засіданні вказав саме на особу свідка ОСОБА_14 , який також приймав безпосередню участь на досудовому розслідуванні у якості понятого при передачі грошових коштів особі , яка здійснювала оперативну закупку у обвинуваченої ОСОБА_3 . За результатами оперативної закупки у їхній присутності були складені відповідні протоколи та ними підписані. Пояснення свідка ОСОБА_17 узгоджуються між собою та з іншими доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, зокрема: показами свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду та помітки грошових коштів від 06.08.2015 року, протоколом огляду ОСОБА_9 від 06.08.2016 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.08.2016 року, та не суперечать один одному.

Не підтверджується також факт про застосування на досудовому розслідуванні з боку працівників Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області недозволених методів до обвинуваченої ОСОБА_3 , психологічного та фізичного тиску. На виконання ухвали суду про перевірку викладених у заяві ОСОБА_3 фактів, суду надано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 21.11.2016 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд розцінює покази обвинуваченої ОСОБА_3 про непричетність до вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як обрану нею позицію захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки її твердження, спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами та власними показаннями, якими підтверджено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачена раніше неодноразово судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра раніше не перебувала та не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності; за місцем мешкання характеризується негативно, позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи раніше засуджена за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний тяжкий злочин, пов`язаний із збутом наркотичного засобу, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього особистого майна.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та ст. 75 КК України про призначення покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - дві флеш карти micro SD, ємністю 2GB, на які зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо із небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,7498 г., добровільно виданий ОСОБА_9 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,9384 г., вилучений у ОСОБА_3 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,4432 г., вилучений у ОСОБА_3 ; чотири одноразових медичних шприци градуйовані до позначки 20,0 мл. кожний із залишками речовини, вилучені у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 необхідно знищити; грошові кошти загальною сумою 484 гривні вилучені під час затримання ОСОБА_3 із яких 125 гривень були задіяні в проведенні оперативної закупки, тобто якими закупник ОСОБА_9 розрахувався із ОСОБА_3 за наркотичний засіб необхідно конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 1630 гривень 03 копійки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відраховувати з 03.05.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання період знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з моменту затримання з 06 серпня 2015 року , і відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевести у строк позбавлення волі з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06 серпня 2015 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі дві флеш карти micro SD, ємністю 2GB, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи залишити в матеріалах кримінальної справи; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,7498 г., добровільно виданий ОСОБА_9 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,9384 г., вилучений у ОСОБА_3 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,4432 г., вилучений у ОСОБА_3 ; чотири одноразових медичних шприци градуйовані до позначки 20,0 мл. кожний із залишками речовини, вилучені у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 знищити; грошові кошти загальною сумою 484 гривні вилучені під час затримання ОСОБА_3 , із яких 125 гривень були задіяні в проведенні оперативної закупки, тобто якими закупник ОСОБА_9 розрахувався із ОСОБА_3 за наркотичний засіб - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1630 грн. 03 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1