БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/519/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 серпня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пелинівка Могільов-Подільського району Вінницької області, громадянки України, українки, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , раніше судима: 20.11.2009 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.186 КК України та 25.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.186 КК України,

яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурор заявив про відсутність обставин, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Брусилівському районному суді Житомирської області, суддею одноособово.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачена заявила про те, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вона отримала у червня 2017 року та висловила думку про можливість призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32-34 КПК України підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт за формою відповідає ст.291 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Клопотань про виклик свідків у судове засідання, або витребування доказів сторонами не заявлено.

Прокурором подане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Враховуючи попередню неявку обвинуваченої у підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 15.00 годин 07 серпня 2017 року в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області, за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.06.2017 року вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1