Справа № 308/1655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Стейт Оіл», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000062 старшого слідчого CУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Стейт Оіл», звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000062 старшого слідчого CУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: газу мобільного «Plus» у кількості 4065,13 л., та метан газу ПР у кількості 44041,77 л., які розміщені в резервуарах №1 та №2, та були вилучені під час проведення обшуку 24.11.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд скарги було призначено на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому просить повернути скаргу без розгляду, як помилково направлену.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, повернення скарги без розгляду нормами діючого КПК України не передбачено.
Зважаючи на те, що в судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Стейт Оіл», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000062 старшого слідчого CУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1