Справа № 645/2681/17
Провадження № 1-кс/645/520/17
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 18.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Печерського УП ГУНП в м. Києві, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI мобільного номеру НОМЕР_1 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 16.06.2017 року і до моменту отримання ухвал оператором.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 18.06.2017 року о 07.34 годині, невстановлена особа зателефонувала до оператора служби « НОМЕР_2 » та завідомо неправдиво повідомила про загрозу безпеці громадян, а саме замінування та загрозу вибуху в приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001433 від 18.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок до оператора служби « НОМЕР_2 » та завідомо неправдиво повідомлено про загрозу безпеці громадян, а саме замінування та загрозу вибуху в приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, інформація оператора мобільного зв`язку про надані абоненту з мобільним номером НОМЕР_1 , телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, Печерського УП ГУНП України в м. Києві слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI мобільного номеру НОМЕР_1 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 16.06.2017 року і до моменту отримання ухвал оператором.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.07.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1