Справа № 591/185/17
Провадження № 1-кс/591/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0005035 від 27.07.2016 р. ,- В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0005035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

За вказаними фактами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 затримані в порядку ст. 208 КПК України, їм оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування проведені радіорозвідки в місцях вчинення злочинів та в місцях можливого перебування осіб, що їх вчинили та встановлені базові станції, які діяли на вказаних ділянках місцевості:

LAC 14980, CID - 34837, 34833, 34474, 62376, 34475, 62371 ( АДРЕСА_1 );

LAC 14980, CID 62371, 62373, 62375, 62377, 34833, 34831 (Краснопільський район, с. Самотоївка, поворот на с. Чернеччина);

LAC 14980, CID 62375 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 );

LAC 15905, CID 58272, 58275, 58278, 37256, 37252, 37233, 37011 ( АДРЕСА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_6 користується номером мобільним телефоном НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ІМЕІ НОМЕР_28 , ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0005035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Група слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 /а.с.4-6/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

1.про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

LAC 14980, CID - 34837, 34833, 34474, 62376, 34475, 62371 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 12 год. 00 хв. 11.10.2016 до 23 год. 59 хв. 11.10.2016;

LAC 14980, CID 62371, 62373, 62375, 62377, 34833, 34831 (Краснопільський район, с. Самотоївка, поворот на с. Чернеччина) за період часу з 12 год. 00 хв. 11.10.2016 до 23 год. 59 хв. 11.10.2016;

LAC 14980, CID 62375 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) за період часу з 03.10.2016 до 04.10.2016;

LAC 15905, CID 58272, 58275, 58278, 37256, 37252, 37233, 37011 ( АДРЕСА_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 04.07.2016 до 23 год. 59 хв. 04.07.2016.

2.про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , якими могли користуватися особи, що вчинили злочин, номерів операторів мобільного зв`язку, НОМЕР_3 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , якими користується ОСОБА_8 , номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_22 , мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_6 , номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_25 , НОМЕР_27 мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_28 , якими користується ОСОБА_4 , номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_30 мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_32 , якими користується ОСОБА_5 , за період часу з 01.07.2016 до 21.12.2016.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1