Справа № 573/832/17
Номер провадження 1-кс/573/218/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
24 квітня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 19 грудня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що двоє невідомих чоловіків у масках проникли до її будинку, що за вказаною адресою і, погрожуючи зброєю, вимагали гроші. В цей час напад помітив сусід потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Злякавшись, нападники втекли з місця скоєння злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за №0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди взуття. Напередодні вчинення злочину, а саме 12 грудня 2016 року, потерпіла ОСОБА_5 бачила на запорошеній снігом лавці, яка знаходиться на вулиці біля її паркану, сліди, зовні схожі на ті, що були вилучені в ході огляду місця події. Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що злочинці могли готуватися до вчинення кримінального правопорушення і при цьому користуватися послугами мобільних операторів.

Слідчий також зазначає, що до огляду місця події залучався спеціаліст, який за місцем скоєння злочину встановив базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 64483, 65051,34422, 63146; МТС 3G LАС 19251 CID 52138; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53173 CID 4362, 6361, 301,303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій LАС 21907 CID 2111,2116,2126.

Посилаючись на викладені вище обставини, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CID 64483, 65051,34422, 63146; МТС 3G LАС 19251 CID 52138 у період часу з 11 грудня до 17 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173 CID 4362, 6361, 301,303 у період часу з 11 грудня до 17 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21907 CID 2111,2116,2126; у період часу з 11 грудня до 17 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за №0000763, за фактом вчинення невстановленими особами розбійного нападу на мешканку АДРЕСА_1 ОСОБА_14 , 1927 року народження (а. с. 5).

За фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлені базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 19251 CID 64483, 65051,34422, 63146; ІНФОРМАЦІЯ_3 3G LАС 19251 CID 52138;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 53173 CID 4362, 6361, 301,303;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 21907 CID 2111,2116,2126 (а. с. 37).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, суд відмічає, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 20 грудня 2016 року надавався тимчасовий доступ до вказаних документів за період часу період часу з 16 до 17 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року. Необхідність повторного надання доступу до речей і документів за вказаний період необґрунтована.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CID 64483, 65051,34422, 63146; МТС 3G LАС 19251 CID 52138 у період часу з 00 години 00 хвилин 11 грудня до 16 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173 CID 4362, 6361, 301,303 у період часу з 00 години 00 хвилин 11 грудня до 16 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21907 CID 2111, 2116, 2126; у період часу з 00 години 00 хвилин 11 грудня до 16 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала залишається в силі до 26 травня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: