Справа № 576/173/17-к
Провадження № 1-кп/576/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0001092 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001142 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені судові засідання на 22.03.2017 року та на 03.04 2017 року не з`явився.

03.04.2017 р. від начальника ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на запит суду надійшло повідомлення, що згідно з виконанням вироку Глухівського міськрайонного суду, що набрав законної сили ОСОБА_4 , 1982 року народження, 09.03.2017 року був поміщений до ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області, та 10.03.2017 року від конвойований до СІЗО м. Суми для подальшого відбування покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить тимчасово залишити ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в Глухівському міськрайонному суді Сумської області та провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Сумським слідчим ізолятором.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2017 року вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін і 09.03.2017 року ОСОБА_4 був поміщений до ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області, та 10.03.2017 року від конвойований до СІЗО м. Суми для подальшого відбування покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід тимчасово залишити ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в суді, судове засідання провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні СІЗО м. Суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду справи в Глухівському міськрайонному суді Сумської області.
Призначене на 25 квітня 2017 року на 14 годину 20 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні № 0001142 від 09.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити СІЗО м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у СІЗО м. Суми.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Суми, обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя