Єдиний унікальний номер 725/2128/17
Номер провадження 1-кп/725/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000099 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.408 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 і був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 .

03 вересня 2014 року біля 8 години ранку військовослужбовець ОСОБА_4 , всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, в умовах особливого періоду, окрім воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та вибув до місця свого постійного проживання в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, де проводив час на власний розсуд і до місця проходження військової служби не повертався взагалі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснив, що покинув військову частину для того, щоб знаходитись поруч із своєю сім`єю, бажаючи уникнути проходження війської служби. Просив суворо не карати

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою обвинуваченого, прокурора, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому і обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю служби-негативно, не перебуває на обліках у лікаря нарколога і психіатра.

Таким чином, проаналізувавши показання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 408 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_4 вчинив дезертирство, самовільно залишивши військову частину з метою ухилитися від військової служби.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність попередньої судимості, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КК України.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався. На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1