Справа № 333/7358/15-к
Провадження № 1-кп/333/91/17

УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003494 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжньої, не працюючої, не маючої реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт на підставі ухвала Апеляційного суду Запорізької області.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала захисника.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Частиною 4статті 110 КПК Українивстановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
В обвинувальному акті вказано, що потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Проте, в п. 7 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування №0003494 вказано, що прийнята постанова про залучення представника потерпілого.
По кримінальному провадженню №0003494 Комунарським районним судом міста Запоріжжя у відношенні ОСОБА_5 ухвалений вирок 04.05.2016 року, за яким визнано винною ОСОБА_5 за ст. 117 КК України. Але, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.11.2016 року цей вирок скасований та справа направлена на новий розгляд. В цій ухвалі Апеляційний суд Запорізької області вказав, що бабка вбитої дитини ОСОБА_7 необґрунтовано не допущена до участі у справі в якості потерпілої. Також зазначив, що під час досудового слідства були порушенні вимоги кримінально-процесуального законодавства України, пов`язані з участю сторони кримінального провадження - потерпілого, оскільки в якості потерпілого була залучена ОСОБА_8 , якій кримінальним правопорушенням не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, і між тим, не залучена в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка є бабкою вбитої дитини, і якій завдано моральної шкоди у зв`язку з вбивством онука. Представник потерпілої ОСОБА_8 не може бути представником потерпілої, оскільки вона не є ні захисником, ні законним представником потерпілого. Законний представник може бути залучений до участі у справі тільки разом з потерпілим, тобто потерпілий повинний бути живим, чого в данному випадку не має. Апеляційний суд вказав на необхідність усунути вказані недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї, зокрема є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба.

Враховуючи, що в обвинувальному акті не вказані потерпілі, Апеляційний суд в своїй ухвалі вказує на те, що під час досудового розслідування були порушенні вимоги кримінально-процесуального законодавства України, пов`язані з участю сторони кримінального провадження потерпілого, суд не має можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а тому вважає за необхідне повернути його прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003494 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для його належного складання згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Головуюча суддя ОСОБА_1

Справа № 333/3479/15-к
Провадження № 1-кп/333/293/16

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_9 ,
суддів ОСОБА_10 ,
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_11 ,
за участю прокурора ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001270 відносно:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхня Хортиця, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001270 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для його належного складання згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали оголосити 13 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_10