Справа № 159/3714/16-к
Провадження № 1-кп/159/226/16
УХВАЛА
21 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради ОСОБА_8

представника сектору превенції ювенальної поліції відділу Ковельського ВП ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 15 липня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду від захисника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_10 ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної амбулаторної експертизи стосовно ОСОБА_10 з тих підстав, що висновок судово-психіатричного експерта №208 від 27.09.2016 року є неповним, зробленим без врахування всіх обставин справи. На вирішення експерта пропонують поставити питання: чи могло призвести до погіршення психічного стану і як наслідок до примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - отримання 15 липня 2016 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побоїв, у тому числі по голові, за обставин, викладених у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2016 року по справі №159/3352/16-к?

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку , що клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 150 КПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Стаття 503 КПК України регламентує, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відтак підстави для призначення додаткової судово-психіатричної амбулаторної експертизи стосовно ОСОБА_10 на предмет визначення чи могло призвести до погіршення психічного стану і як наслідок до примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - отримання 15 липня 2016 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побоїв, у тому числі по голові, за обставин, викладених у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2016 року по справі №159/3352/16-к, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150 КПК України, суд
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_10 ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-психіатричної амбулаторної експертизи стосовно ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1