Справа № 303/3937/17
Провадження № 1-кс/303/899/17
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна
24 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: заявника адвоката ОСОБА_3
громадянина ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 подане від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,
У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що збирав металолом, щоб потім здати, а вилучені гроші використати у власних цілях. У зошит записував хто що йому боргує.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 просив клопотання про скасування арешту задоволити повністю, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку:
Ухвала слідчого судді про накладення арештуна майно від 13.07.2017 року не оскаржена, в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом, тому набула законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР від 12 липня 2017 року за ч.1 ст.213 КК України ведеться досудове слідство, проводяться слідчі (розшукові) дії.
Стаття 213 КК України (з викладенням цієї статті з 05.04.2015 р. у новій редакції Законом України від 12.02.2015 р. N 191-VIII), визначає, що здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту - є кримінальним правопорушенням.
Предметом злочину є: 1) металобрухт (брухт кольорових і чорних металів); 2) приміщення та споруди, у яких розташовуються незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту; 3) незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту.
Металобрухт - це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів та їх сплавів (ст. 1 Закону України "Про металобрухт").
Вид металобрухту (побутовий чи промисловий), з яким здійснюються операції всупереч установленому порядку, не впливає на кваліфікацію діяння за ст. 213 КК.
До приміщень і споруд, у яких розташовуються незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту, можна віднести будинки, квартири, гаражі, цехи, склади, інші відокремлені приміщення і будівлі як народногосподарського, так і побутового призначення.
Незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту - це місце, у якому провадяться заборонені операції із заготівлі та переробки брухту чорних та (або) кольорових металів. Незаконні приймальні пункти зазвичай мають вагове, брухтопереробне та інше подібне обладнання, працівників, які його використовують, приміщення або ділянки для зберігання металобрухту.
З об`єктивної сторони злочин характеризується вчиненням діяння у виді: 1) здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; 2) надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту; 3) організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
До операцій з металобрухтом належить заготівля, переробка і металургійна переробка брухту чорних або кольорових металів, зміст яких визначений у Законі України "Про металобрухт" (ст. 1).
Так, заготівлею металобрухту вважається діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом. Збирання металобрухту - це діяльність фізичних або юридичних осіб, пов`язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або перебування до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів. Збирання металобрухту може охоплювати дії із переміщенні до незаконних пунктів прийому, схову та збут металобрухту.
Згідно зі ст. 4 Закону "Про металобрухт" ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов`язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності і юридичних осіб, пов`язана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності. Водночас збирання і реалізація побутового металобрухту, здійснювані фізичною особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємництва, якщо така діяльність фактично є підприємницькою, містить ознаки складу розглядуваного злочину. У цьому випадку має місце здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 213 КК незалежно від дотримання обмежень, пов`язаних із ліцензуванням такого виду підприємництва.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 особа, яка вважає себе власником арештованого майна, не заперечував, що збирав металобрухт з метою його реалізації та отримання грошових коштів, які мав намір використати на власні потреби.
Таким чином, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було тимчасово вилучено майно -(металобрухт чорного та кольорового металу масою 2200 (дві тисячі двісті) кг, ваги для зважування № 29206, ГОСТ 11219-71 та зошит з нотатками в клітинку на 48 аркушах), яке підпадає під ознаки: предмету кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України, вагове обладнання та ведення обліку (зошит з записами), якевідповідно до ст. 98 КПК України - є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, було запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. Вказане майно - (металобрухт чорного та кольорового металу масою 2200 (дві тисячі двісті) кг, ваги для зважування № 29206, ГОСТ 11219-71 та зошит з нотатками в клітинку на 48 аркушах), - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заявником не доведено, що відпала необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР від 12 липня 2017 року за ч.1 ст.213 КК України, проведенні судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій за участю арештованого майна.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо: - відпали підстави його застосування; - арешт було накладено необґрунтовано.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, заявником та його представником при обгрунтуванні підстав для скасування арешту, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тобто не дотримано вимоги, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України, а тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту Майна - (металобрухт чорного та кольорового металу масою 2200 (дві тисячі двісті) кг, ваги для зважування № 29206, ГОСТ 11219-71 та зошит з нотатками в клітинку на 48 аркушах) та повернення його ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 подане від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна (металобрухт чорного та кольорового металу масою 2200 (дві тисячі двісті) кг, ваги для зважування № 29206, ГОСТ 11219-71 та зошит з нотатками в клітинку на 48 аркушах), подане в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР від 12 липня 2017 року за ч.1 ст.213 КК України, - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1