справа № 216/5776/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, громадянина України, освіта повна загальна середня, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ст. 186 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , 14.11.2016 р. приблизно о 06.40 год., знаходячись поблизу будинку №54 на вул.Кривбасівська в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав з лівої руки потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку зі шкірозамінника вартістю 150 грн., в якій знаходилося наступне майно: одна пара медичних бахіл, що були у використанні матеріальної цінності не становить; медична тканинна пелюшка, що була у використанні матеріальної цінності не становить; розпочата пачка вологих серветок «100% чистоти» матеріальної цінності не становить; масажний гребінець бежевого кольору вартістю 5 грн.; розпочатий рулон туалетного паперу матеріальної цінності не становить; пластмасова ложка для взуття вартістю 20 грн.; окуляри для зору вартістю 50 грн. в силіконовому чохлі вартістю 40 грн.; жіночий гаманець зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 35 грн. з грошима в сумі 470 грн.; мобільний телефон «Fly», model: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 вартістю 250 грн.; чехол для мобільного телефону зі шкірозамінника вартістю 40 грн. та документи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної цінності не становить, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1060 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення пред`явленого його кримінального правопорушення, просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, порядок звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Суд вважає, що винність обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в повному обсязі, як показаннями обвинуваченого, так і письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2016 а.с.3;
- протоколом огляду від 14.11.2016 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості розташовану поблизу будинку № 54 по вул.Кривбасівській в м.Кривому Розі а.с.5-7;
- протоколом огляду від 14.11.2016 р., згідно якого оглянуто чорну жіночу сумку із шкірозамінника, в якій знаходилося наступне майно: одна пара бувших в використанні медичних бахіл, медична тканинна пелюшка бувша в використанні, розпочата паска вологих серветок «100 % чистоти», масажний гребінець бежевого кольору, розпочатий рулон туалетного паперу, пластмасова ложка для взуття, окуляри для зору в силіконовому чохлі, жіночий гаманець з шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 470 грн., мобільний телефон «Fly», model: DS107D, s/n: НОМЕР_2 , іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , чехол для мобільного телефону зі шкірозамінника вартістю 40 грн., та документи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 а.с.8-11;
- протоколом огляду від 14.11.2016 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Fly», model: НОМЕР_1 а.с.21-24;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2916 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 вказала на обвинуваченого як на чоловіка, який 14.11.2016 р. біля будинку № 54 по вул.Кривбасівській в м.Кривому Розі відкрито викрав в неї жіночу сумку а.с.27-30;
- висновком товарознавчої експертизи № 146 від 22.11.2016 р., згідно якого встановлено, що станом на момент скоєння злочину вартість викрадено майна, а саме: одна пара медичних бахіл, бувших у використанні, медична тканинна пелюшка, бувша у використанні; розпочата пачка вологих серветок «100% чистоти», масажний гребінець у задовільному стані, туалетний папір цілісність фабричної упаковки якого порушена, ложка для взуття у задовільному стані, окуляри для зору вітчизняного виробництва, у задовільному стані, жіночий гаманець зі шкірозамінника чорного кольору у задовільному стані, мобільний телефон «Fly» на 2 сімкарти, Моноблок, Резистивний сенсорний екран, дисплей 1.77 дюйми, без мережевого зарядного пристрою, чехол для мобільного телефону зі шкірозамінника у задовільному стані, сумка жіноча зі штучної шкіри у задовільному стані, складає 590 грн. а.с.44-45.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив важкий злочин, разом з тим вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.186 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).
- жіночу сумку із шкірозамінника, одну пару блакитних бахіл, тканинну блакитну пелюшку, пачку вологих серветок «100% чистоти», масажний гребінець бежевого кольору, розпочатий рулон туалетного паперу, пластмасова ложка для взуття, окуляри для зору в силіконовому прозорому чохлі з рожевою вставкою, жіночий гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, чохол для мобільного телефону, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , кульок з медичними документами, мобільний телефон «Fly», model: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 , які згідно розписок від 14.11.2016 р. та від 18.11.2016 р., передані на зберігання ОСОБА_5 повернути їй.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжний захід відмінити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: