Справа № 355/1440/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/96/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калініно, Первомайського району, АР Крим, українець, громадянин України, не працює, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,не військовозобов`язаний

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
що 15.06.2016 року в ранкову пору доби ОСОБА_4 перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . побачив на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , одну металеву кришку столу з нержавіючої сталі, дві алюмінієві кришки для столу та вісім листів металопрофілю, після чого у нього виник умисел на крадіжку даних речей. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, нагнувшись через паркан перетягнув одну металеву кришку столу з нержавіючої сталі, дві алюмінієві кришки для столу та вісім листів метало профілю на територію свого домоволодіння. У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 дані речі здав на метало прийомний пункт, який знаходиться в с. Баришівка, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 19.10.2016 року № 4/1647 утилізаційна вартість металевої кришки столу з нержавіючої сталі станом на 15.06.2016 року могла становити 326 (триста двадцять шість) гривень 11 (одинадцять) копійок, утилізаційна вартість двох алюмінієвих кришок для столу станом на 15.06.2016 року могла становити 509 (п`ятсот дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок, ринкова вартість за цінами первинного ринку листів метало профілю в кількості 8 штук могла становити 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що в червні місяці, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи дома він побачив у сусіда за забором металеві листи, та кришки від столу. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він перегнувся через паркан, та перетягнув метал на територію свого подвір`я, та в подальшому здав його на пункт приймання металобрухту, а гроші використав на власний розсуд. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, підсудний активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1