АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2679/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/140/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
2017 року лютого місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28 листопада 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 17.10.2016 року звільнений на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и л а :
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд в ухвалі вказав на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить не формулювання обвинувачення, а лише перелік обставин, які встановлені органами досудового слідства, що крім того вказує на те, що у ОСОБА_8 взагалі не має статусу обвинуваченого, так як за цим процесуальним рішенням йому лише повідомлено про підозру.
Просить ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та повернути обвинувальний акт в той же суд для розгляду в попередньому складі суду.
В апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується з рішенням суду та вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що під час підготовчого судового засідання було вивчено обвинувальний акт та 06.08.2015 року призначено судовий розгляд. В ході судового розгляду проведено більше 10 засідань під час яких досліджувалися докази з боку обвинувачення. Вважає, що через не встановлення в суді достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпаністю можливості їх отримання, суд замість постановлення виправдувального вироку незаконно виніс ухвалу про повернення обвинувального акту.
Просить ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2016 року стосовно нього скасувати, кримінальне провадження повернути в той же суд для проведення судового розгляду у тому ж складі суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданих апеляційних скарг, думку прокурора та захисника, які підтримали апеляційні скарги з підстав зазначених у них, в судових дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Прийняте судом першої інстанції рішення про повернення обвинувального акту зі стадії судового слідства не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є незаконним, необґрунтованим, невмотивованим, що істотно порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства.
Крім того, виходячи з аналізу обвинувального акту щодо ОСОБА_8 він відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд безпідставно зі стадії судового розгляду повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків, тому апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з поверненням обвинувального акту на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого задовольнити частково.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, прокурору Новокаховської місцевої прокуратури для усунення недоліків скасувати.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2