АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1693/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Глобал Строй-3» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , і накладено арешт на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Глобал Строй-3» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати. Зокрема, апелянт зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000120 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також представник вказує на порушення слідчим вимог ст. 132, ч. 6 ст. 170 та ч. 2 ст. 171 КПК України з огляду на те, що в клопотанні не зазначено розміру шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, а також не надано достатніх і допустимих доказів, які обґрунтовують арешт майна.

Крім того, автор апеляції вказує, що, відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованій 22 листопада 2016 року за № КВ24, виданої ТОВ «Глобал Строй-3», на земельній ділянці, на яку накладено арешт, здійснюється реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва.
Також представник вважає, що при вирішенні питання про арешт нерухомого майна слідчим суддею не було враховано правову підставу для арешту майна, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не було надіслано особі, на майно якої накладено арешт.
В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «Глобал Строй-3» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному 26 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань зафактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. ч. 1, 2 ст. 364-1; ч. ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3,4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що впродовж 2012 2014 років службові особи групи компаній «Укогруп», за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки в місті Києві за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 , та інші, і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших.

Згідно інформації, наявної в ДАБІ про будівництво житлового комплексу, замовником будівництва виступає ТОВ «Глобал Строй-3» та ТОВ «Київмонтажбуд».

22 лютого 2017 року постановою слідчого земельну ділянку, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, та будівництво, яке на ній розміщується, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000120.

28 лютого 2017 року слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.

02 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого було задоволено і накладено арешт на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», які здійснюються на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000120, про накладення арешту на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкту будівництва, з огляду на те, що об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, оскільки це майно фактично є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкту будівництва, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи представника ТОВ «Глобал Строй-3» ОСОБА_6 стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Глобал Строй-3» ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , і накладено арешт на об`єкти будівництва ЖК «Перспектива», яке здійснюється на земельній ділянці по вулиці Теодора Драйзера, 40, у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка обліковується за Київською міською радою, із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт, направлених на створення завершеного об`єкту будівництва, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Глобал Строй-3» ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4