Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 0000359 від 07.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, освіта середня, не є депутатом, не працюючий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей (2002 та 2004 року народження), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора прокуратури Гайворонського району до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 30.06.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року близько 21 год. у ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм пасинком неповнолітнім ОСОБА_4 , виник намір на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю.
Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_6 схопив неповнолітнього ОСОБА_4 за шию обома руками та почав душити на протязі 10 секунд, тим самим умисно вчинив насильницькі дії, які викликали у потерпілого фізичний біль, але згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №82 від 15.06.2017 року, не спричинили тілесних ушкоджень
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 силою відштовхнув від себе неповнолітнього ОСОБА_4 об металевий холодильник, який стояв поряд, в результаті чого останній впав на ґрунтовий покрив та отримав тілесні ушкодження у вигляді саден задньої поверхні грудної клітки, лівої підключичної ділянки, лівого колінного суглобу, правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №78 від 08.06.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 06.06.2017 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї даного домоволодіння, знову розпочав з`ясування стосунків зі своїм пасинком неповнолітнім ОСОБА_4 , хибно вважаючи його дії як неповагу до себе.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_6 раптово схопив до рук гострий предмет господарського призначення - вила, які лежали поряд на подвір`ї, одночасно з висловленням погрози вбивством, почав з ними наздоганяти потерпілого по АДРЕСА_1 вздовж понад 50 метрів, що було сприйнято неповнолітнім ОСОБА_4 як реальність наміру ОСОБА_6 на вчинення його вбивства.

Злякавшись за своє життя, неповнолітній ОСОБА_4 прискорив рух, що надало йому можливість втечі від ОСОБА_6 , внаслідок чого протиправні дії останнього зупинено..

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129, як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 25 липня 2017 року, звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000359 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1