Справа № 629/98/17
Номер провадження 1-кп/629/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання та викликалися свідки, однак у судові засідання вони не з`являлися без поважних причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а також вони не були доставлені приводом у судове засідання, призначене на 22.03.2017р., 06.04.2017р., 07.06.2017р., 20.06.2017р.
Прокурор у судовому засіданні просив здійснити повторний привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти повторного приводу свідків в наступне судове засідання.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе здійснити повторний привід зазначених свідків через органи поліції, оскільки вони без поважних причин не з`являються у судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 140, 142, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Привід здійснити на 11 годину 30 хвилин 10 липня 2017 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1