Справа № 204/2994/17
Провадження № 1-кс/204/609/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подане в рамках кримінального провадження №0000957 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, як передбачене ч.1 ст.125 КК України,
встановила:
18 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000957 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, як передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 19год., 06 травня 2017 року, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту між її малолітнім сином ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне нанесення малолітньому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень.
Реалізували злочинний намір ОСОБА_6 знаходячись за вказаною адресою, біля будинку АДРЕСА_2 , у вказаний вище час, долонею правої руки нанесла один удар в область лівої щоки малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця з внутрішньо-шкіряним крововиливом на його тлі в виличній області ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1465е від 16.05.2017р., за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За вказаним фактом 16.05.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , яка у своїх показаннях розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вказаний свідок володіє важливою для досудового розслідування інформацією, її свідчення необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як остання була очевидцем протиправних дій.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 , планує виїзд за кордон до Ізраїлю, що викличе складнощі та може унеможливити її допит при розгляді кримінального провадження у суді, в разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка і потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні.
Вказані вище обставини в розумінні ч.1 ст.225 КПК України є іншими обставинами, що можуть унеможливити допит свідка у суді, тому з метою уникнення негативних наслідків пов`язаних з унеможливленням допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час розгляду провадження у суді, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Відповідно до ст.225 КПК України допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Відповідно до заяви свідка ОСОБА_5 , остання тимчасово мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 та планує виїзд за кордон до Ізраїлю.
Таким чином, у зв`язку з тим, що у разі звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, суд буде позбавлений можливості допитати свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у зв`язку з її виїздом за межі України, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про допит цього свідка є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України,
постановила:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подане в рамках кримінального провадження №0000957 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, як передбачене ч.1 ст.125 КК України
Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, яке призначено на 19 травня 2017 року о 13год.30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1