УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2016р. до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що 15 квітня 2016р. невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, на підставі підроблених документів, а саме Протоколу № 8/01/03 від 25 грудня 2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Акту державного виконавця від 26 грудня 2013р. про проведені прилюдні торги, отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_6 свідоцтво про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві власності належить нежитлового приміщення № 4, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з нежитлових приміщень: 1) малярно-рихтувальний цех, літ. І, площею 1090,8 кв.м.; 2) склад запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м.; станція технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м., майнові права на яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У подальшому, як встановлено в ході розслідування, 26 квітня 2016р. невстановлені особи створили Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , учасниками якого виступили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 в особі директора ОСОБА_7 , фізична особа ОСОБА_8 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_9 . При цьому від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_9 невстановлені особи склали протоколи про передачу у власність новоствореного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як вклад до статутного капіталу вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а саме складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м. та станції технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м.

Крім того, 23 червня 2016р., приблизно о 23 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник між охоронниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та групою невідомих осіб, невідома особа, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила замах на умисне вбивство двох і більше осіб, в результатів чого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої пахової області з пошкодженням стегнової артерії, а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, геморогічний шок 2 ступеню.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0004387 та у зв`язку з тим, що вказані відомості будуть використані як докази під час досудового розслідування, необхідні для проведення технічної експертизи, з`ясування інформації щодо учасників товариства та їх представників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0004387, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання по застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.п. 3), 4), ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим не зазначено до яких документів із матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 необхідний тимчасовий доступ, а надання такого доступу з можливістю вилучення всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 не обґрунтовано необхідністю досудового розслідування кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого порушене кримінальне провадження та в межах якого звертається із зазначеним клопотанням слідчий.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: