справа №619/4248/16-к
провадження №1-в/619/4/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про поновлення строку для надання виконавчого листа до виконання», де заінтересованими особами є ОСОБА_6 , Дергачівський РВ ДВС у Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про поновлення строку для надання виконавчого листа до виконання», де заінтересованими особами є ОСОБА_6 , Дергачівським РВ ДВС у Харківській області.
В обґрунтування зазначили, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 189 КК України. Вирок набрав законної сили 11 грудня 2012 року. Вироком суду також присуджено: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 70000 гривень, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 70000 гривень, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 70000 гривень.

12.12.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області на підставі зазначеного вироку були видані виконавчі листи, оскільки отримати їх раніше вони не могли у зв`язку з тривалою хворобою після отриманих моральних травм.
Але стягнення за виконавчими листами Дергачівським РВ ДВС у Харківській області не проводилося за закінченням строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Заявники зовсім не зверталися до органів виконавчої служби, спочатку прохали суд відновити строк та надати їм можливість надати виконавчі листи до виконання.
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що поважними причинами для відновлення строку подання виконавчих листів до стягнення є їх хвороба у період з грудня 2012 року - грудня 2015 року, коли необхідно було надати виконавчі листи до стягнення, хоча вони були присутні у момент проголошення ухвали Апеляційного Суду Харківської області 11.12.2012 року по справі, а також ОСОБА_4 одержувала листи від Дергачівського районного суду Харківської області про необхідність спочатку одержати виконавчі листи у суді та подати їх до Дергачівського РВ ДВС у Харківській області для подальшого стягнення сум відшкодування моральної шкоди.
Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання по тим підставам, що суд не встановив поважних причин для відновлення строку для подання виконавчих листів до стягнення.
Представник заінтересованої особи Дергачівського РВ ДВС у Харківській області у судовому засіданні пояснив, що відносно вказаних виконавчих листів заявники пропустили строк для їх подання до виконавчої служби. Вказаний строк може бути відновлений судом при встановленні поважних причин пропуску строку для звернення виконавчих листів до стягнення сум.
Суд, заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, представника Дергачівського РВ ДВС у Харківській області, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2012 року ОСОБА_6 . засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 189, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі у розмірі 70000 гривень. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі у розмірі 70000 гривень. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі у розмірі 70000 гривень.
Ухвалою Апеляційного Суду Харківської області від 11 грудня 2012 року вирок залишено без змін. Згідно Розпорядження Дергачівського районного суду Харківської області вирок набрав законної сили 11 грудня 2012 року. В справі нема інформації про отримання копії даних документів з боку потерпілих, які пояснили у судовому засіданні, що були присутні при вирішенні справи у засіданні Апеляційного Суду Харківської області 11.12.2012 року, крім ОСОБА_5 , у якої захворіла дитина.
16.02.2014 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до начальника Диканівської ВК із скаргою на бездіяльність посадових осіб, які не виконують вирок суду та не займаються стягненням сум відшкодування шкоди на користь потерпілих з ОСОБА_6
26.02.2014 року листом Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було роз`яснено про необхідність подання заяви щодо отримання виконавчих листів по справі для подання їх до стягнення у відповідний відділ виконавчої служби чи до установи відбування покарань, де на цей час знаходився засуджений ОСОБА_6
04.03.2014 року заступник начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_4 , що виконавчі листи до цього часу за заявою потерпілих не надійшли на виконання до установи ВК, де на цей час відбував покарання у вигляді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 .
12.12.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали виконавчі листи № 2010/1-786/11 від 11 грудня 2012 року у зазначеному кримінальному провадженні за їх заявами у Дергачівському районному суді Харківської області. Причому, у виконавчих листах вказаний строк їх пред`явлення до виконання - 11 грудня 2015 року.
Дергачівським РВ ДВС у Харківській області не винесено повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», бо заявники до цих пір не зверталися до органів виконавчої служби та не надавали виконавчих листів до стягнення.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями на момент розгляду справи:
1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями на момент розгляду справи :

1. Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

2. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

3. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями на момент розгляду справи.

1. Державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, у судовому засіданні долучені документи про хворобу заявника ОСОБА_3 у тому числі в період 16.09.2012 року до 14.01.2014 року на гіпертонію ІІ стадії, заявника ОСОБА_9 у тому числі 10.10.2015 року на вегето-судинну дистонію, 15.03.2014 року на вегето-судинну дистонію по гіпертонічному типу, 15.06.2013 року на вегето-судинну дистонію, заявника ОСОБА_4 у тому числі 20.04.2015 року на гіпертонію ІІ ступеня, хворобу виразки 12-перстної кишки, хронічного гастродуоденіту та панкреатиту, 24.04.2015 року на ті ж хвороби з додатковим діагнозом ішемічної хвороби серця.
Таким чином, суд перевірив доводи заявників про поважність їх причин пропуску строку для надання виконавчих листів для стягнення сум відшкодування шкоди, а саме, що заявники тривало хворіли на хронічні захворювання серця, судинної та нервової системи, шлунково-кишечного тракту, стан їх здоров`я дедалі погіршувався.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст. 22 ,24 ,25 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі 2010/338/2012, н.п. 1/2010/253/2012 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1