overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1455/17
Провадження № 1-кп/191/250/17
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року ухвалено вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Суд допустив описку в третьому абзаці мотивувальної частини вироку та зазначив: «Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження» (аркуш справи 35 зв. ). Правильно замість «Своїми умисними діями» слідує виправити «Своїми необережними злочинними діями». А також у вступній частині вироку в написанні прізвища прокурора, замість «прокурора ОСОБА_4 » виправити «прокурора ОСОБА_4 ».

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у вироку описки. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки по справі №191/1455/17, провадження №1-кп/191/250/17, у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Початок третього абзацу мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «Своїми необережними злочинними діями…», та у вступній частині вироку виправити прізвище «прокурора ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
Справа № 196/145/17
№ провадження 1-кс/196/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №196/145/17 (№провадження 1-кс/196/115/2017) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №196/145/17 (№провадження 1-кс/196/115/2017) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку,встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вказана заява подана та складена у відповідності з вимогами ст.ст.80, 81 КПК України та підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №196/145/17 (№провадження 1-кс/196/115/2017) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 23 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Дніпропетровської області) з участю заявника, підозрюваного ОСОБА_3 , в інтересах якого подана дана заява, прокурора, слідчого ОСОБА_5 .

Про розгляд заяви повідомити слідчого суддю Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №345/3692/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.10.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового 2провадження.
Суддя
Справа № 347/1364/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/126/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 10.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 10.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 10.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 24.07.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2508/17
провадження №: 1-кп/398/488/17
УХВАЛА
"20" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний атк у кримінальному провадженні №0001469 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 год 00 хв 21 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2249/17
провадження №: 1-кп/398/458/17
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000461 21 лютого 2017 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 190, ч .3 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 23 червня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений заявили клопотання про об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 номер 398/2249/17 (номер провадження 1-кп/398/458/17), яке перебуває на розгляді у судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 і кримінального провадження щодо ОСОБА_5 номер 398/334/17 (номер провадження 1-кп/398/319/17), яке перебуває на розгляді у судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що на розгляд до Олександрійського місцевого суду надійшли матеріали двох кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про доцільність передачі справи, яка надійшла пізніше, тобто справи №398/2249/17, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про її об`єднання зі справою номер 398/334/17, яка надійшла до суду раніше і перебуває у провадженні останньої, згідно норм статті 334 і 217 КПК України.

Керуючись статтями 334, 217 КПК України суд,

постановив:
Передати кримінальну справу №398/2249/17 (номер провадження 1-кп/398/458/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про її об`єднання зі справою номер 398/334/17 (номер провадження 1-кп/398/319/17), яка перебуває на розгляді у судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1753/17
Пр. № 1-кп/610/214/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000410, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 31 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/2047/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зi скаргою на бездіяльність правоохоронних органів.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів.

Призначити судове засідання на 25.07.2017 р. на 14:30 год.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7692/17
н/п 1-кс/640/6120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати досудове розслідування, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 24.07.2017 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить продовжити йому строк на звернення з вказаною скаргою на ім`я слідчого судді Київського районного суду м. Харкова; у зв`язку з бездіяльністю слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області та небажанням визнання спільних дій вказаних громадян кримінальним правопорушенням просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 відкрити провадження за його скаргою та внести відповідні відомості до ЄРДР та в повному обсязі провести досудове розслідування з метою притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07.2017
справа № 642/3466/17
н/п 1-кп/642/549/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28.07.2017 року о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
20.07.2017
Справа №627/3540/17
Провадження №1-кп/642/558/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 23.07.2017,

за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст. ст. 31 ч.2, ст..314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 629/2533/17
Номер провадження 1-кп/629/339/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000316 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України -

у с т а н о в и в:
24.07.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000316 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 24.07.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000316 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1