Справа № 305/789/17
Номер провадження 1-кс/305/119/17
УХВАЛА

19.05.2017 року

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням від 18.03.2017 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 377 КК України в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 28 березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали по факту погрози вбивством та фізичною розправою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке мало місце 28.03.2017, дана подія зареєстрована до ЖЄО №1472.
28 березня 2017 року відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
28.03.2017 близько 11-ї години в АДРЕСА_1 , в приміщенні будівлі N 15 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час судового засідання по розгляду клопотання по кримінальній справі № 305/2036/14-к заявника ОСОБА_6 , останній, діючи умисно, з метою залякування голови суду - судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погрожував останньому фізичною розправою та вбивством, під час виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків із здійсненням правосуддя.

Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 377 КК України (погроза вбивством або насильство щодо судді), та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлено, що під час судового засідання 28.03.2017 по розгляду клопотання по кримінальній справі № 305/2036/14-к заявника ОСОБА_6 , проводилась аудіозапис вказаного засідання на носій інформації.

В той же час вищевказана інформація, а саме аудіозапис проведення судового засідання по кримінальній справі № 305/2036/14-к, в якій наявна інформація вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває при матеріалах кримінальної справи, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання тимчасового доступу до такої інформації за ухвалою слідчого судді, унеможливлює встановленню фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, оскільки іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Беручи до уваги те, що зазначена інформація, а саме аудіозапис проведення судового засідання по кримінальній справі № 305/2036/14-к, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї з можливістю її вилучити (здійснити виїмку), для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Тому, слідчий у своєму клопотанні, просить надати йому тимчасовий доступ, строком на один місяць з 17.05.2017 по 17.06.2017, до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 305/2036/14-к, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення аудіозапису проведення судового засідання 28.03.2017 (здійснити виїмку).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дімку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши додані до клопотання документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до повідомлення Апеляційного суду Закарпатської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно доповідної архіваріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться тільки архівна копія звукозапису по кримінальному провадженні №305/2036/14-к,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що надати доступ до матеріалів кримінального провадження №305/2036/14-к, які, як зазначено слідчим знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя не має можливості, так як останні, на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , то клопотання підлягає до часткового задоволення в частині вилучення аудіозапису судового засідання 28.03.2017 (здійснити виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до архівної копії аудіозапису судового засідання 28.03.2017 у кримінальному провадженні № 305/2036/14-к відносно ОСОБА_6 з можливістю вилучення (здійснити виїмку).

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1