Справа № 466/1890/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року слідчий прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огля- ду території та приміщень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою фіксації місця передачі грошових коштів від ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 11.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно повідомленої підозри у рамках цього кримінального провадження вбачається, що 03.11.2016 близько 13.00 год. ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з адвокатом ОСОБА_5 , згідно попередніх вказівок останнього, передав йому неправомірну вигоду в розмірі 11 000 доларів США за вплив на прийняття службовими особами військової прокуратури Чернівецького гарнізону рішення щодо перекваліфікації дій ОСОБА_6 по кримінальному провадженню. Того ж дня, близько 13.30 год. адвокат ОСОБА_5 передав частину грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США ОСОБА_7 , який в свою чергу передав їх ОСОБА_8 для подальшої передачі частини неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США військовому прокурору Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 , а частину неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США залишив собі. Потім, близько 17.00 год. цього дня ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого детального плану вчинення указаних злочинів, прибув до військової прокуратури Чернівецького гарнізону, та знаходячись в кабінеті військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 , що надало б можливість останньому отримати вирок не пов`язаний із позбавленням волі.

04.11.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а 14.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, передача грошових коштів відбулася у кафе «Пікнік» за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 41.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень та території кафе «Пікнік», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувалися зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та де останній отримав грошові кошти у сумі 11 тис. доларів США, тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 41 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою фіксації місця передачі грошових коштів від ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити групі слідчих - ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та групі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1