Справа № 367/3688/17
Провадження 1-кп/367/370/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001219 від 09.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001219 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву, в якій просила дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України, оскільки від підтримання обвинувачення по даному кримінальному провадженню відносно свого сина ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у формі приватного обвинувачення відмовляється.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити клопотання потерпілої та закрити провадження. Обвинувачений пояснив, що вони з матір,ю примирилися та він вибачився за вчинене, за час перебування під вартою зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої, з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім,ї потерпілого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд, встановивши підстави, передбачені ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закриттю.

У зв,язку із закриттям даного кримінального провадження суд вважає, що обранний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнити ОСОБА_5 в залі суду негайно.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 , ч. 3 ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001219 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Речові докази - шість квітанцій з ломбардів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - золота каблучка, золотий ланцюг, золота обручка з камінцями, золоті сережки, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити їй.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати, звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київької області через Ірпінський міський суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1