Справа № 571/1311/16-к
№1-кп/571/30/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000394 від 23.08.2016 року, №0000558 від 18.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.11.2015 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , відбуваючи покарання з випробуванням, протягом іспитового строку, 22 серпня 2016 року близько 23 години, повторно проник через незамкнені двері до підсобного приміщення ( сараю ) в господарстві ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 і незаконно заволодів мотоциклом марки «QINGQI QM125-10E», 2015 року випуску, без державного номерного знаку, з номером рами № НОМЕР_1 та двигуна НОМЕР_2 , червоного кольору, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 19011 гривень.
Повторно, 30 серпня 2016 року близько 01 години ОСОБА_6 проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , відігнувши решітку та відкривши вікно, звідки викрав грошові кошти у сумі 1400 гривень та картки поповнення мобільного оператора «Київстар-40» - 2 (дві) штуки та «Київстар -50» - 7 (сім) штук, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1830 гривень.
Повторно, в кінці жовтня 2016 року, близько 12 години, ОСОБА_6 знаходився на території житлового господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, викрав карбюратор до бензопили марки «STIHL MS180», вартістю 240 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілому ОСОБА_8 відшкодована шкода шляхом повернення мотоцикла. Потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шкода не відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю себе винуватим у вчиненому і дав показання, що 22 серпня 2016 року близько 23 години повертався із смт.Рокитне до своїх батьків в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області. З незамкненого сарая ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 викрав мотоцикл марки «QINGQI QM125-10E», червоного кольору, без номерного знаку та поїхав в с.Журжавичі Олевського району Житомирської області.
Потерпілий ОСОБА_8 приїжджав до нього в с. Журжовичі, питав про мотоцикла, просив повернути, але потерпілому повідомив, що мотоцикла не брав. В ніч з 29 на 30 серпня 2016 року їхав повернути мотоцикл потерпілому, заїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області, за допомогою дерев`яної палки, яку знайшов поруч із приміщенням магазину, відігнув нижній край решітки та через відкрите вікно проник до вказаного приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти у сумі 1400 гривень та картки поповнення мобільного оператора «Київстар». Мотоцик залишив недалеко від господарства потерпілого ОСОБА_8 в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, не повідомляючи про це потерпілому або іншим особам. В жовтні 2016 року, точної дати не пам`ятає, близько 12 години на території житлового господарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , викрав карбюратор до бензопили марки «STIHL MS180».
У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується показанями потерпілих, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 суду дав показання, що про крадіжку з магазину «Під дубом», який йому належить, повідомила продавець вранці 30 серпня 2016 року. Була пошкоджена решітка на вікні, вважає, що сам обвинувачений не мав можливості вирвати замуровану в стіну решітку. Викрадено грошові кошти у сумі 1400 гривень та картки поповнення мобільного оператора «Київстар-40» - 2 (дві) штуки та «Київстар -50» - 7 (сім) штук, чим заподіяно шкоду на загальну суму 1830 гривень. Шкода не відшкодована, цивільний позов не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_5 суду дав показання, що дав в користування своєму родичу ОСОБА_9 бензопилу марки «STIHL MS180». В кінці жовтня 2016 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_9 повідомив, що з бензопили викрадено карбюратор. Обвинуваченим повернуто карбюратор, але він з іншої марки бензопили і не підходить до його бензопили. Цивільний позов не заявляє.
Свідок ОСОБА_10 суду дала показання, що вранці 30 серпня 2016 року прийшла в магазин «Під дубом» на роботу, виявила зламану решітку і відкрите вікно в магазині, зателефонувала власнику і в поліцію. Викрадено грошові кошти в сумі 1400 гривень і карточки поповнення мобільних телефонів «Київстар». Ще були викрадені 1000 гривень її особистих коштів, які знаходилися в її сумочці в магазині, але про це працівникам поліції не повідомляла.
Свідок ОСОБА_11 суду дала показання, що купила в обвинуваченого карточку поповнення для мобільного телефону «Київстар», поповнила телефон свого зятя. Працівникам поліції повідомила, що карточку купила в обвинуваченого, про те що це крадені карточки не знала.
Протоколами огляду місця події від 23 серпня 2016 року, 30серпня 2016року, 11листопада 2016 року та фототаблицями до протоколів огляду зазначені місця вчинення злочинів (а.с.106-110,176-182 т.1, а.с. 9-10 т.2 ).
Згідно висновків експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 12 вересня 2016 року та оцінки рухомого майна від 23 листопада 2016 року встановлено, що середня ринкова вартість, бувшого у використанні, двоколісного транспортного засобу «QINGQI QM125-10E» та бувшого у використанні карбюратора до бензопили марки «STIHL MS180», на моменти проведення товарознавчих дослідженнь в задовільному технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на час вчинення злочинів становлять відповідно 19011 гривень та 240 гривень (а.с.120-123 т.1, а.с. 17-22 т.2 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно з проникненням у приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, визнання вини та часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 42 т. 2 ), вчинив злочини протягом іспитового строку, по місцю проживання характеризуються посередньо ( а.с. 152 т.1 ), обставини, що пом`якшують покарання і суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів та ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі.

Додаткове покарання, конфіскація майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України і враховуючи, що шкода потерпілому ОСОБА_8 відшкодована, мотоцикл повернуто, суд не призначає обвинуваченому ОСОБА_6 додаткове покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.
Речові докази: мотоцикл марки «QINGQI QM125-10E», 2015 року випуску, без реєстраційного номеру, з номером рами № НОМЕР_1 та двигуна НОМЕР_2 , червоного кольору, повернутий під відповідальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia-105» НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора Київстар» з номером НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненський області, повернути ОСОБА_6 ;

- карбюратор до бензопили марки «STIHL MS180», який повернуто власнику ОСОБА_9 під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1