БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3368/17
Провадження № 1-кп/361/370/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №0002016 від 01.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на пляжі озера Піщане в с. Гоголів, Броварського району, Київської області точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив в кущах два предмети схожі на гранати, діставши вказані предмети виявив, що це дві гранати, які складалися з корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та відноситься до бойових припасів, після чого ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс виявлені гранати до свого автомобіля марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та розмістив їх на підлозі між передніми та задніми сидіннями, чим вчинив умисне незаконне придбання та зберігання вказаних гранат.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у своєму автомобілі марки «Nisan X-trail» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправних характер своїх дій, розмістив корпуси оборонних осколкових ручних гранат РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ у своєму автомобілі, на підлозі між переднім та заднім сидіннями, де зберігав їх до 01.06.2017 року до 00 год. 30 хв., до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тим самим ОСОБА_5 вчинив не законе зберігання та носіння гранат, які складаються з корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 02.06.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік, згідно ст..75 КК України.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 263 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Речові докази: бойові припаси знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.06.2017 у кримінальному провадженні №0002016 від 01.06.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в 1(один) рік. Та покласти на нього обов`язки: : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази: два стандартних, корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГД-5, та стандартний, промисловий виготовлений уніфікований запал типу УЗРГМ, що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1