Справа № 211/1492/17
Провадження № 1-кп/211/287/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , згідно довідки № від 11.11.2014 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради (далі УПСЗН), перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 5 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 (далі Порядок) - для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку).
Відповідно до п. 6 Порядку, - грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
В порушення вказаних вимог Порядку, ОСОБА_3 у денний час доби 11.11.2014, перебуваючи у службовому приміщенні УПСЗН, розташованого за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 16 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи єдиний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння бюджетними коштами, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що у члена його сім`ї - дружини ОСОБА_6 , з 22.10.2008 перебуває на праві приватної власності об`єкт нерухомого майна 3-кімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив службовій особі УПСЗН неправдиві відомості про відсутність у будь-якого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, та вказав у відповідній графі бланку заяви №259 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, інформацію про відсутність вказаного житлового приміщення.
Таким чином, ОСОБА_3 , навмисно замовчуючи інформацію про наявність вищевказаного житлового приміщення, шляхом обману службової особи УПСЗН на підставі вказаної заяви 12.11.2014 отримав позитивне рішення УПСЗН про призначення допомоги переміщеним особам на проживання з 11.11.2014 по 10.05.2015 в розмірі 884,00 гривень щомісячно.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння бюджетними коштами 12.05.2015, 13.11.2015, 30.05.2016, перебуваючи у службовому приміщенні УПСЗН, розташованого за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 16 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи вищеописаним способом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що майновий стан його дружини не змінився, умисно повідомляв службовій особі УПСЗН неправдиві відомості про відсутність у будь-якого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, та вказував у відповідній графі бланку заяви для призначення (подовження) щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, інформацію про відсутність квартири дружини.
Таким чином, ОСОБА_3 , продовжуючи навмисно замовчувати інформацію про наявність вищевказаного житлового приміщення, шляхом обману службової особи УПСЗН на підставі вищевказаних заяв 28.05.2015, 16.11.2015, 01.06.2016 отримав позитивні рішення УПСЗН про подовження виплати допомоги переміщеним особам на проживання загалом з 11.05.2015 по 29.11.2016 в розмірі 884,00 гривень щомісячно.
На підставі вищевказаних рішень про призначення (подовження) виплат допомоги переміщеним особам на проживання УПСЗН у період з 12.11.2014 по 29.11.2016 перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», який належить гр. ОСОБА_3 , грошові кошти на загальну суму 22260,63 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 шляхом обману заволодів бюджетними коштами в розмірі 22260,63 гривень, обернувши їх на свою користь, внаслідок чого Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради завдано матеріального збитку на загальну суму 22260,63 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному актів та пояснив, що він приїхав до м.Кривий Ріг в 2014 році. При оформленні пенсії він звернувся спочатку до Пенсійного Фонду, там його направили до «Народного будинку» для отримання довідки переселенця. В Управлінні праці та соціального захисту населення він заповнив документи на субсидію при цьому знаючи, що у власності його дружини знаходиться квартира в м.Кривий Ріг, він не вказав цього. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов, заявлений прокурором, підтримала та наполягала на його задоволенні.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 ,суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 22260,63 грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що на підставі рішень про призначення (подовження) виплат допомоги переміщеним особам на проживання УПСЗН у період з 12.11.2014 по 29.11.2016 ОСОБА_3 , перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», грошові кошти на загальну суму 22260,63 гривень. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 державі завданий збиток на суму 22260,63 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з обвинуваченого необхідно стягнути понесені суми виплат в розмірі 22260,63 грн.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівської районної у місті ради надміру виплачені кошти в розмірі 22260 (двадцять дві тисячі шістдесят) грн. 63 коп.

Речові докази: оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, 12.05.2015 року, 13.11.2015 року, 30.05.2016 року для призначення щомісячної адресної допомоги, копія довідки № від 11.11.2014 року, копії рішень від 12.11.2014 року, 28.05.2015 року, 01.06.2016 року, 01.09.2016 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання ОСОБА_3 , оригінал заява анкети ОСОБА_3 від 10.11.2014, договір №887669 від 10.11.2014, виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк" на 26 аркушах залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000143.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1