Справа № 185/672/17
Провадження № 1-кс/185/157/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0002079,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому на момент вчинення злочину, а саме 08.08.2015 року, знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин 08.08.2015 року до 00.00 годин 06.11.2015 року з метою подальшого встановлення особи, яка скоїла злочин.

З клопотання вбачається, що 08.08.2015 року, в період часу з 03.17 год. до 03.44 год. невідома особа, перебуваючи в районі вул. Західно-Донбаської в м. Павлограді, таємно, шляхом вільного доступу із сумочки, скоїла крадіжку мобільного телефону «Нокіа» сім-картка № НОМЕР_3 та кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3 200 грн. та оформлений кредит на придбання ноутбука марки «Асус» на суму 7 487 грн. 66 коп. («Оплата частинами»), завдавши збитку на загальну суму 10 687 грн. 66 коп.

Ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документального підтвердження руху дзвінків, з`ясування можливого місцезнаходження особи, котра скоїла кримінальне правопорушення.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон «Нокіа» сім-картка № НОМЕР_3 та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3 200 грн. та оформлений кредит на придбання ноутбука марки «Асус» на суму 7 487 грн. 66 коп. («Оплата частинами»).

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Також слідчим у резолютивній частині клопотання зазначено ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , але в матеріалах клопотання наявна копія гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа 200», в якій зазначений тільки ІМЕІ 1) НОМЕР_1 . Відомості ж стосовно ІМЕІ 2) НОМЕР_2 у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні, а слідчим не обґрунтовано та не доведено відношення вказаного ІМЕІ до проведення досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо деталізації телефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , в якому на момент вчинення злочину, а саме 08.08.2015 року, знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 годин 08.08.2015 року до 00.00 годин 06.11.2015 року з метою подальшого встановлення особи, яка скоїла злочин.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1