УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000546 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, пенсіонерка, заміжня, раніше не судима.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду, ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за те, що вона не виконала рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2015 року, яке набрало законної сили 02.03.2015 року, та перешкоджала його виконанню.
15 січня 2015 року Рокитнівським районний судом Рівненської області у цивільній справі №571/1815/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 ухвалено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2365 га з кадастровим номером :02:001:0070, яка розташована по АДРЕСА_1 включаючи знесення будівлі та огорожі.
Будучи належним чином повідомленою про суть та зміст рішення суду та маючи можливість виконати його добровільно, 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 умисно не виконала рішення суду .
Крім того, 10 квітня 2015 року ОСОБА_5 продовжила умисно не виконувати рішення суду та чинити перешкоди суб`єктам, уповноваженим на його примусове виконання.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 ухилялася від виконання своїх зобов`язань, навмисно не виконала рішення суду та мала реальну можливість виконати. Звертає увагу на те, що земельна ділянка належить сину її підзахисної - ОСОБА_9 .

Керуючись ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2017 р. о 8 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2