Справа №766/7389/17
н/п 1-кс/766/4437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме: - автомат АКСУ -74 серійний номер № НОМЕР_2 ; - пістолет «Форт» №14 ТП серійний номер № НОМЕР_3 , шляхом заборони користування вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що оператор технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 в березні 2017 року, в умовах особливого періоду, з кімнати зберігання зброї розвідувальної роти тієї ж частини, яка знаходилась поблизу АДРЕСА_1 , здійснив викрадення військового майна, а саме стрілецької зброї: АКСУ НОМЕР_4 та пістолет «Форт» №14 ТП № НОМЕР_3 , яке в подальшому намагався реалізувати цивільним особам.
28.04.2017 року за дорученням заступника військового прокурора Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 оперуповноваженим 3 сектору 5 відділу 7 управління ЗУ ВКР ДКР СБ України майором ОСОБА_6 проведено огляд місця події в складі РАО на тиловому пункті управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час якого було виявлено та вилучено: автомат АКСУ -74 серійний номер № НОМЕР_2 та пістолет «Форт» № НОМЕР_5 ТП серійний номер № НОМЕР_3 .
Ці обставини містяться в допиті підозрюваного ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших матеріалах кримінального провадження.
Згідно листа з накладними до нього за Вих. №17/2549 від 27.04.2017 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 , що стрілецька зброя знаходиться на обліку у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 і була отримана із складів ЗСУ та видана в підрозділ частини (розвідувальну) роту, а саме: 5,54 мм автомат АКС 74У № НОМЕР_2 та 9 мм пістолет «Форт - 14 ТП» № НОМЕР_3 .
Згідно вимог ч. 1 п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
28 квітня 2017 року слідчим у кримінальному провадженні винесена мотивована постанова про визначення вищезазначених боєприпасів речовими доказами.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що перелічене майно є предметом злочину, а також доказом його вчинення та визнано у визначеному кримінально-процесуальному порядку речовим доказом, безпосередньо має відношення до даного кримінального провадження, а також підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

- автомат АКСУ -74 серійний номер № НОМЕР_2 ;

- пістолет «Форт» №14 ТП серійний номер № НОМЕР_3 , шляхом заборони користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: