АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1564/17 Справа № 204/7526/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002142 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від захисника ОСОБА_16 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_12 , щодо призначення останньому іншого захисника, оскільки на теперішній час він не може здійснювати адвокатську діяльність у зв`язку із зупиненням права на заняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про залучення захисника судом для здійснення його захисту.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 7, 42, 49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника в кримінальному провадженні № 0002142 для захисту законних інтересів ОСОБА_12 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_12 адвоката для здійснення захисту в кримінальному провадженні № 0002142.
Розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкласти на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року для участі в розгляді вищевказаних апеляційних скарг.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4