Справа № 455/1041/15-к
Провадження № 1-кп/455/28/2017
ВИРОК
Іменем України
21 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.03.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с. Городовичі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 13 березня 2015 року, о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 210 Д, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі КПП Смільниця-Старий Самбір в напрямку м. Старий Самбір при проїзді ділянки дороги в районі 10 км + 500 м, що в с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в порушення правил дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на ділянці дороги із двостороннім рухом, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не справився з керуванням та виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, а в подальшому на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався у зустрічному напрямку автомобілем «Мерседес Спрінтер 313Д» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 . В результаті зіткнення пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості відповідно до висновку судово-медичного-експерта №505 від 24.04.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди він не знаходився за кермом автомобіля та показав, що проживає в с. В.Сушиця Старосамбірського району разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , пасинком ОСОБА_9 , невісткою - ОСОБА_10 та малолітніми онуками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дружина є приватним підприємцем і у її власності є приміщення, яке призначено для бенкетів, де вони час від часу сплять та його охороняють.
В ніч з 12.03.2015 на 13.03.2015 року він спав у даному приміщенні зі своїм малолітнім онуком ОСОБА_12 . Зранку 13.03.2015 року він проснувся та поприбирав приміщення, пізніше прийшла сваха ОСОБА_13 , яка забрала внука до себе. Після того приблизно о 09 годині 30 хвилин до нього в зал прийшов житель с. В.Сушиця ОСОБА_14 , попросив закурити і з ним він випив більше пляшки горілки, разом перебували в приміщенні до 15 хвилин. Після цього йому зателефонував кум ОСОБА_15 та запросив до себе в с. Городовичі. Так як він випив, сам не їхав, а попросив сісти за кермо односельчанина ОСОБА_16 , який проживає неподалік та в той час знаходився в себе на подвір`ї, на що він погодився. Він сів на пасажирське крісло, а ОСОБА_17 за кермо автомобіля і рушили в сторону автодороги Самбір Смільниця, по дорозі ОСОБА_18 попросив заїхати в с. Стар`ява, проте там затрималися недовго, ОСОБА_19 кудись побіг, повернувся незадовго через 5-7 хвилин, розвернув автомобіль і вони направились у напрямку м. Хирів до с. Городовичі. В с. Буньковичі при повороті автомобіль занесло, ОСОБА_18 не справився з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху. Обставин ДТП не пригадує, бо при ДТП втратив свідомість, прийшов до пам`яті в Старосамбірській ЦРЛ, де про обставини аварії дізнався від дружини.

Проте винність ОСОБА_4 повністю підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, іншими, дослідженими в суді доказами.

Із рапорту о/у чергового Старосамбірського РВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_20 , вбачається, що 13.03.2015 року о 11 годині 45 хвилин по телефону 102 надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_21 . ОСОБА_22 про те, що 13.03.2015 року біля 11 години 35 хвилин в с.Буньковичі Старосамбірського району сталося ДТП.
Протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року, схемою та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що ДТП сталася на 10 км + 500 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, в с. Буньковичі вулиця Хирівська, 42 Старосамбірського району Львівської області, автомобіль Мерседес Бенц 210 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на лівій частині дороги по ходу руху на м. Хирів передньою частиною розвернутий в напрямку КПП «Смільниця»; відстань до краю проїжджої частини від передньої правої осі - 5м, автомобіль Мерседес Бенц Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кюветі за лівим узбіччям.

Із листа Служби автомобільних доріг у Львівській області від 23.03.2015 року, встановлено, що місце ДТП, яке трапилось 13.03. 2015 року в с.Буньковичі Старосамбірського району знаходиться на ділянці на 11 км + 500 м автомобільної дороги Т-14-01 КПП «Смільниця»- Старий Самбір, тобто вказана відстань становить від КПП «Смільниця до місця ДТП.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.03.2015 року знаходився в м. Хирів Старосамбірського району, приблизно о 11 годині він пішов на автовокзал, щоб маршрутним автобусом поїхати додому в с. Стар`ява, однак спізнився, тому вийшов на дорогу біля магазину «Доміно», де чекав на попутну машину. Приблизно біля 11 години 30 хвилин він побачив, що в сторону с. Заріччя їде його знайомий ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер 313Д» білого кольору. Він зупинив його, спитав чи не їде в сторону с. Заріччя, на що той відповів що їде в с. Буньковичі. Сівши в автомобіль на переднє пасажирське сидіння, рушили в сторону КПП «Смільниця». ОСОБА_23 рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год, була світла пора доби, похмура погода, дорожнє покриття було мокре. Попереду їхнього автомобіля в попутному напрямку будь-яких транспортних засобів не було. Не доїжджаючи до повороту він побачив, що назустріч рухається бус білого кольору по центру автодороги, а при виїзді з повороту, правими колесами виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя. Після того різко звернув напрямок свого руху і виїхав на зустрічну смугу руху та продовжив рух прямо в їхній автомобіль. Зустрічний автомобіль рухався дуже швидко, зі швидкістю приблизно 100 км/год, в момент, коли зустрічний автомобіль почав рух в сторону їхнього автомобіля, відстань між автомобілями була приблизно 10-15 м, це було раптово і відразу сталося зіткнення автомобілів. Зустрічний автомобіль зіткнувся своєю правою передньою частиною в передню частину автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , після чого зустрічний автомобіль розвернувся відносно своєї осі і задньою частиною вдарив в ліву бокову частину автомобіля під керуванням ОСОБА_7 . Зіткнення відбулося на правій смузі руху автодороги в напрямку КПП «Смільниця». Від удару автомобіль, в якому він знаходився і яким керував ОСОБА_23 виїхав на праве узбіччя відносно свого руху, а далі в кювет, де перекинувся. Перелізши з перекинутого автомобіля, який лежав вверх дном через водія, побачив, що автомобіль, який вчинив зіткнення знаходиться на дорозі на смузі руху, розвернутим передньою частиною у напрямку КПП «Смільниця». Біля автомобіля, праворуч від нього на схилі кювету лежав незнайомий йому чоловік, як він зрозумів це був водій вказаного автомобіля, який вчинив зіткнення і харчав. Інших осіб, які були причетні до ДТП або мали тілесні ушкодження на місці пригоди та біля автомобіля не було. Через деякий час приїхала швидка допомога і його та ОСОБА_7 , в зв`язку з отриманням ними тілесних ушкоджень доставили машиною швидкої допомоги в лікарню.
Згодом йому стало відомо, що цього чоловіка, якого він бачив на місці ДТП, який лежав без свідомості звати ОСОБА_4 , житель с. В.Сушиця Старосамбірського району, окрім цього, дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_24 приходила до нього в лікарню, щоб домовитись про відшкодування затрачених йому коштів на лікування.
Свідок ОСОБА_23 показав, що 13.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем марки Мерседес Спрінтер, який належить ОСОБА_25 рухався з м. Хирів в напрямку КПП Смільниця зі швидкістю 60 км/год, в автомобілі крім нього знаходився пасажир ОСОБА_6 . На початку с. Буньковичі, не доїжджаючи до повороту праворуч він побачив, що назустріч рухається автомобіль білого кольору, бус, який рухався по центру автодороги, але пізніше вирівняв рух, але раптово звернув напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу руху, приблизно 20-30 м від нього і він не встиг прийняти ніяких дій для уникнення зіткнення. Від удару його автомобіль виїхав на праве узбіччя, а пізніше в кювет, де перекинувся. Вибравшись з перекинутого автомобіля, побачив, що автомобіль, який скоїв зіткнення, знаходиться на дорозі на протилежній смузі руху, праворуч від нього, на схилі кювету лежав чоловік, який був без свідомості. Лобове скло в зустрічному автомобілі «Мерседес», який вчинив зіткнення було не тоноване і скільки осіб було в кабіні і хто був за кермом, сказати не може.
Свідок ОСОБА_26 , показала, що є дружиною потерпілого ОСОБА_6 13.03.2015 року чоловік поїхав в м. Хирів Старосамбірського району. Біля 11 години 20 хвилин, вона до нього зателефонувала щоб купив рибу, на що відповів, що маршрутка вже поїхала, чекає на попутку. Телефонувала пізніше, але він не відповідав, біля 12 години 30 хвилин чоловік відповів та сказав, що попав в аварію. Коли приїхала на місце, чоловік був весь у крові. Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_24 привозила гроші в лікарню до її чоловіка ОСОБА_6 , але її не допустили.
Свідок ОСОБА_25 , показав, що автомобіль «Мерседес Спрінтер» яким керував ОСОБА_7 , належить йому, зіткнення прийшлося в передню частину його автомобіля, сторона від водія пошкоджена сильніше, ніж сторона, де сидить пасажир. Коли прибув на місце ДТП автомобіль, який вдарився в його автомобіль знаходився майже на обочині, розвернутий в напрямку КПП «Смільниця».
Свідок ОСОБА_27 показав, що 13.03.2015 року знаходився на роботі, приблизно біля 11 години в сільську ради прийшли люди по довідки та сказали, що була аварія в с. Буньковичі, що автомобіль Куценка розбитий, очевидцем ДТП не був і про обставини аварії не знає, тільки чув зі слів.
Свідок ОСОБА_28 показав, що в березні 2015 року він знаходився вдома в с. Буньковичі Старосамбірського району, перед обідом почув сильний удар і побачив, що один бус перекинувся у кювет, а другий вверх дном. Із буса одного мужчину викинуло з автомобіля, а другий вибіг з машини і почав тікати в напрямок м. Хирова, то був молодий чоловік і був ОСОБА_18 і він його добре знає. Аварія сталася десь 30-40 м від його будинку, на місці ДТП він був першим. Після ДТП ОСОБА_17 підходив до нього і погрожував йому, що якщо він дасть проти нього покази, то він спалить йому хату.
Однак судом не беруться до уваги пояснення свідка ОСОБА_28 , оскільки такі спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_29 , поясненнями інших свідків та іншими доказами по справі.
Свідок ОСОБА_29 , показав, що йому відомо про дорожньо-транспортну пригоду з участю двох бусів, до нього приїжджали працівники поліції, чого ОСОБА_30 вказує на нього, пояснити не може. З ОСОБА_4 його нічого не поєднує, у них різний вік, вони тільки односельчанини, сім`я ОСОБА_4 проживає недалеко від житлового будинку, де він проживає з матір`ю, біля 150 м через річку, в с.Велика Сушиця Старосамбірського району. З ОСОБА_4 ніколи не їхав в одній автомашині та не сидів за кермом його автомобіля. В цей день 13.03.2015 року він перебував в Республіці Польща. Зателефонував знайомий ОСОБА_31 , житель с.П`ятниця Старосамбірського району і попросив поїхати в Польщу по автомашину, яку він хотів собі придбати. Біля 3 години 13.03.2015 року він разом з ОСОБА_31 на його автомашині «Міцубіші-Карізма» польської реєстрації перетнули державний кордон в пункті пропуску «Смільниця», приїхали в м. Ярослав, чекали поляків. Потім повернулися до кордону, подзвонив до знайомого поляка ОСОБА_32 , хотів би він зареєстрував машину на себе, мав пільги при реєстрації, знав його, бо на нього реєстрував свою машину. ОСОБА_33 на той час в`їхав в Україну в пункті пропуску «Смільниця». Тоді він сам на автомашині«Міцубіші-Карізма» біля 11 години 20 хвилин в`їхав в Україну, зустрів ОСОБА_32 біля торгового павільйону, що недалеко від пункту пропуску, поговорили. Заправивши автомобіль на заправці «Укрнафта», яка знаходиться на відстані біля 500 м від державного кордону, повернувся назад і підібрав гр. Польщі ОСОБА_32 та його речі і біля 11 години 40 хвилин знову повернувся в Польщу. Все це тривало біля 20-30 хвилин, про це відомо ОСОБА_34 . Пізніше зустрівшись з ОСОБА_31 поїхали переоформляти машину, але в цей день ОСОБА_31 документи не переоформив, бо була помилка в документах і ввечері на його автомашині «Міцубіші-Карізма» повернулися в Україну. Бачили його в ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . Поліція скеровувала його для проходження судово-медичної експертизи, судово-медичний експерт був здивований, що в нього немає тілесних ушкоджень, оскільки всі інші учасники дорожньо-транспортної пригоди мали тілесні ушкодження.
Вказані покази свідка ОСОБА_29 підтверджуються даними Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.04.2015, з яких вбачається що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно 13.03.2015 року на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 на власному автомобілі польської реєстрації р.н. НОМЕР_4 об 03 годині 27 хвилин виїхав через пункт пропуску «Смільниця» з України в Республіку Польща, повернувся цього ж дня об 11 годині 16 хвилин та об 11 годині 42 хвилини повторно виїхав у Республіку Польща на цьому ж автомобілі, повернувшись в Україну о 20 годині 47 хвилин (а.с. 114). Дані про перетин державного кордону в пункті пропуску «Смільниця» 13.03.2015 року ОСОБА_29 на його автомобілі повністю підтверджуються також з даними органів Державної фіскальної служби України та показами свідка ОСОБА_37 , який підтвердив, що 13.03.2015 року він перебуваючи в Республіці Польща бачив в обідній час, десь біля 13 години ОСОБА_29 в м.Устрики Дольні (Республіка Польща), який стояв біля свого автомобіля «Міцубіші-Карізма» польської реєстрації та курив сигарету, з ним не розмовляв.
Свідок ОСОБА_31 , показав, що живе в с.П`ятниця Старосамбірського району і він попросив ОСОБА_29 поїхати з ним до Польщі, щоб придбати машину польської реєстрації, яку знайшов по Інтернету. Поїхали в Республіку Польща машиною ОСОБА_29 «Міцубіші-Карізма» польської реєстрації. 13.03.2015 року ОСОБА_19 заїхав до нього додому і разом біля 3 години перетнули державний кордон України в пункті пропуску «Смільниця», їхали біля двох годин, знайшли зранку цього чоловіка, що продавав автомашину. Кеба ОСОБА_38 мав знайомого громадянина Польщі, на якого хотіли оформити автомашину, колишнього поліцейського, мав знижку при реєстрації автомашин, але коли ОСОБА_29 зателефонував до нього він був на Україні і ОСОБА_38 поїхав по нього на Україну. Він чекав на території Республіки Польща, спочатку в м. Кросценко, потім коли ОСОБА_29 повернувся разом з гр. ОСОБА_39 поїхали в м.Леско, а згодом в м.Ярослав на території Польщі, але документи на придбання автомашини в той день не оформили, так як була якась помилка в документах, документи на автомашину оформив лише через два тижні. Повернувся в Україну разом з ОСОБА_29 цього ж дня 13.03.2015 року ввечері біля 21 години на його автомашині. Про ДТП, що мало місце цього дня в с.Буньковичі Старосамбірського району йому стало відомо, бо хтось телефонував.
Висновком судово-транспортно-трасологічної експертизи №1/319 від 18.05.2015 року, з якого вбачається, що виходячи з аналізу слідової обстановки на місці дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження на транспортних засобах та кінцеве їх розташування, зіткнення автомобіля «Мерседес 210Д» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес 313СДІ» р.н. НОМЕР_2 відбулось на смузі руху в напрямку КПП «Смільниця» в межах ділянки осипу скла та пластмаси. Автомобіль «Мерседес 210Д р.н. НОМЕР_1 пофарбований білою фарбою, пов`язані з ДТП пошкодження локалізовані в передній правій частині, передня права частина автомобіля (бампер, капот, крила зруйновані). Виходячи з аналізу форм, розмірів локалізації даних пошкоджень, автомобіль контактував своєю правою передньою частиною з виступаючими частинами іншого транспортного засобу і відносне пересування цього транспортного засобу проходило спереду до заду та справа наліво по відношенню до поздовжньої осі. В даній дорожній обстановці мало місце зустрічне зіткнення автомобілів «Мерседес 210Д» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес 313СДІ» р.н. НОМЕР_2 , які в початковий момент зіткнення знаходились під кутом 130 градусів.
Висновком інженерно-транспортної експертизи №1/244 від 23.04.2015 року, з якого вбачається, що на момент огляду система рульового управління та робоча гальмівна система автомобіля «Мерседес 313СДІ» р.н. НОМЕР_2 знаходяться у несправному стані і їхні несправності утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Висновком інженерно-транспортної експертизи №1/245 від 23.04.2015 року, з якого вбачається, що на момент огляду система рульового управління та робоча гальмівна система автомобіля «Мерседес 210Д» р.н. НОМЕР_1 , знаходяться у несправному стані і їхні несправності утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Висновком інженерно-транспортної експертизи №1/599 від 07.07.2015 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Мерседес 210Д» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був керуватись вимогами п.п.1.2,10.1,11.3,12.1,12.4 та п.12,9б чинних Правил дорожнього руху і в нього була технічна можливість попередити настання даної дорожньо-транспортної пригоди. Фактичні дії водія автомобіля «Мерседес 210Д» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця події суперечили технічним вимогам чинних Правил дорожнього руху України і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду речового доказу автомобіля «Мерседес 210Д», державний номерний знак НОМЕР_1 від 17.03.2017 проведеного судом з участю експерта - трасолога ОСОБА_40 та судово-медичного експерта ОСОБА_41 , де підтверджено факт пошкодження вказаного автомобіля у правій передній частині.
Експерт - трасолог ОСОБА_40 , повністю підтвердив свій висновок №1/319 від 18.05.2015 року та додатково вказав, що два транспортні засоби були представлені на експертизу. Зіткнення автомобілів відбулось в напрямку справа наліво під кутом 130 градусів, гальмування не було, удар відбувся правою передньою частиною автомобіля «Мерседес 210Д»» і переміщення автомобіля здійснювалось проти годинникової стрілки. При вказаному зіткненні автомобілів, всі рухомі речі, предмети, в тому числі особи, які перебували в автомобілі, рухалися в напрямку справа наліво, ззаді вперед. Тому, враховуючи характер пошкодження автомобіля особи, які в ньому знаходилися, в тому числі водій, могли бути переміщені при розвороті автомобіля після зіткнення у праву сторону відповідно до напрямку удару, а згодом випасти через праві двері чи вікно.
Судово-медичний експерт ОСОБА_42 , повністю підтвердив свій висновок та вказав, що тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, не характерні для особи, яка б сиділа на місці пасажира у вказаному автомобілі при обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи напрям руху автомобіля, його пошкодження та частини зіткнення з зустрічним автомобілем. При огляді салону автомобіля «Мерседес 210Д»» не виявлено пошкоджень панелі (торпед) в ділянці пасажирського сидіння, що свідчить про відсутність контакту нижніх кінцівок, а саме гомілок та колін з панеллю, яка розміщена в салоні і являється підтвердженням відсутності на момент ДТП в салоні пасажира переднього правого сидіння. Якщо б обвинувачений знаходився на місці пасажира у нього були б пошкодження нижніх кінцівок, грудної клітки, а таких тілесних ушкоджень у нього не виявлено.

Оцінивши зібрані на досудовому розслідуванні докази та дослідивши їх в сукупності в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вони є узгодженими між собою і сумніву не викликають.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
При встановлених судом обставинах суд до показів обвинуваченого в судовому засіданні ставиться критично, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами і розцінює позицію обвинуваченого щодо невизнання ним вини в скоєному як бажання уникнути відповідальності та покарання за скоєне.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не належить до категорії тяжких, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючою відповідальність обставиною слід визнати вчинення злочину у стані сп`яніння.
Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути вартість автотехнічних експертиз транспортних засобів в сумі 1104.84 гривні, транспортно трасологічної експетизи в сумі 552.42 гривні та інженерно транспортної експертизи в сумі 736.56 гривень.
Речові докази автомобіль марки «Мерседес-Бенц 210 Д» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 , автомобіль марки «Мерседес Спрінтер313Д» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_25 .
Речові докази за квитанцією №730, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Старосамбірського РВ ГУМУСУ у Львівській області - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз вартість автотехнічних експертиз транспортних засобів в сумі 1104.84 гривні, транспортно трасологічної експертизи в сумі 552.42 гривні та інженерно транспортної експертизи в сумі
736.56 гривень.
Речові докази автомобіль марки «Мерседес - Бенц 210 Д» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 , автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 313Д» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_25 .

Речові докази: чохол чорного кольору, який упакований в спецпакет НДЕКЦ №1618097, хутряну накладку, яка упакована в спецпакет НДЕКЦ №1618096, куртка чорного кольору з білими полосами на рукавах та шапка з матерії синього та чорного кольору, які упаковані в спецпакет НДЕКЦ №1618028, два недопалки сигарет "Бонд", які упаковані в паперовий конверт НДЕКЦ №1, з керма чохол, який упакований в спецпакет НДЕКЦ №1825818 - за квитанцією №730, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя