Справа № 509/1356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольської МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.04.2015 р., ОСОБА_6 був визнаний у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В своєму поданні, старший інспектор Овідіопольського МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним порушенням ним громадського порядку і невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представниця МРВ підтримала своє подання і проти задоволення якого заперечував прокурор.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та надати йому останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція (орган пробації) застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У випадку, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, шо потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція (орган пробації) вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, (ст.166 п.2 КВК України).

Відповідно до п. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ (МРВ) з 28.05.2015 року. Після отримання МРВ матеріалів на виконання засудженого було викликано до відділу КВІ, де йому під підпис був роз`яснений порядок відбування покарання, складена анкета, відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а також роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням і наслідки у разі ухилення від покарання, порушення вимог за вироком суду, а також відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що за місцем проживання засуджений характеризується посередньо. Також за період перебування на обліку під обліковий допустив одну неявку на реєстрацію, за що отримав попередження, чим порушив п.4 ст.76 КК України не з`явившись своєчасно на реєстрацію.

В подальшому ОСОБА_5 тричі допустив порушення громадського порядку, у зв`язку з чим на нього був складений протокол від 07.11.2016 р. за ст.178 ч. 1 КУпАП України ; другий протокол - від 09.11.2016 р. за ст.178 ч.2 КУпАП України ; третій протокол - від 10.11.2016 р. за ст.177 КУпАП України, - за що 16.01.2017 р. отримав ще одне попередження (а.с. 95,97,100).

По всім вищевказаним протоколам у відношенні засудженого ОСОБА_6 були винесені відповідні постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Однак, як встановив суд, за час перебування на обліку в КВІ, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, постійно, за виключенням одного разу, являвся на реєстрацію до КВІ (МРВ), про що свідчить лист його реєстрації та позитивно характеризується за місцем проживання, заробляючи тимчасовими заробітками (а.с. 16).

Суд встановив, що у вироку суду від 23.04.2015 р. суд на підставі ст. 75 КК України, звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Враховуючи, що засуджений у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, не скоював нових злочинів, працює по найму, а скоєнні ОСОБА_6 адміністративні правопорушення за ст.ст. 177,178 КУпАП є малозначними і такими, що суттєво не впливають на поведінку засудженого, до кінця строку перебування на обліку МРВ за вироком суду у ОСОБА_6 залишилось 1,6 місяці, на думку суду в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання подання Овідіопольського МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1