Номер провадження 1-в/728/112/16
Єдиний унікальний номер 728/2645/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач подання Бахмацького РВ КВІ від 02.12.2016 року про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, працюючої в ПП „ Укр-агротранс свинаркою, засудженої Бахмацьким районним судом Чернігівської області 02.12.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України і їй призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено термін випробування строком на 1 рік.

Судом на неї було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Із подання Бахмацького РВ КВІ вбачається, що за час перебування на обліку Бахмацького РВ КВІ при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо. 10.05.2016 року засуджена не з`явилася для реєстрації до Бахмацького РВ КВІ, пояснивши це тим, що перебувала на роботі в цей день, за що їй 11.05.2016 року було винесено письмове попередження.

За період відбування іспитового строку громадянка ОСОБА_3 згідно вимоги УІЗ ГУНП повторних злочинів не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання компроментуючих матеріалів не має. За місцем роботи характеризується позитивно. З боку інспектора поліції та КВІ зауважень не має. Покладені на неї судом обов`язки ОСОБА_4 виконала.

Прокурор ОСОБА_5 та представник Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, подання підтримали, просять його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовільнити.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання Бахмацького РВ КВІ від 02 грудня 2016 року задовольнити: засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Бахмацького районного суду від 02 грудня 2015 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацького району, Бахмацькому РВ КВІ, ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1