Дата документу 24.11.2016
Справа № 334/5038/16-к
Провадження № 1-кп/334/411/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003919 від 21 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого на посаді інженера-технолога в ПАТ «ЗАЗ», маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2007 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 червня 2016 року, приблизно о 14:00 годині, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в районі автовокзалу, який розташований на території Комунарського району м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав два фрагменти медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом, та прекурсором які зберігаючи при собі, незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 18 годині 45 хвилин, був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у обвинуваченого фрагмент шприца з в`язкою рідиною темно - коричневого кольору масою 0,478 г., яка згідно з висновком експерта № 821 від 01 липня 2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в наданій рідині 0,478 г., та в перерахунку на суху речовину 0,400 г., який він умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Він же 21 червня 2016 року приблизно о 14:00 годині, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в районі автовокзалу, який розташований на території Комунарського району м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав два фрагменти медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом, та прекурсором які зберігаючи при собі, незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 18 годині 45 хвилин, був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у обвинуваченого фрагменти шприца з прозорою рідиною світло жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №821 від 01 липня 2016 року є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,935 г, який він умисно, незаконно зберігав при собі, з метою виготовлення наркотичного засобу.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, працює на посаді інженера-технолога в ПАТ «ЗАЗ», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено..

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,

- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази:

- два фрагменти полімерних шприців з речовиною темно-коричневого кольору, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до квитанції №501 перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

- диск DVD-R на котрому зберігається відео файл з огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. №5, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області

через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1