Справа № 297/303/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000002 від 21.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000002 від 21.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 року, до слідчого відділу Управління надійшли рапорт № 8/66 від 21.01.2016 та матеріали відділу КЗЕ УСБУ в Закарпатській області про виявлення ознак розкрадання бюджетних коштів у сумі 3 521 600 грн. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом зловживання службовим становищем під час реалізації в період з 19.12.2013 року по теперішній час проекту з будівництва заводу механізованої переробки твердих побутових відходів потужністю від 20 до 30 тис. т/рік у рамках Програми транскордонного співробітництва ЄІСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » HUSKROUA/1001/011, через завищення вартості виконаних робіт, тобто злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім того 21.01.2016 року, до слідчого відділу Управління надійшли рапорт № 8/67 від 21.01.2016 та матеріали відділу КЗЕ УСБУ в Закарпатській області про виявлення ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, внаслідок вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розкрадання бюджетних коштів у сумі 3 521 600 грн., шляхом зловживання службовим становищем під час реалізації в період з 19.12.2013 року по теперішній час проекту з будівництва заводу механізованої переробки твердих побутових відходів потужністю від 20 до 30 тис. т/рік у рамках Програми транскордонного співробітництва ЄІСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » HUSKROUA/1001/011, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

З метою проведення слідчих дій та з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в складені за період з жовтня 2014 по грудень 2015 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , так як вони має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні проведення експертиз та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні проведення експертиз та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, вважаю за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09.02.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000002 від 21.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в складені за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 09 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1