Провадження № 1-кп/537/193/2017
Справа № 537/2349/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Просяниківка Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимий: 27.02.1997 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 10.09.1998 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст..141 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 102, 81 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.01.2002 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2002 року, за ст.ст.152 ч.1, 15 185 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.3, 183 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі; 08.04.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 6 років 10 місяців 2 днів позбавлення волі; 06.11.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

23.01.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на запрошення власника квартири, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Нокіа» моделі «Asha 200» вартістю 210 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, при цьому пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно майно потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не насильницький злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані потерпілій збитки фактично відшкодовано, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, має на утриманні малолітню дитину, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Нокіа» моделі «Asha 200» необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа» моделі «Asha 200» - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1