Справа № 214/6224/16-к
1-кп/214/751/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002973 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня - технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого:
- 17.02.2000 року Довгинцівським p/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 229-6 ч.1, 45 КК України, призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України 1960 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;
- 31.07.2001 року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України, призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України 1960 р. призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Звільнився 17.04.2003 року по відбуттю строку покарання;
- 19.12.2003 року прокуратура Високопольського району Херсонської області за ст.395 КК України;
- 01.04.2004 року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді одного року восьми місяців обмеження волі. Звільнився 12.05.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 25.01.2005 року Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 25.07.2005 року Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 20.03.2007 року;
- 27.10.2005 року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Інгулецького p/с м. Кривого Рогу від 25.01.2005 року, більш суворим покаранням і до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 27.10.2005 року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України призначено покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі. Звільнився 20.03.2007 року на підставі постанови Суворовського p/с м. Херсона від 12.03.2007 року за ст. 82 КК України, призначено виправні роботи строком на один рік три місяці тринадцять днів;
- 06.11.2008 року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків частково приєднати не відбуте покарання по вироку Інгулецького p/с м. Кривого Рогу від 25.01.2005 року, до відбуття у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2009 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 06.11.2008 року, більш суворим покаранням і до відбуття 4 роки позбавлення волі;
- 13.02.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України по сукупності вироків частково приєднати не відбуте покарання по вироку Криворізького р/с Дніпропетровської області від 11.02.2009 року, до відбуття у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі
- 18.04.2012 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 13.02.2012 року, більш суворим покаранням і до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.02.2016 року на підставі постанови Солонянського р/с Дніпропетровської області від 08.02.2016 року за ст.72 ч.5 КК України, по відбуттю строку покарання;
- 30.09.2016 року слідчим Центрально - Міського ВП КВП, в порядку ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.10.2016 року приблизно о 17:00 годин, знаходячись біля кінотеатру «Юність» по вул. Спаській, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 150 гривень, незаконно придбав поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою з рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», як наркотик, для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, 12.10.2016 року приблизно о 18:00 годин, в ході відпрацювання території Саксаганського району м. Кривого Рогу по скоєнню злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин та проведення оперативно - профілактичних заходів, біля будинку № 51А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, особовим складом інспекторів Саксаганського ВП КВП в ході огляду у ОСОБА_6 , слідчим Саксаганського ВП КВП було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, у яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою з рослинною речовиною зеленого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-778 від 24.10.2016 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 9,013 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичну речовину, для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор підтримала укладену з обвинуваченим угоду та просила її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України та його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вчинено повторно.
При призначені покарання, визначеного угодою від 28.10.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.54), раніше неодноразово судимий (Т.1 а.с.60-62), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, лікаря нарколога перебував з жовтня 2004 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий х під нагляду в листопаді 2007 року через відсутність відомостей (Т.1 57,58).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченомуОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 770 грн. 35 коп.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Угоду від 28 жовтня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002973 від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.10.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 770 грн. 35 коп.
Речові докази - речовина, масою 9,365 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-778 від 24.10.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», яка зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП знищити (Т.1 а.с.24,25).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1