УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у залі суду в м. Рівне відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 , ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
24 листопада 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007003 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
29 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004609 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 про вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007003 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду 16 березня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0004609 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0007003 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
24 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 про вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальними актами № 0004609 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та № 0007003 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з обвинувальними актами № 0004609 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та № 0007003 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести його у відкритому судовому засіданні.
Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою у зв`язку зі спливом 13 травня 2017 року двомісячного строку з дня обрання судом запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятись від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився висловлювати свою думку, щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще до двох місяців.

Захисник просить не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , а обрати домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_7 не має наміру перешкодити кримінальному провадженню чи ухилятись від явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, думку захисника, потерпілих, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ухилявся від явки до суду, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 334,369,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0004609 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та № 0007003 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під № 569/15515/16-к.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до двох місяців , тобто з 13 травня 2017 року до 11 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1