У Х В А Л А
14.03.2017 Справа №607/2521/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокурату Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність та про зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 16.02.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене, на його думку, посадовими та службовими особами ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , який скаргу підтримав із наведених у ній мотивів, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, прокуратурою Тернопільської області 17.02.2017 року за № 426 зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 від 16.02.2017 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, посадовими та службовими особами ВП ГУ НП в Тернопільській області, з проханням заявника внести до ЄРДР дані відомості.

Однак, прокуратурою Тернопільської області всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону та відомості за заявою до ЄРДР не внесено, про що повідомлено заявника листом за № 17-377 вих. 17 від 17.02.2017 року за підписом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 ..

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16.02.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1