Справа № 542/515/17
Провадження № 1-кс/542/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, Полтавської області матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000177 від 11.04.2017 року слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 27.10.2004 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 71 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.05.2010 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.08.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року слідчий СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 11 квітня 2017 року близько 18 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс 1 (один) удар ножем в ліву частину тулубу ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 49 від 12.04.2017 року причиною смерті ОСОБА_8 постав геморагічний шок, травма інших уточнених органів грудної порожнини, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

11.04.2017 року о 23-56 год ОСОБА_6 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2017 року за погодженням з процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , речовими доказами ряднина білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров (РБК), футболку синього кольору з емблемою «Nike» з нашаруванням РБК, зіскоб ґрунту з РБК з ділянки розміщеній біля трупа ОСОБА_8 та контрольний зразок, зіскоб ґрунту з РБК з ділянки порогу перед входу в будинок та контрольний зразок, виріз з гумового коврика при вході до будинку з нашаруванням РБК та контрольний виріз з вказаного коврика, змив з підлоги в кімнаті № 1 будинку та контрольний змив поряд, змив з вмісту відра в кімнаті № 1 та контрольний змив поряд, виріз лінолеуму з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 2 та контрольний виріз розміщений поряд, ніж із нашаруванням РБК з груби пічного опалення в кімнаті № 2, ніж, який знаходився на грубі пічного опалення в кімнаті № 2, ніж, який знаходився на кухонному столі, з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою білого кольору на кухонному столі в кімнаті № 2, ніж з рукояткою чорного кольору з довжиною леза 25 см на кухонному столі в кімнаті № 2, ніж з рукояткою чорного кольору з довжиною леза 32 см на кухонному столі в кімнаті № 2, 5 чашок та 1 скляна стопка, футболку світло-синього кольору з нашаруванням РБК в кімнаті, дві таблиці для вилучених слідів рук з двома та чотирма липкими стрічками зі слідами рук, відповідно, два змиви з долонь рук ОСОБА_6 за допомогою марлевих тампонів та контрольний зразок марлевого тампону; лікарським свідоцтвом про смерть № 49 від 12.04.2017 згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є гемологічний шок, травма інших уточнених органів грудної клітини, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень; протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_6 ; протоколом затримання та іншими доказами в їх сукупності.

З метою запобіганню спробам ОСОБА_6 незаконно вплинути на свідків, знищити або сховати предмет злочину, а також те, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з тим, що ніде не працює та веде антигромадський спосіб життя, ухилитися від слідства, тому більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної особи з наступних причин:

1.особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може ухилятися від слідства, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

2.особиста порука на адресу суду не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , а це свідчить про його особу і те, що ніхто не наважується поручитися за нього;

3.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу;

4.домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобіганню вчиненню вказаних ризиків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи обставини справи та факт, що злочин вчинено із застосуванням насильства, вважаємо доцільним не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», строком на 60 днів, починаючи з 23 год. 56 хв. 11 квітня 2017 року по 23 год. 56 хв. 11 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання, прокурору Новосанжарського району Полтавської області та підозрюваному для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1