Провадження №1-кп/748/279/16
Єдиний унікальний № 748/2512/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000094 від 09 листопада 2016 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.407 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2015 року №16, військовослужбовця за контрактом старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого розвідника - далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління командира батареї 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2016 року № 107 призначено на посаду старшого навідника реактивного-артилерійського взводу реактивної- артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включає в себе військову службу за контрактом.

В свою чергу, військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 18 жовтня 2016 року, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, направленим на залишення військової частини, з особистих мотивів, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , повернувшись до виконання обов`язків військової служби 09.11.2016 року.

У період з 18.10.2016 року по 08.11.2016 року ОСОБА_5 перебував у с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, проводячи час на власний розсуд та не виконуючи обов`язки військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що є військовослужбовцем за контрактом і коли дізнався, що у нього захворів батько, то попросив командира дати йому відпустки. Але його прохання не було задоволене і 18.10.2016 він без дозволу покинув військову частину та поїхав додому. Там доглядав за батьком, оскільки мати працювала щодобово і часто була відсутня вдома. Повернувся до військової частини 09.11.2016. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у самовільному залишенні військовослужбовцем за контрактом військової частини без поважних причин, тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.407 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, адміністративних правопорушень не вчиняв, є учасником антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, того, що обвинувачений раніше не судимий, приймав участь в антитерористичній операції суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч.2 ст.407 КК України, у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.407 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1