Справа № 456/2668/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/180/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з учасю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року
в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту затримання з 12 год. 20 хв. 5 травня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 5 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 27 травня 2015 року, близько 03 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення через відчинене вікно до гаражного приміщення ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 5 735 гривень, а саме електричну газонокосарку марки «BOSH ART 300», вартістю 325 гривень, електричний шуруповерт марки «Skill», вартістю 270 гривень, електричний дриль із перфоратором марки «МАКІТА», вартістю 1650 гривень, болгарку марки «Арсенал» модель УШМ - 125/920, вартістю 785 гривень, електричний дриль без маркування, вартістю 205 гривень, електричний лобзик чорного кольору, без маркування, вартістю 400 гривень, велосипед марки «ZOOM» вартістю 1500 гривень та велосипед марки «Дорожник Люкс», вартістю 600 гривень, після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

10 жовтня 2015 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_9 - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що діє таємно і його дії на крадіжку не викриті сторонніми особами, повторно, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину майно ФОП ОСОБА_9 , а саме: упаковку кави, марки «Якобз Монарх», вагою 190 грам, вартістю 140 гривень 11 копійок. Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденою упаковкою кави, ОСОБА_10 з місця події скрився, чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 вересня 2016 року, близько опівночі, ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за допомогою металевого риштування, яке було розташоване біля стіни кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , проник в середину приміщення кафе - бару, в якому проводилися ремонтні роботи, звідки таємно викрав дві бензопили одна марки «ІІІтіль 180» та «Фореста», а також електролобзик, спричинивши матеріальних збитків потерпілому на суму 7 320 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав невідомій особі, а виручені кошти витратив на власні потреби.

12 січня 2016 року, близько 02 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, увійшов на територію гаражного кооперативу, що на АДРЕСА_5 , та підійшовши до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_11 , за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав навісний замок на дверях гаражу та проник в середину нього, звідки таємно викрав зварювальний апарат та лещата, спричинивши матеріальних збитків останній на суму 2 700 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 28 січня 2016 року, близько 03 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, увійшов на територію гаражного кооперативу, що на АДРЕСА_5 , та підійшовши до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_12 , за допомогою ключів, які мав з собою, підібрав один з ключів, який підійшов до врізного замка дверей у гараж та відчинивши їх, проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав точильний станок «Верто», перфоратор «Енхель», бензопилу «Форте», електродрель «Верто», зварювальний апарат, ящик з накидними ключами, фрези для гіпсокартону та плоскогубці в кількості шести штук, спричинивши матеріальних збитків потерпілому на суму 6 055 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 8 лютого 2016 року, близько 22 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, увійшов на території гаражного кооперативу, що на АДРЕСА_2 , та підійшовши до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_13 , за допомогою ключів, які мав з собою, підібрав один з ключів, який підійшов до врізного замка дверей у гараж та відчинивши їх, проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав набір інструментів «Somnesmax», електродрель та велосипед, шосейного типу, спричинивши матеріальних збитків потерпілому на суму 8 590 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав перехожому невідомому чоловікові неподалік місця свого проживання, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 25 лютого 2016 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, увійшов на територію приватного будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_14 , що на АДРЕСА_5 , де підійшовши до гаражного приміщення, за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав навісний замок на дверях гаражу та проник в середину нього, звідки таємно викрав тример «Форте» та два кабелі - продовжувачі по 25 метрів кожний, спричинивши матеріальні збитки потерпілому на суму 2 440 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав невідомій особі на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 5 квітня 2016 року, близько 03 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, увійшов на території приватного будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_15 , що на АДРЕСА_2 , де підійшовши до гаражного приміщення, за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав навісний замок на дверях гаражу та віджавши двері посередині, оскільки вони ще були зачинені на врізний замок, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед спортивного типу, компресор повітряний марки «Верк ВМ - 24/50», болгарку «Інтрерскол», кабель - продовжувач довжиною 50 метрів, спричинивши матеріальних збитків потерпілому на суму 4120 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав невідомій особі на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 5 квітня 2016 року, близько 03 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, увійшов на території приватного будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_16 , що на АДРЕСА_9 , де підійшовши до гаражного приміщення, за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав раму дерев`яного вікна та відчинивши його, проник в середину приміщення, викрав дві електродрелі та одну болгарку радянського виробництва, а також 5 банок фарби, які перекинув на вулицю через зламане ним вікно, а сам вилізши на вулицю, взяв викрадені ним речі та вийшов з території господарства цього будинку, направившись в напрямку свого будинку, таким чином спричинивши матеріальні збитки потерпілому на суму 2 835 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав того ж дня невідомій особі на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 8 квітня 2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прийшовши до гаражного приміщення ОСОБА_17 , що на АДРЕСА_10 , де за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав навісний замок на дверях гаражу та проник в середину нього, звідки таємно викрав водонагрівач марки «Гореньє GBF 50-150 UA», спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_18 на суму 3 505 гривень, а також чотири зимові шини R-14, які належали ОСОБА_19 , спричинивши матеріальні збитки останньому на суму 4 560 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 за попередньою домовленістю продав невідомій особі, з якою познайомився на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 12 квітня 2016 року, близько 01 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов на територію приватного будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_20 , що на АДРЕСА_2 , де підійшовши до підсобного приміщення, за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав вхідні двері приміщення та проник в середину нього, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вітчизняного виробництва, спричинивши матеріальні збитки останньому на суму 350 гривень. Викрадений велосипед ОСОБА_10 продав невідомій особі циганської національності неподалік свого місця проживання, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 12 квітня 2016 року, вночі, ОСОБА_10 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, увійшов на територію іншого приватного будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_21 , що на АДРЕСА_2 , де підійшовши до дверей гаражного приміщення та за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав навісний замок на дверях гаражу, проник в середину нього, звідки таємно викрав електропилу «Тандем», дві електродрелі та кабель - продовжувач, спричинивши матеріальних збитків останньому на суму 3 120 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав невідомим особам, яких зустрів на промисловому ринку у м. Стрию, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 14 квітня 2016 року, після опівночі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, увійшов на територію приватного будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_22 , що на АДРЕСА_13 , де підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламавши врізний замок на дверях та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Океан» та кабель - продовжувач спричинивши матеріальних збитків потерпілому на суму 1750 гривень. Викрадений велосипед ОСОБА_10 продав невідомій особі чоловічої статі, однак при яких обставинах не пригадує.

Крім цього, в ніч на 15 квітня 2016 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, увійшов на територію приватного будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_23 , що на АДРЕСА_15 , де підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламавши металеву скобу, на якій висів навісний замок, та таким чином відчинивши двері, проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав два велосипеди марки «Навігатор - Океан» та «Команж», два кабелі - продовжувачі довжиною 25 та 5 метрів, а також шуруповерт марки «Інтерскол», спричинивши матеріальні збитки потерпілому на суму 5 720 гривень. Викрадені речі ОСОБА_10 продав невідомим особам, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 30 квітня 2016 року, близько опівночі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, увійшов на територію приватного будинку АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_24 , що на АДРЕСА_15 , де підійшовши до одного з вікон будинку та за допомогою сталевого цвяховитягувача «фомки», який мав з собою, зламав раму вікна та проник в середину будинку, звідки таємно викрав гірський велосипед та зварювальний апарат марки «Дніпро 250-М», спричинивши матеріальні збитки потерпілому на суму 4 100 гривень. Після цього, викрадені речі ОСОБА_10 заховав біля одного з будинків на АДРЕСА_15 , оскільки в нього виник інший умисел на заволодіння чужим майном з підсобних приміщень, які знаходилися біля будинків по вказаній вулиці.

Крім цього, 30 квітня 2016 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, повторно шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник в середину господарського приміщення ОСОБА_25 , що за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав тример - газонокосарку марки «Stihl», вартістю 5 300 гривень.

Крім цього, 5 травня 2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, повторно проник в середину житлового будинку ОСОБА_24 , що за адресою: АДРЕСА_15 , звідки намагався таємно викрасти бензоріз марки «Makita Almar PS6212», серійний номер 199832150, вартістю 5 300 гривень, який знаходився в кухні будинку, однак, при спробі викрадення бензоріза, ОСОБА_10 був затриманий власником будинку ОСОБА_24 . Таким чином, ОСОБА_10 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не погоджуючись з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути зазначений вирок в частині призначеного покарання. Вважає, що призначене судом першої інстанції покарання не відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, так як він сприяв слідству на досудовому розслідуванні, а також під час розгляду справи в суді першої інстанції, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_6 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом також було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Керуючись положеннями ст. 349 КПК України, суд першої інстанції визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, є обгрунтованим і в апеляційній скарзі не оспорюється, як і питання кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Щодо покарання, з яким обвинувачений ОСОБА_6 не погоджується, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів; обране з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше вчиняв злочини, передбачені ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, судимість якого не знята та не погашена; по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлені.

Суд правильно дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 більш суворого виду покарання, передбаченого ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі та своє рішення мотивував у вироку.

Ті обставини, на які в апеляційній скарзі покликається обвинувачений ОСОБА_6 , як на підставу зміни вироку, повністю враховані судом першої інстанції при призначенні покарання, яке є справедливим і за своїм видом, і за розміром.

Підстав вважати, що призначене ОСОБА_6 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через тяжкість покарання, немає. Доводи апеляційної скарги безпідставні.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу необгрунтованою й приходить до висновку, що призначене обвинуваченому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирок суду постановлений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обгрунтованим та вмотивованим, і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для обвинуваченого в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4