Справа № 175/2842/16-к
Провадження № 1-кс/175/505/17
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000033 від 11.07.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за фактом внесення службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих до офіційних документів, а саме до розрахунків розміру збитків у зв`язку з будівництвом II черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ - Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ - Мелітополь, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2012 року та 15.07.2012 року комісією у складі заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , головного агронома ОСОБА_5 , агронома-насіннєвода ОСОБА_6 , агронома-насіннєвода ОСОБА_7 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було проведено обстеження посівів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих на полях, які підлягали відчуженню під будівництво автомобільної дороги державного призначення Знам`янка -Луганськ - Ізварине « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами обстеження комісією складено Акт списання посівів від 09.06.2012 року, затверджений директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та Акт списання носівів від 15.07.2012 року, затверджений директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Проте, допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили, що вони не входили до складу та не брали участі у роботі комісії, яка проводила обстеження посівів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих на полях, які підлягали відчуженню під будівництво автомобільної дороги державного призначення Знам`янка -Луганськ - Ізварине « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Акт списання посівів від 09.06.2012 року, затверджений директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та Акт списання посівів від 15.07.2012 року, затверджений еректором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 вони не підписували, підписи у відповідних в графах вказаних актів виконані не ними, а іншою особою.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях службових осіб Державного кпшриємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ознак кримінального правопорушення, гередбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою ідентифікації виконавців підписів у вказаних Актах списання посівів, постановою від 11.07.2017 року по кримінальному провадженню було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

23.05.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 2010-2014 роки.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що у вказаний період часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працювали у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 2010-2014 роки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного піпприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, з можливістю їх оригіналів: а саме:

- особових справ працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ;

- документів із зразками підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за 2010-2014 роки, які можуть міститися у заявах про прийняття на роботу, заявах про переведення на посаду, заявах про надання відпусток, посадових інструкціях, облікових журналах та інших документах, створених в результаті виконання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 своїх трудових обов`язків у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1