Справа № 442/2613/15-к
Провадження № 1-кс/442/537/2015
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей

з можливістю їх вилучення
09 квітня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження з можливістю здійснення їх копій, яке розпочате за виконавчим листом № 444/439/14-ц, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2014 року, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила письмова заява ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 ухиляється від виконання рішення суду. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення по справі № 442/439/14-ц, де позивачами являється вона та її дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які звернулись у ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод. Даним рішенням ОСОБА_6 було зобов`язано не чинити перешкоди у користуванні та віддати позивачам ключі від квартири АДРЕСА_2 . 08 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження по даній справі. ОСОБА_6 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 19.08.2014 року. Цю постанову він не оскаржував, не просив призупиняти її виконання. Державний виконавець надіслав ОСОБА_6 повідомлення, про те що 02.09.2014 року в АДРЕСА_3 , буде здійснюватись примусове виконання рішення по справі № 442/439/14-ц. 02.09.2014 року ОСОБА_6 з`явився за вказаною адресою у вказаний час, однак відмовився виконувати рішення суду. 23.09.2014 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу по даній справі. 25.09.2014 року ОСОБА_6 втретє не з`явився і не виконав рішення суду, хоча державні виконавці прибули на його виконання. 23.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2014 року по справі № 442/439/14-ц було залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. ОСОБА_6 відомо про це рішення апеляційного суду, однак він і надалі відмовляється його виконувати. У вищевказаному виконавчому провадженні повинні міститись відомості (акти державного виконавця), в яких зафіксовано, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2014 року. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження розпочатого ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом №444/439/14-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій даного провадження, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вилучення копій вищевказаного виконавчого провадження матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні та дасть можливість забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечивши таким чином необхідність досудового розслідування вивчити вказане виконавче провадження, в якому зафіксовано дії ОСОБА_6 по невиконанню рішення суду, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Особа, у володінні якої перебувають оригінали документів, що вказані в клопотанні, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить письмовий судовий виклик, який наявний у матеріалах справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, яке розпочате за виконавчим листом № 444/439/14-ц, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25.07.2014 року, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення та вилучення їх копій.
Строк дії ухвали 15 днів.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1