Номер провадження 1-кп/754/409/17
Справа№754/5424/17
Вирок
Іменем України
10 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001462 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.02.2017 року приблизно о 16 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні торгівельної зали супермаркету "ЕКО" по пр.. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала під куртку у яку була одягнена шкарпетки жіночі DUNA в кількості 5 штук, вартістю 167 грн. 29 коп., шкарпетки жіночі Conte, в кількості 2 штуки, вартістю 61 грн. 97 коп., шкарпетки жіночі Conte, в кількості 1 штука, вартістю 30 грн. 38 коп., шкарпетки жіночі Conte, в кількості 1 штука, вартістю 30 грн. 38 коп., після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим намагалася таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "ЕКО", на загальну суму 290 грн. 02 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаялася і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, та призначає їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - шкарпетки жіночі DUNA в кількості 5 штук, шкарпетки жіночі Conte, в кількості 2 штуки, шкарпетки жіночі Conte, в кількості 1 штука, шкарпетки жіночі Conte, в кількості 1 штука, передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ "ЕКО", підлягають залишенню за належністю власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі: шкарпетки жіночі DUNA в кількості 5 штук, шкарпетки жіночі Conte, в кількості 2 штуки, шкарпетки жіночі Conte, в кількості 1 штука, шкарпетки жіночі Conte, в кількості 1 штука - залишити ТОВ "ЕКО".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :