Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/867/17-к
Провадження № 1-кп/376/67/2017
УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

03.04.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла, не доставлено обвинувачених.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу, а також заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою з тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 12.04.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Так, обвинуваченим під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Також, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178,183,193,194,314 КПК України, суд, - ухвалив:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 20 квітня 2017 року на 10.00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 06 червня 2017 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 06 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1