Справа № 349/105/17
Провадження № 1-в/349/4/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Рогатинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання, яке надійшло від старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року за ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

31 січня 2017 року старший інспектор Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджена протягом іспитового строку не вчинила нового злочину.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю. Пояснила, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За час іспитового строку скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило, за місцем проживання вона характеризується позитивно. Просила подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просила подання задовольнити, звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки вона повністю усвідомила протиправність скоєного, змінила поведінку.

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури подання підтримала повністю. Не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Перимишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

Під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 проявила себе з позитивної сторони, не вчинила нового злочину і тим самим довела своє виправлення.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Статтею 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1