Справа № 145/1518/14-к
Провадження №1-кс/145/128/2014
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15.08.2014 року до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.08.2014 року о 15-00 год. невідома особа чоловічої статі шляхом обману, під приводом продажі запчастин до автомобіля, переконала його перерахувати кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 як завдаток в сумі 15150 грн. ОСОБА_5 перерахував гроші через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , але до даного часу запчастини не надали. Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку під № 1365 від 15.08.2013 року та внесено в ЄРДР за № 0000383 від 15.08.2014 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння злочину невідома особа чоловічої статі, яка представилась менеджером фірми по продажу автомобільних запчастин «Авто доктор», користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону не відомий.

З метою встановлення причетності до скоєння злочину, встановлення особи злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження особи злочинця, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки які здійснювались з вище вказаного мобільного номеру НОМЕР_2 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період з 12.08.2014 по 15.08.2014 року

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користувалась невідома на даний момент особа, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 12.08.2014 по 15.08.2014 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користувалась невідома на даний момент особа, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 12.08.2014 по 15.08.2014 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1