Справа № 682/1771/17
Провадження № 1-кс/682/255/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27 квітня 2017 року, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

За даними клопотання слідує, що 25 квітня 2017 року близько 12 години в місті Славута, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими котами ОСОБА_4 в розмірі 12000 гривень, який перерахував на вказаний невідомою особою банківський рахунок кошти, маючи на меті оплатити завдаток при купівлі автомобіля марки «ВАЗ 2109» по оголошенню, розміщеному на інтернет-сайті «OLX». Проте, вказаний в оголошенні автомобіль у вказаний в домовленості строк потерпілий не отримав, телефон невідомої особи на дзвінки потерпілого не відповідає.

27 квітня 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 телефонував на сім картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує про неможливість отримання інформації про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , о/у СКП Славутського відділу полії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 24 квітня 2017 року по 10 травня 2017 року, з можливістю ознайомлення з вказаною інформацією та вилучення копій наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, ЕМЕІ, номери сім-картки);

ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку. З`єднання починаючи з нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1