Справа № 180/1164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у користуванні якої знаходиться річ, - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000526, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, в ході розслідування було встановлено, що 15.07.2017 року, приблизно о 00:30 годин, під час проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21099 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , на підставі його письмової згоди, на задньому пасажирському сидінні ліворуч було виявлено предмет, схожий на пістолет, на якому вказана назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходились сім предметів, схожих на патрони. Автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеного у поданні автомобіля.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти даного клопотання з тих підстав, що автомобіль ВАЗ 21099, який знаходиться у користування ОСОБА_6 , не є предметом злочину. Крім того, слідчий вже оглянув автомобіль, і ОСОБА_6 в будь-який момент на вимогу слідчого може надати автомобіль для повторного огляду слідчому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та доводи адвоката, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали кримінального провадження № 0000526 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України, є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

На даний час слідчим Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вилучені з транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, схожий на пістолет та патрони, і здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, і слідчим не доведено необхідність повторного огляду транспортного засобу або необхідність проведення інших слідчих дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим та прокурором не доведено, що автомобіль ВАЗ 21099 з державним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у володінні у гр. ОСОБА_7 та у користуванні ОСОБА_6 , і на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , є предметом злочину або сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1