н/п 1-кп/640/230/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Київський районний суд м. Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, гр.-на України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснив ряд епізодів шахрайства, вчинених ним при наступних обстанвинах.
На створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Павлограда, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який наприкінці червня 2015 року зателефонував на вказаний номер в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 та обговорив з останнім умови придбання товару. При цьому ОСОБА_5 пообіцяв, а ОСОБА_6 погодився придбати б/в мобільний телефон «Samsung» S-7262 за 750 грн.
27.06.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 у відділенні поштового зв`язку Павлоград УДППЗ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Челюскінців, 15/2, отримав посилку із підміненим товаром від ОСОБА_5 , та за умовами «Укрпошта», не відкриваючи її, спочатку перерахував кошти на адресу ОСОБА_5 в сумі 750 гривень. Після оплати шляхом відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщені відділення поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_6 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону «Samsung» S-7262, який він замовляв, виявив телефон невідомої марки з написом Model i9300, у пошкодженому та несправному стані без акумуляторної батареї.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи доступ до мережі Інтернет, створив власний обліковий запис користувача сайта olx.ua, який 26.07.2008 був зареєстрований за допомогою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмістив з його допомогою оголошення № НОМЕР_3 від 07.09.2015 про продаж мобільних телефонів Samsung Galaxy Star Advanced за ціною 750 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання з поставки такого товару.
На створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Львова ОСОБА_8 , який 07.09.2015 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_5 , та обговорив з останнім умови придбання товару, за якими ОСОБА_5 пообіцяв, а ОСОБА_8 погодився придбати б/в мобільний телефон Samsung Galaxy Star Advanced за ціною 719 гривень.
14.09.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_8 у відділенні поштового зв`язку м. Львів, 52 УДППЗ «Укрпошти», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Широка, 29/53, отримав посилку від ОСОБА_5 , та за умовами «Укрпошта» не відкриваючи її,перерахував за неї простим переказом через касу відділення поштового зв`язку грошові кошти за адресою ОСОБА_5 в сумі 719 гривень. Після відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщенні відділення поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_8 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону Samsung Galaxy Star Advanced, який він замовляв, в ній знаходився інший мобільний телефон марки «Keepon» N9300 у пошкодженому та несправному стані без акумуляторної батареї.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи доступ до мережі Інтернет, створив власний обліковий запис користувача сайта olx.ua, який був зареєстрований за допомогою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 01.05.2009, та розмістив з його допомогою оголошення № 245565722 від 02.11.2015 про продаж мобільних телефонів Applei Phone 3Gs за ціною 600 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання з поставки такого товару у зв`язку з відсутністю його у володінні.
На створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Гуляйполе, Запорізької області ОСОБА_9 , який 18.11.2015 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_6 , та обговорив з останнім умови придбання товару.
11.11.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_9 у відділенні поштового зв`язку Гуляйполе УДППЗ «Укрпошти», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Нова, 62, отримав посилку із підміненим товаром від ОСОБА_5 , та за умовами «Укрпошта» не відкриваючи її, перерахував за неї простим переказом через касу відділення поштового зв`язку грошові кошти на адресу ОСОБА_10 в сумі 600 гривень. Після відправлення поштового переказу за отриманий товар у вищезазначеному приміщенні відділення поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_9 відкрив посилку та виявив, що замість мобільного телефону AppleiPhone 3Gs, який він замовляв, там знаходиться інший мобільний телефон бувший у використанні.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння чужим майном, діючи умисно, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, використовуючи доступ до мережі Інтернет, придбав у невстановленої особи обліковий запис користувача сайта olx.ua, який 25.12.2007 був зареєстрований за допомогою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розмістив за його допомогою оголошення № НОМЕР_7 від 16.11.2015 про продаж мобільних телефонів AppleiPhone 5 за ціною 4800 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання з поставки такого товару у зв`язку з відсутністю його у володінні.
На створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Харкова - ОСОБА_11 , який 18.11.2015 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_8 , та обговорив з останнім умови придбання товару. При цьому ОСОБА_5 пообіцяв, а ОСОБА_11 погодився придбати мобільний телефон AppleiPhone 5 за ціною 4800 гривень.
Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_11 18.11.2015 о 20:04, будучи введеним в оману, розраховуючи на порядність ОСОБА_5 та діючи на вимогу останнього, здійснив передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі 100 гривень на платіжну картку № НОМЕР_9 . Емітовану ПАТ «Сбербанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_13 , та розпорядження банківською карткою якою здійснилося останні без відома власника.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним шахрайства, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлена винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вбачає його щире каяття у скоєнні кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у справі не заявлені. Згідно зави, потерпілому ОСОБА_11 ОСОБА_5 відшкодував матеріальну шкоду у сумі 5500 грн., до ОСОБА_5 потерпілий притензій не має.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.
У відповідності до п. п. 1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також покласти на засужденного додаткові обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання чинності вироку залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя