Справа № 686/2522/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Згідно рапорту оперативного працівника УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 встановлено, що нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 , що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення. Згідно договору суборенди приміщення, суборендодавцем якого виступає ОСОБА_11 передав у тимчасове користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директору ТОВ «Онлайн інтернет - центр» - В.А. Какуріну.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення проведено огляд нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом, а також з метою виявлення, фіксування та вилучення майна, а саме комп`ютерного обладнання та інших речей та документів, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту зайняття гральним бізнесом у приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у вказаному приміщені провести огляд. На підставі викладеного, слідчий просила клопотання задовольнити.
Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою виявлення, фіксування та вилучення майна, а саме комп`ютерного обладнання та інших речей та документів, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту зайняття гральним бізнесом, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, який фактично проведений 04.02.2017 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом, а також з метою виявлення, фіксування та вилучення майна, а саме комп`ютерного обладнання та інших речей та документів, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту зайняття гральним бізнесом у вказаному приміщенні та які мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: