Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1377/17

Справа № 711/3643/17

15 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №000174 від 05.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника дільниці водопостачання КП «Міський водоканал» м. Золотоноша Черкаської області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника дільниці водопостачання на КП «Міський водоканал» м. Золотоноша Черкаської області вимагав від свого підлеглого ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3600грн за те, щоб не створювати йому перешкоди в роботі та не сприяти його звільненню, на що ОСОБА_7 був змушений погодитись. В подальшому ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 обумовлену суму неправомірної вигоди шляхом отримання коштів 04.05.2017р. в розмірі 500грн та 11.05.2017р. 3100грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.05.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою запобігання негативного впливу підозрюваним на хід досудового розслідування слідчий вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної ним посади.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 08 до 17 години, що фактично унеможливлює виконання ним своїх трудових обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що вважає пред`явлену підозру необґрунтованою, бо не вчиняв ніяких кримінальних правопорушень, а гроші отримав в якості повернення позики. Зазначив, що при вирішенні питання покладається на думку слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000174, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання слідчого), заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст.154, 157 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 обіймає посаду начальника дільниці водопостачання КП «Міський водоканал» м. Золотоноша Черкаській області, а відтак є службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Визначаючи необхідність застосування відсторонення від посади до ОСОБА_5 вважаю за необхідне звернути увагу, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів (заява про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол затримання) свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до корупційних злочинів у сфері службової діяльності.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються більшими адміністративними повноваженнями і можуть вчиняти дії, які мають більш суттєвий вплив на нормальну діяльність суспільних правовідносин.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мала місце і безпосередньо пов`язана із здійсненням ним своїх службових повноважень, то необхідність відсторонення його від посади обумовлюється в першу чергу з запобігання можливості продовження ним кримінального правопорушення, пов`язаного із зловживанням такими повноваженнями. Також вважаю обґрунтованими доводи прокурора що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, оскільки він, перебуваючи на посаді, може впливати на свідків кримінального провадження, частина з яких з огляду на характер події кримінального правопорушення, перебуває у безпосередньому підпорядкуванні підозрюваного.

За таких обставин, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади. З огляду на потреби досудового розслідування, яке має бути закінчене протягом двох місяців з моменту оголошення ОСОБА_5 підозри, то застосування відсторонення від посади строком на два місяці є цілком виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника дільниці водопостачання КП «Міський водоканал» м. Золотоноша Черкаської області на строк у два місяці, тобто до 15 липня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Слідчий суддя: ОСОБА_1