У Х В А Л А справа 274/5249/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/55/17
23.03.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників колонії. . . . . .Слідзевського ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого: 11.08.2000 року за ст. 142 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі.
Засудженого: 17.08.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.06.2016 року зараховано в строк покарання періоди з 04.06.2011 року по 23.10.2012 року, з 04.07.2014 року по 29.10.2014 року, з 03.10.2014 року по 05.02.2015 року згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Початок строку: 04.06.2011 року
Кінець строку: 18.09.2017 року
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
Засуджений подану заяву підтримав, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник Бердичівської ВК-70, подану заяву засудженого підтримав.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_6 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2011 року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№ 8) характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно-корисної праці не залучався. Заохочень не мав.
З 01.11.2012 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії управління ДПтС в Житомирській області (№70). Провину в скоєному злочині визнає, міру покарання вважає надто суворою. За час відбування покарання характеризується посередньо. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. На заходи профілактико-виховного характеру реагує задовільно. Має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими мали місце конфліктні ситуації, але на даний час конфліктів намагається уникати. Працевлаштований в житловій зоні установи старшим днювальним дільниці ресоціалізації сектору №1. До праці ставиться задовільно. У взаємовідносинах з персоналом установи, намагається дотримуватись правомірних відносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та належному порядку переважно під контролем адміністрації установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:

заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2012 року на 5 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1