Справа № 635/877/17
Провадження № 1-кс/635/198/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -
встановив:
13 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на виявлене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке було направлено до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: грошові кошти грошової одиниці гривні наступного номіналу: 5 гривень 90 купюр, 10 гривень 15 купюр, 50 гривень 2 купюри, 100 гривень 4 купюри, 200 гривень 10 купюр, в загальній сумі 3100 грн., які були скріплені разом гумкою, шкарпетку чорного кольору, в якій знаходилися монети грошової одиниці гривні номіналами: 5 копійок 11 шт., 10 копійок 15 шт., 25 копійок 38 шт., 50 копійок 5 шт., в загальній сумі 19 грн., жіночий перстень, виконаний з металу жовтого кольору, автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка мешкає в с.Колонтаєв, Краснокутського району, Харківської області.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 10 лютого 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2017 близько 06:30 годин в с.Бабаї Харківського району Харківської області, невідомі особи, перебуваючи на автобусній зупинці «Руднєва», діючи за попередньою змовою з застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, відкрито заволоділи сумкою заявниці, в якій знаходилися її особисті речі, серед яких є жіноча обручка, вироблена з золота, грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 10 лютого 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.02.2017 близько 05.00 годин в с.Високий Харківського району Харківської області, невідомі особи, перебуваючи біля магазину «Кулиничі», діючи за попередньою змовою з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи сумкою заявниці, в якій знаходилися її особисті речі та грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 лютого 2017 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області винесено постанову про об`єднання вище вказаних матеріалів досудових розслідувань під єдиним номером №0000288 від 10.02.2017 року.

Згідно показів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нападник, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник на автомобілі марки ВАЗ 21013 червоного кольору, на даху якого була встановлена «шашка таксі» білого кольору.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів, 10.02.2017 в с.Пісочин Харківського району Харківської області, поблизу будинку №2 по вул.Сімферопольській, співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області зупинений автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 , на даху якого була встановлена «шашка таксі» білого кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Водій вказаного автомобілю не мав при собі документів ні на право керування транспортним засобом, ні на даний автомобіль. Під час проведення огляду вказаного автомобілю слідчим в салоні даного автомобілю, а саме в підлокітнику між передніми сидіннями виявлено та грошові кошти грошової одиниці гривні наступного номіналу: 5 гривень 90 купюр, 10 гривень 15 купюр, 50 гривень 2 купюри, 100 гривень 4 купюри, 200 гривень 10 купюр, в загальній сумі 3100 грн., які були скріплені разом гумкою, в бардачку автомобілю виявлена шкарпетка чорного кольору, в якій знаходилися монети грошової одиниці гривні наступного номіналу: 5 копійок 11 шт., 10 копійок 15 шт., 25 копійок 38 шт., 50 копійок 5 шт., в загальній сумі 19 грн., жіночий перстень, виконаний з металу жовтого кольору. Вище вказаний автомобіль після огляду місця події направлений до майданчика затриманого та заарештованого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно інформаційної довідки автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , яка мешкає в с.Колонтаєв, Краснокутського району, Харківської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2017, близько 04.35 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобілі ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , прибули до с.Високий Харківського району Харківської області. Далі, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , з загальним єдиним умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 відповідно до попередньо відведеної йому ролі, залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою та забезпечити швидкий відхід з місця вчинення злочину, а ОСОБА_10 , підбіг до ОСОБА_7 , яка йшла по вказаній вулиці та із застосуванням до останньої насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, золота обручка, мобільний телефон Samsung GT-C3322i, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зникли на вищезазначеному автомобілі, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 лютого 2017 року приблизно о 06.30 год, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , прибули до с.Бабаї Харківського району Харківської області. Далі, знаходячись поблизу зупинки автомобільного транспорту «Руднєва» в с.Бабаї, Харківського району, Харківської області, з загальним єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 відповідно до попередньо відведеної йому ролі, залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою та забезпечити швидкий відхід з місця вчинення злочину, а ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_6 , яка перебувала на вказаній зупинці, після чого із застосуванням до останньої насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами в сумі 3100 гривень та мобільний телефон Nokia, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникли на вищезазначеному автомобілі, обернувши вказане майно на власну користь.
Враховуючи вище викладене, з метою відшукання та подальшого вилучення вищевказаного майна, яке було здобуте в результаті вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав, в автомобілі марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 , можуть перебувати здобуті злочинним шляхом грошові кошти, предмети злочину та інші речі, на яких можуть бути сліди злочину, невідкладно 10 лютого 2017 року проведено огляд місця події за адресою: вул.Cімферопольська, поблизу б.2(АЗС «Brent OIL») c. Пісочин Харківської області, а саме, автомобілю марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, виявлені грошові кошти грошової одиниці гривні наступного номіналу: 5 гривень 90 купюр, 10 гривень 15 купюр, 50 гривень 2 купюри, 100 гривень 4 купюри, 200 гривень 10 купюр, в загальній сумі 3100 грн., які були скріплені разом гумкою, шкарпетка чорного кольору, в якій знаходилися монети грошової одиниці гривні номіналами: 5 копійок 11 шт., 10 копійок 15 шт., 25 копійок 38 шт., 50 копійок 5 шт., в загальній сумі 19 грн., жіночий перстень, виконаний з металу жовтого кольору є предметами вчиненого кримінального правопорушення, а автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було направлено до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: грошові кошти грошової одиниці гривні наступного номіналу: 5 гривень 90 купюр, 10 гривень 15 купюр, 50 гривень 2 купюри, 100 гривень 4 купюри, 200 гривень 10 купюр, в загальній сумі 3100 грн., які були скріплені разом гумкою, шкарпетку чорного кольору, в якій знаходилися монети грошової одиниці гривні номіналами: 5 копійок 11 шт., 10 копійок 15 шт., 25 копійок 38 шт., 50 копійок 5 шт., в загальній сумі 19 грн., жіночий перстень, виконаний з металу жовтого кольору; а також автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка мешкає в с.Колонтаєв, Краснокутського району, Харківської області.
Вилучене майно на яке накладено арешт, передати на зберігання старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , яка мешкає в с.Колонтаєв, Краснокутського району, Харківської області, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -