печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000228 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоСлідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень керівниками органів державної влади та правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами незаконної протидії протестним акціям за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 340 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеному кримінальному провадженні, крім іншого, здійснюється розслідування стосовно членів злочинної організації із числа колишніх керівників органів державної влади та правоохоронних органів, які протягом січня-лютого 2014 року організували, а у період з 18 по 20 лютого 2014 року здійснювали розгін мітингувальників з центральної частини м.Києва під виглядом проведення антитерористичної операції з використанням сил та засобів СБУ, МВС України та ЗС України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперативним працівникам, за їх дорученням, тимчасовий доступ, з правом виїмки до речей та документів (в оригіналі), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 такого виду та змісту:
?оригіналів відповідних реєстрів, розписок, розносної книги із сторінкою, де міститься оригінальний запис із датою та підписом особи, що отримала лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №51/5-41480 ДСК від 18.02.2014 «щодо терористичних загроз» на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , переданого працівниками фельд`єгерської служби чи кур`єрами спецзв`язку адресату;

?оригіналів документів, що містять інформацію та оригінали відповідних реєстрів, розписок, розносної книги щодо документів, у тому числі із ступенем секретності, які передавались фельд`єгерською службою чи кур`єрами спецзв`язку із ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 за період з 01.01.2014 по 21.02.2014 і навпаки, документів, що містять інформацію та оригінали відповідних реєстрів, розписок, розносної книги щодо документів, у тому числі із ступенем секретності, які передавались із вказаних установ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом зазначеного періоду;

?оригіналів документів, що містять інформацію про те, хто з працівників фельд`єгерської служби чи кур`єрів спецзв`язку отримував 17-20.02.2014 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від завідуючої діловодством ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 або від консультанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 лист №51/5-41480 ДСК від 18.02.2014 «щодо терористичних загроз» на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 . Інформація містить відомості про посади та повні анкетні дані і засоби зв`язку цих працівників фельд`єгерської служби чи спецзв`язку;

?оригіналів документів, що містять інформацію про те, де та коли і хто саме з працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали лист ОСОБА_16 №51/5-41480 ДСК від 18.02.2014 «щодо терористичних загроз» на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ..

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32896/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1