Справа №150/369/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/82/16
УХВАЛА

15 липня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до угоди купівлі продажу № 44, від 21.04.2016, протоколу №131 аукціону від 21.04.2016, договору доручення (комісії) № 31 від 12.04.2016, рішення № 49 від 16.02.2016, 07 сесії 07 скликання, рішення № 64 від 30.03.2016 08 сесії 07 скликання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості незавершеного капітальних вкладень по ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01 лютого 2001, а також акту приймання передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність (крім житла) на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресую: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 15.06.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького ВП розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізували приміщення незавершеного будівництва школи за 330 тис. грн., при балансовій вартості будівлі 1 727 318 грн.

За даним фактом 15.06.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що угода купівлі продажу № 44, від 21.04.2016, протокол №131 аукціону від 21.04.2016, договір доручення (комісії) № 31 від 12.04.2016, рішення № 49 від 16.02.2016, 07 сесії 07 скликання, рішення № 64 від 30.03.2016 08 сесії 07 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість незавершеного капітальних вкладень по ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01 лютого 2001 року, а також акт приймання передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність (крім житла) на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресую: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області або оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до угоди купівлі продажу № 44, від 21.04.2016, протоколу №131 аукціону від 21.04.2016, договору доручення (комісії) № 31 від 12.04.2016, рішення № 49 від 16.02.2016, 07 сесії 07 скликання, рішення № 64 від 30.03.2016 08 сесії 07 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості незавершеного капітальних вкладень по ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01 лютого 2001 року, а також акту приймання передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність (крім житла) на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресую: АДРЕСА_1 для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення в зв`язку із проведенням судових експертиз, з подальшим їх поверненням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4