Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1151/14-к
Провадження № 1-кп/499/93/14
У Х В А Л А

про самовідвід судді

"24" вересня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання заяву про самовідвід судді у справі кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, була направлена для розгляду судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

З обвинувального акту, встановлено, що 16 квітня 2014 року судом було постановлено ухвалу про повернення прокурору Іванівського району Одеської області обвинувального акту кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка набрала законної сили.

10 вересня 2014 року до суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акті прокуророві Іванівського району Одеської області для усунення недоліків з підстав в тому числі за якими судом вже було постановлена ухвала від 16 квітня 2014 року, та висловлена думка з цього приводу. Тому задоволення аналогічного клопотання може викликати сумнів у неупередженості судді, що стало підставою до заявлення самовідводу.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин для виключення сумнівів сторін у неупередженості суду заяву про самовідвід слід задовольнити.

Зі змісту ч.2 ст.82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З вимог ч.3 ст.82 КПК України вбачається, що суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, справу слід передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу кримінального провадження №499/1151/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1