1-кс/381/137/17
381/795/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 13 березня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , доручення № 747 від 12.03.2017 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною загальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ ВП на ст.Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000006 від 19.01.2017 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що близько 15 години 14 січня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власних справах в м. Києві, незаконно отримав від невстановленої слідством особи у подарунок металевий кастет чорного кольору, який помістив до кишені своєї куртки.

Надалі, ОСОБА_3 , розуміючи, що кастет являється загально небезпечним предметом та становить підвищену загрозу для суспільства, умисно, носив його безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу по його переміщенню.

О 18 годині 50 хвилин 18 січня 2017 року, під час відпрацювання території обслуговування, а саме вокзалу станції Фастів-1, працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області був зупинений ОСОБА_3 в якого виявлено металевий кастет, який цього ж дня у приміщенні відділення поліції, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 41, м. Фастів, Київської обл., було вилучено.

Будучи опитаним з приводу вилученого кастета, ОСОБА_3 розповів про те, що близько 15 години 14 січня 2017 року, він перебував у власних справах в м. Києві, де незаконно отримав від свого знайомого (П.І.П. якого він назвати відмовився) у подарунок металевий кастет чорного кольору, який помістив до кишені своєї куртки та носив при собі з метою його використання в цілях самооборони.

Відповідно до висновку експерта № 81 від 20 лютого 2017 року, вилучений кастет є холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу кастетів ударно-дробильної дії.

19.01.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

06.03.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 19.01.2017 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та підозрюваного оголошено в розшук.

10.03.2017 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду винесено ухвалу про затримання ОСОБА_3 .

12.03.2017 року ОСОБА_3 було затримано.

12.03.2017 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших осіб, переховатися від органів слідства або суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджувала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання 06 березня 2017 року слідчим СВ ВП на станції Фастів винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_3

10 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою звернення д суду з даним клопотанням стало переховування ОСОБА_3 , від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання на строк до 3 років позбавлення волі, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, не маючи постійного джерела прибутку, відсутність сім`ї, перебування в розшуку свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 , наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів до 12 години 55 хвилин 10 квітня 2017 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 10 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 12 години 55 хвилин 10 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київськоїобласті.

Слідчий суддя ОСОБА_1