Справа № 301/1261/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
22.01.2017 року близько 01 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через хвіртку воріт зайшов на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , де проник через незамкнені двері до приміщення сараю, звідки таємно викрав дві бензопили марки «Stihl MS 180» та «Stihl MS 250» вартістю 2000 гривень кожна, обернувши їх на свою користь та з місця вчинення злочину зник.
Продовжуючи злочинну діяльність 03.02.2017 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через огорожу зайшли на територію будинку АДРЕСА_3 , де діючи спільно ОСОБА_6 плечем вибив вхідні двері вказаного будинку, а ОСОБА_5 пошкодив навісні замки на двох вхідних дверях літньої кухні, після чого разом проникли до їх приміщень, звідки у 2 мішки помістили куртку коричневого кольору, простирадло світло-жовтого кольору, плетену корзину, 6 чашок з вушком білого кольору з діаметром 8,7 см, 6 чашок з вушком білого кольору з діаметром 7 см, простирадло білого кольору розміром, штору віконну білого кольору, скатертину оранжевого кольору, підодіяльник рожевого кольору, 4 миски білого кольору, друшляк жовтого кольору, друшляк сірого кольору, гусятницю сірого кольору, підодіяльник білого кольору, простирадло білого кольору розміром 185?150 см, простирадло білого кольору розміром 200?107 см, 2 чайні ложки сірого кольору загальною довжиною 14 см, 4 ложки сірого кольору загальною довжиною 17 см, шумівка сірого кольору, 2 закаточні машинки, каструлю сірого кольору діаметром 20 см, каструля сірого кольору діаметром 18 см, 2 тарілки сірого кольору діаметром 16 см, 5 тарілок сірого кольору діаметром 22 см, тарілка сірого кольору діаметром 18 см, 5 мисок білого кольору діаметром 24 см, кофту сірого кольору, кофту світло-зеленого кольору, 2 тканини в вигляді кішки жовтого та коричневого кольорів, рушник білого кольору, рушник голубого та білого кольору, рушник білого кольору розміром 80?37 см наволочку на парнину білого кольору, рушник розміром 90?45 см, з наявними на ньому полосами білого та фіолетового кольорів; 3 рушники розміром 75?33 см з наявними на ньому полосами червоного, білого, жовтого, оранжевого кольорів; покривало коричневого кольору розміром 205?145 см з наявними на ньому візерунками; покривало коричневого кольору розміром 190?130 см, з наявними на ньому візерунками в вигляді квітів; покривало коричневого кольору розміром 180?135 см, з наявними на ньому візерунками в вигляді квітів та таємно їх викрали - винесли їх спільно з вказаних приміщень, обернувши викрадене на свою користь та з місця вчинення злочину зникли. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2635,00 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 00 копійок) гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду показав , що 22.01.2017 року близько 01 години він зайшов на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , де проник через незамкнені двері до приміщення сараю, звідки таємно викрав дві бензопили марки «Stihl MS 180» та «Stihl MS 250». 03.02.2017 року близько 03 години 00 хвилин, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через огорожу зайшли на територію будинку АДРЕСА_3 ,який належить ОСОБА_7 звідки викрав перелік речей згідно обвинувального акту на загальну суму 2635,00 гривень .
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, але надіслали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, завдану шкоду відшкодовано (а.с. ).
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність їх стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 25.01.2017 (а.с.4-5)
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 25.01.2017 року (а.с.7-12),
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 17.06.2017 року (а.с. 46-53),
-протоколом проведенням слідчого експерименту (а.с.71-76),
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 16.03.2017 року згідно якого вартість бензопили марки «Stihl MS 180» 2000 гривень (а.с.78),
висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 16.03.2017 року згідно якого вартість бензопили марки «Stihl MS 250» 2000 гривень (а.с.81),-
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2017 року (109-116),-
-заявою про зізнання від 15.06.2017 року (а.с. 61)
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 06.02.2017 (а.с.10)
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.02.2017 року (а.с.12-19),
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06.02.2017 року (а.с. 25-31),
-протоколом огляду предметів від 07.02.2017 року (а.с.33-36),
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 07.02.2017 року ,згідно якого вартість викраденого становить 2635,00 грн (а.с.69-91)
-розпискою (а.с.92-93).
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднану з проникненням у житло, повторно і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказані злочини класифікуються як тяжкі злочини, особу винного, який, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.128 ), не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, з"явлення із зізнанням , активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України-вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, з"явлення із зізнанням, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Призначити ОСОБА_5 , покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , негайно звільнивши його з-під варти в залі суду .
Речові докази, а саме - дві бензопили марки «Stihl MS 180» та «Stihl MS 250» згідно постанови про визнання речовим доказом від 17 червня 2017 року (а.с.58-59) , повернути власнику ОСОБА_8 ,згідно постанови про визнання речовим доказом від 07 лютого 2017 року (а.с.66-68)-повернути ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1