Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9667/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0002791, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , межах кримінального провадження № 0002791, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.06.2017 в період часу з 03 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму замка проникла до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук "Макбук", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчий зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець (злочинці) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно - технічних заходів, ГУ НП в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 працює наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27187; Cid 23117, 57133, 52133; Lac 27017; Cid 17117, 37117, 1811, 2533, 2751, 37531, 7751.
Слідчий вказав на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 26.06.2017 в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, в зв`язку з тим, що ймовірно злочин було вчинено саме в цей проміжок часу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий зазначив в клопотанні, що існують підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, злочинець (злочинці), котрі його вчинили слідством не встановлені. Орган досудового розслідування вважає, що вказані особи під час вчинення злочину для зв`язку між собою могли користуватися послугами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку.
Однак, це лише оціночні судження та припущення слідчого, а докази на підтвердження зазначеного в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.
З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що клопотання не знайшло свого доведення та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002791, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1