Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/716/17
Провадження № 1-кп/553/107/2017
В И Р О К
Іменем України
24.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0000264 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений в серпні 2016 року побачивши в лісопосадці в с. Горбанівка, Полтавського району рослину зовні схожу на коноплю, яку зірвав та діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приніс її до свого помешкання АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичних засобів. Дану рослину коноплі ОСОБА_4 в подальшому висушив та подрібнив, для власного вживання без мети збуту та зберігав у себе вдома.

В подальшому 02.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 взяв із собою вище вказаний наркотичний засіб у висушеному, подрібненому стані та загорнутому у паперовий згорток, який поклав собі до нагрудної кишені куртки і поїхав на автобусі до мікрорайону «Поділ», вчинивши таким чином, незаконне перевезення наркотичного засобу. В подальшому 02.03.2017 року, близько 12 год., проходячи по пров. Кооперативному, 8-а у м. Полтава, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на вимогу працівників поліції добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №772 від 06.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку у висушеному стані, становить, 5,571 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що в серпні 2016 року він, побачивши в лісопосадці в с. Горбанівка, Полтавського району рослину зовні схожу на коноплю, яку зірвав та приніс її до свого помешкання АДРЕСА_1 . Обвинуваченим вказувалось про те, що дану рослину коноплі він в подальшому висушив та подрібнив, для власного вживання без мети збуту та зберігав у себе вдома. Так, 02.03.2017 року він взяв із собою вище вказаний наркотичний засіб у висушеному, подрібненому стані та загорнутому у паперовий згорток, який поклав собі до нагрудної кишені куртки і поїхав на автобусі до мікрорайону «Поділ», в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч..1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв дії, які виразились у незаконному придбання, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф Мальцева та Полтавської центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Згідно досудової доповіді Полтавського районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_4 , надано висновок про те, що враховуючи особистість обвинуваченого, проблемне питання щодо зловживання останнім алкогольними напоями та з урахуванням доступних програм та послуг, можливо досягнути право слухняної поведінки ОСОБА_4 без позбавлення ( обмеження) волі.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді штрафу буде достатнім для виправлення останнього.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 5,571 г, яка передана на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи року складають 527,76 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані каннабіс, маса в перерахунку на суху речовину 5,571 г, яка зберігається у кімнаті речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 527,76 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1