пр. № 1-кп/759/139/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012085, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл. Попільнянського району смт.Попільня, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.12.2016р., приблизно о 21.30год., знаходячись в гіпермаркеті «Караван», розташованого по вул. С.Сосніних, 17 в м.Києві, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з полиць товар, а саме: шоколад «Мілка» 90г 2 шт, вартістю 38грн. 52коп.; шоколад «Мілка з горіхом» 90г 3 шт. вартістю 65грн. 49коп.; шоколад «Мілка полуничний» 90г 1 шт. вартістю 20грн. 12коп.; каву «Якобз латте» 3 шт. вартістю 7грн. 62коп.; шоколад «Кіндер максі» 12шт. вартістю 72грн. 84коп.; шоколад «Мілка баблс» 90г 1 шт. вартістю 19грн. 95коп.; термос об`ємом 500мл 1 шт. вартістю 195грн. 35коп.; каву «Якобз капучіно» 1 шт. вартістю 2 грн. 54коп.; сир плавлений «Президент» 1 шт. вартістю 32грн. 56коп.; взуття чоловіче, 1 пара, вартістю 124 грн. 99 коп.; шоколад «Сливки лінивки», 1 шт., вартістю 17 грн. 82 коп.; каву «Нескафе», 1 шт., вартістю 2 грн. 21 коп.; батончик «Нестле», 1 шт., вартістю 5 грн. 87 коп.; сир плавлений «Віола», 2 шт., вартістю 68 грн. 88 коп.; шоколад з печивом «Мілка», 1 шт., вартістю 23 грн. 16 коп.; каву «Якобз мокко лате», 1 шт., вартістю 2 грн. 53 коп.; вафлі «Лайон», 1 шт., вартістю 6 грн. 17 коп.; шоколад «Снікерс», 2 шт., вартістю 20 грн. 82 коп.; льодяники «Орбіт», 1 шт., вартістю 14 грн. 90 коп.; каву «Якобз карамель», 1 шт., вартістю 2 грн. 43 коп.; батончик «Аеро», 1 шт., вартістю 7 грн. 21 коп.; мокачино голд, 3 шт., вартістю 11 грн. 76 коп.; шоколад «Кіндер кантрі», 2 шт., вартістю 15 грн. 06 коп.; батончик «Нестле», 2 шт., вартістю 18 грн. 16 коп.; батончик «Кіндер буено», 2 шт., вартістю 27 грн. 30 коп.; футболку чоловічу однотонну, 1 шт., вартістю 41 грн. 66 коп.; шоколад «Рошен кокосова нуга», 1 шт., вартістю 11 грн. 66 коп.; кавовий напій «Чоко хейзелтан», 1 шт., вартістю 1 грн. 87 коп.; тістечко «Фереро Кіндер пінгві», 2 шт., вартістю 23 грн. 86 коп.; тістечко «Фереро Кіндер пінгві» малий, 1 шт., вартістю 11 грн. 99 коп.; вафлі «Кіндер максі», 2 шт., вартістю 29 грн. 98 коп.; тістечко «Мілк слайс», 2 шт., вартістю 19 грн. 24 коп.; кава «Екстра стронг», 1 шт., вартістю 2 грн. 21 коп.; кава «Нескафе кремі», 3 шт., вартістю 6 грн. 63 коп.; батончик «Шок нате», 1 шт., вартістю 11 грн. 65 коп.; батончик «Марс», 3 шт., вартістю 21 грн. 66 коп.; батончик «Твікс», 1 шт., вартістю 8 грн. 42 коп.; батончик «Баунті», 3 шт., вартістю 20 грн. 34 коп.; батончик «Нестле леон», 1 шт., вартістю 6 грн. 24 коп.; батончик «Нестле лайн», 1 шт., вартістю 6 грн. 23 коп. Вказані товари сховав до свого рюкзака. Загальна сума викраденого майна становить 1047 гривні 90 копійок без ПДВ.

Не оплативши викрадений товар, ОСОБА_3 , пройшовши лінію кас торгівельного залу гіпермаркету «Караван», направився на вихід з торгівельного приміщення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи повз лінію кас з неоплаченим товаром та направившись на вихід з даного гіпермаркету, його було затримано співробітниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 04.12.2016р. приблизно о 21.30год. перебував в гіпермаркеті «Караван», де взяв вказані вище товари, які заховав у рюкзак та мав намір в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд. Пройшов повз каси, не розрахувавшись за них. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, молодий вік обвинуваченого та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - шоколад «Мілка» 90г 2 шт.; шоколад «Мілка з горіхом» 90г 3 шт.; шоколад «Мілка полуничний» 90г 1 шт.; каву «Якобз латте» 3 шт.; шоколад «Кіндер максі» 12шт.; шоколад «Мілка баблс» 90г 1 шт.; термос об`ємом 500мл 1 шт.; каву «Якобз капучіно» 1 шт.; сир плавлений «Президент» 1 шт.; взуття чоловіче, 1 пара; шоколад «Сливки лінивки», 1 шт.; каву «Нескафе», 1 шт., вартістю 2 грн. 21 коп.; батончик «Нестле», 1 шт.; сир плавлений «Віола», 2 шт.; шоколад з печивом «Мілка», 1 шт.; каву «Якобз мокко лате», 1 шт.; вафлі «Лайон», 1 шт.; шоколад «Снікерс», 2 шт.; льодяники «Орбіт», 1 шт.; каву «Якобз карамель», 1 шт.; батончик «Аеро», 1 шт.; мокачино голд, 3 шт.; шоколад «Кіндер кантрі», 2 шт.; батончик «Нестле», 2 шт.; батончик «Кіндер буено», 2 шт.; футболку чоловічу однотонну, 1 шт.; шоколад «Рошен кокосова нуга», 1 шт.; кавовий напій «Чоко хейзелтан», 1 шт.; тістечко «Фереро Кіндер пінгві», 2 шт.; тістечко «Фереро Кіндер пінгві» малий, 1 шт.; вафлі «Кіндер максі», 2 шт.; тістечко «Мілк слайс», 2 шт.; кава «Екстра стронг», 1 шт.; кава «Нескафе кремі», 3 шт.; батончик «Шок нате», 1 шт.; батончик «Марс», 3 шт.; батончик «Твікс», 1 шт.; батончик «Баунті», 3 шт.; батончик «Нестле леон», 1 шт.; батончик «Нестле лайн», 1 шт.,, які зберігаються у TOB «Група Рітейлу Україна», розташованого вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві залишити за належністю TOB «Група Рітейлу Україна».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: