солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000268 від 11.01.2017 за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, раніше судимий, останній раз: 06.08.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з повною загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.01.2017 приблизно о 22.40 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться в будівлі торгівельного центру «Космополіт» за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи біля полиць прилавку з кухонним приладдям в торгівельній залі супермаркету «МегаМаркет», діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, з метою наживи та особистого матеріального збагачення повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: один ніж керамічний кольоровий великий «3226», вартістю 249,35 грн. (без урахування ПДВ), точило для керамічних ножів марки «Tescoma VITAMINO», вартістю 591,45 грн. (без урахування ПДВ), один ніж порційний з непристаючим покриттям «Presto», вартістю 216,30 грн. (без урахування ПДВ), один ніж «Santoku» з непристаючим покриттям «Presto BIANCO», вартістю 225,35 грн. (без урахування ПДВ), одну сковородку для млинців марки «Expertise 25см TEFAL» (без урахування ПДВ). Після чого ОСОБА_5 , з метою безперешкодного вчинення крадіжки заховав зазначені товари собі за комір куртки, у яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим чужим майном направився на вихід з супермаркету. Пройшовши касову зону за нього не розрахувався. При цьому, розрахуватись за дані товари він не міг, через відсутність грошових коштів. ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони супермаркету «МегаМаркет» разом з викраденим майном. Всього ОСОБА_5 намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ТВИЧ» на загальну суму 2 231,65 грн. (без урахуванням ПДВ), а з урахуванням ПДВ на суму 2 677,98 грн.

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст. 12 КК України), має реєстрацію і визначене місце проживання, враховуючи обставини ймовірно вчиненого ним злочину і його щире каяття у вчиненому, дають підстави суду вважати, що обрання йому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку і виконання процесуальних обов`язків, в тому числі і по з`явленню за першою вимогою до слідчого, прокурора, в суд за цим кримінальним провадженням, не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із одночасним покладенням на нього наступних обов`язків:
1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді в кримінальному провадженні №0000268 від 11.01.2017,
2.З`являтися на час досудового розслідування даного кримінального провадження до слідчого кожного понеділка з 17.00 години до 18.00 години.
3.Не відлучастися без дозволу слідчого з населеного пункту місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

4.Повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 10.03.2017 включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1