Справа №293/1229/16-к
Провадження № 1-кп/293/61/2017
УХВАЛА
06 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000448 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов"язання. Клопотання обгрунтував тим, що добросовісно виконував приписи слідчого і суду, під час здійснення досудового провадження співпрацював з слідством, вину свою визнає. Також вказав, що він має кредитні зобов"язання, має на утриманні неповнолітню дитину, змушений нести витрати на утримання житла, бажає влаштуватися на роботу, а запобіжний захід у виді домашнього арешту не дає йому можливості придбати продукти харчування, влаштуватися на роботу, відвідувати неповнолітню дитину так вчиняти інші дії.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу та заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з того, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 зберігаються і на час судового розгляду, а саме: обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у тяжкому умисному злочині майнового характеру, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, обвинувачений не має достатніх соціальних зв"язків у смт.Черняхові, Житомирської області, щодо працевлаштування, обвинувачений не надав суду вичерпних пояснень, де саме він бажає працевлаштуватися, а неповнолітня дитина обвинуваченого проживає разом з ним в одному будинку, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м"який запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 201, 414-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 14 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м"який запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Ухвала в частині відмови в зміні запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1