УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : представника Городоцького РСУП ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, 09.11.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
начальник Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.
В судовому засідання представник Городоцького РСУП ОСОБА_3 підтримала подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, оскільки жодним чином умисно не ухилявся від відбуття покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків. Порушення умов відбуття покарання було спричинено тим, що для мінімального забезпечення умов для життя, в пошуках роботи був змушений періодично працювати , а саме в період коли від не з`явився на реєстрацію до Городоцького РСУП, він перебував на роботі, де був неофіційно працевлаштованим, а саме виконував будівельні роботи в Городоцькому районі, визнає обставини, запевнив, що буде виконувати обов`язки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задоволити.
Вислухавши пояснення представника Городоцького РСУП , засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку Городоцького РСУП у Львівській області з 29.12.2015 року. Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року на засудженого покладено на підставі ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції.
29.12.2015 року при постановці на облік останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить дана ним підписка ( а.с.16).
14.03.2016 року та 11.04.2016 року засуджений не з`явився до інспекції на реєстрацію та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки до КВІ. Відтак, 12.04.2016 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с.33).
Згідно пояснень ОСОБА_5 , від 06.04.2016 року, 12.04.2016 був зайнятий на роботі, також забув, що мав з`явитись на відмітку. (а.с. 30,32).
Незважаючи на винесені застереження засуджений повторно не з`являвся на реєстрацію 12.09.2016р., 21.09.2016р., 10.10.2016р., 14.11.2016р., 12.12.2016р., а також 24.10.2016р., 23.11.2016р. Однак, 29.12.2016р. ОСОБА_5 сам прибув до Городоцького РВ КВІ, в цей же день з ним було проведено бесіду, щодо відбування призначеного йому покарання та під розписку вручено виклик на 10.01.2017р. для реєстрації в КВІ. В призначений день реєстрації він знову не прибув, що свідчить про небажання ним стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім порушення порядку відбування покарання у виді випробувального терміну ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживания характеризується посередньо. Проживає разом із батьками.
Дії ОСОБА_5 щодо докладення зусиль до пошуку роботи, суд розцінює такі, що вказують на намагання засудженого, який був засуджених за корисливі злочини стати на шлях виправлення, та рішення Європейського суду з прав людини, молодий вік засудженого, легковажність не свідчать про умисне ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,ст. 166 КВК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1