Справа № 591/45/17
Провадження № 1-кс/591/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000059за фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, тобто за ч.1 ст.328 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000059за фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, тобто за ч.1 ст.328 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець майна, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000059 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 липня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено системний блок комп`ютеру та інші технічні засоби.

В ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу. Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 289/2 від 30 листопада 2015 року, під час дослідження жорсткого диску вилученого системного блоку виявлено графічні файли формату «jpg», які містять написи у графічній формі «ТАЄМНО», що передбачає віднесення інформації до державної таємниці.

Згідно висновку експерта в сфері державної таємниці №7 від 17 листопада2016 року встановлено, що інформація, що міститься у МНІ, зазначених у п.п. 109 та 141 на час її внесення до облікових карток відносилась та відноситься до категорії відомостей, передбачених ст.8 ЗУ «Про державну таємницю», гриф секретності «Таємно» облікових карток відповідає ст.4,4,9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 №440. Витік такої інформації міг та може призвести до зриву запланованих Головним управлінням Національної поліції в Сумській області оперативно-розшукових заходів та надати змогу особам, стосовно яких проводилися ці заходи, знизити їх ефективність, що могло завдати шкоди національній безпеці України.

26 січня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2017, слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області проведено обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1. «Інструкцію по експлуатації - інструкцію з безпеки гарантійний талон на мобільний телефон «HTC One X», модель S720е, 2. Наклейки прямокутної форми з Imei виробу 20091, 3. Два флеш-накопичувача Micro SD 2 Gb та 4 Gb», 4. З`ємний флеш-накопичувач SP 4 Gb серійний номер D33 В29, 5. З`ємний флеш-накопичувач «Trandscent 2 Gb серійний номер .

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області розслідується кримінальне провадження за фактом розголошення відомостей, що становлять державну таємницю - предметом дослідження вказаного кримінального правопорушення є комп`ютерна техніка, фото/відео техніка, носії інформації, мобільні телефони з картками (сім-картами) стільникового зв`язку, а також інші предмети та документи що могли бути використані для фотографування та збереження файлів формату «jpg», які являють собою фотознімки карток обліково-довідкової картотеки оперативного підрозділу МВС України та містять відомості, що становлять державну таємницю.

З метою забезпечення збереження вилучених під час обшуку предметів, які після встановлення і дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення можуть бути визнані речовими доказами слідчий просила накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 майно:

-«Інструкцію по експлуатації - інструкцію з безпеки гарантійний талон на мобільний телефон «HTC One X», модель S720е

-наклейки прямокутної форми з Imei виробу 20091

-два флеш-накопичувача Micro SD 2 Gb та 4 Gb»

-з`ємний флеш-накопичувач SP 4 Gb серійний номер D33 В29

-з`ємний флеш-накопичувач «Trandscent 2 Gb серійний номер .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1