печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 221 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 221 КПК України у кримінальному провадженні № 0000130, в якій просить зобов`язати бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену на те особу надати ОСОБА_3 для ознайомлення, в якості потерпілого матеріали кримінального провадження № 0000130 від 10.03.2016 року.

Сторони судового провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.07.2016 року ОСОБА_3 було отримано лист від слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому зазначено , що звернення ОСОБА_3 з приводу ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000130 та відмовлено йому, оскільки він не є стороною кримінального провадження (а.с.4)

Як зазначає особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в своїй скарзі процесуальним керівником у кримінальних провадженнях № 0000130 від 10.03.2016 року та № 0000162 від 18.03.2016 року, 24.05.2016 року було винесено постанову про їх об`єднання в одне провадження за № 0000130.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року було скасовано постанову слідчого від 12.04.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.03.2016 року (а.с.6).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 22.06.2016 року було скасовано постанову слідчого від 12.04.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.03.2016 року (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 221 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену на те особу, надати ОСОБА_3 , для ознайомлення, в якості потерпілого, матеріали кримінального провадження № 0000130 від 10.03.2016 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1