Справа № 387/406/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців та пільг не має, освіта неповна середня, раніше судимого: 15.06.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, 18.07.2012 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки ; 13.05.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст.185, ч.2 ст.125, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 23.12.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.12.2014 року відповідно до п. «в» ст. 1, ст. 9 Закону України « Про амністію в 2014 році » ; 04.08.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06.10.2016 року, судимість не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин :
Крім того ОСОБА_3 , 18.02.2017 року, в нічний час ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверного замка, проник в приміщення житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав одну чавунну плиту для пічного опалення, вартістю з урахуванням зносу 412 гривень 00 копійок; одну колосникову решітку, вартістю з урахуванням зносу 143 гривні 00 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій шкоди на загальну суму 555 гривень 00 копійок.
Крім того ОСОБА_3 , 19.02.2017 року, в нічний час ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверного замка, проник в приміщення житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав одну чавунну плиту для пічного опалення, вартістю з урахуванням зносу 412 гривень 00 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій шкоди на вказану вище суму.
Крім того ОСОБА_3 , 02.03.2017 року, в обідню пору ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ) перебуваючи на ринковій площі біля магазину "Спортлото" , що розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Осипенка, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки "Салют" із закритою рамою , вартістю з урахуванням зносу 681 гривня 66 копійок , який належить ОСОБА_8 . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Крім того ОСОБА_3 , 21.03.2017 року, в нічний час ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ), перебуваючи біля домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку висотою 1,4 метра виготовлену з металевих прутів діаметром 19 міліметрів , вартістю з урахуванням зносу 1730 гривень 00 копійок . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 13.02.2017 року, в нічну пору доби, він з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження дверних запорів, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав : системний блок з процесором; монітор ; одну 2-х полосну акустичну стереосистему; одну двокамерну чавуну плиту пічного опалення у зборі; одну колосникову чавуну решітку; один електричний нагрівач - конвектор торгової марки "Термія"; один килим . Все викрадене продав невідомій особі . Крім того, 18.02.2017 року, близько 20 години , з метою викрадення майна він прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження дверного замка, проник всередину вказаного житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав одну чавунну плиту для пічного опалення та одну колосникову решітку. Викрадене здав на пункт прийому металобрухту. Крім того, 19.02.2017 року, близько 20 години, з метою викрадення чужого майна, він вдруге прибув до домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , де через вхідні двері на яких раніше пошкодив запори, проник всередину вказаного житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав одну чавунну плиту для пічного опалення. Викрадене здав на пункт прийому металобрухту . Крім того 02.03.2017 року, в обідню пору, перебуваючи на ринковій площі біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що знаходиться в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Осипенка, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав : велосипед торгової марки "Салют", якого продав невідомій особі за 50 гривень . Крім того, 03.03.2017 року, близько 20 години 00 хвилин, він, з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій намір, шляхом пошкодження скоби на вхідних дверях , проник всередину вказаного житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав телевізор "SUPRA" . Крім того, 21.03.2017 року, в нічний час, вирішив скоїти крадіжку майна з домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 з цією метою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку . Викрадене здав на металобрухт . Свої дії мотивував станом алкогольного сп`яніння .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень .
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін .
Речові докази суду не надавалися. Обвинувальний акт не містить відомостей про їх наявність .
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 ,ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки ;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість ) місяців .
На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.04.2017 року
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 21.04.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Запобіжний захід ОСОБА_3 " Тримання під вартою " залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1