Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1285/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 4 вересня 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдова, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 3 вересня 2016 року близько 15.00 години знаходилась у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої з ОСОБА_4 . Під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 схопила з табуретки, що знаходилась у вітальній кімнаті глиняну посудину та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла їй два удари в область голови та один удар в область правого плеча, чим спричинила тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1700 від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 внаслідок нанесеного удару спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани у нижній третині правого плеча з пошкодженням ліктьового та променевого нервів та рани правої вилицевої ділянки, що мають ознаки середнього степеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У судовому засіданні потерпіла у справі ОСОБА_4 відмовилась від угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року укладеної між нею з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншої сторони, а також заявила про відмову від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У судовому засіданні у ході опитування сторін поданої на затвердження суду угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила суду, що відмовляється від угоди про примирення, оскільки відмовляється від приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно викладеного, суд уважає, що у затвердженні угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з іншої сторони необхідно відмовити, при цьому суд враховує той факт, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування закінчено.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 469, 474, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31 жовтня 2016 року укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з іншої сторони.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині закриття кримінального провадження може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1