Дело № 1-152/2010 г.
19 октября 2010 года
Великоновоселковский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи - Кучеренко O.A.
при секретаре - Кирпичниковой Н Е.
с участием: прокурора - Хандогой Е.А.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2В .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Новоселка Донецкой области вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, инвалида 2 группы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не военнообязанного, не работающего, раннее не судимого, проживающего по адресу: с. Шахтерское. Великоновоселковского района Донецкой области, ул. Шоферская. 38, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3 Р Ю. который на момент совершения общественно-опасного деяния согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдал умственной отсталостью в степени выраженной дебильности и по своему психическому состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими, 25 ноября 2009 года, примерно в 23 часа 00 минут, совместно с ОСОБА_4Ю . по предложению последнего, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли на подворье дома № 42, расположенного по улице Шоферской села Шахтерское Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, где ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_3 тайно похитили находившийся на вышеуказанном подворье, металлический лист размерами 1x1,3 метра, толщиной 10 мм б/у, чем причинили у щерб ОСОБА_2 на сумму 750 грн., после чего с места совершения преступления скрылись.
Факт совершения ОСОБА_3 общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании ОСОБА_3 в совершенном им общественно-опасном деянии признался полностью, пояснил, что совместно с братом ОСОБА_4 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области 19 октября 2010 г.) совершили кражу металлического листа на подворье соседки ОСОБА_2 25.11.2009г. около 23-00 час
Кроме пояснений ОСОБА_3 совершение им общественно-опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, подтверждаются следующими доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 26.11.2009 г. примерно в 6-30 час. она вышла во двор для того, чтобы справиться по хозяйству, зайдя за помещение дома она обнаружила, что пропал металлический лист размерами 1x1.3 метра, толщиной 10 мм. который лежал под яблоней. Осматривая свое подворье она обнаружила, что от того места, где лежал данный лист, через хозяйственный двор к подворью проживающего с ней по соседству ОСОБА_4 имелись следы обуви двух человек и следы волочения твердого предмета. Когда она явилась на подворье ОСОБА_4, его дома не оказалось, однако она увидела, что следи обуви и волочения с ее подворья вели в помещение гаража, расположенного на подворье ОСОБА_4 В этот же день, примерно в 15 часов она возвращалась с работы домой и увидела, что ОСОБА_4 находился дома, придя на подворье к последнему, она стала спрашивать у ОСОБА_4 куда он отвез ее металлический лист, на что он ответил, что кражу ее листа не совершал. В этот же день она обратилась в милицию. Металлический лист ей возвращен. Гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда в сумме 2000 грн. поддерживает и уточняет, что необходимо взыскать по 1000 грн. с ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что 25.11.2009 г. около 23-00 час. он совместно с братом, ОСОБА_3 совершил кражу металлического листа размерами 1x1,3 метра, толщиной 10 мм на подворье ОСОБА_2 Кражу предложил совершить он. После совершения кражи. 26.11.2009 г. около 06-00 час. данный металлический лист они с ОСОБА_3 погрузили в боковой прицеп принадлежащего ему мотоцикла «Днепр» и сдали на металлолом. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск признает.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2009 г. таковым является подворье дома № 42, расположенного по ул. Шахтерская Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2 возле дерева яблоня имеется место размером 1 м х 1,3 м на котором, со слов ОСОБА_2 лежал металлический лист; от данного места видны нечеткие следы обуви и следы волочения, идущие через огород к подворью дома № 38 (л.д. 7).
В ходе осмотра подворья дома № 2/1 по ул. Гагарина с. Максимовка Марьинского района был обнаружен и изъят металлический лист размерами 1x1.3 метра, толщиной 10 мм, красно- коричневого цвета, на котором имеются сухие листья плодового дерева яблоня (л.д. 10).
Стоимость похищенного подтверждается справкой № 124 от 30.11.2009 г. и составляет по состоянию на 26.11.2009 г. 750 грн. (л.д. 18).
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 как в период совершения правонарушения, так и на момент проведения экспертизы не мог и не может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной медицинской помощи в принудительном порядке (л.д. 58-63).
В соответствии с ч. 3 ст.19 УК Украины не подлежит наказанию лицо, которое до постановления приговора заболело психической болезнью, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими. К такому лицу по решению суда могут применяться принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлению такое лицо может подлежать наказанию.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от
03.06.2005 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» уголовное дело в отношении вменяемого лица, которое привлекается к уголовной ответственности и вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, о котором имеются данные о возможной его невменяемости, если эти лица вместе совершили общественно опасное деяние (преступление) - может быть рассмотрено судом в одном судебном заседании, после чего суд разрешает вопрос о постановлении приговора в отношении вменяемого подсудимого и о вынесении постановления о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемого лица.
Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил общественно-опасное деяние - кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.
Как личность по месту проживания ОСОБА_3 характеризуется посредственно (л.д.26). раннее не судим (л.д. 27), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, онколога, дерматолога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 28). является инвалидом детства 2 группы, что подтверждается справкой МСЕК № 107844 от 24.12.2009 г.
Разрешая вопрос об определении ОСОБА_3 вида принудительных мер медицинского характера, в частности, вида психиатрического учреждения, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы о необходимости применения принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной медицинской помощи в принудительном порядке, а также степень тяжести совершенного ОСОБА_3 деяния, его характеристику как личности, вид и тяжесть его заболевания, и считает необходимым назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной медицинской помощи в принудительном порядке учреждением охраны здоровья, которое предоставляет психиатрическую помощь по месту проживания ОСОБА_3.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 1000 грн. морального ущерба.
В соответствии со ст. 1186 ГК Украины вред, причиненный физическим лицом, которое в момент его причинения не понимало значение своих действий и не могло руководить ими, не возмещается.
Если вред был причинен лицом, которое не осознавало свои действия и не могло руководить ими в связи с психическим расстройством, суд может постановить решение о возмещении этого вреда его мужем (женой), родителями, совершеннолетними детьми, если они проживали вместе с этим лицом, знали о его психическом расстройстве, но не предприняли мер к предотвращению вреда.
На основании изложенного иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 морального у щерба в размере 1 000 грн. следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства
Руководствуясь ст. 93,94. УК Украины, ст.ст. 420,421 УПК Украины, суд, -
Применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной медицинской помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения, до времени доставки (приема) ОСОБА_3 в
учреждение охраны здоровья оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства. Со времени доставки (приема) ОСОБА_3 в это учреждение данную меру пресечения - отменить.
Копию данного постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в учреждение охраны здоровья, которое предоставляет психиатрическую помощь по месту проживания ОСОБА_3, а также в областной центр судебно- психиатрической экспертизы Управления здравоохранения Донецкой облгосадминистрации.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 морального ущерба в размере 1000 грн. - оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток.
Судья: Кучеренко О.А
Великоновосілківський районний суд Донецької області