№ 336/4358/15-к
№ 1-кп/336/25/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, проти задоволення якого не заперечують інші учасники судового розгляду, про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 , оскільки з рапорту співробітників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП випливає, що він не проживає за адресою, вказаною в процесуальних документах кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст.333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначеної особи визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність її безпосереднього допиту під час судового засідання.
Між тим, невірна інформація про її місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.
Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 ) і доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1