ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3357/16-к
Провадження № 1-кс/210/1200/16

"26" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 - директор ТОВ «МАКСІ ГРУПП» на дії слідчого, прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 - директор ТОВ «МАКСІ ГРУПП» на дії слідчого, прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.
Представник ТОВ «МАКСІ ГРУПП»- адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду 29.11.2016 року надала заяву щодо розгляду скарги без її участі.
Прокурор у судове засіданні не з`явився.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В даному випадку скарга ОСОБА_3 - директора ТОВ «МАКСІ ГРУПП» подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Постановою прокурора про визначення підслідності від 24.11.2016 року, відповідно визначена підслідність кримінального провадження № 0000018, а саме місце проведення досудового розлідування є СВ ФР Лівобережна ОДПІ м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування - СВ ФР Лівобережна ОДПІ м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, знаходиться за межами території діяльності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на те, що відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, особі яка подала скаргу слід роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися до суду, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - директор ТОВ «МАКСІ ГРУПП» на дії слідчого, прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку,передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1