Справа № 570/1086/17
Номер провадження 1-кс/570/223/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 18.03.2017 надійшов рапорт патрульного Харитонова, про те, що 18.03.2017 в смт. Клевань Рівненського району і області поблизу розважального закладу «Скольмо» зупинено автомобіль марки «УАЗ», документи на який мають ознаки підробки, а маркування на кузові пошкодженні, та таким чином змінені. 18.03.2017 виїздом слідчо-оперативної групи Рівненського РВП на парковці біля території розважального комплексу «Скольмо», що в смт. Клевань Рівненського району був виявлений автомобіль марки «УАЗ» зеленого кольору з встановленими попереду і позаду на корпусу номерний знак НОМЕР_1 . Присутній на місці події ОСОБА_4 , 1993 р.н., який знаходився за кермом автомобіля вказав, що документів на автомобіль у нього немає. При візуальному огляді автомобіля видимих механічних пошкоджень не простежується. Біля сидіння водія та пасажира пошкоджень ідентифікуючих номерів не виявлено. Також зі слів ОСОБА_4 слідує, що даний автомобіль марки «УАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 він придбав у невідомої йому особи, в автомобілі був відсутній номер V i N номер кузова, даний автомобіль купував для того, щоб розібрати на запчастини, державний номерний знак на автомобілі був відсутній, однак невідомий йому чоловік дав державні номерні знаки НОМЕР_2 , на яких він їздив до моменту його зупинки працівниками поліції. Для подальшого встановлення обставин та ідентифікуючих номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу він був вилучений на територію спецмайданчика Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 41. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, вилучений автомобіль марки «УАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без відповідних документів на автомобіль, у відповідності до ст.167 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи міг використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегти на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у його арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначений автомобіль може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ» без відповідних документів, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно даних АІПС "РІІС" належить автомобілю марки "ВАЗ" 2108 білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , 1977 р.н., житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1