Справа № 216/2885/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
22.06.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, крім того, на теперішній час на розгляді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, у період випробування знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8613 г у фрагменті одноразового медичного шприцу ємністю 2 мл; особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8809 г, 1,0248 г, у 2-х (двох) фрагментах одноразових медичних шприців ємністю по 2 мл кожен, які зберігав при собі з метою збуту.
20.06.2017 р., приблизно о 12.50 год. ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8613 г, який знаходився у фрагменті одноразового медичного шприца ємністю 2 мл, та отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн.
Після цього, в той же день, о 13.00 год., ОСОБА_7 , в салоні автомобілю «DEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №33 по вулиці Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції фрагмент одноразового медичного шприца ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,8613 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-639 від 21.06.2017 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0274 г.
В той же день, 20.06.2017 р., о 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території покинутої дитячої поліклініки, розташованої по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього, у рюкзаку чорного кольору, який був при ньому, 7 (сім) фрагментів одноразових медичних шприців ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта №2/8.6-639 від 21.06.2017 р. надані на експертизу рідини масою 0,8809 г, 1,0248 г, в 2-х фрагментах одноразових медичних шприців ємністю по 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0281 г, 0,0326 г (5 фрагментів одноразових медичних шприців ємністю по 2 мл з рідиною коричневого кольору на теперішній час знаходяться на експертному дослідженні), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, грошові кошти у сумі 291 грн., а також 3 мобільні телефони: - «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар»; - «Nokia» IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_5 ; - «Nokia» IMEI НОМЕР_6 без сім карти.
Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 291 грн., із яких грошові кошти у сумі 120 грн., а саме 5 купюра номіналом по 20 грн., вилучені у ОСОБА_5 , які він отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за збутий йому наркотичний засіб опій ацетильований, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 171 грн. належать підозрюваному ОСОБА_5 , які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Слідчий, ОСОБА_5 , надали суду заяву в якій просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, вищеперераховане майно має бути обмежене в користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на 3 (три) мобільних телефони: марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар»; марки «Nokia» IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_5 ; марки «Nokia» IMEI НОМЕР_6 без сім карти, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучені 20.06.2017 р. під час проведення особистого обшуку.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 використання та розпоряджання мобільними телефонами: марки «Lenovo» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар»; марки «Nokia» IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_5 ; марки «Nokia» IMEI НОМЕР_6 без сім карти, до закінчення досудового розслідування та судового провадження, та дозволити зберігати їх в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Накласти арешт на гроші у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн., які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучені 20.06.2017 р. під час проведення особистого обшуку, та дозволити зберігати їх на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання грошових коштів на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: