САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/776/17
Провадження №1-кп/726/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000376, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокуратури Чернівецької області 12.05.2017 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2017 року підготовче судове засідання призначено на 17 травня 2017 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк покладених обов`язків та продовження строку відсторонення від посади.

Підсудний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку покладених обов`язків та строку відсторонення від посади. А також надали суду клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

02.02.2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою з альтернативою застави.

30.03.2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено ОСОБА_5 строк дії покладених 02.02.2017 року, обов`язків, до 30.05.2017 року.

02.02.2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_5 відсторонено від посади завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій і виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області, до 01.04.2017 року.

30.03.2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_5 строк відсторонення від посади завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій і виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2017 року.

На підставі викладеного вище, суд приходить до таких висновків.

Покладені 02.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, відповідають особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ризики не зменшились і виправдовують необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.02.2017 року, ОСОБА_5 відсторонено від посади завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій і виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області.

Відповідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Тому суд, приходить до висновку, що обставини які стали підставою для відсторонення від посади не перестали існувати, а тому строк відсторонення від посади необхідно продовжити.

17.05.2017 року, адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про виклик для допиту свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

У зв`язку з цим суд вважає, що необхідно викликати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Для виклику в судове засідання інших свідків заявлених в клопотанні суд не вбачає підстав, оскільки їх виклик є передчасним.

Керуючись ст.314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 30.05.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_5 обов`язки покладенні 02.02.2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, до 17 липня 2017 року.

Строк відсторонення ОСОБА_27 від посади завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій і виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області, продовжити до 17 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області, потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1