печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів,які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів а саме матеріалів судової справи № 461/3636/17 Галицького районного суду міста Львова (у тому числі до клопотання про проведення обшуку, матеріалів, якими обґрунтовувалось дане клопотання, ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 , постановленої за результатами розгляду зазначеного клопотання), із можливістю одержання належним чином завірених копій документів, що містяться у ній, які перебувають у володінні Галицького районного суду міста Львова, розташованого за адресою: буд. 2, вул. Чоловського, м. Львів, 79000.

Обґрунтовуючи внесене клопотання старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 12.06.2017р., за заявами адвоката ОСОБА_6 в інтересах голови Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376, ч. 2 ст. 387 КК України.

Зі змісту заяв адвоката ОСОБА_6 та додатків до них вбачається, що службовими особами Національного антикорупційного бюро України, без наявності законних підстав, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою втручання в діяльність Окружного адміністративного суду міста Києва, зареєстровано кримінальні провадження № 0000477 та № 0000478 за фактами незаконного збагачення головою Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_7 та суддею цього ж суду ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 368-2 КК України, а також внесення недостовірних відомостей в декларації, за ст. 366-1 КК України.

Також заявник стверджує, що керівником Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_9 умисно, всупереч вимог КПК України, винесено постанову, у якій визначено місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.12.2016 територію міста Львова, що призвело до незаконного звернення службовими особами НАБУ до Галицького районного суду міста Львова.

Надалі, слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 всупереч вимог КПК України, повно та всебічно не досліджуючи матеріали судової справи № 461/3636/17, заведеної за клопотанням службових осіб НАБУ, 25.05.2017 постановлено завідомо неправосудну ухвалу та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання даної ухвали службовими особами НАБУ проведено обшук у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за результатами якого вилучено службовий комп`ютер голови суду ОСОБА_7 та його особистий електронний ключ, що забезпечує доступ до Єдиного реєстру судових рішень.

Як наслідок, вищевказані обставини призвели до обмеження конституційних прав та інтересів ОСОБА_7 , а також втручання в діяльність Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окрім того, в рамках кримінального провадження № 0000477, уповноважені особи Громадської ради доброчесності подали клопотання (запит) до працівників НАБУ. На даний запит на адресу Громадської ради доброчесності направлено лист від 16.06.2017 за підписом т.в.п. керівника Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів, у якому останній безпідставно, діючи умисно, з метою розголошення відомостей, що ганьблять людину, принижують її честь і гідність, розголосив дані, які здобуті органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000477, особам, які не мають процесуального статусу в даному кримінальному проваджені.

Наведені обставини знаходять своє підтвердження у відомостях, отриманих в ході допиту як потерпілого голови Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_7 , а також інформацією Окружного адміністративного суду міста Києва про наявність у провадженні суду справ, стороною у яких є/були службові/посадові особи НАБУ, даними САП та НАБУ, що вказують на дійсність факту проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000477 та № 0000478.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи № 461/3636/17 Галицького районного суду міста Львова (у тому числі до клопотання про проведення обшуку, матеріалів, якими обґрунтовувалось дане клопотання, ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 , постановленої за результатами розгляду зазначеного клопотання), із можливістю одержання належним чином завірених копій документів.

Зазначені документи перебувають у володінні Галицького районного суду міста Львова, розташованого за адресою: буд. 2, вул. Чоловського, м. Львів, 79000.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи № 461/3636/17 Галицького районного суду міста Львова (у тому числі до клопотання про проведення обшуку, матеріалів, якими обґрунтовувалось дане клопотання, ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 , постановленої за результатами розгляду зазначеного клопотання), із можливістю одержання належним чином завірених копій документів, що містяться у ній, які перебувають у володінні Галицького районного суду міста Львова, розташованого за адресою: будинок 2, вулиця Чоловського, місто Львів, 79000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44737/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1