Номер провадження: 11-п/785/541/17
Номер справи місцевого суду: 514/952/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000149 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000149 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Тарутинському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_7 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме 25.07.2017 року постановляв ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 (а.п.25).

Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 04.07.2017 року по 01.09.2017 року.

Суддя ОСОБА_5 з 07.07.2017 року відключений від авторозподілу в автоматизованій системі документообігу суду за чотирнадцять днів до початку відпустки, в якій він буде перебувати до 19.09.2017 року.

Таким чином, викладене свідчить про неможливість створення складу суду для розгляду провадження, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Тарутинського райсуду Одеської області (а.п. 23-24).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000149 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3