Справа № 347/1059/17
Провадження № 1-кс/347/202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Косівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 згідно договору № 15-5/17 від 15.05.2017 року, на бездіяльність органу досудового розслідування Косівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у не розгляді клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та зазначив, що Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 за ч.2 ст.185 КК України. 01.06.2017 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було направлено клопотання про ознайомлення із матеріалами КП № 0000159. Поштове відправлення із клопотанням отримано Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області 02.06.2017 року. Станом на 08.06.2017 року, жодної відповіді з приводу розгляду поданого клопотання він не отримав. Вважає, що наявні всі ознаки бездіяльності Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку передбаченому КІІК України. Така бездіяльність, у свою чергу, позбавляє його можливості скористатись гарантованим КІІК України правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Просить скаргу задоволити.

Начальник Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000159 за ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, попередньо повідомивши його про дату та час ознайомлення (а.с.2), яке було отримано Косівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області 02.06.2017 року, що стверджується випискою пересилання поштових відправлень (а.с.4).

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вище наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задоволити частково.

Згідно ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 220-221, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Косівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що полягає у не розгляді клопотання,- задоволити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_5 , протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 віл 01.06.2017 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000159 для ознайомлення та повідомити його про день та час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1