Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцеріквська ВК-35» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК клопотання начальника установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01 жовтня 2013 року Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ Білоцерківська ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений 01 жовтня 2013 року Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Білоцерківської ВК-35 підтримав заявлене клопотання та суду показав, що засуджений працює, має одні заохочення під час відбування покарання в Білоцерківській ВК , а тому просить задовольнити клопотання, так як засуджений працею та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що він виправився, працює, не вживає спиртних напоїв, так як хворий, почав вірити в бога, а тому він вчиняти більше злочинів не буде.

Заслухавши представника Білоцерківської ВК-35, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, покладаючись на вирішення суду, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі по таким підставам.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 01 жовтня 2013 року, Ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2016 року у виді позбавлення волі 21.11.2012 року, кінець -07.06.2019 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 4 заохочень за сумлінну поведінку, мав два стягнення до вступу вироку в законну силу в 2013 році.

ОСОБА_5 характеризується як не конфліктний із засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований прибиральником виробничих приміщень на дільниці виготовлення причепів, до роботи ставиться добре, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання обов`язків відноситься сумлінно, відношення до праці добре, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, відбув більш ніж 3/4 частин призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 01.10.2013 року, яким був засуджений до позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України за вчинення тяжкого злочину, який тяжких наслідків не спричинив, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 строку

покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ Білоцерківської ВК-35 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому вироком Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 01 жовтня 2013 року, Ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2016 року, покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1