Справа № 583/1208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новозбудоване Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює електриком в ДНЗ «Теремок», в порядку ст.89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
18.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.04.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 23.05.2017 року потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти вимог за клопотанням потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:

16.04.2017 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_8 перебували в кухонній кімнаті будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході сварки, що виникла на ґрунті раптових особистих неприязних відносин, ОСОБА_10 , умисно наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, один удар кулаком правої руки в область скроні зліва, один удар кулаком своєї правої руки в область верхньої губи з права, один удар кулаком своєї правої руки в область лівої частини лоба.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, лівої околоочної області з переходом на ліву щоку, садна правого ока, правого кута рота, верхньої губи, лівої скроні, що згідно висновку експерта № 176 від 28.04.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

04.05.2017 року ОСОБА_12 вручено повідомлення підозру за ст. 125 ч. 1 КК України, 16.05.2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила про примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальної і моральної шкоди, заподіяної діями ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_13 від 23.05.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14