Справа № 487/9545/14-к
Провадження № 1-в/487/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянки України, українки, маючої середньо-спеціальну, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої: 08.07.2011року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 17.05.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, 71,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 20.07.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.10.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженої 11.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 років з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.
14.12.2016 року Заводський районний відділ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Заводському районному відділі м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області з 26.01.2015 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалась. У другому кварталі 2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом в цілому виконала.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1