Провадження № 1-кп/643/730/17
Справа № 643/7143/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003383 від 24.05.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.11.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим 20.11.2015року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробувальним строком на 2 роки, знаходячись на обліку в Московському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, а також попереджений, що у разі порушення умов відбуття додаткового покарання, на підставі ч.1 ст.389 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, 09.03.2017року, приблизно о 08год.30хв., ухилився від виконання додатково покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, та сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на станції технічного обслуговування по пр.Тракторобудівників,164 в м.Харкові, яким почав керувати, поїхавши по пр.Тракторобудівників, вул.Героїв Праці, вул.Жилярді, вул.Чкалова та Бєлгородському шосе. Приблизно о 9год.05хв. ОСОБА_4 керуючи зазначеним автомобілем, на перехресті Бєлгородського шосе та вул.Рудика, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2017року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340грн. Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробувальним строком на 2 роки, 09.03.2017року сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та керуючи ним скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України визнав повністю та пояснив, що 20.11.2015року він був засуджений Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробувальним строком на 2 роки. 02.02.2016року він з`явився до інспекції виконання покарань, де був ознайомлений з порядком та умовами призначеної додаткової міри покарання та поставлений на облік. Був також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 09.03.2017року, приблизно о 08год.30хв., точного часу не пам`ятає він сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 21099», який знаходився на станції технічного обслуговування по пр.Тракторобудівників,164 в м.Харкові, та направився до авторинку «ЛОСК», щоб продати автомобіль, поїхавши по пр.Тракторобудівників, вул.Героїв Праці, вул.Жилярді, вул.Чкалова та Бєлгородському шосе. Приблизно о 9год.05хв., точного часу не пам`ятає, керуючи зазначеним автомобілем, на перехресті Бєлгородського шосе та вул.Рудика скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Primera». Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.03.2017року його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340грн. Він усвідомлював, що таким чином вчиняє злочин, але сподівався, що нічого не трапиться. У скоєному розкаюється. Просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, з даних вироку Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2015року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди стали спричинення водію мотоцикла ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-мозкової травми з наявністю саден на обличчі й струсу головного мозку, закритої травми живота з наявністю заочеревинної гематоми, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, саден на кінцівках. Зазначений вирок набрав законної сили 21.12.2015року. ОСОБА_4 не працює, не одружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, що обтяжує покарання, та приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаний в тому, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на три роки за вчинення кримінального правопорушення з наведеними вище тяжкими наслідками, на шлях виправлення не став, та умисно, ухилився він його виконання, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Остаточне ж покарання визначити за сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, застосувавши правила складання покарань, визначені ст. 72 КК України.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України до остаточно призначеного покарання слід приєднати невідбуту частину додаткового покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови та судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2015року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4/чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3/три/ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1