overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №2010/6892/12
провадження №1/619/29/17
П О С Т А Н О В А
06 вересня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року було застосовано привід обвинуваченого на 06.09.2017 року на 11.00 год. Ухвала суду не виконана, згідно до рапорта інспектора Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_5 , так як підсудного за місцем проживання не виявилося, встановити його місцезнаходження не має можливості.

Підсудний ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про поважні причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) участь підсудного в судовому засіданні є обо`вязковою.

Потерпіла ОСОБА_3 вважала за необхідне забезпечити явку підсудного у наступне судове засідання приводом через органи поліції з покладанням процесуальних витрат на підсудного.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу за відсутності підсудного, тому приходить до висновку про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання, у відповідності до вимог ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року).

У відповідності до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) суд може покласти на підсудного судові витрати по відкладенню засідання, які передбачені ст. 91 КПК України (в редакції 1960 року), а саме судові витрати складаються із сум, що видані і мають бути видані свідкам, потерпілим, експертам, спеціалістам, перекладачам, понятим; із сум витрачених на зберігання, пересилання і дослідження речових доказів; з інших сум, що їх зробили органи досудового слідства і суду при провадженні у даній справі. Суд позбавлений можливості покласти на підсудного такі витрати, так як розрахунку витравчених сум суд не має на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 25 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови суду доручити начальнику Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області. Відповідальну особу, на яку буде покладено обов`язок здійснити привід, попередити про наслідки невиконання постанови суду, передбачені нормами КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1600/17
Провадження №1-кп/621/173/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000665, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.09.2017 року не з`явився в підготовче судове засідання без зазначення належної причини своєї неявки.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 09:30 годину 09 жовтня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/122/2015 Справа №641/2398/15-к
УХВАЛА
23 квітня 2015 року
Комінтернівській районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 відносно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року щодо про звільнення від призначеного покарання
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2012 року.
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про уточнення ухвали, оскільки в ухвалі в мотивувальній її частини невірно вказана дата вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, замість 02.03.2012 року , вказано 02.03.2015 року
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.. 379 КПК України
У Х В А Л И В
В мотивувальній частині ухвали в першому абзаці вважати вірним:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до п,яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладено обов,язки, передбачені п. 2,4 ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/544/2017 Справа №641/4940/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 28 вересня 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
06.09.2017
Справа № 642/4206/17
Провадження № 1кп/642/614/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 , 2 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 , 2 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпілі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та відсутність з їх боку претензій до обвинуваченого ані морального ані матеріального характеру.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

У судовому засіданні обвинувачений свою згоду на складання досудової доповіді не дав.

Враховуючи положення ст.314-1 КПК України та обставини справи, суд вважає за ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 201,314-1, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 , 2 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 15.09.2017 року о 13.30 годині.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Холодногірському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання досудової доповіді- до 15.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 635/4876/17
Провадження № 1-кп/635/765/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 12.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України на 12 вересня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/115/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1895/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кк України звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 718/1944/17
Провадження №1-кп/718/162/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №718/1944/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 .

Клопотання складено та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/7841/17
Провадження № 1-кп/243/679/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 27 вересня 2016 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000010 від 27 вересня 2016 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на 10-00 годину 26 вересня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2639/17
У Х В А Л А
06.09.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село, Виноградівського району, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1861/17
Провадження № 1-кп/307/477/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч .1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч .1 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.45 год. 6 вересня 2017 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 і про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 19 жовтня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/984/17 Провадження № 1-кс/304/279/2017
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

Директор державного підприємства «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань подану ним заяву №489 від 22 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування по факту вчинення працівниками Державної екологічної інспекції у Закарпатській області дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою директора державного підприємства «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 04 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1