Справа № 357/364/16-к
У Х В А Л А
19 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0005060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 :-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 до СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03.09.2014 по 23.09.2014 перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив крадіжку належних їй коштів в сумі 2 тис. дол. США, що еквіваленті 26 тис. грн., чим заподіяв останній матеріального збитку.

11.11.2014 року СВ Білоцерківського МВ за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в квітні 2012 року вона познайомилась з ОСОБА_5 та у них виникли близькі стосунки. Останній почав періодично залишатися ночувати за адресою проживання ОСОБА_6 . Ключі від квартири у нього були та він мав вільний доступ до неї. 23.09.2015 ОСОБА_4 виявила відсутність своїх заощаджень коштів в сумі 2 тис. дол. США, які знаходились в військовому казану в ниші дивану. Окрім ОСОБА_5 ніхто не мав доступу до квартири ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтверджує факт знайомства та проживання в квартирі ОСОБА_4 однак заперечує факт викрадення в неї грошей. Останній офіційно не працевлаштований, проживав за рахунок випадкових заробітків.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що на протязі вересня місяця 2014 року неодноразово бачили ОСОБА_5 в залі ігрових автоматів, який розташовувався в колишньому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , з коштами в іноземній валюті долари США.

Досудовим слідством встановлено, що в період вчинення злочину ОСОБА_5 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1

З метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі вересня місяця 2014 року необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаного вище номера, з прив`язкою їх до місцевості.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005060 має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг - абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 00 год. 00 хв. 01.10.2014 з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 по 00 год. 00 хв. 01.10.2014 з абонентським номером НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування. У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу, яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг.

У разі відсутності будь-якої вищеперелічіної інформації зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ували не перевищує 19 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1