Дело № 1-147/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.03.2012 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Павливской И.В.,
с участием прокурора Монина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В начале августа 2011г., примерно в 21.00час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к огражденной по всему периметру территории двора дома № 23, по ул. Центральной в с. Терсянка, Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2 Территорию двора потерпевшая использует, в том числе и для хранения своего личного имущества, подразумевая, что оно находится под ее личной охраной, где через незапертую входную калитку проник на территорию двора откуда тайно из корыстных побуждений похитил 3 металлических листа, размерами 1х2м и толщиной 2мм каждый, стоимостью 220грн за один, общей стоимостью 660грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии, ОСОБА_1, продал вышеуказанное имущество ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.
В начале сентября 2011г., примерно в 20.30час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к огражденной по всему периметру территории двора дома № 23, по ул. Центральной, с. Терсянка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2 территорию двора потерпевшая использует, в том числе и для хранения своего личного имущества, подразумевая что оно находится под ее личной охраной, где через незапертую входную калитку проник на территорию двора откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлическую кровать, стоимостью 200грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии, ОСОБА_1, продал вышеуказанное имущество ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что действительно в начале августа и в начале сентября 2011г., он совершил две кражи, у своей тетки, похитил три металлических листа и металлическую кровать. Похищенное имущество продал жителю с. Соленое, ОСОБА_3 Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлениях, подтвердил тем самым изложенное в обвинительном заключении, согласен со всем перечнем похищенного.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 связанные с тайным похищением чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Предварительным и судебным следствием установлены следующие данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: В.А. Кияшко