Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/55/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
21 березня 2017 року до Ярмолинецького районого суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17 січня 2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Дунаєвецького районного суду, яке розташоване по вул. Красінських, 11, в м. Дунаївці, він таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2461,75 грн., із вміщеною сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2491,75 грн.

27 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28 лютого 2017 року постановою слідчого СВ Дунаєвецького ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого, не встановлено, місце знаходження підозрюваного на даний час невідомо.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, перебуває у розшуку, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В той же час, оскільки ОСОБА_5 , перебуває у розшуку і місце його знаходження не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, є раніше неодноразово судимим, переховується від органу досудового розслідування, в зв"язку з чим постановою слідчого від 28.02.2017 оголошений в розшук, з метою встановлення місця його перебування.

Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177,188-191 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 21.09.2017 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 , слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Колгоспна, 42, м. Дунаївці Хмельницької області, тел. (03858) 3-14-75).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1