Справа № 746/274/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/307/2017
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/307/2017, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.
В зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання на вказаний час та дату апеляційний суд вимушений був відкласти судовий розгляд та повторно повідомити учасників процесу про необхідність їх явки.
При цьому, колегія суддів враховує, що автор апеляційної скарги заявив клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Чернігівської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав автора скарги.
Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 проживає в м. Лубни Полтавської області та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України колегія суддів вважає за необхідне доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з скаржником ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, відкладеного на 08 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Чернігівської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.
Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
Копію ухвали направити голові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2