Справа № 524/1395/17
Провадження № 1-кп/524/258/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000519 від 08.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у порядку ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року приблизно в 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Стіркт», що розповсюджує державні числові лотереї підприємства з іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея», за адресою: Полтавська область м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 65 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через пластикову огорожу, де знаходиться касове приміщення. Після проникнення до касового приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 з нього викрав грошові кошти в сумі 16 684 грн. 27 коп., які на праві власності належать ТОВ «Стіркт». З викраденими коштами обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Стіркт» на суму 16 684 грн. 27 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину. Обвинувачений також повідомив суду, що він згоден із сумою викрадених ним грошових коштів, цивільний позов ТОВ «Стіркт» визнав повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується такими письмовими доказами, дослідженими судом.

Протоколом огляду місця події від 26.12.2016 року та фототаблицями, якими зафіксовано зовнішній вигляд сховища, куди проник обвинувачений для викрадення грошових коштів (а.с. 14-18).

Копією рішення засновника про створення ТОВ «Стіркт» ( а.с. 19).

Копіями установчих документів ТОВ «Стіркт» ( а.с. 20-32).

Копією договору з додатками від 01.08.2016 року на розповсюдження державних числових лотерей ( а.с. 33- 41).

Копією прибуткового касового ордера від 26.12.2016 року про наявність в цей день у касі підприємства 16684 грн. 27 коп. ( а.с. 42)

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суму грошових коштів, якими незаконно заволодів обвинувачений та її значимість для потерпілих, особу обвинуваченого, який не має непогашених судимостей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Зважаючи на тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу, який не має непогашених судимостей, ту обставину, що представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні, суд призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях виконання даного виду покарань і вважає за можливе, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Юридичною особою потерпілим ТОВ «Стіркт» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, що становить 16 684 грн. 27 коп., та витрати на юридичну допомогу в сумі 2 500 грн., який підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнається обвинуваченим та підтверджується наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Стіркт» задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого 16 684 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 2 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 19 184 грн. 27 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя