справа №619/1500/17
провадження №1-кс/619/511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000120 від 24.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC - 20834, 23310, CID - 2832, 28831 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2017 до 03 години 00 хвилин 24.01.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що 24.01.17 близько 02 години 40 хвилин до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 24.01.2017 близько 02 години двоє невстановлених чоловіків, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, з однієї з кімнат, в якій знаходилася його бабуся ОСОБА_6 , 1948 року народження, не застосовуючи фізичне насилля, відкрито викрали металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 15 150 доларів США та 42 000 гривень, що належали його батькові ОСОБА_7 , 1972 року народження, чим спричинили останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 24.01.2017 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, під час досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за місцем вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на місці вчинення злочину LАС-20834, 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID-2832, 28831.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2017 до 03 години 00 хвилин 24.01.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через вищевказані LAC - 20834, 23310, CID - 2832, 28831 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2017 до 03 години 00 хвилин 24.01.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000120 від 24.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_18 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_23 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 ; о/у СКІІ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_28 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_29 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_32 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_33 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_37 , о/у СКП Дергачівського ВГІ ст. лейтенанту поліції ОСОБА_38 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC - 20834, 23310, CID - 2832, 28831 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2017 до 03 години 00 хвилин 24.01.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1