Провадження №1-кс/523/1839/16
УХВАЛА

14.12.2016р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_5 , 1969 року народження, у великих розмірах у сумі 21000доларів США, що станом на час вчинення злочину за офіційним курсом НБУ склало 271962,9гривень, за наступних обставин.

Так, у вересні 2014року, адвокат ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, познайомився з ОСОБА_4 , яка представляла у суді інтереси публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У ході розмови, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що у нього є клієнт ОСОБА_5 , якому він надає юридичні послуги з приводу виплати ним боргового зобов`язання, що виникло згідно з положеннями іпотечного договору, укладеного останнім 18.05.2007року з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», предметом якого є трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 , шляхом обману та діючи з корисливим мотивом, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що у неї є знайомий, який працює в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та який може допомогти погасити усі боргові зобов`язання ОСОБА_5 перед банком за вказаним іпотечним договором за 20000доларів США, а плата за її послуги при цьому становитиме 2000 доларів США.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, порадившись зі своїм клієнтом ОСОБА_5 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 та 02.10.2014р., перебуваючи в ресторані «Айва» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 27, передав ОСОБА_4 частину раніше обумовленої суми коштів, що належать ОСОБА_5 , у розмірі 10000 доларів США, а ОСОБА_4 , у свою чергу написала відповідну розписку про отримання коштів з метою погашення боргового зобов`язання ОСОБА_5

18.10.2014р., ОСОБА_5 разом з адвокатом ОСОБА_6 та своєю дружиною ОСОБА_7 , перебуваючи в ресторані «Айва» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 27, передав ОСОБА_4 іншу частину раніше обумовленої суми у розмірі 10000доларів США.

У період часу з 19.10.2014 по 27.10.2014 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з корисливим мотивом, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 , шляхом обману, маючи на меті створити видимість роботи по виконанню взятого на себе зобов`язання щодо погашення боргового зобов`язання потерпілого перед банком за іпотечним договором, перебуваючи в ресторані «Айва» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 27, передала ОСОБА_6 завідомо підроблену довідку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якої заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором в повному обсязі погашена.

Далі, 28.10.2014р., ОСОБА_6 , продовжуючи бути введеним в оману, сприймаючи обіцянку ОСОБА_4 погасити боргове зобов`язання свого клієнта ОСОБА_5 , як реальну, не усвідомлюючи, що її дії мають ознаки шахрайства, перебуваючи в ресторані «Айва» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 27, передав ОСОБА_4 наступну частину раніше обумовленої суми коштів, що належать ОСОБА_5 , у розмірі 1000 доларів США.

Вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 21000 доларів США, отриманими шляхом обману, ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, не виконавши взяті на себе зобов`язання.
За даним фактом, 12.12.2014р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та внесено відомості до ЕРДР за №0006213.
В ході досудового розслідування, 13.12.2016р. на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:

1)протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

2)протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

3)протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем);

4)власноручно написаними ОСОБА_4 розписками про отримання грошових коштів;

5)листом з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 13.05.2016 за вих. № 81-15-5-02/2966;

6)листом з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.06.2016 за вих. № 81-15-8-1/4451;

7)листом з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.06.2016 за вих. № 81-15-8-1/4454.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_10 органами досудового розслідування не встановлено, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та у ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177КПК України, а саме, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити нове кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та доставку її до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні неї.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1