Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004529, внесеного до ЄРДР 28.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінують вчинення суспільного небезпечних дій, передбачених ч. 1 ст. 115, ч 4 ст 296 КК України.

Під час судового розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім цього просила у зв`язку з призначенням цієї експертизи зупинити провадження по розгляду даного клопотання.

Всі учасники судового розгляду підтримали, клопотання захисника, за виключенням прокурора, який не погодився з пропозицією захисника зупинити судовий розгляд клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, усунення протиріч по даному кримінальному провадженню необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких поставити питання захисника.

Що ж стосується пропозиції захисника зупинити судовий розгляд даного клопотання у зв`язку з призначенням експертизи, то суд з нею не погоджується, оскільки по справі є необхідність у проведенні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст332, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним розладом здоров`я, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає яким небудь психічним захворюванням то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме ?

Чи змінився психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з точки зору його суспільної небезпечності станом на даний час по відношенню до часу вчинення ним інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, тобто до 28.06.2014 року?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в психіатричному закладі КМКПЛ № 1 м. Києва в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи строком до 2 місяців, а також матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та до психіатричного закладу КМКПЛ № 1 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1