Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/341/17
Провадження № 1-кс/670/175/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000031 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року начальник слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000031 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дане клопотання погоджене із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 про всі телефонні з`єднання, абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (абонент «А») інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 15.04.2017 по 00.00 год. 25.05.2017.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання повноважень якого приступив після оголошення результатів зборів сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 листопада 2015 року. При цьому, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у своїй роботі керується Конституцією України, законами та чинним законодавством України. Разом із тим, у порушення вищевказаних вимог та своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїв злочин. Зокрема, 13 травня 2017 року житель м. Кам`янець Подільського учасник Антитерористичної операції на сході України ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , з метою отримання земельної ділянки на території Карачіївецької сільської ради. Під час розмови з ОСОБА_5 , яка відбулася на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, або еквівалентну суму в гривнях, за викопіювання земельної ділянки та сприяння у виділені та оформленні документів на земельні ділянки. При цьому ОСОБА_6 , вислухавши ОСОБА_5 , змушений був з вимогою останнього погодитися вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів. У подальшому, 18.05.2017 року близько 18 години ОСОБА_6 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_5 , виконуючи попередньо поставлені ним вимоги, передав о 18:25 годин грошові кошти в сумі 10500 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено що протягом тривалого часу користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 № НОМЕР_5 .

З метою встановлення зав`язків між собою та їх співучасті у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено шляхом відправки судового виклику електронною поштою 14.07.2017 року, причини неявки суду невідомі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі осіб, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2017 року № 0000031, до ЄРДР було внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання повноважень якого приступив після оголошення результатів зборів сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 листопада 2015 року. При цьому, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у своїй роботі керується Конституцією України, законами та чинним законодавством України. Разом із тим, у порушення вищевказаних вимог та своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїв злочин. Зокрема, 13 травня 2017 року житель м. Кам`янець Подільського учасник Антитерористичної операції на сході України ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , з метою отримання земельної ділянки на території Карачіївецької сільської ради. Під час розмови з ОСОБА_5 , яка відбулася на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, або еквівалентну суму в гривнях, за викопіювання земельної ділянки та сприяння у виділені та оформленні документів на земельні ділянки. При цьому ОСОБА_6 , вислухавши ОСОБА_5 , змушений був з вимогою останнього погодитися вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів. У подальшому, 18.05.2017 року близько 18 години ОСОБА_6 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_5 , виконуючи попередньо поставлені ним вимоги, передав о 18:25 годин грошові кошти в сумі 10500 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Мета слідчого - виявити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину шляхом доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку, без втручання у приватне спілкування. Що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання. Інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 сприятиме встановленню зв`язків між собою та їх співучасті у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантує таємницю телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, за винятком, встановленим судом, які передбачені Законом, з метою з`ясування істини у справі. Стаття 32 Конституції оберігає громадян від втручання в їх особисте життя. Не допускається збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації без її згоди.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Без права прослуховування телефонних розмов слід надати дозвіл слідчому на доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг з метою встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на вказані вище обставини, надається тимчасовий доступ до інформації стільникового зв`язку всіх перелічених вище номерів, окрім № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , так як він не є об`єктом дій, які констатує слідчий.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про всі телефонні з`єднання абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , інформацію їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонента «А» з абонентом «Б», номери базових станцій мобільного зв`язку та місцезнаходження мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 15.04.2017 по 00.00 год. 25.05.2017 р.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1