Справа № 635/1348/17
Провадження № 1-кс/635/330/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження: плазмовим телевізором марки «LG» чорного кольору, сувенірною книгою зі скляною пляшкою, двома колонками чорного кольору, сувенірним мечем в якому знаходиться скляна пляшка з надписом «Армянский коньяк», однією колонкою «Subwoofer» та документами до телевізора, які вилучені 02 березня 2017 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , також накласти арешт: на чотири порожні пляшки, що вилучені 02 березня 2017 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , крім того на: шаблю в чорному чохлі, арбалет «CROSS BOW», кинджали різної довжини та чоловічу куртку оранжевого кольору, які 02 березня 2017 року добровільно видав в ході затримання ОСОБА_5 ; на мобільний телефон марки «S-TELL SS-00» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та оператора мобільного зв`язку «Водафон», а також з флеш картою об`ємом 4 Гб., який 03 березня 2017 року вилучений в ході затримання ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 березня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , що в період часу з 19.02.2017 року по 01.03.2017 року невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальну збиток ОСОБА_7 . Відомості за вказаним фактом 01.03.2017року внесені до ЄРДР за №0000448 за ч. 3 ст.185 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 27 лютого 2017 року близько 22.00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перелізли через паркан і на території дачної садиби АДРЕСА_3 шляхом пошкодження решітки на вікні та розбиття скла, проникли до будинку звідки викрали телевізор ТМ «Samsung», арбалет, набор для пікніка, ножі для полювання в кількості 12 шт. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що в 2016 році познайомилася з ОСОБА_5 і у них склалися дружні відносини, періодично останній залишався на ніч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і він подарував свідку плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, музичні колонки для комп`ютера чорного кольору, сувенірний набор у вигляді книги пляшка горілки. 02 березня 2017 року в період часу з 16:40 до 17.35 годин за згодою ОСОБА_8 , проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, сувенірну книгу зі скляною пляшкою, дві колонки чорного кольору, сувенірний меч в якому знаходиться скляна пляшка з надписом «Армянський коньяк», одна колонка «Subwoofer» та документи на телевізор. 02 березня 2017 року з 22:00 до 22.40 год. за згодою ОСОБА_9 , проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено чотири порожніх пляшки для спиртного. 02 березня 2017 року під час затримання ОСОБА_5 , останній добровільно видав шаблю в чорному чохлі, арбалет «CROSS BOW», кинджали різної довжини та чоловічу куртку оранжевого кольору. 03 березня 2017 року під час затримання ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL SS-00» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та оператора мобільного зв`язку «Водафон», а також з флеш картою об`ємом 4 Гб. Вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ і застосування арешту є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації ( у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено наступне.

01 березня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що в період з 19 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до дачного будинку в Садовому товаристві «Акація», звідки викрала належне ОСОБА_7 майно, про що 01 березня 2017 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000448 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 01 березня 2017 року він виявив, що з належного йому дачного будинку АДРЕСА_3 викрадено: телевізор плазмовий ТМ «Samsung» чорного кольору, подарунковий арбалет, набор для пікніка у валізі, ножі сувенірні та для полювання в кількості 10 одиниць; сувенірні картки, дві шаблі сувенірні, музичний посилювач, подарунковий набір вірменського коньяку у виді двох шабель; подарунковий набір горілки у виді книги, алкогольні напої (коньяк, віскі) близько 10 пляшок, куртка оранжевого кольору, радіо приймач чорного кольору, сувенірна горілка у виді автомобілів у кількості 3-х пляшок, перфоратор синього кольору, шуруповерт акумуляторний синього кольору, шуруповерт еклектичний синього кольору, дві електричні пилки синього кольору, постільна білизн.

Допитана як свідок ОСОБА_8 , пояснила, що в 2016 році познайомилася з ОСОБА_5 і у них склалися дружні відносини, періодично останній залишався на ніч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і він подарував свідку плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, музичні колонки для комп`ютера чорного кольору, сувенірний набор у вигляді книги пляшка горілки;

За даними протоколу від 02 березня 2017 року огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, сувенірну книгу зі скляною пляшкою, дві колонки чорного кольору, сувенірний меч в якому знаходиться скляна пляшка з надписом «Армянський коньяк», одна колонка «Subwoofer» та документи на телевізор.

За даними протоколу від 02 березня 2017 року огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , в ході проведення якого виявлено та вилучено чотири порожніх пляшки для спиртного.

02 березня 2017 року під час затримання ОСОБА_5 , останній добровільно видав шаблю в чорному чохлі, арбалет «CROSS BOW», кинджали різної довжини та чоловічу куртку оранжевого кольору.

03 березня 2017 року під час затримання ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TELL SS-00» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та оператора мобільного зв`язку «Водафон», а також з флеш картою об`ємом 4 Гб.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000448 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі: сувенірна книга зі скляною пляшкою, дві колонки чорного кольору, сувенірний меч в якому знаходиться скляна пляшка з надписом «Армянский коньяк», одна колонка «Subwoofer», документи на телевізор, які вилучені 02 березня 2017 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; також: чотири порожні пляшки, що вилучені 02 березня 2017 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , крім того: шабля в чорному чохлі, арбалет «CROSS BOW», кинджали різної довжини, чоловіча куртка оранжевого кольору, які 02 березня 2017 року добровільно видав в ході затримання ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «S-TELL SS-00» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та оператора мобільного зв`язку «Водафон», флеш картою об`ємом 4 Гб., які 03 березня 2017 року вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказані предмети можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому суд відмовляє в накладенні арешту на плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, оскільки даних про те, що вказана річ є предметом злочину і може бути речовим доказом слідчим не доведено, а у потерпілого ОСОБА_7 викрадено телевізор ТМ «Samsung».

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та користування на:

виявлені та вилучені в ході проведення 02 березня 2017 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі: сувенірну книгу зі скляною пляшкою, дві колонки чорного кольору, сувенірний меч в якому знаходиться скляна пляшка з надписом «Армянский коньяк», одну колонку «Subwoofer», документи на телевізор;

виявлені та вилучені в ході проведення 02 березня 2017 року огляду за адресою: АДРЕСА_2 , речі: чотири порожні пляшки,

добровільно надані 02 березня 2017 року ОСОБА_5 речі: шаблю в чорному чохлі, арбалет «CROSS BOW», кинджали різної довжини, чоловічу куртку оранжевого кольору;

вилучені в ході затримання 03 березня 2017 року у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «S-TELL SS-00» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та оператора мобільного зв`язку «Водафон», флеш картою об`ємом 4 Гб.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, що вилучений в ході проведення 02 березня 2017 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1