overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/127/2015 Справа №641/561/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 25.11.2014 р. слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 31 січня 2015 року о 10 год.00 хвилин, зал № 10.

Витребувати з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0002390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1645/17
Номер провадження 1-кп/629/261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення безоплатного захисника по кримінальному провадженню № 0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його прав та інтересів, оскільки захисник ОСОБА_10 не здійснює належним чином його захист, в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Захисник - адвокат ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 потребує в наданні правової допомоги, однак не може оплатити послуги захисника, суд призначає для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Призначити для захисту прав та законних інтересів обвинуваченому ОСОБА_9 у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.
Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 04 вересня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/300/2014 Справа №641/4801/14-к
УХВАЛА
27 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з`явилась прокурор,
Обвинуваченого не доставлено конвоєм.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 01.05.2014 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 29 червня 2014 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ними нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.05.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 16 години 30 хвилин 27 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/84/2015 Справа №641/282/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі захисника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
16.01.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000588 на підставі клопотання його представника від 13.01.2015 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 посилається на те, що на протязі двох років слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000588 не проводяться, ніяких процесуальних документів, він не отримував.

В порушення ч.1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, повідомлення йому не направлено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 його представники скаргу, підтримали просили її задовольнити.

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечувала, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вищевказаних осіб, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог ст. 304 КК України, скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення

Ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік дій на бездіяльність слідчого,прокурора, які можуть бути оскаржені.

Вимога ОСОБА_5 повідомити підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000588, не знайшла свого підтвердження, оскільки 24.12.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального проводження № 0000588 у зв`язку з встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а тому в задоволенні скарги, суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст., 303-307,309,372 України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000588-, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/5112/17
№ провадження 1-кс/646/3705/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської областів частині невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року в повному обсязі.

В судове засідання заявник підтримав не прибув, звернувся із заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року (у справі 646/4020/17) на компетентну особу прокуратури Харківської області покладено обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 травня 2017 року про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_7 , за статтями 135 і 185 КК України.

12 липня 2017 року прокуратурою області внесені відомості до ЄРДР за статтею 135 КК України.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів виконання ухвали слідчого судді в повному обсязі і внесення відомостей за заявою до ЄРДР за статтями 135 і 185 КК України, вважаю, що мала місце бездіяльність прокуратури Харківської області в частині невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року в повному обсязі.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року щодо покладання на компетентну особу прокуратури Харківської області обов`язку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 травня 2017 року про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_7 , за статтями 135 і 185 КК України, в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3728/17
Провадження № 1-кп/645/469/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Харків
31.08.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 20 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1385/17
Провадження №1-кп/726/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.08.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/726/102/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 05.09.2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/408/17
Провадження № 1-в/645/183/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання .
Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_2 , засудженого 20.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
Судовий розгляд призначити на 04 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
233 № 233/3812/15-к
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/3812/15-к 0000940) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційної скарги.

Як стало відомо суду, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Селідівській виправній колонії № 82.

Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, його необхідно етапувати з Селідівської виправній колонії № 82 до Бахмутської УВП (№6) для його доставки до ІТТ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області та для подальшої доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до до 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з з Селідівській виправній колонії № 82 вул. Погранична 1, смт. Гостре, Селідівського району до Бахмутської УВП (№6) Донецької області для його доставки до ІТТ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області та для подальшої доставки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду
Справа № 302/716/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.09.2017 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000348 від 08.08.2017 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000348 від 08.08.2017 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1, 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09:00 год. 15.09.17 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/4952/17
Провадження № 1-кп/303/588/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України, на 12 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1