г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1603/16-к
Номер провадження 1-в/213/30/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Солонянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) про уточнення початку періоду застосування положень ч.5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№21), в якому він просить уточнити резолютивну частину ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016 у відношенні ОСОБА_3 , а саме про доцільність зарахування строку попереднього ув`язнення.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням ОСОБА_3 до місць позбавлення волі строком на 3 роки. В ухвалі зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання і до прибуття в місця позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день тримання під вартою за дві дні позбавлення волі.
Оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, не підпадає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування засудженого із слідчого ізолятора до установи відбування покарання, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття особи до місця відбуття покарання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження щодо скасування судом випробувального терміну у відношенні ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Так, дійсно в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016 зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання і до прибуття в місця позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у співвідношенні один день тримання під вартою за дві дні позбавлення волі.
Згідно з матеріалами справи вирок від 24.11.2015 у відношенні ОСОБА_3 набрав законної сили 25.12.2015.

Зі змісту ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» вбачається, що попереднє ув`язнення застосовується щодо засудженого, вирок щодо якого не набрав законної

сили, тобто закінчується з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд не має повноважень щодо розгляду питання доцільності виконання вироку або ухвали суду, які набрали законної сили, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Втім, суд вважає необхідним зазначити, що адміністрація установи, де відбуває покарання засуджений, має право звернутися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№21) щодо уточнення резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016 у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити адміністрації Солонянської ВК № 21 право на звернення до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2016 у відношенні ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий ОСОБА_1