Справа № 461/1787/17
Провадження № 1-кс/461/1560/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області, -
09 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Прокуратури Львівської області внести відомості за її заявою від 24.02.2017 р. про правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.366 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що 24.02.2017 р. вона звернулася в Прокуратуру Львівської області із заявою про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України з боку працівників Перемишлянського ВП. До заяви скаржником було долучено копію пояснень свідка ОСОБА_5 , чий протокол допиту було підроблено слідчою, з якого чітко зрозуміло, що її слідча ОСОБА_6 не допитувала ні 29.09.2016 р., ні в інший день.
Також, 15.02.2017 р. скаржник звернулася до чергового прокурора в прокуратуру Львівської області, оскільки Золочівською місцевою прокуратурою розслідування не проводилося по заяві скаржника, де їй було роз`яснено, що кримінальні провадження щодо працівників поліції може відкрити лише обласна прокуратура. У зв`язку із цим, 24.02.2017 р. скаржник з аналогічною заявою звернулася до прокуратури Львівської області.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, надала пояснення аналогічні до неї. Просила суд скаргу задоволити повністю.
Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 27.02.2017 р. №17/7р-17, звернення ОСОБА_3 від 24.02.2017 р. було скеровано до Золочівської місцевої прокуратури відповідно до територіальної юрисдикції. /а.с.4/.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області відмовити повністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1