Справа № 461/2000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/398/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою та продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 12 липня 2017 року включно.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

На ухвалу суду захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі підозрюваного, який бажає бути особисто під час розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 утримується під вартою у Чернівецькому слідчому ізоляторі, а тому його доставка в судове засідання Апеляційного суду Львівської області є неможлива.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. 02 червня 2017 року.
Доручити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора УДПтС України у Чернівецькій області:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_8 в приміщенні установи виконання покарання о 12 год. 00 хв. 02 червня 2017 року;
2. вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд із ОСОБА_8 службової особи установи виконання покарання до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_3