Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/101/15-к
№ провадження 1-кс/624/8/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 05 лютого 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000066 за ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстроване і розпо чате розслідування про заволодіння шляхом обману унікальним кодом картки ОСОБА_4 , для переказу на іншу картку коштів 4045грн. Переказ коштів відбувався за допомогою платіжного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
04.02.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимча сового доступу та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання відомостей про рух коштів на рахунок іншої особи з картки ОСОБА_4 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)
Мета встановлення істини, ці відомості можуть виступати доказами у провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого,вимог закону,подане в межах юри сдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене, є прийнятним, відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування цієї процесуальної дії не знайдено
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
Суду надані відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для розслідуван ня, обґрунтовано необхідність виїмки. Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути
підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківсь-
кій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання відомо стей про рух грошових коштів на рахунок іншої особи з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в сумі 4045грн., що належить ОСОБА_4 , в друкованому та електрон ному (оптичному диску для лазерних систем зчитування) вигляді,та дозвіл на їх вилучення.
Зобов`язати володільців інформації забезпечити доступ до неї та її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1