Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/8/17
Номер провадження 1-в/540/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2014р., засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. За ухвалою Машівського районного суду від 27.01.2016р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2014р. по 24.02.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 16 грудня 2016 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримують та просять його задоволити, засудженого, який з поданням не погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20 жовтня 2014 року, кінцевий строк 16 червня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, з наданих Машівською ВК-9 документів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі 31.12.2015 та 20.11.2016 був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування та законні вимоги персоналу, працевлаштований робітником зерноскладу, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до інвентарю. Вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, виконавчі листи не надходили.

В той час, з довідки планово-економічного відділу підприємства Машівської ВК видно, що засуджений відмовився від роботи 01-03 серпня 2016 року (а.с. 6).

В судовому засіданні засуджений пояснив, що в ті дні у Машівській ВК-9 був бунт, і засуджені, які були його ініціаторами не випускали в т.ч. його на роботу, при цьому за весь період відбування покарання він жодного разу від роботи не відмовлявся.

Вказані пояснення засудженого були підтримані представником Машівської ВК-9, який підтвердив, що дійсно такі обставини мали місце і засуджений ОСОБА_6 від роботи не відмовлявся.

Крім цього, матеріали особової справи не містять даних про застосування до засудженого другого заходу заохочення, а відтак наведені у поданні відомості в цій частині не доведені.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2014р. за необережний тяжкий злочин, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2014р. на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 05 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :