печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6521/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 16.01.2017 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 направив письмові заперечення в яких зазначив, що Генеральною прокуратурою України розглянуто звернення підозрюваного ОСОБА_3 від 16.01.2017 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, а також вказав, що 29.12.2016 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_3 , прокурору було надано клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину в діях останнього. Однак повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав, у зв`язку з чим, 16.01.2017 заявник подав клопотання про покладення обов`язків з нагляду за дотриманням законів під час досудового розслідування на іншого прокурора з метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168. Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, ОСОБА_3 не отримав відповіді на подане клопотання від 16.01.2017.

Також встановлено, що 29.12.20.16 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження..

Таким чином приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 направити підозрюваному ОСОБА_3 копію постанови від 29 грудня 2016 року про відмову в задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1