№4/0825/319/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 октября 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожье
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Шварцер А.Н.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
1) 18.11.2002г. Заводским районным судом г. Запорожье по ст.185 ч.1, ст.186 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1год;
2) 12.07.2006г. Ленинским районным судом г. Запорожье по ст.186 ч.2 УК Украины к 4годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
3) 07.02.2007г. Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освободился 12.05.2009г. по отбытию срока наказания;
4) 15.03.2012г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.2, ст.345 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
5) 15.08.2012г. Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст.185 ч.1 УК Украины к 3 годам 1месяцу лишения свободы приговор в законную силу не вступил (подана апелляционная жалоба).
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 28.08.2012 года примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта Школапо ул.Гудыменко в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с применением физическое насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившимся в нанесении неустановленным лицом удара кулаком в лицо потерпевшего ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сумку стоимостью 30 гриве, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон Самсунг Дуосстоимостью 800 гривен; сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен; сим-карта оператора мобильной связи Киевстар стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 7 гривен; водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный номер на имя ОСОБА_3, медицинская справка на имя ОСОБА_3, карточка банка Південний, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 1517 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, как: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
01.10.2012 года, в отношении гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 возбуждено уголовное дело № 6971207, по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
01.10.2012 г. в 21:35 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.10.2012г. ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого.
03.10.2012г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.
03.10.2012г. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2., возражавшего против удовлетворения представления, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должностных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления. Кроме того, ОСОБА_2 не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения. У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: Л.М. Нещеретная