Справа № 727/995/17
Провадження № 1-кп/727/112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 727/995/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по кримінальному провадженню № 727/995/17 винесено ухвалу, однак при виготовленні тексту даної ухвали судом було допущено ряд описок, які полягають в наступному.

В описовій частині ухвали зазначено «22 січня 2008 року ОСОБА_4 , не будучи працівником приватного підприємства «ВОЛОДИМИР-БУД» (), на прохання директора цього підприємства ОСОБА_5 про оформлення кредиту, будучи запевненим останнім в подальшому виконанні кредитних зобов`язань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» «Супермаркет нерухомості «Квадратний метр» ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Університетській, № 1 м. Чернівців, де, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_5 , в його присутності подав працівнику банку попередньо отримані від нього документи, серед яких була довідка про доходи № 7 від 17 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_4 , при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, зокрема в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натур. формі (грн.)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року, зазначивши суму 2700 грн. щомісячно та загальну суму в розмірі 16200 грн., при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, оскільки він не зарахований в штат ПП «Володимир-Буд» та не отримує заробітну плату, тобто використав завідомо підроблений документ.», однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вірним має бути «внаслідок неналежного виконання у період з листопада по грудень 2010 року заступником начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Чернівецької облдержадміністрації ОСОБА_3 своїх службових обов`язків зі здійснення функцій технічного нагляду по Договору підряду № 13 від 09.04.2008 через несумлінне ставлення до них, що виразились у злочинній самовпевненості, а саме не проведенні остаточної перевірки відповідності видів та обсягів робіт, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-грудень 2010 року та вартості робіт, що зазначена в довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-Зв за жовтень-грудень 2010 року, на місці виконання робіт в місті Чернівцях по вул. Фастівська, 2, з фактично виконаними об`ємами та обсягами, останній спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі Управління капітального будівництва Чернівецької облдержадміністрації, у вигляді майнової шкоди на суму 164556 гривень безпідставно перерахованих бюджетних коштів, що у 250 і більше разів перевищували неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення».

Окрім цього в мотивувальній частині ухвали зазначено «2008» і «2013», однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вірним має бути «2010» і «2015» відповідно.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вищевказані описки виникли в зв`язку з технічною несправністю комп`ютерного обладнання при виготовленні тексту ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені в ухвалі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370-371, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В описовій частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 727/995/17 за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вірним вважати «внаслідок неналежного виконання у період з листопада по грудень 2010 року заступником начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Чернівецької облдержадміністрації ОСОБА_3 своїх службових обов`язків зі здійснення функцій технічного нагляду по Договору підряду № 13 від 09.04.2008 через несумлінне ставлення до них, що виразились у злочинній самовпевненості, а саме не проведенні остаточної перевірки відповідності видів та обсягів робіт, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-грудень 2010 року та вартості робіт, що зазначена в довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-Зв за жовтень-грудень 2010 року, на місці виконання робіт в місті Чернівцях по вул. Фастівська, 2, з фактично виконаними об`ємами та обсягами, останній спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі Управління капітального будівництва Чернівецької облдержадміністрації, у вигляді майнової шкоди на суму 164556 гривень безпідставно перерахованих бюджетних коштів, що у 250 і більше разів перевищували неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення» замість невірно вказаного «22 січня 2008 року ОСОБА_4 , не будучи працівником приватного підприємства «ВОЛОДИМИР-БУД» (), на прохання директора цього підприємства ОСОБА_5 про оформлення кредиту, будучи запевненим останнім в подальшому виконанні кредитних зобов`язань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» «Супермаркет нерухомості «Квадратний метр» ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Університетській, № 1 м. Чернівців, де, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_5 , в його присутності подав працівнику банку попередньо отримані від нього документи, серед яких була довідка про доходи № 7 від 17 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_4 , при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, зокрема в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натур. формі (грн.)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року, зазначивши суму 2700 грн. щомісячно та загальну суму в розмірі 16200 грн., при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, оскільки він не зарахований в штат ПП «Володимир-Буд» та не отримує заробітну плату, тобто використав завідомо підроблений документ».

В мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 727/995/17 за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вірним вважати роки «2010» замість невірно вказаних «2008» та вірним вважати «2015» замість невірно вказаного «2013».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1