Справа №359/4197/17
Провадження №1-кс/359/1007/2017
УХВАЛА
26 травня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000004, розпочатому за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів, а саме сертифікату типу колісного транспортного засобу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 від 3 серпня 2016 року, а також копії сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № 000062 від 23 серпня 2016 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завідомо неправдиві відомості, в результаті чого КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило закупівлю за бюджетні кошти шкільних автобусів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дії цих осіб кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 20 грудня 2016 року КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетні кошти в розмірі 35633000 гривень. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів: про рух коштів по рахунку із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документа), за період з 1 січня 2015 року по 22 травня 2017 року (на паперовому та електронному носіях); справи з юридичного оформлення рахунку підприємства в повному обсязі (заяви на відкриття рахунку, договори, додатки і додаткові угоди до нього, картки зі зразками підписів і відбитків печатки тощо), а також документів, які стали підставою для відкриття цього рахунку, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок; платіжних документів (на паперовому носії), які стали підставою для руху коштів по вказаним рахункам (платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо), за період з 1 січня 2015 року по 22 травня 2017 року.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів, а саме сертифікату типу колісного транспортного засобу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » номер НОМЕР_1 від 3 серпня 2016 року, а також копії сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу № 000062 від 23 серпня 2016 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завідомо неправдиві відомості, в результаті чого КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило закупівлю за бюджетні кошти шкільних автобусів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дії цих осіб кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000004 (а.с.7).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що для перевірки достовірності обставин, внесених до ЄРДР, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні копій документів, що містять наступні відомості по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про рух коштів по рахунку із зазначенням всіх обов`яз-кових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здій-нення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документа), за період з 1 січня 2015 року по 22 травня 2017 року (на паперовому та електронному носіях); справи з юридичного оформлення рахунку підприємства в повному обсязі (заяви на відкриття рахунку, договори, додатки і додаткові угоди до нього, картки зі зразками підписів і відбитків печатки тощо), а також документів, які стали підставою для відкриття цього рахунку, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок; платіжних документів (на паперовому носії), які стали підставою для руху коштів по вказаним рахункам (платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо), за період з 1 січня 2015 року по 22 травня 2017 року.
З копії договору поставки №АК/П003-131 від 1 квітня 2016 року (а.с.16) вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) має розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступні відомості по розрахунковому рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про рух коштів по рахунку із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документа), за період з 1 січня 2015 року по 22 травня 2017 року (на паперовому та електронному носіях); справи з юридичного оформлення рахунку підприємства в повному обсязі (заяви на відкриття рахунку, договори, додатки і додаткові угоди до нього, картки зі зразками підписів і відбитків печатки тощо), а також документів, які стали підставою для відкриття цього рахунку, видачі платіжних карток по рахункам, чекових книжок; платіжних документів (на паперовому носії), які стали підставою для руху коштів по вказаним рахункам (платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо), за період з 1 січня 2015 року по 22 травня 2017 року, що зберігаються в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1