Справа №127/1338/17
Провадження №1-кс/127/622/17
22 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Страхолісся, Іванківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, з погашеною судимістю, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.405, ч. 3 ст.406 та ч. 4 ст. 407 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частими польова - пошта НОМЕР_1 №105 від 26.05.2015 солдат ОСОБА_5 призваного на військову службу 11.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків частини та призначено на посаду номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 повинен керуватись вимогами ст. ст. 1 1,49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних. Сил України та ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок бути хоробрим ініціативним і дисциплінованим постійно бути зразком високої культури скромності і витримки, берегти військову честь захищати свою і поважати гідність інших людей, дотримуватись зазначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями виявляти повагу один до одного, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Діючи з метою продемонструвати уявну перевагу перед військовослужбовцями в тому числі перед ОСОБА_6 , перед спальним приміщенням комендантського взводу, в порушення зазначених вимог статутів Збройних Сил України, ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаками та двох ударів ногами в область тулуба, спричинивши цим тілесні ушкодження, фізичний біль.
Військовослужбовць військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями 14 жовтня 2015 року близько 23 год. 00 хв., в приміщені казарми (будівля №1.00/85) вдягнувши балаклаву, будучи невдоволеним належним виконанням військовослужбовцями комендантського взводу своїх службових обов`язків щодо забезпечення належного стану військової дисципліни та перешкоджання вживанню алкогольних напоїв в розташуванні військової частини, тобто у зв`язку з проходженням військової служби, з метою продемонструвати свою уявну перевагу перед військовослужбовцями цієї ж військової частини солдатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та завдати фізичний біль, в порушеннях вимоги ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статут внутрішньої служби умисно наніс відповідним військовослужбовцям, один з яких являється для нього командиром (начальником) ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши цим тілесні ушкодження, фізичний біль, чим вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 405 ч. 3. ст. 406 КК України.
Він же, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вирішив стати на шлях злочинної діяльності та умисно без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися вiд проходження вiйськової служби, в умовах особливого періоду 14.12.2015 не з`явився на ранкове шикування до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до моменту добровільного з`явлення 21 грудня 2015 року, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.
Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.405, ч. 3 ст.406 та ч. 4 ст. 407 КК України, складено 29 грудня 2015 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання останнього.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, зокрема останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема останній може знищити паспорт громадянина України, військовий квиток та інші документи, які підтверджують приналежність останнього до громадянства України та проходження військової служби в Збройних Силах України.
ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, тобто злочин, передбачений ч. З ст. 406 КК України, за вчинення якого, передбачена санкція у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років, тобто тяжкий злочин.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_5 в умовах сьогодення, суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а 'також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, не має постійного місця проживання по місцю проведення досудового розслідування, переховувався від слідства, соціально стримуючі фактори відсутні, постійного джерела доходів немає, що свідчить про можливість підозрюваного уникати слідства та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12.30 годин 21.01.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.30 годин 21.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: