Справа № 640/6587/17
н/п 1-кс/640/3434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 03.05.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (з їх розшифруванням) в момент здійснення дзвінків, у період з 27.03.2017 року до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 119 тис. грн., чим спричинила матеріальний збиток в сумі 119 тис. грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю, а саме продає трикотажні вироби на ринці «Барабашова» в м. Харкові. 25.03.2017 року в 10:21 год. їй зателефонувала з магазину продавець ОСОБА_6 і повідомила, що їй телефонувала невідома жінка з незнайомого номеру, представилась ОСОБА_7 і виявила бажання купити в їхньому магазині 700 футболок. Пізніше їй зателефонувала незнайома ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_6 та попросила номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , на яку вона в подальшому збиралася перерахувати гроші за куплений товар. ОСОБА_5 надала номер своєї картки, після чого їй прийшло SMS повідомлення з номеру НОМЕР_7 , в якому було написано, що через ІВОХ була перерахована сума 119000 грн. на її картку. Внаслідок чого було здійснено відвантаження товару у автомобіль «Фіат Дукат» білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 . Однак як пізніше виявилося на картці грошей не було та ніхто їх не перераховував.
В ході досудового розслідування було встановлено, що номер телефону, з якого телефонувала невідома ОСОБА_7 , було використано у наступних мобільних телефонах з ІМЕІ №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадене майно та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_9 факс: НОМЕР_10 ; електронна пошта: reception ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 27.03.2017 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (з їх розшифруванням) в момент здійснення дзвінків, у період з 27.03.2017 року до 10.05.2017.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів ІМЕІ №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (з їх розшифруванням) в момент здійснення дзвінків, у період з 27.03.2017 року до 10.05.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.06.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1