Справа № 636/2473/15-к
Провадження № 1-кп/636/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду від 29.05.2017р. відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2017р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: кінцева дата розрахунку, та початку строку покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», у судове засідання не доставлений. Потерпілі та захисники у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне роз`яснити вирок суду в частині кінцевої дати зарахування строку попереднього ув`язнення та початку строку покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду виходячи з наступного.
Чугуївським міським судом Харківської області 29.05.2017р. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 6 років; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Також, у резолютивній частині вироку зазначено про зарахування ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з моменту обрання запобіжного заходу 19 серпня 2015р.
Начальник ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2017р., яким засуджений ОСОБА_5 , в частині кінцевої дати розрахунку та початку строку покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яка діяла на момент винесення вироку суду, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 19.08.2015р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 11.01.2016 року надав рекомендаційні роз`яснення щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в частині кінцевої дати зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме: «Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати положення ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.».
З урахуванням встановлених обставин, вирок суду про засудження ОСОБА_5 від 29.05.2017р. підлягає роз`ясненню в частині кінцевої дати розрахунку строку відбування покарання, а саме: зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу до моменту постановлення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання обраного ОСОБА_5 , який рахується з дня фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 72, 369-372, 380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду від 29.05.2017р. відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2017р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, в частині кінцевої дати зарахування строку попереднього ув`язнення та початку строку відбування покарання, а саме:

зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу 19 серпня 2015р. по день винесення вироку 29 травня 2017р., із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу - 19 серпня 2015р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя