1Справа № 335/4447/17 1-кс/335/3025/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2015 року, приблизно о 03 годині, знаходячись біля двора будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, здійснила простріл з вогнепальної зброї у праве передпліччя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці події.
Під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено розбите скло задніх правих дверей та пошкоджені дроти замку запалювання автомобіля «КІА», який належав потерпілому ОСОБА_4 .
Крім того, допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 зазначила, що 22 жовтня 2015 року, приблизно о 15 годині, від свого чоловіка вона дізналася про те, що невідомі розбили скло задніх правих дверей їхнього автомобіля, викрали з салону авто магнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході проведення досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності раніше судимих осіб за вчинення умисних злочинів, пов`язаних із заволодінням транспортними засобами, вчиненням крадіжок із транспортних засобів. Вивченням кримінальних проваджень, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 та ст. 289 КК України у період з 01 січня 2015 року до 31 жовтня 2015 року встановлено, що на території міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області зафіксовані факти незаконного заволодіння транспортними засобами, за способом скоєння схожі з проникненням до автомобіля «КІА», який належав потерпілому ОСОБА_4 , а саме: шляхом розбиття бокового скла автомобіля та з`єднання між собою дротів запалювання.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1