Єдиний унікальний номер 725/5625/16-к
Номер провадження 1-кп/725/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у справі за кримінальним провадженням № 0000072 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі 03.04.2017 року було зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_5

12 квітня 2017 року від прокурора ОСОБА_3 на адресу суду надійшли матеріали про те, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у дитячій клінічній лікарні (м. Чернівці, вул.. Руська, 207А). Причини госпіталізації не відомі. Відповідно до наданих прокурором письмових пояснень як ОСОБА_6 , так і його матері, неповнолітній ОСОБА_5 відмовляється з`являтись до Першотравневого районного суду через погане самопочуття. ОСОБА_7 пояснила, що вона госпіталізувала свого сина до дитячої клінічної лікарні, не називаючи причин госпіталізації.

12.04.2017 року за клопотанням прокурора до неповнолітнього ОСОБА_5 було застосовано привід, який залишився не виконаним.

У призначене на 16.00 год. 16.05.2017 року судове засідання неповнолітній ОСОБА_6 і його законний представник не з`явились, хоча були обізнані про день і час судового розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання неповнолітнього ОСОБА_5 з метою приводу та доставлення до Першотравневого районного суду м. Чернівці для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат поклався при вирішенні цього клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання для доставлення до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки суд розглядає не обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , а клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру, прохальна частина якого передбачає застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі під нагляд матері до досягнення повноліття.

Суд звертає увагу на те, що протягом усього часу розгляду справи ОСОБА_7 постійно пояснювала відсутність свого сина в судових засіданнях через його погане почуття, не надаючи цьому документального підтвердження. В подальшому ОСОБА_7 сама стала ігнорувати судові засідання.

Статтею 489 КПК України передбачена можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Суд, вважає клопотання прокурора в частині застосування приводу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим чином неповнолітній ОСОБА_5 , з огляду на його процесуальну поведінку і поведінку його законного представника, до суду не з`явиться.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 не з`являється на виклики в судові засідання, свідомо уникає суду і це робить неможливим розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», в п. 7 абз. 4 зазначено : «Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився без поважних причин, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про застосування приводу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який перебуває в приміщенні дитячої клінічної лікарні (м. Чернівці, вул. Руська, 207А) привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2017 року. (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Про застосування приводу інформувати законного представника неповнолітнього. Виконання приводу доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 12 год 00 хв. 29.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1