overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1/17
Провадження № 1-кп/135/25/17
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі, вказавши, що на даний час продовжується судовий розгляд кримінального провадження, а ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення іншого злочину та відбуваючи покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.12.2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на даний час затриманий та перебуває в слідчому ізоляторі. Тимчасове залишення ОСОБА_6 в СІЗО необхідне для розгляду даної справи.
Захисник обвинуваченого та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , затриманий за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.12.2016 року та перебуває в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до змісту п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Оскільки кримінальне провадження на даний час не розглянуто, необхідно тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі по іншому кримінальному провадженню, в слідчому ізоляторі для здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 350, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Ладижин Вінницької області, тимчасово (на період розгляду кримінального провадження № 0000281) залишити в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань (№1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1178/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0006779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 26.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 10:30 годин 26.07.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4036/16-к
Провадження №1-кп/127/1173/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22.06.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 11.07.2017 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України на 10:00 годин 11.07.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
Провадження № 1-кп/470/56/17
Справа № 470/345/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор відділу місцевої прокуратуру заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яке підлягає задоволенню, а інші учасники процесу клопотань не заявляли.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику сектору з питань пробації скласти досудову доповідь, що відповідає положенням п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 14 липня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Доручити представнику сектору з питань пробації скласти досудову доповідь, яку підготовити до 14 год.14 липня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3534/17
Провадження № 1-кп/487/379/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005072 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13.07.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0005072 від 27.10.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3860/14-к
Провадження № 1-кп/488/260/14 р.
У Х В А Л А

29.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

24 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 та ч.3, ст.190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2946/2017 У Х В А Л А
14.06.2017 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень № 490/3309/17-к, н/п 1-кс/490/2946/2017, № 490/3309/7, н/п 1-кс/490/2985/2017, №490/3309/17, н/п 1-кс/490/2994/2017 за клопотаннями

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 р., старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про вирішення питання щодо реалізації товарів, що піддаються швидкому псуванню, 13.06.2017 р. ТОВ « Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» звернулись до слідчого судді Центрального районного суду з клопотанням про скасування арешту майна та 14.06.2017 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ю-ТЕСК» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду з клопотанням про скасування арешту майна.
При вивченні матеріалів вказаних клопотань, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застостосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Також, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 217,303, 306, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотань № 490/3309/17-к, н/п 1-кс/490/2946/2017, № 490/3309/7, н/п 1-кс/490/2985/2017, №490/3309/17, н/п 1-кс/490/2994/2017, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/3309/17, н/п 1-кс/490/2946/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/485/83/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
представник органу пробації - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000178 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
30 червня 2017 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 за викликом, який він отримав 30 червня 2017 року, до суду не прибув, про причини неявки не сповістив.
В силу ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не з"явився без повідомлення причин, належним заходом забезпечення його прибуття у судове засідання буде привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10 липня 2017 року на 11 годину.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Березнегуватського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Суддя
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2120/17
провадження №1-кп/54/348/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, командиру 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , лейтенанта, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11.07.2017 року о 14.00 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5261/15-к
Провадження по справі № 1-кс/522/5264/17
Іменем України
20 червня 2017 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,-
ОСОБА_3 заявив відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , мотивуючи заяву наступним.
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває скарга на дії начальника СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за його заявою по справі № 522/5261/15к.
На його думку, слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати вказану скаргу, оскільки є обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.
Так, слідчий суддя ОСОБА_4 раніше необґрунтовано відмовляв йому у задоволенні скарги.
В судові засідання за розглядом зазначеної заяви ОСОБА_3 не з`явився, неодноразово викликався, про причин неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у судовому провадженні.
Наведені в заяві твердження щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді є власними припущеннями ОСОБА_3 , які не ґрунтуються на будь-яких доказах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,76 81 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1271/17
Номер провадження: 1-кс/511/322/17
05.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 02.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року до суду надійшло клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 02.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За даним фактом 02.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2017 о 10:00 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що наприкінці червня 2017 невстановлена особа шляхом проникнення до сараю розташованого в дворі її будинку скоїла крадіжку коробки передач від мотоцикла «МТ 11», чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

02.07.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000823 від 02.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.07.2017 року при проведені огляду відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено коробку передач від мотоциклу марки «МТ» № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_4 та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 02.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

-коробку передач від мотоциклу марки «МТ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_1