Справа № 697/990/17
Номер провадження 1-кп/697/90/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 22.08.2012 Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.07.2013 звільненого з місць позбавлення волі, 03.11.2016 Канівським міськрайонний судом Черкаської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, маючий відповідно до ст.89 КК України не зняту та непогашену судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ :

25.04.2017 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2016 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2016 і до його повноліття.

Проте, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою, в період з 12.05.2016 по 01.04.2017 про тимчасові заробітки Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не повідомляв, в Канівському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебував, добровільно допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

В зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 за період часу з 12.05.2016 по 01.04.2017 становить 8516,13 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше шести місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.164 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

В ході проведення судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з частковим погашенням боргу по аліментах.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 05.04.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1