Справа № 521/9953/17
Номер провадження:1-м/521/91/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина Молдови, уродженця с. Русень, Теленешського району Республіка Молдова, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розшукується компетентними органами Республіка Молдова для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого п. «д» ч. 4 ст. 217 КК Р. Молдови (незаконний обіг наркотичних речовин без мети збуту), -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси розглянуто клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_7 .

В судовому засіданні затриманий ОСОБА_7 повідомив слідчому судді, що під час знаходження в Одеському слідчому ізоляторі він дуже погано себе почуває, оскільки в нього є ряд хронічних захворювань, які перешкоджають йому знаходитись під вартою саме в умовах які є в камерах ізолятору.

Вислухавши усні пояснення затриманого, вивчивши матеріали надані прокурором, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити про стан здоров`я слідчий ізолятор та прокурора, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 206 КПК України, встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 7 статті 206 КПК України також встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора, затриманий ОСОБА_7 у залі судового засідання фізично виглядав дуже стомленим. Постійно скаржився на незадовільні умови тримання його в Одеському слідчому ізоляторі, оскільки наявні в нього хронічні захворювання у вказаних в ізоляторі умовах призводять до суттєвого погіршення стану його здоров`я. Будь-яка належна медична допомога йому в слідчому ізоляторі не надається.

Враховуючи встановлені слідчим суддею факти, а також вимоги ч. ч. 1, 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома начальника ОУВП (№ 21) УДПтСУ в Одеській області та керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, про викладені факти порушення вимог КПК України, з метою належного реагування, надання відповідної медичної допомоги затриманому ОСОБА_7 та проведення відповідної перевірки обставин які викладені затриманим, з метою усунення порушень прав особи, під час здійснення екстрадиційної перевірки.

Керуючись ст. 206 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Про викладені факти довести до відома Начальника ОУВП (№ 21) УДПтСУ в Одеській області та Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, для вжиття відповідних заходів та проведення відповідної перевірки, з метою надання відповідної медичної допомоги затриманому ОСОБА_7 і усунення порушень прав особи, під час здійснення екстрадиційної перевірки.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1