пр. № 1-кп/759/570/17
ун. № 759/9158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 003080 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України,

не працює, ІПН не відомий, яка зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.03.2017 року, знаходячись у приміщенні відділення фінансової групи управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної адміністрації м. Києва, що за адресою: м. Київ вул. Якуба Коласа, будинок 6, літера «А», склала заяву про отримання нею заробітної плати у централізованому відділі бухгалтерії Святошинської РДА в м. Києві, в яку внесла неправдиві відомості щодо розміру отримання неї заробітної плати в сумі 9 000 грн. При цьому, згідно довідки від 14.06.2017 з бухгалтерії Святошинської РДА в м. Києві місячний розмір заробітної плати ОСОБА_4 складає 7 000 грн.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 поставила власноручно підпис та резолюцію у заяві на отримання заробітної плати від імені головного бухгалтеру управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної адміністрації м. Києва ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що вона не являється головним бухгалтером управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної адміністрації м. Києва ОСОБА_5 і те, що розмір її заробітної плати не складає 9 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 надала вказану підроблену заяву до централізованої бухгалтерії управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної адміністрації м. Києва, вчинила всі дії, яка могла вчинити для завершення свого злочинного умислу направленого на заволодіння коштами місцевого бюджету, однак з причин, що не залежали від її волі злочин не був доведений до кінця та грошові кошти не були видані, оскільки остання була викрита працівниками даного відділу бухгалтерії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, із зазначених в клопотанні підстав, підтвердивши фактичні обставини вчинення нею злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, із зазначених в клопотанні підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1