overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/240/17-к
Провадження №1-кп/190/34/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 27.02.2017 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судових засідань № 2 ) по вул.Шевченко,114, м.П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, представника органу опіки та піклування П`ятихатської РДА та прокурора.

Суддя
Справа № 194/169/17
Номер провадження 1-кп/194/83/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за № 0000007 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 27 лютого 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за № 0000007 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 17 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер193/1299/16-к
Провадження №1-в/193/82/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року сел. Софіївка
суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління ПВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Софіївського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління ПВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 , засудженого Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, для відбування призначеного судом покарання.

Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного 16 вересня 2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання.

Розглянувши матеріали даного подання, ознайомившись з вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області (№193/1299/16-к), а також переглянувши чинне законодавство, суд приходить до висновку про повернення даного клопотанням в зв`язку з тим, що:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Та згідно ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України приєднано до призначеного покарання 1 (один) місяць.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за неможливе прийняти відповідне рішення, керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління ПВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 346/6407/14-к
Провадження № 1-в/346/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломиї подання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , засудженої вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2015 року за ст. 162 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 162 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили. Засудженій було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також роз`яснено наслідки несплати штрафу.

У вказаний судом строк та на даний час зазначений штраф засудженою не сплачено.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність замінити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засуджена в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду подання повідомлена належним чином. Тому суд вважає, що подання слід розглядати за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у вигді штрафу на покарання у виді громадських робіт з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 не сплатила штраф, призначений вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2015 року, підстави для розстрочки його виплати відсутні, суд вважає за необхідне замінити їй призначене покарання покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин, виходячи з правил ч.5 ст.53 КК України.

На підставі наведеного та ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

замінити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.02.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1191/17
Номер провадження 1-кс/404/423/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002192 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0002192 про тимчасовий доступ до речей і документів.

28.02.2017 року від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №0002192 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1724/16-к
провадження 1-кп/392/54/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , україця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, раніше не судимий,
в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами статтей 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000858 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України на 09 березня 2017 року о 16 год. 00 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, про розгляд справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/265/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.02.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000055 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору Кіровоградської області.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000055 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору Кіровоградської області, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 627/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.03.2013 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

20 лютого 2017 року ОСОБА_4 заявив слідчому судді ОСОБА_5 відвід з тих підстав , що на думку заявника ,суддя неодноразово постановляв неправосудні ухвали , які були скасовані апеляційною інстанцією ; суддя по справам заявляв неодноразово самовідводи. На думку заявника , вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді скарги.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви заперечував, прохав відмовити.

Суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості .

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , обставин, визначених положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, не містить.

Вважаю, що наведені заявником доводи не виключають участь слідчого судді у даному кримінальному провадженні, оскільки є безпідставним і обставин визначених ст.ст. 75, 76 КПК України не містять, по своїй суті є суб`єктивною оцінкою заявником процесуальних дій судді.

Посилання ОСОБА_4 на обставини , викладені у заяві , не є підставою для відводу судді.

Тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №627/120/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.03.2013 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніколаєвка Тамбовського району Амурської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, раніше судимого, востаннє 04.05.2016 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки,

у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 30.01.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:15 годину 09.03.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/240/2017 Справа №641/1268/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.01.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 9 березня 2017 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, перекладача, обвинувачену .

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/713/17
Провадження № 1-кп/645/257/17
УХ В А Л А
іменем України

24 лютого 2017 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , до обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України на 20.03.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/461/17
№ провадження 1-кс/646/633/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 січня 2017 року.
13.02.2017 заявник ОСОБА_3 надав суду заяву про повернення скарги на підставі принципа диспозитивності.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву заявника ОСОБА_3 задовольнити, повернувши заявнику скаргу від 23 січня 2017 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 січня 2017 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1234/17
Провадження № 1-кп/644/298/17
Справа № 628/1234/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 14-00 годину 06 березня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1