печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування скарги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21.09.2016 проведено обшук за місцем фактичного знаходження Державного підприємства «Інформаційні судові системи» за адресою: м. Київ, вул. Плещеєва, 10-Д та вилучено майно, на вилучення якого прямого дозволу надано не було, з клопотанням про арешт слідчий, прокурор не звертався, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню ДП «Інформаційні судові системи»

В судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали з підстав, викладених в скарзі, просили її задовольнити.

Прокурори в судовому засідання заперечували проти задоволення скарги, просили відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за фактом організації колишніми посадовими особами Міністерства юстиції України за попередньою змовою із керівниками державних підприємств ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_9 та ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України ОСОБА_10 в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб`єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Інтекресі Бейз» (35635588); ТОВ «Софтенжі» (35635593); ТОВ «Софтлайн ІТ» (37962095); ТОВ «Технології Комунцікацій» (32556417); ТОВ «С.Л.Глобал Сервіс» (36301664); ТОВ «Центр мобільного сервісу» (37394299); ТОВ «Глобал Інтекраті» (35635609); ПрАТ «Хайтек Парк» (37962163), ТОВ «Сібол» (37265968); ТОВ «Фобос-О» (38150128); ПП «Діслав» (37963151); ТОВ «Еколайн-СТ» (37882209); ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися, а грошові кошти за їх виконання та поставку в подальшому перераховувалися на підприємства з ознаками фіктивності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у 2013-2014 роках укладено низку договорів (надання послуг з виготовлення програмного забезпечення, поставки товарів та послуг, інше) з вище зазначеними підприємствами на загальну суму більше 142 млн. грн. та ДП «Інформаційні судові системи» на загальну суму 48 млн. грн., які фактично не виконувалися, а грошові кошти за їх виконання перераховуються на підприємства з ознаками фіктивності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ДП «Інформаційні судові системи» за адресою: м. Київ, вул. Плещєєва 10-Д, яке на праві приватної власності належить ТОВ «88/99Ь», з метою вилучення речей та документів, а саме: договори між ДП «Інформаційний центр» та ДП «Інформаційні судові системи» з ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) їх додатки, комп`ютерну техніку, накопичувачі інформації, usb-flash накопичувачі, записники, чорнові записи, блокноти, засоби зв`язку, які використовувалися для злочинної діяльності, печатки та штампи, що містять відомості про злочин.
21.09.2016 на підставі даної ухвали проведено обшук та вилучено майно.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, дозвіл на вилучення під час обшуку майна ДП "Інформаційні судові системи" надано у відповідному пункті резолютивної частини ухвали про дозвіл на обшук, а саме: "комп`ютерну техніку, накопичувачі інформації, usb-flash накопичувачі, записники, чорнові записи, блокноти, засоби зв`язку, які використовувалися для злочинної діяльності, печатки та штампи, що містять відомості про злочин", що не оспорювали в судовому засіданні представники заявника.

Таким чином, речі та документи, які є предметом розгляду у даному провадженні, не мають статус тимчасово вилученого майна, яке повинно бути арештовано в порядку ч.5 ст.171 КПК України, а тому стверджувати про наявність підстав для його повернення володільцю ДП "Інформаційні судові системи", не представляється можливим.

Також, слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 26.09.2016 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №001624.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, в тому числі щодо вилученого майна ДП "Інформаційні судові системи", а відтак стверджувати про те, шо вилучене майно не містить ознак злочину, на даному етапі досудового розслідування передчасно.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, ст.376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Державного підприємства «Інформаційні судові системи» - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1