Справа №127/8510/17
Провадження №1-кс/127/3375/17
25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год, 16.07.2017 року до 07.20 год. 17.04.2017 року невідома особа вчинила незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, номеру кузова НОМЕР_2 номер двигуна № НОМЕР_3 , який знаходився перед будинком АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 .
17.04.2017 року в ході проведення заходів було встановлено, що викрадений автомобіль знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Цього ж дня автомобіль було оглянуто за участю експерта та передано згідно із заявою від 17.04.2017 року на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані штани являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, номеру кузова НОМЕР_2 номер двигуна № НОМЕР_3 , який знаходиться у власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_3 , для проведення товарознавчої експертизи, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, номеру кузова НОМЕР_2 номер двигуна № НОМЕР_3 , який знаходиться у власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_3 , для подальшого проведення товарознавчої експертизи, визнані вказаного автомобіля речовим доказом та приєднання його в якості речового доказу до кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя