Справа № 592/5102/16-к
Провадження № 1-кп/592/340/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001621 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, не працюючої, в шлюбі не пербуває, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст. 186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, не працюючої,освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, розлученої, має на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
за ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України з 05.04.2016 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по 26.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 263,88 грн.
ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України з 05.04.2016 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по 26.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 263,88 грн.
Речові докази - мобільний телефон «Самсунг», зв`язку ключів, ланцюжок з металу жовтого кольору, ладанку, дві сережки, дві каблучки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон «PrestigioMultsPhonePAP5044DUO» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити в їх користуванні.
При винесенні судом вироку була допущена описка в його резолютивній частині в по-батькові обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». В інших частинах вироку по-батькові ОСОБА_3 зазначено правильно як « ОСОБА_3 ».
Прокурор, захисники, потерпілі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Вказані обставини відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не є перешкодою у вирішенні питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 року в по-батькові обвинуваченої ОСОБА_3 зазначивши правильно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1