Справа № 139/688/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
14 серпня 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, мотивуючи його наступним:

За повідомленням ОСОБА_5 , 23 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України (а.с. 3).

По даному факту в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13 жовтня 2016 року згідно умов договору підряду № 76 та акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 11 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано ФОП ОСОБА_6 кошти в сумі 180 424 гривні.

Відповідно до договору підряду № 76 від 03 жовтня 2016 року, зокрема, розділу 2 та 3 п. 2.1, 3.2, 3.3 по АДРЕСА_1 здійснюється поточний ремонт площею 350 м? . Строки виконання поточного ремонту визначені не були, однак ремонт дороги від домоволодіння ОСОБА_7 до домоволодіння ОСОБА_8 у напрямку вулиці Квітневої не виконаний.

З метою зібрання доказів, забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення будівельно-технічної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на доступ до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи, що з метою уникнення відповідальності посадові особи можуть змінити або знищити акти виконаних робіт які наявні у них, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 23 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 по факту невиконання або неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків щодо поточного ремонту дороги по вул. Мирній в смт Муровані Курилівці згідно укладеного договору підряду. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000111 розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України (а.с. 3).

Договором підряду № 76 від 03 жовтня 2017 року (а.с. 5-6) визначено, що предметом договору є поточний ремонт доріг по вул. Мирній в смт Муровані Курилівці. Вартість виконаних робіт, що визначена актом виконаних робіт становить 180 424 гривні.

Актом про порушення умов договору від 24 травня 2017 року (а.с. 7) стверджується, що поточний ремонт дороги виконано не було.

Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків під час проведення поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Мирній в смт Муровані Курилівці, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення будівельно-технічної експертизи, отримання доказів або їх перевірки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей та документів, про які він клопоче.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та/або о/у міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: актів виконаних робіт по поточному ремонту дорожнього покриття вулиці Мирної в смт Муровані Курилівці по формах, які передбачені законодавством з усіма необхідними підтверджуючими документами згідно з вимогами договору підряду та Державних будівельних норм, актів скритих робіт, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_4 від підрядника ФОП « ОСОБА_6 » в період з жовтня 2016 року (після укладення договору підряду) по теперішній час з можливістю вилучення оригіналів документів.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити доступ слідчого ОСОБА_4 та/або о/у ОСОБА_11 та/або о/у ОСОБА_10 до документів.

Встановити строк дії ухвали до 14 вересня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________