Справа №613/356/17 Провадження № 1-кс/613/81/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000106 від 16 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 червня 2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 315 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

08 лютого 2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2014 року з місць позбавлення умовно-достроково на строк 5 місяців та 22 дні, в силу ст. 89 КК України, судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, останнього разу 08 лютого 2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 5 місяців та 22 дні, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 11 лютого 2017 року близько 22 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літньому майданчику кафе «Вєтєрок» розташованого за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 5 Харківської області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чоловічої зимової куртки торгової марки «Tiger Force» вартістю 1 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT S 5360» вартістю 350 грн., шкіряний гаманець вартістю 210 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 760 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 16 лютого 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000106 від 16 лютого 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 16 лютого 2017 року;

- протоколами огляду місця події від 16 лютого 2017 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17 лютого 2017 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 17 лютого 2017 року; свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 18 лютого 2017 року; ОСОБА_13 від 23 березня 2017 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19 від 23 лютого 2017 року, відповідно до якого вартість викраденого майна складає 1 760 грн.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а сам те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується, з урахуванням вказаних ризиків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєнні злочину щиро покаявся, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000106 від 16 лютого 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 28 квітня 2017 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Роз`яснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1