У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1384/16-к
Провадження №1-кп/348/31/17

22 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з уч. секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з базовою загальною середньою освітою, навчається в Надвірнянському коледжі, не одруженого, на утриманні немає нікого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

28 березня 2015 року приблизно о 21,30 год., у темну пору доби, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування легковим автомобілем та відповідних навиків управління, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний помер НОМЕР_1 , рухався по вул. Промислова в смт. Битків, Надвірнянського району Івано-Франківської області, в напрямку вул. Шевченка. При цьому експлуатація його транспортного засобу за наявності технічних несправностей зовнішніх світлових приладів заборонена, оскільки фари дальнього та ближнього світла його автомобіля не працювали, а світила лампа правого підфарника. У цей час по лівому ґрунтовому узбіччі, у зустрічному напрямку рухалася пішохід ОСОБА_6 . Під час руху ОСОБА_4 , виконуючи маневр об`їзду вибоїн, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, перед зміною напрямку руху, не переконався, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, що поблизу електроопори з №64 по вул. Промислова, що в смт. Битків Надвірнянського району, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті порушення ОСОБА_4 вимог п.1.2, п.2.1 а), п.2.3 б), п.10.1, п.12.1, п.12.3, п.19.1 а), п.31.4, п.31.4.3 а) Правил дорожнього руху України сталася дородньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобного травматичного перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечним для життя та спричинив тривалий розлад здоров`я, окрім того потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та подряпини лівого стегна, які відносяться до летких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні і суду дав показання про те, що проживає разом зі своєю родиною в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. 28.03.2015 року він вирішив у відсутності вдома свого батька взяти його автомобіль марки ВАЗ-2101, щоб покататися. Добрих навиків керування транспортним засобом на той час він не мав, так як був ще неповнолітнім. Того вечора погода була похмурна і на вулиці була мряка. Рухаючись в напрямку до вул. Шевченка в смт.Битків, він, здійснюючи поворот на вул. Промисловій, приблизно за 2-3 метра від автомобіля побачив людський силует і відразу ж відчув по лобовому склу удар як від парасолі. Тоді він не продумав, що міг когось збити, але перелякався і поїхав додому. Наступного дня до них прийшли працівники поліції і вже від них він довідався, що збив пішохода ОСОБА_6 . Він відразу поїхав до потерпілої в лікарню. Свою провину не заперечував з самого початку, активно співпрацював зі слідством. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду завдану злочином відшкодував повністю, потерпілій майнову та моральну шкоду також відшкодував повністю. Запевнив суд, що подібного більше не повторить і просить його не карати та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їй заподіяну шкоду і вона згідна на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього. На даний час до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, від цивільного позову відмовляється.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і який він вчинив вперше, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до корупційних злочинів не належить, ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, збитки, завдані злочином, відшкодовані повністю.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи за наявності, передбачених у ст. 45 КК України підстав є обов`язковим для суду.
На підставі наведенного, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду та судові витрати, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження стосовного нього слід закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України .

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000160 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 - повернути власнику; одяг потерпілої ОСОБА_6 (штани і рейтузи), які знаходяться в неї на зберіганні повернути власнику.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я про відшкодування витрат за лікування потерпілого та цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1