Справа № 405/1883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 201 КПК України з клопотанням про зміну запобіжного заходу в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2017 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та на нього покладено вказані в клопотанні обов`язки.

23.03.2017 року ОСОБА_5 з причини погіршення стану здоров`я перебував на стаціонарному лікуванні та виписаний 05.04.2017 року.

Під час проведення лікування йому було встановлено повний діагноз про наявні захворювання, зокрема: ожиріння ІІ ст., та надано рекомендації серед яких зменшення маси тіла (дотримання дієти та збільшення фізичного навантаження).

Захисник зазначає, що виконання вказаних рекомендацій в домашніх умовах є неможливим, а тому просить змінити йому раніше визначений запобіжний захід, а саме: з цілодобового домашнього арешту із забороною залишати власне житло на домашній арешт, який полягає в забороні залишати власне житло з 23:00 год. по 06:00 год.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні надали пояснення, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000212 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, яку ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року залишено без мін.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до виписки №368 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 з 23.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області».

05.04.2017 року ОСОБА_5 виписано з ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» з повним діагнозом Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2 ризик 3, СН 0 ФК 1, ангіопатія сітківки, ожиріння ІІ ст., стеатогепатит, ГЦН І-ІІ ст., шийний остеохондроз хребта І-ІІ ст., правостороння цервікобрахіалгія, виразкова хвороба 12п. кишки, н/ф, в задовільному стані.

Разом з тим, лікарем в епікризі зазначено хвороби, зокрема ожиріння ІІ ст. та надано лікувальні і трудові рекомендації, серед яких зменшення маси тіла, тобто дотримання дієти та збільшення фізичного навантаження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: повага до людської гідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином з`ясувавши фактичні дані, слідчий суддя погоджується з доводами захисника та підозрюваного щодо підстав зміни запобіжного заходу, проте вважає, що зазначений в клопотанні про зміну запобіжного заходу захисником час перебування підозрюваного під домашнім арештом, не є саме таким, що необхідно підозрюваному для перебування на свіжому повітрі та виконання фізичних навантажень, а тому слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 84-85, 94, 201, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 раніше встановлений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 25.02.2017 року по 23.04.2017 року із забороною цілодобово залишати власне житло за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 25.02.2017 року по 23.04.2017 року, який полягає в забороні з 17:00 год. по 06:00 год. залишати власне житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1