У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2016 року про повернення її апеляційної скарги на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

За вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року засуджено:
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.
На цей вирок 21 червня 2016 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2016 року цю апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки захисник подала її з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження та відсутні поважні причини для поновлення цього строку.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у цьому суді внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Скаржник зазначає, що апеляційний суд не врахував положення частин 5, 7 ст. 115 КПК, не звернув уваги на календарні дні релігійних свят, які є вихідними днями, та дійшов помилкового висновку про те, що захисник проступив строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав скаргу та вважав, що строк на подачу апеляційної скарги захисником не було пропущено, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частиною 7 ст. 115 цього Кодексу передбачено, що якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Статтею 67 Кодексу законів про працю України передбачено, що у випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Цих вимог закону апеляційний суд не дотримався.
При вирішенні питання про дотримання чи недотримання захисником ОСОБА_6 процесуального строку на оскарження вироку місцевого суду від 20 травня 2016 року суд апеляційної інстанції повинен був чітко визначити початок та закінчення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що 19 червня 2016 року було релігійним святом Трійці, яке є офіційним святковим днем та передбачає перенесення вихідного дня з неділі на понеділок, тому 20 червня 2016 року також був вихідним днем, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду слід вважати наступний за ним робочий день 21 червня 2016 року.
Апеляційну скарну захисник ОСОБА_6 подала до суду апеляційної інстанції 21 червня 2016 року, що підтверджується печаткою із вхідним номером цього суду, тобто вчасно.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення апеляційного суду про те, що захисник ОСОБА_6 пропустила передбачений законом строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, є необґрунтованим. Тому ухвалу суду апеляційної інстанції слід скасувати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК і призначити новий розгляд у цьому суді.

Керуючись статтями 433 436 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3