Справа № 308/7270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2014 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , не належно виконуючи свої службові обов`язки, в порушення вимог ст.ст. 19, 43, 44, 186-1 Земельного кодексу України, не вжили заходів щодо належного розгляду документації із землеустрою, в результаті чого громадянину ОСОБА_4 погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9313 га. у власність для ведення особистого селянського господарства із земель населеного пункту с. Костилівка Рахівського району , тоді як зазначена ділянка належала до земель лісового фонду кварталу 9 виділу 5 колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 та на виконання указу Президента України «Про розширення території ІНФОРМАЦІЯ_4 « від 11.04.1997 №325 16.09.1997 була передана ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.11.2014 наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №2028-сг ОСОБА_4 затверджено зазначений проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку площею 0,9313 га. з кадастровими номерами :02:001:0020 та :02:001:0021.

З огляду на те, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз, які стануть доказом причетності посадових осіб до вчинення злочину та проведення земельної технічної експертизи, суттєве значення мають проекти землеустрою, щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0020 та :02:001:0021 у власність, належать до відання ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в оригіналах.

Крім цього, для забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні земельно-технічної експертизи необхідно отримати також інформацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0020 та :02:001:0021:

-копії витягів з Державного кадастру;

-обмінних файлів, на електронних носіях;

-поземельних книг;

-відомостей про нормативно-грошову оцінку;

-відомості про всі зміни власників, зміни цільового призначення в копіях відповідних документів;

-копії на картографічних та растрових матеріалів із межами Великобичківського ДЛМГ та ІНФОРМАЦІЯ_4 у місці знаходження зазначених земельних ділянок в електронному та паперовому вигляді.
З огляду на викладене, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Постанова про призначення експертизи була винесена 05.05.2017 року.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, а відтак є підстави для отримання порівняльних зразків, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення:

- оригіналів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0020 та :02:001:0021 у власність;

-копій витягів з Державного кадастру ;

-обмінних файлів, на електронних носіях;

-копій поземельних книг;

-відомостей про нормативно-грошову оцінку;

-відомостей про всі зміни власників, зміни цільового призначення в копіях відповідних документів;

-відповідних копій картографічних та растрових матеріалів із межами Великобичківського ДЛМГ та Карпатського біосферного заповідника у місці знаходження зазначених земельних ділянок в електронному та паперовому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1