УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КЗ ЧОПЛ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву виконуючого обов`язки головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2008 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим типом нагляду, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року примусове лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом ОСОБА_6 замінено на примусове лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 3 червня 2016 року примусове лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом йому замінено на примусове лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 6 грудня 2016 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 продовжено.
Виконуючий обов`язки головного лікаря КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з заявою про продовження примусового лікування у відношенні ОСОБА_6 , посилаючись на те, що його психічний стан суттєво не змінився, хворий виявляє ознаки психічного розладу, стійкого покращення не наступило, збережена соціальна небезпечність для себе та оточуючих, а тому він потребує продовження примусового лікування.
Представник КЗ «ЧОПЛ» в судовому засіданні заяву підтримала, просила продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки після проведеного лікування покращення психічного стану пацієнта не наступило.
Прокурор просив заяву задовольнити та продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прокурора, представника заявника, захисника, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №32 від 9 червня 2017 року ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, виражений дефект змішаного типу. Після проведеного лікування, стан хворого не поліпшився, покращення не наступило, має нестійкий психічний та емоційний стан, насторожений, періодично галюцинує, розмовляє сам з собою, достатнього критичного відношення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння та свого стану та способу життя не відмічається, а тому потребує продовження лікування в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що примусове лікування у відношенні ОСОБА_6 у психіатричному закладі із звичайним наглядом має бути продовжено.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 94, 95 КК, ст.ст.372, 395, 514 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міскрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1