САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2312/16-к
Провадження №1-кс/726/232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 10.07.2001 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 31.07.2006 Садгірським районним судом м. Чернівці ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки;

- 26.10.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 27.10.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26.12.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000612 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 27.11.2016 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 18 год. 08 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Караван» ТОВ «ГРУ», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, умисно, протиправно викрав товарно-матеріальні цінності магазину «Караван» ТОВ «ГРУ», а саме:

- Філе риби форель марки «Norven», вагою 0.180 кг., вартістю 92,82 грн.;

- Філе риби сьомга марки «Norven», вагою 0.180 кг., вартістю 92,82 грн.;

- Упаковку станків для гоління марки «ARKO», вартістю 69,26 грн.;

- Охолоджуючий лосьйон після бриття марки «Nivea», вартістю 144,36 грн.;

- Бальзам для гоління «ARKO Макс комфорт», вартістю 40,70 грн.;

- Дезодорант «Nivea пуре», вартістю 27,61 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 поклав дані товари до кишені надітої на нього куртки темного кольору, тим самим приховавши їх та на касі розрахунку за придбання товару умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та не розрахувалася за нього, чим спричинив ТОВ «ГРУ» матеріальних збитків на загальну суму 467,57 грн.

Крім цього, 27.11.2016 в період часу з 19 год. 26 хв. по 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Караван» ТОВ «ГРУ», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, умисно, протиправно викрав товарно-матеріальні цінності магазину «Караван» ТОВ «ГРУ» на загальну суму 177,34 грн., а саме:

- Дезодорант «FА спорт прозорий захист», вартістю 28,11 грн.;

- Косметичний виріб «Бомба для ванної», вартістю 9,11 грн.;

- Лосьйон для гоління «Лореаль гідрак енергетик», вартістю 140,12 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 поклав дані товари до кишені надітої на нього куртки темного кольору, тим самим приховавши їх та на касі розрахунку за придбання товару умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та не розрахувалася за нього. Свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежить від його волі був зупинений працівниками охорони ТОВ «ГРУ» біля входу до приміщення магазину.

У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 21.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим, знову став на шлях вчинення умисних злочинів, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому слід застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином аналізуючи викладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 08:00 год.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області за першою вимогою.

2) не залишати місце проживання будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22:00 год. до 08:00 год.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Садгірнського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1