№ 317/1332/17
1-кп/317/172/2017

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Індустрія ЛТД», не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,-
30.03. 2017 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі сторони Каховського водосховища пройшов на неогороджену територію ТОВ «Індустрія ЛТД», розташованого за адресою: смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, вул. Леваневського 2, де намагався здійснити крадіжку, наповнивши шість поліетиленових мішків промисловим вапном, загальна вага яких склала 157 кг, що належать ТОВ «Індустрія ЛТД». Згідно з висновком експерта №ОИ-366/1 від 28.04.2017 р. загальна вартість зазначеного промислового вапна складає 310,86 грн.. Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці працівниками Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно30.03.2017 року пройшов на неогороджену територію ТОВ «Індустрія ЛТД», розташованого за адресою: смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, вул. Леваневського 2, де наповнив шість поліетиленових мішків промисловим вапном, однак був затриманий на місці працівниками Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна тобто крадіжку.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази: 6 мішків з промисловим вапном, передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «Індустрія-ЛТД» - повернути власнику ТОВ «Індустрія ЛТД.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1