Справа № 165/457/17 Провадження № 1-кс/165/117/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001520 від 30 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

20 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001520 від 30 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю продавця, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав два нових мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки "SamsungGalaxy J5 2016 Duos SM-J510H 16 GbBlack", вартістю 5579 гривень 08 копійок та мобільний телефон марки "Lenovo P70 DarkBlue (темно синій), вартістю 3479,10 грн., чим спричинив потерпілій юридичній особі ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальну шкоду на загальну суму 9058,18 грн.

Слідчий вказує, що з метою відшукання винних осіб виникла необхідність в отриманні відомостей про встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про активацію мобільного терміналу марки «Lenovo Р70-A», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 мережах операторів та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 26.07.16 року до даного часу із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток ,з якими у вказаний період часу він контактував.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та працівнику оперуповноваженого сектору карного розшуку Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про активацію мобільного терміналу марки «Lenovo Р70-A», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 мережах операторів та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 26 липня 2016 року до 21 лютого 2017 року із зазначенням номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1