Справа № 438/489/17
Провадження № 1-кп/438/96/2017
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Бориславі клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівка Турківського районуЛьвівської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 30 травня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000112 від 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; кримінальне провадження просить закрити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 29 травня 2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2016 року придбав шляхом знайдення у лісовому масиві в смт. Східниця м.Борислава Львівської області гладкоствольний обріз мисливської рушниці, який без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 лютого 2017 року, який згідно висновку експерта №5/96 від 23.04.2017 року є: кримінальною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; даний обріз виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення стволів та прикладу мисливської рушниці «ТОЗ-63», 16 калібру, придатний до проведення пострілів; на поверхні подушки стволів обрізу рушниці проглядаються маркувальні позначення, які читаються як « НОМЕР_1 ». Перед цифровим знаком «8» та після цифрового знаку «5» наявні ділянки з незначним мінусом металу та слідами забивання, що свідчить про знищення частини номерних знаків механічним способом з подальшим забиванням; на поверхні колодки обрізу рушниці проглядаються номерні позначення, які читаються як «N 865», під знаком « ОСОБА_6 » та після цифрового знаку «5» наявні ділянки із незначним мінусом металу та слідами забивання, що свідчить про знищення частини номерних знаків механічним способом з подальшим забиванням; на поверхні шарніру цевя проглядаються номерні позначення, які читаються як « НОМЕР_1 », а також елемент, який схожий на букву «Р», під час неповного розбирання колодки обрізу рушниці було встановлено первинний номер, який читається як « НОМЕР_2 ».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знайшов вищевказану вогнепальну зброю у вересні 2016 року у лісовому масиві в смт. Східниця м.Борислава Львівської області, яку переніс за місцем свого фактичного проживання для добровільної видачі працівникам поліції, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18 лютого 2017 року, показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами ОСОБА_4
29 травня 2017 року поступила письмова заява підозрюваного ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотанняпро звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав, зазначивши, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі.
Заслухавши сторін судового провадження, перевіривши протокол огляду місця події від 18.02.2017, висновок експерта №5/96 від 23.03.2017, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною третьою статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті (зокрема носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, крім гладкоствольної мисливської, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдену вогнепальну зброю, за власним бажанням, добровільно здав працівникам поліції Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області вищевказану вогнепальну зброю, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.02.2017.
29 травня 2017 року ОСОБА_4 подав прокурору письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він добровільновидав обріз гладкоствольної мисливської рушниці, суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право на звільнення йому роз`яснено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Під час розгляду вищевказаного клопотання прокурора підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши підставність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного, з огляду на те, що вогнепальна зброя, яка не є гладкоствольною мисливською, яку підозрюваний ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - добровільно здав органам влади, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити, закривши стосовно ОСОБА_4 кримінальне провадження.
До клопотання не додано документів про наявність процесуальних витрат, тому суд не вирішує питання розподілу витрат.
Долю речових доказів необхідно вирішити за правиламистатті 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівка Турківського району Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000112 від 18 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у справі - обріз мисливської рушниці знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1