ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.01.2013 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , у аудиторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у м. Дніпропетровськ.
Під час проведення досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2013, користувався сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовується в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2013, та в період після його вчинення, використовував сім-картки з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , які використовуються в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищезазначене, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в рамках кримінального провадження, виникає необхідність у встановленні факту спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_5 незадовго до вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо в період після його вчинення.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, обставини, які необхідно встановити за допомогою вказаних документів неможливо встановити у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме інформацію про зв`язок абонентів з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 26.10.2012 року по 30.07.2013, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1