Справа № 369/504/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/573/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, яким, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого неповну середню загальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 12 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, 06 січня 2017 року близько 17 години ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Глорія Джинс», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Глорія Джинс» товарно-матеріальні цінності дві пари джинсів BJN003672 дарк 42/176 вартістю за одну пару 532,80 грн., на загальну суму 1065,60 грн., які поклав до сумки, що приніс з собою.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_7 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівником ТОВ «Глорія Джинс».

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Винести ухвалу, якою вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до одного року двох місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Вважає вирок суду незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки новий злочин ОСОБА_7 вчинив 06 січня 2017, тобто до ухвалення попереднього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року, остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджений оскаржуваним вироком - 06.01.2017 року, тобто до ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення обвинуваченому остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягають до задоволення, а вирок суду першої інстанції в цій частині зміні.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_7 до покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Головуючий:
Судді: