КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1491/13-к
Провадження № 1-кс/552/252/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04.01.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 19.09.2012 року близько 19-45 год. Поблизу будинку №3, по пров. Шевченко м. Полтава, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході огляду останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1549 від 11.10.2012 року має ботанічні ознаки коноплі. 19.11.2012 року гр.. ОСОБА_2 було оголошено в розшук. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 періодично телефонує своїм рідним на мобільні термінали з SIM-картки операторів МТС № та Київстар - НОМЕР_1.

ПрАТ МТС та Київстар належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направили, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані дляв становлення місцезнаходження ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна та Київстар та містять інформацію про зєднання абонентів з SIM- картками НОМЕР_2 та Київстар НОМЕР_1, НОМЕР_3, з іншими абонентами, СМС- повідомлень в період часу 07:00 год. 01.01.2013 року по теперішній час з вказівкою їх належності, часу та значення абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказівками терміналу та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерам, які можуть бути доступні оператору, яке доручити директору полтавської філії МТС, Київстар до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, а також по можливості вилучення зазначених документів у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко