Справа № 592/1174/17
Провадження № 1-кс/592/586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003597 розпочатому 21.08.2016 р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2016 р. близько 03:03 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що невідома особа 21.08.2016 р. близько 03:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підриву металевого корпусу банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", намагалася заволодіти грошовими коштами, що в ньому перебували, однак не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

02.12.2016 р., близько 03:10, невстанолена особа, перебуваючи при вході до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , намагалася здійснили крадіжку грошових коштів з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом його пошкодження, однак свої дії до кінця не довела.

04.01.2017 р. близько 03.15 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти в сумі 100 980 грн., чим спричинила ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", матеріального збитку на вказану суму.

23.01.2017 р. приблизно о 04:45 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викрала два контейнера з грошима. Матеріальний збиток встановлюється.

Аналогічні злочини були скоєні на території Лебединського та Білопільського районів Сумської області, за місцем скоєння яких проведено радіотехнічну розвідку. За результатами радіотехнічної розвідки проведено моніторинг із залученням можливостей УОТЗ ГУНП, у ході якого встановлено співпадіння абонентських номерів, які співпрацювали у місцях скоєння злочину та зв`язувалися виключно між собою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Є підстави вважати, що вказаними номерами користувалися особи, які скоїли вказані злочини. Також, у зв`язку із єдиним способом вчинення вказаних злочинів та предметом посягання, є достатні підстави вважати, що злочини, вчиненні на території Лебединського та Білопільського районів Сумської області та злочини, вчинені 21.08.2016, 02.12.2016, 04.01.2017 та 23.01.2017 на території м. Суми, скоєні одними і тими особами, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами.

Враховуючи те, що вчинено ряд тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення особи, яка скоїла вказані злочини, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації по вказаним абонентським номерам.

Зазначає, що відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про номера ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як абоненти А та їх абоненти Б, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, маршрут передавання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вказаним абонентським номерам за період часу з 01.05.2016 р. по 30.01.2017 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 21.08.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003597 зареєстровано об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню в період з 01.05.2016 р. по 29.01.2017 р., враховуючи час надходження клопотання до суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про номера ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як абоненти А та їх абоненти Б, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, маршрут передавання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по вказаним абонентським номерам за період часу з 01.05.2016 р. по 29.01.2017 р. у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1