overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8277/17
Провадження № 1-кс/761/5179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ТОВ «Одеський логістичний центр » про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням та оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року.

Керуючись 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Одеський логістичний центр» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2017 року по справі № 761/1842/17 провадження 1-кс/761/1499/2017 на нерухоме майно розташоване за адресою м.Одеса, Новомосковська дорога, будинок 3, яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 78083452 від 13.01.2017 на праві власності в теперішній час належить Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР», , підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер : 2412, виданий 16.10.2015, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/1535/17
№ 1-в/204/371/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.03.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1414/16-к
Номер провадження 1-кп/194/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року за № 0000430, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо долучення доказів та виклик в судове засідання свідків від учасників кримінального провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження встановлена вірно, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до ст.315 КПК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду 20 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

В судове засідання викликати вказаних вище учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1831/17
Номер провадження 1-кп/404/325/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_5 ,
законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, малолітнього потерпілого та законного представника малолітнього потерпілого. Представник малолітнього потерпілого підтримав позицію державного обвинувача.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того захисник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, пославшись на ті обставини, що в ході досудового розслідування сторона захисту була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, зняти копії матеріалів досудового розслідування, а тому не мала можливості до закінчення досудового розслідування зібрати та розкрити докази на спростування пред`явленої підозри, чим порушено принцип змагальності сторін.
Заслухавши учасників судового провадження, вважаю за необхідне скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без розгляду з тих, підстав, що відповідно до ст.303 ч.1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав оскарження бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні, при цьому хоча ст.303 ч.2, 3 КПК України передбачає розгляд скарг на бездіяльність слідчого або прокурора під час підготовчого провадження за правилами статей 314-316 КПК України, однак сам скаржник визнав, що подана ним скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, яке на даний час завершено.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, суд
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Звірено з оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 640/8856/16-к
н/п 1-кп/640/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду м.Харкова міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345, ч.1, 3 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит потерпілого
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відео конференції, оскільки він не має можливості з`явитися до суду у зв`язку із дальністю проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 п.п.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його участь у справі є обов`язковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та допитати потерпілого в режимі відео конференції за місцем його проживання.
Забезпечення проведення відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Роздільнянському районному суду Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369-372,336 КПК України, суд,-
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345, ч.1, 3 ст. 190 КК України в режимі відео конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області, о 15 годині 30 хвилин 11 травня 2017 року.
Під час трансляції з Роздільнянським районним судом Одеської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Роздільнянського районного суду Одеської області,для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В Нев"ядомський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1143/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/965/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 10 квітня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 01 червня 2017 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/410/17
Номер провадження 1-в/722/87/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
13 квітня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
11.04.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 21.09.2001 року по 24.01.2005 рік у строк покарання, призначеного 07.12.2004 року ухвалою Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України за вчинення злочинів, передбачених п.«ж» ст.93, ч.4 ст. 177, ст.42 КК України (1960 року) у виді 15-ти років позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що 12.05.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області була винесена ухвала, на підставі якої його було звільнено з Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області умовно-достроково від подальшого відбування вищезазначеного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 3 місяці та 9 днів. 10.03.2016 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту по іншому кримінальному провадженню та 07.03.2017 року він був засуджений Щорським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст.539 КПК України дане клопотання не підлягає розгляду Сокирянським районним судом Чернівецької області, оскільки даний суд не ухвалював вирок щодо ОСОБА_2 , а також він не відбуває на даний час покарання в межах територіальної юрисдикції даного місцевого суду.

За таких обставин дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VІ,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому, що розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання може бути розглянуто судом, який йому призначив остаточне покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб, починаючи з дня отримання засудженим копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/909/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно з положеннями п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі вирішення питань, передбачених п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Як було судом встановлено, ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015 року було визнано винним у вчинену злочинів, передбачених ч.ч 1,2 ст. 185 , ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 25.12.2015 року.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області (№1) для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/507/17
11 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції з Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 2 (далі МОПЛ №2) подання лікаря-психіатра Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Лікар-психіатр МОПЛ № 2 звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у відділенні із посиленим наглядом.
У судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і просив продовжити застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.
Заслухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, захисника, який не заперечував проти подання, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 12 від 28.03.2017, у ОСОБА_6 не сформовані стійки позитивні соціально-трудові установки, ще не з`являється належна критика до скоєного правопорушення, себе хворим ОСОБА_6 не вважає, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії, тому необхідно продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом, так як ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих, неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і завдає суттєвої шкоди його здоров`ю.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-
постановив:
Подання лікаря-психіатра Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/55/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
13 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
13 квітня 2017 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначити на 10 годину 20 квітня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя