Справа № 351/825/17
Номер провадження №1-кс/351/195/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 18.03.2017 близько 19:30 год. в господарство АДРЕСА_1 , з метою фізичного виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів та фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , прийшли раніше судимий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тулова та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Тулова Снятинського району, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши в будинок та підійшовши до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вхопили його за одежу, почали шарпати за неї та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_4 .. Останній захищаючись він нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою уникнення небезпеки для свого життя та здоров`я, сприймаючи погрози даних осіб як реальні, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, наніс один удар ножем в ліве плече ОСОБА_6 , після чого наніс йому ще один удар ножем в ділянку живота з права, після чого останній одразу вибіг з будинку. В подальшому ОСОБА_4 захищаючись від нападу ОСОБА_5 , перевищуючи межі необхідної оборони наніс декілька ударів ножем в різні частини тіла останнього.
З отриманими тілесними ушкодженнями 18.03.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_6 хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Тулова Снятинського району та історію хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Тулова Снятинського району, відомості в якихмістить охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, про що подали до суду письмові заяви, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю її вилучення) до історії хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Тулова Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.03.2017 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю її вилучення) до історії хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Тулова Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.03.2017 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1