Справа № 397/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, оскільки її участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання ( усно - по телефону). Враховуючи викладене , слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 24.01.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3), згідно якого 23.01.2017 року о 22 год. 40 хв. до чч Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23.01.2017 року о 22 год. 30 хв. коли він керував автомобілем марки « DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , в смт. Олександрівка по вулиці Незалежності України, на проїжджу частину, де відсутній пішохідний перехід, раптово вибіг чоловік, який потрапив під капот його автомобіля. Виїздом на місце події було встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великої гомілкової кістки правої ноги.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2017 року (а.с.5-8) на автодорозі Олександрівка-Кіровоград по вул. Незалежності України оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13-14) власником автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Постановою про визнання та здачу речових доказів від 24.01.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 від 24.01.2017 року автомобіль марки марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15).
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження ним.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, з метою проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/109/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1