Справа № 404/4000/17
Номер провадження 1-кп/404/484/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 , суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження 404/3448/17 року (провадження номер 1-кп/404/461/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України. При цьому, 29.06.2017 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження 404/4000/17 року (провадження номер 1-кп/404/484/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання проваджень та складанні досудової доповіді.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі та заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо об`єднання проваджень, а так само і призначення до судового розгляду вказаного кримінально провадження та складанні досудової доповіді.
Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 10.30 год. 06.09.2017 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження справа №404/4000/17 року, провадження №1-кп/404/484/17 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та об`єднане кримінальне провадження справа №404/3448/17 року, провадження №1-кп/404/461/17 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і присвоїти єдиний номер - справа №404/3448/17, провадження №1-кп/404/461/17 року.
Доручити Фортечному РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання відносно ОСОБА_6 , у строк до 06.09.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .