Справа № 686/2794/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 09 лютого 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на слідовий тягач вантажний «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.
Із клопотання вбачається, що 03.10.2016 року біля 13 години 25 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи сідловим тягачем вантажного «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 із загальним напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині вул. Заводської зі сторони вул. Я.Гальчевського, в напрямку до пров. Жуковського, м. Хмельницького, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр лівого повороту на територію ТДВ «Хмельницькзалізобетон», що за адресою вул. Заводська, 80 не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по проїзній частині вул. Заводської зі сторони пров. Жуковського в напрямку до вул. Я.Гальчевського, в результаті чого, допустив зіткнення передньою лівою частиною сідлового тягача вантажного «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 з передньою лівою боковою частиною автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
03.10.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено слідовий тягач вантажний «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
На даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на на слідовий тягач вантажний «DAF CF 85.380» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя /