АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якій він оскаржував бездіяльність Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга подана після закінчення строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України і заявник не порушував питання про поновлення процесуальних строків.
На вказану ухвалу начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та розглянути по суті його скаргу від 29.10.2015року.
При цьому апелянт посилається на те, що 23.10.2015року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області разом з висновком про закінчення перевірки та не виявлення в діяннях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення. З даним висновком він не погодився та звернувся 29.10.2015року зі скаргою до суду. Оскаржив він висновок до суду через сім діб після його отримання. В підтвердження надходження оскаржуваного висновку до ІНФОРМАЦІЯ_1 саме 23.10.2015 року

Справа № 11-сс/794/203/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1

вказує на наявність печатки на ньому із вхідним номером №10058 та датою реєстрації 23.10.2015року.
Заслухавши доповідь судді, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, який також підтримав вимоги апелянта, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів справи вбачається, що висновок по матеріалу, зареєстрованому в Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області по повідомленню начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, затверджений начальником Хотинського РВ УМВС 05.10.2015року.
Зазначений висновок був направлений на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 13.10.2015р., що підтверджується копією супроводжувального листа, на якому також містяться дані про дату отримання його адресатом - 23.10.2015р. за № 10058.
При цьому скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на бездіяльність Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла до суду 02.11.2015року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як було вже зазначено, апелянт отримав копію висновку Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який він оскаржив до суду, 23.10.2015року.
Отже висновок слідчого судді про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав скаргу на бездіяльність Хотинського РВ УМВС після закінчення строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, є необґрунтованим, а тому вимоги апелянта в частині скасування оскаржуваної ухвали є законними і підлягають задоволенню.
При цьому вимоги апелянта про розгляд апеляційним судом його скарги по суті є безпідставні, оскільки вирішення викладених в ній вимог є виключною компетенцією слідчого судді районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.11.2015року, якою повернуто скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи в Хотинський районний суд Чернівецької області для розгляду скарги по суті.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя