УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
12 червня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 27 березня 2017 року біля 17 години, керуючи автомобілем «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год по автодорозі Н-03 сполученням «Хмельницький Лісові Гринівці» зі сторони м. Хмельницького в напрямку с. Лісові Гринівці Хмельницького району в межах населеного пункту м.Хмельницький, в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху) перевищив дозволену швидкість руху (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год), також в порушення вимог 12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в порушення вимог 10.1 Правил дорожнього руху не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впоравшись з керуванням автомобіля в стані бокового заносу допустив його виїзд на зустрічний напрямок руху за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де на відстані 29 м. від дорожнього знаку «Хмельницький» в напрямку с.Ліові - Гринівці, правою боковою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по лівому узбіччю в попутньому напрямку.
Внаслідок вказаного наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8-го ребер справа по задній аксілярній лінії, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, лівого гомілково-ступневого суглобу з переходом на тильну поверхню лівої стопи, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:
10. Початок руху та зміна його напрямку.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним.
п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60/км/год.
Вищевказані порушення вимог правил дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Проте в ході судового розгляду ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просив кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані на даний час збитки потерпілому. Злочини, передбачені ст. 286 КК України, не належать до корупційних.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314 п. 2 ч. 3, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан-В, номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , скасувати.
- автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан-В, номер шасі № НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- дзеркальну поверхню від правого бокового дзеркала заднього виду автомобіля «BMW 525», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: