АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «Комюкрейнторг» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягала у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0012314, повернута особі яка її подала.

При цьому слідчий суддя в ухвалі зазначив про те, що ОСОБА_6 не є працівником ТОВ «Комюкрейнторг», а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КПК України, не може представляти Товариство у кримінальному провадженні на підставі довіреності, з огляду на що, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

2 грудня 2016 року директор ТОВ «Комюкрейнторг» ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання представника ТОВ «Комюкрейторг» ОСОБА_6 про проведення допиту представника товариства і залучення ТОВ «Комюкрейторг», як юридичної особи, в якості потерпілого, з належним повідомленням товариства про результати розгляду вказаних клопотань.

В обґрунтування таких вимог апеляційної скарги директор ТОВ «Комюкрейнторг» ОСОБА_5 зазначає про те, що хоча відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012314 внесені за заявою ТОВ «Комюкрейторг», проте у витягу з ЄРДР, сформованого 11 листопада 2016 року, не визначено статус товариства, а тому ТОВ «Комюкрейторг» в особі ОСОБА_6 на момент подання скарги до Дарницького районного суду м. Києва виступало в якості заявника, а тому протилежні висновки слідчого судді, в порушення вимог ст. ст. 60, 220 КПК України, призвели до обмеження права ТОВ «Комюкрейнторг» в повному обсязі використати всі передбачені законом засоби для захисту та відновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ «Комюкрейнторг» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути судове провадження за відсутності представника апелянта.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/753/4557/2016 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Приписами ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, мають право заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Між тим, подаючи скаргу від імені ТОВ «Комюкрейнторг» до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягала у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0012314, ОСОБА_6 належним чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КПК України, свої повноваження на подання скарги не підтвердила, оскільки не є працівником ТОВ «Комюкрейнторг», та не надала повноважень на право бути захисником у кримінальному провадженні.

Не надала ОСОБА_6 повноважень представляти інтереси ТОВ «Комюкрейнторг» і як заявника, в розумінні ст. 60 КПК України, так як в долученій до скарги довіреності від 25 листопада 2014 року мова йде про представництво інтересів ТОВ «Комюкрейнторг» з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга від імені ТОВ «Комюкрейнторг» подана особою, яка не мала права подавати скаргу, та вмотивовано, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, повернув її ОСОБА_6 .

Вказане рішення слідчого судді про повернення скарги не позбавляє права ТОВ «Комюкрейнторг» повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги директора ТОВ «Комюкрейнторг» ОСОБА_5 колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, якою ОСОБА_6 повернуто її скаргу, подану в інтересах ТОВ «Комюкрейнторг» на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 123 14, залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «Комюкрейнторг» ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/4331/2016
Категорія КПК України: ч. 2 ст. 309
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Суддя - доповідач: ОСОБА_1