Справа № 591/6748/16-к
Провадження № 1-кс/591/3409/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тимчасового доступу з можливістю ознайомитися з судовою справою №818/547/16, та аудіо записами судових засідань, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних речей та документів.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, розслідується кримінальне провадження №0000399, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016, за фактом не виконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2016 у справі №818/547/16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів, для встановлення події кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Такими документами та речами є справа №818/547/16, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Без ознайомлення із вказаною судовою справою, не можливо провести досудове розслідування, дотримуючись вимог повноти та всебічності.

Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені у даному клопотанні документи не містять.

З метою отримання постанови від 06.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріалів справи №818/547/16, слідчим відділом прокуратури області, у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, було направлено до суду відповідний запит від 09.12.2016 № 17-3039 вих16.

Так, 14.12.2016 було отримано із ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь на вказаний запит, про неможливість надання матеріалів по справі №818/547/16, у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та його посадові особи, не є учасниками зазначеної адміністративної справи.

Вказана інформація може бути отримана органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу та вилучення відповідних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області, розслідується кримінальне провадження №0000399, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016, за фактом не виконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2016 у справі №818/547/16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

В частині задоволення клопотання про вилучення копій вказаних документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у матеріалах провадження, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з судовою справою №818/547/16, та аудіо записами судових засідань, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, шляхом виготовлення копій вказаних документів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер