В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня (як встановлено в судовому засіданні), на момент вчинення злочину непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.02.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. Центральна, 19 А біля будівлі Оржицького відділення ПАТ КБ «Приватбанк». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий намір заволодіти грошима, належними потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття їх через банкомат.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаючи, що належний йому мобільний номер закріплений до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 з 2014 року на прохання його власника, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату Оржицького відділення ПАТ КБ «Приватбанк» звідки шляхом вільного доступу, без картки, використовуючи при цьому свій мобільний номер, який зареєстрований на власника картки № НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , та ввівши його до банкомату і після отримання пароля від оператора ввів цей пароль, а потім суму 1000 грн., які планував викрасти, та після чого на запит оператора ввів пін-код до картки потерпілого, який був повідомлений йому потерпілим при закріпленні картки до його мобільного телефону, та отримав з банкомату гроші в сумі 1000 грн., які були зняті з рахунку картки потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, спрямований на крадіжку грошей належних потерпілому ОСОБА_5 18.02.2017 року близько 18 год. 27 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , аналогічним способом, без картки, використовуючи при цьому свій мобільний номер, зняв з рахунку потерпілого ОСОБА_5 гроші в сумі 200,00 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано збитків на суму 1200,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
04 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 04 травня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , законний представник потерпілого - ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя