Справа № 456/666/17
Провадження № 1-кп/456/216/2017
ВИРОК

іменем України

"17" березня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 17.02.2017 року близько 12:00 год. перебуваючи на неогородженій охоронюваній території парку відстою вагонів філії «Стрийського вагоно-ремонтного заводу» ПАТ «Укрзалізниця», що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Дрогобицька, 65Є, неподалік вагонів побачив металеві запчастини, а саме шість кришок буксів, три авторегулятори та один авторежим та в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. В подальшому ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом проникнення на охоронювану територію, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно таємно викрав із території парку відстою вагонів шість кришок букси вартістю 41,75 гривень кожна, три авторегулятори вартістю 159,05 гривень кожен та один авторежим вартістю 118,70 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 721,10 гривень. ОСОБА_5 , місце події із викраденими покинув та маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, був зупинений працівниками охорони філії «Стрийського вагоно-ремонтного заводу» ПАТ «Укрзалізниця» громадянином ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, думку потерпілого, який просив призначити адекватне покарання, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:

-6 кришок букси, 3 авторегулятора та авторежим, які передані на відповідальне зберігання філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця» - залишити у власності філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1