20 березня 2017 р. Справа № 631/85/16-к провадження № 1-кп/632/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

20 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти та додані до них документи по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №№ 0000822 від 24.12.2015 та 0000082 від 20.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали про зміну підсудності від 27.01.2017, надійшли обвинувальні акти об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, ухвалою судді від 09 лютого 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні

Представниик потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, де просив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провести у його відсутність, посилався на поважні причини своєї відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 30 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в строк до 30 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1