Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/610/15-к
№ провадження 1-кс/624/52/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 серпня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000080 за ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом здійснення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 по 01.10.2014 року забору 440,564 куб. метрів води з артезіанської свердловини за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог ст.ст.16,19,21,23 Кодексу України про надра, у зв`язку з чим державі завдано збитків на суму 23556957 грн.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.240 КК України.
05.08.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) типові форми первинного обліку з використання води починаючи з 01.01.2012 року:
а) ПОД-11 Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями;
б) ПОД-12 Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами;
в) ПОД-13 Журнал обліку якості зворотних вод, що скидаються;
2) статистична звітність за формою 2-ТП (водгосп) за період з 01.01.2012 року по теперішній час;
3) дозволи на спецводокористування, які надавалися ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня заснування та документи, що передували їх отриманню (клопотання, розрахунок потреб у воді);
4) паспорти на артезіанські свердловини, які використовувалися (використовуються) починаючи з 01.01.2012 року;
5) схеми поливу (зрошення) сільськогосподарських угідь, які використовувалися ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.01.2012 року по теперішній час,
6) проекти, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, які використовуються ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час та використовувалися починаючи з 01.01.2012 року;
7) платіжні документи та декларації починаючи з 01.01.2012 року по теперішній час, що підтверджують плату за спецводокористування та користування надрами;
8) документи, що підтверджують перебування на балансі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 усіх артезіанських свердловин на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, які використовувалися (використовуються) ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.01.2012 року;
9) договори укладені з 01.01.2012 року по теперішній час на водовідведення та водопостачання, акти виконаних робіт та квитанції про сплату наданих послуг;
10) документи, які свідчать про повірку лічильників на воду та електроенергію, які обліковують артезіанські свердловини починаючи з 01.01.2012 року до теперішнього часу;
11) правоустановчі документи на всі земельні ділянки сільськогосподарського призначення та під нежитловими спорудами (об`єктами), які використовуються ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кегичівського району Харківської області на теперішній час та використовувалися починаючи з 01.01.2012 року.
Мета підтвердження або спростування факту незаконного видобування з артезіанських свердловин ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для виробничих потреб корисних копалин загальнодержавного значення - підземних вод без отримання спеціального дозволу (ліценії) на користування ділянкою надр. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання підтримане повністю, в частині останнього пункту лише, щодо правоустановчих документів на земельні ділянки, що знаходяться під свердловинами. Слідчий ОСОБА_5 , вказує на те, що в рамках кримінального провадження державний інспектор з охорони навколишнього середовища Харківської області двічі намагався провести перевірку дотримання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 природоохоронного законодавства, виїжджаючи на місце, але не був допущений, про що складались акти.
Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечив, надав заперечення, вказавши на те, що цим клопотанням слідчий намагається підмінити слідчі дії заходом забезпечення кримінального провадження. Окрім того, вказує, що клопотання не відповідає вимогам закону, а саме ч.2 ст. 160 КПК України. Звертає увагу на положення ст. 23 Кодексу України про надра, оскільки для встановлення факту незаконного видобування підземних вод необхідно, в першу чергу, з`ясувати чи перевищує продуктивність водозаборів підземних вод, які належать ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у 300 кубічних метрів на добу. Кім того, вказує на те, що слідчим взагалі не зазначено жодної підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або пошкодження цих документів. Проти намагання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища провести перевірку в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив, зазначив, що у зв`язку із цим надавались письмові пояснення.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає частковому задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, суд вважає вимогу слідчого щодо надання права доступу та виїмки правоустановчих документів на всі земельні ділянки сільськогосподарського призначення та під нежитловими спорудами (об`єктами), що використовуються ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кегичівського району Харківської області на теперішній час та використовувалися починаючи з 01.01.2012 року необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, проте вважає за можливе задовольнити його в частині останнього пункту, щодо надання правоустановчих документів на земельні ділянки, які використовуються ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 під артезіанськими свердловинами на теперішній час та використовувалися починаючи з 01.01.2012 р.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1) типові форми первинного обліку з використання води починаючи з 01.01.2012 року:
а) ПОД-11 Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями;
б) ПОД-12 Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами;
в) ПОД-13 Журнал обліку якості зворотних вод, що скидаються;
2) статистична звітність за формою 2-ТП (водгосп) за період з 01.01.2012 року по теперішній час;
3) дозволи на спецводокористування, які надавалися ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня заснування та документи, що передували їх отриманню (клопотання, розрахунок потреб у воді);
4) паспорти на артезіанські свердловини, які використовувалися (використовуються) починаючи з 01.01.2012 року;
5) схеми поливу (зрошення) сільськогосподарських угідь, які використовувалися ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.01.2012 року по теперішній час,
6) проекти, що забезпечують еколого-економічне обгрунтування сівозміни та впорядкування угідь, які використовуються ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час та використовувалися починаючи з 01.01.2012 року;
7) платіжні документи та декларації починаючи з 01.01.2012 року по теперішній час, що підтверджують плату за спецводокористування та користування надрами;
8) документи, що підтверджують перебування на балансі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 усіх артезіанських свердловин на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, які використовувалися (використовуються) ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.01.2012 року;
9) договори укладені з 01.01.2012 року по теперішній час на водовідведення та водопостачання, акти виконаних робіт та квитанції про сплату наданих послуг;
10) документи, які свідчать про повірку лічильників на воду та електроенергію, які обліковують артезіанські свердловини починаючи з 01.01.2012 року до теперішнього часу;
11) правоустановчі документи на земельні ділянки, які використовуються ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 під артезіанськими свердловинами на теперішній час та використовувалися починаючи з 01.01.2012 р.
В іншій частині відмовити.
Зобов`язати вищезазначеного володільця інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1