Справа № 301/902/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2017 р. м. Іршава
ОСОБА_4 , проходячи строкову військову службу в 1990 році в АДРЕСА_1 в якості сувеніру та пам`ятки про перебування в військовій частині привіз додому багнет - ніж, який згідно висновку експерта №1/90 від 14.03.2017 року є холодною зброєю багнет ножем, модель №2 до 7,62 мм автомата системи «Калашникова» (АКМ та АКМС), виробництва СССР колючо - ріжучої дії, який відноситься до категорії холодної клинкової зброї, після чого в жовтні 2010 року, без передбаченого законом дозволу, під час походу в ліс по гриби носив безпосередньо при собі..
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.
Заслухавши думки учасників судового процесу , перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, які ним було вчинено в 2010 році.
У відповідності до вимог ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст.284 цього Кодексу .
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Санкцією ч.2 ст.263 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто вчинений нею злочин у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.263 КК України відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений ст. 49 ч.1 п. 2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з підстав п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 49 КК України суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1