Провадження №: 1-кп/752/906/17
У Х В А Л А
21.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на підставі наступного.
Так, згідно ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 08.03.2017 року приблизно о 04 годині 10 хвилин він був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №57 по вулиці Антоновича в місті Києві, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину амфетамін, маса якого у порошкоподібній речовині становить 0,855 г., а також подрібнену речовину зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,310 г., які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Однак, у порушення вимог ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України у обвинувальному акті не зазначено правову кваліфікацію вказаних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність і відповідну її частину.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, оскільки згідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1