overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4108/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000113, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 НГУ, обіймаючого посаду техніка старшого інструктора з водіння машини радіолокаційної системи посадки, у військовому званні «прапорщик», раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 02.08.2017 року по 02.10.2017 року, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Олександрійський ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити 02.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2017 року о 09.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5397/15-к
провадження №: 1-кп/398/83/17
УХВАЛА
"04" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду присяжних: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого, у судовому засіданні в м.Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась. Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання також не з`явився, письмовою заявою просив суд відкласти розгляд справи через хворобу його сина, який разом з потерпілою ОСОБА_10 перебувають в лікарні.
Учасники судового розгляду вважають, що за таких обставин проведення судового засідання неможливе.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може вчинити спроби незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилитись від суду, а також вчинити інший злочин.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник зазначив, що обвинувачений не має наміру впливати на свідків та потерпілих, відсутні докази, що він може вчинити нові злочини та переховуватись від суду, а тому слід обрати домашній арешт.
Суд дійшов висновку, що відсутні обставини, які б слугували підставою для зміни запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з таких підстав:
- ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину;
- може перешкоджати встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, так як по справі потерпілі і свідки не допитані;
- перебуваючи на волі він може ухилитись від суду.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є доцільним, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином ОСОБА_9 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст.331,383,384 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 за п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України на 20 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. (резервна дата - 14 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин).
У судове засідання викликати усіх учасників судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 03 вересня 2017 року до 01 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні
03 серпня 2017 р. Справа № 632/416/14-к провадження № 1-кп/632/1/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, було виділене в окреме провадження під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке було розподілене для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалами суду 18 лютого 2014 року, а згодом 25 грудня 2014 року було оголошено розшук ОСОБА_3 , а провадження у справі - зупинено.

В зв`язку із відставкою судді ОСОБА_6 дане кримінальне провадження 04 серпня 2015 року в результаті повторного автоматичного розподілу було перерозподілене судді ОСОБА_7

17 листопада 2015 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_7 кримінальне провадження в результаті повторного автоматичного розподілу було передане на розгляд судді ОСОБА_8

01 серпня 2017 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 кримінальне провадження в результаті повторного автоматичного розподілу було передане на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відновити провадження в даній справі, зупинене згідно ухвали суду від 25 грудня 2014 року, та зважаючи на те, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду підготовче судове засідання, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження.

Судове провадження поновити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №718/1720/17
Провадження1-кп/718/141/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/1720/17 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України призначити до підготовчого судового засідання 10 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та продовжено його до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання слід відраховувати з дня його фактичного взяття під варту з 22.04.2017 року.
Вирішено питання пов`язане з речовими доказами.

На вказаний вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа,яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС 722/565/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/301/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 22.04.2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 14 серпня 2017 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1804/17
УХВАЛА

04.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , яка здійснює судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.384 КК України, посилаючись на те, що суддя відмовляє у задоволенні клопотань, на думку заявника, порушує його права, а тому є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Дослідивши доводи заявника, суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.
Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 немається.
Той факт, що суддя ОСОБА_4 відмовляє у задоволенні клопотань сторони захисту, не викликає сумнів у неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 169/503/17
Провадження № 1-кп/169/62/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, на 12 год 00 хв 22 серпня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/2942/17
Номер провадження 1-кп/279/409/17
Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/637/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:

В поданні зазначено, що необхідність передачі цього кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що його розподіл у Червоноармійському районному суді не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження на даний час у Червоноармійському районному суді Житомирської області працює два судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_4 вже брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 до 14.08.2017 перебуватиме у відпустці, а тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для його розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 357/7003/17
У Х В А Л А
31.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженн, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002526 від 16.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.06.2017 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він є інвалідом і в зв`язку з відсутністю коштів не може запросити захисника, в зв`язку з чим позбавлена відповідної правової допомоги.

Оскільки вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, керуючись ст.ст.48-49 КПК України, -

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді домашнього арешту на строк до 14.08.2017 р. і підстав його скасовувати чи змінювати на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 04 серпня 2017 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду з участю обвинуваченого та прокурора.

Призначити ОСОБА_4 захисника із Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8020/17
Провадження № 1-кп/369/636/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 20.05.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.07.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 16 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2256/17
Провадження № 1-кп-185/17
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1