Справа № 171/559/17
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2017 року

м. Апостолове
Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2017 року № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА :
30.03.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 07.02.2017 року № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, вказаних в реєстрі. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на термін 60 діб.
Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав думку прокурора, також просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Обвинувачений вважав можливим призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, клопотання про розгляд справи судом присяжних не заявив та просив справу розглядати колегіально у складі трьох суддів, не заперечував проти виклику свідків, зазначених представником потерпілого.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію прокурора, вважав необхідним справу розглядати колегіально судом, оскільки клопотання про розгляд справи судом присяжних не заявлено.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, колегія суддів, приходить до висновку, що на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи судом присяжних, розгляд справи слід здійснювати колегією суддів.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, оскільки на теперішній час не зменшились ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому наявний дійсний публічний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою, переважає над приватним правом особи на особисту недоторканість і подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим. Тому, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316,369-372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.02.2017 року № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №2, на 12-00 годину 19.04.2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків згідно обвинувального акту та клопотання представника потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжити до 14 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2