АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
6 липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року:

-ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 24.06.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 24.06.2016 року до вступу вироку з законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7-ми років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 25.02.2016 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення з 25.02.2016 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком залишено у виді тримання під вартою.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 879 грн. 60 коп. за проведення судових дактилоскопічних експертиз на користь держави.

Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах _________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/262/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1