Справа № 640/3342/17
н/п 1-кс/640/1722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у державному реєстрі наявні наступні зареєстровані суб`єкти господарювання:
ТОВ "ІНТЕРПІДШИПНИК-ДОНЕЦЬК" 32890608, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРПІДШИПНИК" 34181697; ТОВ "ІНТЕРПІДШИПНИК" 39696780, що пов`язані між собою та мають у керівництві та складі своїх засновників одних і тих самих осіб.
Також встановлено, що у м. Донецьк функціонує представництво з ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк», що здійснює збут продукції з номенклатури вказаних вище підприємств (магазин та склад знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Купріна, б. 17), через вказаний підрозділ, який на теперішній час знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна Українській владі, активно постачається продукція на підприємства, які розміщені на підконтрольних «ДНР» та «ЛНР» територіях, а також до установ терористичних організації «ДНР» та «ЛНР».
Отримані дані свідчать, що у системі «1с», яка встановлена на вказаному сервері здійснюється оброблення інформації про постачання товарів з номенклатури ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк», ТОВ «Інтерпідшипник», ТОВ «ТД«Інтерпідшпиник» на власний склад у м. Донецьку та про наступний їх продаж суб`єктам господарювання, які зареєстровані у фіскальних органах незаконного формування терористичної організації «Донецька народна республіка», а також підрозділам вказаної терористичної організації.
Отримані дані свідчать, що на серверному обладнанні з ip-адресою: НОМЕР_1 зберігаються дані (інформація), які мають доказове значення для проведення досудового розслідування, а саме інформація щодо продукції, яка постачається до донецького представництва вказаних підприємств, обліку інших господарських операцій, інформація про сплату податків до бюджету терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також щодо товарів, продаж яких здійснено суб`єктам господарювання зареєстрованим у фіскальних органах вказаних терористичних організацій, інформація про порядок переміщення товарів через лінію розмежування у Донецькій та Луганській областях всупереч встановленого порядку.
01.03.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, б. 50 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Однак, всупереч вимог ч.2 ст.171 КПК України, слідчим у клопотанні, не зазначені підстави та мета арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, не зазначення слідчим власників майна, засобів зв`язку з ними, з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, щодо повідомлення власника про судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1