справа № 488/5054/15-к
провадження № 1-кп/488/100/16
УХВАЛА
18.02.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 04.12.2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

В судове засідання 18.02.2016 року, після нез`явлення обвинуваченого в судове засідання 04.02.2016 року (а.п. 19), судом був здійснений його привід (а.п. 20). Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Корабельного ВП ГУПН в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає вже декілька днів, його місцезнаходження родичам невідоме, що унеможливлює його привід (а.п. 22, 23).

Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

При розгляді клопотання суд також враховує, що в ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений також, отримавши повістку (а.п. 14), не з`явився до суду, у зв`язку з чим був оголошений його привід (а.п.15), внаслідок чого обвинувачений був доставлений в підготовче судове засідання. Таким чином, процесуальна поведінка обвинуваченого, а саме систематична неявка в судові засідання при отриманні судової повістки, явно свідчить про його бажання ухилитися від суду.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 187 КПК України передбачено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, якою встановлено, що в ході розгляду такого клопотання прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження, тобто встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 187, 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки його в засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1