Справа № 592/4261/17
Провадження № 1-кс/592/2037/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 60000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 розпочатому 11.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

10.03.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що на початку травня 2016 року ОСОБА_7 , вступив в статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_8 , внаслідок чого остання завагітніла та народила дитину ОСОБА_8 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що в березні 2016 року познайомилася з ОСОБА_7 . Після чого вони почали з ним зустрічалися, на початку травня вона завагітніла від ОСОБА_7 та в лютому 2017 року народила сина ОСОБА_9 . В липні 2016 року, коли вона повідомила ОСОБА_7 про вагітність, його мати ОСОБА_10 телефонувала їй та хотіла відвезти її на аборт, але вона відмовилася, тоді ОСОБА_7 в телефонному режимі погрожувати їй фізичною розправою, після чого її самопочуття погіршилося та її поклали до лікарні з діагнозом «загроза передчасних пологів». ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_10 телефонували їй на номер « НОМЕР_1 ».

Зазначає, що аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру ОСОБА_8 допоможуть встановити місцеперебування потерпілої під час скоєння відносно неї злочину, підтвердити факт спілкування потерпілої з ОСОБА_7 та членами його родини, надходження погроз з боку ОСОБА_7 , які він зі слів ОСОБА_8 здійснював в телефонному режимі. В інший спосіб отримати відомості неможливо, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в строк до 05.05.2017 р., тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.03.2016 р. до 00:00 год. 01.09.2016 р., по абонентському номеру « НОМЕР_1 », належному ОСОБА_8 з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000143 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 155 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.03.2016 р. до 00:00 год. 01.09.2016 р., по абонентському номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 05.05.2017 р. включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1