ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3505/17
провадження № 1-кп/753/531/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки освіта вища, працює майстром з технічного нагляду КП «Обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимої , обвинуваченої за ч. 1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України при наступних обставинах.
17.11.2006р. згідно наказу Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва № 368-к ОСОБА_4 призначено на посаду майстра дільниці з експлуатації та ремонту житлового фонду ЖЕК- 211,з посадовим окладом згідно зі штатним розкладом.
Згідно посадової інструкції майстра ремонтно-будівельної дільниці Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва від 01 липня 2011 року № 76/1 ОСОБА_5 серед іншого:
-здійснювати керівництво працівниками дільниці;
-забезпечувати, виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту конструктивних елементів будинків, внутрішньо-будинкових інженерних мереж та обладнання; безперебійну роботу сантехнічного, електротехнічного та-іншого обладнання домоволодінь;
-оглядати покрівлі, перевіряє технічний стан електрощитових,
-насосного господарства, теплопунктів та вживає заходів щодо усунення помічених недоліків;
-контролювати своєчасне виконання робітниками виробничих завдань, заявок мешканців;
-проводити виробничі інструктажі робітників, заходи які забезпечують виконання правил охорони праці, виробничої санітарії, технічної експлуатації, устаткування та інструменту, а також контроль за їх додержанням;
контролювати виконання правил і норм охорони праці і протипожежних заходів, проводить 1-у ступінь оперативного контролю по охороні праці разом з уповноваженим по илороні праці, аналізує причини виробничого травматизму, розробляє і здійснює заходи щодо його запобігання;
-забезпечувати протипожежну безпеку будинків і споруд;
-приймати участь в розробці план-графіку підготовки житлового фонду в осінньо-зимовий та весняно-літній періоди, організує їх виконання і контроль;
-контролювати за якістю, обсягами і термінами виконання всіх робіт з ремонту житлового та нежитлового фонду;
-додержувати установлену нормативними документами послідовність і технологію виробництва робіт, не допускає застосування несправних механізмів, інструментів, пристосувань;
-забезпечувати утримання жилих і нежилих приміщень згідно з нормами і правилами технічної експлуатації;
-здійснювати розстановку бригад, ланок;
-впроваджувати передові методи і нові форми ремонту житлового фонду, не допускає застосування матеріалів, які не відповідають вимогам діючих стандартів або техніяним умовам;
-брати участь у роботі комісії з приймання в експлуатацію житлових будинків після ремонту, та будівництва новобудов;
Згідно ст.18 КК України службовими особами є: особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Згідно примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами у статтях 364,368, 368-2,369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 18, 364 примітка 1 КК України, перебуваючи на посаді майстра ремонтно-будівельної дільниці Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 є службовою особою.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді майстра з експлуатації та ремонту житлового фонду ЖЕД 206 КП «УЖГ» Дарницького району м. Києва будучи службовою особою, достовірно знаючи, про покладені на неї обов`язки є обов`язковими для виконання, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, не включила до графіку профілактичного ремонту квартирних електрощитів житловий будинок АДРЕСА_2 на 3-4 квартал 2011 року, внаслідок чого не було проведено профілактичний ремонт, що 01.11.2011 спричинило несправність в електророзподільному щиті загального коридору сходинкової клітини п`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 та стало причиною аварійної роботи електромережі у електричному щиті внаслідок неправильного встановлення розчіплювачів у нульових провідниках розподільного поверхневого щитка, потрапляння іскор на горючі матеріали (солом`яну ковдру, оббивку дверей), їх займання та поширення полум`я на горючі матеріали, якими було оздоблено вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , внаслідок чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяно шкоду в розмірі 79 567, 46 грн.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 367 ч. 1 КК України, як неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просила закрити кримінальне провадження, оскільки події мали місце 01.11.2011 року.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання , потерпілого ОСОБА_8 який заперечував проти закриття кримінального провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Ч.4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповіднодо 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Відповідно до ст. 12. КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, термін давності притягнення до відповідальності за скоєний злочин сплинув в листопаді 2013року.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття справи за ст.49 КК України , особу обвинуваченої ОСОБА_5 яка характеризується позитивно, суд вважає , що достатньо підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України ,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , за ст.367 ч.1КК України у зв`язку із закінченням строків давності .для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадженням відносно ОСОБА_4 ,за ст. 367 ч. 1 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18400,00 грн. . за проведення експертизи від 13.06.2013 року № 2817/2818/13/37.
Цивільний позов залишити без розгяду, роз`яснивши потерпілому ОСОБА_8 про його право на звернення до суду про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя :