Справа № 369/1363/17
Провадження № 1-в/369/20/17
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за письмовою заявою головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:
06.02.2017 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла письмова заява головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про припинення амбулаторної психіатричної допомоги відносно хворого ОСОБА_6 з подальшим наглядом психіатра в групі активного диспансерного нагляду за місцем проживання.

Вимоги про припинення амбулаторної психіатричної допомоги мотивуються тим, що ОСОБА_6 є мешканцем с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, перебував на примусовому лікуванні у психіатричному закладі у зв`язку з нанесенням своєму батьку тяжких тілесних ушкоджень, отримував амбулаторну примусову медичну допомогу, у 2015 2016 роках перебував на стаціонарному лікування в КЗ КОР «ОПНМО», після чого на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2016 року ОСОБА_6 продовжено застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, проте, згідно консультативного висновку від 17.01.2017 року враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, регулярні відвідування психіатра і прийом ліків, критику до скоєного, є достатні дані про доцільність припинення надання амбулаторної примусової допомоги ОСОБА_6 з подальшим наглядом психіатра в групі активного диспансерного нагляду за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор, законний представник та захисник заяву підтримали та вважали за доцільне припинити відносно хворого ОСОБА_6 надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На підставі ч. 1 ст. 512 КПК України участь ОСОБА_6 у розгляді справи за заявою визнана судом не обов`язковою.

Лікар-психіатр ОСОБА_7 на розгляд заяви не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою від 25.05.2004 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за результатами розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом, які постановою від 05.03.2007 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська були замінені на лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. В подальшому, хворому ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом неодноразово постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області продовжувались.

Постановою від 10.08.2011 року Васильківського міськрайонного суду Київської області застосовані до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом припинені з переведенням хворого на амбулаторне примусове лікування під нагляд райпсихіатра та рідних, яке неодноразово продовжувалось Києво-Святошинським районним судом Київської області, останній раз ухвалою від 18.07.2016 року.

Згідно консультативного висновку КЗ КОР «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» від 17.01.2017 року ОСОБА_6 , який має діагноз шизофренія параноїчної форми, неперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподіний тип дефекту, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, регулярні відвідування психіатра і прийом ліків, критику до скоєного, є достатні дані про доцільність припинення надання амбулаторної примусової допомоги ОСОБА_6 з подальшим наглядом психіатра в групі активного диспансерного нагляду за місцем проживання.

Відповідно до частин першої третьої статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни чи припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою для вирішення питання про припинення або про зміну застосування такого заходу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність припинення застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної примусової психіатричної допомоги з подальшим наглядом психіатра в групі активного диспансерного нагляду за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшим наглядом психіатра в групі активного диспансерного нагляду за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1