Справа № 536/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000136за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України з повною загальною середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2017 року, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймав житло у ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та малолітньою донькою ОСОБА_7 , 2014 року народження.
Приблизно о 12 годині у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном «Prestigio Muze F3» вартістю 2249 грн., яким користується ОСОБА_4 , та однією золотою сережкою 585 проби, вагою 1,1 грама вартістю 968 грн., яка знаходилась в кріслі та якою користується малолітня ОСОБА_8 .
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 3 217 гривень.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про закриття кримінально провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого.

В судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений та потерпіла є чоловіком та дружиною.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази:

Мобільний телефон «Prestigio Muze F3» та дві золоті сережки залишити за належністю власниці ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1