Справа № 296/2921/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 у закинутому приміщенні інфекційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1983 року народження із ознаками насильницької смерті. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гострої внаслідок різаної рани шиї.

Згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.04.2017 №22-211 всередині та ззовні будівлі Житомирської автостанції №1 встановлені камери відеоспостереження, які у період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 02.04.2017 могли зафіксувати пересування особи (осіб) злочинців та придбання ними проїзних квитків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Юридичною адресою автостанції (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), є: АДРЕСА_2 .

З метою розкриття умисного вбивства ОСОБА_4 , встановлення осіб, які його вчинили та притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані всередині приміщення та на будівлі автостанції № НОМЕР_1 м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 02.04.2017, володільцем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали документів являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, тому, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані всередині та на будівлі автостанції № НОМЕР_1 м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 02.04.2017, володільцем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого відеозапису.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на електронному носії зазначений відеозапис за вказаною вище датою та періодом часу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1