576/171/17-к
1-кп/576/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Криловська Павловського району Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.08.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.289,ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

В один із днів наприкінці серпня 2016 року, в післяобідній час, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Акватерн», що розташований по вул. Терещенків,57 в м. Глухові, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Formyla Atlant», який знаходився біля входу до вищевказаного магазину. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкодана суму 3430 грн.
В обідній час 29 серпня 2016 року, підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи біля Глухівського міськрайцентру зайнятості, що розташований по вул. Героїв Крут,6 в м.Глухові, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 210», якого потерпілий ОСОБА_6 залишив без нагляду на перилах сходів до центру зайнятості. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на суму 383 грн.
24 листопада 2016 року в період часу із 15 год. до 16 год. підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в салоні краси «Лісана», що розташований по вул. Києво-Московській,27 в м.Глухові, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, таємно викрав телефон марки «Sony D2005/XperiaE1» з картою пам`яті «Kingston 4Gb», який належав громадянці ОСОБА_7 та лежав на столі при вході до салону. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 967 грн.
12 жовтня 2016 близько 22 год. підсудний ОСОБА_4 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одяг, належний потерпілій ОСОБА_8 , а саме:
-жіночий спортивний костюм торгової марки «Білчі» (Billcee) виробництва Туреччини, розміром ХХ, вартістю 2200 грн.;
-два спортивні жіночі костюми торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром L, вартістю за 1600 грн. за штуку;
-два спортивні жіночі костюми торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром М, вартістю за 1600 грн. за штуку;
-три спортивні жіночі костюми торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром S, вартістю за 1600 грн. за штуку;
-три спортивні жіночі костюми торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром XL, вартістю за 1600 грн. за штуку;
-костюм спортивний жіночий торгової марки «Фривер» (Freever), виробництва Китая, розміром М, у кількості 1 шт., вартістю 1900 грн.;
-куртку спортивну торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром S, у кількості 1 шт., вартістю 1100 грн.;
-шорти спортивні жіночі торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром М, у кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 400 грн., загальною вартістю 2000 грн.;
-шорти спортивні жіночі торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром S, у кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 400 грн., загальною вартістю 2000 грн.;
-майку спортивну жіночу торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром S, у кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн., загальною вартістю 1750 грн.;
-майку спортивну жіночу торгової марки «Ексторі (Extory) виробництва Туреччини, розміром М, у кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн., загальною вартістю 1750 грн.;
-майку спортивну жіночу торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром L, у кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн., загальною вартістю 1750 грн.;
-майку спортивну жіночу торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром ХL, у кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 350 грн., загальною вартістю 1750 грн.;
-топ спортивний жіночий торгової марки «Білчі» (Billcee), виробництва Туреччини, розміром S, у кількості 1 шт., вартістю 280 грн.;
-топ спортивний жіночий торгової марки «Білчі» (Billcee), виробництва Туреччини, розміром М, у кількості 1 шт., вартістю 280 грн.;
-топ спортивний жіночий торгової марки «Білчі (Billcee)», виробництва Туреччини, розміром L, у кількості 1 шт., вартістю 280 грн.;
-куртку зимову чоловічу торгової марки «Мондо» (Mondo), виробництва Туреччини, розміром XL, у кількості 1 шт., вартістю 3000 грн.;
-штани спортивні лижні торгової марки «Фрівер» (Freever), виробництва Китая, розміром S, у кількості 1 шт., вартістю 1550 грн.;
-жилет спортивний жіночий торгової марки «Фрівер» (Freever), виробництва Китая, розміром М, у кількості 1 шт., вартістю 1250 грн.;
-легінси жіночі торгової марки «Білчі» (Billcee), виробництва Туреччини, розміром S, у кількості 1 шт., вартістю 850 грн.;
-легінси жіночі торгової марки «Білчі» (Billcee)», виробництва Туреччини, розміром XL, у кількості 1 ш., вартістю 850 грн.;
-легінси жіночі торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром S, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 500 грн., загальною вартістю 1000 грн.;
-легінси жіночі торгової марки «Ексторі» (Extory), виробництва Туреччини, розміром М, у кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 500 грн., вартістю 1500 грн.;
-легінси жіночі торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром М, у кількості 1 шт., вартістю 400 грн.;
-легінси жіночі торгової марки «Маратон» (Maraton), виробництва Туреччини, розміром L, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 400 грн., загальною вартістю 800 грн.
Також, в ніч на 09 листопада 2016 року підсудний ОСОБА_4 , проник до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де з гаражу вищевказаного домоволодіння таємно викрав перфоратор «Forte RM 30-9R», вартістю 1426 грн., шуруповерт «Forte DS 450 VR», вартістю 561 грн., електричний лобзик «Витязь МЗЄП, ПЛЭ 900 N000501 (PF6-GF30)», вартістю 518 грн., компресор «Forte FL-50», вартістю 2804 грн., болгарку «Макita GA5030», вартістю 1399 грн., радіоприймач «Kipo КВ-902», вартістю 380 грн., пластмасову каністру ємністю 10 л, вартістю 52 грн., які належали потерпілому ОСОБА_9 .
Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7140 гривень.
Також, 08 грудня 2016 року близько 11 год. підсудний ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «MSI PR600», що знаходився в залі на столі вищевказаного будинку, який належав громадянину ОСОБА_10 . Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Крім того, 27 грудня 2016 року близько 23 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_4 , через незачинене вікно, проник до гаражу, що розташований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав дві бензопили «Goodluck GL 4500M», вартістю 2011 грн. за 1 шт. та ноутбук «Samsung R60», вартістю 3000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_11 ..
Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7022 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що в один із днів наприкінці серпня 2016 року, десь о 14-15 год, знаходячись біля магазину «Акватерн», він помітив велосипед марки «Atlant», який стояв біля сходин, що ведуть до входу магазину. Скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, він забрав цей велосипед, якого потім здав в ломбард.
29 серпня 2016 року десь в обідній час, він прийшов до Глухівського міськрайцентру зайнятості за якоюсь довідкою. Там на ганку палили два чоловіки, а біля них на перилах лежав мобільний телефон. Допаливши, ці чоловіки зайшли в приміщення центру зайнятості, а телефон залишився лежати на місці без нагляду. Скориставшись тим, що поруч нікого не було, він забрав цей телефон та пішов з місця події. Телефон був марки «Нокіа». 24 листопада 2016 року десь в період часу із 15год. до 16 год., він підстригався в салоні краси «Лісана». Після закінчення стрижки, виходячи із салону, він помітив телефон марки «SonyXperia», який лежав без нагляду на столі при вході. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він викрав цей телефон. Потім він продав цей телефон своєму знайомому ОСОБА_12 .
12 жовтня 2016 близько 22 год., проходячи повз магазин «Прем`єра» він помітив, що на одному із пластикових вікон на першому поверсі відсутні грати. За допомогою стамески, що у нього була при собі, він віджав це вікно, проник всередину магазину та за декілька заходів виніс із нього жіночий та чоловічий одяг, який сховав у кущах неподалік магазину. Цей одяг він за декілька разів переніс до себе додому, а потім віддів одній своїй знайомій підприємниці під реалізацію. Точну кількість і торгові марки одягу, який він вкрав підсудний не пам`ятає, але повністю згоден із тим переліком, що зазначений в обвинувальному акті.
Також, ввечері 09 листопада 2016 року, проходячи по АДРЕСА_3 , він помітив, що в гаражі одного із домоволодінь не дуже щільно прикриті вхідні двері. Він віджав двері, через утворений отвір проник всередину та за декілька заходів виніс із гаражу перфоратор, шуруповерт, електричний лобзик, компресор, болгарку, радіоприймач та пластмасову каністру ємністю 10 л, Ці речі він сховав неподалік в кущах, після цього за декілька разів переніс до їх себе додому, а потім продав їх ОСОБА_12 .
Також, 08 грудня 2016 року близько 11 год. він прийшов до будинку, що розташований АДРЕСА_4 . До цього, його знайома, яка періодично прибирала в цьому будинку, повідомила йому де господарі зазвичай ховають ключі від вхідних дверей. Ключі були на місці, а тому за їх допомогою він відімкнув хату, зайшов всередину та забрав ноутбук, що лежав на столі в залі. Цей ноутбук він також продав ОСОБА_12 за 500 грн.
27 грудня 2016 року близько 23 години, проходячи по вул.Шевченка, він помітив, що в одному із гаражів відчинене вікно. Через це вікно він проник всередину та забрав із гаражу дві бензопили, які були в коробках та ноутбук. Однак, коли він відійшов із краденими речами від гаражу метрів на п`ятдесят, його затримали працівники поліції.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно та за ч.3 ст.185КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, а злочини були вчинені через важке матеріальне станивище його сім`ї.
Однак, враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , а також зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів при чому в період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Також, із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 раніше був засуджений 20 серпня 2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.69КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. При цьому під час судового розгляду встановлено, що злочини, по яким обвинувачується ОСОБА_4 по даній кримінальній справі, були вчинені останнім в період іспитового строку за попереднім вироком. А тому підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.71 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 3430 грн. 74 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.
Речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням.
Запобіжний захід у відношенні підсудного необхідно залишити у виді тримання його під вартою.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді двох місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4-х років і двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 29 грудня 2016 року.
Період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 3430 грн. 74 коп судових витрат.
Речовими доказами по справі - дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ