Справа № 296/5695/17
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 ,

за відсутності сторони, у володінні якої перебувають речі і документи,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.06.2017 командир роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 ст. лейтенант ОСОБА_4 неподалік м. Новоград-Волинського, Житомирської області застосував насильство щодо підлеглого йому військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_5 шляхом нанесення йому ударів ногами в область голови, тулуба, ніг та паху спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Установлено, що під час указаного інциденту у потерпілого ОСОБА_5 було увімкнене мобільне з`єднання з абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ст. лейтенантом ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_3 та з ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_4 , а також з іншими військовослужбовцями.

Під час досудового розслідування даний факт підтвердив потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 у зв`язку з чим виникла необхідність перевірки указаних свідчень тому необхідно встановити абонентські номери з`єднань у період з 22.06.2017 по 23.06.2017 року з потерпілим ОСОБА_5 їх час та тривалість. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру військовослужбовця ОСОБА_5 , а саме з номера НОМЕР_2 здійснені у продовж 22.06.2017 по 23.06.2017. Отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, встановити момент події, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження раніше наданих свідчень потерпілим ОСОБА_5 та доказ причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Інформація про абонентські з`єднання у період з 22.06.2017 по 23.06.2017 року ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ). Отримання доступу до цієї інформації дозволить встановити абонентські з`єднання здійснені у період з 22.06.2017 по 23.06.2017 на, та з абонентського номера ОСОБА_5 , в мережі оператора стільникового зв`язку. В той же час, враховуючи свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також повноту і достовірність інформації, що зберігається у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, встановити вказані факти і тим самим підтвердити, або спростувати їх свідчення у іншій спосіб, окрім отримання тимчасового доступу до такої інформації, неможливо.

Після вилучення, огляду оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Житомирського гарнізону та/або особам, що діють за їх дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені у період з 22.06.2017 по 23.06.2017:

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

2. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1