Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1650/17
номер провадження 1-кс/695/224/17
Номер рядка у звіті 27
У Х В А Л А
16 червня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого майна (автомобіля, причепа, свідоцтва про їх реєстрацію та ключі від автомобіля), -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого 03 червня 2017 року майна (автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , причепа д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про їх реєстрацію та ключі від автомобіля).

Скарга обґрунтована тим, що 03.06.2017 року вона надала своєму сину ОСОБА_7 належний їй автомобіль МАЗ з причепом для вивезення будівельного сміття з будівельного майданчику, що знаходиться по вул. Набережній, 98,100 в с. Коробівка.

Однак під час вивезення будівельного сміття, автомобіль був зупинений працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, і вилучений.

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР № 0000661 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 240 КК України.

Скаржник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто.

Представник скаржника підтримав доводи, викладені в скарзі, та доповнив скаргу і просив повернути також вміст автомобіля сипучої суміші світлого кольору, схожої на «Глей».

Слідчий та прокурор письмового заперечення не надали, але заперечували проти задоволення скарги, вказувавши на те, що необхідно оглянути вміст автомобіля та призначити відповідні експертизи складу сипучого матеріалу світлого кольору.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000661, 03.06.2017 року було внесено інформацію про кримінальне правопорушення за фактом перевезення автомобілем МАЗ піску без відповідних документів по вул. Жашківській в м. Золотоноша. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 03.06.2017 року, в м. Золотоноша 03.06.2017 року було оглянуто автомобіль марки МАЗ д.н. НОМЕР_1 самоскид С свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та причіп самоскид Е д.н НОМЕР_2 , з сипучою сумішшю схожою на «глей», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі від автомобіля.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_6 є власником автомобіля самоскид С, марка МАЗ модель 551605, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_6 є власником причіпа самоскида Е, марка МАЗ , модель 8561, 2006 року випуску, сірого кольору номер кузова НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Також під час розгляду скарги встановлено, що сипуча суміш, схожа на «глей», не належить скаржнику, а належить її сину ОСОБА_7 , тому підстави для повернення даного майна ОСОБА_6 відсутні, так як вона не є власником даного майна.

Оскільки вищевказане майно вилучено 03.06.2017 року, відомості про накладення арешту на автомобіль марки МАЗ д.н. НОМЕР_1 самоскид С свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , причіп самоскид Е д.н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі від автомобіля ні слідчим ні прокурором не надано, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, без повернення сипучої суміші, схожої на «глей».

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. …6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурором, що здійснює процесуальне керівництво та слідчим не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу поданої скарги, що свідчить про недоведення правомірності своїх дій з приводу питань, вказаних в скарзі, що оцінюється як одна з підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_6 , або уповноваженій нею особі:

самоскид С, марка МАЗ, модель 551605, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 ;

оригінал свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.12.2006 року;

причіп самоскид Е, марка МАЗ , модель 8561, 2006 року випуску, сірого кольору номер кузова НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_2 ;

оригінал свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.12.2006 року;

ключі від автомобіля.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1