Справа № 466/3564/16-к
У Х В А Л А

іменем України
«26» грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» (далі ТзОВ «Старий лицар») звернулось до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року на нежитлові приміщення, що знаходяться на пр. В.Чорновола, 67а в м. Львові та відповідно до свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар», виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 27 лютого 2002 року, належить ТзОВ «Старий лицар».

В обгрунтування клопотання зіслалось на те, що вищевказаною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року в межах кримінального провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, було накладено арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться на пр. В.Чорновола, 67а в м. Львові та відповідно до свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар», виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 27 лютого 2002 року належить ТзОВ «Старий лицар».

Строк дії ухвали установлено два місяці з часу її проголошення, тобто строк її дії закінчився 15 липня 2014 року, однак арешт з даного майна не знятий по даний час та жодних клопотань щодо продовження строку дії ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене вважає, що на підставі ст. 174 КК України накладений ухвалою слідчого судді арешт на вищевказане нерухоме майно має бути скасований.

В судовому засіданні 20 вересня 2016 року представники ТзОВ «Старий лицар» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, зіславшись на викладені в ньому обставини та додатково пояснили, що прокурором Шевченківського району м. Львова було безпідставно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар» фактично не існує.

В судове засідання, яке було призначено на 26 грудня 2016 року о 14.00 год. представники ТзОВ «Старий лицар» та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 не з`явились та подали заяви з проханням проводити розгляду клопотання без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 26 грудня 2016 року всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши пояснення представників ТзОВ «Старий лицар» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підтримання клопотання, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 08 квітня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_7 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 відомості про те, що директор ТзОВ «Старий лицар» шахрайським способом заволоділа нерухомим майном підприємців міні-ринку «Старий лицар» за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення від 27 лютого 2002 року, які на даний час продані, та визначена правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

15 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в справі №466/2984/14-к було задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 в рамках вищевказаного кримінального провадження та накладено арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться на АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар», виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 27 лютого 2002 року, належить ТзОВ «Старий лицар».

Строк дїї вказаної ухвали слідчого судді, як зазначено в цій ухвалі, становить два місяці з моменту її проголошення.

В даний час вищевказане кримінальне провадження №000065 перебуває у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та жодній службовій особі ТзОВ «Старий лицар» повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не оголошувалось.

При розгляді клопотання встановлено, що 27 лютого 2002 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради на виконання протесту №4/1 від 18.02.2002р. прокурора Шевченківського району м. Львова було видано розпорядження №182 «Про внесення змін до розпорядження №640 від 06.06.2001р. «Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку (1-ша черга) на пр. В.Чорновола.67а», згідно з яким було оформлено право колективної власності ТзОВ «Старий лицар» Лтд на будівлі 1-ої черги міні-ринку на пр. В.Чорновола, 67а, загальною площею 877,4 кв.м. Цим же розпорядженням було визнано недійсним свідоцтво про право власності від 06 червня 2001 року на цілісний майновий комплекс міні-ринку (1-ша черга), загальною площею 1220,2 кв.м, яке було видано ТзОВ «Старий лицар» на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №640 від 06 червня 2001 року.

На підставі вищевказаного розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №182 головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 27 лютого 2002 року було видано свідоцтво про право власності на будівлі першої черги міні-ринку, яким засвідчено, що будівлі першої черги міні-ринку, який розташований в м. Львові на пр. В.Чорновола,67а загальною площею 877,4 кв.м, дійсно належить ТзОВ «Старий лицар» Лтд на праві колективної власності.

Зі змісту вищевказаного розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №182 від 27 лютого 20021 року та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на будівлі першої черги міні-ринку вбачається, що ТзОВ «Старий лицар» не було власником цілісного майнового комплексу міні-ринку «Старий лицар», як про це зазначалось в клопотанні старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова про накладення арешту на майно та відображено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року в справі №466/2984/14-к, якою клопотання про накладення арешту було задоволено.

З пояснень представника ТзОВ «Старий лицар» ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що в 2001 році ТзОВ «Старий лицар» продало ряд приміщень міні-ринку на пр. В.Чорновола,67а в м. Львові приватним підприємцям та останні є власниками придбаних ними нежитлових приміщень.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна: нежитлових приміщень, що знаходяться на пр. В.Чорновола, 67а в м. Львові та відповідно до свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс міні-ринку «Старий лицар», виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 27 лютого 2002 року, належить ТзОВ «Старий лицар», який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року у справі №466/2984/14-к.

Слідчий суддя ОСОБА_1