провадження №1-кс/279/1005/17
Справа № 279/2903/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001987 від 27 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 27 грудня 2016 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівники Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили додаткову угоду №1 від 25.10.2010 до договору поруки №0 від 24.05.2007.
27 грудня 2016 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Встановлено, що 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за №0 в якому ОСОБА_6 виступав поручителем. Кредитний договір, який укладався між банком і ОСОБА_5 являв собою іпотечний кредит на суму 27700 швейцарських франків на придбання квартири. Умовами забезпечення даного кредиту відповідно до розділу 2: застава квартири приватизованої трьох-кімнатної загальною площею 58,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_5 .
25 жовтня 2010 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в межах додаткової угоди №1 до договору надання споживчого кредиту №0, в результаті чого була змінена схема погашення кредиту, зокрема кінцевого терміну кредитування було змінено з 24 грудня 2022 року на 24 грудня 2035 року, що в свою чергу збільшило суму платежів по кредиту та обсяг відповідальності ОСОБА_6 , як поручителя.
25 жовтня 2010 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено Додаткову угоди №1 до договору поруки №0 від 24 травня 2007 року з підписом ОСОБА_6
30.12.2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0, вих. 30-11/31704 від 30.12.2015 року, де просить стягнути солідарно на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 24 травня 2007 року в розмірі 21777,38 швейцарських франків, суми боргу по сплаті пені в розмірі 8534 гривень 23 копійок, а також судового збору в розмірі 7994 гривень 71 копійок. В додатках, які банк додавав до позову знаходилась копія Додаткової угоди №1 від 25.10.2010 року до Договору поруки №0 від 24 травня 2007 року.
24.10.2016 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав суду оригінал Додаткової угоди №1 від 25.10.2010 року до договору поруки №0 від 24 травня 2007 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 24.10.2016 ознайомився з оригіналом Додаткової угоди №1 від 25.10.2010 року до договору поруки №0 від 24 травня 2007 року і зіставив її з копією даної угоди, яку банк надавав суду як додаток до вказаної позовної заяви, при зіставленні яких виявив ознаки підробки його підпису.
З метою проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит вих. 6971/208/2017 від 07.06.2017 про надання оригіналів наступних документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц: 1) договір про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007; 2) договір поруки №0 від 24.05.2007; додаткову угоду №1( у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007.
12.06.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. 6971/208/2017 від 07.06.2017, яка зареєстрована за №2515/2017 від 12.06.2017 в якій вона відмовляє у задоволенні запиту.
Таким чином вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх дослідження необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
01.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц, а саме: договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007; договору поруки №0 від 24.05.2007; додаткову угоду №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007 з можливістю вилучення оригіналів та всіх наявних копій вказаних документів.
03.08.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову у задоволені клопотання слідчого, у звязку з тим, що рішення у справі №279/34/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на день розгляду клопотання слідчим суддею, не вступило в законну силу.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в наступних документах: договорі про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007; договорі поруки №0 від 24.05.2007; додатковій угоді №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007 - так як іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, тому у слідства виникла необхідність у їх дослідженні з можливістю вилучення оригіналів та всіх копій, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, які знаходяться у матеріалах судової справи №279/34/16-ц: 1) договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007; 2) договору поруки №0 від 24.05.2007; додаткової угоди №1 (у всіх наявних екземплярах) від 25.10.2010 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.05.2007, з можливістю їх вилучення на термін, необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8