Провадження №1-кс/523/1960/17
УХВАЛА

16.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007430 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме засвідчених належним чином копій господарської справи №5017/2401/2012, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання у провадженні СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань, яким надано порядковий номер 0007430 від 16.11.2016 року за ознаками правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2008 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить на праві власності нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , площею 156,2 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нежитлові приміщення бару від 24 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2006 року № 1104 р. 25 січня 2008 року учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали свої частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак в 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про те, що право власності на вищезазначене приміщення перейшло до іншої особи без відома власника.
Згідно поданого клопотання рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. по справі № 2-2919/11 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було визнано за ОСОБА_7 . На підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.04.2011 року було здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 та видано Витяг про державну реєстрацію прав №30198525 від 06.06.2011 р. Дізнавшись про вказане рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.04.2011 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2012 році було подано апеляційну скаргу, яка була прийнятадо розгляду Апеляційним судом Одеської області. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2012 року у справі №22-ц/1590/7191/2012 апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було задоволено та скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 р. яким було незаконно визнано ОСОБА_7 право власності на нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, Апеляційним судом прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності на нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено. При цьому суд першої інстанції не звернув уваги на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 була надана відповідь - Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20 квітня 2011 року, згідно з яким у Суворовському районі немає місця реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між тим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінив юридичну адресу у зв`язку із зміною учасників товариства, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у справі та захистити свої права, зокрема, право власності. Таким чином судом Апеляційної інстанції було усунено судову помилку суду першої інстанції та формально поновлено порушене право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Звернувшись з рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2012 року в органи БТІ для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та поновлення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стало відомо, що під час розгляду справи Апеляційним судом Одеської області, а саме 31.05.2012 року, вказане нежитлове приміщення бару, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було продано на прилюдних торгах проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого право власності на приміщення перейшло до ПП « ОСОБА_8 ».

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що постановою Одеського Апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у справі № 5017/2401/2012 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2012 р. позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено, визнано недійсними прилюдні торги, що відбулись 31.05.2012р., витребувано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлові приміщення бару 156,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 р. задоволено касаційні скарги ПП « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_9 ». Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р. у справі № 5017/2401/2012 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2012 року залишено в силі. Як встановлено, підставою для проведення прилюдних торгів з продажу нежитловим приміщенням бару, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , площею 156,2 кв.м., яке належало на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виконавче провадження ВП №32102582 з примусового виконання виконавчого листа №1527/2708/12, виданого 04.04.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення боргу у розмірі 80 000,00 грн. з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 . Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщення бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належало підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно вилучити господарську справу №5017/2401/2012, яка має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні і знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які підтверджують факт використання документів певною особою, наявності чи відсутності вини конкретної особи. З метою збереження документів та проведення їх експертного дослідження є необхідність у вилучені оригіналів документів. Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Звертаючись до суду із клопотанням, слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є потреба у вивчені документів та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому просила надати старшому слідчому Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме засвідчених належним чином копій господарської справи № 5017/2401/2012, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість вилучити зазначене виконавче провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в самому клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 ч.5 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання необхідних відомостей, та приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні документи, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме засвідчених належним чином копій господарської справи № 5017/2401/2012, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1