Справа № 216/3051/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
04.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.11.2009 р. ОСОБА_5 відповідно до договору оренди майна передав належні йому спеціальні технічні засоби, які в подальшому невстановлена особа зняла з обліку, заволодівши ними шахрайським шляхом.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 2008 році він придбав собі у власність трубоукладач марки ТГ-124Л, 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 45, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , трубоукладач марки ТГ-124Л, 1991 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 та екскаватор ЭО-2621В-3 номерний знак НОМЕР_8 .
09.11.2009 р. згідно договору оренди № 09/11 він передав в оренду два трубоукладача ФОП ОСОБА_6 . Згідно договору оренди термін договору був дійсний до 31.12.2009 р.
01.03.2009 р. згідно договору оренди № 01/01 потерпілий передав в оренду один екскаватор ЭО-2621В-3 номерний знак НОМЕР_8 ПП «Ажоріс», в особі ОСОБА_7 . Згідно договору оренди термін договору був дійсний до 31.12.2009 р.
По закінченню терміну договору оренди орендарі відмовилися повертати потерпілому трубоукладач марки ТГ-124Л, 1989 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер 45, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , трубоукладач марки ТГ-124Л, 1991 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 та екскаватор ЭО-2621В-3 номерний знак НОМЕР_8 , а так само перестали платити орендну плату.
Потерпілий неодноразово намагався зустрітися з орендарями, але вони його уникали. Крім того ОСОБА_5 пояснив, що було здійснено перереєстрацію трубоукладачів без його відома та участі, їх власник та місцезнаходження не відомі. Таким чином, шахрайськими діями ОСОБА_6 і ОСОБА_8 заподіяли потерпілому шкоди на суму 200000 і 100000 гривень відповідно.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 екскаватор ЭО-2621В-3 номерний знак НОМЕР_8 дійсно зареєстрований за ОСОБА_5 .
Згідно довідки наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 05.01.2017 р. оформлено пропуск на екскаватор номерний знак НОМЕР_8 , для виконання робіт відповідно до договору №844 від 03.10.2016 р., який належить ПП « ОСОБА_9 ».
У зв`язку з тим, що екскаватор ЭО-2621В-3 номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 , незаконно перебуває у власності ПП « ОСОБА_9 », без будь-яких договорів, є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КПК України та в подальшому буде мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до екскаватору ЭО-2621В-3 номерний знак НОМЕР_8 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію, який використовую ПП « ОСОБА_9 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1