Справа № 373/786/17
У Х В А Л А
про примусове відібрання біологічних зразків
м. Переяслав-Хмельницький 28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 3 класу ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 21.04.2017 надійшло повідомлення від адміністратора розважального клубу «Адреналін» про те, що 21.04.2017 року близько 22 години 50 хвилин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні розважального клубу «Адреналін» здійснила постріли з невстановленої зброї, зовні схожою на автомат Калашникова, пошкодивши при цьому внутрішні стіни приміщення, після чого покинула будівлю та знаходячись поряд з нею, здійснила декілька пострілів з зазначеної зброї.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000313.

22.04.2017 року о 01 годині 30 хвилин затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого в АДРЕСА_1 .

22.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події в період з 23 години 08 хвилин до 23 години 55 хвилин 21.04.2017 року проведеного в АДРЕСА_2 , на асфальтному покритті перед входом до РК «Адреналін» виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гільзи, в кількості 4 шт., які мають маркування «WOLF 7.62х39». На терасі навпроти входу до РК «Адреналін» виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гільзи, в кількості 3 шт., які мають маркування «WOLF 7.62х39». У коридорі, в якому розташовані металеві сходи на другому поверсі РК «Адреналін» виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гільзи, в кількості 10 шт., які мають маркування «WOLF 7.62х39». У стіні, а саме: у пошкодженій цеглині, виявлено та вилучено металеву частину, яка зовні схожа на розплескану кулю.

22.04.2017 року прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 , з метою подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: зразків крові. ОСОБА_6 в приміщенні ІТТ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області було запропоновано добровільно надати зразки крові для проведення вищевказаної експертизи, на що останній в присутності понятих та медичного працівника категорично відмовився.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльного дослідження ДНК профілю ОСОБА_6 та клітин, виявлених на предметах зовні схожих на гільзи виявлених під час огляду місця події приміщення РК «Адреналін».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки ОСОБА_6 від надання біологічних зразків крові в добровільному порядку відмовився вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведена молекулярно-генетична експертиза по даним зразкам буде використана як доказ.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163,245,309 КПК України,
у х в а л и в :

Дозволити слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_5 здійснити примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали до 28 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1