АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1412/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/736/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З цим судовим рішенням не погодився обвинувачений ОСОБА_7 та 7 липня 2016 року подав апеляційну скаргу із порушенням строку оскарження, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.08.2016 року була повернута ОСОБА_7 ( а.с. 97-99).

11.01.2017 року до апеляційного суду Харківської області поштою надійшла заява ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, коллегія суддів вважає, що клопотанння про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок у відношенні ОСОБА_7 було проголошено у судовому засіданні 17 травня 2016 року, копія вироку була йому вручена в той же день (а.с. 70).

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, і не набрали законної сили.
Як зазначено в ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Зі змісту ч.3 ст.399 КК України вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом з апеляційною скаргою.
В апеляційному суді Харківської області ОСОБА_7 підтвердив , що отримав копію вироку 17.05.2016 року. Поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку не навів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 отримав копію вироку 17.05.2016 року та міг подати апеляційну скаргу, у разі незгоди з судовим рішенням, вчасно, оскільки був присутній у суді першої інстанції в судовому засіданні.
Судом апеляційної інстанції вжиті заходи для забезпечення участі ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області та можливості подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.
Так, суддею-доповідачем при підготовці до розгляду заявленого клопотання листом від 27.01.2017 року ОСОБА_7 роз`яснювалось, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подається разом із апеляційною скаргою, про що свідчить його розписка від 7.02.2017 року. Незважаючи на це ОСОБА_7 у судовому засіданні апеляційного суду Харківської області не подав апеляційну скаргу на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року. В судовому засіданні апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7 не навів обставин, які перешкодили йому своєчасно звернутись із апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене, коллегія суддівдійшла висновку, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги з матеріалів кримінального провадження не вбачаєься.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 117, 375, 399 ст. 418, ч. 2 ст. 376, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення таможе бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженого, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-

Судді -