Провадження 1-кс/127/4128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені 17.05.2017, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 предмети та документи, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ході виконання функціональних завдань відділом КІБ УСБУ Вінницькій області отримано інформацію про готування до вчинення громадянином України (жителем м. Вінниця) дій на шкоду інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за наявною інформацією, невстановленими громадянами РФ « ОСОБА_6 » та «Сергієм», які діють в інтересах країни-агресора та, ймовірно, є кадровими співробітниками спецслужб суміжної країни, встановлені та підтримуються сталі контакти з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Старолісся Лугинського району Житомирської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких останній, протягом 2016 року, передавав вказаним іноземцям інформацію щодо актуальної політичної ситуації у Вінницькій обласній та міській радах, балансу політичних сил та настроїв депутатів; характеризуючих відомостей стосовно молодіжних організацій регіону та їх лідерів; діяльності профспілкових організацій на території регіону; акцій протестного характеру, особливо навколо створення «госпітальних округів», ініціаторів даної реформи, настроїв серед населення; публікації тенденційних матеріалів у загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет проросійського спрямування.

Зокрема, в окремих випадках, в ході описаного спілкування, ОСОБА_5 ініціативно пропонував власну допомогу та вказував на необхідності активізації свого використання в інтересах іноземців.

Встановлено, що 10.02.2016 та 07.03.2017 ОСОБА_5 виїжджав до м. Москва для проведення особистих зустрічей з вказаними іноземцями та отримання інструкцій щодо організації подальшої співпраці, в тому числі, відпрацювання каналів конспіративного зв`язку шляхом використання програмного продукту (месенджеру) «Telegram» (аккаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовує виключно для спілкування з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », сім-карта з вказаним абонентським номером використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , який постійно зберігається ОСОБА_5 за місцем власного проживання) та електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку він використовує для особистого, ділового листування та для підтримання контакту із іноземною стороною (« ОСОБА_6 »).

Згідно з оперативною інформацією, у березні 2017 року представниками іноземної держави (організації) відпрацьоване завдання ОСОБА_5 , спрямоване на проведення протестних акцій та мітингів, поєднаних із блокуванням приміщень органів державної влади та перекриттям руху транспорту.

Під час проведення вказаної акції мали бути використані плакати з гаслами, спрямованими на різку критику влади, а також розпалювання сепаратистських настроїв. Фото, відеоматеріали, відзняті в ході проведення запланованих заходів, відповідно до отриманих ОСОБА_5 інструкцій, мали бути передані іноземній стороні для підготовки інформаційних акцій, спрямованих на нанесення шкоди інтересам держави, а саме: поширенні в інформаційному просторі викривленої, недостовірної, упередженої інформації, що, у випадку проведення таких заходів, завдало б шкоди національним інтересам України.

З метою виконання поставлених ОСОБА_5 вказаними особами завдань, ним 01.05.2017 на Європейській площі м. Вінниці було організовано та проведено «тестову» акцію, за результатами якої популярні російські ефірні телеканали та інформаційні ресурси висвітлювали події в м. Вінниця в руслі дискредитації суспільно-політичної обстановки в Україні.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 для особистого спілкування та спілкування зі своїми зв`язками, яких він, на виконання завдань « ОСОБА_7 », залучає до організації та проведення протестних акцій, в тому числі за грошову винагороду, використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_4 .

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

У зв`язку з викладеним, 17.05.2017, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 та власником якої він є. Під час обшуку, крім предметів, речей та документів, вказаних у згаданій ухвалі слідчого судді виявлено та вилучено:

- картонну коробку (пакування) від мобільного терміналу Samsung Galaxy J1 (ІМЕІ НОМЕР_5 );

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з роздруківкою електронного листа від 15.04.2017 зі скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рукописним текстом;

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом, а саме переліком гасел, розміром та матеріалами, на яких ці гасла мають бути нанесені (з вказівкою на колір та шрифт);

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом, а саме переліком прізвищ та двозначними числами напроти них (крім одного прізвища);

- фрагмент аркуша паперу формату А-4 білого кольору (половина) з рукописним текстом, а саме видами витрат на проведення масової акції та їх вартістю;

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом «Винничане в Москве», переліком осіб, їх посад, серед яких « ОСОБА_8 »;

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з друкованим текстом, а саме листом на ім`я Вінницького міського голови щодо сприяння у проходженні 09.05.2017 урочистою ходою по вул. Соборній (з однієї сторони) та роздруківкою зі соціальної мережі «Facebook» (з іншої сторони);

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом, а саме листом на ім`я редактора тижневика «33 Канал» та заштрихованим рукописним текстом «У меня в принципе все готово на 17-е…»;

- 2 аркуші паперу формату А-4 білого кольору з роздруківкою авіабілетів на ім`я « ОСОБА_9 » (маршрути «Київ-Мінськ», «Мінськ-Москва», «Москва- Київ»);

- пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 (без сім-карти);

- пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (без сім-карти).

Перелічені предмети та документи мають значення для даного кримінального провадження як речові докази, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно положень ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставою та метою арешту вказаних документів є збереження їх як речових доказів, призначення відповідних судових експертиз, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на вилучені 17.05.2017, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 предмети та документи, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- картонну коробку (пакування) від мобільного терміналу Samsung Galaxy J1 (ІМЕІ НОМЕР_6 / НОМЕР_7 );

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з роздруківкою електронного листа від 15.04.2017 зі скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рукописним текстом;

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом, а саме переліком гасел, розміром та матеріалами, на яких ці гасла мають бути нанесені (з вказівкою на колір та шрифт);

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом, а саме переліком прізвищ та двозначними числами напроти них (крім одного прізвища);

- фрагмент аркуша паперу формату А-4 білого кольору (половина) з рукописним текстом, а саме видами витрат на проведення масової акції та їх вартістю;

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом «Винничане в Москве», переліком осіб, їх посад, серед яких « ОСОБА_8 »;

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з друкованим текстом, а саме листом на ім`я Вінницького міського голови щодо сприяння у проходженні 09.05.2017 урочистою ходою по вул. Соборній (з однієї сторони) та роздруківкою зі соціальної мережі «Facebook» (з іншої сторони);

- аркуш паперу формату А-4 білого кольору з рукописним текстом, а саме листом на ім`я редактора тижневика «33 Канал» та заштрихованим рукописним текстом «У меня в принципе все готово на 17-е…»;

- 2 аркуші паперу формату А-4 білого кольору з роздруківкою авіабілетів на ім`я « ОСОБА_9 » (маршрути «Київ-Мінськ», «Мінськ-Москва», «Москва- Київ»);

- пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 (без сім-карти);

- пластикова картка від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 (без сім-карти).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя