Справа № 684/244/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 20.04.2017 року по теперішній час (часу закінчення терміну дії ухвали слідчого судді), із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000058.
24.04.2017 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від начальника Старосинявського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який був затриманий працівниками Старосинявського виробничого підрозділу на зимувальному ставу № 8 під час вилову товарної риби за допомогою риболовної сітки. На момент затримання в риболовній сітці було виявлено 115,9 кг., риби коропа та 8,1 кг. риби сома. В наслідок незаконних дій, ОСОБА_5 міг спричинити матеріальний збиток Старосинявському виробничому підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 6500,3 грн.

24.04.2017 інформація про дану подію була внесена до ЄРДР під № 00000058 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

24.04.2017 при огляді місця події, а саме території зимувального ставу № 8 Старосинявського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено 5 білих поліетиленових мішків, із яких два великих та 3 менших максимальною вагою поміщення 50 кг. На час огляду в один великий поліетиленовий мішок розпочатий збір сітки із води, у якій було виявлено та вилучено 115,9 кг. коропа, 8,1 кг. сома.

Окрім того, 24.04.2017 року було проведено огляд речей, які добровільно видані головним рибоводом Старосинявського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а саме риболовних чобіт чорного кольору, 44 розміру та чоловіча зимова куртка ( камуфляж), які були виловлені в денний період часу рибаками виробничого підрозділу. Як повідомив, ОСОБА_6 , вказані риболовні чоботи та куртка належать ОСОБА_5 , якого він разом із ОСОБА_7 затримали в ночі 24.04.2017 року під час крадіжки риби.

Допитаний начальник Старосинявського виробничого підрозділу ОСОБА_7 та головний рибовод ОСОБА_6 , повідомили, що вони здійснювали перевірку сторожової охорони зимувальних ставів Старосинявського рибгоспу та ними було виявлено двох осіб під час вилову риби сіткою із зимувального ставу №8. Під час затримання вказаних осіб, один із них стрибнув у воду, та поплив на середину ставу№ 8, а інший по дамбі втік до обвідних каналів, перебрівши які скрився з поля зору. В подальшому, коли зловмисник виліз із води, ним виявився ОСОБА_5 , житель с. Заставці Старосинявського району, який виражався нецензурною лайкою та просився відпустити його. Після доставки його до будинку охоронця, ОСОБА_5 , скористався телефонною розмовою керівника виробничого підрозділу, здійснив втечу через обвідні канали в напрямку с. Іванківці.

Враховуючи, той факт, що на даний час встановити все коло осіб причетних до скоєння крадіжки товарної риби із зимувального ставу № 8, не представилось за можливе, тому виникла необхідність, з метою забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000058 від 24.04.2017 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від начальника Старосинявського виробничого підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який був затриманий працівниками Старосинявського виробничого підрозділу на зимувальному ставу № 8 під час вилову товарної риби за допомогою риболовної сітки. На момент затримання в риболовній сітці було виявлено 115,9 кг., риби коропа та 8,1 кг. риби сома. В наслідок незаконних дій, ОСОБА_5 міг спричинити матеріальний збиток Старосинявському виробничому підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 6500,3 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) про про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 20.04.2017 року по теперішній час (часу закінчення терміну дії ухвали слідчого судді), із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000058.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_8 та за дорученням слідчого, начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 20.04.2017 року по 03.05.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000058.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1