Справа № 698/377/17
Провадження № 1-кс/698/42/17
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Катеринопіль Черкаської області клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Зенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи,
16.06.2017 року в провадження слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання згідно якого слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку земельної (городньої) ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 та, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання рослин коноплі.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважає його обгрунтованим та просить його задовольнити.
З рапортів працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.06.2017 року вбачається, що ними особисто під час огляду на городній ділянці поряд з домоволодінням по АДРЕСА_1 , виявлено посіви рослин зовні схожих з рослинами коноплі.
З довідки виданої Шостаківською сільською радою 16.06.2017 року № 164 вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але остання там фактично не проживає.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2017 року вбачається, що вказаний свідок зазначає про вирощування ОСОБА_7 рослин коноплі на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КПК України у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки в судовому засіданні останнім були доведені достатні підстави для проведення обшуку, що встановлені ч. 5 ст. 234 КПК України та надає дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці розташованій за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених до вирощування рослин коноплі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці розташованій за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених до вирощування рослин коноплі.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали встановити до 26.06.2017 року. Виготовити дві копії ухвали із позначенням їх як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1