Справа №: 398/3104/13-к
провадження №: 1-кп/398/10/17
УХВАЛА
"16" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст. 121 КК України, -
Встановив:
Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Також прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_10 , який є раніше несудимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, які потягли смерть 2 осіб, деякі свідки разом з ним проживають, а тому наявні ризики, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків згідно списку.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений заперечив проти взяття його під варту, оскільки судовий розгляд триває значний час, проте протягом тривалого часу він не переховувався, не вчиняв нових злочинів, а також не має відомостей про те, що він здійснював тиск на свідків. Просив суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Захисник ОСОБА_8 також заперечив проти клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано доказів наявності ризиків, передбачений ст.177 КПК України. Обвинувачений вчасно з`являється до суду, знаючи з 01 березня 2017 року про наявність клопотання прокурора про взяття його під варту не переховувався. Відсутні докази, що протягом часу судового розгляду впливав на свідків. З 02 жовтня 2013 року після зміни запобіжного заходу з тримання під вартою до обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ОСОБА_9 жодного разу не порушив. Захисник просив застосувати щодо обвинуваченого домашній арешт з 20 години до 06 години.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, працює не офіційно, проживає разом з цивільною дружиною, дітей на утриманні не має.
Однак є достатні підстави вважати про існування ризику, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих і свідків, що дає можливість застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвиуваченого.
Суд звертає увагу, що прокурором не надано належних та допустимих доказів, які можуть вказувати на обґрунтованість клопотання про застосування тримання під вартою обвинуваченому, тому дане клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Так, обвинувачений з`являється до суду, відомості про те, що ним вчинено нові злочини відсутні, він працює неофіційно, а тому суд дійшов висновку, що доцільним буде застосувати домашній арешт в певний час доби з 20 години до 06 години ранку щодня з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Керуючись ст.314-316КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 21 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин (резервна дата 02 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Викликати свідків згідно списку.
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів з 16 червня 2017 року до 14 серпня 2017 року включно із наступними обмеженнями:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 з 20 години до 06 години ранку щодня залишати будинок АДРЕСА_1 ;
- прибувати на першу вимогу до суду;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання прокурора або суд.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 спілкуватись із потерпілими і свідками по справі щодо обставин кримінального правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Копію ухвали вручити ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Суддя (підпис)
Присяжні (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1