справа № 208/2136/16-к
провадження № 1-кп/208/111/17
УХВАЛА
30 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0000094 від 12 квітня 2013 р. у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженні повторної комісійної судово - медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- викликала вертикальна рана 3х0,2 см. в лобній області зліва повз волосистої частини короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, який його період, якими медичними документами, дослідженнями або іншими достовірними даними такий короткочасний розлад у потерпілого ОСОБА_8 підтверджується;

- чи підтверджується щодобове находження потерпілого ОСОБА_4 в умовах медичного стаціонара в період з 30.07.2011 р. по 22.08.2011 р. наданими медичними документами, записами в них про щодобовий огляді хворого та його стані, про лікарські призначення, проведених медичних досліджень;

- могло виявлене у потерпілого ОСОБА_4 тілесне пошкодження у вигляді рани в лобній області зліва утворитися при обставинах, на які указував ОСОБА_7 при відтворенні обстановки і обставин події від 13.01.2012 р.;

- чи могло виявлене у потерпілого ОСОБА_4 тілесне пошкодження у вигляді рани лобної частини зліва утворитися при обставинах, на які вказував потерпілий ОСОБА_4 при відтворенні обстановки і обставин події від -7.12.2011 р.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані експертизи протирічать одна одній в описанні рани, виявленої у ОСОБА_4 , а також в частині механізму її утворення і не дають відповіді на питання, які саме факти, медичні документи або дослідження дозволили зробити висновок про те, що ця рана ви кликала короткочасний розлад здоров`я у потерпілого. Допит експертів для усунення виявлених протиріч не відбувався.

Вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, потерпілого, його представника, які вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню вже призначалися і проводилася і комісійна судово-медична експертиза і повторно комісійна судово-медична експертиза, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження знаходяться висновки комісійної судово-медичної експертизи за № 326 від 26.12.2012 року та висновки повторної комісійної судово-медичної експертизи за № 351/15. Предметом дослідження експертів являлися матеріали кримінального провадження № 0000094 в 2-х томах, медична карта стаціонарного хворого № 4601 на 20 аркушах, амбулаторна карта, КТ головного мозку. Питання поставлені обвинуваченим та захисником вже були предметом дослідження експертів, про що свідчить описова частина експертиз та висновки експертів. При таких обставинах суд вважає недоцільним призначати проведення ще однієї повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Питання щодо належності та допустимості доказів, їх достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення судом, буде вирішуватися під час знаходження суду в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 332, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення по кримінальному провадженню № 0000094 від 12.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повторної комісійної судово медичної експертизи, до якої залучити експертів Головного бюро СМЄ Міністерства охорони здоров`я України - відмовити.

Суддя ОСОБА_1