Єд. унік. № 243/7340/17
Провадження № 1-кп/243/641/2017

ВИРОК
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001827 від 11.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, перебуває на обліку в Слов`янському центрі зайнятості, раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року в денний час доби (точну дату та час не встановлено)) ОСОБА_4 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 на території подвір`я зірвав листя та верхівки дикорослих конопель, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав для просушування на території подвір`я за цією ж адресою.

Через декілька днів, а саме у червні 2017 року в денний час доби (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 за допомогою рук подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних раніше дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до паперового згортку та розташував на металевому баку біля будинку у подвір`ї, а іншу частину залишив для подальшого висушування у верхньому ящику столу на веранді будинку за вказаною вище адресою, продовживши незаконно його зберігати.

19 липня 2017 року в період часу з 14:00 години до 16:20 години працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого на металевому баку біля будинку у подвір`ї та верхньому ящику столу веранди будинку виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 15.47 г, що в перерахунку на суху речовину складає 13,92 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що у червні 2017 року на подвір`ї за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 зірвав листя та верхівки дикорослих конопель, висушив на подвір`ї, після чого через декілька днів подрібнив руками та поклав у паперовому згортку та металевому баку, а іншу частину залишив у верхньому ящику столу на веранді. 19.07.2017 року під час обшуку у присутності понятих вказані рослини конопель, які він мав намір вживати особисто, були вилучені. У скоєному щиро покаявся, просив суворо не карати, бо має трьох неповнолітніх дітей.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 19.07.2017 року вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено на металевому баку та в ящику столу на веранді будинку пакет з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 1-12-765 від 25.07.2017 року, вилучений у ОСОБА_4 пакет містить речовину рослинного походження, загальною масою 15,47 г (в перерахунку на суху речовину 13,92 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 09.08.2017 року вбачається, що останній на місці показав місце придбання канабіс та спосіб, місце його зберігання і виготовлення, що об`єктивно підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованого злочину.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи працездатним, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує державну допомогу на трьох дітей, працює по найму, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, має стійкі соціальні зв`язки ( проживає з трьома неповнолітніми дітьми, 2002, 2004 та 2007 років народження, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення), тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави. При цьому суд також враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-765 від 25.07.2017 року у сумі 1979 грн. 20 коп.

Речові докази каннабіс та предмети, залучені постановою слідчого від 01.08.2017 року, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1