Справа № 405/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 0000008, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2017 року, невстановлена слідством особа чоловічої статті, у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив відправлення вогнепальної зброї, бойових припасів (патронів, гранат) та вибухівки, без передбаченого законом дозволу, які упаковані у чорну сумку, до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до товаро-транспортної накладної № 9413 відправником вказаної посилки являється: « ОСОБА_3 », який користується мобільним номером НОМЕР_3 , отримувачем вказаного відправлення являється: « ОСОБА_4 », який користується мобільним номером НОМЕР_4 .
20 січня 2017 року, до моменту вилучення заборонених предметів отриманих ОСОБА_4 , останній спілкувався із абонентами, які використовують мобільні номери НОМЕР_5 (невстановлена особа), НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_7 (Жека вакуленко), НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (невстановлена особа), НОМЕР_9 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_12 (невстановлена особа), НОМЕР_13 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_14 (невстановлена особа), НОМЕР_15 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_16 (невстановлена особа), НОМЕР_17 (невстановлена особа), НОМЕР_18 (невстановлена особа), НОМЕР_19 (Коля верующий), НОМЕР_20 (невстановлена особа), НОМЕР_21 (невстановлена особа), НОМЕР_22 (невстановлена особа).
23 січня 2017 року, проведено огляд мобільного телефону належного ОСОБА_4 під час якого встановлено, що у вказаному телефоні використовуються Sim-картки НОМЕР_23 , НОМЕР_4 та НОМЕР_24 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільними номерами стільникового НОМЕР_3 та НОМЕР_25 .
Слідчий стверджує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочинів та осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, розмовляли з приводу збуту зброї та бойових припасів, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.01.2017 року проведено обшук приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого у ОСОБА_4 у чорній сумці виявлено та вилучено вказані в протоколі обшуку від 20.01.2017 року речі та документи, зокрема мобільний телефон з Sim-картками НОМЕР_23 , НОМЕР_4 та НОМЕР_24 .
20.01.2016 року слідчим проведено огляд вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефона, в ході якого встановлено, що він спілкувався із абонентами, які використовують мобільні номери НОМЕР_5 (невстановлена особа), НОМЕР_6 (Наира), НОМЕР_7 (Жека вакуленко), НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (невстановлена особа), НОМЕР_9 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_12 (невстановлена особа), НОМЕР_13 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_14 (невстановлена особа), НОМЕР_15 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_16 (невстановлена особа), НОМЕР_17 (невстановлена особа), НОМЕР_18 (невстановлена особа), НОМЕР_19 (Коля верующий), НОМЕР_20 (невстановлена особа), НОМЕР_21 (невстановлена особа), НОМЕР_22 (невстановлена особа).
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільними номерами стільникового НОМЕР_3 та НОМЕР_25 .
Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що клопотання в частині отримання тимчасового доступу до номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими спілкувався ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що такі речі та документи маються істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За таких обставин відзначається, що доступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 0000008, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами:, НОМЕР_3 , НОМЕР_25 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2016 року по 25 січня 2017 року, із значенням:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) ;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 06.03.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1