Справа № 502/1028/14-к
У Х В А Л А
"10" серпня 2017 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000015 від 04.01.2014 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України була викликана в судове засідання, призначене на 09-ту годину 30 хвилин 01.08.2017 року, однак до суду не з`явилась, про поважність причин неприбуття не повідомила.

В зв`язку з неявкою обвинуваченої, судове засідання за ухвалою суду від 01.08.2017 р. було відкладено на 11-ту годину 10.08.2017 р. та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити на визначену дату судового засідання привід обвинуваченої до суду.

На призначену дату та час проведення судового засідання ухвала суду від 01.08.2017 р. не виконана в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за адресою, за якою вона має знаходитись згідно ухвали суду від 17.07.2017 р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому, як вбачається з матеріалів, що надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на виконання ухвали про привід обвинуваченої, вона виїхала за межі с. Василівка Кілійського району до Болградського району Одеської області.

В зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченої та для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу просив винести ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу.

Суд, заслухавши відповідне клопотання, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 даної статті прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченої та її захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що обвинувачена змінила місце проживання, не повідомивши про це суд, чим порушила обов`язки, встановлені відносно неї ухвалою суду від 17.07.2017 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, беручи до уваги що обвинувачена є особою раніше судимою та обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, є всі підстави вважати, що вона переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про зміну відносного обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000015 від 04.01.2014 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Здійснення розшуку доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльській місцевій прокуратурі.

Дозволити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кілія Одеської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , - з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка ї затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про її затримання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 /м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; м. Кілія, вул. Гагаріна, 39, тел. (04843) 4-17-78/.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої - до 11.01.2018 р.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченої до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1