overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/1467/17
Справа № 754/7843/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на автомобіль «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013р. у кримінальному провадженні № 0004583.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 28 лютого 2017р. було закрито кримінальне провадження 0004583 від 27 березня 2013р. щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та постановлено продовжити досудове розслідування за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштам ОСОБА_8 в особливо великих розмірах.

Слідчий суддя вважає, що прокурор в постанові про закриття кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 174 КПК України повинен був вирішити питання щодо арешту майна, а саме: автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 .

Однак прокурор в своїй постанові не прийняв рішення про скасування арешту майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля ««Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про вікриття провадження за заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
"02" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Керуючись ст. 464 КПК України ,-
Провадження по заяві захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкрити.
Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) на 05 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв.
Копії ухвали із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатками направити до Прокуратури м. Києва.
Слідчий суддя:
Справа № 755/1324/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаного провадження, пославшись на ч. 1 ст. 46 КПК, а саме на те, що вона як захисник раніше надавала правову допомогу іншій особі, яка не присутня при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим не має права представляти особу, яка була встановлено в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заяви, оскільки захисник ОСОБА_4 не представляє його інтереси.
Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За наявності підстав, передбачених ст.78 КПК України, захисник, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи ч.1 ст.46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає раніше надавав правову допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 83 КК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.
Керуючись ст.ст. 46, 78, 83 КПК України , -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3911/17
провадження № 1-кп/758/386/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/386/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 09 годині 00 хвилин 24 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/853/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
31.08.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

31.08.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 11.09.2017 року на 14.00 годин.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомити представників потерпілих ПАТ «Укртелеком», ВЧ НОМЕР_1 МОУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
іменем україни
23 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 145/1321/17
Провадження №1-кп/145/156/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 30.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-30 годину 19.09.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2381/15-к
Провадження № 1-кп/483/155/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 29 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31 серпня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 серпня 2017 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 29 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2902/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001241 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаїв, не працює, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007р.н. та 2014 р.н., раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.11, на 25 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори, прокурору забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 496/2970/17
Провадження № 1-кп/496/290/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 25.09.2017 року на 14 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Производство № 1-п/1512/791/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.
прокурора Званской И.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069701440, возбужденного по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
В суд поступило указанное постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов уголовного дела следует, что 24.06.1997 г. в период с 22.00 до 23.00 часов неизвестные лица проникли через окно в комнату воспитателя 3-го отряда оздоровительного лагеря "Лазурный", расположенного по ул. Амундсена, 95, откуда похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, причинив им значительный материальный ущерб.
28.06.1997 года постановлением следователя Киевского РО г.Одессы ОСОБА_4 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 18.08.1997 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лиц, совершивших данное преступление. 14.08.2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, и действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
В судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069701440 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069701440 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.), по факту кражи личного имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня вынесения.
Судья:
Провадження № 1-кс/520/832/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., розглянувши скаргу ТОВ "Юбіком Торг" на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 від 19.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла зазначена скарга на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 від 19.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000185 від 04.06.2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні заявник - директор ТОВ "Юбіком Торг" підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, скасувати вищевказану постанову та зобов'язати слідчого винести постанову про призначення компютерно-технічної експертизи, посилаючись на неповноту та необєктивність розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, заявник вважає, що з огляду на обєктивність та повноту кримінального провадження проведення зазначеної експертизи має суттєве значення, тому слідчий безпідставно відмовив у її призначенні.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку заявника, приходжу до висновку, що скарга ТОВ "Юбіком Торг" підлягає частковому задоволенню, так як постанова старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання необґрунтована, а тому не відповідає загальним принципам всебічності, повноти та обєктивності.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Юбіком Торг" - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 від 19.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобовязати старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 провести компютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000185 від 04.06.2013 року з метою встановлення факту блокування електронної звітності та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Юбіком Торг" ДПІ У Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.
Номер провадження:1-кп/521/926/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000317 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000317 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000317 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1