overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 07 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000852,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у касаційному розгляді.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року на 10 годину 08 серпня 2017 року.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження за касаційною скаргою № 5-1332км17 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 12 червня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах МПП «ФЕОН» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва,
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах МПП «ФЕОН»на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, на 10-ту годину 02 листопада 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/768/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/347/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

07 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні№0001128 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу вказаної заяви до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

03.07.2017 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№ 0001128 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із подання вбачається, що у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_5 , якій заявлено відвід, не може здійснювати судове провадження в силу ч. 1 ст. 81 КПК України.
Суддя ОСОБА_9 раніше заявляв самовідвід по розгляду аналогічної заяви про відвід судді ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Суддя ОСОБА_10 перебуває у соціальній відпустці.
Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 07.07.2017 року у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 колегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення вказаної заяви до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Передати заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№ 0001128 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.07.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/823/17
Номер провадження 1-кп/736/85/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 за № 0000160, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корюківка Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 за № 0000160, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 за № 0000160, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 липня 2017 року на 16 год. 40 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2960/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/780/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Чернігівською виправною колонією № 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чернігівської виправної колонії № 44, яку зобов`язати встановити особу засудженої та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-п/795/268/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2017 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,
04 липня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 358, частиною 3статті 358 КК України.
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 358, частиною 3статті 358 КК України, слід направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2017 року про направлення кримінального провадження до іншого суду, задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 358, частиною 3статті 358 КК України, направити для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 227/3352/16-к
Номер провадження 11-кп/775/644/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 02 серпня 2017 року о 09.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/527/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, з призначенням покарання обмеженням волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) , з іспитовим строком на 1 рік, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом на 3 роки.

Згідно подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягалася, скарг до виконкому сільської ради с. Голятин не надходило, тому є підстави для звільнення такого від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського райсуду 15.06.2016 року

Провідний інспектор ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджена ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідна.

З матеріалів органу, який контролював поведінку засудженої під час іспитового строку та пояснень сторін, вбачається що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, скарг до виконкому сільської ради с. Голятин Міжгірського району не надходило, що стверджено характеристикою, з місця проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/251/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 від 09 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 від 09 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003565 від 09 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7986/17 1-кс/335/5352/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі, вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1746/17
Провадження №: 1-кп/317/209/2017
У Х В А Л А
05 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальні провадження № 0000537 від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000537 від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 152 КК України.

20 червня 2017 року судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню на 05 липня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратурі №2 Запорізької області ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться у Вільнянському районному суді Запорізької області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Прокурор також зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляд тримання під вартою слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000537 від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 152 КК України - направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1