пр. № 1-кс/759/2757/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002355 від 12.03.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002355 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, в липні 2013, невстановлена особа, під приводом купівлі, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «BMW-530D», на Литовській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в 2010 році, він познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після знайомства він дізнався, що ОСОБА_7 займається продажем автомобілів в тому числі привозить із за кордону не розмитнені автомобілі та за невелику суму розмитнює їх та ставить на облік в Україні.

В червні 2013, з метою купівлі автомобіля він дав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, за те що останній привезе та розмитнить автомобіль «Фольцвагент Т-4»

Слідчий зазначив, що 29.06.2013, ОСОБА_7 привіз йому вищевказаний автомобіль, однак автомобіль ще був без номерних знаків та без документів. 02.07.2013, ОСОБА_7 приніс мені державні номерні знаки Українського зразка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та повідомив, що вищевказаний автомобіль вже розмитнений та поставлено на облік в Україні, і що він можу вже спокійно їздити на вищевказаному автомобілі на території України.

Слідчий вказував, що звіривши номерні знаки із документами все було добре, однак в даті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу стояла дата 16.04.2013. Потім він дізнався що свідоцтво про реєстрацію т/з та номерні знаки, які йому дав ОСОБА_7 підробні оскільки на таких номерних знаках їздить автомобіль «Хундай» тобто виробив дублікат номерних знаків. Після цього йому стало відомо, що ОСОБА_7 таким чином шахрайським шляхом отримував у осіб грошові з метою розмитнення та постановки на облік на території України іноземних автомобілів, однак автомобілі не розмитнював а давав людям підробні номерні знаки та підробні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів а за це отримував грошові кошти від громадян.

Такох свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 , їздить на автомобілі «BMW-х5» д.н.з. НОМЕР_2 , який також ввезений та територію України із за кордону та користується підробними реєстраційними документами та номерними знаками.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в 2013 році, він познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після знайомства він дізнався, що ОСОБА_7 займається продажем автомобілів в тому числі привозить із за кордону не розмитнені автомобілі та за невелику суму розмитнює їх та ставить на облік в Україні.

В червні 2013, з метою купівлі автомобіля він дав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11 500 доларів США, за те що останній привезе та розмитнить автомобіль «BMW 328»

Слідчий зазначив, що 30.07.2013, ОСОБА_7 привіз йому вищевказаний автомобіль, державні номерні знаки Українського зразка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та повідомив, що вищевказаний автомобіль вже розмитнений та поставлено на облік в Україні, і що він можу вже спокійно їздити на вищевказаному автомобілі на території України.

Слідчий зазначив, що потім він дізнався що свідоцтво про реєстрацію т/з та номерні знаки, які йому дав ОСОБА_7 підробні оскільки на таких номерних знаках їздить інший автомобіль а йому він дав дублікат номерних знаків. Після цього йому стало відомо, що ОСОБА_7 таким чином шахрайським шляхом отримував у осіб грошові з метою розмитнення та постановки на облік на території України іноземних автомобілів, однак автомобілі не розмитнював а давав людям підробні номерні знаки та підробні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів а за це отримував грошові кошти від громадян.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що з 2013, він знайомий з чоловіком ОСОБА_7 , 1988 р.н., та те, що останній займається продажем автомобілів ввезених із за кордону та їх не розмитнюючи робить підробні документи та номерні знаки та в подальшому продає їх, однак на облік на території України їх не ставить.

Слідчий зазначив, що також він бачив, як ОСОБА_7 , їздить на автомобілі «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , та те, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу зроблено на оригінальному бланку та вписано, що кузов автомобіля без номерний. Однак в м. Києві, їздить аналогічний, але оригінальний автомобіль марки «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , що свідчить те що кузов автомобіля «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , може бути переварений а свідоцтво про реєстрацію т/з підробним. Також те, що ОСОБА_7 проживає в с. Грабовичі Київської обл. Києво Святошинського р-ну, де він виробляє та зберігає підробні номерні знаки та свідоцтва про реєстрацію автомобілів, які він ввозить із за кордону на територію України а також зберігає там автомобіль «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому переварений номер кузову та пробне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 проживає в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за державним реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль «BMW-X5», власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що перереєстрація вказаного автомобіля не здійснювалась та власник не змінювався.
Слідчий враховуючи, вищевикладене, в ході досудового слідства виникла необхідність в отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та ключів запалення, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення та поміщенням на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , для можливості його огляду та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та проведення судово-технічної експертизи документів, оскільки дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлена осіб причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження не можливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме; автомобіля BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та ключів запалення, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , для можливості його огляду та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та проведення судово-технічної експертизи документів з можливістю його вилучення та поміщенням на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві по АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1