Провадження № 1-в/537/11/2017
Справа № 537/6127/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 ..
В поданні вказує, що 27.01.2017 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_4 , який засуджений 20.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має чотири стягнення, два з яких не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має, а тому наявні підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить подання розглядати у його відсутність, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 з 13.07.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Чотири рази допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких два стягнення погашені в установленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжких, більше двох разів та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1