Справа № 346/3001/17
Провадження № 1-кс/346/693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1ст. 186 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 30 червня 2017 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт нагрошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень наступними купюрами: 1; номіналом 500 гривень УИ 3292440, 2; 200 гривень ЄВ 3330742, 3; 200 гривень ЕЯ 6687554, 4; 200 гривень ЕЯ 4999677, 5; 200 гривень АБ 2622390, 6; - 200 гривень КГ 2151562, 7; 200 гривень ПА 7677367, 8; 100 гривень МЗ 8087229, 9; - 100 гривень КЄ 7351366, 10 100 гривень МК 1019209, один долар США серія В22545876Х, мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , пару туфель чорного кольору та портмоне чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень наступними купюрами: 1 номіналом 200 гривень ЗЗ 1384653, 2 200 гривень АЖ 3693063, 3 200 гривень ЗК 9461089, 4 50 гривень УН 7294479, 5 50 гривень ЄЙ 2506309, які були вилучені із магазину «Юнітел» та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000704 від 29.06.2017 року.

Встановлено, що 29.06.2017 року біля 14.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину "Юнітел", що за адресою: м. Коломия площа Шевченка, 17, який належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в присутності продавця ОСОБА_8 , зайшов за торговий прилавок, звідки намагався відкрито викрасти грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, однак довести свої злочинні дії до кінця не зумів, від обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий продавцем ОСОБА_8

29.06.2017 року у магазині «Юнітел» було проведено огляд місця події, де на підлозі посеред магазину було виявлено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень наступними купюрами: 1 номіналом 200 гривень ЗЗ 1384653, 2 200 гривень АЖ 3693063, 3 200 гривень ЗК 9461089, 4 50 гривень УН 7294479, 5 50 гривень ЄЙ 2506309, які в подальшому було вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що невідомий йому злочинець, який намагався відкрито викрасти грошові кошти в сумі 700 гривень під час боротьби кинув гроші на підлогу у магазині, а тому кошти в сумі 700 гривень, вилучені із магазину «Юнітел» є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

29.06.2017 року ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_6 було проведено його обшук в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень наступними купюрами: 1; номіналом 500 гривень УИ 3292440, 2; 200 гривень ЄВ 3330742, 3; 200 гривень ЕЯ 6687554, 4; 200 гривень ЕЯ 4999677, 5; 200 гривень АБ 2622390, 6; - 200 гривень КГ 2151562, 7; 200 гривень ПА 7677367, 8; 100 гривень МЗ 8087229, 9; - 100 гривень КЄ 7351366, 10 100 гривень МК 1019209, один долар США серія В22545876Х, мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , пара туфель чорного кольору та портмоне чорного кольору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно в подальшому провести трасологічну експертизу, оскільки з місця події вилучено слід низу підошви взуття, крім того потерпілим у кримінальному провадженні може бути заявлено цивільний позов є необхідність накладення арешту на вказане вище майно ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправнихдій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, яке може бути речовим доказом та з метою забезпечення можливого цивільного позову, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 132, 170-173 КПК України,-
у х в а л и в:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень наступними купюрами: 1; номіналом 500 гривень УИ 3292440, 2; 200 гривень ЄВ 3330742, 3; 200 гривень ЕЯ 6687554, 4; 200 гривень ЕЯ 4999677, 5; 200 гривень АБ 2622390, 6; - 200 гривень КГ 2151562, 7; 200 гривень ПА 7677367, 8; 100 гривень МЗ 8087229, 9; - 100 гривень КЄ 7351366, 10 100 гривень МК 1019209, один долар США серія В22545876Х, мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_1 , пару туфель чорного кольору та портмоне чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень наступними купюрами: 1 номіналом 200 гривень ЗЗ 1384653, 2 200 гривень АЖ 3693063, 3 200 гривень ЗК 9461089, 4 50 гривень УН 7294479, 5 50 гривень ЄЙ 2506309, які були вилучені із магазину «Юнітел» та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000704 від 29.06.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1