У Х В А Л А
11.08.2017 Справа №607/18047/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000504 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з 19 листопада 2015 року, знаходиться кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання здійснення нагадування щодо виконання ухвали суду про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та просить з метою повного та всебічного розгляду справи, доставити свідка в приміщення названого суду приводом, оскільки він ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого які не заперечили проти приводу свідка ОСОБА_7 в приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для допиту в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити з огляду на наступне.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 333, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року в приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11) свідка:
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )
У випадку неможливості виконання ухвали відносно приводу свідка ОСОБА_7 з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 15 вересня 2017 року.
Копію даної ухвали направити начальнику ГУНП в Івано-Франківській області для організації та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1