Справа № 1-п-25/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу № 142778 за фактом таємного викрадення чужого майна,

встановив:

03 листопада 2011 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла кримінальна справа № 142778 з постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженою з прокурором Рогатинського району Пиць В.М. про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.1 ст.2153 КК України 1960 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, на підставі ч.3 ст.111 КПК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була порушена 01 листопада 1996 р. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки БМВ-520 номерний знак 7459 LTH який знаходився біля магазину Гастроном в м. Рогатині Івано-Франківської області, яке мало місце 25 жовтня 1996 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2153 КК України 1960 р.

25 грудня 1996 року кримінальну справу перекваліфіковано з ч.1 ст.2153 КК України 1960 року на ч.2 ст.140 КК України 1960 року.

20 липня 2003 р. досудове слідство зупинялось на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

10 жовтня 2011 р. провадження у справі було відновлено і 26 жовтня 2011 року перекваліфіковано склад злочину, вчиненого не встановленою слідством особою з ч.2 ст.140 КК України 1960 р. на ч.1 ст.185 КК України 2001 р.

На момент передачі справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності особу не встановлено, нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч.4 ст.49 КК).

Оскільки у справі особи, що вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України 2001 р., не встановлено, а 15-річний термін із дня його вчинення минув, суд приходить до висновку, що постанова обґрунтована і підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.111, 248 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу № 142778 порушену 01 листопада 1996 року за ч.1 ст.2153 КК України 1960 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, та перекваліфіковану 25 грудня 1996 року на ч.2 ст.140 КК України 1960 р. за фактом крадіжки, що завдала значної шкоди потерпілому, яке мало місце 25 жовтня 1996 року, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: О.О.Лошак