Справа № 440/980/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.02.2012 р. Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.;
-03..05.2012 р. Буським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.02.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 04.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію», невідбутий строк покарання 8 місяці 13 днів,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на пасовищі Буської міської ради між вулицями Шкільна та Шашкевича в м.Буськ Львівської області, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з метою протиправного збагачення, проводячи до місця проживання свою знайому ОСОБА_9 , ривком вихопив з її рук мобільний телефон марки «Nокіа 202 Dual Sim» із стартовим пакетом оператора Київстар № НОМЕР_1 , після чого штовхнув потерпілу на землю та сівши на неї зверху притис її вагою свого тіла до землі таким чином, що вона не мала змоги самостійно піднятись. Після цього, зняв з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою із зображенням Божої матері з дитям, з вух золоті сережки та з пальців рук три золотих перстні. На прохання ОСОБА_9 припинити протиправні дії та повернути належне їй майно він не реагував та з викраденим майном втік з місця події, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Крім цього, 08 травня 2016 року близько 05.00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Соломія Сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 гроші в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в період часу з 18.00 год. 06 травня 2016 року по 09:00 год. 07 травня 2016 року ОСОБА_8 , керуючись корисливими спонуканнями, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн., велосипед марки «Rogazzi» та автомобільний магнітофон марки «Ріоnеег», які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3163 грн.

Крім цього, в період часу з 19.30 год. 06 травня 2016 року по 08:55 год. 07 травня 2016 року, ОСОБА_8 , керуючись корисливими спонуканнями, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення аптеки ПП ВКФ «Скайінвест», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав медичні товари, а саме: Listerin Total Care - 1 шт., вода мінеральна Моршинська газована 1,5 л. - 2 шт., вода питна дитяча Малиш ємністю 0,33 л. - 6 шт., вода питна Йодо негазована 0,5 л. - 1 шт., ватні палочки «Клиник» - 3 упаковки, Глина голуба косметична 100 гр. - 1 шт., зубні пасти Сенсодин - 2 шт., зубні пасти Colgate - 4 шт., зубну пасту Лікар Заяць - 1 шт., зубні пасти Lacalut - 3 шт., промо-набір зубної пасти «Colgate» - 0.5 упаковки, креми «Зелена аптека» - 4 шт., мило інтимне «Зелена аптека» - 1 шт., соска силіконова - 1 шт., крем депіляція для зони бікіні - 1 шт., крем «Корега» - 5 шт., лейкопластер - 4 шт., гель «Ліотон» - 2 шт., масло абрикосових кісточок - 1 шт., дігтярне мило - 2 шт., вушні палички «Novita Soft» - 1 пачка, рукавиці «Соmfort» - 11 шт., презервативи «Duгех N3» - 21 упаковка, презервативи «Duгех N12» - 8 упаковок, презервативи «Соntех №3» - 15 упаковок, презервативи «Сопtех №12» - 6 упаковок, презервативи «Fresh №3» - 6 упаковок, презервативи «Спортекс №2» - 3 упаковки, презервативи «Спортекс №3» - 17 упаковок, презервативи «Спортекс №12» - 2 упаковки, прокладки «Always Ultra» - 5 упаковок, прокладки «Naturеllа» - 2 упаковки, вологі серветки «Zeffir» - 48 пачок, вологі серветки «Еврика», -13 пачок, дитячі вологі серветки «Малишок» - 9 пачок., круглe соскe для силіконової кришки - 2 шт., тест для визначення вагітності «Evitest» - 8 шт., тест для визначення вагітності «Соге Testз» - 1 шт., Фастум гель - 1 шт., чим заподіяв матеріальної шкоди ПП ВКФ «Скайінвест» на загальну суму 6661,28 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав повністю та суду пояснив наступне.
По епізоду грабежу мобільного телефону та золотих прикрас у ОСОБА_9 пояснив, що з потерпілою він ніколи не був знайомий, мобільного телефон і золотих прикрас в неї не викрадав, в той день був вдома за власним ПК, а не у парку як стверджує досудове розслідування. Вважає, що такий злочин вчинив хтось інший, а його обвинувачують.
Щодо епізоду крадіжки з приміщення аптеки «Подорожник» пояснив, що також такої не вчиняв, а в час крадіжки був на дискотеці, бачив як відбувалась пожежа магазину в той день, однака з аптеки він нічого не викрадав. Вважає, що свідки дають неправдиві покази.
Щодо епізоду крадіжки з приміщення магазину "Автозапчастини" пояснив, що не пригадує, де був, коли була вчинена крадіжка, але це вчинив не він, а те, що викрадений автомобільний магнітофон марки «Ріоnеег» знайшли в його, то вважає що такий туди могли підкинути.

Також, обвинувачений пояснив, що по епізоду крадіжки приміщення аптеки ПП ВКФ «Скайінвест» він ніякого відношення не має, а те, що викрадені речі були в нього знайдені пояснити не може. Зокрема вважає, що так як ключі від підвалу мала ще й його сусідка, то речі туди могли попасти і за її ключем.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному не визнав повністю, суд вважає, що його винуватість за даними епізодами доводиться зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_10 показала, що вона працює в аптеці «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 08 травня 2016 року о 05.00 год. ранку їй подзвонили працівники охорони та повідомили, що в аптеці спрацювала сигналізація і потрібно приїхати. Однак, вона знаходилась далеко, а тому одразу не мала змоги приїхати і попросила це зробити свою співпрацівницю. Коли ж приїхала сама, то побачила розбите вікно аптеки, всередині приміщення були відкриті шухляди. Також вона виявила, що були викрадені її особисті грошові кошти в сумі 2000 грн., які вона залишила в письмовому столі та тримала для того, щоб давати покупцям решту. Зазначила, що на території аптеки ведеться відеоспостереження, однак в день крадіжки камери не фіксували, оскільки було відключення електроенергії. Пояснила, що обвинуваченого вперше побачила в суді, викрадені кошти їй повернули, спочатку в сумі 425 грн., а потім 1400 чи 1500 грн. Претензій до ОСОБА_12 не має.
Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 27 квітня 2015 року вона зі своїм знайомим ОСОБА_13 були в парку, коли до них підійшов ОСОБА_8 , вони поговорили та обмінялась номерами мобільних телефонів, а через деякий час він їй зателефонував і вони домовились зустрітись. Після зустрічі ОСОБА_8 проводжав її додому з центру м. Буська і по дорозі, в парку, він спочатку вирвав з її рук мобільний телефон марки «Nокіа» із стартовим пакетом оператора Київстар, а потім повалив на землю і зірвав з шиї золотий ланцюжок з підвіскою, зняв з вух золоті сережки та з пальців рук три золотих перстені. Вона плакала, просила цього не робити, але ОСОБА_8 не реагував. Зазначила, що впізнала обвинуваченого по фотографії, яку показали працівники поліції, після скоєного вона часто його бачила, але уникала його, так як боялась. Також потерпіла зазначила, що вона впізнає обвинуваченого як особу, яка її пограбувала.

Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що 07 травня 2016 року з ранку на 09.00 год. він прийшов на роботу в магазин "Автозапчастини", що знаходиться за адресою майдан Незалежності, За, м. Буськ, Львівської області. Зайшовши в приміщення побачив, що там все розкидано, вікно відкрите, а під вікном сліди після чого викликав поліцію. Він виявив, що у нього викрали велосипед, гроші близько 500 грн., і автомагнітолу. В подальшому він опізнав свій велосипед та автомагнітолу. Будь-яких претензій до обвинуваченого на даний час не має.

Потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що працює завідувачем аптеки ПП ВКФ «Скайінвест», що знаходиться за адресою: вул. Петрушевича, 25, м. Буськ, Львівської області. В суботу перед святом Паски їй зателефонувала співробітниця і повідомила, що в аптеці розбите вікно і викрадено гроші. Коли вона приїхала, то вже були працівники поліції. Вказала, що було викрадено весь товар з вітрини який згодом інвентаризовано, а за результатами ревізії, яку провели наступного дня була виявлена недостача на суму близько 6000 грн. З викраденого їй нічого на даний час не було повернуто.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_9 є її дочкою і вона має певні психологічні проблеми та інколи замикається в собі. 27 квітня 2015 року її дочки пішла гуляти з товаришем ОСОБА_16 . Вона їй наказала довго не затримуватись. Близько 22.00 год. вона передзвонила дочці на мобільний телефон і вона сказала, що вже йде додому, однак коли вона ще раз їй перетелефонувала через 10 хвилин, то телефон дочки вже був поза зоною досяжності. Згодом її кум повідомив, що ОСОБА_17 пограбували. В неї були викрадені золоті речі та мобільний телефон, про що вони повідомили поліцію. Наступного дня в поліції дочка впізнала обвинуваченого по фотографіях. Викрадений мобільний телефон повернуто, але без карти пам`яті. Також свідок вказала, що згодом, десь через 2 місяці, вона із дочкою зустріли обвинуваченого в місті де вона йому сказала, що він буде покараний, а той їй відповів, що її дочка хвора.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 08 травня 2016 р. близько 05.10 год. ранку в м. Буську він прийшов до банкомату і побачив, як особа чоловічої статі йде з базару до аптеки «Подорожник». Потім побачив як два працівники поліції доганяли цього чоловіка, а той по дорозі щось викидав з кишень, як потім він зрозумів це були гроші. Це було від нього на відстані близько 30 м. і він бачив, що той чоловік був одягнений у сіру куртку, чорні штани, або ж навпаки, точно не пригадує, та мав головний убір, був невисокого зросту, спортивної тілобудови. Зазначив, що обвинувачений міг би підійти під цей опис.

Свідок ОСОБА_19 працівник поліції, суду показав, що 08 травня 2016 року з 20.00 год. до 08.00 год. наступного ранку він заступив на чергування. Близько 05.00 год. ранку від чергового відділу поліції надійшов дзвінок терміново їхати до приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що по вул. Львівська, 13 а, м. Буськ. Коли вони з напарником ОСОБА_20 приїхали до аптеки, то виявили відкрите вікно, але заглянувши в середину приміщення там нікого не побачив. Потім він помітив чоловіка, який переходив дорогу і направлявся в парк, ОСОБА_20 пішов за ним, а він залишився. В цей же час з вікна аптеки на вилицю вискочив чоловік в масці і почав втікати. Він крикнув за ОСОБА_20 , щоб той його перехопив, але він побіг в іншу сторону. Вони наздоганяли його в парку, а потім чоловік скочив у річку. Він викликав оперативну групу, але чоловік зник. Вказав, що біля берега річки чоловік вже був без маски, яка з нього злетіла після контакту з водою, і він його впізнав це раніше судимий ОСОБА_8 , якого він знав, так як був раніше дільничним інспектором. Також зазначив, що коли ОСОБА_8 втікав, то по дорозі викидав гроші, які вони потім вилучили. В парку біля аптеки також був виявлений велосипед, який він привіз до приміщення аптеки.

Свідок ОСОБА_20 працівник поліції, під час його допиту в суді пояснив, що 07-08 травня 2016 р. він з ОСОБА_19 заступили на чергування та забезпечували охорону в зв`язку з пожежею. Близько 05.00 год. ранку 08 травня 2016 р. від чергового відділу поліції надійшло повідомлення, що в приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що по вул. Львівська, 13 а, м. Буськ спрацювала сигналізація. Коли вони приїхали до аптеки, то виявили відкрите вікно. На дорозі побачили чоловіка, який йшов в напрямку до вокзалу. Він пішов за цим чоловіком, а через деякий час почув, що ОСОБА_19 кричить «стій» та озирнувшись, він побачив, як зі сторони приміщення аптеки біжить якийсь чоловік і по дорозі викидає гроші. ОСОБА_19 почав його наздоганяти, а він залишився на місці події. Потім ОСОБА_19 сказав, що опізнав чоловіка, який втікав, це був ОСОБА_8 . Згодом, того ж дня вони знайшли ОСОБА_12 , і при затриманні він змушений був застосувати силу, так як ОСОБА_8 чинив опір. Їм на допомогу також прибула патрульна машина і вони затримали обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_21 оперуповноважений поліції суду пояснив, що 08.05.016 р. вранці йому зателефонував черговий поліції та повідомив, що в приміщення аптеки «Подорожник» проник невідомий, якого переслідують. На місце події прибув ОСОБА_19 з напарником, які йому все розповіли, а саме кого переслідують і за що. Того ж дня, вони на автостанції в маршрутному таксі знайшли ОСОБА_12 , але той втік, проте згодом встановивши його місцезнаходження вони його затримали.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що був залучений в якості понятого під час проведення огляду в аптеці по АДРЕСА_4 , де була вчинена крадіжка товарів, але точної дати не пригадує. По факту крадіжки нічого повідомити не може, так як не був очевидцем, йому відомо лише слідчі дії.

Допитаний свідок ОСОБА_23 пояснила суду, що працює фармацевтом в аптеці ПП ВКФ «Скайінвест», що знаходиться за адресою: вул.Петрушевича, 25, м.Буськ, Львівської області. У день крадіжки 07 травня 2016 року була її зміна і, коли вона прийшла на роботу, відкриваючи жалюзі, побачила відкрите вікно, а на підвіконнику слід. Вона зателефонувала в поліцію і повідомила про крадіжку. Пояснила також, що сигналізації, відеоспостереження та решіток на вікнах аптеки не має. Вказала, що було викрадено різний товар, який згодом перелічено слідчими, а матеріальної шкоди завдано на загальну суму близько 10000 грн.

Допитаний судом свідок ОСОБА_24 пояснив, що він знайомий з обвинуваченим, однак очевидцем крадіжки не був, нічого повідомити щодо цього суду не може, а лише чув від людей, що ОСОБА_8 вчинив крадіжку
Свідок ОСОБА_25 суду також пояснила, що про крадіжку їй відомо зі слів інших людей, а тому нічого повідомити не може.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що обвинувачений є його племінником, до якого він раз в місяць приїжджає в м. Буськ. В будинку, де проживає ОСОБА_8 він ніколи не бачив чужих речей, у підвалі зберігаються закрутки. Вказав, що від підвалу у нього було два ключі, один з яких він віддав ОСОБА_27 (обвинуваченому). Зазначив, що йому важко повірити, що племінник здатен вчиняти крадіжки.
Допитаний судом свідок ОСОБА_28 пояснив, що в квітні 2015 р. ввечері він зустрів знайому ОСОБА_9 , з якою прогулювався в парку. До них підійшла компанія хлопців серед яких був обвинувачений, який попросив в них «пару гривень». Потім ОСОБА_9 та обвинувачений відійшли в сторону і про щось розмовляли. Згодом, він пішов додому, а ОСОБА_9 залишилась, так як не хотіла, щоб він її провів. Через деякий час дізнався, що ОСОБА_9 обікрали. Зазначив, що в той день ОСОБА_9 мала при собі мобільний телефон, на ній були золоті вироби, а саме, ланцюжок з кулоном «Божаї Матері», два перстені та сережки.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що весною 2015 р. він вирішив придбати мобільний телефон. На сайті Інтернет магазину OLX побачив оголошення щодо продажу мобільного телефону «Нокія» білого кольору, домовився про його купівлю в м. Львові. Вказаний мобільний телефон він придбав у незнайомої йому людини за 400 грн., чи це був обвинувачений в даний час сказати не може. В подальшому мобільний телефон в нього вилучили працівники поліції.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.05.2016 р. та фототаблицею до нього, проведеним оглядом приміщення аптеки ПП Соломія-Сервіс», що по АДРЕСА_2 , встановлено відчинене вікно, що злівої сторони від вхідних дверей, на рамі якого наявні сліди віджиму, на внутрішньому підвіконнику наявні два фрагменти низу взуття. В приміщенні виявлено відкриті сім нижніх дерев`яних шухляд, касові шухляди закриті. Під час огляду матеріальної кімнати, двері в яку були відчинені, встановлено, що там знаходиться дерев`яний стіл з двома шухлядами, які були закриті. Після того як під час огляду ОСОБА_10 їх відкрила, то повідомила, що викрадені належні їй грошові кошти в сумі 474 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті. З другої шухляди викрадені грошові кошти в сумі 1526 грн.Перед входом в приміщення аптеки на сходовій клітці знаходився велосипед марки «Rogazzi» сірого кольору. На відстані 10 м. від аптеки виявлено розкидані грошові купюри на загальну суму 435 грн. (Т.1 а.с.12-19).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 08.05.2016 р. таким проведено огляд місця події біля аптеки «Подорожник», що по вул.. Львівська, 13а в м. Буськ, де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 435 грн. (Т. 1 а.с.22,23)
Згідно з протоклом обшуку від 08.05.2016 р. проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_5 в ході обшуку було виявлено та вилучено викрадене майно з приміщення «магазину "Автозапчастини", аптеки ПП ВКФ «Скайінвест» (Т. 1 а.с.34-40). Відповідно до протоколу від 09.05.2016 р. виявлене викрадене майно тимчасово вилучене (Т.1 а.с.58-61).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 11.05.2016 р. та фототаблиці до нього проведено огляд автомобільного магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_8 та велосипеду марки «Rogazzi» сірого кольору, виявленого та вилученого біля приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс» (Т.1 а.с.103,104).

Як видно з протоколу огляду предмету від 17.05.2016 р. проведено огляд, викрадених у ПП ВКФ «Скайінвест» речей (Т.1 а.с.105-11).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2016 р. з фототаблицею до нього, ОСОБА_11 опізнав, викрадений з його магазину «Автозапчастин» автомобільний магнітофон «Ріоnеег». (Т.1 а.с.116-117).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2016 р. з фототаблицею до нього, ОСОБА_11 опізнав, викрадений з його магазину «Автозапчастин» велосипед марки «Rogazzi» сірого кольору, який був вилучений біля аптеки «Подорожник» 08.05.2016 р. (Т.1 а.с.118-120).

Протоколом огляду місця події від 07.05.2016 р. проведено огляд примішення магазину «Автозапчастини», що по вул.. Незалежності, 3-а в м. Буськ, яким встановлено відчинену рухому частину вікна, на рамі якого біля замків наявні сліди вм`ятин (віджиму), на землі біля вікна наявні два фрагменти сліду низу взуття, два сліди структури поверхні матеріалу (Т. 1 а.139-142с.).
Згідно з висновком експерта № 5/20 від 18.05.2016 р. вартість автомагнітоли Піонер складає 433 грн., велосипеду марки «Rogazzi» - 2230 грн. (Т.1 а.с.171).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2016 р. місцем події є аптека ПП «ВКФ Скайінвест», що розташована на 2 поверсі двоповерхового будинку по АДРЕСА_4 . Встановлено факт відкритого металопластикового вікна з слідами віджиму, виявлено сліди низу взуття на підвіконні. Встановлено також порушене положення товару на стелажах, у шафі та відсутність шухляди (Т. 2 а.с.12,13).
Згідно з протоколом огляду предмету від 09.10.2015 р. проведено огляд мобільного телефону марки «Нокія 220 Дуал Сім», який було вилучено в ОСОБА_29 (Т.2 а.с.181).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2015 р. з фото таблицею до нього потерпіла ОСОБА_9 впізнала на фотознімку № 2 особу, яка 27.04.2015 р. її пограбувала (Т.2 а.с. 184-187).
Як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2015 р. потерпіла ОСОБА_9 розповіла та показала місце, де вона зустрілась з ОСОБА_30 та місце, де він її пограбував (Т. 2 а.с.188-201).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 р. свідок ОСОБА_28 впізнав на фотознімку № 3 чоловіка, який 27.04.2015 р. підходив до нього та його знайомої ОСОБА_9 (Т.2 а.с. 210-211).
Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчинені інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
Щодо показів самого обвинуваченого, які ним надані в судовому засіданні щодо його невинуватості, то суд такі оцінює критично, та вважає, що такі спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності. Покази обвинуваченого не узгоджуються із матеріалами справи та не доводяться будь-якими доказами, натомість такі спростовані як показами потерпілих, свідків так і дослідженими по справі .доказами.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Буської ЦРЛ не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів, і суд не знаходить підстав для застосування іншого більш м`якшого виду покарання.
Суд також не залишає поза увагою те, що ОСОБА_8 згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 19.07.2017 р. засуджений за ч.3 ст.185 ККУ до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Однак, беручи до уваги те, що даний вирок не набрав законної сили, тому суд не має підстав для застосування положень ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.
Питання повернення застави в розмірі 29000 грн., внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.05.2016 р.потрібно вирішити відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не порушив покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, невиконання обов`язків заставодавцем ОСОБА_26 встановлено не було, а отже підстав для звернення застави в дохід держави у відповідності до частини 8 статті 182 КПК України не має, а тому внесену заставу в розмірі 29000 грн. потрібно повернути заставодавцю ОСОБА_26 .

Запобіжний захід у вигляді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 08 травня 2016 року з 22 год. 00 хв.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 08.05.2016 р. до 21.02.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді застави обраний ОСОБА_8 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
1)Велосипед марки Rogazzi вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 , автомобільний магнітофон марки Pioneer повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

2)Дві упаковки презервативів Durex classic (в кожній упаковці по 12 презервативів); Дві упаковки презервативів Durex Еlite (в кожній упаковці по 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Durex extra safe (в упаковці 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Durex Real Feel (в упаковці 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Durex Inivisible ультратонкі (в упаковці 12 презервативів); Дві упаковки презервативів Durex classic (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Durex classic (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Durex classic (в кожній упаковці по 3 презерватива); П`ять упаковок презервативів Durex Еlite (в кожній упаковці по 3 презерватива); Чотири упаковки презервативів Durex Real Feel (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Durex Inivisible ультратонкі (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Durex Еlite особливо тонкі (в кожній упаковці по 3 презерватива); Одна упаковка презервативів Durex Extra Safe (в упаковці 3 презерватива); Одна упаковка презервативів Durex Pleasuremax (в упаковці 3 презерватива); Одна упаковка презервативів Спортекс Екзотик (в упаковці 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Спортекс Стандарт (в упаковці 12 презервативів); Дві упаковки презервативів Спортекс Power крапкові + подарунок пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Три упаковки презервативів Спортекс Fire ребристі +подарунок пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Одна упаковка презервативів Спортекс СНІС чорного кольору + подарунок пакет лубриканту (в упаковці 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Спортекс Extra, надміцні + подарунок пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Спортекс Ексклюзив, супертонків з активним сперміцидом + пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Три упаковки презервативів Спортекс Light, супертонкі + подарунок пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Три упаковки презервативів Спортекс Orgazm, особливої форми + подарунок пакет лубриканту (в кожній упаковці по 2 презерватива); Одна упаковка презервативів Спортекс Екзотик ароматизовані + подарунок пакет лубриканту (в упаковці 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Спортекс Lady's, різноманітні + пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Спортекс Стандарт, класичні + пакет лубриканту (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Contex lights, особливо тонкі (в кожній упаковці по 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Contex extra large, збільшеного розміру (в упаковці 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Contex Long Love, для тривалого задоволення (в упаковці 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Contex classic (в упаковці 12 презервативів); Одна упаковка презервативів Contex extra large, повнота відчуттів (в упаковці 12 презервативів); П`ять упаковок презервативів Спортекс dotted, з крапками (в кожній упаковці по 3 презерватива); Три упаковки презервативів Спортекс Long Love, для тривалого задоволення (в кожній упаковці по 3 презерватива); Три упаковки презервативів Спортекс Lights особливо тонкі (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Спортекс Extra Large збільшеного розміру (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Спортекс Classic (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Fresh Violet (в кожній упаковці по 3 презерватива); Дві упаковки презервативів Fresh Strawberry (в кожній упаковці по 3 презерватива);Шість упаковок вологих серветок Zeffir морський бриз (в кожній упаковці по 15 вологих серветок);Дев`ять упаковок вологих серветок Zeffir Спелая вишня (в кожній упаковці по 15 вологих серветок);Одна упаковка вологих серветок Zeffir Цветочное настроение (в упаковці по 15 вологих серветок);Чотири упаковки вологих дитячих серветок МАЛИШОК з екстрактом календули (в кожній упаковці по 20 вологих серветок); Чотири упаковки вологих дитячих серветок МАЛИШОК з екстрактом алое та ромашки (в кожній упаковці по 20 вологих серветок); Дев`ять упаковок дитячих вологих серветок Evrika aloe vera (в кожній упаковці по 15 вологих серветок);Зубна паста COLGATE цілющі трави відбілюючи, 100 мл.; Зубна паста COLGATE міцні зуби свіже дихання, 100 мл.; Зубна паста COLGATE потрійна дія, 100 мл.; Зубна паста LACALUT Aktiv 50мл.; Зубна паста LACALUT для дітей віком від 4 до 8 років, 50мл.; Зубна паста LACALUT для дітей віком до 4 років, 50мл.; Зубна паста Сенсодин швидка дія та довготривалий захист, 75мл.; Зубна паста Сенсодин пронамель, 75мл.; Дві упаковка Корега Екстра сильний крем для фіксації зубних протезів, по середині скріплені жовтою клейкою стрічкою з надписом «Економна упаковка», на кожній упаковці зазначено ємність 70 гр.; Одна упаковка Корега Екстра сильний крем для фіксації зубних протезів, на упаковці зазначено ємність 70 гр.; Дві упаковка Корега Екстра сильний крем для фіксації зубних протезів, на кожній упаковці зазначено ємність 40 гр.; Одна упаковка Ліотон 1000 Гепарин, на упаковці зазначено ємність 50 гр.; Одна упаковка Ліотон 1000 Гепарин, на упаковці зазначено ємність 30 гр.; Фастум гель 2,5 % у тубі, 50 гр.; Диклак гель 5 %, 50 гр.; Одна упаковка з касетним тестом для визначення вагітності Core tests; Ополіскувач для рота Listerine Total Care; одна пластикова коробка ватних палочок Клиник Kindii - повернути представнику ПП ВКФ «Скайінвест» ОСОБА_14 .

3)мобільний телефон марки «Nokia 220 Dual Sim» з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь ПП «АгроКом» 1065,20 грн. (одну тисячу шістдесят п`ять гривень двадцять копійок) за проведення експертного дослідження з оцінки № 5/20 від 18.05.2016 р., 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) за проведення трасологічної експертизи № 11/1090 від 04.07.2016 р., 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) за проведення трасологічної експертизи № 11/1088 від 26.05.2016 р.
Заставу в сумі 29000 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень), внесену відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 10.05.2016 р. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 0757 (), відкритому в Державній казначейській службі України (МФО 820172) після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_26 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя