№ провадження 1-кс/646/5551/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000348,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №0000348, у зв`язку з необґрунтованістю та неповнотою досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Прокурор у судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній маєбути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

31.10.2016р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000348 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в діях слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим не усунуто недоліки досудового розслідування.зазначені в ухвалах слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.10.2016,14.07.2016,11.08.2016.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження № 0000348, тому скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від31.10.2016р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000348 скасувати.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1