Провадження 1-кп/522/960/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0006710 від 25.06.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального повадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на пляжі «Отрада» в м. Одесі, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, визначив предметом свого злочинного посягання два рюкзака, які знаходились без нагляду на вказаному пляжі.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: рюкзак сірого кольору, який належав ОСОБА_5 , в рюкзаку знаходились: мобільний телефон НТС в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість телефону 1100 грн, з SIM карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка не представляє вартості для потерпілого, навушники моделі «Соні» вартістю 120 грн., рюкзак чорного кольору з зеленими вставками, який належав ОСОБА_6 , в рюкзаку знаходились: мобільний телефон «Nokia N73» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартість телефону 500 грн., SIM карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яка не представляє вартості для потерпілого, грошові кошти в сумі 51 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1220 гривень, потерпілому ОСОБА_6 - на загальну суму 550 гривень.
Невдовзі після вчиненого злочину ОСОБА_3 був затриманий потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин таємно викрав майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного має базову середню освіту, не одружений, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
два рюкзаки, два мобільних телефона «Nokia N73» та «НТС», грошові кошти у розмірі 50 гривень одною купюрою та 1 гривня одною купюрою вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженим.

Суддя:

16.10.2014