Справа № 524/9791/16-к
Провадження № 1кп/524/1697/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2016 р. до ЧЧ Кременчуцького РВП звернулася ОСОБА_3 про те, що 13.12.2016 року приблизно о 19 год. невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито заволоділа її майном.
Ст. 186 ч.3 КК України передбачено кримінальну відповідальність за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або якщо завдав значної шкоди потерпілому.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 та малолітнього свідка ОСОБА_10 в тому, що 13.12.2016 року ОСОБА_9 прибув на територію домоволодіння потерпілої та через вікно проник до приміщення будинку, звідки відкрито заволодів її майном, в той час у нього на руках була кров.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення а саме: мобільного телефону в корпусі чорного кольору, ноутбука Lenovo G565 CB9057658, гаманця чорного кольору з грошима в сумі 1800 грн., золотих виробів 585 проби (двох каблучок, ланцюжка, хрестика), 14.12.2016 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. старшим слідчим Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 . Під час даного обшуку у кімнатах житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено ключ з брелком, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Nokia.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , є: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вилучені предмети (ключ з брелком, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Nokia) із квартири житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Відповідно до п.4, 5 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку квартири житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання ОСОБА_9 , з послідуючим вилученням з її приміщення ключа з брелком, джинсових штанів зі слідами речовини бурого кольору, мобільного телефону Nokia, та зберігання вилученого майна в Кременчуцькому РВП КВП ГУ НП в Полтавській за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.
Строк дії ухвали визначити до 15 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1