Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1929/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

28.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002154 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
28 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2017, в період часу з 21:00 години по 21:30 годину, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до охоронюваної автостоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, проникли до салону вказаного автомобілю, де запустили двигун та почали переміщувати вказаний автомобіль за узгодженим між ними маршрутом.

За даним фактом 05.05.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12.05.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при складанні протоколу затримання та проведенні обшуку за їх місцем проживання були виявлені мобільний термінал з imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 та мобільний термінал з imei: НОМЕР_5 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання вищезазначених мобільних телефонів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 та мобільного терміналу з imei: НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2017 року по 00 год 00 хв 15.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській майору поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет-з`єднання, з`єднання 3G, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.Інформації щодо того, чи відбувались з`єднання будь-якого з абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мобільного терміналу з imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 та мобільного терміналу з imei: НОМЕР_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1