№ провадження 11-п/781/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що 03 січня 2017 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя здійснювала провадження щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчилися повноваження.
Таким чином, у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області колегію створити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, ухвалою суду від 03 січня 2017 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядала клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 звільнений у відставку, а тому у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області колегію створити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, так як залишились тільки двоє діючих суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до районного суду, який за територіальністю знаходиться ближче до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, де працює більше трьох суддів та можливо визначити склад колегії для розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, під час вирішення питання під час визначення підсудності, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження звертає увагу на місце знаходження учасників у даному кримінальному провадженні.
З обвинувального акта вбачається, що по даному кримінальному провадженню потерпіла проживає в с. Димитрово, Олександрійського району Кіровоградської області.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в Кіровоградській установі виконання покарання №14 м. Кропивницький, захисник підозрюваного також знаходиться в м. Кропивницькому та прокурор, який здійснює підтримання державного обвинувачення є прокурором прокуратури Кіровоградської області.
Таким чином, беручи до уваги ці обставини у їх сукупності, враховуючи вимогу доцільності, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності, направити дані матеріали кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1