Справа № 629/5201/16-к
Номер провадження 1-кс/629/268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002814 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
24 березня 2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002814 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної слідчий вказує, що відповідно до договору позики від 25.11.2015 року, в якому зазначені помилкові відомості щодо сторін договору, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою та з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , намагається заволодіти грошовими коштами останнього у сумі 2188000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 не доведено, що зазначені у клопотанні, про застосування запобіжного заходу, обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної. Також в матеріалах клопотання відсутні дані, які б свідчили про переховування підозрюваної ОСОБА_3 від органів досудового розслідування чи суду.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1