печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.03.2016 року, з правом передоручення відповідному оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- положення про Науково-експертну раду Державного підприємства ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказів про затвердження персональних складів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2017 роки;

- протоколів засідань Науково-експертної ради за 2016-2017 роки;

- заяв про наявність/відсутність реального та/або потенційного конфлікту інтересів члена Науково-експертної ради, поданих особами, які перебували у складі ради протягом 2016-2017 років;

- заяв про делегування повноважень, поданих особами, які перебували у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2016-2017 років;

- повідомлень членів Науково-експертної ради про наявність реального та/або потенційного конфлікту інтересів;

- положення про Науково-технічну раду Державного підприємства ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказів про затвердження персональних складів Науково-технічної ради за 2016-2017 роки;

- протоколів засідань Науково-технічної ради за 2016-2017 роки;

- заяв про наявність/відсутність реального та/або потенційного конфлікту інтересів члена Науково-технічної ради, поданих особами, які перебували у складі ради протягом 2016-2017 років;

- повідомлень членів Науково-технічної ради про наявність реального та/або потенційного конфлікту інтересів;

- положення про консультативно-експертні групи Державного підприємства ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- положення про експерта консультативно-експертної групи;

- наказів про затвердження персональних складів консультативно-експертних груп за 2016-2017 роки;

- протоколів засідань консультативно-експертних груп за 2016-2017 роки;

- заяв про наявність/відсутність реального та/або потенційного конфлікту інтересів члена експерта консультативно-експертні групи, поданих особами, які перебували у складі груп протягом 2016-2017 років;

- повідомлень членів консультативно-експертних груп про наявність реального та/або потенційного конфлікту інтересів;

- висновків, складених консультативно-експертними групами протягом 2016-2017 років під час експертизи реєстраційних матеріалів;

- інформацію щодо оплати праці членів Науково-експертної ради, Науково-технічної ради та консультативно-експертних груп за 2016-2017 роки за наступною формою: П.І.Б., номер індивідуального податкового коду особи, період оплати, реквізити банківського рахунку, на яких перераховано кошти;

- скарг фізичних та юридичних осіб на дії представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та консультативно-експертних груп за 2016-2017 роки, матеріалів їх розгляду та відповідей заявникам.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/42535/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1