Дело № 761/126/17
Производство №1-м/761/3/2017
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Следственный судья Шевченковский районный суд города Киева ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
лица, в отношении котрого заявлено ходатайство ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 секретаря ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора Киевской области государственного советника юстиции ОСОБА_6 о проверке наличии оснований для дальнейшего содержания под экстрадиционным арестом относительно:
гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тбилиси, (Грузия), женатого, зарегистирированного: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ ,
Заместитель прокурора Киевской области государственный советник юстиции ОСОБА_6 , подал следственному судье ходатайство о применении экстрадиционного ареста к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с мошенничеством.
Свое ходатайство мотивирует тем, что 19.05.2016 в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с мошенничеством.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 21.05.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда Киевской области от 06.06.2016, в соответствии со ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_3 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что постановлением следователя 4-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮЗА ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2016 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_3 за совершение им преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере) .
Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.06.2014 ОСОБА_3 объявлено в розыск, а с 13.03.2015 его объявлено в международный розыск.
Решениями Гагаринского районного суда г. Москва от 20.03.2015 и 27.05.2016 ОСОБА_3 избрано меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_3 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_3 не является гражданином Украины и с вопросом получения гражданства Украины к компетентным органам не обращался.
Так, в соответствии с письмом Департамента по вопросам гражданства, паспортизации и регистрации Государственной миграционной службы Украины № 6.4/6751-16 от 22.06.2016 по информации территориальных органов ГМС Украины ОСОБА_3 по вопросам получения гражданства Украины не обращался.
Управлением Государственной миграционной службы Украины в Луганской области 18.08.2016 также сообщено, что заявление и материалы об оформлении получения гражданства Украины ОСОБА_3 не поступали, справка о регистрации ОСОБА_3 гражданином Украины не оформлялась и не регистрировалась.
По информации Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве также установлено, что ОСОБА_3 обратился с заявлением о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита. По результатам рассмотрения данного заявления ОСОБА_3 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита (приказ № 377 от 12.07.2016).
Решением Государственной миграционной службы Украины от 06.09.2016 отклонена жалоба ОСОБА_3 на приказ Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве об отказе в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
По данным медицинской части Киевского следственного изолятора Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области состояние здоровья ОСОБА_3 не препятствует пребыванию в изоляторе и экстрадиции.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 22.06.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда г. Киева от 14.07.2016, в отношении ОСОБА_3 применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации, но не более чем на строк двенадцать месяцев.
Определениями следственных судей Шевченковского районного суда г. Киева от 19.08.2016, 14.09.2016, 10.11.2016 в отношении ОСОБА_3 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение эктрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением апелляционного суда г. Киева от 07.12.2016 определение суда первой инстанции от 10.11.2016 оставлено без изменений.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и установить в отношении ОСОБА_3 наличие дальнейших оснований для применения экстрадиционного ареста до выдачи его компетентным органам Российской Федерации, указав на то, что в эксрадиционная проверка на сегодня не завершена в связи с административным обжалованием ОСОБА_3 решения органа миграционной службы.
В судебном заседании ОСОБА_3 возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что он имеет возможность проживать на территории Украины в квартире, которую арендует его жена для их совместного проживания, так же имеет крепкие социальные связи, содержит несовершеннолетнего ребенка.
Защитник в судебном заседании при решении ходатайства по сути просила суд учесть характеризующие ОСОБА_3 обстоятельства, а именно то, что он имеет крепкие социальные связи, а именно, его жена, с целью проживания с семьей в Украине, арендовала квартиру, при этом на территории Украины так же проживают его совершеннолетние дети, а сам ОСОБА_3 имеет ряд заболеваний, надлежащее лечение которых в условиях ограничения свободы компетентные органы обеспечить не могут, в связи с чем к нему возможно применить меру пресечения, не связанную с содержанием по стражей, а именно домашний арест.
Так, в судебном заседании установлено, что в связи с обжалованием ОСОБА_3 решений органов миграционной службы относительно отказа о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита, экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_3 , прокуратурой области не окончена, ее срок центральным органом Украины продлен до 20.02.2017
При этом, инкриминируемые ОСОБА_3 преступлене является экстрадиционным, поскольку соответствуют уголовному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступления предусмотрено выше 1 года лишения свободы .
В силу ч.8 ст.584 УПК Украины при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
В связи с указанным, с учетом окончания двухмесячного срока установленного ст. 584 УПК Украины, тех обстоятельств которые учитывались следственным судьей при предыдущем рассмотрении аналогичного вопроса, считаю, что имеются и на данный момент достаточные основания для дальнейшего содержания ОСОБА_3 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_3 скрыться, с целью избежания передачи его правоохранительным органам РФ. При этом следственным судьей также учитывается, то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления, с 2014 года находился в розыске, учитывает его состояние здоровья, наличие социальных связей.
Вместе с тем следственному судье защитой не было предоставлено достаточных доказательств существования обстоятельств, которые бы гарантировали предотвращение побега ОСОБА_3 и обеспечения в дальнейшем его выдачи, в связи с чем следственный судья не находит оснований для отказа в ходатайстве и применении меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Исходя из того, что от ОСОБА_3 и его защитника во время судебного заседания поступило заявление о наличии у него ряда хронических заболеваний и не предоставлении надлежащего лечения в условиях лишения свободы, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека может расцениваться как нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следственный судья считает необходимым обязать орган, который проводит экстрадиционную проверку по согласованию с медицинской частью Киевского СИЗО обеспечить проведение немедленного судебно-медицинского обследования ОСОБА_3 для установления возможности дальнейшего пребывания экстрадируемого в изоляции от общества и получения им квалифицированной медицинской помощи.
Руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. 16 Европейской конвенции о выдаче преступников, ст. 206, ст.584-588 УПК Украины, следственный судья ,
Признать наличие оснований для продления в отношении гражданина Росийской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , экстрадиционного ареста до фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцать месяцев, который следует исчислять с момента задержания ОСОБА_3 , с 09 часов 30 минут 19 мая 2016 года.
Срок действия определения следственного судьи установить в границах срока, отведенного на проведение экстрадиционной проверки, до 20 февраля 2017 года, до 09 часов 30 минут.
Обязать прокуратуру Киевской области обеспечить по согласованию с медицинской частью Киевского СИЗО безотлагательное проведение судебно-медицинского обследования ОСОБА_3 и обеспечение лечения последнего, соответствующего поставленному диагнозу.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Киевской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого продлен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья : ОСОБА_1