Справа № 206/3790/16-к
Провадження № 1-кп/206/206/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 23.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02 червня 2016 року приблизно об 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. 60 років Жовтня (вул. Енергетиків), розташованої у м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, та діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи в якості наркотичного засобу рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємкістю 2,5 мл, заповненому до відмітки приблизно 0,6 мл.

Після чого, придбаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 поклав під ремінь, з передньої сторони одягнутих на ньому брюк та почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 02 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, направився у сторону будинку № 9, розташованого по вул. Космонавта Волкова у м. Дніпро, де о 13 годині 00 хвилин біля будинку № 9, розташованого по вказаній вулиці, в порушення вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого інспектор Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що правомірно розцінив його дії як вчинення адміністративного правопорушення склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 049105 та застосував у присутності двох понятих один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей. У процесі особистого огляду ОСОБА_4 , а саме його особистих речей, зокрема ременю, з передньої сторони одягнутих на ньому брюк, було виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємкістю 2,5 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,6 мл.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1494 від 16.06.2016 року надана на експертизу рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0252 г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що на протязі шести місяців вживав періодично опій, 02 червня 2016 року придбав опій за 60 гривень у дівчини на ім`я ОСОБА_7 та пішов у сторону технікуму, де його зупини працівники поліції за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, а під час огляду виявили шприц.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Оскільки обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то його дії суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватись.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до змісту п. 12 ППВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд, за наявності підстав звільнення від кримінальної відповідальності передбачених, зокрема, і у ч. 4 ст. 309 КК України, зобов`язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту п. 23, 24 ПП ВС України «Про судову практику в правах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав передбачених у ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати: чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Крім цього, особа за згаданими підставами, може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Як вбачається з довідки Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру» № 130 від 15.09.2016 року ОСОБА_4 в період з 01.07.2016 року по 07.07.2016 року добровільно пройшов курс наркологічного лікування з діагнозом F 19.21.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не ухиляється від кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та провадження в справі закрити.
Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з інєкційною голкою, у якому міститься рідина опій ацетильований кількістю 0,1592 г., який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000468) - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1