Єдиний унікальний номер:343/951/17
Номер провадження: 1-в/0343/159/17
У Х В А Л А
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 червня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи
«Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання згідно з вимогами ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подане клопотання задоволити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. При цьому пояснив, що 29.06.2016 року він прибув для подальшого відбування покарання у Державну установу «Долинський виправний центр № 118», був працевлаштований на підсобному господарстві установи, пізніше різноробочим на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118»ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання засудженого не заперечив, вказавши, що при вирішенні даного питання покладається на рішення суду. При цьому пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину терміну покарання, до праці відноситься добросовісно, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, отримав 1 заохочення, стягнень та зауважень за час відбування покарання до засудженого не було.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, так як під час відбування покарання мав одне стягнення, нетривалий час перебуває у виправному центрі, вчинив тяжкий злочин і адміністрацією установи менше року тому було відмовлено засудженому у зверненні до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , раніше 1 раз судимий, по даній справі засуджений вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року за ст.ст. 115 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 7 років 15 днів позбавлення волі та від 13.11.2012 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 7 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 09.01.2012 року по 31.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України також зараховано час його попереднього ув`язнення з 01.11.2012 року по 29.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.05.2016 року йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 1 року 9 місяців 28 днів обмеження волі; зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України, час слідування його під вартою з 06.05.2016 року по час звільнення з-під варти, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 09.01.2012 року; кінець терміну 11.01.2018 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема його характеристики від 12.06.2017 року та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений під час тримання в СІЗО м.Ужгород допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що на нього було накладено одне дисциплінарне стягнення від 13.02.2012 року у виді догани за спробу встановлення міжкамерного зв`язку, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувалися, Під час відбуття покарання в Цуманській ВК № 84 засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи, не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалося 4 заохочення.
З 29.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр № 118», був працевлаштований на підсобному господарстві установи, а з жовтня 2016 року різноробочим на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалося одне заохочення правами начальника відділення СПС від 23.02.2017 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Як вбачається з виданої адміністрацією Державної установи «Долинський виправний центр № 118» характеристики засудженого ОСОБА_5 від 12.06.2017 року, останній характеризується позитивно, до праці відноситься добросовісно, порушень не допускає, ввічливий у відносинах з персоналом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому його клопотання слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
При цьому суд критично оцінює пояснення прокурора про те, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки воно спростовується, вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Отримання 1 стягнення ще під час перебування в СІЗО, на що послалася прокурор, на думку суду не свідчить про несумлінну поведінку засудженого чи його неналежне ставлення до праці, оскільки після цього йому оголошувалося 5 заохочень, що підтверджує висновок суду про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року на невідбутий термін 6 місяців і 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: