Провадження № 11-кп/792/535/17
Справа № 686/7781/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано останньому в строк відбуття покарання, за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року залишено без зміни, строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2015 року по 21 грудня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження, обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження тим, що на час, який відведений на оскарження рішення суду, перебував на лікуванні у Шепетівській ВК № 98, та не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, апелянта, який підтримав своє клопотання, та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від виявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_7 перебував на лікуванні в Шепетівській ВК № 98, що підтверджується повідомленням Райківецької ВК № 78 на запит апеляційного суду від 3 серпня 2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_7 з 5 травня 2016 року по 30 червня 2016 року перебував на лікуванні у Шепетівській ВК № 98. Однак, копію оскаржуваного рішення він отримав, ще 15 квітня 2016 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 17) та скористався свої правом на оскарження фактично лише більше ніж через рік з дня винесення судом рішення щодо нього.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які вказує засуджений, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказує на неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_7 не зазначив будь-яких інших причин пропуску строку, які б давали підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2