Справа № 683/887/17
1-кс/683/392/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000097 від 13 грудня 2012 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

06 липня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленного клопотання вказує, що в провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 13 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 146 ч. 2, 355 ч. 2 КК України.

Як встановлено розслідуванням, станом на кінець квітня 2012 року у ОСОБА_5 виникли цивільно-правові зобов`язання перед ОСОБА_6 в сумі 39506 доларів США. ОСОБА_6 , бажаючи швидкого повернення належних йому коштів у повному обсязі, усвідомлюючи, що добровільно ОСОБА_7 , з врахуванням його матеріального становища, всю суму заборгованості у стислі строки не поверне, нехтуючи визначеним законодавством порядком стягнення заборгованості, діючи з корисливих мотивів, вирішив примусити ОСОБА_5 повернути борг із застосуванням психічного, а у разі потреби і фізичного насильства над ним.

Одержати борг від ОСОБА_5 в протизаконний спосіб в кінці квітня 2012 року ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому жителю м. Києва ОСОБА_8 , який на це погодився.

Для виконання задуманого ОСОБА_8 залучив раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 189 та 355 КК України жителя м. Хмельницького ОСОБА_9 , а той в свою чергу своїх знайомих жителів м. Старокостянтинова ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які займаються спортом і мають відповідні фізичні дані, необхідні для протидії чи подолання опору, або вчинення тиску на інших осіб.

ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні були забезпечувати вчинення психічного тиску на потерпілого, а в разі необхідності і фізичного впливу, а за свою роботу, після повернення боргу, мали отримати матеріальну винагороду від ОСОБА_6

04 травня 2012 року близько 14 години з метою залякування потерпілого та демонстрації реальності погроз насильством над потерпілим, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 примусив ОСОБА_5 сісти в автомобіль «Деу-Ланос» державний номер НОМЕР_1 , яким він користувався на підставі тимчасового реєстраційного талону, сам сів за кермо, а ОСОБА_13 сів поруч з потерпілим, контролюючи його поведінку, після чого вони поїхали з території підприємства, а ОСОБА_14 та ОСОБА_4 автомобілем «Опель-Астра» державний номер НОМЕР_2 , яким користувався останній, поїхали слідом. По дорозі ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою над потерпілим і його близькими родичами, продовжував вимагати повернення боргу у стислі строки.

Маючи реальні підстави боятися застосування насильства над собою і близькими родичами, ОСОБА_15 14 травня 2012 року близько 12 години на території ПП « ОСОБА_16 » передав ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_6 8000 доларів США, що згідно курсу НБУ на той час становило 63919,2 гривень в рахунок повернення боргу.

Незважаючи на визнання боргу потерпілим, а також часткове повернення коштів, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 14 травня 2012 року в обідню пору доби, знаходячись на території ПП « ОСОБА_16 », що по АДРЕСА_1 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , яких на той час на території підприємства не було, з метою продовження примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, демонструючи перевагу у чисельності і фізичній силі відкрито викрали ОСОБА_5 та автомобілем «Деу-Ланос» державний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 , всупереч бажанню потерпілого, перевезли ОСОБА_5 в с. Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області до будинку АДРЕСА_2 , про проживання у якому ОСОБА_18 заздалегідь домовився з його власником, не повідомляючи йому про дійсну ціль їхнього перебування там.

В даному будинку вони утримували потерпілого на протязі 11 днів, позбавивши його волі і примушуючи виконати цивільно-правові зобов`язання. А саме, з метою контролю над поведінкою потерпілого, недопущення його звернення в правоохоронні органи з ним постійно цілодобово на протязі 11 діб почергово знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , яких ОСОБА_6 забезпечував коштами на харчування і проїзд до с. Боднарівка. При цьому у першу добу перебування у будинку ОСОБА_9 за допомогою мотузки зв`язав потерпілому руки і ноги з метою, щоб він не втік і не повідомив про вчинений злочин, чи не вчинив напад на нього.

В період утримування потерпілого в с. Боднарівка ОСОБА_8 неодноразово по телефону погрожував потерпілому вбивством та фізичною розправою над ним і його близькими родичами при спробі втечі з місця, де його утримували і у разі неповернення боргу. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , помістивши потерпілого в умови неволі в будинок у с. Бондарівка, Ярмоленецького району, забезпечивши постійний нагляд за ним, сформували у ОСОБА_5 враження про можливість і реальність застосування в будь-який час насильства щодо нього і його близьких родичів, у тому числі їх вбивства і таким чином примушували ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , помістивши потерпілого в умови неволі в будинку по АДРЕСА_2 , забезпечивши постійний нагляд, застосувавши погрози фізичної розправи, психологічно зламали потерпілого, що не давало йому можливості втекти з місця позбавлення волі чи чинити будь-який опір.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальна справа була спрямована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому розглянута з винесенням 06 грудня 2012 року вироку, а матеріали стосовно ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження, при цьому виділено лише частину копій, а решта оригіналів процесуальних документів, які можуть мати важливе значення для доказування винуватості у скоєнні вказаних вище злочинів ОСОБА_4 залишились у матеріалах справи.

Встановлено, що оригінали документів, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні знаходяться у матеріалах судової справи № 2215/2952/2012, вирок по якій винесено 06 грудня 2012 року, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та доведеності вини у скоєнні даного злочину ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 , процесуальному прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Старокостянтинівського ВП тимчасовий доступ до усіх оригіналів процесуальних документів, які перебувають в матеріалах справи № 2215/2952/2012, вирок по якій винесено 06 грудня 2012 року та яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), з подальшою можливістю їх копіювання.

Ухвала чинна по 07 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________