Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/4446/17
Провадження № 1-кс/554/4446/2017
У Х В А Л А
про проведення обшуку
26 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено: 09.02.2017 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:30 год. 08.02.2017 по 09:30 09.02.2017 р. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 211040 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував навпроти будинку No4-А по вул. Європейській м. Пирятин, чим було завдано значну матеріальну шкоду потерпілому.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив,що з 2011 р.проживаєу м.Пирятин Полтавської області. Працює він заст.директора ПП «Удача», директором якого являється ОСОБА_5 . В 2011 році ОСОБА_5 передав йому автомобіль ВАЗ 211040,днз НОМЕР_1 , який згідно техпаспорту належиь ОСОБА_6 . Даним автомобілем він користувався особисто. 8.02.2017 рокублизько 8-год.ранку він автомобілем ВАЗ 211040 днз НОМЕР_1 виїхав здому- 4 під`їзд буд.4а по вул.Європейській у м.Пирятин та їздив у справах.Близько 18.30 год.приїхав додому, закрив автомобіль на ключ та пішов додому.Наступного ранку 9.02.2017 року близько 9-год. ранку вийшов з квартири на вулицю їхати на роботу та виявив відсутність свого автомобіля.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручення слідчого зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину групи осіб .

Так21.06.2016 року, при проведенні слідчих дій у м.Ніжин Чернігівської області був встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 17.34 год. до 18.21 год. видав співробітникам поліції автомобіль ВАЗ 21102, днз. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі, які він узяв в аренду у ОСОБА_8 .

21.06.2017 року, в період часу з 17.34 год. до 18.21 год. за адресою м.Ніжин Чернігівської області вул.Гімназійна було оглянуто та вилучено вказаний автомобіль ВАЗ2104 сірогокольору, седан, днз. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 ВАЗ НОМЕР_5 , 2001р.

У ході огляду транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки внесення змін до їх першопочаткового змісту в частині номеру кузова.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 На початку травня 2017 року він узяв в аренду автомобіль ВАЗ21104, днз. НОМЕР_6 свого знайомого ОСОБА_8 за 200 грн/добу. Даним автомобілем він таксував у м.Ніжин. Із даним автомобілем було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,яке було у нього. 21.06.2017 р. у м. Ніжин Чернігівської області, коли він рухався автомобілем ВАЗ21104 днз. НОМЕР_2 його зупинили співробітники поліції , оглянувши автомобіль йому було повідомлено, що автомобіль перебуває у розшуку, після чого йому було запропоновано поїхати до відділу поліції та дати пояснення з даного приводу. Після цього він добровільно видав автомобіль співробітникам поліції. Про те, що автомобіль був викрадений йому нічого не відомо, особисто він до його угону відношення не має.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 та слідчим, що проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0000075 від 09.02.2017 у складі групи слідчих на огляд та вилучення автомобіля ВАЗ2104 сірого кольору, седан, днз. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 ВАЗ НОМЕР_7 , 2001р, ключі до вказаного автомобіля, вилучені в гр. ОСОБА_7 , належні ОСОБА_4 , які мають значення доказів по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1