Справа № 128/2798/16-к
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000892 від 24.06.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 22 червня 2016 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , біля межі з домогосподарством АДРЕСА_2 , яке належить потерпілі ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки з останньою, діючи умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев*яною палицею по правому плечі ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця по правому плечі, яке утворилось від дії тупого твердого предмета та належить до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 оголосила заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно в ході сварки наніс один удар потерпілій ОСОБА_4 дерев*яною палицею по правому плечі. У скоєному щиро розкаявся. Та, також просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000892 від 24.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: