печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву т.в.о. заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, вказуючи наступне.

07.02.2017 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києв ОСОБА_4 від 20.12.2016, у відповідності до якої зобов`язано службову особу ГСУ НП України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_5 від 19.08.2016.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що заяву ОСОБА_5 від 19.08.2016 направлено до ГУ НП у м. Києві.

07.10.2016 за вказаним у заяві фактом Святошинським УП ГУНП м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у вище вказаній заяві, під № 0009982 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 218 КПК України на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буд встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчий іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, якиі здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 380 КПК Україні заявник просить надати роз`яснення щодо порядку виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2016, якою зобов`язані службову особу ГСУ НП України розглянути в порядку ст. 214 КПК Україні заяву ОСОБА_5 , з урахуванням того, що такі відомості уже внесено до ЄРДР до моменту постановленім ухвали слідчого судді.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді скарги не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

При цьому враховуючи те, що відомості викладені заявником у поданій заяві внесені до ЄРДР 05 жовтня 2016 року , тобто до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, підстави для повторного внесення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
в роз`ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відмовити, у зв`язку із виконанням вимог ст. 214 КПК України щодо поданої ОСОБА_5 заяви від 19 серпня 2016 року.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1