Справа № 145/2683/13-к
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Ліщишина М.Ю.

з участю прокурора Іванчука А.В.

при секретарі Мазур О.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 08.12.2013 року до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС України по телефону спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 08.12.2013 року, близько 02-00 год. невідома особа шляхом розбиття віконної рами проникла до торгового кіоску в смт Тиврів по вул. Б. Хмельницького, 1, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрала близько 30 пакунків чаю та 5 банок кави на загальну суму 290,99 грн.

10.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за корисливі злочини, що дає підстави характеризувати особу ОСОБА_2, як таку, що схильна до скоєння кримінальних правопорушень, повторно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України , за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, згідно ч.8 ст. 89 КК України судимість не погашена, крім того підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, також після скоєння крадіжки з місця постійного проживання зник, не має постійного місця роботи, характеризується з негативної сторони, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у слідства є достатньо доказів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років повністю доводиться матеріалами провадження, та те, що останній ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що є безпосереднім ризиком.

Тому будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2, крім того, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених КПК України.

Визначити ОСОБА_2 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що становить 34410 гривень.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Тиврівським районним судом 06.09.2005 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, 26.12.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.08.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту .

Визначити ОСОБА_2 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 34410 грн.

Строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Ліщишина М.Ю.