overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2106/16-к
Провадження № 1-в/314/1739/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 20 квітня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2016
Провадження № 1-кс/317/725/2017
Справа № 317/2607/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
07.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Призначити розгляд скарги на 11 вересня 2017 р. о 16 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Запорізьке районне відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2057/17
Пр. №1-кп/333/323/17
У Х В А Л А
про привід
05.09.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищезазначених свідків.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу у відношенні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Виконання приводу у відношенні свідка ОСОБА_9 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_9 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №1.
Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №2.
Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 26.09.2017 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

04.09.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городок кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 13.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 04.09.2017р. обвинувачена повторно не з`явилася, хоча про час та місце проведення засідання була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої здійснити підготовку справи до судового розгляду не можливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 27.10.2017 р.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України привід через органи відділу національної поліції України Самбірського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити до відділу національної поліції України Самбірського відділення поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: 81400, м. Самбір, вул. С. Бандери, 4 Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/180/17
Справа №447/1242/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 389-1, ст. 70, ст. 70 ч.4 КК України та обрано покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 5 місяців.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження ( тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із змістом положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього увязнення не підлягає розгляду в Миколаївському районному суді Львівської області, оскільки таке повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 532 535,537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі направити за підсудністю в Галицький районний суд м. Львова .

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4481/17
Провадження № 1-кп/463/440/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001787 від 14.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29.08.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001787 від 14.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.09.2017 року о 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1437/17
Провадження № 1-кс/456/294/2017
УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яку підписав особисто, на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки Фіат Тіро р.н. НОМЕР_1 оскільки, даний автомобіль вилучено і він без належної правової підстави, незаконно утримується слідчим тому, вимоги скарги просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення скарги оскільки, така подана особою яка не мала права подавати скаргу.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2017р. суддею ОСОБА_4 було відкрито провадження по скарзі.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику оскільки, відповідно до вимог ст.. 304 ч.2 п.1 скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2017р. було відкрито провадження по скарзі.

З матеріалів провадження, а саме довіреності виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що власник автомобіля ОСОБА_5 відповідно до даної довіреності надав скаржнику ОСОБА_2 повноваження виключно, щодо розпорядження автомобілем в тому числі і щодо його продажу однак, не надав жодних повноважень щодо звернення до суду з позовними заявами, скаргами, тощо з приводу даного автомобіля.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_2 не надано власником автомобіля права на звернення до суду зі скаргою, тобто скаржник не мав права подавати скаргу, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржникові..
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:
Повернути скаргу на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки Фіат Тіро р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/997/17
УХВАЛА
"15" серпня 2017 р.
Дана заява подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення заяви в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про день, час, місце розгляду скарги.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4649/17
Номер провадження 1-кп/676/492/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
05 вересня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 22 серпня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 із ІМЕІ : НОМЕР_1 , без сім картки, із акумуляторною батареєю який вилучено до сейф пакету № 0226393, який вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.
Із клопотання вбачається, що 16.08.2017 близько 21.30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов до ліфту вказаного під`їзду разом з ОСОБА_7 , яка була у супроводі своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2002 р.н., та ОСОБА_9 , 2001 р.н., де реалізовуючи свій злочинний умисел напав на ОСОБА_7 , та погрожуючи позбавити потерпілу та її дітей життя, заволодів золотими виробами останньої, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 16 000 гривень.
18 серпня 2017 року під час затримання гр. ОСОБА_6 , було проведено поверхневий огляд останнього у присутності понятих та у ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 із ІМЕІ : НОМЕР_1 , без сім картки, із акумуляторною батареєю який в подальшому вилучено до сейф пакету № 0226393.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час поверхневого огляду ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 із ІМЕІ : НОМЕР_1 , без сім картки, із акумуляторною батареєю який вилучено до сейф пакету № 0226393, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/352/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії № 58 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо невиконання судових рішень слідчого судді та вчинення інших дій залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.0
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 20 хвилин 8 вересня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2