Провадження № 11-кп/792/417/17
Справа № 688/3692/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : п.6,12 ч.2 ст.115,
ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України - у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України - у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення невідбутої частини покарання за вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2006 року у виді 1 року 5 місяців 14 днів позбавлення волі більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

10 травня 2017 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і 06 червня 2017 року адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до -22 червня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2