Справа №484/3711/16-к 06.09.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
06 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року, якою заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про перегляд судового рішення в кримінальній справі за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

встановив:

30 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_2 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року, якою заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про перегляд судового рішення в кримінальній справі за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Також засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, засуджений ОСОБА_2 наполягає на участі захисника у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то вважаю, що в порядку ст. 49 КПК України слід доручити Регіональному Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь в апеляційному суді Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року, якою заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про перегляд судового рішення в кримінальній справі за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, на 31 жовтня 2017 року на 15-00 год.

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

Доручити Регіональному Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь в апеляційному суді Миколаївської області на визначену дату.

Направити копію цієї ухвали Начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» та директору Регіональному Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області для виконання.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1