Справа № 627/1773/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаний , на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

06.10.2006 року ОСОБА_4 одружився та проживав у шлюбі з ОСОБА_5 (Киргач). Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.03.2009 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Згідно виконавчого листа №2-98/09 від 19.02.2009, виданого Краснокутським районним судом Харківської області, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2009 року до повноліття сином ОСОБА_7 .

Разом з цим, в період часу з 01.03.2016 по 01.12.2016 ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів наступним чином: ОСОБА_4 маючи тимчасові заробітки не сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 , будь якої матеріальної допомоги ОСОБА_5 не надавав, крім цього на облік до Краснокутського РЦЗ не став, в результаті чого, сума заборгованості по аліментам відповідно до довідки ВДВС Краснокутського РУЮ від 01.12.2016 в період з 01.03.2016 по 01.12.2016 склала 5879,25 грн., а загальна сума заборгованості складає 21019,88 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю , однак, відмовився надавати будь які пояснення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_8 , злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів склала 21019 грн. 88 коп.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме:

- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 , покарання не пов`язане з позбавлення волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт .
Контроль за виконанням вироку покласти на Краснокутський районний відділ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1