Справа № 442/4945/15-к
Провадження № 1-кс/442/1031/2015
УХВАЛА
21 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів роздруківок інформації на паперових носіях, щодо руху коштів за період з 2012 року по день формування довідки про рух коштів, по банківським рахункам: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться в Дрогобицькій ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 05.02.2014 року в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали подання ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту невиконання рішення суду керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по банківським рахункам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2012 року по день формування довідки про рух коштів. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні банківські рахунки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті у Дрогобицькій ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, а тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з мотивів, викладених у клопотанні слідчого, такі не містять короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні є лише вказівка на статтю (частину статті) КК України; не вказано, яке саме значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як слідчий посилається виключно на те, що такі будуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Також, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у нього по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у виїмці вищевказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, що слід розцінювати як збирання доказів. Проте збирання доказів, в том числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, документи, доступ до яких, з можливістю їх вилучення, просить у клопотанні слідчий, не перебувають у володінні юридичної особи, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України щодо відомостей, які повинно містити клопотання. Зокрема, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Дрогобицькій ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Однак, вказане суперечить вищевказаним вимогам КПК України, оскільки відділення (філія) не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому, надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні відділення (філії), є неможливим.

Отже, вищенаведене свідчить про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України.

Одночасно вважаю за доцільне зазначити, що слідчим не доведено необхідності розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, зокрема, підстави завчасного знищення або переховування документів вказаною особою.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про недоведеність клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а тому таке не підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст. ст. 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1