У Х В А Л А
Справа № 149/17/17

Провадження №1-кс/149/4/17

04.01.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування було ЧЧ Хмільницького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 12.12.2016 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся додому і місце перебування його не відоме. За даним фактом 15.12.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний момент місце знаходження та місце перебування безвісти зниклого ОСОБА_5 не встановлено. Під час допиту свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.12.2016 року її син ОСОБА_5 вийшов з будинку та до теперішнього часу не повернувся додому. Коли вона телефонувала на його мобільні номера ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , то вони були вимкненні. На даний час їй невідомо місце знаходження та місце перебування її сина ОСОБА_5 та мобільні номера вимкненні. Відповідно до рапорту ст. о/у Хмільницького ВП ОСОБА_6 , що гр. ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний телефон «Дуос» з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 та ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 . Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язкл України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що інформацію, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати працівнику оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому опероуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 за дорученням старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного телефону «Дуос», з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_3 та ІМЕІ № 2 - НОМЕР_4 , які відбувались в період з 12.12.2016 року з 08.00 год. до теперішнього часу. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕТ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)..

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1