Справа № 562/413/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2016 року знаходячись на земельній ділянці розташованій неподалік будинку за місцем проживання, придбала шляхом збирання рослини маку снотворного, які висушивши та подрібнивши зберігала за місцем проживання, без мети збуту з літа 2016 року по 20.12.2016 року та в ході особистого огляду ОСОБА_4 , що проводився 20.12.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Глинська в с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, працівниками поліції у пакеті останньої було виявлено та вилучено 12 поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № 2.1-867/16 від 13.01.2017 року є наркотичним засобом маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи становить 39.1 г., 42.5 г., 39.3 г., 42.1 г., 40.4 г., 40.9 г., 43.5 г., 42.8 г., 41.8 г., 40.4 г., 42.2 г. та 41.8 г. ( в перерахунку на висушену речовину), загальна маса 496.8 г.
30 січня 2017 року в м. Здолбунів між обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою обвинуваченій ОСОБА_4 визначено покарання, яке вона повинна понести за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 січня 2017 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1100 грн. 50 коп.
Речові докази, а саме пакет експертної служби №1664635, в якому знаходиться наркотичний засіб макова солома, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1