Провадження №1-кп/761/741/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010970 від 03.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 31.08.2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи у Маріїнському парку по вул.М.Грушевського, 1 в м.Києві, безоплатно придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох згортках з фольги в пацчі з-під цигарок «Winston» та, помістивши її до власної сумки, пішою ходою попрямувала до станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності». Таким чином ОСОБА_3 безоплатно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому цього ж дня ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, скориставшись послугами Київського метрополітену, проїхала до станції метро «Нивки», таким чином незаконно перевезла психотропну речовину амфетамін, звідки пішою ходою попрямувала до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила зберігати її для власного вживання у своїй сумочці.
01 вересня 2016 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у жіночій сумочці раніше придбану психотропну речовину амфетамін, з місця свого тимчасового мешкання на автомобілі таксі поїхала до ресторану «Мафія», який знаходиться по вул.Хрещатик, 8 у м.Києві, звідки 02 вересня 2016 р., приблизно о 04 год. 40 хв. пішою ходою попрямувала до арки будинку №10 по вул.Хрещатик у м.Києві, таким чином продовжуючи незаконно зберігати та перевозити психотропну речовину амфетамін без мети збуту, з метою власного вживання.
У подальшому, близько 04 год. 45 хв., в арці будинку №10 по вул.Хрещатик у м.Києві. ОСОБА_3 була зупинена для перевірки документів молодшим інспектором ГЗ Печерського УПО ОСОБА_5 та на його запитання повідомила, що має при собі заборонену в обігу речовину. Після чого ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Прорізній, 12 Б, на що вона добровільно погодилась.
Цьогож дня, у період з 06 год. 10. хв. до 06. год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у службовому автомобілі марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , припаркованому за адресою: м.Київ, вул.Прорізна, 12 Б, в присутності двох понятих самостійно добровільно видала слідчому із сумочки, яка була при ній, пачку з-під цигарок марки «Winston», в якій знаходились два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору, разом з полімерною трубкою.
Згідно висновку експерта № 2922х від 12.12.2016 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, масою 0,221 г. та 0,338 г. та в нашаруваннях речовини білого кольору на поверхні наданого фрагмента полімерної трубки виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,097 г. та 0,091 г. В нашаруваннях на поверхні фрагмента полімерної трубки виявлено амфетамін в слідовій (незначній) кількості. Загальна маса амфетаміну складає 0,188 г.
Амфетамін, згідно Таблиці ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 0,188 г. перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надала показання про те, що дійсно восени 2016 року, коли вона гуляла у Маріїнському парку, її наглядно знайомий запропонував їй амфетамін, на що вона погодилась та зберігала при соіб. На наступний день вона з подругою поїхали до ресторану «Мафія», потійм зайшли до подруги, а коли виходили з під*їзду, то їх затримала поліція та вилучила амфетамін. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаялась та зобов`язалась відшкодувати судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, без мети збуту

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка одружена, утриманців не має, офіційно не працює, однак має дохід, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно неї з урахуванням майнового стану винної, яка працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.12.2016 року, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1 587 (одна тисяча п*ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1