Справа № 379/630/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/363/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 26.06.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Голд Лото Україна» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за № 0000183, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року слідчий слідчого відділу Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за № 0000183, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

15 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області зазначене клопотання слідчого Таращанського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області задоволено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Голд Лото Україна», діючи в інтересах зазначеного товариства, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

Перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року про накладення арешту на майно, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно із пунктами 9-1, 9-2 ч.1 ст.393 КПК України, юридична особа та її представник мають право на апеляційне оскарження у частині, що стосується інтересів юридичної особи, в тому числі і під час вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга ТОВ «Голд Лото Україна» на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року про накладення арешту на майно, подана до Апеляційного суду Київської області 21 червня 2017 року (згідно із відтиском печатки поштового відділення на конверті відправлення). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді представникові ТОВ «Голд Лото Україна» стало відомо 16 травня 2017 року (а.с.8 апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційна скарга подана представником ТОВ «Голд Лото Україна» поза межами строків, встановлених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року матеріали провадження не містять, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за № 0000183, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2