печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2016 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.02.2015, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю подій злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2016 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.02.2015, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю подій злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи та вимоги скарги.

Слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000254 від 23.02.2015, будучи належним чином повідомленим про час та місце скарги, в судове засідання не з`явився неодноразово, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2016 об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.02.2015, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю подій злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Описово-мотивувальна та резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження носять взаємовиключний характер.

Так, обґрунтовуючи необхідність закриття кримінального провадження слідчий в мотивувальній частині постанови зазначив, що в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про наявність об`єктивної сторони складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України, в той час як кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України ( за відсутністю події злочину).

Окрім того, матеріали об`єднаного кримінального провадження, в якому відсутня сама постанова про їх об`єднання, беззаперечно свідчать про те, що в ході досудового розслідування не було проведено в достатньому об`ємі слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження. При цьому у матеріалах провадження відсутні 28 оригіналів заяв ОСОБА_4 , а наявні лише 20 їх копій, без додатків, про які і них йдеться, і які слугували підставами для внесення відомостей до ЄРДР, заява відносно прокурора ОСОБА_6 , яка стала приводом для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000254 від 23.02.2015 взагалі у матеріалах справи відсутня.

Показання допитаних в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають узагальнюючий характер та не спростовують доводів ОСОБА_4 по кожному з епізодів, по яким були розпочаті окремі кримінальні провадження. Будь-які інші докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати заявника ОСОБА_4 , уточнивши в нього підстави для порушення кримінального провадження, після чого провести інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2016 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.02.2015, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю подій злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України,- скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1