Справа № 128/224/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким районним судом Вінницької області 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 06.04.2015 року.

07.04.2015 року засудженого було викликано до КВІ Вінницького району для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування

покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових

наслідків за ухилення від відбування покарання. В результаті проведеної роботи,

засуджений дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня,

згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.4 КК України, було

винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до

відділу з питань пробації, з якою його було ознайомлено під підпис.

Даною постановою засудженого ОСОБА_1 , було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до інспекції перший вівторок кожного місяця потягом іспитового терміну.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до інспекції, а саме: 03.11.2015 року та 04.05.2016 року, тому ОСОБА_1 було змінено постановою дні явки на реєстрацію - з першого вівторка кожного місяця на перший та третій вівторок кожного місяця, для більш дієвого контролю за засудженим.

Також з ОСОБА_1 була проведена бесіда профілактичного характеру та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Однак, 16.08.2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції мотивуючи це тим, що переплутав дні, за що йому 23.08.2016 року, було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

04.10.2016 року, 15.11.2016 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію без поважних на то причин до Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та був викликаний викликом до відділу кримінально-виконавчої інспекції, де йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

07.02.2017 року ОСОБА_1 також не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації.

21.02.2017 року йому було винесено попередження у вигляді письмового попередження, а також додатково нагадано порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладенні на нього судом.

04.04.2017 року, 18.04.2017 року, 03.05.2017 року та 16.05.2017 року засуджений ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрації до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, а також за викликами відділу, тому 20.04.2017 року направлено клопотання до Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу засудженого, 03.05.2017 року було направлено повторно клопотання про здійснення приводу засудженого до Вінницького РВП ГУНП.

30.05.2017 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшов рапорт з Вінницького РВП ГУНП від дільничного офіцера поліції, що засудженого ОСОБА_1 доставити до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації не представляється можливим, так як вище вказаний громадянин за місцем проживання на момент відвідування був відсутній.

31.05.2017 року, для з`ясування причин не явок на реєстрації ОСОБА_1 до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, інспектором відділу з питань пробації був відвіданий засуджений за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з ним була проведена бесіда, а також вкотре пояснено порядок та умови відбування покарання та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, 25.09.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП засуджений вчинив адміністративне правопорушення, за що йому 25.09.2015 року було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

28.04.2017 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що йому 19.07.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, 20.07.2016 року ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1КУпАП, 23.08.2016 року йому винесено застереження у вигляді письмового попередження, та проведення профілактичну бесіду.

15.02.2017 року ОСОБА_1 за ст. 175, та 178 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності, вкотре з ним було проведено бесіду та 31.05.2017 року винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також нагадано порядок та умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, не виконує обов`язки покладені на нього судом, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить. Під час проведення бесід індивідуально-профілактично характеру поводить себе зухвало. Дана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених в ньому, не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність та відмовити в його задоволенні, так як він не з`являвся на відмітки, оскільки їздив на заробітки.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, призначено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2014 року до призначеного покарання та остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, призначено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 06.04.2015 року був поставлений на облік до Вінницького районного підрозділу КВІ.

07.04.2015 року засудженого було викликано до КВІ Вінницького району для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування

покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових

наслідків за ухилення від відбування покарання. В результаті проведеної роботи,

засуджений дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня,

згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 п.4 КК України, було

винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до

відділу з питань пробації, з якою його було ознайомлено під підпис.

Даною постановою засудженого ОСОБА_1 , було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до інспекції перший вівторок кожного місяця потягом іспитового терміну.

Однак, ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являвся на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, залишив місце свого проживання, не повідомивши при цьому Вінницький РВ КВІ.

Таким чином, вищевказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання з іспитовим строком порушив покладені на нього обов`язки, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, залишив місце свого проживання не повідомивши про це Вінницький РВ КВІ, що в сукупності свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вказує на необхідність направлення його для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: