Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/494/17
Номер провадження 1-кс/530/137/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явивсь слідчий, матеріалів, які б підтверджували необхідність подальшого тримання майна належного ОСОБА_4 під арештом до суду не направив.

Заявник просить суд зняти арешт накладений на її речі вилучені по кримінальному провадженню № 0000541 від 01.12.2016 року в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Прокурор повідомив, що дане кримінальне провадження не закрите, вирішення питання зняття арешту з майна залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання суд встановив:

13.4.2017року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області

по даному кримінальному провадженню було накладено арешт на:

- предмет, що схожий на пістолет із позначенням «KWC Made in Taiwan НОМЕР_1 , 4.5мм.»; універсальну пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; документи на мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3527 Dvo Wize NK3 Gold»; квитанцію із ломбарда серії АЖ 9544148; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» без позначень; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім-карту № НОМЕР_4 »; сім-карту № НОМЕР_5 ; сім-карту № НОМЕР_6 ; сім-карту № НОМЕР_7 ; сім-карту № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Siemens» із номерним позначенням НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia 230» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; блокнот із записами; документи на мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; коробку із документами на мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; планшет «Teclast ТPad X80MD» SN: НОМЕР_16 .

Згідно ч.1ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 23.12.2016 року, справа № 530/1789/16-к, по кримінальному провадженню № 0000554 від 06.12.2016 року, а саме:

- предмет, що схожий на пістолет із позначенням «KWC Made in Taiwan НОМЕР_1 , 4.5мм.»; універсальну пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; документи на мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3527 Dvo Wize NK3 Gold»; квитанцію із ломбарда серії АЖ 9544148; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» без позначень; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім-карту № НОМЕР_4 »; сім-карту № НОМЕР_5 ; сім-карту № НОМЕР_6 ; сім-карту № НОМЕР_7 ; сім-карту № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Siemens» із номерним позначенням НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia 230» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; блокнот із записами; документи на мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; коробку із документами на мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; планшет «Teclast ТPad X80MD» SN: НОМЕР_16 .

Копію ухвали направити в Зіньківського ПВ Гадячського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5.ти днів.

СуддяОСОБА_1