Справа № 554/4433/17
Дата документу 07.09.2017
Справа № 554/4433/17
Провадження № 1 кп/554/310/2017
В И Р О К
Іменем України
7 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001246 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого

9 листопада 2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»;

26 вересня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

21 травня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22 лютого 2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. В період часу з 19 год. 30 хв. 17 березня 2017 року до 07 год. 30 хв. 18 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Залізній в м. Полтава, діючи умисно, шляхом пошкодження замка в дверях водія автомобіля проник до салону та відкрив капот автомобіля «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «DELKO» вартістю 845,60 грн., після чого з салону вказаного автомобіля викрав дорожню сумку потерпілого вартістю 600 гривень, в якій знаходилися бувші у користуванні джинси вартістю 500 гривень, футболка вартістю 100 гривень, светр вартістю 300 гривень, в`язана шапка вартістю 100 гривень; сумку для документів вартістю 200 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» вартістю 50 гривень, упаковку памперсів «Хагіс» вартістю 200 гривень, вологі серветки вартістю 30 гривень, туалетну воду чоловічу вартістю 150 гривень, дитячий порошок «Ушастий нянь» вартістю 30 гривень, садовий секатор новий «Гардена» вартістю 400 гривень, 2 упаковки мідного купоросу вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 40 гривень, упаковку з сумішшю «Садовий Вар» вартістю 15 гривень, бувшу в користуванні автомобільну магнітолу іноземного виробника вартістю 700 гривень, в якій була «Флешка» на 4 Гб вартістю 150 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6110,60 гривень.

Е п і з о д № 2. Крім того, повторно, в період часу з 22 год. 6 квітня 2017 року по 07 год. 30 хв. 7 квітня 2017 року, він же, перебуваючи по вул. Кагамлика, 36 в м. Полтава, діючи умисно, шляхом пошкодження тросу відкривання та закривання капоту з-під капоту автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав автомобільний акумулятор «НОРРЕСКЕ» серійний номер 65095 вартістю 1499,60 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 3. Він же, повторно, в період часу з 19 год. 11 квітня 2017 року до 08 год. 12 квітня 2017 року, перебуваючи по вул. Великотирновська, 36 в м. Полтава, діючи умисно, шляхом підбору ключа з багажника автомобіля «ВАЗ 210700» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав нанос ножний для накачування коліс вартістю 191,50 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 4. Він же, повторно, в період часу з 20 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року до 06 год. 30 хв. 15 квітня 2017 року, перебуваючи по вул. Сільськогосподарській, 25 в м. Полтава, діючи умисно, шляхом пошкодження кришки капоту автомобіля з-під капоту автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , таємно викрав автомобільний акумулятор «BIPOWER» серійний номер 254411 вартістю 448,50 грн., а з багажника автомобіля - домкрат вартістю 400 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 848,50 грн.

Е п і з о д № 5. Він же, повторно, в період часу з 01 до 08 год. 15 квітня 2017 року, перебуваючи поблизу 4 під`їзду будинку № 12, що по бул. Боровиковського в м. Полтава, діючи умисно, шляхом відгинання капоту та пошкодження тросу, який відкриває капот автомобіля, з-під капоту автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , таємно викрав автомобільний акумулятор «Inci aku» серійний номер 121303 вартістю 1071,78 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 7 вересня 2017 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1