Вирок
Іменем України
27 січня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, на даний час працюючого неофіційно, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 14.01.2013 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, звільнений 11.04.2013 р. у зв`язку із відбуттям покарання, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.08.2016 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 13.07.2006 року і до повноліття дитини. Виконання даного рішення було покладено на Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В невстановлений органами досудового розслідування день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період з березня місяця 2013 року і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим працівниками Корольовського ВДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків від Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками сину не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в період з 01.03.2013 року по 31.01.2016 на загальну суму 25484,03 гривні, а також в період з 01.03.2016 р. і станом на 01.11.2016 на загальну суму 8125,05 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч. 10 ст. 74 закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення та повідомив, що на даний час погасив заборгованість по аліментах на суму 500 грн..

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила фабулу обвинувачення;

- попередженнями ВДВС Корольовського району м. Житомира щодо попередження про притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України;

- довідкою з Житомирського міського центру зайнятості, згідно якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.01.2013 року по 11.11.2016 року на обліку не перебував;

- довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах гр. ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_5 , яка утримує неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , 2004 року народження, де всього заборгованість в період з 01.03.2013 року по 31.01.2016 на загальну суму 25484,03 гривні, а також в період з 01.03.2016 р. і станом на 01.11.2016 на загальну суму 8125,05 гривень.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду кошів на утримання дитини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався за вчинення аналогічного злочину, але судимість погашена у встановленому порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, часткове (на суму 500 грн.) погашення заборгованості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, але за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1