Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання,

встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 03.08.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004572 від 22.12.2016 року; клопотання захисника про ознайомлення задовольнити, мотивуючи скаргу, тим, що зазначена постанова слідчого була винесена з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів викладених у них, додатково пояснивши, що з оскаржуваної постанови вбачається, що в оскаржуваный постанови зазначено, що слідчий відмовив йому в ознайомлені лише з розшуковими матеріалами, хоча він не просив його з ними знайомити, а з іншими матеріалами кримінального провадження № 0004572 слідчий нібито надав йому можливість ознайомитися, проте це не відповідає дійсності, оскільки слідчий не допускає його ознайомитися зі всіма матеріалами, а просто лише надав нечитабельні копії незначної частини матеріалів.

У судовому засіданні слідчий проти скарги заперечив, пояснивши, що оскаржувана постанова є законною, оскільки в силу вимог ст. 221 КПК України слідчий має право не знайомити сторону захисту з тими матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Він відмовив в ознайомлені з розшуковою справою, оскільки в нього її немає, а також відмовив в ознайомленні з частиною інших матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004572 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
30.06.2017 слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
02.08.2017 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0004572.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З аналізу вищевказаної норми КПК України, що право сторони захисту на те, що б їм надали матеріали досудового розслідування для ознайомлення не є абсолютним, оскільки слідчий може не надавати тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
03.08.2017 року постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про задоволення клопотання, клопотання захисника ОСОБА_7 від 02.08.2017 року було задоволено частково шляхом надання останньому доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004572 від 22.12.2016 року. В частині надання доступу захиснику ОСОБА_3 до розшукової справи було відмовлено.
Стаття 110 КПК України передбачає, що постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тобто постанова має бути вмотивована

Проте, оскаржувану постанову не можна вважати вмотивованою, оскільки вказана постанова не містить відомості про мотиви її прийняття, їх обґрунтування.

Крім того, зазначена постанова не відповідає дійсними обставинам, оскільки з пояснення самого ж слідчого ОСОБА_4 убачається, що він не надає захиснику доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, проте зі змісту вказаної постанови вбачається інше, що клопотання захисника від 02.08.2017 року задоволено повністю в частині доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004572 від 22.12.2016 року, окрім доступу до розшукової справи.
За таких обставин, вважаю, що оскаржувану постанову слід скасувати, як невмотивовану та прийняту з порушенням вимог ст. 110 КПК України, а слідчого необхідно зобов`язати розглянути у встановленому законом порядку клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.08.2017 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004572 від 22.12.2016 рокута за результатами розгляду клопотання прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 110, 221 КПК України.

Щодо вимоги скарги зобов`язати слідчого ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0004572 від 22.12.2016 року, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки в силу вимог ст. 221 КПК України у виключну компетенцію слідчого входить приймати рішення, які конкретно матеріали досудового розслідування можуть бути надані стороні захисту для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 03.08.2017 року, якою клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.08.2017 року було задоволено частково.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.08.2017 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004572 від 22.12.2016 рокута за результатами розгляду клопотання прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 110, 221 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.