справа № 274/1524/17 провадження № 1-в/0274/360/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 23.06.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 119 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Апеляційним судом Житомирської області від 06.10.2015 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року в частині призначеного покарання скасувати, вважати засудженим за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі.
Початок строку: 12.11.2015 року; кінець строку: 12.11.2019 року. Відбув 1/3 - 12.03.2017 року.
ОСОБА_5 з 12.11.2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому порядку. Має п"ять заохочення. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці відноситься сумлінно.
Адміністрації виправної установи звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого. Просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на виправні роботи.
Засуджений в судовому засіданні просить задовольнити подання та замінити йому невідбуту частину строку покарання виправними роботами.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання та заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 ..

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр" (№ 108)" та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на більш м"яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 ( один) рік з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1