Номер провадження:1-кс/521/4245/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню №0004491 від 11.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004491 від 11.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі гімназія №5) невстановлена особа організувала схему, за допомогою якої, під приводом збору благодійних коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належали батькам учнів.
Так, 19.09.2016 року всім батькам учнів 5 (9) класів ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі класу через додаток до смартфону «VIBER» надійшло повідомлення від представника батьківського комітету про необхідність здачі по 500 грн. з кожного учня на ДПА (Державну підсумкову атестацію).
Крім того, з кожного учня щомісячно збираються кошти по 150 грн. на фонд школи та по 100 грн. на фонд класу. Гроші збираються членами батьківських комітетів класу та щомісячно передаються бухгалтеру піклувальної ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №276 від 17.10.2016 року з 2000 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 створено громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація у відділі освіти про надходження коштів на рахунок вказаної піклувальної ради відсутня.
Згідно відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_6 №5202 від 28.11.2016 року Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Відповідальними за надходження та використання залучених коштів в закладі є голова та бухгалтер даної громадської організації.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , всі відомості про щомісячну здачу батьками грошей, бухгалтером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вносились до комп`ютера, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в кабінеті піклувальної ради.
З огляду на вказане, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання даних про щомісячні внески батьками грошей та подальше їх використання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, та вважала за необхідне його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що інформація, яка перебуває у володінні бухгалтера ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається в її комп`ютері, щодо відомостей про щомісячні внески батьками грошей мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення кількості грошових коштів, які були зараховані та куди в подальшому були перераховані чи зняті готівкою, механізму вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння.

Відомості, які містяться у вищевказаному комп`ютері та у розпечатаних з нього документах мають у справі значення доказів, оскільки вказують на подію кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, доводять вид та розмір шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення(виїмки) старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, а саме:
- до комп`ютера, який використовується для ведення обліку коштів, які щомісячно вносяться батьками учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпечатаних з нього документів про щомісячні внески батьками грошей та подальше їх використання, які знаходяться у веденні та володінні бухгалтера Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 23.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.01.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1