Справа № 282/1257/16
Провадження № 1-кп/282/17/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000348 від 01.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника домогосподарства та інших осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав належне потерпілому майно, а саме: будівельний рівень, відро господарське оцинковане, 5,5 кілограми волоських горіхів, після чого з місця вчинення злочину зник.

Викраденням вказаних речей потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 225,67 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. Просив суд суворо не карати, оскільки пробачив обвинуваченого.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, чистосердечне каяття, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, а відтак враховуючи викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, без ізоляції від суспільства, у виді громадських робіт.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 1055,52 грн..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 532 КПК України, Суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 5,5 кілограм горіхів, будівельний рівень, відро господарське оцинковане передані на зберігання потерпілому, після вступу вироку в законну силу, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1055 гривень 52 копійки витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1