УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Суд присяжних Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання який час настання смерті потерпілого ОСОБА_13 , з урахуванням даних отриманих судово-медичним експертом ОСОБА_14 під час огляду місця події 07.03.2015р., висновку судово-медичної експертизи трупа №839 від 08.03.2015р. Вважає, що під час визначення часу смерті ОСОБА_13 не були враховані усі необхідні показники, зокрема, характер трупних плям, описаних експертом під час огляду місця події і в отриманих результатах є розбіжності, усунення яких є суттєвим для встановлення обставин справи. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстав для проведення експертизи немає, питання часу смерті ОСОБА_13 ставилось на вирішення експерта та відповідь на нього дана повна, в судовому засіданні експерт роз`яснив свій висновок, ніяких розбіжностей в матеріалах справи щодо часу смерті особи немає.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в даному кримінальному провадженні, суд присяжних вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ст.7,22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 06 березня 2015 року у період часу з 11 години до 12 години, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом з власником квартири ОСОБА_13 .. Під час спілкування між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 стався словесний конфлікт через минулі спогади про те, як через ОСОБА_11 . ОСОБА_13 розірвав стосунки з жінкою. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне заподіяння смерті ОСОБА_13 , ножем, який знаходився у квартирі, наніс останньому два удари в область шиї, один удар ножем по правій нозі, один удар в область грудної клітини справа, спричинивши потерпілому згідно з висновком експерта №839 від 08.03.2015р. два колото-різаних поранення передньої поверхні шиї, різану рану на передньовнутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які причинного зв`язку з настанням смерті не мають, а також, одиночне колоторізане проникаюче сліпе поранення передньої поверхні грудної клітини справа з ушкодженням середньої частки правої легені, яке ускладнилось крововтратою, в результаті чого ОСОБА_13 помер на місці.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.03.2015р. (огляд проводився в період часу з 14.41год до 19.17год), під час огляду трупа ОСОБА_13 судово-медичним експертом ОСОБА_14 встановлено наступне: на светрі, штанах накладання речовини темно-бурого кольору. Трупне заклякнення добре виражено в усіх обслідуваних групах м`язів. Трупні плями синюшні-фіолетові, розташовані на заднє-боковій поверхні тулуба, при натисканні блідніють та з`являються через 9 хвилин на (15:28). Температура повітря у приміщенні +18С. Ректальна температура +21 (15:39). Скловидне тіло вилучено з лівого ока (15:30).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №839 від 08.03.2015р., проведеного експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_15 , огляд трупа розпочато 08.03.2015р. в 12.00год., (далі словами оригінала) - «труп холодний на ощупь по всем поверхностям тела, трупное окоченение разрешено в мышцах нижней челюсти, слабо выражено в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна синюшние, интенсивные, сливные, располагаются на заднебоковых поверхностях тела, при дозированном надавливании на них в поясничной области, диаметром с усилием 2кг/кв.см. в течение 3 секунд, своей окраски не изменяют. Признаков трупного высыхания не обнаружено. Гнилостые и другие поздние трупные изменения не выражены... Выводы:… 2. Степень выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти ОСОБА_13 до начала проведения экспертизы трупа в судебно-медицинском морге могло пройти 1,5-2 суток. Результаты спектрофотометрического исследования свидетельствуют о том, что давность наступления смерти ОСОБА_13 с момента забора жидкости стекловидного тела трупа (07.03.2015р. в 15.30) может соответствовать продолжительности посмертного периода около 16+-6 часов…»

Згідно з висновком експертизи №126 від 10.03.2015р., проведеної судово-медичним експертом-криміналістом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_16 , при спектрофотометричному дослідженні рідини склоподібного тіла ока трупа ОСОБА_13 встановлено калію в концентрації 11,7 мекв/л, що відповідає тривалості посмертного періоду близько 16,6+-6годин.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_15 пояснив, що він проводив огляд трупа ОСОБА_13 наступного дня після його доставляння в морг. Огляд розпочато 08.03.2015р. в 12.00год. Посмертний період визначається за станом трупних явищ задубіння,трупні плями, охолодження, температура. Стан трупних явищ він перевіряв особисто і саме за трупними явищами він прийшов до висновку, що смерть настала приблизно за 1,5-2 доби до початку проведення експертизи. Крім того, експертом-криміналістом проводилось додаткове дослідження рідини стекловідного тіла ока, йому було надано відповідний висновок, який він також зазначив у своєму висновку. За тим висновком смерть могла наступити за 16+-6годин до забору рідини, що мало місце 07.03.2015р. в 15.30год під час огляду місця події.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_16 пояснив, що він в межах судово-медичної експертизи трупа проводив дослідження рідини стекловідного тіла ока померлого ОСОБА_13 . Таке дослідження, як правило, є додатковим, основним є саме огляд трупа судово-медичним експертом. Дослідження рідини стекловідного тіла ока проводиться за допомогою спеціальних технічних приладів та розчинів, які виготовляються експертом за визначеною методикою. Під час дослідження експерт визначає кількість калію в речовині, після чого за допомогою таблиць співпоставляє його з показниками посмертного періоду. В даному випадку було отримано показник кількості калію 11,7 мекв/л, що відповідає посмертному періоду 16,6+-6год. Показник 16,5 годин виведений математичним методом, а +-6 годин по методиці за табличними даними. При цьому, можна допустити, що посмертний період був і більшим, це не виключається. На результати дослідження можуть впливати чоловічий фактор, оскільки розчини для дослідження готуються експертом, а також умови, в яких знаходився труп, його особисті фізіологічні дані. Показники такого дослідження повинні братись до уваги в сукупності з усіма іншими обставинами справи і не вони не є основними. Чим коротше посмертний період, тим достовірніше можуть бути результати такого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення протиріччя щодо часу смерті ОСОБА_13 , на що посилається захисник ОСОБА_12 , беручи до уваги, що ця обставина є істотною для даної справи, суд присяжних вважає необхідним призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При цьому, беручи до уваги, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді протягом тривалого часу, обвинувачений тримається під вартою близько 2х років, суд вважає необхідним встановити строк проведення даної експертизи 15 днів з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Керуючись ст.7,22,93,242,332 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за п.13 ч.2 ст.115 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1)Який час смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005 м.Дніпро, пл..Соборна,14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію протоколу огляду місця подія від 07.03.2015р., копія висновку судово-медичної експертизи трупа №839 від 08.03.2015р., копію висновку спектрофотометричного дослідження рідини стекловідного тіла ока №126 від 10.03.2015р.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
13.02.2017