Справа № 133/777/17-к
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
за ст. 185 ч.1 КК України -
08.04.2017 близько 19:00 годин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, прийшла до присадибної ділянки, розташованої по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку, шляхом викопування за допомогою лопати, яку заздалегідь принесла з собою з території свого домоволодіння, саджанців 3-х туй листових сорту «Східна», при вартості однієї 210 гривень 00 копійок, 1 черешні сорту «Присадибна», вартістю 70 гривень 00 копійок, 1 абрикосу сорту «Краснощокий», вартістю 75 гривень 00 копійок, 2-х груш сорту «Парижанка», вартістю 80 гривень 00 копійок, та сорту «Конференція», вартістю 80 гривень 00 копійок, 1 яблуні сорту «Мелба», вартістю 95 гривень 00 копійок, 1 персику сорту «Подільський ранній», вартістю 85 гривень 00 копійок, 1 куща фундуку сорту «Кавказький», вартістю 130 гривень 00 копійок, 12 кущів малини сорту «Новость Кузьміна», при вартості одного 25 гривень 00 копійок, 6 кущів смородини сорту «Чернеча», при вартості одного 30 гривень 00 копійок, які ОСОБА_4 в подальшому занесла до свого. місця проживання та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1,725 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.
27.04.2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої їй підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення під час судового провадження, станом на 22.05.2017 року повністю відшкодувала потерпілому спричинені матеріальні збитки.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Обвинуваченій ОСОБА_4 при укладанні угоди розяснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, та підтвердила добровільність укладення угоди.
Судом розяснено ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 3 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Потерпілий підтримав угоду та погодився з видом і розміром покарання, визначеного угодою про примирення.
Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, так як не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Речові докази: 28 саджанців фруктових дерев та кущів ягід залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 22.05.2017