Справа №552/5378/17
Провадження № 1-кп/552/361/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Байрак, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має малолітню дитину, в силу ст.89 Кк України раніше не судимого, проживаючого : АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.06.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «510 км», що розташована на автошляху Н-12 в м.Полтава, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 наніс їй кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді : закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з посттравматичним субарахноідальним крововиливом, помірними около руховими розладами, цефалічним та помірним вестибуло-атактичним синдромами, котрі згідно висновку експерта кваліфікуються в своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також спричинив тілесні ушкодження у виді садна шкіри та гематоми лівої верхньої кінцівки, які кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у виді садна шкіри тулуба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі з зазначених підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України було порушено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Прокурором прокуратури Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради та Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації було заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 13592 грн., який згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 31.03.1989 р. слід залишити без розгляду, оскільки у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов

не розглядається.

Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов прокурора прокуратури Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради та Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1