УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

02.08.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001537 від 06.06.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила письмове клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 на 60 днів, у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просила змінити йому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, письмово просила проводити підготовче засідання без її присутності.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,клопотань щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини, в разі відсутності досудової доповіді, не будуть порушені.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як, є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 182 -183 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт захиснику адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 09.08.2017 року.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 02.08.2017 р., та припиняє свою дію 01.10.2017 р

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі в місце ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.08.2017