Справа № 347/238/17
Провадження № 1-кп/347/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 21.03.2017р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, так як запобіжний захід спливає 19.05.2017р., а справа слуханням ще не закінчиться.
Захисник заперечує щодо продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечує щодо продовження запобіжного заходу.
Суд, вважає клопотання прокурора підставним та приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також той факт, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності та судом ще не досліджені докази по даному кримінальному провадженню. Також головуючій судді ОСОБА_1 заявлений відвід, який підлягає розгляду іншим суддею, а тому підстав для обрання іншого чи зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2, ч.3ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв. 15 липня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1