Справа № 297/3259/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000028 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.367 ч. 2 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Берегівською місцевою прокуратурою опрацювавши інформацію управління ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно Декларації №ЗК 71 від 29.05.2014 здійснено реконструкцію нежитлових будівель та добудову до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . Згідно даної декларації кошторисна вартість реконструкції за затвердженою проектною документацією складає 3700 тис. грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №62 від 12.04.2013 затверджено Порядок залучення коштів пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Яноші та Балажер. Згідно 2.4 вказаного Порядку з замовником укладається договір пайової участі та розмір відрахувань для залучення коштів замовників будівництва становить 10% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для нежитлових будівель та споруд.

Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», жодного договору з забудовником не уклали, в результаті чого бюджет села Яноші недоотримав 370 тис. грн.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, прокурор просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: декларації №ЗК 71 від 29.05.2014 про готовність об`єкта до експлуатації, а саме щодо здійснення реконструкції нежитлових будівель та добудову до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 з додатками та декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ЗК№ 26 від 23.08.2013 з додатками, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27.01.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000028 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.367 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:декларації №ЗК 71 від 29.05.2014 про готовність об`єкта до експлуатації, а саме щодо здійснення реконструкції нежитлових будівель та добудову до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 з додатками та декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ЗК№ 26 від 23.08.2013 з додатками, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту ОСОБА_5 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 27 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1