Справа №216/3849/16-к
Провадження№1-кп/216/114/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.02.2016 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 грн. Штраф сплачено 28.07.2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

13.07.2016 року, близько о 21.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №7, по вулиці Соборності, у Металургійному районі (раніше Дзержинський), міста Кривого Рогу, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, придбав за 450 грн. у невстановленої слідством особи 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому вигляді зеленого кольору. Зазначені дванадцять пакетів з речовиною помістив у тканинний гаманець, чорного кольору, поклавши його до лівої кишені вдягнених на ньому шортів, та направився у бік вулиці Староярмаркова (раніше Сиволапа), у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу.
Після чого, 13.07.2016 року, близько о 22.00 год., знаходячись поблизу будинку №42, по вулиці Староярмаркова (раніше Сиволапа), у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який на їх вимогу, у присутності двох понятих, з лівої кишені шортів видав тканинний гаманець, чорного кольору, з 12 поліетиленовими пакетиками з речовиною рослинного походження, у подрібненому вигляді, зеленого кольору та металевий виріб, в якому знаходилась речовина невстановленого походження. Згідно висновку судової експертизи № 2/8.6-488 від 27.07.2016 року, нашарування речовини чорного кольору, що знаходяться на металевому виробі з отворами вилученому у ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин не містить; речовини, масою: 3,088 г.; 3,241 г., 3,157 г.; 2,865 г.; 3,458 г.; 0,982 г.; 0,970 г.; 0,945 г.; 0,989 г.; 0,973 г., 0,968 г.; 0,945 г., вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахуванні на суху речовину становить відповідно: 2,699 г., 2,864 г., 2,776 г., 2,491 г., 3,072 г., 0,911 г., 0,915 г., 0,873 г., 0,915 г., 0,918 г., 0,893 г., 0,870 г., загальною масою 20,197 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що увечері 13.07.2016 року, знаходячись біля стадіону «Метелург», у незнайомого хлопця придбав для особистого вживання 12 пакетиків з «марихуаною», за 450 грн. Пакетики помістив до гаманця, який поклав до лівої кишені своїх шортів, та направився додому. Близько через годину, проходячи по вулиці Староярмаркова, у місті Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції, та на їх вимогу, у присутності двох понятих, видав раніше придбані пакетики з марихуаною. Ці пакетики у нього вилучили, опечатали, склали протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого потворно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.32), його щире розкаяння, сприяння правоохоронним органом у розслідуванні зазначеного кримінального провадження, відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 1 320,60 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 1 320 (одну тисячу триста двадцять) грн.60 коп. (том 1 а.с.20).
Речові докази у кримінальному провадження:
12 поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 2,299 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 2,464 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 2,376 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 2,901 г (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 2,672 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,511 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,515 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,473 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,515 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,518 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,493 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), 0,470 г. (на проведення експертизи витрачено 0,400 г.), та металевий виріб з нашаруванням речовини чорного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6.-488 від 27.07.2016 року, наркотичних засобів, психотропних речовин не містить,
здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №55 (том 1 а.с.27), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1