Єдиний унікальний номер 725/5851/16-к
Номер провадження 1-кс/725/828/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001322 вiд 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.09.2014 року біля 11 год. по вул.Головна 29 в м. Чернівці ОСОБА_5 будучи членом правління громадської організації "Громадська люстраційна комісія" вчинив самоправлін дії , які виразились з вимогою про здачу посвідчення та написання про звільнення з організації ОСОБА_6 , внаслідок чого взяв з столу його мобільний телефон марки "Самсунг", з умовами , що в разі написання заяви про звільнення поверне мобільний телефон.

Так, 21.09.2014 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 18.09.2014 року під час роботи до нього прийшли його колеги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та змушували написати заяву про звільнення з посади голови громадської організації «Громадська люстрацій на комісія». Що останній відмовився зробити, внаслідок чого вищевказані громадяни почали погрожувати ОСОБА_7 та сказали щоб він залишив свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S4 Zoom» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який коштував 550 доларів США на тумбі кабінету, як доказ того, що він в подальшому напише заяву про звільнення. Після чого вказаний мобільний телефон зник.

Тому інформація, яка може сприяти встановленню істини по справі, знаходиться у володінні стільникового оператора зв`язку «МТС», а саме: інформацію щодо зєднання мобільного терміналу із номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що особа яка викрала могла користуватися своїми сім картами з викраденого у ОСОБА_7 мобільного терміналу марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також спілкуватися між собою по телефону в момент вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку: : ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів ПрАТ «МТС»: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 19.09.2016 до закінчення терміну дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору стільникового зв`язку: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв`язок , надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів ПрАТ «МТС»: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 19.09.2016 до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1