Справа № 592/7617/17
Провадження № 1-кс/592/3681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001775, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-Тюбе, Таджикістан, громадянина України, не одруженого, з неповною-середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14.06.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 20.09.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців;
3) 05.03.2014 р. Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 390 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором мотивує тим, що 10.07.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

28.04.2017 р. об 19 год. 26 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Кооперативна, 1, у м. Суми у відділі з морепродуктами, поклав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки три банки ікри лососевої зернистої «О`море» в залізних банках виробництва ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» вагою 120 г., одну банку ікри лососевої зернистої «О`море» в залізній банці виробництва ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» вагою 80 г., дві вакуумні упаковки філе форелі слабосоленої виробництва ТОВ СП «Сантабремор» вагою 200 г., дві вакуумні упаковки філе форелі слабосоленої виробництва ТОВ «Флагман» вагою 180 г. Підійшовши до касової зони магазину, ОСОБА_5 пройшов повз каси та турнікет не розрахувавшись за товар, який взяв із полиць, стояв деякий час біля терміналу, що знаходиться у приміщенні магазину. У зв`язку з тим, що підозріла поведінка ОСОБА_5 була помічена співробітниками магазину, останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця та був затриманий охоронцями «ЕКО-маркету».

10.07.2017 р. ОСОБА_5 оголошений в розшук. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі, у слідства є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорював. Проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001775, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету від 26.06.2017 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч.1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявна ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається сторона обвинувачення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1