Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/315/17-к
Провадження № 1-кс/499/44/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000177 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000177 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що 06 травня 2017 року, приблизно о 15.00 годині, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старша донька ОСОБА_6 вийшла з приміщення будинку на подвір`я їх садиби, щоб розвісити випрану білизну на сушіння, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 знаходились в приміщенні кімнати, де ОСОБА_5 , лежачи на ліжку біля вхідних дверей в дану кімнату, відпочивала.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіянні смерті своїй дружині ОСОБА_5 , так як між ними часто траплялися сварки на грунті побутово-сімейних обставин, за що ОСОБА_4 мав образу на ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті своїй дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв в приміщенні кухні кухонний металевий ніж з пластиковою ручкою сірого кольору, яким мав намір нанести тілесні ушкодження своїй дружині. Діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ввійшов в приміщення кімнати, де відпочивала його дружина з донькою ОСОБА_8 , та наніс декілька ударів лезом ножа в область грудної клітини та шиї ОСОБА_5 .

Уникаючи протиправних та небезпечних для її життя та здоров`я дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвелась з ліжка та почала тікати з приміщення будинку, прямуючи на подвір`я садиби. Вибігаючи з подвір`я, ОСОБА_5 прямувала по трав`янистому покритті в бік сусідньої садиби. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті своїй дружині, наздогнав ОСОБА_5 на території присадибної ділянки та наніс лезом ножа декілька ударів в область шиї ОСОБА_5 , після чого даним кухонним ножем перерізав горловину ОСОБА_5 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

06.05.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:
- з ложе трупу ОСОБА_5 , який розташовувався на присадибній ділянці, за допомогою марлевого тампону, було відібрано змиви речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, та упаковано належним чином в експертний пакет №2416437.
- на подвір`ї садиби (ділянка № 3), було виявлено сліди речовини темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких, за допомогою марлевого тампону було відібрано змиви та упаковано в експертний пакунок № 2416436.
- при вході в кімнату № 3 по місцю мешкання ОСОБА_5 , біля ліжка на підлозі було виявлено сліди темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких за допомогою марлевого тампону, було відібрано змиви та упаковано в експертний пакунок № 2416435.
- з подвір`я садиби було вилучено фрагмент бетонного покриття з речовиною темно-бурого кольору, зовні схожою на кров, який було упаковано в експертний пакунок №2416440.
- в ході огляду кімнати № 3, з ліжка було вилучено підодіяльник з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, який упаковано належним чином в полімерний блакитний пакет.
- в ході огляду кімнати № 3, з ліжка також було вилучено червоне простирадло з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, яке упаковано належним чином в полімерний блакитний пакет.
- в ході огляду кімнати № 3, з ліжка було вилучено коричневе простирадло з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, який упаковано належним чином в полімерний блакитний пакет.
- в ході проведення огляду в кімнаті № 4, було вилучено жіночу футболку блакитного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, яку було упаковано належним чином в експертний пакунок № 2416442.
07.05.2017 року, згідно ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства ОСОБА_5 .. Під час затримання, у ОСОБА_4 було вилучено одяг, в якому він перебував в момент вчинення злочину, а саме: чоловічу синтетичну футболку червоного кольору, з наявними на ній плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, та чоловічі труси сірого кольору, з наявними на них плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, які поміщено в слідчий пакунок № 0001404. Крім того, у ОСОБА_4 було вилучено резинові чорні капці, в яких він перебував в момент вчинення злочину. Вилучені капці запаковано належним чином в полімерний блакитний пакет.
07.05.2017 року, за участю ОСОБА_4 , було проведено додатковий огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці, біля ложе трупа ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено кухонний металевий ніж з пластмасовою рукояткою сірого кольору, на якому наявні сліди речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров. Вилучений ніж упаковано належним чином в картонну коробку білого кольору та поміщено в експертний пакет №2004453. Під час проведення даного огляду, ОСОБА_4 також вказав на лісосмугу, на території якої він залишив свої спортивні штани, в яких знаходився в момент вчинення злочину. При огляді вказаної ним ділянки лісосмуги, було виявлено та вилучено спортивні штани синього кольору фірми «Adidas», які були у розірваному та зв`язаному вигляді та на яких були наявні сліди речовини темно-бурого кольору, схожої на кров. Вилучені штани запаковано належним чином в слідчий пакет №0001405.
07.05.2017 року в приміщенні Іванівського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, з трупу ОСОБА_5 було вилучено її особистий одяг, в якому вона перебувала в момент смерті, а саме: жіночу футболку зеленого кольору з наявними на ній слідами речовини темно-бурого кольору, жіночі чорні штани (бриджі) з наявною на них речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров. Вилучені речі було запаковано належним чином в полімерний блакитний пакет. Також з трупу було вилучено жіночі рожеві труси зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожою на кров, які запаковано в слідчий пакет № 0001406.
Крім того, були відібрані біологічні зразки, а саме: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 .
На підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та власноручно написаної заяви ОСОБА_4 про добровільне надання ним біологічних зразків, були відібрані змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 та зрізи нігтів з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 .
Вищезазначені вилучені речі та предмети були тимчасово вилучені з метою подальшого проведення ряду судових експертиз, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Клопотань від слідчої СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимогст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що існує обгрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також, що вилучені речі, а саме : марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в експертний пакет №2416435; марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в експертний пакет № 2416436; марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в експертний пакет № 2416437; фрагмент бетонного покриття з речовиною темно-бурого кольору, зовні схожою на кров, запакований в експертний пакунок №2416440; підодіяльник з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, упакований в полімерний блакитний пакет; червоне простирадло з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, упакований в полімерний блакитний пакет; коричневе простирадло з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, упаковане в полімерний блакитний пакет; жіноча футболка блакитного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, запаковану в експертний пакунок № 2416442; чоловіча синтетична футболка червоного кольору, з наявними на ній плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, запаковану в слідчий пакет №0001404; чоловічі труси сірого кольору, з наявними на них плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, запаковані в слідчий пакет №0001404; резинові чорні капці, запаковані в полімерний блакитний пакет; кухонний металевий ніж з пластмасовою рукояткою сірого кольору, на якому наявні сліди речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, запакований в експертний пакет №2004453; спортивні штани синього кольору фірми «Adidas», на яких наявні сліди речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, запаковані в слідчий пакет №0001405; жіноча футболка зеленого кольору з наявними на ній слідами речовини темно-бурого кольору, запаковану в полімерний блакитний пакет; жіночі чорні штани (бриджі) з наявною на них речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, запаковані в полімерний блакитний пакет; жіночі рожеві труси зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожою на кров, які запаковано в слідчий пакет № 0001406; марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , запаковані в паперові конверти; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , запаковані в паперові конверти; марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , запаковані в паперові конверти; зрізи нігтів з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , запаковані в паперові конверти, можуть бути визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000177 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000177 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме на: марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в експертний пакет №2416435; марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в експертний пакет № 2416436; марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в експертний пакет № 2416437; фрагмент бетонного покриття з речовиною темно-бурого кольору, зовні схожою на кров, запакований в експертний пакунок №2416440; підодіяльник з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, упакований в полімерний блакитний пакет; червоне простирадло з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, упакований в полімерний блакитний пакет; коричневе простирадло з наявними на ньому плямами речовини темно-бурого кольору, схожими на кров, упаковане в полімерний блакитний пакет; жіноча футболка блакитного кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, запаковану в експертний пакунок № 2416442; чоловіча синтетична футболка червоного кольору, з наявними на ній плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, запаковану в слідчий пакет №0001404; чоловічі труси сірого кольору, з наявними на них плямами речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров, запаковані в слідчий пакет №0001404; резинові чорні капці, запаковані в полімерний блакитний пакет; кухонний металевий ніж з пластмасовою рукояткою сірого кольору, на якому наявні сліди речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, запакований в експертний пакет №2004453; спортивні штани синього кольору фірми «Adidas», на яких наявні сліди речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, запаковані в слідчий пакет №0001405; жіноча футболка зеленого кольору з наявними на ній слідами речовини темно-бурого кольору, запаковану в полімерний блакитний пакет; жіночі чорні штани (бриджі) з наявною на них речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, запаковані в полімерний блакитний пакет; жіночі рожеві труси зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожою на кров, які запаковано в слідчий пакет № 0001406; Марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , запаковані в паперові конверти; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , запаковані в паперові конверти; Марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , запаковані в паперові конверти; зрізи нігтів з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , запаковані в паперові конверти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1