ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3128/16-к

Номер рядка у звіті 34

12 червня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_7 25 березня 2015 року близько 7 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Бориспіль - Запоріжжя, зі сторони м. Бориспіль у напрямку м. Запоріжжя, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і знаходячись на 110 км+650 м вказаної автодороги, неподалік с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, допустив занос керованого ним транспортного засобу, виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, по зустрічній смузі руху.
В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1133 від 21.06.2016, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому кісток тазу зліва, травми голови зі струсом головного мозку.
В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-08-01/136 від 29.06.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 1 та 2 грудних хребців, без ушкодження спинного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес-Бенц» р.н. транзит НОМЕР_4 ОСОБА_7 , а саме вимог пунктів 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №4/832 від 12.07.2016 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_7 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні. Крім того обвинувачений зазначив, що має достатній водійський стаж, але не впорався з керуванням автомобіля у зв`язку з неналежним станом доріг, ямковістю, ще не усуває його вини, як водія.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_7 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час ДТП був у тверезому стані, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1045,00 грн. та 7000,00 грн. моральної шкоди, визнаний обвинуваченим повністю, а тому підлягає до повного задоволення.

Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 5461,16 грн. та підлягають стягненню з засудженого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Фольксваген-Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортного засобу при Золотоніському відділу поліції та автомобіль марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 - залишити у розпорядженні власників.
Сягнути з засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5461,16 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Сягнути з засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , - 1045,00 грн. матеріальної шкоди та 7000,00 грн. моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , - 551,20грн. зайво сплаченого судового збору відповідно до квитанції №0.0.657849049.1 від 23.11.2016 р., МФО отримувача 854018.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1