Справа № 357/1663/17
1-кп/357/404/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 16.02.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.01.2017 року по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем ПП «Еліт таєрс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2016 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., який сплатив, в силу ст. 89 КК України не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , мавши не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний майновий злочин, а саме: 28.12.2016року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Богдана Хмельницького, будинок №18 в м. Біла Церква Київської області, за місцем розташування магазину «Моделіст», повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав іграшку ARH-E72022 ZIL-135 ВМ-27 URAGAN 8wheeled multiple rocket launcher (resin kit& PE set) вартістю 1500 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що викрав конструктор іграшку при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, так як мав затруднення з грошовими коштами, раніше не працював. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів, в даний час влаштувався на роботу, пройшов курс лікування залежності від наркотичних засобів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 , вчиненому повторно, після вчинення крадіжки 11.11.2016 року в кримінальному провадженні № 0005382, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 на час вчинення злочину був раніше судимий за вчинення крадіжки до покарання у виді штрафу, який сплатив, одружений, працює, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з 2009 року, алкоголю- з 2016 року.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, повністю відшкодував завдані його діями збитки потерпілій, на утриманні має малолітню дитину- дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи незначний розмір завданих збитків, які відшкодовані в повному обсязі, викрадене майно потерпілій повернуто, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів не вбачається.

Речовий доказ СД диск з відеозаписом камери спостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 ч.1 п. 1,2 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в Білоцерківське МРВ з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківське МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Речовий доказ СД диск з відеозаписом камери спостереження залишити при матеріалах

кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1