Провадження № 1-в/537/438/2017
Справа № 537/2813/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК №69 в м. Кременчук клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківка, Кобеляцького району, Полтавської області, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-23.04.2007 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
-28.02.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 390 КК України до 3 років позбавлення волі,
-30.06.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
-14.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяці позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року частково скасований, ухвалено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 370, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, згідно ч. 2 ст. 72 КК України скорочено термін відбування покарання на 2 роки 4 місяці 21 день,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив на підставі ст.82 КК України щодо нього засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 14.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року частково скасований, ухвалено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 370, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК №69 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він засуджений за тяжкий злочин, не став на шлях виправлення, характеризується не задовільно, має 6 стягнень, 5 з яких погашені у встановленому законом порядку, 1 стягнення не погашено та має 2 заохочення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що заява про заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 14.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяці позбавлення волі, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року частково скасований, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 9, 537, 539 КПК, ч.5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.03.2013 року по 11.08.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 20.03.2013 року.
Кінець строку покарання - 29.04.2019 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення знаходився з 20.03.2013 року, характеризується не задовільно. 4 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 10.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцькій виправній колонії №69». За час відбування покарання характеризувався посередньо, має нестійку поведінку. 3 рази допускав порушення режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності. 2 стягнення погашені в установленому законом порядку, 1 стягнення не погашено. Має 2 заохочення. На промисловій зоні установи не працевлаштований, у 2017 році закінчив
навчання в КНЦ №69 за спеціальністю маляр штукатур. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку покарання, призначеного вироком суду за вчинений ним особливо тяжкий злочин, адміністрацією КВК №69 характеризується посередньо, не працює, має 2 заохочення та 7 стягненнь, з яких 6 погашені в установленому законом порядку, 1 стягнення не погашено, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
А тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1