Справа № 635/6534/16-к
Провадження № 1-кп/635/321/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 11 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 серпня 2016 року близько 04-00 години, знаходячись на території ринку 1 кілометр в с. Затишшя Харківського району Харківської області, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2040,00 гривень для оплати товару. Далі ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 та не маючи наміру передавати гроші для оплати товару, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами потерпілої в розмірі 2040,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що іноді виконує дрібні доручення ОСОБА_3 , в тому числі щодо оплати товару. 10 серпня 2016 року йому були потрібні гроші. Він вирішив запозичити кошти у потерпілої. Потерпіла перебувала в поганому настрої і він вирішив, що остання з таким настроєм гроші йому не дасть. Тому коли потерпіла передала йому грошові кошти в сумі 2040 гривень для оплати товару, він вирішив заволодіти ними. Грошові кошти він витратив на їжу та спиртні напої.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість також підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона являється приватним підприємцем. Обвинувачений ОСОБА_4 періодично допомагає їй в роботі, виконує її доручення. 10 серпня 2016 року близько 04-00 години вона, знаходячись на території ринку 1 кілометр в с. Затишшя Харківського району Харківської області, передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2040 гривень 00 копійок для оплати товару. Через деякий час вона дізналася, що обвинувачений не сплатив за товар, а грошові кошти привласнив собі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, конкретні обставини справи, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1