Справа № 509/844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, відповідно до якої просить:
- скасувати постанову слідчого від 02.03.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим;
- зобов`язати слідчого виконати в повному обсязі вимоги ухвали слідчого судді від 05.07.2016 року щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України саме по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2016 року;
- зобов`язати слідчого при внесенні до ЄРДР саме відомостей заяви ОСОБА_5 від 10.05.2016 року дані щодо статусу ОСОБА_5 потерпілий з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Що стосується вимоги про зобов`язати слідчого виконати в повному обсязі вимоги ухвали слідчого судді від 05.07.2016 року щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України саме по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2016 року, вона задоволенню не підлягає, оскільки ухвала слідчого судді від 05.07.2016 року виконана, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.08.2016 року за № 0001899 за ст.247 КК України.
Що стосується вимог про зобов`язати слідчого при внесенні до ЄРДР саме відомостей заяви ОСОБА_5 від 10.05.2016 року дані щодо статусу ОСОБА_5 потерпілий з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та скасувати постанову слідчого від 02.03.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, вони також задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як передбачено ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на те, що заявником ОСОБА_5 не надано слідчому жодних підтверджень завдавання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, вважаю, що слідчим правомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, в зв`язку з чим ОСОБА_5 , на час розгляду скарги, має статус заявника, а не потерпілого.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1