243/2737/16-к 1-в/243/82/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування з іспитовим строком на 2 роки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

17 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробування відносно ОСОБА_5 та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, пояснюючи своє подання наступним:

Вищевказаний вирок суду набув чинності 14.07.2016 року й прийнятий до виконання Слов`янського МРВ з питань пробації та заведено особову справу № 125/2016, ОСОБА_5 письмово повідомлено про необхідність явки до органу пробації щомісячно кожного першого вівторка місяця та про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони та став на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також від контролю за його поведінкою, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 04.10.2016р., 01.11.2016р., в наслідок чого 28.11.2016р. був доставлений до органу пробації приводом, де з ним знов було проведено бесіду та письмово повідомлено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Після чого ОСОБА_5 в 2017р. жодного разу не з`явився до органу пробації.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, на його задоволені наполягала, дала пояснення, які співпадають із викладеним у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він не з`являвся до органу пробації у зв`язку з тим, що знайшов тимчасову неофіційну роботу і не міг прийти відмітитися, так, як боявся втратити роботу, але жодного документального підтвердження поважності причин своєї неявки до органу пробації не надав, просив суд прийняти рішення відповідно до закону на свій розсуд.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 вимоги, викладені в поданні Слов`янського МРВ з питань пробації підтримав, вважав за можливим подання задовольнити, скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місяця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирок відносно ОСОБА_5 набув чинності 17 червня 2016 року й прийнятий до виконання Слов`янського МРВ з питань пробації та заведено особову справу № 125/2016. 13 червня 2016 року в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5 роз`яснені права і обов`язки засудженого, його було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів, а також його зобов`язано з`явитись до Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, після набрання вироком чинності. Проте, засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також від контролю за його поведінкою. 04.10.2016р., 01.11.2016р. засуджений ОСОБА_5 викликався на реєстрацію до Слов`янського МРВ з питань пробації, але за викликами не з`явився, не маючи на те поважних причин. 05.10.2016р. ОСОБА_5 був направлений виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 12.10.2016р., засуджений за викликом не з`явився, про причини не явки Слов`янський МРВ з питань пробації не повідомив. 13.10.2016р. ОСОБА_5 був направлений повторний виклик на 20.10.2016р., але засуджений за викликом знов не з`явився, про поважну причину не явки не повідомив. 21.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 перевірений за місцем проживання. Під час перевірки засуджений за місцем проживання був відсутній. Його сестра ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживає за даною адресою, про негайну явку до Слов`янського МРВ з питань пробації йому відомо, також ОСОБА_7 повідомила, що останнім часом він не хворів, за медичною допомогою не звертався, поважних причин тривалої не явки до Слов`янського МРВ з питань пробації не має. 28.11.2016р. ОСОБА_5 доставлений приводом до Слов`янського МРВ з питань пробації. З ним проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено, що в його поведінці вбачається ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, також роз`яснено про наслідки ухилення від виконання обов`язків та винесено письмове попередження за неявки на реєстрацію 04.10.2016р. та 01.11.2016р. 03.01.2017р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ з питань пробації, про поважну причину неявки не повідомив. 04.01.2017р. ОСОБА_5 був направлений виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 11.01.2017р. 11.01.2017р. засуджений прибув за викликом, та пояснив що змінив місце проживання та своєчасно не повідомив інспектора Слов`янського МРВ з питань пробації. З ним було проведено повторну профілактичну бесіду, винесено письмове попередження за неявку 03.01.2017р. на реєстрацію та зміну місця проживання. ОСОБА_5 було повторно роз`яснено, що в його поведінці вбачається ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення. Також, засуджений був попереджений, що у разі подальшого ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали у відношенні нього будуть направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 07.02.2017р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ з питань пробації, про поважну причину неявки не повідомив. 08.02.2017р. ОСОБА_5 був направлений виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 13.02.2017р. для з`ясування причини не явки на реєстрацію. 14.02.2017р. ОСОБА_5 був направлений повторний виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 20.02.2017р. 16.02.2017р. ОСОБА_5 прибув до Слов`янського МРВ з питань пробації та пояснив, що поважної причини не явки на реєстрацію не має, за медичною допомогою не звертався на лікуванні не перебував, документів, які б підтвердили поважну причину ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, надати не може. Засудженому було роз`яснено, що в його поведінці вбачається ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, здійснення контролю за його поведінкою та небажання стати на шлях виправлення. А також роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Як вбачається з подання, до теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 до Слов`янського МРВ з питань пробації не з`являється, знає про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів, про необхідність прибуття до Слов`янського МРВ з питань пробації також знає, але наміру виконувати обов`язки не має, змінив своє місце проживання з метою ухилення від виконання обов`язків. Покладених на нього судом, а також контролю за його поведінкою.

Крім того, у судові засідання призначені 27 лютого 2017 року, 30 березня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судом 30 березня 2017 року було постановлено ухвалу від про привід засудженого у судове засідання, лише в наслідок виконання приводу засудженого ОСОБА_5 останній був доставлений в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та скасування звільнення від покарання з випробування відносно ОСОБА_5 , з направленням останньої до місця відбування, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року, покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, та направити його до місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Виконання вироку покласти на Слов`янський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Слов`янське відділення поліції ГУМП України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1