Справа №150/637/16-к
Провадження №1-кп/150/67/16
У Х В А Л А
09.12.2016 року с.Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2016 за № 0000145, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий та обвинувачена заперечили проти призначення справи до розгляду. Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, зазначивши, що потерпілий та обвинувачена спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, пов*язані спільним побутом та мають взаємні права і обов*язки, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має. На підтвердження своїх доводів долучив довідку виконкому Мазурівської сільської ради від 06.12.2016року про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають в селі Абрамівська Долина у житловому будинку, що належить ОСОБА_6 , без реєстрації.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Що стосується відмови потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження, то суд зазначає наступне:

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, зокрема, за ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім*ї потерпілого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З долученої суду довідки виконавчого комітету Мазурівської сільської ради не вбачається того, що обвинувачена та потерпілий проживають спільно, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, відтак, потерпілим не доведено належними доказами, що провадження у даній справі носить форму приватного обвинувачення, що позбавляє можливості суд закрити таке кримінальне провадження за наявності відмови потерпілого від обвинувачення.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілий, обвинувачена, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, за змістом ч. ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 314-1, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відмовити.
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2016 року.
Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в смт. Чернівці Вінницької області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1