Кримінальне провадження № 703/3969/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0002179 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- 19 липня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України;

- 23 грудня 2011 року Смілянським міськайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 26 червня 2014 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за злочини передбачені ст.307 КК України, повторно, умисно, у не встановлений слідством день та час, на початку серпня 2016 року, перебуваючи біля ринку по пров. Шевченка в м. Сміла, незаконно, шляхом купівлі за 300 гривень, придбав у невстановленої слідством жінки, частини рослин коричневого кольору, які складаються з плодів-коробочок маку та які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 96.85 грама, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 214,44 грама, які переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_3 , де подрібнив частину канабісу, таким чином виготовив, та розфасував для зручності вживання, де і продовжував зберігати для власного вживання без мети збуту.

13 серпня 2016 року, в період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 40 хв. в приміщенні літньої кухні буд. №68 по вул. 28 Червня в м. Смілі, під час проведення огляду місця події працівниками поліції вищевказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені.

Він же, повторно, у невстановлений слідством день та час, на початку вересня 2016 року, перебуваючи біля ринку по пров. Шевченка в м. Сміла, придбав, шляхом купівлі за 100 гривень, у невстановленого слідством чоловіка, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 202,79 грама, яку переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_3 , де подрібнив її, таким чином виготовив, та продовжував зберігати для власного вживання без мети збуту.

14 вересня 2016 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. в приміщенні літньої кухні буд. АДРЕСА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою провину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що на початку серпня 2016 року, біля ринку по пров. Шевченка в. м. Смілі, шляхом купівлі за 300 гривень, придбав у невідомої йому жінки наркотичні засоби - макову солому та канабіс, які переніс до себе додому, де частину канабісу подрібни та розфасував і зберігав для власного вживання без мети збуту. Також, на початку вересня 2016 року, біля ринку по пров. Шевченка в. м. Смілі, шляхом купівлі за 100 гривень, придбав у невідомого йому чоловіка наркотичний засіб - канабіс, який переніс до себе додому, де подрібнив його і зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того зауважив, що у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не знаходить.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, та його вчинення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків; обставини його вчинення і особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за що має не зняті та не погашені судимості, про те у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розслідуванню, повідомив суду, що усвідомлює необхідність лікування від наркозалежності, та запевнив, що у майбутньому не порушуватиме вимог закону. Враховуючи всі перераховані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України, та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз в сумі 4291 грн. 95 коп. по справі покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4291 грн. 95 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області згідно квитанцій №163, 162 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1