У Х В А Л А
15 грудня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві від 08.12.2016р. (зареєстрована за № 8110 вх.-16).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаються на те, що 08.12.2016р. ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Вказані дії відповідальних працівників прокуратури Одеської області скаржники вважають незаконними, у зв`язку з чим, просять суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого за заявою від 08.12.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржників, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

08.12.2016р. ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Однак до цього часу відповідальними працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , не внесено.

Разом з цим, в судове засідання працівники прокуратури Одеської області даних про рух заяви ОСОБА_3 від 08.12.2016р. слідчому судді не надали.

Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду його заяви від 08.12.2016р. про кримінальне правопорушення слідчому судді не надав.

Такі дії відповідальних осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга скаржників підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області, розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.12.2016 року, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути відповідно до вимог чинного законодавства, заяву ОСОБА_3 , від 08.12.2016р. (зареєстрована за № 8110вх.-16).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.12.2016р. вирішити питання щодо надання автору заяви пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
15.12.2016