Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/638/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженому 02.02.2017 Красилівським районним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України,

в с т а н о в и в:

13.05.2016 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.11.2016 року до ЄРДР за №0000593 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку тримання під вартою строком до трьох місяців ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 18.11.2016, приблизно о 15.00 год. в м.Красилові по вул. Заводська, поблизу будинку №19, під час проведення працівниками СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки без подальшого затримання, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 900 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_7 », медичний шприц ємністю 20 мл в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 9 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1109 від 21.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,534 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Повторно, 24.11.2016 близько 20.00 години неподалік АЗС «Авіас» по вул.Лісова с.Щиборівка Красилівського району, яка розташована при виїзді з м.Красилова в напрямку м.Хмельницького, в автомобілі «Альфа Ромео», під час проведення працівниками СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки без подальшого затримання, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 850 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_7 », медичний шприц ємністю 20 мл. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 7 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1186 від 07.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,696 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1186 від 07.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,6 г., який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Повторно, 19.03.2017 приблизно о 13.30 год. в м.Красилові по пров.Зоряний, в автомобілі «ДеоЛанос», під час проведення працівниками СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованої оперативної закупки з подальшим затриманням, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 600 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_8 », кристалічну речовину, в кількості шести кристалів, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 19.03.2017 приблизно о 14.10 год. на території АЗС №6023 ТОВ «Альянс Холдінг» с. Баглайки Красилівського району, в автомобілі «ДеоЛанос» ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув шляхом продажу за 900 грн. особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під легендованими анкетними даними « ОСОБА_8 », медичний шприц ємністю 20 мл в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 9 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

20.03.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 18.11.2016, - протоколу огляду покупця від 18.11.2016, - висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1109 від 21.11.2016, - протоколу про результати контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 24.11.2016, - висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1186 від 07.12.2016, - протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , - протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 17.05.2016, однак з урахуванням викладеного, завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій:

- 05.04.2017 призначено додаткову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Вінницький НДЕКЦ МВС, висновок по якій на даний час не виконаний; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк - один місяць.

13.05.2017 Старокостянтинівською місцевою прокуратурою строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000593 продовжено до трьох місяців.

На підставі викладеного слідчий вважає, що у даний час є очевидним, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 17.05.2017, а тому, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

Вважає, що в матеріалах кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбаченим ст.177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали у судовому засіданні клопотання з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому вину у вчиненні злочину за пред`явленою підозрою визнав частково, і просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник заперечує щодо клопотання слідчого, вважає його не обґрунтованим.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

20.03.2017 ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч.2 ст.307 КК України.

22.03.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.05.2017.

Постановою керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 13.05.2017 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000593 до 3-х місяців.

На час розгляду клопотання встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, а саме, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, вчиняти інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше судимий за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заявлені ризики на час розгляду даного клопотання не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Крім цього, при вирішенні питання про доцільність тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, суд враховує, також і практику Європейського суду з прав людини. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року суд зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування, або повторного вчинення злочину». А у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 184, 193, 194, 196-199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з утриманням його в Хмельницькому слідчому ізоляторі до трьох місяців, а саме до 16.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9