Справа № 676/4039/17
Номер провадження 1-кс/676/1050/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
4 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до CD диску, на якому зафіксовано аудіозапис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №676/1479/17, провадження №3/676/527/17) та журналу судового засідання вище вказаного засіданняз можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2017 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про те, що 28 квітня 2017 року близько 10.00 години по АДРЕСА_1 , в приміщенні суду, під час судового засідання по адміністративній справі, а саме по ст. 130 КУпАП, ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 ККУ, умисно надав завідомо неправдиві свідчення (справа №676/1479/17, провадження №3/676/527/17).
Відомості даного кримінального правопорушення 26.07.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 28 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №676/1479/17, провадження №3/676/527/17) було зафіксовано факт дачі завідомо неправдивих показів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, свідком ОСОБА_6 .
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, свідком ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
В судове засідання представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 26 липня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, що підтверджується копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - CD диску, на якому зафіксовано аудіозапис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №676/1479/17, провадження №3/676/527/17) та журналу судового засідання вище вказаного засіданняз можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1