Справа № 704/54/17
У Х В А Л А

23.01.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, так як перебуває кримінальне провадження № 0000036 внесеного в ЄРДР 17 січня 2017 року за ст. 290 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 17 січня 2017 року під час відпрацювання м. Тальне інспектором УПД ВБДР Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 в м. Тальне по вулиці Замковій, Черкаської області було зупинено автомобіль марки «Volvo XC 90», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого було виявлено заміну ідентифікаційного номеру транспортного засобу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27 січня 2006 року на автомобілі марки «Volvo XC 90», номер кузова НОМЕР_1 , повинен бути встановлений реєстраційний номер НОМЕР_4 , а не реєстраційний номер НОМЕР_2 .
17 січня 2017 року гр. ОСОБА_5 була написана заява про те, що він не заперечує, щоб працівники поліції оглянули автомобіль який перебуває у його користуванні марки «Volvo XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому на момент огляду встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході огляду вищезазначеного транспортного засобу було встановлено, що реєстраційний номер не відповідає реєстраційним документам, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ідентифікаційні номера на даному автомобілі замінено, тому слідчим в ході огляду місця події було вилучено даний автомобіль до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
У даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно автомобіль марки «Volvo XC 90», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно транспортний засіб автомобіль марки «Volvo XC 90», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно автомобіль «Volvo XC 90», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ, тому з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно залишити зберігати автомобіль на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: м. Тальне, Черкаської області, вулиця Соборна, 13.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 3 ст. 168 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не вказано мети арешту майна відповідно до положень ст..170 КПК України. Крім того до клопотання не додано оригінали або копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол тимчасового вилучення автомобіля.
Відповідно до ч 3. ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1