Справа № 201/670/17
Провадження № 1кп/201/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0005366 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 10.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вул. Чернишевського та вул. Гоголя у м. Дніпро, на узбіччі дороги під металевими вхідними дверима кіоску побачив металевий предмет сірого кольору з п`ятьма виступами (зубцями),в центральній частині вказаного предмету розташовано два отвори, за своєю формою близькі до овальної з перетинкою між ними та зовні схожий на кастет.
Після чого ОСОБА_3 , знаходячись в той же час та в тому ж самому місці, діючи умисно, достовірно для себе розуміючи та усвідомлюючи, що вказаний предмет є холодною зброєю, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, своєю правою рукою підняв вищевказаний кастет сірого кольору з землі та поклав його у правий зовнішній карман надітої на ньому куртки, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав носити зазначений вище кастет при собі з метою особистого самозахисту, пересуваючись вулицями м. Дніпро.
Далі, ОСОБА_3 23 грудня 2016 року близько 22 години 30 хвилин рухаючись по вул. Чернишевського між вул. Гоголя та вул. Виконкомівською у місті Дніпро, був зупинений працівниками патрульної служби, які під час поверхневої перевірки виявили та в подальшому вилучили в присутності двоїх понятих у ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки зазначений вище кастет сірого кольору, який є холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_3 носив при собі вулицями міста Дніпро без передбаченого законом дозволу з метою особистого самозахисту.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий і вчинив новий злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2016 р., суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2016 р.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2016 р., визначивши остаточно до відбування чотири роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ кастет, який зберігаєтьсяв камері схову речових доказів Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в розмірі 351,84 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1