Справа № 346/2285/17
Провадження № 1-кс/346/534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000540 від 19 травня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 16 квітня 2015 року за Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців, якому 23 травня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так 18 травня 2017 року близько 02.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження та деформування металевої віконної решітки та пошкодження метало пластикового вікна проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., дві пачки кави «Галка Ранок», дві пачки чаю «Шипшина», 10 пачок сигарет «Прима червона, 10 пачок сигарет «Прима синя», 10 пачок сигарет «Прима янтарна», 10 пачок сигарет «прима срібна червона», 10 пачок сигарет «Київ червоні», 10 пачок сигарет «Київ блакитні», 10 пачок сигарет «Прима класична», дві пляшки коняку «MARINTAL» ємкістю 0.25 л. , три пляшки коняку марки «Гринвіч» ємкістю 0,5 л, пляшку горілки «Княгинин Люкс» ємкістю 0,5 л., пляшку горілки «Державна» ємкістю 0,5 л., пляшку горілки «PRIME» ємкістю 0,5 л. та пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2444 гривень 80 копійок.

Оскільки ОСОБА_7 раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення в якому він підозрюється та яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань, також може продовжити вчиняти нові злочини, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав. Просить не обирати суворий запобіжний захід.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_9 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 19 травня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 травня 2017 року; копію протоколу огляду місця події від 18 травня 2017 року, який проводився в приміщенні продуктового магазину в АДРЕСА_2 , під час огляду якого було вилучено, мікрооб`єкти, п`ять слідів взуття, два сліди пальців рук; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19 травня 2017 року, який вказав, що бачив як ОСОБА_9 18 травня 2017 року з ранку приніс тютюнові вироби та алкогольні напої до будинку його брата ОСОБА_11 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19 травня 2017 року, який вказав, що ОСОБА_9 18 травня 2017 року з ранку приніс в його будинок за адресою АДРЕСА_3 , тютюнові вироби та алкогольні напої; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19 травня 2017 року; копію протоколу огляду будинку в АДРЕСА_3 , який проводився 19 травня 2017 року та в процесі якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено в паперовий конверт та 13 пачок сигарет марки «Київ», 21 пачку сигарет марки «Пріма», упаковку чаю, дві порожні пачки від кави, сім порожніх пляшок від горілки та кон`яка; копію повідомлення про підозру від 23 травня 2017 року, згідно якого Христану повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту взяття під варту - з 16 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1