Комінтернівський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

29.12.2012 Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до речей потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 брюк чорного кольору, х/б, у яких вона була одягнена у день скоєння відносно неї злочину та які знаходяться за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 листопада 2012 приблизно о 19:30 год., біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , дві невстановлені особи, з застосуванням ножа, скоїли розбійний напад на гр.. ОСОБА_4 з ціллю заволодіння належним їй майном.
29.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення медико-криміналістичної експертизи за фактом дослідженні характеру, кількості та механізму утворення пошкоджень на речах потерпілої ОСОБА_4 необхідні брюки чорного кольору останньої, які знаходяться за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення, у зв`язку з чим речі мають доказове значення по справі. Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив надати тимчасовий доступ до речей потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 брюк чорного кольору, х/б, у яких вона була одягнена у день скоєння відносно неї злочину та які знаходяться за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, не заперечувала проти надання речей.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети проведення медико-криміналістичної експертизи.

Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 брюк чорного кольору, х/б, у яких вона була одягнена у день скоєння відносно неї злочину та які знаходяться за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучти.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_1