Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/3325/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на гумовий надувний човен, що був тимчасово вилучений слідчим СВ УСБУ в Сумській області 02 грудня 2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 на підставі його письмової заяви про добровільну видачу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що В кінці серпня 2016 року ОСОБА_5 , маючи незаконно придбані дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та гвинтівку «Мосіна», привіз їх в село Доценківку Лебединського району Сумської області та передав їх ОСОБА_6 для послідуючого їх збуту за 1100 доларів США ОСОБА_4 .

Через декілька днів, в кінці серпня 2016 року ОСОБА_7 , маючи незаконно придбані за невстановлених слідством обставин дві гранати «РГД-5» із запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2» привіз їх в село Доценківку Лебединського району Сумської області та передав їх ОСОБА_6 для послідуючого їх збуту за 2500 гривень ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 переніс вказану зброю та боєприпаси і деякий час зберігав в тимчасовому будинку біля водойми в селі Доценківці Лебединського району Сумської області та 29 серпня 2016 року збув за грошову винагороду їх своєму знайомому ОСОБА_4 в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Після цього, 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 зателефонував до Управління СБУ в Сумській області з метою здачі незаконно придбаних ним бойових припасів - двох реактивних протитанкових гранат «РПГ-22» та двох гранат «РГД-5» із запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2».

Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою в ході огляду автомобіля «ВАЗ-212100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22», дві гранати «РГД-5» із запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2», які згідно акту спеціаліста від 06.09.2016 року є боєприпасами.

При цьому, 02.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого з відповідною заявою та добровільно надав гумовий надувний човен, в якому ОСОБА_6 , скориставшись послугами ОСОБА_8 , на легковому автомобілі останнього перевозив зброю та боєприпаси з с. Доценківка Лебединського району до с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Зазначений вище гумовий надувний човен був оглянутий, про що складений відповідний протокол огляду предметів від 02.12.2016 року, має значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Приймаючи до уваги, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного поводження зі зброю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та предметом дослідження вказаного кримінального правопорушення є саме вилучений гумовий човен, в якому перевозились зброя та боєприпаси.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів (засобів вчинення злочину) у кримінальному провадженні, на вище вказаний предмет необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гумовий надувний човен, що був тимчасово вилучений слідчим СВ УСБУ в Сумській області 02 грудня 2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 на підставі його письмової заяви про добровільну видачу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1