Справа № 452/1853/17
Провадження № 1-кп/452/210/2017
ВИРОК

іменем України

08 серпня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000776 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, судимого 5 грудня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 повторно 18 червня 2017 року о 15 год. шляхом знахідки в парку по вул. Грушевського у м. Самборі Львівської області незаконно придбав без мети збуту поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також спресовану речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 66,25 грама, яку в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 23 червня 2017 року та особисто вживав з використанням частини полімерної пляшки, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що 18 червня 2017 року він йшов по вулиці Грушевського у м. Самборі Львівської області, де в парку, під лавкою, знайшов полімерний пакет, у якому знаходилася марихуана, після чого він вирішив принести її до себе додому, щоб вживати як наркотичний засіб, що і зробив, та 23 червня 2017 року працівниками поліції було проведено обшук в його квартирі і вилучено вказану речовину.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення необхідно виключити незаконне зберігання без мети збуту речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що є екстрактом канабісу і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,08 грама, що містилися у нашаруванні на частині полімерної пляшки, оскільки, згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) невеликими розмірами вважається канабісу екстракти (настойки) масою до 0,3 грама.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Так як ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також ураховуючи його молодий вік, сімейний стан, вид наркотичного засобу, в незаконному обізі якого він обвинувачується, його масу, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського МРВ з питань пробації та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 379,52 грн.

Речові докази: 25 згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, згорток паперу зі спресованою речовиною темного кольору, частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, які здані у відділення матеріального забезпечення ГУ НП України у Львівській області, - знищити; книгу «Малий Кобзар», яку передано до камери зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя