Справа №576/442/17-к
1-кс/576/293/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
24.03.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192, яке 06 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 06 березня 2017 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 09 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Глухів, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала його майно на загальну суму 25000 грн. Також слідчий мотивує клопотання тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 15.03.2017 р. до 22.03.2017 р., бо в даній інформації буде матися імеі вказаного мобільного телефону, що дасть змогу встановити місце його знаходження для подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, за змістом поданого клопотання документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч.6 ст. 163 цього Кодексу передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою серед іншого є й інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч., отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і

документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається

довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим не надано матеріали кримінального провадження, а згідно ст. 7 КПК України серед головних засад кримінального провадження є невтручання у приватне життя.

Оскільки фактичною метою заявленого клопотання є розкриття вчиненого кримінального правопорушення та визначення особи, яка підозрюється в його вчиненні, а слідчим не доведено, що саме ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя