Справа 522/1462/17
Провадження № 1-КС/522/3422/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи своє клопотання тим, що
19 січня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в смт.Зеленогірське, Любашівського району, Одеської області сталося ДТП учасником якого я був як водій автомобіля ГАЗ 2705 СГІГ, Вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в результаті якого пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
В ході огляду місця події слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на штрафмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів МПФ «Інформ-ресурс» МВС України, розташованого за адресою смт.Любашівка, вул. Завокзальна,2.
23 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси на автомобіль ГАЗ 2705 СТІГ, вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ НВП «Агроритм» було накладено арешт.
На думку заявника, на теперішній час, проведено всі необхідні експертизи, а відтак потреба в застосуванні цього заходу відпала.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в своєму листі зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, в частині повернення автомобіля власнику із майданчика затриманого транспорту на відповідальне зберігання.
Розглянувши клопотання, заслухавши представника заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
23 січня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-2705 СПГ», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження, із правом вилучення його у власника та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Одеська обл., Любашівський р-н., смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, проведено експертний огляд автомобіля та на момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1