Номер провадження: 11-сс/785/1888/16
Номер справи місцевого суду: 494/1686/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року про задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_5 головуючого по кримінальному провадженню № 0000206,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до тексту апеляції оскаржуваною ухвалою задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_5 головуючого по кримінальному провадженню № 0000206 відносно ОСОБА_4 , яку апелянт просить скасувати.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Нормами ч.ч. 4, 6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, але не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 , в ній вона не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, учасники судового розгляду можуть реалізувати своє право на оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених у ч. 1 ст. 392 КПК України, включивши свої заперечення щодо таких ухвал до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по кримінальному провадженню, оскільки окремому оскарженню вони не підлягають.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року про задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_5 головуючого по кримінальному провадженню № 0000206, оскільки апеляційна скарга подана нею на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року про задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_5 головуючого по кримінальному провадженню № 0000206 і повернути їй апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2