АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/438/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/150/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку запобіжного заходу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі Апеляційного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської обл. від 11 травня 2017 року апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено на 31 травня 2017 року, про що повідомлено учасників судового провадження.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Цим же вироком суду до його вступу у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 17 травня 2017 р., в звязку з чим суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , який покладається на думку суду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Так, враховуючи, що за вироком суду першої інстанції від 17 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а також те, що обвинувачений раніше судимий за подібні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, а також відсутність будь яких даних, які могли б бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш мякий, - ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкоджати слідству, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжує існувати.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, вважаю доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою терміном на 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 1 місяць, тобто до 17 червня 2017 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2