Березівський районний суд Одеської області

26.06.2017
Справа № 494/458/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяі мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей», раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 квітня 2017 року приблизно в 01 годину Мастєров, знаходячись на паркові біля магазину ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_2 поряд з автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скориставшись тимчасовою відсутністю інших людей, з корисливих мотивів, таємно викрав з багажника вказаного автомобіля перфоратор «ЭППРОМ ЭПЭ-1100» з комплектуючими до нього, вартістю 1500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

Відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - перфоратор «ЭППРОМ ЭПЭ-1100», який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 , вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: