Провадження № 1-в/638/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2012р. за ст..185 ч.1 КК України штраф 850 гривен; 2013р. за ст.. 309 ч.1, ст..75 КК України 3 роки позбавлення волі; 2014р. за ст..185 ч.2, чт.71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 році та постановки на облік як особа, якій встановлено адміністративний нагляд, 02.02.2017 року був поставлений на облік у Шевченківському ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Напротязі 2016 року ОСОБА_3 вів антисоціальний спосіб життя, не став на шлях виправлення. Так, знаходячись на обліку у 2016 році ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..ст. 175-1, 178, 187 КУпАП. Хоча він попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, проте останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати противоправні дії, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення. На підставі викладеного, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Представник Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно пункту В) ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 пункт В) вказаного вище Закону передбачено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті В) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст..5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті В) статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до частини 1 статті 6 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде антисоціальний спосіб життя, систематично допускає порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, упродовж 2016 року систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд -

ухвалив:
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням наступних обмежень:

1)Прибувати в період нагляду в 1-й понеділок кожного місяця у період часу з 09:00 год. до 11:00 год. або з 16:00 год. до 18:00 год. для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області.

2)Заборонено виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області.

3)Заборонено відвідування барів, ресторанів та інших громадських місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.

4)Зобов`язано ОСОБА_3 з`являтись на виклик співробітників поліції у зазначений термін та надавати усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1