Справа № 583/1057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхосулка, Білопільського р-ну, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, що не працює, раніше не судимого

обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
04.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 283, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про їх отримання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2017 року потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримала вимоги за клопотанням потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вимог за клопотанням потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:

22.03.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та його співмешканка ОСОБА_8 знаходилися у кімнаті зали квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, через зловживання спиртними напоями ОСОБА_7 , виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи на меті завдати фізичного болю ОСОБА_9 , стоячи напроти неї, умисно наніс їй один удар кулаком своєї правої ріки в область правого ока. Спричинивши достатньо, на його думку ОСОБА_9 шкоди, він припинив свої дії та залишився перебувати в квартирі.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця підочної області справа, що згідно висновку експерта № 136 від 30.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

10.04.2017 року ОСОБА_10 , вручено повідомлення підозру за ст. 125 ч. 1 КК України, 28.04.2017 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_11 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 25.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12