Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/1105/17
Справа № 554/1105/17
Провадження № 1кс/554/1883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015від 20.01.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
06.03.2017 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором у даному провадженні ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по мобільним телефонам за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій на електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000015від 20.01.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
Із клопотання слідує, що внаслідок внесення фізичними особами підприємцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до актів виконаних робіт форми КБ-2в фактично не понесених витрат ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату завищеної вартості робіт, що спричинило матеріальної шкоди (збитки) місцевому бюджету в значних розмірах.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею перевірено клопотання заявника щодо дотримання вимог Кримінально процесуального кодексу України, зокрема Глави 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 - тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливість їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та

ч. 7 ст.163 КПК України).

За результатами розгляду клопотання вважаю, що вказані вище документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення,при цьому можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих речей і документів.

Вищевикладене узгоджується із вимогами ст.132 КПК України та свідчить про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000015, від 20.01.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки (на паперових та електронних носіях) з`єднань мобільних терміналів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 01.04.2016 року по 00:00 год. 31.12.2016 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , та заступнику начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді та на електронних носіях.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_18