УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
7 жовтня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27.10.2015 року по справі було надано судове доручення слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області призначити та провести повторну судову криміналістичну експертизу.
29.08.2016 р.прокурор звернувся до суду з клопотанням,в якому зазначив, що для виконання доручення експерту необхідно надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_8 виконані не пізніше 2009 р., які необхідні для проведення вказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, просить суд клопотання задовольнити та дати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Обвинувачений та захисник проти його задоволення не заперечували.
Перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження,суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На думку суду вищевказані документи, необхідні для проведення повторної судової криміналістичної експертизи, оскільки відсутність вільних зразків підпису ОСОБА_8 унеможливлює виконання ухвали суду від 27.10.2015 р. та в подальшому після отримання висновків експерта надасть суду можливість для ухвалення справедливого вироку.
Керуючись ст.ст.159,160,162-164,332 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_8 ,а саме:
-документів щодо реєстрації та діяльності ТОВ «Південдорбуд»(код 35763732)директором якого є ОСОБА_8 ,що містять зразки підпису директора ОСОБА_8 ,знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою м.Запоріжжя,пр.Маяковського 20
-документів щодо подачі податкової звітності ТОВ «Вікл Ко ЛТД»(код 25488103), що містять зразки підпису головного бухгалтера ОСОБА_8 , знаходяться у ДПІ Дніпровського району м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
-документів юридичної справи ТОВ «Південдорбуд»(код 35763732)щодо відкриття розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ,які містять зразки підпису директора ТОВ «Південдорбуд» ОСОБА_8 ,що знаходяться у АТ «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300001)
з подальшим їх вилученням та наданням експерту для проведення повторної судової криміналістичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3