Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/875/2015 Справа №641/6771/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 1 серпня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса Україна АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому з 09.00 год. 31 липня 2014 року до 24.00 год. 1 серпня 2014 року знаходилась сім-карта оператора МТС номер якої НОМЕР_2 та про зв`язок абонента ( з адресами та прив`яз кой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.00 год. 31 липня 2014 року по встановленому Імей до моменту закінчення строку дії ухвали, з сім-картою НОМЕР_2 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 1 серпня 2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що 31 липня 2014 року приблизно о 23.50 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом ривку відкрито заволоділа жіночою сумкою в якій знаходився мобільний телефон ТМ « Самсунг» та ювелірні вироби з золота, чим завдала їй матеріальну шкоду.

1 серпня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила вищевикладене.

Крім того, у ході досудового розслудвання встановлено, що викрадений мобільний телефон закладався до ломбардного відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який залишив контактний телефон мобільного оператора МТС номер якого НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса Україна АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому з 09.00 год. 31 липня 2014 року до 24.00 год. 1 серпня 2014 року знаходилась сім-карта оператора МТС номер якої НОМЕР_2 та про зв`язок абонента ( з адресами та прив`яз кой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.00 год. 31 липня 2014 року по встановленому Імей до моменту закінчення строку дії ухвали, з сім-картою НОМЕР_2 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню із зазначенням періоду отримання доступу до речей і документів по дату винесення ухвали суду, тобто до 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 1 серпня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса Україна АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому з 09.00 год. 31 липня 2014 року до 24.00 год. 1 серпня 2014 року знаходилась сім-карта оператора МТС номер якої НОМЕР_2 та про зв`язок абонента ( з адресами та прив`яз кой до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.00 год. 31 липня 2014 року по встановленому Імей до 25 червня 2015 року, з сім-картою НОМЕР_2 до 25 червня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1