Справа № 359/2186/17
Провадження № 1-кс/359/485/2017
«17 березня 2017 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
В клопотанні зазначено, що 09.05.2016 о 16.26 год. до чергової частини Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що неподалік с. Горобіївка Бориспільського району Київської області, в каналі р. Красилівка наповненому водою, виявив сумку з людським тілом. По прибуттю на місце події, яке розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, на відстані 1300 метрів від дорожнього знаку «с. Горобіївка», в стічному каналі р. Красилівка, було виявлено господарчу клітчасту сумку в якій знаходиться тіло невпізнаного чоловіка. При огляді трупа невпізнаного чоловіка виявлено тілесні ушкодження у вигляді двадцяти двох колото-різаних поранень черевної порожнини та спини. При огляді трупу невпізнаного чоловіка за участю судово-медичного експерта, останній повідомив, що вказаний труп міг знаходитися у водоймі від семи до тридцяти днів. 10.05.2016 працівниками УКП ОТЗ ГУНП в Київській області, було проведено радіорозвідку в місці виявлення трупу невпізнаного чоловіка та в місцях можливого відходу злочинців.
11.05.2016 до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт старшого о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про результати радіорозвідки, відповідно до якої місце виявлення трупу та місця можливого відходу злочинців обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою перевірки вищезазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження та встановлення мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зазначених місцях, у слідства виникає необхідність отриманні документів з каналів зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Начальник першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та потрібна для встановлення мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в місцях виявлення правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати начальнику першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому цього відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами:
2.Автодорога с. Горобіївка с. Сеньківка:
3.Кільцева дорога на с. Сеньківку:
4.Виїзд з м. Бориспіль по вул. Дзержинського:
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1