Провадження № 1-кп/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/4055/16-к
ВИРОК
Іменем України
01 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000943 від 12.05.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не має, раніше судимого 21.12.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді п`яти місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року близько 01-ї години ночі обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Прилуки, вул. Костянтинівська 134 А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 м. та ТПП 10x2x0,4 довжиною 90 м., які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1448,83 грн.

04.04.2016 року близько 1-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в Прилуцькому районі, с. Сухополова, по вул. Шкільній 12, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 130 м, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3283,09 грн.

18.04.2016 року близько 01-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська 134/А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 м, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 992,16 грн.

06.05.2016 року близько 01-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Костянтинівська 134/А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 40 м, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 631,31 грн.

09.05.2016 року близько 02-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Садова 70, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 м, який знаходився па балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1074,23 грн.

13.06.2016 року близько 1-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в Прилуцькому районі, с. Сухополова, по вул. Молодіжній 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 110 м, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3732,22 грн.

10.07.2016 року близько 01-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Костянтинівська134/А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 м, ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 м, ТПП 10x2x0,4 довжиною 25 м, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 2021,23 грн.

23.09.2016 року близько 01-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Костянтинівська 98, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 м, ТПП 20x2x0,4 довжиною 15 м, ТПП 10x2x0,4 довжиною 15 м, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1004,83 грн.

24.09.2016 року близько 02-ї години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Садова,70, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 24 м та ТПП 10x2x0,4 які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 663,08 грн.

11.09.2016 року в обідню пору доби обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи спільно з.гр. ОСОБА_6 у лісосмузі поблизу зупиночного комплексу «Козача», розташованого в с. Сухополова, Прилуцького р-ну, маючи умисел на незаконне заволодіння мопедом марки «Honda Lead», впевнившись у відсутності сторонніх осіб та скориставшись відсутністю уваги власника ОСОБА_6 , таємно, повторно, не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, заволодів вказаним вище мопедом, вартісно згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи 7458,59 грн., та з місця скоєння злочину зник, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 7458,59 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілих не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії в частині викрадення кабеля, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; в частині заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, за ч.2 ст.289 КК України тяжким злочином, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (т.1а.п.219), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не числиться та за медичною допомогою не звертався (т.1а.п.225), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває (т.1а.п.226), не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком 21.12.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі без конфіскації майна; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 21 грудня 2016 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 21 грудня 2016 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 14851 грн. 08 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме на суму вартості викрадених речей.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2016 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 09 грудня 2016 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 09 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 14851 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ПАТ «Укртелеком» 351 грн. 84 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику.
Суддя ОСОБА_1