Справа №127/7500/17
Провадження №1-кс/127/2915/17
07 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими особами вступили у попередню змову розробивши план за яким будуть виманювати у мешканців м. Вінниці та Вінницької області грошові кошти повідомивши, що їх близький родич знаходиться затриманий у поліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Для відшкодування завданих збитків та звільнення родича з поліції необхідно передати гроші особі, що прибуде до них за місцем проживання.
Так з метою реалізації розробленого плану 10.03.2017 року невстановлена особа здійснила дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_5 та видаючи себе за брата на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду, збив на автомобілі дівчину. Для вирішення питання про відшкодування завданої шкоди йому потрібні гроші у сумі 3000 доларів США.
Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, спільними злочинними діями шляхом обману заволодів золотим ланцюжком з хрестиком вагою 25г. вартістю 20 000 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 отримуючи гроші від потерпілих як особисто так і через свого знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювали перерахування коштів отриманих злочинним шляхом на банківський рахунки жительки Дніпропетровської області ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Відповідно до пояснень ОСОБА_10 кошти, які надходили на її банківський рахунок вона за вказівками свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 перераховувала на інші, вказані ним рахунки, зокрема на банківський рахунок ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Під час проведення огляду місця події 10.03.2017 у ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» в якій виявлено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - № НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду місця події 10.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено чорну чоловічу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202i» в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - № НОМЕР_3 . Відповідно до матеріалів до провадження в даній сумці також було виявлено свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 ..
Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , 10.03.2017 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone4» з сім-картою з № НОМЕР_4 .
Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , 10.03.2017 виявлено та вилучено коробку від сім-карток № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 . Крім цього в ході обшуку було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходиться сім-картка з № НОМЕР_7 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) щодо наступного абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , зобов`язати зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . за період часу з 01.07.2016 по 10.03.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя