№ 1-473/11
№ 1/404/4355/11
14.11.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.
17.07.2011 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, возле кинотеатра «Комсомолец», расположенном в Днепровском районе города Днепродзержинска, умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество весом не менее 6,27 граммов, которое по заключению судебной химической экспертизы №88/15 от 22.07.2011 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,64 грамма. Также умышленно, при вышеописанных обстоятельствах, имея умысел на незаконное, приобретение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, приобрел кристаллическое вещество, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1960 от 08.08.2011 года, является «метамфетамином массой 0,202 грамма, сухой вес которого 0,19 грамма. Незаконно приобретенные наркотические средства и психотропное вещество подсудимый ОСОБА_1. умышленно, незаконно хранил в заднем кармане джинсовых брюк, для личного употребления без цели сбыта. Незаконно приобретенные наркотическое средство «канабис» и психотропное вещество « метамфетамин» ОСОБА_1 привез по месту своего жительства в квартиру 37 многоквартирного дома 30 по ул.Алтайской в г.Днепродзержинске, пересыпал в лист бумаги с рукописным текстом и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
18.07.2011 года примерно в 16 час. 55 мин. при досмотре в присутствии понятых личных вещей ОСОБА_1а. в подъезде жилого дома 30 по улице Алтайской 30 в г.Днепродзержинске и в квартире 37 вышеуказанного дома, где он проживает, в кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения весом 6,27 грамма, которое по заключению судебной химической экспертизы №88/15 от 22.07.2011 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством «канабис» (марихуана) , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,64 грамма; и кристаллическое вещество в бумаге с рукописным текстом, которое по заключению судебной химической экспертизы №70/10/1960 от 08.08.2011 года содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,202 грамма, а сухой вес 0,19 грамма. Указанные наркотическое средство и психотропное вещество ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении в суде не признал , показал , что психотропные вещества и наркотические средства не употребляет. Работники милиции сами подбросили ему в карманы одежды обнаруженные у него при досмотре психотропное вещество и наркотическое средство, чтобы иметь показатели по раскрытию указанных преступлений. Он никуда не жаловался, хотя несколько лет проработал в милиции сам, ему обещали, что его не арестуют.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.
Из постановления судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска Казак С.Ю. от 08.07.2011 года (копия постановления суда находится в материалах дела л.д. 23) обозренного в судебном заседании, усматривается , что было удовлетворено представление следователя СОЛОВД на ст.Днепропетровск ОСОБА_2с. и с целью изъятия наркотических средств, психотропных веществ разрешено провести обыск в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ходе личного досмотра 18.07.2011 года, проводившегося в присутствии понятых (протокол личного досмотра, находится в материалах дела на л.д.24) у ОСОБА_1 в кармане джинсовых брюк было изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке, в свертке бумаги с рукописным текстом обнаружено кристаллоразное вещество белого цвета. Пописывать протокол досмотра, объясняя происхождение изъятых у него веществ ОСОБА_1 в присутствии понятых отказался. При личном досмотре проводилась видеозапись, что подтверждается протоколом применения видеозаписи (л.д.25).
18.07.2011 года проводился и обыск квартиры 37 в доме по ул. Алтайской в г.Днепродзержинске (протокол обыска находится в материалах дела на л.д. 26) и в серванте, в комнате квартиры, обнаружены маленькие электронные весы с наслоением вещества белого кристаллического, две гирьки 2 и 5 граммов, ложка из металла с наслоениями кристаллического вещества. Подписывать протокол обыска от 18.07.2011 года ОСОБА_1 отказался в присутствии понятых.
18.07.2011 года при личном досмотре ОСОБА_1 были произведены смывы с его рук, что оформлено протоколом смывов с рук от 18.07.2011 года (л.д.27).
Свидетели ОСОБА_3 ОСОБА_4 показали, что по просьбе работников милиции на станции ОСОБА_5 присутствовали как понятые (при досмотре личных вещей ОСОБА_1а., с которым ранее не знакомы и не общались, поскольку проживают в ІНФОРМАЦІЯ_5 , и при обыске квартиры подсудимого во многоквартирном доме по улице Алтайской в г.Днепродзержинске. Личный досмотр и обыск в квартире проводились в июле 2011 года. Перед проведением досмотра ОСОБА_1 показали разрешение суда на обыск его квартиры. Он отказался знакомиться с этим разрешением. В ходе досмотра одежды проглотил пакетик с веществом, которое было у него в одной из перчаток, надетых на руках, поэтому работники милиции вынуждены были делать смывы с рук ОСОБА_1 В карманах его джинсовых брюк обнаружили пакетик с веществом растительного происхождения и пакет из бумаги с рукописным текстом с веществом белого цвета из кристаллов. Давать какие- либо объяснения, подписывать протокол досмотра ОСОБА_1 отказался. При досмотре проводилась работниками милиции видеозапись.
В ходе обыска квартиры, в серванте, в комнате квартиры, были обнаружены электронные весы с двумя гирями, металлическая ложка с наслоениями белого цвета.
Изъятое в ходе обыска и досмотра помещалось в пакету, опечатывалось. Они подписывали документы, пакеты, которые направлялись для проведения судебных экспертиз вещественных доказательств.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, что работают в линейном отделе внутренних дел на станции ОСОБА_5. В июле месяце 2011 года вместе со следователем А.С.Нименко, у которого было разрешение суда на обыск в квартире по улице Алтайской в г.Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_1а., и двумя понятыми, чужими для них и подсудимого людьми в г. Днепродзержинск. При досмотре одежды ОСОБА_1, который проводился в присутствии понятых, он проглотил пакетик с веществом, которое находилось у него в перчатках, надетых на руках . В карманах джинсовых брюк нашли пакеты с веществом растительного происхождения и пакетик из бумаги с рукописным текстом, где находилось вещество белого цвета из кристаллов. При досмотре проводилась видеозапись.
В ходе обыска квартиры ОСОБА_1 были в комнате квартиры обнаружены электронные весы, две гири, металлическая ложечка с наслоением белого цвета. Все следственные действия оформлялись протоколами, от подписи в которых ОСОБА_1 отказался.
Изъятые у подсудимого вещества, предметы упаковывались в пакеты, опечатались. Подписывались понятыми и направлялись для проведения экспертиз. Они не знакомы были с ОСОБА_1. ранее и у них не было оснований его оговаривать.
Допрошенный в суде как свидетель отдела внутренних дел станции ОСОБА_5ОСОБА_2 Показал, что по распоряжению руководства отдела внутренних дел на станции ОСОБА_5 ему было поручено проведение досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины. Лично с обвиняемым как с человеком он не был знаком. Все следственные действия выполнял с соблюдением требований закона, поэтому ему как следователю Лысяк И.А. отвод не заявлял, жалоб на его действия не писал, не обращадся к нему ни с устными ни с письменными заявлениями, о том, что кто-то из оперативных работников милиции оказывает на него какое либо воздействие или нарушает действующее законодательство. В связи с переходом его на работу в Управление внутренних дел Г. ОСОБА_5 досудебное следствие по делу заканчивал следователь И.В. Чернецкий.
По постановлению Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.10.2011 года поручено было Днепропетровскому транспортному прокурору провести служебное расследование для проверки применения к ОСОБА_1 со стороны работников милиции на станции ОСОБА_5 недозволенных методов.
По распоряжению Днепропетровского транспортного прокурора служебное расследование проводилось помощником Днепропетровского транспортного прокурора Лебренко А.О.
По результатам проверки 02.11.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции на станции ОСОБА_5 из за отсутствия какого- либо состава преступления , и и в частности преступления, предусмотренного с.365 УК Украины (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2011 года обозрено в судебном заседании).
Для проверки законности отказа в возбуждении уголовного дела судом истребованы из ОСОБА_5 транспортной прокуратуры материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции на станции ОСОБА_5, которые также исследованы в суде.
Согласно заключению судебной химической экспертизы №88/15 от 22.07.2011 года (заключение находится в материалах дела на л.д. 88-90), исследованного в суде, представленного на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 6,27 грамма, в пересчете на сухое вещество 15,64 грамма содержит тетрагидроканнабинол и и является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана).
Проведенная судебная експертиза вещественных доказательств №70/10/1960 от 08.08.2011 года (заключение находится в материалах дела на л.д. 96-98), исследованная в судебном заседании. Подтвердила, что вещество, изъятое у ОСОБА_1массой 0,202 грамма, содержит психотропное вещество «метамфетамин», сухая масса которого составляет 0,19 граммов.
На смывах с рук ОСОБА_1 обнаружено психотропное вещество «метамфетамин» в следовых количествах.
На поверхности представленных на экспертизу электронных весов и металлической ложки, изъятых при обыске 18.07.2011 года в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, обнаружено психотропное вещество «метамфетамин « в следовых количествах.
По постановлению следователя СОЛВД станции ОСОБА_5 ОСОБА_8 от 09.08.2011 года изъятые у ОСОБА_1 психотропное вещество и наркотическое средство, предметы, изъятые при обыске у ОСОБА_1 18.07.2011 года, признаны вещественными доказательствами по делу и находятся на хранении в отделе внутренних дел станции ОСОБА_5 (л.д. 102-103).
Будучи допрошенным как обвиняемый 11.08.2011 года следователем ЛОВД станции ОСОБА_5 ОСОБА_8 (протокол допроса находится в материалах дела на л.д. 122-123/ ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и подробно рассказал и показал об обстоятельствах не законного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «каннабис» и психотропного вещества «метамфетамин». В протоколе допроса собственноручно написал, что протокол допроса им прочитан, с его слов записано верно.
Суд, критически оценил показания ОСОБА_1, данные в суде когда он стал отрицать совершение преступления по ч.1 ст.309 УК Украины, и считает, что он изменил свои показания, боясь назначения строгого наказания за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица для личного потребления без цели сбыта, и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» и психотропное вещество «метамфетамин»; поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.309 УК Украины , как умышленное, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежяя судимость у него погашена в установленном законом порядке, будучи трудоспособным, официально нигде не работает, положительно характеризуется по мксту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, совершенное преступление не относится к тяжким, по делу не наступило тяжких последствий, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
В ходе судебного следствия по делу проведены судебные экспертизы вещественных доказательств, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 468 грн.80 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии сост.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1а. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 468 гривен 80 копеек в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебных экспертиз вещественных доказательств.
Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство «каннабис», психотропное вещество «метамфетамин», электронные весы, находящиеся на хранении на станции ОСОБА_5 в отделе внутренних дел, уничтожить; смывы срук, кассету видеозаписи, находящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_9