Справа № 752/8795/17
Провадження № 1-кп/752/698/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 24.02.2010 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання - 3 роки позбавлення волі, звільненого 29.05.2013 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів;
- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2017 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час в січні 2017 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_9 , який виник на грунті особистих неприязних відносин між ними, діючи умисно, наніс молотком декілька ударів в її голову, від яких вона впала на підлогу, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння її смерті, взяв ремінь та здавив ним шию ОСОБА_9 до механічної асфіксії циркулярної замкнутої рівномірно вираженої странгуляційної борозни на шиї з крововиливами у підлеглі м`які тканини, перелому щитовидного хряща та під`язикової кістки, крапкових крововиливів під плеврою, ділянок гострого здуття легень, переважного повнокров`я судин внутрішніх органів, від якої вона померла.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, щопроживав у квартирі АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю - ОСОБА_9 . Між ними постійно виникали конфлікти, в тому числі з приводу його працевлаштування. У січні 2017 року в ході чергового конфлікту з ОСОБА_9 він взяв молоток та наніс їй в голову приблизно 3-4 удари, від яких вона впала на підлогу, після чого взяв ремінь та здавлював ним її шию до тих пір, поки вона не перестала дихати. Переконавшись у тому, що його мати ОСОБА_9 не подає ознаки життя, він накрив її труп ковдрою та залишив його у квартирі. Будь-яких спроб повідомити працівників поліції про дану подію - не було, після вчиненого ним вбивства матері проживав у квартирі з її трупом приблизно 2 місяці. Пояснити причину свого вчинку не може.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_8 кваліфікуються судом за ст. 115 ч. 1 КК України як умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні покарання ОСОБА_8 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за корисливі злочини проти власності, не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, з 11.04.2007 року перебуває під диспансерно-наркологічним наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №183 від 23.03.2017 року стійким хронічним психічним захворюванням не страждає, у нього виявляються ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин (групи канабіноїдів, опіоїдів, психостимулятороів), синдром залежності (МКХ-10:F19/24); на момент кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стійким хронічним психічним розладом не страждав, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин (групи канабіноїдів, опіоїдів, психостимулятороів), синдром залежності (МКХ-10:F19.24); за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує; виявляє ознаки полінаркоманії (МКХ-10:F19.24); потребує застосування відносно нього лікування з приводу полінаркоманії; у період правопорушення, в якому він на даний час обвинувачується, не знаходився у стані фізіологічного афекту, або в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2017 року, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 11.03.2017 року по 23.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 24.06.2017 року по 30.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
З урахуванням тяжкості призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів, тобто до 28.08.2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, та вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2017 року - остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів - 9 (дев`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2017 року по 23.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 24.06.2017 року по 30.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обраховувати з 30.06.2017 року.
Речові докази у даному кримінальному провадженні - молоток з плямами бурого кольору, штани з плямами бурого кольору та частину шпалери з плямами бурого кольору, які згідно квитанції №ФП-011021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_8 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 28.08.2017 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того самого строку з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3