УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0000150, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0000150.

У своїй скарзі заявник вказує, що 03.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотаннями про допит свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000150.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 зазначене вище клопотання не було розглянуто.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 03.11.2016 р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про допит свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000150.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню кримінального провадження №0000150, зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2016 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0000150 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000150, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2016 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 21.12.2016 р.

№522/23218/16-к

1-"КС"/522/22421/16

СУ ГУ НП в Одеській області

м. Одеса, проспект Шевченко, 8г

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 21.12.2016 року, для виконання та відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1