Справа№751/2349/17
Провадження №1-кс/751/1402/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2017 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області про те, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно з іншими невстановленими особами, займаються незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернігова та Чернігівської області.
Під час санкціонованого обшуку автомобіля Porshce CAYENNE, 08.06.2017 року у ОСОБА_12 , виявлено та вилучено, серед іншого, наступне: мобільний телефон Aplle Iphone 6+ (поміщено до спеціального пакету №4306126).
Речі 08.06.2017 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень.
Крім того, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину та предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Повернення вказаних речей ОСОБА_12 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З досліджених доказів слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон Aplle Iphone 6+, має бути арештований, оскільки може бути використаний як доказ вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ч.1, п. 1, п.3 ч.2, ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи відчуження майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для ОСОБА_12 вважаю необхідним накласти арешт на мобільний телефон Aplle Iphone 6+, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Aplle Iphone 6+, що був виявлений та вилучені у ОСОБА_12 в ході обшуку автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1