Справа № 591/91/17
Провадження № 1-кс/591/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, що близько 20 год. 40 хв. 03.01.2017 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, а саме квартири, де він мешкає, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1997 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також усвідомлюючи можливість пошкодження інших квартир, приміщення під`їзду, комунікацій, тощо, які розташовані в зазначеному будинку, від`єднав в кухні газову плиту від труби газопостачання та відкрив газовий кран чим забезпечив надходження природного газу до приміщень квартири та будинку для здійснення вибуху.

Після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій, підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.

В результаті вибуху зруйновано квартиру, де мешкав ОСОБА_4 , сусідні квартири, пошкоджено приміщення під`їзду, шахта ліфту, автотранспортні засоби, які знаходились поблизу будинку, а також в результаті обвалу залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_2 загинула мешканка кв. АДРЕСА_3 зазначеного будинку ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому загально небезпечним способом, а саме шляхом вибуху, що спричинило загибель людини, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, що спричинило загибель людини.

Під час досудового розслідування, відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.01.2017, ОСОБА_4 з 1995 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «шизофренія, параноїдальна форма».

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 . ОСОБА_4 проходив лікування у психіатричній лікарні на АДРЕСА_4 06.05.2015, 22.08.2015, 17.02.2016 з 01.07.2016 до 25.07.2016., а також 11.09.2015 в психіатричній лікарні м.Ромни.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення повного, всебічного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження постала необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні медичної документації щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою Сумська область, Охтирський район, с.Високе.

Необхідність вилучення зазначеної документації пов`язана з тим, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідні оригінали медичної документації, а також через те, що документація можу бути знищена по спливу строку зберігання, чи втрачена з інших причин. Зазначена медична документація має важливе значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив задовольнити клопотанням з підстав наведених у ньому.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України /а.с.3/.

Слідчими групи є: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою Сумська область, Охтирський район, с.Високе, з правом вилучення зазначеної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21 -Когер