Справа № 442/1175/17
Провадження № 1-в/442/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого: 1) 04.06.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки; 2) 27.09.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого: 17.12.2014 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2016 року керуючись ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 року по 06.03.2015 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі з 12.03.2014 року. Під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів. Заохочення не надавались. З 23.03.2015 року відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у нетактовній поведінці, зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку дня установи. Адміністрацією установи не заохочувався. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, адміністрація Дрогобицької ВК № 40 клопоче про встановлення останньому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, терміном на 1 рік.
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, не заперечив щодо встановлення відносно нього зазначених у подані обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлено, та жодним чином не заперечено проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд вважає, подання підставним та таким що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 17.12.2014 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2016 року керуючись ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 року по 06.03.2015 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вище викладені обставини, характеризуючи дані ОСОБА_4 та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим є необхідність у встановленні йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні йому обмеження:

-заборонити виходити із свого помешкання 22.00 години до 06.00 години.

-заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

-заборонити перебування в районі Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.

-заборонити виїзд за межі району.

-зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись в ВП ГУ НП за обраним місцем проживання двічі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1