Справа № 464/4760/17
пр.№ 1-кс/464/1296/17
У Х В А Л А
14.07.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зістафоне республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 09.06.2017 року),

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про звернення в дохід держави застави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.06.2017 р. слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова частково задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з визначенням розміру застави у сумі 128 000 грн. Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін обов`язків визначено до 10.08.2017 р.

Згідно повідомленням, яке надійшло із Державної установи «Львівська установа виконання покарань «№19)», 14.06.2017 р. ОСОБА_4 був звільнений із установи у зв`язку із внесенням застави в розмірі 128 000 грн. щодо нього ОСОБА_10 .

Після внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 із вищезазначеної установи, останній не виконав обов`язків, що були покладені на нього ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2017 р., а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , маючи обов`язок повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, такий обов`язок не дотримав, та після звільнення з установи попереднього ув`язнення направився в невідомому напрямку, адреси свого проживання не зазначив. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , маючи обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, такого не дотримав. Також, підозрюваний ОСОБА_4 намагався покинути територію України, зокрема 19.06.2017 р., за 5 днів після свого звільнення із установи попереднього ув`язнення, останній був затриманий в м. Києві, після проходження митного контролю з літака, який прямував рейсом «Київ-Кутаїсі».

Наведені факти свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128 000 грн., що визначений ухвалою слідчого судді від 10.06.2017 р., належним чином не забезпечує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 19.06.2017 р., намагався покинути територію України, що підтверджується копією паспорта останнього та копією квитка на літак рейсу «Київ-Кутаїсі», а відтак порушив обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2017 р. У зв`язку з наведеним, заставу слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вирішуючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу, слідчий суддя враховує існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_11 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід за даних обставин обраний бути не може.

Оскільки застава, передбачена в межах п.2 ч. 5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обовязків, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України до нього слід застосувати заставу, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, яка внесена 14.06.2017 року ОСОБА_10 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) покладених на нього обов`язків - звернути в дохід держави та зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят діб, а саме до 11 вересня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) заставу 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 вересня 2017 року.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1