Справа №150/26/17
Провадження по справі №1-кп/150/20/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
16 січня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

з участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 16.11.2016 року відносно

неповнолітнього ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , а також про витребування у Служби у справах дітей Чернівецької РДА висновок щодо матеріально побутових умов проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 вчиненого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.
Відповідно ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність викликати фахівця служби у справах дітей для участі в судовому засіданні по даному вказаному кримінальному провадженню.

Питання щодо здійснення виклику в судове засідання свідків буде вирішено безпосередньо в судовому засіданні після допиту обвинуваченого.
На підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 16.11.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11 годину 10 хвилин 25 січня 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області) скласти досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, студента ІІІ курсу Мазурівського АЦПТО, раніше не судимого, в строк до 25 січня 2017 року та подати складену досудову доповідь у судове засідання.
Зобов'язати Службу у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації надати в строк до 25 січня 2017 року висновок щодо матеріально побутових умов проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Зобов'язати Службу у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації направити фахівця для участі в судовому засіданні по даному вказаному кримінальному провадженню, призначеному на 11 годину 10 хвилин 25 січня 2017 року та подальших судових засіданнях.

Відповідно до ч.2 ст.496 КПК України представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1