Справа № 128/857/16-к
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2015 року до ЄРДР за № 0001581 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року у зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 17.02.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
В судові засідання, призначені на 08.11.2016 року о 14.00 год., 21.11.2016 року о 12.50 год., 21.12.2016 року о 12.40 год., 09.02.2017 року о 16. 00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим для суду причинам.

Ухвалами Вінницького районного суду від 21 листопада 2016 року, 21 грудня 2016 року, 09 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 був забезпечений приводами через органи поліції до судових засідань, однак дані ухвали виконані не були, відповідно до рапорту інспектора СПП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, тому виконати привід не представилось можливим.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає , що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до судових засідань, вжитий судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом винесення ухвал про здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання - не дав належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не виявилося можливим.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити розшук, а дане судове провадження, необхідне зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2015 року до ЄРДР за № 0001581, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького СВ Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: