11.05.2017 Справа № 756/5544/17
№1-кп/756/578/17
№756/5544/17-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, із середньою освітою, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.04.2017, близько 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 355 грн. 10 коп., однак не зміг довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

У разі доведення своїх дій до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», матеріальну шкоду на вказану суму.

20 квітня 2017 року між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених статтею 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 , а саме покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого чи підозрюваного у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження цілком розуміють права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, які визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, характер обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав ініціативу потерпілого та обвинуваченого щодо укладення та затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 квітня 2017 року і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 20 квітня 2017 року, укладену між потерпілим ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1