Справа № 365/310/17
Номер провадження: 1-кс/365/57/17

У Х В А Л А
29.05.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15.05.2017 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 05.05.2017 він повідомив про вчинення групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невідомих йому осіб злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчий слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 склав протокол про прийняття усної заяви про вчинений злочин. Черговий ОСОБА_9 того ж дня видав йому талон-повідомлення № 713. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 15.05.2015 він не отримав повідомлення про реєстрацію кримінального провадження за повідомленням про вчинення злочину, тому просить зобов`язати уповноважених працівників СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення зазначеного злочину, розпочати досудове розслідування, вручити йому повідомлення про реєстрацію цієї заяви в ЄРДР і про початок досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25.05.2017 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав частково, відмовився від вимоги щодо вручення слідчим ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права потерпілого та зазначив, що ОСОБА_5 натепер не отримав повідомлення про реєстрацію за його заявою кримінального провадження в ЄРДР про вчинення злочину щодо самоправних дій зазначених у скарзі осіб.
Слідчий пояснив, що він виїздив на місце події по заяві скаржника та провів ряд процесуальних дій. Будь-які дані в ЄРДР за даним фактом він особисто не вносив та йому невідомо про вчинення таких дій іншими слідчими, оскільки він передав зібрані ним матеріали у чергову частину.
При ухваленні судового рішення необхідно врахувати, що представник скаржника відмовився від вимоги щодо вручення слідчим ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права потерпілого.
У задоволенні вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого надати йому документ, який підтверджує внесення відомостей до ЄРДР про злочин, тобто прийняти конкретне процесуальне рішення, вбачається за необхідне відмовити, так як така дія є процесуальною, що не є слідчою дією в розумінні ст. 233 КПК України. Фактично в цій частині скаржник не оскаржує відповідно до ст. 303 КПК України дії слідчого, а просить суд підмінити функцію слідчого.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень, те чи інше процесуальне рішення повинен прийняти слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених працівників слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 від 05.05.2017.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12