Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/48/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянство України,
освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні є малолітня дитина,
не працює, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3,
ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.27 ч.3, ст.28 ч.4-
ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4- ст.317 ч.2, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК
України
ОСОБА_12 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні
має малолітню дитину, зареєстрований та проживає в
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст..27 ч.3, ст.28 ч.4 ст.305 ч.3,
ст..28 ч.4- ст..307 ч.3, ст..28 ч.4-ст.311 ч.3, ст..28 ч.3, ст..28 ч.4-ст.306 ч.2
КК України
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженець Вірменії Мартунінського району с.Геховіт, вірмен, освіта повна
середня, не працює, не одружений, проживає в
АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст. 28 ч.4- ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3-ст.309 ч.2, ст.28 ч.4- ст.311 ч.3,
ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_14 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Биківці Шумського району Тернопільської області, українець,
громадянство України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає в
АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3, ст.28 ч.4-
ст.307 ч.3, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлучений,
має малолітню доньку, не працює, проживає в АДРЕСА_5 ,
раніше судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4- ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст..28 ч.3-ст.317 ч.2,
ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює,
не одружений, проживає в АДРЕСА_6 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.309 ч.2, ст.28 ч.3-ст.317 ч.2,
ст.28 ч.3, ст.28 ч.4-ст.306 ч.2 КК України
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.
Віньківці Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища,
фізична особа-підприємець, одружений, на утриманні має двох дітей, зареєст-
рований та проживає в АДРЕСА_7 , раніше не
судимий в силу ст.89 КК України
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ст.27 ч.5, ст.28 ч.4-ст.305 ч.3,
ст.28 ч.4-ст.307 ч.3, ч.2 ст.309, ст.28 ч.4-ст.311 ч.3, ст.28 ч.3, 28 ч.4- ст.306 ч.2,
ч.2 ст.317, ч.3 ст.309, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ч.2 ст.306, ч.3 ст.313, ст.307 ч.2
КК України
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8
в м.Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта
повна середня, не одружений, не працює, проживає в
АДРЕСА_8 , раніше не судимий
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306,
ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми після скасування вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.06.2014 року знаходиться вищезазначена кримінальна справа, яка 21.10.2014 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні від захисника підсудного ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про зміну ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_19 тривалий час утримується під вартою, не має можливості знаходячись на свободі впливати на свідків, перешкоджати судовому розгляду справи та дослідженню доказів іншим чином. Вказане клопотання підтримано іншим захисник ОСОБА_4 та самим ОСОБА_19 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, вислухавши прокурора, захисників, самого ОСОБА_19 суд вважає за необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_19 обвинувачується у скоєні злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, не є громадянином України, не має постійної реєстрації в Україні, знаходячись на свободі може ухиляється від явки до суду та заважати іншим шляхом встановити істину по справі. Станом на 11.11.2014 року суд не дослідив всі надані строною обвинувачення докази по справі.
Керуючись ст. 273, 274 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_19 - ОСОБА_10 про зміну ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Суддя ОСОБА_1