УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14470/16-к

Провадження №1-кс/712/6121/16

м. Черкаси 29 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , від 25.10.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000525 від 04.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою, на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , від 25.10.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000525 від 04.02.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , зазначив, що 25.10.2016 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000525 за заявою ОСОБА_4 про умисне знищення шляхом підпалу будинку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Про зазначене рішення ОСОБА_4 дізнався лише 01.12.2016 року під час судового засідання у цивільній справі. З метою отримати копію зазначеної постанови ОСОБА_4 звернувся до Черкаського ВП ГУ НП і лише 20.12.2016 року її отримав. Гончар у скарзі зазначає що вказана постанова незаконна, винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування проведено неповно та однобічно, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з наступних підстав. 04.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про умисне знищення шляхом підпалу власного будинку АДРЕСА_1 . 04.02.2015 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області заява ОСОБА_4 внесена до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу. У зв`язку з реорганізацією органів внутрішніх справ в органи поліції вказане кримінальне провадження було передане для подальшого розслідування до Черкаського відділу НП України в Черкаській області. Щодо обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у скарзі зазначає що у 2012 році він став членом кооперативу «Івушка» за адресою м. Черкаси вул. Дахнівська, 10 і почав користуватись будинком АДРЕСА_1 . 01.02.2015 року близько 21 години 30 хвилин скаржнику зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив про пожежу, ознаками якої стало полум`я, що охопило підлогу будинку в західній його частині. Приїхавши на місце ОСОБА_4 вже спостерігав як горів його будинок і будинки сусідів, оскільки своїми зусиллями він не міг загасити пожежу. На місце пригоди приїхали працівники управління державної служби України в Черкаській області та в подальшому працівники Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. Під час опитування очевидців та свідків пожежі - ОСОБА_8 та охоронника причалу №55 м. Черкаси працівниками міліції було встановлено, що напередодні пожежі поблизу будинку ОСОБА_4 , та сусідських попід берег ходили незнайомі особи з каністрою. Зимою рівень води в р. Дніпро падає, у зв`язку з цим можна ходити попід берег і під нашими будинками, які стоять на сваях. Таким чином під будинком (під підлогою), яка у всіх дерев`яна, можна розпалити вогнище. У своїх показаннях охоронник причалу №55 повідомив, що пожежа виникла під будинками і розповсюджувалась від будинку ОСОБА_9 , який знаходиться поряд з будинком ОСОБА_4 . За результатами обстеження місця пригоди працівники управління державної служби України в Черкаській області склали технічний висновок № 05/В/01.02.2015 щодо ймовірної причини виникнення пожежі, яка мала місце 01.02.2015 року на території кооперативу «Івушка», що знаходиться за адресою Черкаська область м. Черкаси вул. Дахнівська, 10 в дачному будинку АДРЕСА_1 . Згідно технічного висновку встановлено, що осередок пожежі, яка сталась 01.02.2015 року в дачному будинку АДРЕСА_2 встановити не можливо через повне руйнування легких конструкцій. Пожежа, що сталася 01.02.2015 року в дачному будинку АДРЕСА_1 виникла внаслідок занесення стороннього джерела запалювання. Оскільки зимою рівень води в р. Дніпро падає, у зв`язку з цим можна ходити попід берег і під будинками, які стоять на сваях. Таким чином під будинком (під підлогою), яка у всіх дерев`яна, можна розпалити вогнище, що і було зроблено невстановленими особами. Крім цього, під час розслідування проведено пожежо-технїчну експертизу. Відповідно до висновку експертів Державного НДЕКЦ при МВС України від 14.04.2015 року № 2-07/2-08/10-16, у пожежному смітті виявлено сліди зміненого нафтопродукту (зміненого бензину). Вказаний факт на думку ОСОБА_4 свідчить про обставини навмисного підпалу зазначених будинків. Однак, ОСОБА_4 незрозуміло, чому слідчий прийшов до висновку про те, що зазначене свідчить про відсутність доказів підпалу об`єкту. Незважаючи на зазначені фактичні обставини СВ Черкаського відділу НП України в Черкаській області неодноразово закривав кримінальне провадження, однак за скаргами ОСОБА_4 вказані рішення скасовувались Черкаською місцевою прокуратурою і у ній надавались письмові вказівки. Проте вказані вказівки слідчим ОСОБА_6 проігноровані, а саме: до цього часу ОСОБА_4 не визнали потерпілим та не допитали про обставини злочину, хоча він повинен був це зробити відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, а також не допитали в якості свідків співробітників ДСНС України, ОСОБА_8 та охоронника причалу №55 м. Черкаси, які були очевидцями пожежі. ОСОБА_4 у скарзі посилається, на те що не виконавши у повному обсязі вказівки Черкаської місцевої прокуратури та не встановивши всі обставини вчиненого злочину слідчий ОСОБА_6 незаконно та безпідставно 25.10.2016 року виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу злочину. За таких обставин вказана постанова на думку ОСОБА_10 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000525 внесеного до ЄРДР за його заявою про умисне знищення шляхом підпалу будинку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , доводи викладені у скарзі підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував вважаючи її безпідставною, просив відмовити у задоволенні.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.284 КПК України.
Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , перебувало кримінальне провадження №0000525 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

25.10.2016 року постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000525, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зазначену постанову слідчим мотивовано, тим що в ході проведення досудового розслідування, аналізу та оцінки матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, було встановлено, що 01.02.2015 року в будинку номер 14 кооперативу «Івушка», за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 10, яким володіє ОСОБА_4 сталася пожежа, внаслідок якої відбулося загорання трьох сусідніх будинків. На підставі зібраних в ході досудового розслідування матеріалів проведено комплексну пожежно-технічну експертизу відповідно до висновку якої відповісти на питання про місцезнаходження осередку пожежі, причини виникнення пожежі, наявності слідів короткого замкнення не вбачається можливим через недостатність вихідних даних. Згідно технічного висновку управління ДСНС України в Черкаській області №05/В/01.02.2015 щодо ймовірної причини виникнення пожежі, осередок пожежі, що сталася 01.02.2015р. на території кооперативу «Івушка» в дачному будинку №14, встановити неможливо через повне руйнування легких конструкцій, а пожежа ймовірно сталася внаслідок занесення стороннього джерела запалювання. Натомість в розділі «Опис осередку пожежі» даного висновку зазначається, що осередок пожежі знаходиться на підлозі в будинку в західній частині житлової кімнати, що відображено на схемі місця пожежі. Ознаками осередку пожежі є наскрізний прогар підлоги, обвуглення близько 70% дерев`яних конструкцій підлоги в центральній частині житлової кімнати та залишковий вигин металевих конструкцій опор і кольори «мінливості». В ході проведення додаткового огляду місця події встановлено, що на місці розташування будинку №14 кооперативу «Івушка» відсутнє пожежне сміття, оскільки на момент проведення ОМП територія вже прибрана і будь-яке сміття відсутнє, що у свою чергу унеможливлює відібрання відповідних зразків для проведення експертизи. Відповідно до висновку експертів Державного НДЕКЦ при МВС України встановлено неможливість надання відповіді про причину виникнення пожежі через неможливість експертів безпосередньо оглянути та дослідити об`єкт пожежі, а також попадання експертам необхідних матеріалів, зокрема, об`єктів, які потребують проведення металографічного дослідження. Натомість на наданому на дослідження пожежному смітті, яке знаходилось у спеціальному пакеті №2456708, що було вилучено під час огляду місця події пожежі 02.02.2015р. на місці розташування вказаного будинку, виявлено сліди зміненого нафтопродукту, встановити вид якого не видалось можливим з причин фізико-хімічних змін його складу, що свідчить про відсутність доказів підпалу об`єкту. Крім того, аналізом інших зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, включаючи допити свідків, будь-яку інформацію стосовно вчинення підпалу будинку №14 кооперативу «Івушка», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська 10, не отримано.
Таким чином слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , робить висновок, що в данній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КПК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу.
Проте, під час розгляду скарги встановлено, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, а саме під час досудового розслідування не вирішено питання, про визнання ОСОБА_4 потерпілим, а також його допиту. Не були допитані в якості свідків співробітники ДСНС України, ОСОБА_8 та охоронник причалу №55 м. Черкаси, які були очевидцями пожежі. Крім того, слідчим у повному обсязі не виконані вказівки від 07.08.2015 року, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , від 25.10.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000525 від 04.02.2015 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , від 25.10.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000525 від 04.02.2015 року, за заявою ОСОБА_4 , про умисне знищення шляхом підпалу будинку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1