Справа № 555/216/17
Номер провадження 1-кп/555/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.01.2017 приблизно о 23.40 год., перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Альона», який знаходиться по вул. Надслучанська, 238 в с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, в ході бійки, виниклої між жителями с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта № 10 від 12.01.2017 року.
При розгляді справи по суті потерпілий ОСОБА_6 , заявив клопотання в якому вказує, що йому відшкодовано всі збитки обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, просить суд у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, поданий цивільний позов залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Повідомив суд, що дійсно відшкодував потерпілому заподіяні збитки.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав вказану письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку представника потерпілого, потерпілого, який підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст.284, п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1