ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1258/17
Провадження № 1-кс/210/594/17

"24" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000014 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0000014 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що 25.03.2013 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (справа №216/743/13-ц) задоволено позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, яким визнано домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , відумерлим.

За заявою прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 20.04.2015 винесено додаткове рішення у цивільній справі №216/743/13-ц, згідно якої вирішено передати домоволодіння АДРЕСА_2 у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані судові рішення перебували на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, до теперішнього часу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок невиконання своїх службових обов`язків, не вжили заходів щодо виконання рішення суду та прийняття у власність вищевказаного домоволодіння.

Крім того, згідно зібраних матеріалів, а також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 15.09.2015 на підставі договору купівлі-продажу НАО 615762, НАО 615763, зареєстрованого в реєстрі за №1423, громадянка ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від ОСОБА_5 (власника домоволодіння), виданої 20.08.2015, здійснила продаж домоволодіння АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_6 . Однак, як зазначено в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2013 у справі №216/743/13-ц, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить актовий запис про смерть №125 від 29.01.2001, тому видати довіреність від 20.08.2015 не міг.

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах судової справи №216/743/13-ц.

Матеріали вищевказаної судової справи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки містять документи, які мають інформацію про підстави визнання домоволодіння АДРЕСА_2 відумерлим, а також листи про направлення судового рішення органам місцевого самоврядування для виконання, що в подальшому дозволить відстежити їх рух.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000014 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000014 від 16.03.2017 року, тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-матеріалів судової справи №216/743/13-ц про визнання домоволодіння АДРЕСА_2 Розі відумерлим та передачу його у власність Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та надати можливість вилучити належним чином завірених копій вказаних документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1