Справа № 337/56/14-к
Провадження №1-кс/337/870/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування та зміну додаткових обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не працюючого, перебуває на посаді козака міської громадської організації «Козацький кош Запоріжжя», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

13.02.2014 року захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування та зміну додаткових обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2014 року, приблизно о 23-20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Матрьошка» по вулиці Задніпровській, 66/А у місті Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс йому один удар ножем в область живота, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з дотичним пораненням клубової клітини та наскрізним пораненням брижі клубової кишки, поранення очеревинної клітковини, геморрагічний шок, які кваліфікуються як тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

04.01.2014 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 06.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за місцем його проживання.

06.01.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Також, на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

Однак, на сьогодні з`явилися ново виявлені обставини, які не розглядалися судом при обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за місцем його проживання, за яких вважаю за необхідне скасувати та змінити додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладені на нього слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 06.01.2014 року.

Так, 03 січня 2014 року ОСОБА_5 також були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим 09.01.2014 року стан його здоров`я зовсім погіршився і його було госпіталізовано на стаціонарне лікування у відділення нейрохірургії міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя. Необхідні відомості по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 20.01.2014 року внесені Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206. Так, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в МКЛ ЕШМД м. Запоріжжя з 09.01.2014 року по 03.02.2014 року, де йому було поставлено діагноз: Забій головного мозку легкого ступеня. Перелом основи черепа через праву передню черепну ямку. Перелом рішотчатої кістки справа. Таким чином, 06.01.2014 року слідчому, прокурору та слідчому судді було відомо лише про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , але стан його здоров`я відомий не був і про це вони знати не могли, так як медичне обстеження проводилося лише 09.01.2014 року.

Після виписки ОСОБА_5 було призначено курс лікування, до якого також входить електрофізлікування, яке проводиться в медичному закладі відповідними спеціалістами. Також, ОСОБА_5 було рекомендовано подальше лікування у лікаря невропатолога по місцю проживання. Крім того, на сьогоднішній день ОСОБА_5 має скарги на біль в області правого вуха та правого ока, що також вказує на необхідність звернутися за медичною допомогою до таких лікарів, як ЛОР та окуліст.

Таким чином, перебуваючи на домашньому арешті з обов`язками носіння електронного засобу контролю та цілодобового не залишення місця проживання, ОСОБА_5 обмежений в наданні відповідної медичної допомоги, адже з таким тяжким діагнозом він постійно повинен знаходитися під наглядом лікарів.

Крім того, вважає що на сьогодні відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, такі як: - переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину визнає повністю та щиро кається у здійсненому, матеріальну шкоду, спричинену потерпілому ОСОБА_7 відшкодував у повному обсязі. За цих обставин та інших у сукупності, не вбачається підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважає за необхідне, відповідно до ст. 201 КПК України, скасувати додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю, передбачений частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладений на ОСОБА_5 слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 06.01.2014 року.

Крім того, змінити додатковий обов`язок не залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладений на ОСОБА_5 слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 06.01.2014 року, на додатковий обов`язок не залишати житло з 20 години вечора до 06 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування додаткового обв`язку носити електронний засіб контролю, але заперечував в частині зміни додаткового обов`язку, пояснення захисника, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування та зміни додаткових обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі медичних документів наданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 після проходження стаціонарного лікування у відділенні нейрохірургії міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя, постановлено діагноз: забій головного мозку легкого ступеня, перелом основи черепа через праву передню черепну ямку, перелом рішотчатої кістки справа, що не було відомо при обранні запобіжного заходу 06.01.2014 року. ОСОБА_5 призначено курс лікування та рекомендовано подальше лікування у лікаря невропатолога по місцю проживання. Обмеження у вигляді цілодобового не полишення житла унеможливлює кваліфіковане лікування ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Скасувати додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю, передбачений частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладений на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 06.01.2014 року.

Змінити додатковий обов`язок не залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладений на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 06.01.2014 року, на додатковий обов`язок не залишати житло за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 15 години до 07 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1