У Х В А Л А
17.02.2017 Справа №607/13113/16-к

Провадження № 1-кс/607/951/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003578 від 21 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся начальник відділу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 21 жовтня 2016 року у відділення СВ Тернопільського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали Управління СБУ в Тернопільській області, що до виявлення факту несанкціонованого втручання, із сторони посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 21 жовтня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.361 КК України, а саме як несанкціоноване втручання, в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в установленому законом порядку отримано дані щодо несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Зокрема, використовуючи наявну у товаристві, як суб`єкта ринку телекомунікацій, цифрову автоматичну телефонну станцію (далі - АТС) та автоматичну міжміську телефону станцію типу EWSD належну ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як точку включення операторів телекомунікаційних послуг, згідно договорів укладених з даним підприємством, ОСОБА_6 разом із іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив неконтрольований канал електрозв`язку для перемаршрутизації міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації (далі - МЦК).

Так, у період з 00 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 29 вересня 2016 р., в порушення вимог Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2013 року, «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 5 липня 2012 року та «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14 лютого 2001 року, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 разом із іншими працівниками підприємства, використовуючи телекомунікаційне обладнання та виданий у користування номерний ресурс: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », здійснив направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », минаючи МЦК, чим порушив встановлений порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку.

Вказаний факт підтверджено протоколом замірів параметрів телекомунікаційної мережі вказаного оператора мобільного зв`язку від 4 жовтня 2016 №32-721/МЕ09 проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, у період з 11 год. 56 хв. до 12 год. 47 хв. 3 жовтня 2016 р., в порушення вимог Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2013 року, «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 5 липня 2012 року та «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14 лютого 2001 року, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 разом із іншими працівниками підприємства, використовуючи телекомунікаційне обладнання та виданий у користування номерний ресурс: НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », здійснив направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », минаючи МЦК, чим порушив встановлений порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку.

Вказаний факт підтверджено Актом вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі вказаного оператора мобільного зв`язку від 3 жовтня 2016 року №32-719/МЕ08 проведених Українським державним центром радіочастот.

Таким чином, інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з абонентами операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) за період часу з 1 вересня 2016 року по 1 грудня 2016 року, які пройшли через точки взаємоз`єднань в ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), а також договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_38 юридична адреса АДРЕСА_6 ) необхідна для підтвердження або спростування вище вказаних фактів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з абонентами операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) за період часу з 1 вересня 2016 року по 1 грудня 2016 року, які пройшли через точки взаємоз`єднань в ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), а також договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_38 юридична адреса АДРЕСА_6 ) необхідна для підтвердження або спростування вище вказаних фактів, яка в подальшому буде використана у кримінальному провадженні як докази тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням начальникові ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_38 юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з абонентами операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) за період часу з 1 вересня 2016 року по 1 грудня 2016 року, які пройшли через точки взаємоз`єднань в ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), а також договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з можливістю копіювання.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1