Ухвала

Іменем України

Справа №712/7678/17

Провадження №1-кс/712/3469/17

29 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна в порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна в порядку ст. 174 КПК України. У випадку неможливості скасування арешту, визначити розумні строки накладення арешту, необхідні для проведення комплексного дослідження транспортного засобу та технічної експертизи документів на нього строком на 30 діб.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 3 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
16.06.2017 року на території майданчику Діагностичного центру автомобілів Черкаського НДЕКЦ УМВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 під час експертного дослідження автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, на праві приватної власності належного ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки зміни номеру шасі даного автомобіля.

В подальшому вказаний автомобіль, а також ключі були вилучені у ОСОБА_4 та до теперішнього часу зберігаються в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

20.06.2017 року слідчим суддею був накладений арешт на вказаний автомобіль на невизначений термін.

Однією з підстав накладення арешту на автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску було проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та технічної експертизи документів на нього. Так, проведення експертизи не може перевищувати 30 календарних днів. А безстрокове накладення арешту на вказаний автомобіль призведе до безпідставних обмежень права власності ОСОБА_4 , в результаті чого буде порушене його конституційне право.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підстав для арешту автомобіля не має, а тому він повинен бути повернутий його власнику.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання та кримінальні провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0005063 накладено арешт на автомобіль «CHEVROLETAVEO» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) 2007 року випуску, який був вилучений 16.06.2017 на території Центру діагностики за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав передбачених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту та повернення майна, оскільки розглядаючи дане питання в судовому засіданні не було підтверджено та не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2017 року відпала потреба, а також не було доведено, що даний арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе визначити розумні строки накладення арешту, необхідні для проведення комплексного дослідження транспортного засобу та технічної експертизи документів на нього строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Визначити розумні строки накладення арешту на автомобіль «CHEVROLETAVEO» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) 2007 року випуску, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2017 року, необхідні для проведення комплексного дослідження транспортного засобу та технічної експертизи документів на нього строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1