Справа № 297/1081/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 травня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000296 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Вказує на те, що 12 травня 2016 року о 02.10 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступила заява від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, про те, що просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 11.05.2016 року біля 23.45 год. З мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував на його мобільний та повідомив що його син потрапив у ДТП внаслідок якої постраждала неповнолітня дівчина, та для того щоб уникнути кримінальної відповідальності потрібні кошти. Громадянин ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4,500 доларів США склав у пакет та передав у автомобіль зі слів заявника темного кольору, марки «Ауді» д.н.з. не запам`ятав, який був припаркований неподалік місця його проживання. Після передачі грошових коштів останній вирішив зателефонувати своєму сину громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що знаходиться за місцем свого проживання та в ДТП не потрапляв.

За даним фактом 12.05.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про рух з`єднань мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 за 11.05.2016 року в період часу з 20.00 год. по 12.05.2016 року 02.00 год. включно, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух з`єднань мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 за 11.05.2016 року в період часу з 20.00 год. по 12.05.2016 року 02.00 год. включно, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.06.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000296 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про рух з`єднань мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 за 11.05.2016 року в період часу з 20.00 год. по 12.05.2016 року 02.00 год. включно, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А і Б).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і Б.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А і абоненти Б.

Попередити службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , або осіб, які виконують їх обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1