Справа № 466/4477/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в:

21 червня 2017 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про накладення арешту на 4 змиви РБК, недопалок сигарети зі слідами РБК та лопату зі слідами РБК, які вилучено під час огляду місця події від 20.06.2017 року з прибудинкової території що на вул. Шевченка, 232 у м.Львові, та на шкіряний ремінь чорного кольору, майка чорного кольору, штани темно-зеленого камуфляжного кольору, светр камуфляжного кольору, кепку коричневого кольору та черевики, які вилучено 21.06.2017 під час особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 20.06.2017 приблизно о 16:00 год. перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар металевим кутником по голові та різних частинах тіла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, здавлений перелом черепа, перелом основи черепа, забій головного мозку, множинні рани тіла.

20.06.2017 проведено огляд місця події, а саме огляд прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: виявлено та вилучено 4 змиви РБК, недопалок сигарети зі слідами РБК та лопату зі слідами РБК.

21.06.2017 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого вилучено наступні речі: шкіряний ремінь чорного кольору, майка чорного кольору, штани темно-зеленого камуфляжного кольору, светр камуфляжного кольору, кепку коричневого кольору та черевики.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Крім того, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно, а саме: 4 змиви РБК, недопалок сигарети зі слідами РБК та лопату зі слідами РБК, шкіряний ремінь чорного кольору, майка чорного кольору, штани темно-зеленого камуфляжного кольору, светр камуфляжного кольору, кепку коричневого кольору та черевики, з метою тимчасового позбавлення можливості знищити, відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використовувати вищевказані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному проваджені, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені згідно копії протоколу огляду місця події від 20.06.2017 року, а також у у затриманої особи - ОСОБА_4 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.17, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4 змиви РБК, недопалок сигарети зі слідами РБК та лопату зі слідами РБК, які вилучено під час огляду місця події від 20.06.2017 року з прибудинкової території по АДРЕСА_1 , та на шкіряний ремінь чорного кольору, майка чорного кольору, штани темно-зеленого камуфляжного кольору, светр камуфляжного кольору, кепку коричневого кольору та черевики, які вилучено 21.06.2017 під час особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали доручити групі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1