У Х В А Л А
08.06.2017 Справа №607/15647/15-к

Провадження № 1-кс/607/4072/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, Кустанайська обл., Джегитаринського р-ну, смт. Токтарово, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України:

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арештуі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 квітня 2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, на протязі першого півріччя 2003 року по січень 2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, шляхом обману заволоділи квартирами жителів м. Тернополя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосовуванням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області від 07 червня 2017 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців 13 липня 2017 року.

У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що, підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показання потерпілої ОСОБА_13 ; показання потерпілого ОСОБА_12 ; показання потерпілої ОСОБА_14 ; показання потерпілого ОСОБА_15 ; показання потерпілої ОСОБА_16 ; показання потерпілої ОСОБА_17 ; показання свідка ОСОБА_18 ; показання свідка ОСОБА_19 ; показання свідка ОСОБА_20 ; показання свідка ОСОБА_21 ; показання свідка ОСОБА_22 ; показання свідка ОСОБА_23 ; показання свідка ОСОБА_24 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному є умисним, корисливим, об`єктом посягання є майно житло потерпілих, вчинення організованою групою шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, в силу ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна без альтернативної міри покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, особу підозрюваного, який перебував в розшуку, його соціальні зв`язки офіційно не працює, не одружений, а тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження запобіжно заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: його особу, вік, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків неодружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, проживає не за місцем реєстрації, тяжкість кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди.

Строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09 липня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження та повторно допитати з приводу обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 ; встановити місцезнаходження та повторно допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_19 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 з приводу обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати результати виконання постанов про проведення слідчих дій на іншій території територіальними органами ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Кіровоградській області. Провести вказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що є необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 , під домашнім арештом до 23 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку перебування під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом до 23 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1