Справа № 302/391/17
У Х В А Л А

07.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, українця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, українця,за ст.162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 березня 2017 року, біля 00 год. 45 хв. діючи умисно, з метою проникнення до чужого житла, без будь-якого дозволу власника, порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, у відповідності до якої кожному гарантується недоторканість житла, шляхом пошкодження навісної колодиці на вхідних дверях котеджу за АДРЕСА_2 , яким відповідно до договору оренди від 18 грудня 2010 року користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який там і проживає, незаконно проник в середину та перебував там біля 6 (шести) хвилин, де його і виявив потерпілий ОСОБА_6 , чим саме своїми діями ОСОБА_7 порушили права потерпілого ОСОБА_6 на недоторканість житла.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення щодо гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 і тому просить, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілого і просять закрити кримінальне провадження щодо них на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вони з потерпілим помирились.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, з підстав наведених потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_6 слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.162 КК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.162 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1