печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000166, в обґрунтування якої зазначив наступне.

У провадженні військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 13.06.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 20.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав до військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України клопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, яке отримано слідчим на особистому прийомі. Однак, відповіді по суті ініційованих у клопотанні питань не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України розглянути його клопотання від 20.04.2017р. та винести вмотивоване рішення за наслідками розгляду, та вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 13.06.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 20.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав до військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України клопотання про вчинення певних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, яке отримано слідчим на особистому прийомі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, досліджуючи клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчі (розшукові) дії, проведення яких ініціює заявник жодним чином необґрунтовані, не зазначена мета їх проведення, цілі, на досягнення яких вони спрямовані, а тому їх проведення не сприятиме встановленню об`єктивної істини по справі, а лише призведе до неправомірного затягування строків досудового розслідування.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000166 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1