Справа №№643/3451/17, 1-кс/643/688/17

У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 14.03.2017 в денний час за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжких тілесних ушкоджень, а саме згідно довідки СМЕ №487-с від 15.03.2017 набряк-набубніння головного мозку з дислокацією стовбуру мозку, множинні травми голови, використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, 2 алкогольні сп`яніння, від яких останній помер.
14.03.2017 в період часу з 23:00 по 23:55 на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення співробітниками поліції, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
1.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3.воєнний квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4.два табурети зі зламаними ніжками;
5.два фрагменти дерев`яної ніжки від табурету;
6.шість відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.
Вилучені речі та документи містять інформацію, що має значення у справі, та підлягають ретельному дослідженню з метою підтвердження чи спростування злочинної діяльності ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази та встановлення істини у справі необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Згідно пункту 1 частини другої ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для призначення судових експертиз.
Наразі майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 14.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 , підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України та проведення у подальшому слідчих дій, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази та встановлення істини у справі.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:
1.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3.воєнний квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4.два табурети зі зламаними ніжками;
5.два фрагменти дерев`яної ніжки від табурету;
6.шість відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, із забороною його відчуження та із подальшою можливістю зберігати у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя