Провадження №1-кс/523/2102/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0003961 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
22.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за яким 21.08.2017 року з метою забезпечення схоронності майна, при огляді місця події слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: Одеська обл., Івановський район, с.Павлинка, вул.Матросова, буд.19, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 32107», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вивченням клопотання встановлено, що 06.08.2017 року у період часу з 08:00 години до 18:30 годин, невстановлена особа, знаходячись біля парадної №5 будинку 17 по вул.Махачкалінська в м.Одесі, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 транспортним засобом марки «ВАЗ 32107», державний номер НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 40000 гривень.

Слідчий вважає, що ця річ є тимчасово вилученим майном та у разі повернення, будуть створені можливості для її знищення або переховування, у зв`язку із чим просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0003961 від 07.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно з положеннями ст.ст.132, 171 зазначеного Кодексу, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, слідчим суддею встановлено, що внесене до суду клопотання та додані до нього матеріали, не містять:
- копії документів на підтвердження процесуальних повноважень у кримінальному провадженні №0003961 слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким проводився огляд майна, на яке має накладатися арешт, а також прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яким погоджене внесене до суду клопотання;

- письмової згоди власника майна на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 32107», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яка має бути викладена у формі окремого документу або у протоколі огляду місця події.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесення до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна є недостатньо обґрунтованим та погоджено з прокурором, процесуальні повноваження якого належним чином не підтверджені наданими до суду матеріалами, а саме клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, то слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 167-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: