Справа №: 705/3299/16-к
1-кс/705/583/16
У Х В А Л А
про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу

27 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 01.03.2016, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.05.2010 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2016, судимості в установленому законом порядку не зняті і непогашені, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 старший слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває на свободі. Одночасно з цим клопотанням слідчий подав суду і клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

У клопотанні слідчого вказано, що 13.04.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло.

Згідно з клопотанням кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин. ОСОБА_4 26.02.2016, приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи безпосередньо біля житлового будинку, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення вказаного будинку, звідки з тумби меблевої шафи спальної кімнати, таємно викрав мобільний телефон марки Fly моделі IQ 451 Qvattro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого становить 1 098 гривень, та мобільний телефон марки Samsung марки Galaxy SIII 19300 S З, вартістю 1 000 гривень. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 098 гривень.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України до клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинні бути додані документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; чи 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У клопотанні слідчого наведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак взагалі відсутні посилання на обставини, які б вказували на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України До поданого суду клопотання додано повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказане повідомлення про підозру від 13.04.2016 не містить підпису ОСОБА_4 , тобто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 не було вручене. Також до клопотання не додано відомостей про те, що слідчий та/або прокурор вжили заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

На підставі наведених вище обставин та норм КПК України слідчий суддя вважає, що йому не надано передбачених законом підтверджень, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Встановити всі вказані обставини на підставі клопотання слідчого та доданих до нього документів не є можливим.

Отже, прокурор в судовому засіданні не довів наявність обставин, визначених у ч. 4 ст. 189 КПК України, та не подав необхідних документів на обґрунтування клопотання. Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 188-190, 309, 393 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 01.03.2016 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1