Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1238/13-к
Провадження № 1-кс/499/91/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

"28" серпня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Дерментлі Р.С., слідчого Кириленка Т.М., підозрюваного, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.153 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 01.05.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин, на автошляху «Київ-Одеса» поблизу смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи за попередньою змовою, та бажаючи довести свій намір до кінця, навмисно, незаконно, всупереч її волі, із застосуванням фізичної сили, насильним шляхом, заштовхали потерпілу, на заднє сидіння автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6, де протиправно її утримували на протязі однієї години. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7, 01 травня 2013 року, приблизно о 20 годин 10 хвилин, на автошляху Київ-Одеса, поблизу смт.Радісне, Іванівського району, Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6, умисно, з погрозою застосування фізичного насильства, використовуючи фізичну перевагу, проти волі ОСОБА_7, задовольнили статеву пристрасть неприродним способом з потерпілою, шляхом орального контакту.

02.05.2013 відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.153 КК України.

Заступником прокурора Одеської області винесено постанову від 22.08.2013 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.05.2013, за ознаками ч.2 ст.146, ч.2 ст.153 КК України до пяти місяців, тобто до 02.10.2013.

Необхідність продовження строку тримання під вартою слідчий аргументував тим, що ОСОБА_2 раніше судимий, стійкі соціальні та родинні звязки у нього відсутні, дітей не має, не одружений, не працює, що на думку слідчого свідчить про можливі спроби з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду 04.05.2013 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено в межах досудового розслідування до 02.09.2013.

З вимог п.1, 2 ч.3 ст.199 КПК України вбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що викладені в клопотанні обставини та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що ризик не зменшився, існують перешкоди завершення досудового розслідування, тому строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 183, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, в Одеському слідчому ізоляторі продовжити до 02.10.2013.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Одеського слідчого ізолятору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Кравчук О.О.