Справа № 357/6960/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003143 від 11 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що зберігаються у старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло інформування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ним була отримана інформація, що гр. ОСОБА_5 на території міста Біла Церква Київської області, а саме за місцем проживання та збуває психотропну речовину «амфетамін».

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, було встановлено що особою, яка за місцем проживання збуває психотропну речовину «амфетамін» являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_5 закуповує психотропну речовину «амфетамін» в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою проживання останнього: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001069 від 10.03.16 за ч.1 ст.307 КК України під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Біла Церква, Київської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 20.04.16 близько 00 години 30 хвилини виявлено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, рослини зовні схожі на коноплю в кількості 86 та 73 штуки, насіння коноплі, паперовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, електронні ваги, фасувальні пакетики, пластикову картку, дзеркало, розірваний фасувальний пакетик із залишками білої порошкоподібної речовини.

Установлено, що згідно висновку експерта №19/7-02/447 від 03.06.16 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1704 г. Згідно висновку експерта №7-03/115 від 26.04.16 представлена на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу становить 1,84 г. Представлене на експертизу насіння світло зеленого кольору загальною масою 3,92 г. є дозрілим насінням роду канабіс. Згідно висновку експерта №7-03/110 від 22.04.16 представлена на експертизу рослини зеленого кольору вилучені за адресою: АДРЕСА_2 - відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003143, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ураховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження № 0001069 містяться документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0003143, та неможливість в інший спосіб довести вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину,тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001069 від 10.03.2016 року, а саме:

- Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Ухвала на вказане клопотання;

- Протокол обшуку по вказаній ухвалі;

- Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Ухвала на вказане клопотання;

- Постанови про призначення судово-хімічних та судово-балістичної експертизи по речам вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Висновки вказаних експертиз;

- Протоколи огляду речових доказів по речам вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Постанови про визнання речей речовими доказами по речам вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Рапорта та квитанції про передачу речей вилучених за адресою: АДРЕСА_2 до камери схову Білоцерківськго ВП;

- Характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З можливістю їх вилучення в оригіналах із залишенням копій, які зберігаються в ст. слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 22 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1