Справа № 526/1327/16-к
Провадження № 1-кп/526/15/2017

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

встановив:

01 липня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи проведеного згідно розпорядження керівника апарату № 2 від 23.03.2017 року та відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури, обвинувачений, захисник висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду - відкрита форма засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про виклик ряду свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка прокурора ОСОБА_6 , якому відомі фактичні обставини кримінального провадження, так як він був присутній під час проведення слідчого експерименту.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про виклик всіх свідків згідно реєстру матеріалів, але в частині допиту в якості свідка прокурора ОСОБА_6 заперечували, так як останнній приймав участь в розгляді даного кримінального провадження під час судового розгляду в іншому складі суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання про допит в якості свідка прокурора ОСОБА_6 , так як він включений згідно обвинувального акту до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, приймав участь згідно журналів судових засдань у судовому розгляді даного кримінального провадження в іншому складі суду, тому поєднання процесуального статусу прокурора та свідка може призвести до визнання в подальшому недопустимим доказом його показань в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України на 20 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання про виклик в якості свідка прокурора ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1