Справа № 646/4466/17
№ провадження 1-кс/646/3224/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 31.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харкіської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи з камер внутрішнього спостереження, що розташовані на 2 та 3 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16:50 до 19:30 30.05.2017 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , про те, що 30.05.2017 року близько 17:00 години, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила по відношенню до нього хуліганські дії, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30 травня 2017 року близько о 16:45 хвилин він по роботі приходив до судді ОСОБА_1 , кабінет знаходиться знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли він проходив повз ОСОБА_6 , який стояв біля кабінету № 30, той почав єхидно посміхатися. Коли ОСОБА_5 йшов назад, проходячи повз ОСОБА_6 , той зробив випад вперед і плюнув ОСОБА_5 в обличчя разом зі слиною і жувальною гумкою. Далі ОСОБА_5 пішов у своїх справах на другий поверх даного суду, де біля першого кабінету зліва за поворотом ОСОБА_6 завдав йому один удар ногою з великою силою, від чого ОСОБА_5 розвернувся на 180 градусів віч-на-віч нападнику і побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 . Далі протягом часу з 16:55 до 19:30 ОСОБА_6 здійснював хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , принижуючи його честь і гідність як людини і адвоката більше 13 разів Відразу ж після нанесення йому удару ОСОБА_5 викликав співробітників поліції і повідомив про напад на адвоката в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення зазначених обставин, підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, що розташовані на 2 та 3 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16:50 до 19:30 30.05.2017 року, що мають доказове значення по кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, що розташовані на 2 та 3 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16:50 до 19:30 30.05.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1