Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/1654/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яремівщина Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000277 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували біля «Білої альтанки» по вул. Соборна площа, 1 у м. Полтаві, де випадково зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_7 .

Під час приватної бесіди, яка відбувалась між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній продемонстрував присутнім мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO», після чого у ОСОБА_4 виник умисел на його заволодіння шляхом нападу на потерпілого.

З цією метою, ОСОБА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння і не проявляв пильності, підійшов до нього із заду та наніс йому пальцями рук стиснутими в кулак удар в ділянку голови справа, після чого потерпілий, відчуваючи небезпеку для життя та здоров`я, намагався втекти.

У той же час, ОСОБА_4 , діючи з метою доведення корисливого наміру до кінця, переслідував ОСОБА_7 , і наздогнавши, завдав йому удар ногою у взутті в ділянку голови, від якого потерпілий втратив свідомість.

Внаслідок застосованого насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритого багато скалкового перелому правої гайморової, перелому правої ви лицевої кістки правого ока; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак або інший предмет з подібною характеристикою (нога людини у взутті), як від одно так і від двократної дії травмую чого фактору та кваліфікується у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Надалі, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , що настав через вказане вище фізичне насильство, ОСОБА_4 , відкритим шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, вартістю 1085 грн., з сім-карткою оператора МТС, без грошей на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1085 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений у судові засідання не з`являвся та ухвалою суду від 27.06.2017 року був оголошений у розшук.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неповідомленням потерпілого.

Учасники процесу не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, припинити розшук ОСОБА_4 та задовольнити клопотання прокурора про витребування з Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

постановив:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Припинити розшук ОСОБА_4 .

Доручити Лохвицькому районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (37200, Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до підготовчого судового засідання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати: повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, з`являтися за викликами до суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання рахувати з 14.07.2017 року.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 14 години 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1