Справа 688/4282/16-к
№ 1-кс/688/615/16
Ухвала

21 грудня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000425 від 09.04.2016 року про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_6 , та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що підозрювана ОСОБА_6 , та її захисник ОСОБА_5 , затягують ознайомлення з матеріалами провадження до закінчення строку досудового розслідування.
14 грудня 2016 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 вручено письмовий запит відповідно ч.6 ст.290 прокурора про відкриття стороні провадження додаткових матеріалів, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження йому були надані для ознайомлення, відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, заявивши, що досудове розслідування завершено протизаконно. Ставити підписи в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваної ОСОБА_5 відмовився.
Підозрювана ОСОБА_6 14.12.2016 р., ознайомилась з матеріалами провадження в присутності адвоката ОСОБА_5 та зазначила, що заяви, зауваження, клопотання нею будуть підготовленні та подані 19.12.2016 року.
Водночас процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 свідчить про те, що вони затягують з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм згідно доручення прокурора надано доступ та достатнього часу для реалізації свого права, оскільки захисник підозрюваної ОСОБА_5 у порушення вимог ч.9 ст. 290 КПК України до даного часу не підтвердив стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Окрім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які останні проігнорували.
Матеріали зазначеного кримінального провадження є необ`ємними, водночас захисником підозрюваної ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 19.12.2016 р., на адресу слідчого спрямовано повідомлення у якому зазначили про відмову знайомитись з вищевказаними матеріалами та підписувати будь-які процесуальні документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 , вимоги, заявлені у клопотанні підтримали, просять його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 , в судуовому засіданні заперечував проти поданого клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надаєтьсядостатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 грудня 2016 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 вручено письмовий запит відповідно ч.6 ст.290 КПК України прокурора про відкриття стороні провадження додаткових матеріалів, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте підозрювана ОСОБА_6 та її захисник зловживаючи своїми правами, зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, таким чином затягують строк закінчення досудового розслідування у провадженні №0000425.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про необхідність визначення підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити два робочих дні.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 від 09.04.2016 року строк два робочих дні з моменту оголошення та вручення ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Після спливу цього строку підозрювана та її захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1