Провадження №1-кс/127/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 22 год. 00 хв. 24.12.2016 по 23 год. 00 хв. 24.12.2016), які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс поАДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2016 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа 24.12.2016 року близько 22:30 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням фізичного насильства заволоділа його мобільним телефоном марки «Флай» 124.

Згідно допиту потерпілого, останній повідомив, що кримінальне правопорушення, відносно нього було вчинене поруч з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .
Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній, а саме відеозаписи з камер відео спостереження в період часу з 22 год. 00 хв. 24.12.2016 по 23 год. 00 хв. 24.12.2016, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс поАДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних речей та документів існує реальна загроза зміни або знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 та оперативним працівникам ЛВП ВВП ГУНП за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів (відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 22 год. 00 хв. 24.12.2016 по 23 год. 00 хв. 24.12.2016), які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУНОМЕР_1 , головний офіс поАДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: