БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/320/17
Справа № 356/744/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 Березанськийміський суд Київськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/356/80/17 (справа №356/744/17) № 0000078 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
25.07.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/356/80/17 (справа №356/744/17) № 0000078 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, яку він обґрунтовує тим, що 19.07.2017 до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.Як вбачається із зазначеного обвинувального акта , ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є його сусідом.Зазначену обставину вважає такою ,що буде перешкоджати йому у прийнятті законного та обґрунтованого рішення по справі.
Суддя ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що пояснень по справі давати не бажає та просив розглянути заяву про самовідвід за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд заяви можливо провести за відсутності заявника.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_5 оскільки проживання по сусідству не є підставою для самовідводу,як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 в дружніх стосунках з суддею не перебуває,по господарству не допомагає.
Обвинуваченй ОСОБА_4 заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_5 при цьому пояснивши ,що він дійсно проживає по сусідству з суддею ОСОБА_5 ,але дружніх стосунків з ним не підтримує ,не спілкується ,на його думку проживання по сусідству з суддею не може вважатися таким ,що суддя буде упереджено розглядати справу.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ,судом встановлено наступне.
25.07.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у укримінальному провадженні № 1кп/356/80/17 (справа №356/744/17) № 0000078 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення судді, судею по кримінальному провадженню 1-кп/356/80/17 справа № 356/744/17, визначено ОСОБА_5 .
Згідно частин 1 та 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положеннями норми ч. 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
В своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_5 посилається на те ,що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є його сусідом, що підтверджується копією паспорта судді ОСОБА_5 з відміткою про реєстрацію: АДРЕСА_1 . Зазначену обставину вважає такою ,що буде перешкоджати йому у прийнятті законного та обґрунтованого рішення по справі.
Суд, заслухавши думку прокурора,обвинуваченого,дослідивши додані до заяви про самовідвід документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із пояснень судді ОСОБА_5 , викладених у заяві про самовідвід, встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є його сусідом. Будь яких інших обставин ,що можуть викликати сумнів у його неупередженості суддею не надано.
Суд приходить до висновку, що викладені обставини не можуть викликати сумнів в учасників судового провадження стосовно неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..
Отже, заява про самовідвід судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/356/80/17 (справа №356/744/17) № 0000078 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1