Справа №345/1616/17
Провадження № 1-кс/345/578/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.05.2017 року близько 20.00 год., за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 та з невстановленими слідством особами, вирішили вчинити крадіжку металевих труб із території будівельного майданчику, що в с. Голинь Калуського р-ну по вул. Львівській, що належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 поїхали на автомобілі марки «FordTransit», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 у с. Голинь Калуського р-ну на вул. Львівську для вчинення крадіжки металевих труб. При цьому, заздалегідь приготовили із собою і перевозили у вказаному автомобілі знаряддя для вчинення злочину, а саме кисневий балон, пропан-бутановий балон, шланги та різак. Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на вказаному автомобілі із знаряддя для вчинення злочину поїхали на територію вказаного будівельного майданчику, де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної 14 см, та товщиною стінки 10 мм, вартістю 280 грн. за один метр погонний, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 намагались викрасти металеві труби загальною довжиною 18,27 м, спричинити матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5118,40 грн.
09.05.2017р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 10.05.2017р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний покладається на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
П. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України регламентовано, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує також вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 12.05.2017року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено можливість внесення застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000,00грн. У разі внесення застави, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Таким чином, з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти відносно нього почав діяти визначений альтернативно запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 12.05.2017року.
Одночасно слід зазначити, що КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвали суду про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під ватою або домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує.
Обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України).
При цьому КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд має керуватись положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
При цьому, виходячи з положень ст. 199 КПК України та ст. 197 КПК України, слід дійти висновку, що продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено виключно в межах строку досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 12.05.2017 року визначено 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , з дня внесення застави.
Разом з тим, суд звертає увагу, що припинення дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави. За таких обставин, подане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає задоволенню.
У той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177,182,194, 199, 219 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , що згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя :