Справа № 510/327/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16.06.2017 року Ренійский районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером СВК «Долинське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 05.10.2016 р. приблизно о 10.00 год., знаходячись на полі СВК «Долинське» №4/1 сівообігу, розташованому за межами с. Долинське Ренійського району, раптово на грунті виниклих неприязних відносин, вчинив із потерпілим ОСОБА_6 сварку, в ході якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому декілька ударів вилами в область правої ноги, після чого, продовжуючи свої дії, спрямовані на завдання тілесних ушкоджень, заподіяв потерпілому кулаком руки удар в область обличчя, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, шкірної рани лівої кісті, забою м`яких тканин 1-го пальця правої кисті та садна правого стегна які, відповідно до висновків судово-медичної експертизи за № 577 від 06.12.2016 р., за своїм характером за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 та обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
До судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, де потерпілий вказав, що у зв`язку із примиренням він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження, претензій до ОСОБА_5 не має.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно із положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у випадку коли потерпілий, а у передбачених законом випадках його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав також не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284 286, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1