Справа № 333/1603/17
Провадження №1-кс/333/362/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Комунарського ВП
Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
24.03.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.03.2017 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.03.2017 о 12.00 год., невідомі особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали планшет "Леново" вартістю 3 600 грн., який належить ОСОБА_5 , та грошові кошти у розмірі 106 000 грн., які належать ОСОБА_6 , що є значною шкодою.
Вказана заява 23.03.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження пояснив, що 23.03.2017 приблизно в 07:00 год. ОСОБА_5 виїхав з м. Дніпро та направився до м. Запоріжжя для розвезення запчастин. Приблизно о 09:50 год. він знаходився на автомобільному ринку «Оріхівський» по АДРЕСА_2 , де повинен був передати покупцеві товар і забрати грошові кошти. Йому на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з номера телефону « НОМЕР_1 », який повідомив йому наступне: «Здравствуйте, я из Ивано-Франковска, от менеджера Сергея, мне нужно Вам передать деньги». ОСОБА_5 відповів йому, що буде на ринку розвантажувати товар і той може приїхати до нього та передати грошові кошти. Приблизно о 10:05 год. до ОСОБА_5 підійшов раніше невідомий чоловік, який повідомив, що він із Івано - Франківська і передав грошові кошти в розмірі 40 000 гривень. ОСОБА_5 почав перераховавути грошові кошти. В цей час невідомий чоловік весь час комусь дзвонив по мобільному телефону, але його розмови він не чув. Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_5 запитав, де потрібно розписатися, на що чоловік відповів, що нічого не потрібно та пішов. Приблизно об 11:50 год. цього ж дня ОСОБА_5 під`їхав до останнього магазину, який розташований по АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_5 під`їхав до вищевказаного магазину, то помітив автомобіль «Ауді» темно - синього чи чорного кольору (точно вказати не може) на Латвійских номерах, який припаркувався біля його автомобіля. Він направився до магазину і побачив, що один чоловік вийшов із салону «Ауді» та підійшов до його автомобіля, а потім одразу сів назад в салон в «Ауді» та поїхав. ОСОБА_5 зрозумів, що за ним спостерігають, але подумав, що вони поїхали та направився до автомобіля. Коли ОСОБА_5 сів в свій автомобіль, то побачив, що автомобіль «Ауді» под`їхав до нього та перегородив йому рух. ОСОБА_5 одразу зачинив всі двері автомобіля, проте з указаного автомобіля «Ауді» вибігло двоє раніше невідомих йому чоловіків не слов`янської національності (скоріше всього вірмени), та почали розбивати вікна монтировками. Один із нападників розбив скло, взяв його сумку чорного кольору та побіг до автомобіля «Ауді». ОСОБА_5 почав бігти за ним, але двоє інших чоловіків почали наносити удари руками в область обличчя, а також удари ногами по ногам. В цей момент ОСОБА_5 встиг схопитися за сумку, але вихопити з рук чоловіка він не зміг. Чоловіки сіли в вищевказаний автомобіль та зникли в невідомому напрямку. В сумці знаходились грошові кошти у розмірі 106 000 гривень, які належать власнику фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_6 . Також в сумці знаходився планшет «Леново», вартістю 3600 гривен, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , документи на вищевказаний автомобіль.
Під час досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «Номі» в металевому корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним номером НОМЕР_4 , який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 з автомобіля «AUDI AG» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , на якому було скоєно кримінальне правопорушення, можливо належить особі, яка скоїла вищевказаний злочин.
Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з іншими абонентами сім карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , а також встановлення IMEI телефонів, з якими вони працювали, та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
В судовому засіданні слідча заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку, а також встановлення IMEI телефонів, з якими вони працювали, та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б». Розгляд клопотання просила проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим шляхом встановити IMEI власника мобільного телефону, його місцезнаходження, а також перевірити абонентів, які ним користувалися та користуються після вчинення кримінального правопорушення, їх причетність до скоєння даного злочину, не є можливим для всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку, а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали, та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з можливістю встановлення сім карт операторів мобільного зв`язку, з якими він працював, в період часу з 00:00 години 01.01.2017 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».
3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 квітня 2017 року (включно).
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1