1Справа № 335/228/17 1-кп/335/185/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працює, студент Запорізького будівельного коледжу, не одружений, на утриманні непрацездатних осіб або малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2016 року в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, при невстановлених обставинах у невстановленому будинку у с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1623 від 01 грудня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 480,3 г.
У подальшому, ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, помістив незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб у скляну банку об`ємом 3 літри, яку помістив у спортивну сумку червоно-чорного кольору та перевіз на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі до м. Запоріжжя, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав при собі в зазначеній сумці до моменту вилучення його працівниками поліції того ж дня, о 18 годині 30 хвилин біля вказаного будинку.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив обставини вчинення інкримінованого йому злочину, з яких суд встановив, що обвинувачений не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік, покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, але навчається в Запорізькому будівельному коледжу, не одружений, має постійне місце проживання, за яким зареєстрований у встановленому законом порядку, згідно довідок на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, поведінку обвинуваченого після скоєного злочину та підчас судового розгляду кримінального провадження, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Окрім того, з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні складають 440 грн. 20 коп.
Враховуючи те, що судово-хімічна експертиза № 1623 від 01 грудня 2016 рокубула проведена експертом Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром, то витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у якості процесуальних витрат на рахунок держави.
Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2016 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 480,3 г знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1