Справа № 214/377/17
1-кп/214/352/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0003584 від 16.12.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не одруженого, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «Терни-Сансервіс», освіта середня-спеціальна, раніше судимого:
-10.10.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, ст. 313 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.02.2012 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць і 3 дні;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 15.12.2016 року приблизно о 19:00 годин знаходячись в районі м-н. Східний 1, у невстановленої слідством особи за 200 гривень незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого ОСОБА_5 поклав медичний шприц з наркотичним засобом до внутрішньої правої кишені куртки і незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішки направився до вул. Генерала Радієвського.
В цей же день 15.12.2016 року приблизно о 19:45 години, біля магазину "Брусничка", який розташований за адресою: вул. Генерала Радієвського (Тинка), 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції, у якого в ході огляду в присутності двох понятих у внутрішній правій кишені куртки одягнутій на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-956 від 26.12.2016 року знаходиться речовина, масою 2,1035 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину - становить 0,0507 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 15.12.2016 року о 19-00 року на м-н Східний він у незнайомої йому особи придбав для власного вживання за 200 гривень наркотичний засіб опій ацетильований. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 15).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 16), раніше судимий (Т. 1 а.с. 17-18), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з лютого 2012 року з приводу психічного поведінкового розладу в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Знятий з нагляду в січні 2-13 року у в наслідок одужання. (Т. 1 а.с. 14, 15), який працює електрогазозварювальником ТОВ «Терни-Сансервіс».

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят ) гривень 30 копійок (Т. 1 а.с. 20).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят ) гривень 30 копійок (Т. 1 а.с. 20).
Речовий доказ медичний шприц ємністю 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,0507 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького МУ - знищити (Т. 2 а.с. 25, 26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1