Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-62/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Мандрікова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 15.02.1981

року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, циган, громадянина України, освіта 2

класи, не одружений, не працює, мешкає

с.Боромля Тростянецького району, вул.Леніна, 30,

Сумської області, раніше судимого:

1.13.06.1994 року Полтавським р/судом за ст.140 ч.3 ККУ направлений до спеціального учбово-виховного закладу на 1 рік,

2.17.02.2000 року Ленінським РС м.Полтава за ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України- примусові заходи лікування.

3.11.06.2003 року Ленінським райсудом м.Харків за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

4.26.10.2006 року Охтирським райсудом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

5.18.11.2008 року Ленінський РС м.Полтава за ст.309 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку відбування покарання.

6.01/06/2010 року Полтавським районним судом по ст..ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України на підставі ст.. 70 ч.1 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

Згідно постанови від 19.06.2009 року Крюковським райсудом м.Кременчука Полтавської області у відношенні ОСОБА_1, що відбував покарання у Кременчуцькій ВК-69, згідно п.б ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлені обмеження як особі, що перебуває під адміністративним наглядом. Були встановлені наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку(квартири) з 22.00 до 06.00 год.

2) заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив

3) заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання в особливих справах без дозволу контролюючих органів.

4) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Але ОСОБА_1 ознайомившись з обмеженнями допустив порушення адміннагляду, з 09 серпня 2009 року без дозволу керівництва Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області виїхав до села Супрунівка вул.Першотравнева Полтавського району з метою ухилення від адміннагляду, тим самим порушив п.3 постанови суду про встановлення адміннагляду від 19.06.2010року.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в серпні 2009 року він поїхав в с.Супрунівку Полтавської області без попередження та дозволу керівництва Тростняецького РВ ГУМВС України в Сумській області.

Підсудний визнав свою вину повністю та написав заяву про скорочений порядок дослідження доказів по справі, а тому суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.395 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто ухилення від адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину, його тяжкість, особу підсудного, який раніше судимий, але вину визнав повністю та розкаються у скоєному, тяжких наслідків не наступило .

Невідбута частина покарання за вироком від 01 червня 2010 року дорівнює чотирьом рокам чотирьом місяцям позбавлення волі.

Речових доказів та судових витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді арешту терміном 6 місяців ( шість місяців арешту) .

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 серпня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 22 січня 2010 року до 30 серпня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з часу проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же термін з часу отримання вироку суду .

Суддя: