Номер провадження: 11-сс/785/247/17
Номер справи місцевого суду: 497/315/16-к
Головуючий у першій інстанції Раца
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року, про повернення його скарги.

встановила:
06.02.2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповідомленні його про результати розгляду клопотання, посилаючись на те що 19.05.2016 року ним, як потерпілим, до слідчого направлено клопотання про здійснення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню, але відповіді про результати розгляду, не отримав.

Слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_7 при поданні скарги не ставить питання про поновлення пропущеного строку, повернув скаргу заявникові.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову якою задовольнити його скаргу.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.303 КПК України бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що жодних поважних причин пропуску строку, наведено не було, не зазначено підстав для його поновлення та не представлено даних на підтвердження вказаного факту.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про повернення скарги ОСОБА_7 , згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку із закінченням строку оскарження та відсутності підстав для його поновлення.

Порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 23, 303, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2