Справа № 505/938/17 Провадження № 1-кс/505/256/2017
УХВАЛА

24.04.2017 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність користувачів реєстру Подільського ВП ГУНП в Одеській області про відображення даних у ЄРДР по його заяві про скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він оскаржує бездіяльність користувачів реєстру Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення за його заявою відомостей про скоєння злочинів службовими особами Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» смт. Окни Окнянського району, Одеської області. Крім того, просив суд поновити строк звернення до суду зі вказаною скаргою.

Суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 приходить до висновку про відмову у відкритті провадження зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 п.п. 1,3, 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.

Із скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, чиї саме дії чи бездіяльність оскаржує останній, адже ст. 303 КПК України, не містить такого поняття, як оскарження дій користувачів реєстру.

Крім того, не зрозуміло, що саме (дії чи бездіяльність посадових осіб) оскаржує ОСОБА_2 .

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, заява ОСОБА_2 про скоєння, на його думку, злочинів службовими особами Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» смт. Окни Окнянського району, Одеської області була зареєстрована в Подільському відділі поліції 02.03.2017 року та в подальшому передана для розгляду по суті до Окнянського відділу поліції Подільського відділу ГУНП в Одеській області.

Згідно повідомлення начальника Окнянського відділу поліції Подільського відділу ГУНП в Одеській області від 01.04.2017 року № 4612/1908, заява ОСОБА_2 про злочин не була внесена до ЄРДР, а розглянута в порядку звернення громадян, про що останній був повідомлений належним чином.

За таких обставин, скаржник повинен був би оскаржити бездіяльність посадових осіб Окнянського відділу поліції за місцем знаходження вказаного органу, а саме до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному (рідше гербовому) папері. Він може мати рукописну або друковану форму.
Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.
Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана ОСОБА_2 скарга не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по вказаній скарзі.
Керуючись: ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність користувачів реєстру Подільського ВП ГУНП в Одеській області про відображення даних у ЄРДР по його заяві про скоєння злочину, а скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена скаржником протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1