У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання внесеного ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 09.09.2015 р..

Як зазначає слідчий суддя арешт, який вимагає скасувати ОСОБА_4 був накладений на підставі його рішення, прийнятого за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0008590. На думку слідчого судді наявні підстави для відводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки прийняте ним рішення за результатами розгляду клопотання про зняття арешту може бути сприйняте як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення в рамках розгляду вказаного клопотання. У зв`язку із зазначеним, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним та неупередженим судом, слідчий суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід та просить його задовольнити.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Просив вирішити питання по суті за його відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в мажах досудового розслідування кримінального провадження 0008590 внесеного до ЄРДР 23.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ініціатор клопотання ставить питання про скасування арешту майна, що його накладено 09.09.2015 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому положеннями ст. 80 КПК України передбачено - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що слідчим суддею не наведено обставин, які можуть викликати сумнів його у неупередженості, не зазначено наявності чинників, які в розумінні положень ст. 80 КПК України зумовлюють заявлення самовідводу, підстави для задоволення останнього відсутні..

Керуючись ст.ст. 7, 20, 75, 81, 184, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 194 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя