13.07.2017 Справа № 756/9453/17
№ 756/9453/17-к
№ 1-кс/756/1342/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0006303 від 05.07.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівської обл., не заміжньої, не працевлаштована, на утриманні малолітніх дітей не має, з незакінченою вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (зі слів), раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
за участю іншого учасника кримінального провадження -
старшого слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції
ГУ НП в м. Києві - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006303 від 05.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, з посиланням на те, що 05.07.2017, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 20-А, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини в приміщенні магазину «Варус» наступні товари: 6 банок кави «Нескафе Голд», с/б 100 гр., вартістю 89 грн. 16 коп., (без урахування ПДВ) за банку на загальну суму 534 грн. 95 коп., одну упаковку «Селянське масло солодковершкове 72,5%», вагою 200 гр., вартістю 29 грн. 16 коп., (без урахування ПДВ), одну упаковку «Закуска Веладіс ікра мойви пробійна зі шматочками лосося с/б» вагою 180 гр., вартістю 31 грн. 66 коп., (без урахування ПДВ), одну упаковку «Любисток приправа до курки без солі. Рецепти без шефа» вагою 40 гр., вартістю 14 грн.16коп., (без урахування ПДВ), пачку морозива «Мушкетер морозиво Ленінградське шоколадне 80» вагою 80 гр., вартістю 8 грн. 33 коп., (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 618 грн. 26 коп., (без урахування ПДВ), та помістила вищевказані товари до пакету із якими вона прийшла до магазину.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи при собі пакет, в якому знаходилися вищевказані товари, за які вона не розрахувалася, остання пішла до виходу із магазину та вийшла за його межі, внаслідок чого спрацювала магнітна рамка сигналізації, і вона була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим, не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла б спричинити ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на суму 618 грн. 26 коп. (вартість товару без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того, 12.07.2017 року приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, де в неї в той час виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудком» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини в приміщенні магазину «Велика Кишеня» пакет цукерок «Конті Тофіта» артикул 856130, вагою 1 кг. 764 г., вартістю 148 грн., 38 коп. (без урахування ПДВ) за кілограм, а всього на загальну суму 261 грн. 73 коп., (без урахування ПДВ) та помістила вищевказаний пакет цукерок до своєї сумочки, з якою вона прийшла до магазину.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи при собі сумку, в якій знаходилися вищевказані цукерки, за які вона не розрахувалася, пішла до виходу із магазину та вийшла за лінії кас де вона була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим, не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла б спричинити ТОВ «Фудком» майнову шкоду на суму 261 грн. 73 коп. (вартість товару без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, старший слідчий клопоче про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили при цьому у разі задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України ще й застосувати до підозрюваної заставу - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник просить клопотання відхилити, застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід.
Підозрювана просить не застосовувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, дати їй шанс для виправлення, залишити на волі. Своєї причетності до вчинення інкримінованих їй злочинів не спростовує.
Заслухавши прокурора, старшого слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві, захисника та підозрювану, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
12.07.2017 року близько 1 години ОСОБА_5 було затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК без ухвали слідчого судді на місці вчинення злочину.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України (№0006303).

12.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
13.07.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 вручено письмове клопотання з додатками.
13.07.2017 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, тобто прокурором доведено обставини, передбаченеі п. 1 ч.1 ст. 194 КПК України. Обґрунтованості підозри не спростовує і сама підозрювана.
Крім того, прокурором доведено існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто доведено існування обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст. 194 КПК України.
Однак, прокурором не доведено існування обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України, та існування юридичних фактів, передбачених п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України, що, в свою чергу не дає можливості задовольнити клопотання слідчого, а тому його слід відхилити.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що підозрюваній в силу ч.4 ст. 194 КПК України слід обрати інший, більш м`який запобіжний захід, а саме: у виді особистого зобов`язання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваної, а також те, що застосування до підозрюваної більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу зможе запобігти такому ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відхилити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 13 вересня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1