БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1- 195/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.10.2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравцовой А.В.,
при секретаре Вачевой Т.Н.,
с участием: прокурора Дуковой Н.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Болград уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частного лица, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:
- 02.06.2011г. приговором Болградского районного суда Одесской области по ст.213ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ,
обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.389ч.2 УК Украины, мера пресечения подписка о невыезде,
02.06.2011 ОСОБА_1, будучи осужденным приговором Болградского районного суда Одесской области к ста часам общественных работ, который никем не обжалован и вступил в законную силу 20.06.2011 года, не отбыв наказания по указанному приговору, совершил новое преступление умышленное уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, что выразилось в отсутствии его по месту проживания, указанному им самим суду при вынесении приговора, неоднократном его вызове в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства повестками и телефонными сообщениями лично его, ОСОБА_1, на которые он вначале давал обещания явиться в орган исполнения уголовных наказаний, однако впоследствии отказался явиться, мотивируя свой отказ необходимостью зарабатывания средств на содержание пожилой матери, при этом указывая, что находится в г.Одесса, и отказываясь сообщать свой почтовый адрес для получения письменных сообщений почтой.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершения, пояснив суду, что он раньше проживал с семьей в России и, будучи уроженцем Болградского района, в январе этого, 2011 года, приехал жить в с.Оксамитное, где проживает его мать ОСОБА_5, которая болеет и нуждается в постоянном постороннем уходе. Для этого он попросил соседку ОСОБА_2 присматривать за матерью на платной основе, а сам поехал в г.Одессу, где нашел место работы, т.к. для матери на лечение и уход нужны были немалые средства. После постановления судом обвинительного приговора он, оставшись на свободе, снова поехал в г.Одессу, где неофициально устроился на работу на строительный склад к частному предпринимателю, зарабатывая примерно 300грн. в день и отсылая матери средства для лечения. Кроме того, он помогает дочери отсылая ей примерно 1600грн. ежемесячно. т.к. после оформления расторжения брака бывшая супруга на алименты не подавала.
О том, что ему необходимо явиться в уголовную инспекцию для отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ, он знал, т.к. ему звонили по телефону инспектор исполнительной инспекции и участковый, однако он, ОСОБА_1, не имея намерений уклоняться от отбывания наказания, не мог приехать в г.Болград, бросив работу, т.к. это его единственный источник заработка. Он, подсудимый, понимает, что совершил уголовно наказуемое нарушение закона, искренне раскаивается, утверждая, что для этого были уважительные причины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступлении подтверждается также показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила суду, что она действительно ухаживает за соседкой матерью подсудимого на платной основе, т.к. та сама не может передвигаться и обслуживать себя, сильно болеет. ОСОБА_1 знает с января 2011 года, когда он приехал из России к матери жить. В марте этого года ОСОБА_1 уехал в г.Одессу, т.к. там нашел работу и помогал матери денежными средствами на оплату лекарств и услуг сиделки; о том, что ОСОБА_1 был судим и его вызывают в исполнительную службу она узнала, но не интересовалась подробностями, т.к. считает, что это его личное дело.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что работает инспектором в уголовно-исполнительной инспекции в Болградском районе Одесской области. К ней на исполнение поступили материалы на ОСОБА_1, который был осужден к ста часам исполнительных работ, однако на её вызовы повесткой простым почтовым отправлением на 06 и 11.07.2011г. он не явился. После того, как был установлен номер мобильного телефона ОСОБА_1, она лично 2 раза звонила ему и сообщала о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, однако осужденный отговаривался тем, что ухаживает за больной матерью, однако после посещения дома матери участковым выяснилось, что ОСОБА_1 выехал в г.Одессу. В телефонном режиме, ответив на звонок, он сообщил, что не может явиться в связи с тяжелым материальным положением, т.к. ему нужны средства для матери и сообщив, что он находится в г.Одесса, отказавшись назвать свой одесский адрес, на который можно было бы выслать материалы и он бы отбывал наказание там. Обо всём ОСОБА_1 было сообщено в телефонном режиме, но он категорически настаивал на невозможности прибыть в г.Болград, не называя адреса места своего пребывания.
Кроме показаний свидетелей в судебном заседании и признательных показаний подсудимого, его вина в совершении умышленного уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, подтверждается также:
- копией приговора Болградского районного суда Одесской области от 02.06.2011 года (л.д.10);
- распоряжением об исполнении приговора (л.д.9);
- копиями вызовов в уголовно-исполнительную инспекцию от 01 и 06.07.2011 года (л.д.12,13);
- сообщением начальника отделения милиции об отсутствии ОСОБА_1 по месту проживания (л.д.14);
- другими материалами дела, которые суд подробно исследовал и дал им надлежащую оценку.
Выслушав подсудимого и свидетелей, подробно исследовав материалы дела и характеризующие материалы в отношении подсудимого, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления, а его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ст.389ч.2 УК Украины, как умышленное уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде общественных работ.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, учитывая степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, не установив обстоятельств, отягчающих наказание и учитывая обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый не отбыл наказание по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 389ч.2 УК Украины, по которой он признан судом виновным в виде ареста. Для применения к подсудимому действий статей УК Украины, смягчающих наказание, оснований не имеется.
Кроме того, с учетом, что по предыдущему приговору подсудимый наказание не отбыл, наказание по данному приговору суд назначает на основании требований ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору, переведя в соответствии со ст.72п.4ч.1 УК Украины менее строгий вид наказания общественные работы в более строгий, согласно которому одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ (100:8=12,5 дней ареста, неотбытых по предыдущему приговору).
Руководствуясь ст.ст.389ч.2,71,72 УК Украины, 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.389 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде одного месяца двадцати дней ареста.
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, с учетом требований ст.72п.4ч.1 УК Украины, путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области, а осужденным, содержащимся под стражей в течение того же срока с момента получения копии приговора.
Судья: А.В.Кравцова