Справа № 131/402/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000057 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 23.02.2017 рокудо Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він вказав, що невідомий йому хлопець 23.02.2017 року, близько 00:10 год., перебуваючи біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Іллінці, Вінницької області умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 23 лютого 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що вказана подія відбувалася в зоні розташування відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ для вилучення відеоспостереження, яке знаходяться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та в сукупності з іншими доказами у провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до відеоспостереження та вказав, що воно знаходиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що відеоспостереження, яке знаходяться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю її вилучення для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області задовольнити.

У межах кримінального провадження провадженні № 0000057 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоспостереження в період часу з 22.02.2017 року, близько 23:15 години по 23.02.2017 , близько 00:15 години, яке знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 з метою його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: