провадження №1-кс/366/218/17
справа № 366/2103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року смт.Іванків
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.06.2017 року, до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 про те, що з її квартири, з вищевказаною адресою викрали грошові кошти та вироби із золота.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 30.06.2017 року о 16 годитні 21 хвилині невстановлені досудовим розслідуванням особи намагались зняти грошові кошти з викраденої банківської картки в банкоматі, який розташований по АДРЕСА_1 .
Крім того, 30.06.2017 року, працівникам СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області , було надано доручення слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за місцем спроби проведення операції з викраденою банківською карткою в АДРЕСА_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР заявником та особою, в якої були викрадені грошові кошти та золоті прикраси є ОСОБА_6 . Згідно рапорту оперативного чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 заявницею є ОСОБА_5 .
Крім того, в матеріалах доданих до клопотання та в самому клопотанні слідчим не обґрунтовано, що дійсно була спроба проведення операції з банківською карткою по АДРЕСА_1 , що свідчило б про використання даної картки особою за вищевказаною адресою (наприклад, довідка з банку про здійснення операції викраденою банківською карткою).
У зв`язку з тим, що слідчим не встановлено хто є потерпілою у даному кримінальному провадженні та не обґрунтовано проведення радіорозвідки на можливому місці проведення операції з викраденою банківською карткою, а саме: за адресою: в АДРЕСА_1 , а тому, клопотання слідчого є необґрунтованим та не відповідає вимогам КПК України, що тягне за собою відмову в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: