Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/151/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сущани Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України,
12.04.2016 року ОСОБА_4 , проживаючи на території Олевського району Житомирської області та заздалегідь знаючи, що поблизу с. Обище Олевського району Житомирської області населенням району проводиться стихійне видобування корисних копалин, а саме бурштину, вирішив разом з своїм сином ОСОБА_5 видобувати бурштин для власних потреб.
В подальшому, 12.04.2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний видобуток бурштину, з корисливих мотивів, в порушення п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України про надра, прибули близько 22 години до лісового масиву в кварталі 27 Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», що розташований на відстані 4 км південніше від с. Обище Олевського району Житомирської області. Знаходячись в даному лісовому масиві вказані особи за допомогою заводської мотопомпи, яку ОСОБА_4 придбав 09.04.2016 року в магазині м. Олевська Житомирської області , до якої приєднали два пожежні рукава, на кінці одного з яких було приєднано металевий швайбер, розпочали видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту.
Однак свій умисел, направлений на незаконний видобуток бурштину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кінця довести не змогли з незалежних від їх волі причин, оскільки близько 23 години 12.04.2016 року були затримані працівниками Олевського відділення поліції. В ході огляду у них було виявлено та вилучено знаряддя незаконного видобутку, а саме заводську мотопомпу марки «QGZ-100-30», два пожежні рукави, металевий швайбер, три сачки-ловушки та дві металеві тички.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому і суду показав, що довідавшись про видобуток бурштину на території Олевського району він вирішив разом з своїм сином ОСОБА_5 видобувати бурштин. З цією метою він придбав в магазині в м. Олевську Житомирської області мотопомпу та знаряддя для видобутку бурштину . Після цього , 12.04.2016 року , в лісовому масиві біля с. Обище Олевського району , під час спроби , шляхом гідророзмиву ґрунту, видобувати бурштин , був затриманий разом з сином ОСОБА_5 працівниками поліції , які вилучили у них знаряддя видобутку бурштину. Просить суд суворо не карати і дати можливість виправитися без позбавлення волі. Пояснив, що хоча він офіційно не працює, проте має стабільний заробіток.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому і суду показав, що довідавшись про видобуток бурштину на території Олевського району він вирішив разом з своїм батьком ОСОБА_4 видобувати бурштин. З цією метою ОСОБА_4 придбав в магазині в м. Олевську Житомирської області мотопомпу та знаряддя для видобутку бурштину. Після цього , 12.04.2016 року , в лісовому масиві біля с. Обище Олевського району, під час спроби , шляхом гідророзмиву ґрунту, видобувати бурштин , був затриманий разом з ОСОБА_4 працівниками поліції , які вилучили у них знаряддя видобутку бурштину. Просить суд суворо не карати і дати можливість виправитися без позбавлення волі. Пояснив, що має стабільний заробіток, підпрацьовує таксистом, збирає дикороси.
Враховуючи те , що обвинувачені свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 240 КК України визнали повністю, суд допитав обвинувачених, в повному обсязі дослідив надані прокурором письмові докази та характеризуючі дані на обвинувачених , про що не заперечував прокурор і обвинувачені.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина також стверджується зібраними по справі матеріалами. Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацюючий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_5 обставиною згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Цивільний позов по даній справі не був заявлений, шкода в результаті злочинних діянь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витрати на проведення експертизи відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України , ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.
Речові докази: заводську мотопомпу марки « «QGZ-100-30», два пожежні рукави, металевий швайбер, три сачки-ловушки та дві металеві тички конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1