Провадження №1-в/522/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

начальника Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковник внутрішньої служби - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближній Хутір, Придністровської Молдавської Республіки, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

ОСОБА_5 засуджений 07.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 07.12.2014 року. До Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_5 17.12.2014 року засудженого було взято на облік Приморським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Для роз`яснення порядку і умов відбування покарання та правових наслідків за не виконання покладених на нього судом обов`язків, ОСОБА_5 у телефонному режимі був викликаний до КВІ Приморського району м. Одеси на 19.12.2014 року.

19.12.2014 року засуджений прибув до кримінально- виконавчої інспекції, де з ним була проведена співбесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків.

За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця, яка оголошена йому під підпис, заведено листок реєстрації..

В період строку відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: допустив пропуски реєстрації без поважної причини 06.04.2015 року, 20.04.2015 року, 03.08.2015 року, 17.08.2015 року, виправдовуючи документів до підрозділу КВІ не надав, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень. Також змінив місце проживання, не попередив про це кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.

27.08.2015 року Приморським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

25.09.2015 року та 05.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 були направлені виклики з метою з`ясування причин неявок до підрозділу КВІ та подальшого виконання вироку суду, але ОСОБА_5 так і не прибув не прибув.

09.10.2015 року Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області до Приморського ВИ м. Одеса ГУНП в Одеській області було надано подання про здійснення приводу засудженого, але 23.10.2015 року з Приморського ВИ м. Одеса ГУНИ в Одеській області надійшла відповідь щодо перевірки адреси засудженого, з якої з`ясовано, що в ході перевірки в бесіді з сусідкою гр. ОСОБА_6 , (тел. НОМЕР_1 ), встановлено, що з 07.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 спільно з сім`єю виїхав, куди саме невідомо. У зв`язку з чим здійснити привід не представилось можливим.

09.10.2015року до Приморського ВП в м. Одеса ГУНИ в Одеській області Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надано подання про привід засудженого ОСОБА_5 , який не виконано.

23.10.2015 року кримінально - виконавчою інспекцією Приморського району м. Одеси були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до ОБСМЄ м. Одеси, РАЦСу м. Одеси та м. Рені, до міських клінічних лікарень №№ 1, 2, 4, 5, 7, 9, 11, обласної клінічної лікарні, міської інфекційної лікарні, але відповіді позитивного результату не дали, встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_5 не значиться.

За даними УІЗ ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З обліків АІПС «АРМОР» відомо, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.

16.01.2016 року Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області до Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області було направлено подання з матеріалами особової справи для подальшого проведення розшуковик заходів та оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5

16.01.2016року також до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування строку випробування та направлення для відбування покарання, призначеного вироком.

03.02.2016року до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з Приморського районного суду м. Одеси надійшла копія ухвали відносно ОСОБА_5 , в якій вказано, що у задоволенні клопотання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області - відмовлено.

09.02.2016року до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області направлені запити щодо перевірки адрес можливого мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . З відповідей від 22.02.2016 року та 16.03.2016 року відомо, що за цими адресами засуджений не мешкає та місцезнаходження його невідомо.

26.02.2016року до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області направлений запит з метою отримання інформації, чи оголошений засуджений ОСОБА_5 у розшук, а також отримати копію постанови про оголошення у розшук засудженого із зазначенням номера розшукової справи. 01.03.2016 Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомлено, що на підставі КП розшукові дії по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 проводяться. Після встановлення його місцезнаходження або заведення оперативно-розшукової справи нам буде повідомлено додатково.

26.02.2017року кримінально - виконавчою інспекцією Приморського району м. Одеси вдруге були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до ОБСМЄ м. Одеси, РАЦСу м. Одеси, до міських клінічних лікарень №№ 1, 2, З, 4, 5. 7, 9. 11, обласної клінічної лікарні, міської інфекційної лікарні, обласної протитуберкульозної лікарні, КУ «ООПД», спецприймальника при ГУНП в Одеській області, але відповіді позитивного результату не дали, місцезнаходження засудженого не встановлено.

За даними клінічних лікарень ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_5 не значиться.

За даними УІЗ ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З обліків АІПС «АРМОР» відомо, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з вироком суду та обов`язками, покладеними на нього вироком суду в момент його оголошення в суді, навмисно змінив адресу, що унеможливлює контроль за його поведінкою з боку працівників міліції та кримінально-виконавчої інспекції, що в свою чергу свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на відмові у задоволенні клопотання.

Начальник Приморського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підполковник внутрішньої служби наполягала на задоволенні подання.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань. Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі - «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу ІУ Інструкції виконані не були, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, і не з`ясовані дійсні причини не прибуття ОСОБА_5 до КВІ у вказані в поданні строки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно повернути для з`ясування причин його неявок в орган КВІ, для виконання покладених на нього обов`язків та встановити його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для приведення її у відповідність з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1