Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2436/2016 Справа №641/9971/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.09.2016 до 11.10.2016 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з шафи тамбуру по АДРЕСА_1 , таємно заволоділа його майном.
12.10.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровані
У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що мешкає за вищевказаною адресою один. Квартира гостинного типу однокімнатна, розташована на першому поверсі двоповерхового будинку у 2-му під`їзді. Вікна квартири металопластикові обладнані металевими решітками. Вхідні двері металеві до квартири, обладнані двома врізними замками. Мається спільна кухня, коридор, вбиральня на чотири квартири. Вхід до спільного коридору здійснюється через дерев`яні двері, обладнані одним врізним замком, ключі від яких мають сусіди. У спільному коридорі розташована його шафа, на відстані приблизно 1,5-2 метри від вхідних дверей до квартири, шафа на вигляд висотою 1,9 м, шириною 1,5 м, дерев`яна, двухстворчата, яка постійно знаходилась у відчиненому стані. У вказаній шафі він зберігав особисті речі. 26.09.2016 року користувався речами, які знаходились у шафі, та всі речі знаходились на своїх місцях. 11.10.2016 року приблизно о 21.00 год зазирнув до шафи, йому потрібні були деякі речі, та коли відчини дверцята шафи, побачив, що з шафи зникли його речі:
1.дублянка чоловіча із шкіри чорного кольору 52-го розміру з воротом із хутра норки чорного кольору довжиною 120 см, на пуговицях, без капюшону, у стані б/в, придбана в листопаді 2014 року на ТЦ "Барабашово" за 700 у.о.США;
2.куртка чоловіча із матерії під шкіру (шкіро-замінник) чорного кольору, розмір 44, довжиною 60 см,на змійці, з 4-ма накладними карманами без капюшону, Китайського виробництва, придбана у квітні 2014 року через мережу інтернет за 160 грн, у стані б/в;
3.ботинки чоловічі фірми "Коламбія" шкіряні темно-синього кольору, розмір 42, зі шнурками чорного кольору, підошва гумова білого кольору ребриста, на зовнішній стороні з кожного боку біля шнурків мався надпис "Columbia" сріблястого кольору фарбою, у деяких місцях фарба надпису почала стератися, малася особлива характеристика - на правому черевику зліва у верху відсутня металева заклепка, через яку протягувався шнурок, та на одному з черевиків (на якому саме не пам`ятаю) у верхній задній частині був надірваний шов, у стані Б/В, придбались на ТЦ "Барабашово" у листопаді 2015 року за 700 грн.; На вказані ботинки в мене мається фотографія, на якій зображений я у вказаних ботинках.
4.ботинки чоловічі ТМ "Кліментіно" шкіряні розмір 42 з блискавкою та ліпучкою, не були у використанні у нвовому стані, придбані в листопаді 2015 року на ТЦ «Барабашова» за 700 грн;
5.мультіметр електричний, придбаний в 2012 році в м. Харкові за 100 грн., документи не збериглись;
6.степлер будівельний фірми «Стенлі», чорного кольору, подарований в 2012 році;
7. відкрутка многофункційна з ручкою сірого кольору, придбана в 2014 році в м. Харкові за 70 грн.;
8.відкрутка крестовидна з ручкою чорно-синього кольору, придбана в 2014 році в м. Харкові за 30 грн.;
9.пасатижі з ручкою синього кольору, придбані в 2014 році в м. Харкові за 60 грн.;
10.торцевий ключ з ручкою червоного кольору, придбані в 2014 році в м. Харкові за 120 грн. Документи на майно на теперішній час не збереглись.;
Також ОСОБА_5 повідомив, що в червні 2016 року власниця квартири АДРЕСА_2 продала свою квартиру жінці на ім`я ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка з вересня 2016 року почала робити ремонт у вказаній квартирі. Квартира АДРЕСА_2 розташована у спільному коридорі, праворуч від його квартири. Ключі від загальних дверей були у будівельників, які виконували ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_2 . Після цього він зателефонував вказаній сусідці та сказав, що у нього пропали речі, вона сказала, що намагатиметься вирішити це питання. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , сказав, що він один із будівельників та сказав, що їм потрібно зустрітись, він погодився та домовились про зустріч, але він не прийшов. Власні речі за необхідності зможе впізнати.
13.12.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області тимчасово вилучено ботинки чоловічі фірми "Коламбія" шкіряні темного кольору, розмір 42, зі шнурками чорного кольору, підошва гумова білого кольору ребриста, на зовнішній стороні з кожного боку біля шнурків мається потертий надпис "Columbia" сріблястого кольору фарбою, мається особлива характеристика - на правому черевику зліва у верху відсутня металева заклепка, через яку протягувався шнурок, у стані Б/В, які знаходились у використанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення допиту у якості свідка повідомив, що, дійсно, у період часу з вересня 2016 року до жовтня 2016 року на протязі 2-х тижнів проводив ремонтні роботи за адресою: м. Харків, пр-д Киргизський,6, після чого, по закінченню виконання робіт, йому стало відомо про крадіжку особистих речей одного із мешканців вказаного будинку, та він подзвонив ОСОБА_5 на мобільний телефон та пропонував зустрітися. Вказані ботинки він придбав у червні 2015 року у магазині Секонд-хенду біля метро Холодна Гора.
Під час пред`явлення речей для впізнання 13.12.2016 року потерпілому ОСОБА_5 , останнім було впізнано ботинки чоловічі фірми "Коламбія" шкіряні темного кольору, розмір 42, зі шнурками чорного кольору, підошва гумова білого кольору ребриста, на зовнішній стороні з кожного боку біля шнурків мається потертий надпис "Columbia" сріблястого кольору фарбою, , у стані Б/В за наступними ознаками: особлива характеристика - на правому черевику зліва у верху відсутня металева заклепка, через яку протягувався шнурок.
Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні,та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час під час огляду місця події від 13.12.2016 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, а саме:
ботинки чоловічі фірми "Коламбія" шкіряні темного кольору, розмір 42, зі шнурками чорного кольору, підошва гумова білого кольору ребриста, на зовнішній стороні з кожного боку біля шнурків мається потертий надпис "Columbia" сріблястого кольору фарбою, мається особлива характеристика - на правому черевику зліва у верху відсутня металева заклепка, через яку протягувався шнурок, у стані Б/В.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1