Справа № 214/722/17
1-кс/214/200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

Ст. слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обґрунтування якого зазначив, що що 19 січня 2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 21:00 години 17.01.2017 року по 07:00 годину 19.01.2017 року, шляхом підбору ключа з безномерного гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 , блакитного кольору, 1982 року випуску, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , світло-блакитного кольору, чим спричинила майнову шкоду.

За даним фактом 19 січня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було висунуто слідчу версію, що вищевказаний злочин могло бути вчинено особами, які користуються мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою перевірки даної версії були встановлені базові станції даного оператора мобільного зв`язку, працюючі поблизу місця скоєння злочину по вул. Джамбула в Саксаганському районі м. Кривого Рогу - LAC33301, CID14031, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та були встановлені базові станції даного оператора мобільного зв`язку, працюючі на місці ймовірного відходу автомобільній дорозі, розташованій зі сторони залізничного переїзду по вул. Джамбула в сторону промислових відвалів та траси в напряму м. Кропивницький - LAC33301, CID 57436, 57376.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або особи яка могла бути причетна до його скоєння та могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять наступну інформаціюпро вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціямLAC 33301, CID 14031, 57156, 57655, 57893 та LAC 33301, CID 57436, 57376, за період часу з 00.00 годин 05 січня 2017 року до 00.00 годин 31 січня 2017 року в електронному вигляді

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 19 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять наступну інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціямLAC 33301, CID 14031, 57156, 57655, 57893 та LAC 33301, CID 57436, 57376, за період часу з 00.00 годин 05 січня 2017 року до 00.00 годин 31 січня 2017 року в електронному вигляді

Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до викрадення майна, належного гр. ОСОБА_6 . Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України «Про телекомунікації» в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять наступну інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціямLAC 33301, CID 14031, 57156, 57655, 57893 та LAC 33301, CID 57436, 57376, за період часу з 00.00 годин 05 січня 2017 року до 00.00 годин 31 січня 2017 року в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 11.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1