Справа № 152/235/16-к
Провадження1-кс/152/6/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю
слідчого СВ Шаргородського
ВП Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 ,
встановив:
13.01.2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за №0000050 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що в період з 08 години до 14 години 30 хвилин 08 лютого 2016 року невідомі особи шляхом розбиття вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали 35000 гривень, золоті вироби загальною вагою біля 80 гр., цифровий фотоапарат «Кенон», газовий револьвер моделі МЕ-38 №002496, брони-жилет 2 класу захисту з написом на спині "ОХОРОНА", мобільні телефони марки Нокіа 6700 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 та Нокіа 1100, тактичний ліхтарик "Nex TORCH", закордонний паспорт та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення на право зберігання зброї газового револьвера МЕ-38 № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 , закордонного проїзного документа на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого з місця події зникли.
В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні та в період скоєння крадіжки потерпілий ОСОБА_5 контактував по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_4 з громадянином на імя ОСОБА_7 . Вказаний номер особи, яка контактувала з потерпілим, за декілька днів до вчинення крадіжки потерпілому дав його родич ОСОБА_4 , житель Закарпатської області, що дає підстави вважати, що йому можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуваню під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.ст. 135,136 КПК України ОСОБА_4 неодноразово викликався для допиту в якості свідка до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак жодного разу на виклики поліції не зявився без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття, що підтверджується корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 на 10 годину 06.06.2016 року до СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та рапортами сідчого СВ Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про неприбуття на виклик слідчого.
Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 20.10.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 на 12 годину 27 жовтня 2016 року до кабінету №41 слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: вул. Г.Майдану,296 м. Шаргород Вінницької області для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до ЄРДР 09.02.2016 року. Однак, здійснити привід ОСОБА_4 не представилось можливим через відсутність останнього за місцем свого проживання на той час.
В поданні слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про здійснення приводу ОСОБА_4 на 15 годину 19 січня 2017 року до слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , кабінет №41по вул. Г.Майдану,296 м. Шаргород Вінницької області для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом крадіжки, внесеного до ЄРДР 09.02.2016 року за №0000050.
В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійсненя приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи... Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, згідно корінця повістки про виклик ОСОБА_4 на 10 годину 06.06.2016 року до СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, рапортів ОСОБА_8 про здійснення виклику ОСОБА_4 по телефону (а.с.4,6,8), останній неодноразово викликався в якості свідка до слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, однак на виклики слідчого з`являвся, що підтверджується рапортами слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про неприбуття на виклик (а.с. 5,7,9).
В судовому засіданні слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 неодноразово викликався у встановленому КПК порядку до слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак без поважних причин на виклики не з`являвся. Ініціатором клопотання також доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 на 15 годину 19 січня 2017 року до кабінету №41 слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: вул. Г.Майдану,296 м. Шаргород Вінницької області для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до ЄРДР 09.02.2016 року
Виконання даної ухвали доручити працівникам управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1