Справа № 520/2782/17
Провадження № 1-кп/520/673/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003294 від 30.11.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Доманівка Вознесенського раойну Миколаївської області, українця, громадянина України, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 30.11.2016 року близько 17.00 год., маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту, прийшов у відділені «Нової пошти» №62 по вул.Ак.Глушка м.Одеси, надав паспорт громадянина України, оформив експрес накладну та отримав посилку №8099, достовірно знаючи що в ній знаходиться 1 пакет речовини АDВ-FUBINACA, що є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, обіг якої заборонено, кількісний загальний вміст якої складає 1,116г., що є великим розміром та 2 полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, кількісний загальний зміст якої складає 7,476г., що є великим розміром, таким чином незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту вище вказані особливо небезпечні психотропну речовину та аналоги.

30.11.2016 близько 17.30 год. на вул.Ільфа і Петрова №14/6 м.Одеси, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, які виявили і вилучили у нього 3 полімерних пакета з вищевказаними речовинами.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та аналогів без мети збуту у великих розмірах.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується наступними належними і допустимими доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він вирішив замовити через інтернет психтропні речовини для власного вживання. Зробивши замовлення та оплативши його через деякий час він отримав повідомлення з «Нова пошта», що заказ прибув у вказане ним відділеня пошти. 30.11.216 року біля 17.00 год. він прийшов у відділені «Нової пошти» №62 по вул.Ак. Глушка м.Одеси, надав свій паспорт громадянина України, оформив експрес накладну та отримав посилку в якій були психотропні речовини расфасовані у три полімерних пакети. Після цього він поклав їх в кешеню та став носити з собою. Цього ж дня біля 17.30 год. його зупинили працівники поліції для перевірки документів, яким він добровільно видав психотропні речовини, які придбав та зберігав при собі без мети збуту. В завершення обвинувачений показав, що він не хворіє на наркоманію, на обліку у лікарів наркологу, психіатру не перебуває.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім його показань, підтверджується іншими доказами:

-протоколом огляду місця події, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три пакета з невідомою речовиною;

- протоколом огляду предмету - вилученої у ОСОБА_3 речовини;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1617-Х від 21.12.2016 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_3 речовини: є АDВ-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, обіг якої заборонено, кількісний зміст якої складає 1,116г., та особливо небезпечною психотропною речовиною РVР (1-фенил-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), обіг якої заборонено, кількісний зміст якої складає 7,476г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами), виявлені у ОСОБА_3 особливо небезпечна психотропна речовина та аналоги за кількісним змістом складають великий розмір;

- висновком комісійної судово-психіатричної експертизи №82 від 04.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 на період вчинення злочину будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждає, здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі вказаного висновку експертів суд визнає ОСОБА_3 осудним.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно незаконного придбання, зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини та аналогів без мети збуту у великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, дають суду всі підстави вважати, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації протягом встановленого іспитового строку із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Одеській області складають 1760,80 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 15.02.2017 року та в квитанціях №000601, №000660 про отримання на зберігання речових доказів - знищити у встановленому порядку.

Судові витрати в сумі 1760 (Одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1