У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 Справа №607/13634/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санк - Петербург, Російська Федерація, росіянина, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.06.2000 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.229 КК України (в редакції КК України 1961р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-23.09.2004 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, призначивши остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з лікуванням від наркоманії;

-19.08.2008 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 2 роки 6 місяців. Ні підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши 6 місяців, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2004 року до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із засудженням останнього Тернопільським міськрайонним судом в кримінальному провадженні №0001576 від 13.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Приймаючи до уваги клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки останнього засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №0001576 від 13.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 181, 185, 186, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1