Справа №592/3766/17
Провадження №1-в/592/154/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 10.12.2015 р. вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2016 р. зараховано у строк з 22.09.2015 р. по 12.04.2016 р. згідно ст. 72 КК України. Початок строку: 22.09.2015 р., кінець строку: 01.03.2018 р.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2016 р. зараховано у строк з 22.09.2015 р. по 12.04.2016 р. згідно ст. 72 КК України. Початок строку: 22.09.2015 р., кінець строку: 01.03.2018 р. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Вимоги режиму тримання не порушує, стягнень не має. В установі на промисловій зоні не працевлаштований, у зв`язку з малими об`ємами виробництва та обмеженою кількістю оплачуваних посад, але залучається до робіт по благоустрою території установи з 23.07.2016 р., за що має одне заохочення від начальника установи. На даний час працює днювальним на черговій частині установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. На заходи виховного впливу реагує вірно. Підтримує дружні стосунки виключно із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Заплановані заходи відвідує своєчасно та регулярно. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти повернення засудженого до протиправної діяльності.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2016 р. зараховано у строк з 22.09.2015 р. по 12.04.2016 р. згідно ст. 72 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, а має одне заохочення у виді подяки за зразкову поведінку і ставлення до праці, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 14.03.2017 р.

З характеристики від 15.03.2017 р. на ОСОБА_4 вбачається, що останній залучався до праці. За весь період відбуття покарання в СВК характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Має одне заохочення у вигляді подяки. Залучається до робіт без оплати праці. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. По відношенню до персоналу колонії тактовний та ввічливий, законні їх вимоги виконує.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2017 р. ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 р. на невідбутий строк 9 місяців 11 днів.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також те, що він залишається бути небезпечним для суспільства,тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1