Справа № 589/4755/16-к
Провадження № 1-кс/589/332/17
УХВАЛА
28 березня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної карти стаціонарного хворого № 9291 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної картки.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 25.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК У країни,-

Проведеним. досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що, моніторингом мережі Інтернет встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За змістом інформації, неналежне виконання професійних обов`язків лікарів-акушерів ІНФОРМАЦІЯ_6 призвело до тяжких наслідків для новонародженої.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 дала свідчення про те, що вона з 2004 року і по даний час працює на посаді акушера-гінеколога для надання екстреної медичної допомоги пологового відділення. 02 вересня 2016 року до пологового відділення поступила вагітна ОСОБА_7 , 1991 р.н., по направленню лікаря з жіночої консультації. Пологова діяльність у вагітної ОСОБА_7 почалася 04.09.2016 о 18:30 год. Пологовий процес проходив нормально, ніяких ускладнень не було, околоплодні води були прозорі і серцебиття плода було в нормі, що давало підстави припускати, що другий процес пологів проходить без ускладнень. О 03:40 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 народилась жива доношена дівчинка вагою 4,050 кг, з обвиттям пуповини навколо шиї без здавлення. Після народження дитину було проведено первинну оцінку стану дитини і було встановлено відсутність спонтанного дихання і атонія (відсутність м`язового тонусу), тобто дитина самостійно не дихала і у неї не розкрилися легені. Після цього було розпочато проведення реанімаційних заходів, а в подальшому дитину було направлено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9291 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 05.09.2016 по 12.10.2016 знаходилась у стаціонарі відділення патології новонароджених та недоношених дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого була направлена для продовження лікування до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для встановлення причини відсутності спонтанного дихання і атонії при народженні у ОСОБА_5 від матері ОСОБА_7 , 1991 р.н., необхідно проведення судової медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація новонародженої ОСОБА_5 за період її перебування на стаціонарному лікуванні у відділення патології новонароджених та недоношених дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_9 новонароджених та недоношених дітей було направлено запит з проханням надати на адресу СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області завірену належним чином копію медичної карти стаціонарного хворого № 9291 ОСОБА_5 , яка необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

До СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за підписом в.о. головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надійшла відповідь на запит у якій зазначено, що у зв`язку з вкрай обмеженим фінансуванням технічної можливості надати копію медичної карти стаціонарного хворого № 9291 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікарні немає.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого № 9291 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у КУ ІНФОРМАЦІЯ_10 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять лікарську таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, до суду надав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що вказані речі та документи можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження № 0000097 додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - медичної карти стаціонарного хворого № 9291 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної картки.

3. Строк дії ухвали 30 днів, (не більше 1 місяця), тобто до 28 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1