Дата документу 10.08.2017

Справа № 334/4242/17
Провадження № 1-кп/334/501/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, смт. Куйбишево, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Донецьк, у невстановленої слідством особи, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та у подальшому на власному автомобілі перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, наступне: 291 патрон, які є боєприпасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 53 мм, промислового виготовлення, до гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, ручних кулеметів конструкції Дегтярьова (ДП, СВД) та 1 патрон, який є боєприпасом - мисливським патроном калібру .308 WIN., придатні для здійснення пострілу, промислового виробництва; корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, два корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення з закріпленими в них холостими пробками гранат, які до боєприпасів не відносяться, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати РГО промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, два бойових ударно-дистанційних запали УДЗ промислового виготовлення, два бойових уніфікованих підривника дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 в сукупності з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ, являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати РГО в сукупності з бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ, являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою РГО, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху; 97 патронів, які є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї бокового бою: гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12), карабінів (Коршун, Соболь, БК, БК-2), комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм. під довгий патрон; 2 патрони, які є боєприпасами - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. «Магнум» (.22WMR), призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру (гвинтівок CZ 455, Remington 597, Savage 93F та ін.); 1 патрон довжиною 34,5 мм, який є боєприпасом - мисливським патроном кільцевого запалення калібру 4,5 х 27 мм. (.17 HMR), промислового виробництва, призначених для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру (гвинтівок Browning, T-Bolt, CZ 452 varmint, Savage m93 та ін.); предмет схожий на обріз гвинтівки, який є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, придатний для здійснення пострілу; предмет схожий на обріз рушниці, який є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-27, 16 калібру, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, придатний для здійснення пострілу; пістолет «ПГ» з серійним номером НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм., зі слідами переробки саморобним способом.

Після чого, 11.04.2017, в період часу з 20 години 35 хвилин по 22 годину 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати, в якій безпосередньо мешкає останній, зазначені боєприпаси та вогнепальну зброю, які він, діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, на початку серпня 2016 року, знаходячись на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом зриву верхівкових частин та суцвіть рослини роду конопля незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та поклавши їх у два полімерні пакети переніс до кімнати зазначеного будинку, в якій безпосередньо він мешкає, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, 11.04.2017 в період часу з 20 години 35 хвилин по 22 годину 40 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено у приміщенні кімнати, в якій безпосередньо мешкає останній, вищезазначені два полімерні пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною масою 236,0 г. у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у 2015 році перебуваючи в Донецьку він в незнайомих осіб придбав вказані речі для власної колекції. Йому відомо було, що це протизаконно. Вказані речі він зберігав в себе. Коноплю він зібрав в себе в городі для власного споживання без мети збуту. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно два умисні злочини, той факт, що він є не судимий, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено два злочини, остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточним покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: 279 патрони та 13 стріляних гільз, пістолет «ПГ» з серійним номером НОМЕР_1 , що зберігаються в дозвільній системі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити,

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуанна) загальною масою 236 г. в перерахунку на суху речовину (після проведення дослідження повернуто 97 г та 138,4 г. (в перерахунку на суху речовину), що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1