Справа № 527/389/17
провадження № 1-кс/527/142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих розшукових дій не допускається.
Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В той же час, саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу не додано та на розгляді в суді відсутнє.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.188-190, 280, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_4 погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1