Справа № 481/738/15-к
Провадж.№ 1-в/481/85/2017
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 27.07.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
Встановив:
Старший інспектор Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризувався позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконував. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Представник Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №44/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Термін іспитового строку сплив 27.07.2017 року. Протягом зазначеного строку ОСОБА_5 був засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Згідно квитанції від 04.05.2017 року штраф засудженим ОСОБА_5 оплачено повністю.

Проте відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя