Справа № 712/6318/17
Провадження № 1-кс/712/2854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашній арешт
м. Черкаси 22 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001140, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про домашній арешт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 03.02.2017 під час патрулювання території Соснівського району м.Черкаси близько 00.30 год. неподалік будинку № 200, розташованого по вул. Хрещатик, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. При візуальному огляді останнього був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину (канабіс), а також фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на амфетамін. По приїзду СОГ Черкаського відділу поліції вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину (канабіс), а також фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін та поміщено до спеціальних конвертів з підписами понятих.
03.02.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
20.05.2017 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
20.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.09.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., 15.02.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси змінено на 50 годин громадських робіт, 24.05.2016 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання.

Обгрунтована підозра щодо ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця події від 03.02.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , висновком експерта № 2/346 від 16.02.2017.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, маючи не зняту та непогашену законом судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, а тому наявні ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень чи продовження своєї злочинної діяльності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства також встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки під час досудового слідства також встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001140, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про домашній арешт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за його викликом та за першою вимогою прокурора та суду;

-не змінювати місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » травня 2017 року ____________________ ОСОБА_6