н/п 1-кс/766/6396/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000081 від 30.08.2016 року, оскільки слідство було проведено не повно. На це вказує те, що матеріали справи містять дані про те, що службові особи Херсонської митниці ДФС та ІНФОРМАЦІЯ_1 порушили вимоги чинного законодавства та внесли неправдиві відомості щодо перетину судном території України та його подальшого перебування в Україні. Однак, ці питання слідчим не досліджувалися. Також слідчим не з`ясовано чи перевіряли службові особи Херсонської митниці ДФС та ІНФОРМАЦІЯ_1 на правдивість подані їм документи. Також слідчий не перевірив чи завдана матеріальна шкода інтересам держави та суспільства.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор, в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши осіб, які беруть участь під час розгляду справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З постанови від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_4 дійшов висновку, що в діях службових осіб Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки митні формальності під час оформлення відходу буксиру з вантажем та приходу даного буксиру з вантажем, здійснювались на підставі Митного кодексу України та постанов КМ України, тобто відповідно до вимог діючого законодавства. Правдивість документів ними не перевірялось, оскільки документи їм були надані митним брокером, який й несе відповідальність за достовірність документів. Інформація про завдання матеріальної шкоди, слідчим перевірялась і в ході перевірки, даних про наявність такої шкоди здобуто не було.

Постанова про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження містять посилання на докази та самі докази того, що в діях службових осіб, відсутній склад злочину.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слідчий дійшов правильного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що слідчий під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надав виявленим обставинам належну правову оцінку та прийняв законне і неупереджене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1