Справа № 368/247/17
Провадження № 1-в/368/49/17
УХВАЛА
"13" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини основного покарання і звільнення від відбування додаткового покарання по акту амністії,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 3.02.2016 року скасовано вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2015 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання. За ст.286 ч.2 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керування транспортними засобами. В решті вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2015 року залишено без змін.

В клопотанні захисник просить про скорочення засудженому наполовину невідбутої частини основного покарання на підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» та про звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст.14 ЗУ « Про амністію у 2014 році».

В судове засідання захисник надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність яке він підтримує. Прокурор вважав, що слід відмовити в задоволенні клопотання, так як ОСОБА_5 не був засудженою особою на дату вступу в силу ЗУ « Про амністію у 2014 році». Представник виправної колонії послався на думку суду.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що клопотання не підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 1 ЗУ « Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України , Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно ст..6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст.. 11 ЗУ « Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ « Про амністію у 2014 році» і на цю дату він не був засудженою особою, а став засудженим 3.02.2016 року. Він відбуває покарання у виді позбавлення волі з 13.05.2016 року і станом на 19.04.2014 року покарання не відбував, а тому на нього не поширюється положення ст..6 ЗУ « Про амністію у 2014 році».

Статтею 14 ЗУ « Про амністію у 2014 році» передбачено, що особи , на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання призначеного судом. В клопотанні не вказано підстав для звільнення від відбування додаткового покарання, а тому в цій частині клопотання теж слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10 ЗУ « Про амністію у 2014 році» ,суд, -

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Суддя