Справа № 357/8327/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002339 від 06.05.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

06.05.2017 року близько 06 години підозрюваний ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки « Шкода Октавія» з транзитними д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 80 км+200м автодороги Київ- Одеса у напрямку до м. Києва допустив порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, згідно якого: « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі», п. 13.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, відволікся від керма та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес`д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався по його смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля « Шкода Октавія» з транзитними д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженняяя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сукупність допущених підозрюваним ОСОБА_4 порушень вимог вказаних Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з його примиренням відповідно до ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він дійсно вчинив інкримінуємий йому злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, вказаний злочин відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні докази для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.285-288 КПК України,

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002339 від 06.05.2017 року у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1