Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2420/16-к
УХВАЛА
13 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 за №0000506,

встановив:
12 грудня 2016 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 1 по 4 грудня 2016 року в смт.Ярмолинці невстановлена досудовим слідством особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6500 грн., нарізну мисливську рушницю ТОЗ-99 (№ НОМЕР_1 ) калібру 5,6 мм, гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-43 (№ НОМЕР_2 ) калібру 12 мм, дві пачки набоїв до нарізної рушниці калібру 5,6 мм, планшет ImPad-6414, цифровий фотоапарат Canon, взуття, годинник Rolex та інші речі, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 27 000 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 05.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що особа, яка вчинила дану крадіжку, могла встановлювати в планшет ImPad-6414 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) стартові пакети оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою здійснення телефонних дзвінків або користування послугами всесвітньої мережі Інтернет.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання від оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації про те, які стартові пакети оператора мобільного зв`язку встановлювалися в планшет ImPad-6414 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), а також інформації про телефонні з`єднання цих абонентів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, в період часу з 04.12.2016 до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про те, які стартові пакети оператора мобільного зв`язку встановлювалися в планшет ImPad-6414 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), а також інформацію про телефонні з`єднання цих абонентів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, в період часу з 04.12.2016 до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1