АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/484/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/176/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - виправлення описки
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

особи, яка подала апеляційну скаргу - захисника ОСОБА_7

потерпілих та цивільних позивачів- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області 26 липня 2017 р. апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 р. про виправлення описок, допущених у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року виправлено описки, допущені у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, зокрема вступній частині вироку дату 20 грудня 2016 року виправлено на 22 грудня 2016 року, а у резолютивній частині слово видати виправлено на слово - видами.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки про проведення судового засідання про виправлення описки у вищезазначеному вироку ні його, ні його підзахисного належним чином суд не повідомив, у звязку з чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які просять задовольнити апеляційну скаргу захисника, міркування прокурора, який просить відхилити апеляцію як необґрунтовану, потерпілих та цивільних позивачів, а також їхнього представника ОСОБА_12 , які також вважають ухвалу Шумського районного суду від 17 травня 2017 р. законною та обгрунтованою і просять залишити її без змін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ч.1 ст.135 КПК України зазначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту, складеного секретарем судового засідання Шумського районного суду ОСОБА_13 в присутності помічника судді ОСОБА_1 - ОСОБА_14 , на особистий номер мобільного телефону засудженого ОСОБА_6 було здійснено дзвінок та повідомлено його про те, що 17 травня 2017 року буде здійснено судове засідання про виправлення описки у вироку суду від 20 грудня 2016 року відносно нього та розяснено, що він має право повідомити про день та час розгляду цього питання захисників.

Про те, що засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання із зазначеного приводу також свідчить і акт складений секретарем судового засідання ОСОБА_13 про те, що він зустрів на вул. Миру м. Шумська по дорозі на роботу ОСОБА_6 , який здійснюючи рух на скутері, зупинився біля нього щоб вияснити, які саме описки будуть розглядатися 17 травня 2017 року, на що секретарем було розяснено, що 17 травня 2017 року о 15 годині буде вирішуватись питання про виправлення описок у вироку суду від 20 грудня 2016 року відносно нього.

Таким чином, будь-яких порушень, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судового рішення, як про це йдеться в апеляційній скарзі захисника, - не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шумського районного суду Тернопільської обл. від 17 травня 2017 р. про виправлення описок у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2