Справа № 702/5/17
Провадження № 1-кп/702/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
06 січня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/15/17 у справі № 702/5/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 02 грудня 2016 року близько 21 години 00 хвилини, перебуваючи біля кафе-бару «Застава», що розташований по вул. Центральна, с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ногою в праву ногу останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою правої вертлюгової ділянки, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/1257 від 26 грудня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечує. Матеріальні та моральні збитки обвинуваченому відшкодував та примирився з ним.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження у справі в зв"язку з його відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/15/17 ( кримінальна справа № 702/5/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1