Справа № 646/3149/17
№ провадження 1-кп/646/447/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000421 від 02.03.2017 року на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив, що оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст. 296 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час досудового розслідування провину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Усе зазначене свідчить про дійове каяття, у зв`язку із чим прокурор просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям на підстав іст.45 КК України та закрити кримінальне провадження на підставіст.285-288 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, щодо підозрюваного, закрити виходячи із наступного.

01 березня 2017 року в період часу з 20 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Варенична», що розташована на території залізничої станції Левада- Харків, за адресою : м. Харків, провулок Мовчанський, 6, де здійснює свою діяльність ПП «Морозко», діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, висловлюючись ненормативною лексикою на адресу працівників та відвідувачів кафе, жодним чином не реагуючи на численні зауваження припинити свої протиправні дії, розсовуючи стільці на столи, наблизився до працівника закладу ОСОБА_6 та, чіпляючись руками за її обличчя, в грубій формі погрожував останній фізичною розправою, а саме понівеченням обличчя, внаслідок чого відвідувачі кафе викликали співробітників охорони та поліції.

Вказані дії ОСОБА_5 продовжувались до приїзду працівників охорони ТОВ « Охорона сервіс» та працівників патрульної поліції та тривали близько 30 хвилин.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , діяльність кафе «Варенечна» перервана на 30 хвилин та всі відвідувачі закладу були вимушені його покинути.

02.03.2017 року СВ Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

27.04.2017 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 296 КК України.

28.04.2017 року надійшла заява від заявника по кримінальному провадженні № 0000421 від ОСОБА_6 про те, що жодних претензій до ОСОБА_5 вона не має, оскільки внаслідок його дії, матеріальна чи будь-яка інша шкода їй не спричинялась.

Потерпіли у кримінальному провадженні № 0000421 відсутні.

Прокурор у клопотанні вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, окрім визнання вини підозрюваним, повністю доведена протоколом допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно 01 березня 2017 року в період часу з 20 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе « Варенична», що розташована на території залізничої станції Левада-Харків, за адресою : м. Харків, провулок Мовчанський, 6, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, висловлюючись ненормативною лексикою на адресу працівників та відвідувачів кафе, та чіплявся

до ОСОБА_6 , в грубій формі погрожував останній фізичною розправою, а саме понівеченням обличчя, внаслідок чого відвідувачі кафе викликали співробітників охорони та поліції.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1статті 296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українця, громадянин України, з вищою освітою, працюючого у Державній установі «Кураківській виховній колонії імені А.С. Макаренко», зареєстрований та проживаючий у м. Харкові, не одружений, за місцем роботи характеризується добре, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. У вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.45 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Керуючись ст.ст.284,285-286,288,314 КПК України,ст.45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000421 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 296 КК України відповідно достатті 45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у порядку і строки визначені устатті 395 КПК України, з підстав, визначенихстаттею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1