Справа № 527/1104/17
провадження № 1-кс/527/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання мотивоване тим, що 5 червня 2017 року, до Глобинської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока, садно, забоїв м яких тканин лівої скроні, внутрішньо-черепної гематоми, перелому основи черепа, був доставлений із місця проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2017 року, близько 19:00 год., ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими розпивав спиртні напої на літньому майданчику біля продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на вказаний літній майданчик, в стані алкогольного сп`яніння, прийшов ОСОБА_7 , який почав ображати ОСОБА_6 з його знайомими та працівників продуктового магазину, внаслідок чого у ОСОБА_6 виникли неприязні відносини з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 зі своїми знайомими відвели ОСОБА_7 від продуктового магазину, а самі повернулися на літній майданчик продовжувати вживати спиртні напої. Через деякий час, до даного продуктового магазину приїхали працівники поліції, так як на проїжджій частині біля магазину лежав ОСОБА_7 без свідомості. По приїзду працівників поліції, останні викликали швидку медичну допомогу, по приїзду якої медпрацівники надали ОСОБА_7 першу медичну допомогу та привели його до тями. Після цього ОСОБА_7 сів на землю біля даного продуктового магазину та знову почав кричати та ображати всіх оточуючих. В цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на землі, та умисно наніс один удар ступнею лівої ноги в область голови, а саме обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми лівого ока, садна, забоїв м`яких тканин лівої скроні, внутрішньо черепної гематоми, перелому основи черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
5.06.2017 року в ході проведення огляду було оглянуто одяг та взуття, в якому перебував ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який добровільно видав працівникам поліції, а саме: футболку червоного кольору з написом «Jack Daniels», джинсові шорти темно синього кольору, кросівки темно синього кольору із шнурками з металевими емблемами з написом «ML XZkids».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив накласти арешт на речі, що були вилучені.
У судовому засіданні ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України,при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду було оглянуто одяг та взуття, в якому перебував ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який добровільно видав працівникам поліції, а саме: футболку червоного кольору з написом «Jack Daniels», джинсові шорти темно синього кольору, кросівки темно синього кольору із шнурками з металевими емблемами з написом «ML XZkids» та які набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі добровільної згоди та протоколу огляду від 05.06.2017 .
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди крові чи мікрочастини і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: футболку червоного кольору з написом «Jack Daniels», джинсові шорти темно синього кольору, кросівки темно синього кольору із шнурками з металевими емблемами з написом «ML XZkids», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
Накласти арешт на майно, вилучене 5.06.2017 під час огляду у квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: футболку червоного кольору з написом «Jack Daniels», джинсові шорти темно синього кольору, кросівки темно синього кольору із шнурками з металевими емблемами з написом «ML XZkids», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , іншим зацікавленим особам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1