1Справа № 335/5986/17 1-кс/335/4033/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ПАТ „Кредобанк в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНПУ начальника слідчого управління ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „Кредобанк в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою та просив визнати протиправною бездіяльність заступника начальника ГУНПУ начальника слідчого управління ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , зобов`язати останнього внести відповідні відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Заявник посилався на таке: 22.06.2016 року уповноваженим представником банку було надіслано на адресу прокуратури Запорізької області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України. У зв`язку з відсутністю інформації про результати розгляду заяви ПАТ „Кредобанк представник банку звернувся з відповідним запитом. Листом ГУНП України в Запорізькій області від 13.01.2017 року банку повідомлено про відсутність підстав для реєстрації їх заяви у ЄРДР.
До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені. Заявник вважає, що ГУНП України в Запорізькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь - яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи позицію представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного: 22.06.2016 року уповноваженим представником банку було надіслано на адресу прокуратури Запорізької області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України. У зв`язку з відсутністю інформації про результати розгляду заяви ПАТ „Кредобанк представник банку звернувся з відповідним запитом. Листом ГУНП України в Запорізькій області від 13.01.2017 року банку повідомлено про відсутність підстав для реєстрації їх заяви у ЄРДР. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Ухвалою слідчого судді від 31.01.2017 року було прийнято рішення про повернення скарги ПАТ „Кредобанк у зв`язку з пропуском строку для подачі скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Як вбачається зі змісту скарги заявника, він уповноважений представник заявника звернувся з заявою про кримінальне правопорушення 22.06.2016 року. Таким чином, заявником пропущений десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить тому відсутні передбачені законом підстави для поновлення цього строку. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст. 304 КПК України та не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ „Кредобанк в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНПУ начальника слідчого управління ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1