Справа № 283/1334/17
провадження №1-кс/283/270/2017
У Х В А Л А
31 липня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля, -

встановив:
28.07.2017 року старший слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «MITSUBISHI PAGERO» в рамках кримінального провадження №0000628 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.07.2017 року невідомі особи у лісовому масиві на території кварталу №6 «урочище Стримовщина» Чоповицького лісництва ДП «Малинське лісове господарство», яке розташоване поблизу с. Стримовщина Малинського району Житомирської області, здійснили незаконну порубку чотирьох дубів породи дуб звичайний, належних вищевказаному підприємству.

Під час досудового розслідування у ході допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здобуто докази того, що для вчинення даного злочину використовувався автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був помічений на місці події працівниками ДП «Малинське лісове господарство» перед початком вчинення злочину на території лісового масиву.

27.02.2017 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події а саме: автомобіля марки«MITSUBISHI PAGERO», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на ґрунтовій дорозі, неподалік с. Стримовщина Малинського району Житомирської області, та який згідно пошуку ТЗ по «НАІС ЖЖАІ» МВС України належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без дозволу власника та ухвали суду.

Керування даним автомобілем здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , стосовно якого здійснюється перевірка на причетність до вчинення зазначеного вище злочину.

Під час проведення огляду місця події, зокрема автомобіля було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

-Два предмети схожі на ножі;

-Три предмети циліндричної форми зовні схожі на димові шашки;

-Мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та знаряддя вчинення злочину.

Виявлені речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що слідчий провів огляд автомобіля без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин скоєного злочину, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення огляду в зазначеному вище автомобілі.

В судовому засіданні начальник СВ Малинського ВП ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який згідно частини другої цієї статті здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Отже, огляд транспортного засобу в рамках кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 237, 234, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до іншого володіння особи (автомобіля) неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що у автомобілі «MITSUBISHI PAGERO», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та яким володіє та розпоряджається ОСОБА_7 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті вчинення злочинних дій.

Таким чином, є всі підстави для надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 233, 234, 236,237 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 про дозвіл про проведення огляду автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Дозволити проведення огляду автомобілю «MITSUBISHI PAGERO», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який розташований на території Малинського ВП Коростишівського ВП за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме по 31 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: