Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9998/16-к
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , 1990 року народження, уродженця с. Липняшка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого,

За даною справою засуджений 05.02.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим 03 роки. 14.03.2011 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2010до 07 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 31.01.2011 року.

Кінець строку: 03.12.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі через адміністрацію установи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, так як останній має 49 стягнень, хоч і погашених, але це вказує на його нетактовну поведінку.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив щодо задоволення клопотання та повідомив, що адміністрація переконана, що на шлях виправлення засуджений не став. ОСОБА_5 має негативну характеристику. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 49 стягнення, які на даний час погашено в установленому законом порядку. На момент звернення із клопотанням дійсно відбув 2/3 призначеного покарання.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, про що свідчить наявність 49 погашених стягнень, останнє від 15.02.2016 року. На даний час на виробництві не працевлаштований за відсутності особистого бажання. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до суїциду та вживання та розповсюдження наркотичних речовин. Неодноразово змінював робочі місця. Заохочень не має. За характером хитрий, брехливий. У відношенні до представників адміністрації установи припускає нетактовну поведінку.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого не свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту. Представник Колонії, в якій відбуває покарання засуджений, чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об`єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1