Справа № 464/2184/17
пр.№ 1-кс/464/613/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 березня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 23 лютого 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до фрагменту відеозапису в`їзду/виїзду та перебування 16.02.2017 року автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на території пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомлення з фрагментом відеозапису та вилучення копії фрагменту такого відеозапису, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання, покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Підставою для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань слугували матеріали, що надійшли з оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом виявлення 16.02.2017 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні прикордонно-митного огляду автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1974р.н., прихованих від митного контролю підакцизних товарів тютюнових виробів (сигарет) в кількості 3280 пачок, з яких 1921 пачка сигарет без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки «Paremaunt в кількості 10 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 500 пачок, сигарети марки «Life super slims» в кількості 414 пачок, сигарети марки «NZ black» в кількості 209 пачок, сигарети марки «Life gold super slims» в кількості 290 пачок, сигарети марки «Compliment super slims» в кількості 498 пачок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2017 о 13 год.10 хв. в пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виїзд з України в напрямку Республіки Польща по смузі руху «червоний коридор» заїхав автомобіль марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , 1974р.н.
В ході проведення прикордонним нарядом спільно із співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прикордонно-митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено порожній спеціально виготовлений тайник в днищі автомобіля та 5 (п`ять) сумок з тютюновими виробами без ознак їх приховування, в загальній кількості 3280 пачок.
По даному факту працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про порушення митних правил №0495/209000015/17 від 16.02.2017 за ст. 472 Митного кодексу України, відповідно до якого виявлені тютюнові вироби (сигарети) вилучено та направлено для зберігання до відповідного складу митниці, з метою прийняття правового рішення.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , що надані ним старшому оперуповноваженому оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , останній зазначив, що 16.02.2016, керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході огляду керованого ним автотранспортного засобу, виявлено 3360 пачок сигарет різних марок.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, є достатні підстави вважати, що за допомогою вказаного транспортного засобу здійснювалась незаконна діяльність, відтак виникла необхідність в отриманні копії фрагменту відеозапису в`їзду/виїзду та перебування 16.02.2017 року автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на території пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказаний фрагмент відеозапису, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ст.132, ч.ч.5,7 ст.163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису шляхом вилучення його копії (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису в`їзду/виїзду та перебування 16.02.2017 року автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на території пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомлення з фрагментом відеозапису та вилучення копії фрагменту такого відеозапису, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали суду покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1