Справа № 136/1/17
УХВАЛА
іменем України
13 січня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавчий лист № 208/3652/12 від 03.11.2014 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким рішенням суду зобов`язано ОСОБА_4 взяти на себе зобов`язання, шляхом переоформлення права власності на автомобіль марки ВАЗ 21047 на ім`я ОСОБА_5 . Однак, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржником ОСОБА_4 вказане рішення суду безпідставно не виконано.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 208/3652/12 від 03.11.2014 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтованість тимчасового доступу полягає у проведенні виїмки усіх належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, а також оригіналів документів, у яких містяться рукописні записи, які можуть бути зроблені боржником ОСОБА_4 . Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення усіх обставин справи може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту оригіналів документів із зразками для проведення порівняльного експертного дослідження.

Ураховуючи наведене прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 208/3652/12 від 03.11.2014 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, а також оригіналів документів, у яких містяться рукописні записи, які можуть бути зроблені боржником ОСОБА_4 , строком на 1 (один) місяць.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, про поважність причин неявки суд не поставив до відома.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання тимчасовий доступ до речей та документів розглядається за участю сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Зважаючи на те, що неявка прокурора в судове засідання є неповажною, оскільки не підтверджена належними та допустимими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про фактичне не підтримання поданого прокурором клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, що розцінює як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1