Справа № 397/1550/16-к
н/п : 1-в/397/397/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

-27.05.2003 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-17.06.2005 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 21.06.2007 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 16 днів;

-20.04.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців обмеженні волі; звільнений 28.02.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів;

-25.06.2015 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеженні волі,

про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно дострокового звільнення, оскільки, відбув більше 1/2 частини строку покарання за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 25.06.2015 року. З 16.08.2015 року відбуває покарання у ВЦ № 104, за цей час був працевлаштований на контрагентських об`єктах, сумлінно виконує свою роботу, режим утримання не порушує, виконує законні вимоги адміністрації ВЦ.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання в установі мав три заохочення, одне стягнення вже погашено. З його заробітної платні бухгалтерія установи щомісячно за виконавчим листом стягує кошти за вироком суду. Оскільки він відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості , то має право на умовно-дострокове звільнення по відбуттю 1/2 частини строку. На сьогоднішній день ним уже відбута вказана частина строку 1 рік 4 місяці обмеження волі.

Представник ВЦ №104 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого. Пояснив, що згідно висновку Олександрівського ВЦ-104, ОСОБА_3 , повинен відбути кримінальне покарання за вироком Уманського міського суду Черкаської області не менше 3/4 строку покарання, як особа, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Станом на 21.12.2016 року засуджений відбув 1/2 частини покарання, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Прокурор підтримав позицію адміністрації установи.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений вироком Уманського міського суду Черкаської області від 25.06.2015 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеженні волі.

У мотивувальній частині вироку зазначається, що оскільки ОСОБА_3 , згідно Уманського міського суду Черкаської області від 20.04.2012 року засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців обмеженні волі, звільнений 28.02.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів та вчинив даний злочин під час умовно-дострокового відбування покарання, суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково невідбуте покарання за вказаним вироком (а.с. 13-14).
ОСОБА_3 звільнявся умовно достроково за постановою Олександрівського районного суду від 28.02.2013 року раніше на 11 місяців 17 днів (а.с. 23 ).
Згідного довідок ВЦ № 104 засуджений відбуває покарання в даній установі з 16.08.2015 року по даний час, станом на 21.12.2016 року засудженим відбута частина покарання становить 1 рік 04 місяці 05 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 03 місяці 25 днів (а.с. 18 ).

Згідно висновку Олександрівського ВЦ-104 по розгляду питань щодо застосування до засуджених ст. 81 КК України та протоколу №26 від 21.12.2016 року засідання спостережної комісії при Олександрівській районній державній адміністрації (а.с. 20,21 ), ОСОБА_3 не підпадає під умовно-дострокове звільнення по відбуттю 1/2 частини строку покарання, оскільки за формальними ознаками умовно - достроковому звільненню засуджений підлягає по відбуттю 3/4 строку покарання 16.08.2017 року, як особа яка скоїла новий злочин у період умовно-дострокового звільнення.
Згідно п. 3 ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 за попереднім вироком звільнений умовно достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття ним не менше 3/4 строку покарання, що настане 16.08.2017 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 з наведених вище обставин на даний час не підпадає під умовно дострокове звільнення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні його клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 25.06.2015 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про право повторного звернення з аналогічним клопотанням через 1 рік з дня винесення даної ухвали, відповідно до положень ч.6 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1