Справа № 459/1540/17
Провадження № 1-кс/459/674/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 09 години 06.06.2017 року по 16 годину 08.06.2017 року невідома особа через вікно проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електричний щиток із лічильником вартістю 4500 гривень та автомати до лічильника у кількості 12 шт загальною вартістю 2000 гривень, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 6500 гривень.
08 червня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в процесі розслідування кримінального провадження 08.04.2017 року надійшов рапорт від о/у ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 10188, CID 37502, 503, 903, 8501, 7903; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51581, CID 7422, 48015, 48011, 48012; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 51401, CID 10211; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC - 53903, CID 1032 .
Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, за період з 09 години 06.06.2017 року по 16 годину 08.06.2017 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 10188, CID 37502, 503, 903, 8501, 7903 ( АДРЕСА_2 );ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51581, CID 7422, 48015, 48011, 48012 (АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 51401, CID 10211; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G LAC - 53903, CID 1032 (АДРЕСА_4 ), а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1