Справа № 368/933/17
Провадження № 1-в/368/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, -

встановив:

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

До початку розгляду справи від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи та проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

Прокурор та представник колонії не заперечували проти проведення наступного засідання в режимі відео конференції, якщо можливо зробити це.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника колонії, приходить до наступного висновку.

24 липня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області від захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

Окрім того, 31 липня 2017 року від захисника засудженого ОСОБА_6 надійшов електронний лист, в якому він просить вирішити питання про забезпечення його участі у розгляді в судовому засіданні даного клопотання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник засудженого ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням призначити на 19 серпня 2017 року об 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, та між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 та представника трудового колективу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгород» доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу захисника ОСОБА_6 і представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгород» та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1