УХВАЛА
25 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за даним місцем проживання фактично не проживає, раніше судимої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2012 за статтями 309 частиною 2, 358 частиною 1, 358 частиною 4, 185 частиною 2, 70 частиною 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 23.10.2012 року, 05.06.2014 звільненої Збаражським районним судом Тернопільської області за статтею 2 Закону України «Про амністію»,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України
На розгляду Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 25 травня 2017 року, не з`явився потерпілий, відсутні відомості про належне його повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Обвинуваченій ОСОБА_5 під час судового розгляду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 27 червня 2017 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник проти продовження дії запобіжного заходу не заперечили.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в підготовчі судові засідання обвинувачена на виклики не з`являлася, з у зв`язку із чим була оголошена в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа переховувалась від суду, оскільки ніде офіційно не працює, суду не були надані докази офіційного працевлаштування, на сьогодні ОСОБА_5 раніше судима, скоїла нові злочини, дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 17 липня 2017 року.
Дію обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 23 липня 2017 року включно.
Обвинувачена або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинувачену необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої та доставити обвинувачену, яка перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1