Справа № 468/552/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
12.05.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Баштанського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 25.04.2017 року,
10.05.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга Баштанського міжрайонного управління водного господарства на бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 25.04.2017 року.
Зі скарги слідує, що 25.04.2017 року заявник через свого представника подав до Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області заяву про кримінальне правопорушення щодо невиконання службовими особами Баштанського відділу поліції ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2016 року №468/1070/16-к за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
З отриманого 03.05.2017 року письмового повідомлення Баштанської місцевої прокуратури представник заявника зробив висновок, що відомості з поданої прокурору заяви про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв`язку з цим скаржник просив визнати бездіяльність службових осіб Баштанської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати службових осіб Баштанської місцевої прокуратури внести відомості про вказане в заяві Баштанського міжрайонного управління водного господарства від 25.04.2017 року кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, виходячи з положень ст.ст. 36,214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається в тому числі на прокурора.
При цьому, чинний КПК України не передбачає можливість прийняття рішення щодо відсутності події чи складу злочину на стадії подання заяви про злочин, та з врахуванням визначеного ст. 25 КПК України принципу публічності слідчий чи прокурор зобов`язані розпочати досудове розслідування, вже за результатами якого прийняти передбачене КПК України рішення по суті з забезпеченням реалізації права на його оскарження в передбаченому законом порядку.
Заява Баштанського міжрайонного управління водного господарства про злочин від 25.04.2017 року була отримана особисто прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 25.04.2017 року, проте у визначений строк відомості про злочин, викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.
Аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого (прокурора) можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя, -
Зобов`язати прокурора Баштанської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Баштанського міжрайонного управління водного господарства про злочин від 25.04.2017 року щодо невиконання службовими особами Баштанського відділу поліції ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2016 року №468/1070/16-к за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та вжити заходи для початку розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1