Провадження № 1-кс/582/41/17
Справа № 582/160/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000034, яке внесене до ЄРДР 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до обладнання, за допомогою якого у місці розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався відеозапис (відеокамери під`єднані до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації на який здійснювався запис відео з даного обладнання та зафіксованих на них електронних документів цифрових файлів відеозапису, із зафіксованими на них обстановкою, особами, подіями, що відбувались у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на прилеглій до нього території у період з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017 з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, та виготовити копії з відеозаписів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000034 від 11.02.2017.

Своє клопотання мотивував тим, що 10.02.2017 близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останньої, під час якого заволоділа її сумочкою, в якій в т.ч. знаходились грошові кошти в національній валюті України в сумі 5000 грн., банківська платіжна карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », видана на її ім`я.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000034 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що особа, причетна до розбійного нападу на ОСОБА_6 у період часу з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017 могла відвідувати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де ведеться відеозапис, на якому може бути зафіксована зовнішність злочинця, його поведінка, знаряддя злочину, викрадене у ОСОБА_6 майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв. Просив здійснювати розгляд клопотання без виклику фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000034, внесене в ЄРДР 11.02.2017 за фактом розбійного нападу невідомої особи(осіб) і зазначена в клопотання інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до його скоєння та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до обладнання, за допомогою якого у місці розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався відеозапис (відеокамери під`єднані до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації на який здійснювався запис відео з даного обладнання та зафіксованих на них електронних документів цифрових файлів відеозапису, із зафіксованими на них обстановкою, особами, подіями, що відбувались у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на прилеглій до нього території у період з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017 з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, та виготовити копії з відеозаписів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000034 від 11.02.2017.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1