Єдиний унікальний номер № 285/1512/16-к
Провадження № 1-кп/0285/97/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 81), причини неявки суду невідомі. Згідно з матеріалами про виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , які надійшли з Новоград-Волинського ВП за вих. № 2902/220/03-17 від 17.02.2017 року, привід обвинуваченого здійснити не має можливості, оскільки за місцем проживання останній відсутній.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід за місцем проживання обвинуваченого та місцем проживання його батьків.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що неодноразово бачила обвинуваченого в місті, ОСОБА_4 на даний час перебуває в м. Новограді-Волинському, по місцю его реєстрації та проживання проживає його сестра з сім`єю. Крім того, повідомила, що ОСОБА_4 може перебувати у своїх батьків в с. Чижівка, Новоград-Волинського району.
Згідно з довідкою про склад сім`ї обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_4 проживають (зареєстровані): батько - ОСОБА_6 , 1958 року народження, мати ОСОБА_7 , 1955 року народження, сестра - ОСОБА_8 , 1978 року народження, племінник - ОСОБА_9 , 2001 року народження, племінник - ОСОБА_10 , 2013 року народження (а.с. 31).
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання батька обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 за адресою: с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 27 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :