пр. № 1-кс/759/2305/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про завершення досудового розслідування №0006840, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання посадової особи Київської місцевої прокуратури №8 визнати дії слідчого ОСОБА_4 незаконними та вжити заходи прокурорського реагування, скасувати повідомлення про завершення досудового розслідування за ЄРДР №0006840.

Заявник в судовому засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ОСОБА_4 до суду не з`явився, вимогу суду про надання матеріалів кримінального провадження суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в порушення ч. 4 ст. 284 КПК України складено повідомлення 09.06.2017 р. про закриття на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України досудового розслідування №0006840, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до листа Київської місцевої прокуратури № 8 від 27.06.2017 р. вбачається, що слідчим Святошинського УП ОСОБА_4 винесено постанову від 07.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0006840, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 р., проте, слідчий до суду не з`явився, вказану вище постанову суду не надав, що позбавило суд перевірити підстави закриття вищевказаного кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову , яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2 4, 9 частини першої цієї статті.

Таким чином, слідчим ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 284 КПК України без винесення обґрунтованої постанови, закрито кримінальне провадження.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наявність обґрунтувань, які стали підставою для закриття кримінального провадження, які процесуальні дії слідчим вчинялись під час проведення досудового розслідування, від кого було відібрано пояснення, кого було допитано у якості свідків, які заходи кримінального провадження вчинялися, і яких висновків, у зв`язку з цим слідчий дійшов.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати повідомлення про завершення досудового розслідування №0006840, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, винесеного слідчим ОСОБА_4 .

При цьому, в межах розгляду даної скарги не підлягають задоволенню вимоги заявника ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадової особи Київської місцевої прокуратури №8 визнати дії слідчого ОСОБА_4 незаконними та вжиття заходів прокурорського реагування, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про завершення досудового розслідування №0006840, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Скасувати повідомлення слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.06.2017 р. про закриття на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України досудового розслідування №0006840, внесеного до ЄРДР 05.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1