Справа № 750/8852/15-к
Провадження № 1-кп/750/7/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

спеціаліста ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0004008 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, раніше судимого:

15.04.1998 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

18.08.1999 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.03.2003 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

29.03.2006 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.395, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

17.11.2006 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.04.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

03.11.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

14.04.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.01.2016 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 10.03.2015, приблизно о 15.28, знаходячись у коридорі адміністративної будівлі гіпермаркету «Вена», що за адресою: м.Чернігів вул.1-го Травня,164, діючи повторно, таємно викрав радіоприймач марки NEEKA NK 308AC вартістю 230 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн.

03.05.2015, приблизно о 17.00, ОСОБА_6 , знаходячись на балконі загального користування між другим та третім поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно викрав велосипед марки RUEDA вартістю 1900 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.05.2015, приблизно о 12.50, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні центру розвитку Орігам що за адресою: м.Чернігів, вул.Г.Полуботка,18, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia C-5 вартістю 1000 грн. разом з сім-картою оператора Life вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

15.07.2015, приблизно о 14.35, ОСОБА_6 , знаходячись у кабінеті №6 будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки HUAWEI Y600-U20 вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Пояснив вчинки тяжким майновим та сімейним станом, оскільки дружина хворіла на тяжку хворобу і в той період померла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість та вартість викраденого майна, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого його вік, сімейний стан та майновий, освіту обвинуваченого, тяжкий стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, наявність формально позитивної характеристики на обвинуваченого за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.01.2016, і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Речові докази: диски з записами зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1