Дата документу 30.12.2016
Справа № 501/3110/16-к

30 грудня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
які підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання за яким слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 6 блоки тютюнових виробів «Rothmans Demi Blue» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;? 3 блоки тютюнових виробів «Rothmans Demi Silver» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;? 1 блок тютюнових виробів «Rothmans Demi Click» по 10 упаковок цигарок в блоці;? 2 блоки тютюнових виробів « L&M Loft » по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;? 2 блоки тютюнових виробів «Style» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;? 2 блоки тютюнових виробів «Winston LSS» по 10 та 8 упаковок цигарок в кожному блоці відповідно;? 1 блок тютюнових виробів «Style» по 8 упаковок цигарок в блоці;? 1 блок тютюнових виробів «Kent Nfnotek 1» по 10 упаковок цигарок в блоці;? 1 блок тютюнових виробів «Rothmans Nano» по 10 упаковок цигарок в блоці;? 1 блок тютюнових виробів «LD Super Slim» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;? 1 блок тютюнових виробів «Esse» по 10 упаковок цигарок в блоці;? 5 упаковок тютюнових виробів «Marlboro» ;? 4 упаковки тютюнових виробів «Chesterhield»;? 8 упаковок тютюнових виробів «Marlboro gold»;? 1 упаковка тютюнових виробів «Winston Super Slim Menthol»;? 3 упаковки тютюнових виробів «L&M Blue»;? 2 упаковки тютюнових виробів «L&M Red»;? 2 упаковки тютюнових виробів «Marlboro Silver»;? 2 упаковки тютюнових виробів «Marlboro Touch»;? 2 упаковки тютюнових виробів «Winston XS»;? 6 упаковок тютюнових виробів «Rothmans 25»;? 1 упаковка тютюнових виробів «Monte Carlo red»;? 1 упаковка тютюнових виробів «Monte Carlo Blue»;? 2 упаковки тютюнових виробів «XS»;? 1 упаковка тютюнових виробів «L&M Loft»;? 1 упаковка тютюнових виробів «Winston White»;? 1 упаковка тютюнових виробів «Chesterhield Blue»;? 5 упаковок тютюнових виробів «L&M Blue»;? 5 упаковок тютюнових виробів «L&M Red», чоловічий рюкзак коричневого кольору.
Як вбачається з клопотання, 29 грудня 2016 року під час огляду місця події буду вилучено вищевказані тютюнові вироби та рюкзак.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, власник майна ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 не прибули.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту, шляхом заборони розпорядження та використання.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику переліченого майна автомобіля ОСОБА_7 , що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за його клопотанням, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
- 6 блоки тютюнових виробів «Rothmans Demi Blue» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;
-? 3 блоки тютюнових виробів «Rothmans Demi Silver» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;
-? 1 блок тютюнових виробів «Rothmans Demi Click» по 10 упаковок цигарок в блоці;
-? 2 блоки тютюнових виробів « L&M Loft » по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;
-? 2 блоки тютюнових виробів «Style» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;
-? 2 блоки тютюнових виробів «Winston LSS» по 10 та 8 упаковок цигарок в кожному блоці відповідно;
-? 1 блок тютюнових виробів «Style» по 8 упаковок цигарок в блоці;
-? 1 блок тютюнових виробів «Kent Nfnotek 1» по 10 упаковок цигарок в блоці;
-? 1 блок тютюнових виробів «Rothmans Nano» по 10 упаковок цигарок в блоці;
-? 1 блок тютюнових виробів «LD Super Slim» по 10 упаковок цигарок в кожному блоці;
-? 1 блок тютюнових виробів «Esse» по 10 упаковок цигарок в блоці;
-? 5 упаковок тютюнових виробів «Marlboro» ;
-? 4 упаковки тютюнових виробів «Chesterhield»;
-? 8 упаковок тютюнових виробів «Marlboro gold»;
-? 1 упаковка тютюнових виробів «Winston Super Slim Menthol»;
-? 3 упаковки тютюнових виробів «L&M Blue»;
-? 2 упаковки тютюнових виробів «L&M Red»;
-? 2 упаковки тютюнових виробів «Marlboro Silver»;
-? 2 упаковки тютюнових виробів «Marlboro Touch»;
-? 2 упаковки тютюнових виробів «Winston XS»;
-? 6 упаковок тютюнових виробів «Rothmans 25»;
-? 1 упаковка тютюнових виробів «Monte Carlo red»;
-? 1 упаковка тютюнових виробів «Monte Carlo Blue»;
-? 2 упаковки тютюнових виробів «XS»;
-? 1 упаковка тютюнових виробів «L&M Loft»;
-? 1 упаковка тютюнових виробів «Winston White»;
-? 1 упаковка тютюнових виробів «Chesterhield Blue»
-? 5 упаковок тютюнових виробів «L&M Blue»;
-? 5 упаковок тютюнових виробів «L&M Red», які передати на відповідальне зберігання потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 ;
- чоловічий рюкзак коричневого кольору до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя