Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4276/16-к
провадження №1-кп/504/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 ОСОБА_6 разом зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_7 перебували за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
В той же день, приблизно о 18.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 в приміщенні гаражу за вказаною адресою, з метою протиправного заподіяння смерті, взяв ніж, яким наніс ОСОБА_7 удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням кровоносних сосудів, від яких остання померла на місці події.
Згідно висновку експерта №313 від 21.10.2016 при дослідженні трупу ОСОБА_7 виявлено наскрізне колото-різане поранення шиї (вхідна рана на передній поверхні шиї в середній третині зліва, вихідна рана на правій бічній поверхні шиї в середній третині) з пошкодженням лівої внутрішньої яремної вени, лівої загальної сонної артерії, лівої пластини щитоподібного хряща, правої стінки глотки. Вказане колото-різане поранення шиї могло виникнути в термін до 1 години до моменту настання смерті ОСОБА_7 від дії плоского колючо-ріжучого знаряддя типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 2 см. Спричинене ОСОБА_7 колото-різане поранення шиї по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з колото-різаним пораненням шиї та настала в результаті гострої крововтрати.
Згідно висновку судово - психіатричних експертів №163 від 06.12.2016, ОСОБА_6 виявляє хворобливий психічний розлад у вигляді «Гострого психотичного розладу не уточненого генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F-23,9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань.
19.12.2016 року прокурор Комінтернівської мвчцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань.
У судове засідання ОСОБА_6 не був доставлений із ОСІ УДПтС в Одеській області.
Відповідно до ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обовязковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 також просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань, пояснив, що факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 мав місце. Він дійсно хворий.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Ураїни підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: - протоколом огляду місця події від 22.09.2016, в ході якого оглянуто приміщення гаражу по АДРЕСА_1 . При цьому виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, вилучено ватну ковдру червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору та ніж зі слідами речовини бурого кольору; - протоколом огляду місця події від 22.09.2016, в ході якого оглянуто приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 . При цьому виявлено та вилучено домашні тапки зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, пусту пляшку від горілки «Дубровка» зі слідами пальців рук; - протоколом огляду від 22.09.2016, в ході якого в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_6 видав футболку та спортивні брюки зі слідами речовини бурого кольору; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 22.09.2016, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено футболку зі слідами речовини бурого кольору; - показами свідка ОСОБА_8 від 22.09.2016, згідно з якими свідок показала про відомі їй обставини вбивства ОСОБА_7 ; - показами свідка ОСОБА_5 від 23.09.2016, згідно з якими свідок показав про відомі йому обставини вбивства ОСОБА_7 ; - висновком експерта №313 від 21.10.2016, згідно якого при дослідженні трупу ОСОБА_7 виявлено наскрізне колото-різане поранення шиї (вхідна рана на передній поверхні шиї в середній третині зліва, вихідна рана на правій бічній поверхні шиї в середній третині) з пошкодженням лівої внутрішньої яремної вени, лівої загальної сонної артерії, лівої пластини щитоподібного хряща, правої стінки глотки. Вказане колото-різане поранення шиї могло виникнути в термін до 1 години до моменту настання смерті ОСОБА_7 від дії плоского колючо-ріжучого знаряддя типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 2 см. Спричинене ОСОБА_7 колото-різане поранення шиї по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з колото-різаним пораненням шиї та настала в результаті гострої крововтрати; - висновком експерта №920 від 27.10.2016, згідно якого на футболці, ковдрі, рушнику, змиві речовини темно-червоного кольору, вилучених при огляді місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження як від потерпілої ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку судово - психіатричних експертів №163 від 06.12.2016, ОСОБА_6 виявляє хворобливий психічний розлад у вигляді «Гострого психотичного розладу не уточненого генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F-23,9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд зясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 на даний час не здатен в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів №163 від 06.12.2016 року, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_6 у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань, до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпро.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК україни - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до виходу із хворобливого стану, з наступним вирішенням експертних питань до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпро.
До набрання ухвалою суду законної сили, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпро в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Судові витрати у розмірі 6165 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1