Справа № 185/5696/17
Провадження № 1-кс/185/1185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року представник ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 19 грудня 2015 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій просить скасувати її як таку, що ухвалена в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, та направити кримінальне провадження для здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник ПАТ «Акцент-банк» ОСОБА_3 підтримав скаргу на доводах та підставах викладених у скарзі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив закрити провадження по скарзі, так як відповідно до постанови заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24 липня 2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 0003375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасована.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомила, але відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухав учасників процесу, вивчив скаргу, з наданими до неї матеріалами, а також дослідив кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 19 грудня 2015 року, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 26 квітня 2017 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за № 0003375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2015 року за фактом шахрайства, за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з постанови заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24 липня 2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 0003375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасована.

Тому, провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1