КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3771/17
Провадження № 1-кс/552/1123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003394 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 о 18-30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за місцем свого проживання, отримав від невідомої особи тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання роздруківки з`єднаннь мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які було здійснено з мобільного терміналу № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 дзвінки (вхідні, вихідні) з 29.12.2016 року по 20.06.2017 року, із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходились в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та пояснив, що ОСОБА_6 є безпосереднім свідком події.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003394 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 29.12.2016 року під час отримання ним тілесних ушкоджень за місцем свого проживання, у вигляді ножового поранення свідком події став чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який прибув до його квартири разом з Якубою.

Встановлено, що особа на яку вказує потерпілий, як на свідка події ОСОБА_6 користується мобільнити телефоном з номером НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з терміналу абонента НОМЕР_1 з метою встановленні істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з мобільного терміналу № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 дзвінки (вхідні, вихідні) з 29.12.2016 року по 20.06.2017 року, із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходились в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 20.07.2017 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1