Справа № 369/2911/17
Провадження № 1-кс/369/619/17
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотання, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло звернення громадської організації «Стоп корупції» щодо незаконного та самовільного видобутку надр (піску) в рекреаційній водоохоронній зоні на березі озера в межах с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області. Так за отриманою інформацією невстановленими особами організовано масове видобування піску в промислових обсягах за допомогою земснаряду, екскаваторів, бульдозерів, відвантажувачів без спеціального дозволу на користування надрами та гірничого відводу.

Так, 21.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження № 160 про передачу в довгострокову оренду водного об`єкту громадянину України ОСОБА_4 в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-СВятошнського району Київської області.

24.02.2012 укладено договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № НОМЕР_1 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника голови ОСОБА_5 (орендодавець) та ОСОБА_4 (орендар) в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області строком на 25 років.

17.07.2014 Рішенням ХХІІІ сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки з цільовим призначенням сінокосіння та випасання худоби, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, кадастровий № :01:001:5024.

10.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір оренди землі строком на 25 років, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 583.

18.03.2016 Рішенням VІ сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 надано ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення проектної документації на виконання комплексу робіт з покращення санітарно-екологічного стану водойми озера Чисте в с. Шпитьки.

Встановлено, що замовником робочого проекту «Роботи пов`язані з поліпшенням технічного та екологічного стану водойми «Озеро Чисте» в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області» є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а генеральним проектувальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

17.08.2016 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (замовник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконавець-інвестор) в особі директора ОСОБА_9 укладено інвесиційний договір № 17/08 щодо виконання робіт, пов`язаних з поліпшення технічного та екологічного стану водойми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Держводагенства України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: інвестиційного договору та усієї наявної документації згідно із робочим проектом «Роботи пов`язані з поліпшенням технічного та екологічного стану водойми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області».

Відомості, які містяться у зазначених документах, нададуть можливість встановити або спростувати факт причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення, при цьому іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Держводагенства України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Тому слідча просила надати тимчасово виконуючій обов`язки старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Держводагенства України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій інвестиційного договору та усієї наявної документації згідно із робочим проектом «Роботи пов`язані з поліпшенням технічного та екологічного стану водойми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області».

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Держводагенства України з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючій обов`язки старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Держводагенства України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій інвестиційного договору та копії документації згідно із робочим проектом «Роботи пов`язані з поліпшенням технічного та екологічного стану водойми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області».

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1