Справа № 523/3240/17
Провадження №1-кс/523/488/17
УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 26.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "103", про те що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка. В ході перевірки виїздом СОП, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 6-ти вогнепальних поранень в грудну клітину, спину, рук та ніг.За даним фактом 26.02.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно поданого клопотання в ході допиту в якості свідка троюрідний брат вбитого ОСОБА_4 пояснив, що 25.02.2017 року його брат, майже в продовж всього дня перебував на станції технічного обслуговуваний на вул.Паустовського в м. Одеса, де допомагав йому працювати. Приблизно о 22:40 годин він підвіз на своєму автомобілі свого брата ОСОБА_4 до вул.Бочарова по пр.Добровольського в м.Одеса, оскільки останній пояснив, що йому ще треба зайти до магазину. Після чого ОСОБА_5 поїхав до дому, де йому пізніше зателефонували співробітники поліції та повідомили, що його брата вбили. Гвасалія ОСОБА_6 пояснив, що у нього в особистому користуванні знаходився мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який був при ньому в момент скоєння вказаного злочину.

В клопотанні зазначено, що до слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі 02.03.2017 року надійшов рапорт з ВКП Суворовського ВП в м.Одесі про те, що в ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження №0000873 ними було встановлено, що в особистому користуванні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився мобільний термінал імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 . Також було встановлено, що у нього в особистому користуванні знаходився мобільний термінал імеі: НОМЕР_4 підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Також в відповіді оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав разом із загиблим за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться мобільний термінал іmеі 1: НОМЕР_6 , іmеі 2: НОМЕР_7 .

Згідно клопотання в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона в останні 6 місяців часто бачилась з ОСОБА_4 , з яким підтримувала дружні стосунки. Хто міг вбити останнього їй не відомо. ОСОБА_8 пояснила, що у неї в особистому користуванні знаходиться мобільний телефон, підключений до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 .

В клопотанні прокурор зазначає, що оскільки вказаним особам може бути щось відоме про скоєння даного правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів, які підключені до мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , іmеі: НОМЕР_4 , іmеі 1: НОМЕР_6 , іmеі 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 годин 00 хвилин 20.03.2017 року. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події. У той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо.

В поданому клопотанні прокурор посилаючись на те, що встановити всі обставини події, яка мала місце 25.02.2017 року о 22:55 годин є неможливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про телефонні з`єднання мобільних телефонів, що підключені до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 ; іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 годин 00 хвилин 20.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НГІ в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 або за дорученням старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_10 старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 або іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 годин 00 хвилин 20.03.2017 року; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року; 4) номери сім-карт та імей мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 (абонент А), період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 годин 00 хвилин 06.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НГІ в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 00 годин 00 хвилин 06.03.2017 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року;

4) номери сім-карт та імей мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , а також мобільних терміналів іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , іmei: НОМЕР_4 , іmei 1: НОМЕР_6 , іmei 2: НОМЕР_7 (абонент А), період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1