Справа № 158/1617/16-к Провадження №11-кп/773/255/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року, яким -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дубно Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2016р. за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту фактичного затримання 15.03.2016р., та зараховано термін попереднього ув`язнення в строк (термін) відбування покарання, а саме: до набрання вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2016р. законної сили, а також перебування ОСОБА_8 , який відбував покарання за попереднім вироком, у Луцькому слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сокиричівської сільської ради, Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступеня до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь держави в особі Сокиричівської сільської ради 2064 гривні майнової шкоди; а також стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь держави в особі Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступеня 28271 гривню майнової шкоди.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель в АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, несудимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок щодо ОСОБА_10 в апеляційному порядку не оскаржується.

Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В С Т А Н О В И В
Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що він у період з 20 по 30 листопада 2015 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_12 , переліз через паркан, після чого проник у приміщення будинку, звідки таємно повторно викрав: бензопилу «Штіль-180» вартістю 5000 грн., кавоварку «Bifinett» чорного кольору вартістю 230 грн., гумовий рибальський човен з веслами «Колібрі» вартістю 15000 грн. та надувний двохмісний матрац «Інтел» вартістю 200 грн. В подальшому перекинув викрадені речі через паркан та разом із викраденим майном пішов через лісовий масив до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 20430 гривень.

Крім того, в період часу з 13 по 26 лютого 2016 року близько 22.00год., ОСОБА_8 , перебуваючи в с.Сокиричі Ківерцівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного масиву "Веснянка", що поблизу с.Веснянка Ківерцівського району, а саме до дачного будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_13 , де переліз через паркан, після чого проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно повторно викрав бувшу у використанні бензопилу «Партнер» вартістю 2000 грн., електропилку «Фіолент» вартістю 1500 грн., електродриль «Ритм ДЄУ-1050» вартістю 800 грн., пилку дискову «Протон ПД-185» вартістю 1000 грн., електрорубанок 500WT вартістю 700 грн., кущоріз «Бош» вартістю 1500 грн., лобзик електричний «Фіолент» вартістю 900 грн., шліфувальну машинку кутову «Стерн» вартістю 800 грн., болгарку «Стар» вартістю 750 грн., шуруповерт «Стар» вартістю 800 грн., електрозварювальний апарат «Струм-200» вартістю 1800 грн., три релігійні видання «Волинські єпархіальні відомості середини 19 століття» вартістю 900 грн. В подальшому поскладав даний інструмент в господарські сумки та перекинув через паркан, після чого з викраденим майном пішов у лісовий масив сховав його у схованці неподалік від автодороги, а сам пішов до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 12550 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел в період часу з 13 по 26 лютого 2016 року близько 03.00год. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного масиву "Веснянка", що поблизу с.Веснянка Ківерцівського району, а саме до дачного будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_13 , де ОСОБА_8 переліз через паркан, а ОСОБА_10 в цей час стояв на вулиці біля воріт та був на сторожі, після чого ОСОБА_8 проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно повторно викрав бувший у використанні дитячий велосипед червоного кольору вартістю 800 грн. та соковижималку «Mirta» вартістю 1200 грн. В подальшому передав викрадені речі через паркан ОСОБА_10 , після чого вони разом із викраденим майном пішли у лісовий масив поблизу дачного масиву, де заховали викрадене майно, завдавши таким чином ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

Крім того в цей ж період часу близько 04.00год., після скоєння вищевказаної крадіжки, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшли до дачного будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_12 , де ОСОБА_8 переліз через паркан, а ОСОБА_10 в цей час стояв на вулиці біля воріт та був на сторожі, після чого ОСОБА_8 проник у приміщення будинку, звідки таємно, повторно, викрав електровентилятор білого кольору вартістю 200 грн. та електрозварювальний апарат "MMA-250 вартістю 1300 грн. В подальшому, передав викрадені речі через паркан ОСОБА_10 , після чого вони разом із майном пішли в лісовий масив де заховали викрадене та попрямували до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.

А також 28 лютого 2016 року близько 01.00год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Сокиричі Ківерцівського району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступенів, яка знаходиться за адресою: с. Сокиричі вул. Шкільна, 1, Ківерцівського району Волинської області, де шляхом пошкодження віконної рами проник у заклад, звідки таємно, повторно викрали: п`ять ноутбуків на загальну суму 14520 грн., один ноутбук вартістю 4356 грн., проектор «ASUS» вартістю 3938 грн., принтер вартістю 3000 грн., дві колонки із сабвуфером вартістю 2000 грн., один DVD+RWLGGH22NS50 Black SATA вартістю 227 грн., USB-кабель вартістю 50 грн., ручку із позолоченим ковпачком вартістю 180 грн., чим заподіяв Сокиричівській ЗОШ І-ІІ ступеня майнової шкоди на суму 28 271 грн.

Крім того, цього ж дня близько 03.00год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 прийшли до приміщення будинку культури, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у вищевказане приміщення, звідки таємно повторно викрали два мікрофони вартістю 930 грн., музичний пульт вартістю 784 грн., два кабелі вартістю 300 грн., USB-кабель вартістю 50 грн., чим заподіяв Сокиричівській сільській раді майнової шкоди на загальну суму 2064 грн.

У поданій на вирок апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеності вини, правильності кваліфікації дій та призначення покарання, просить вирок суду змінити в частині стягнення з нього та обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави матеріальних збитків, які завдані Сокиричівський сільській раді та Сокиричівській загальноосвітній школі. Зокрема, вказує, що вирок в цій частині є незаконним, сума збитків належним чином не підтверджена. Просить, як можна зрозуміти зі змісту скарги, зменшити розмір збитків до 20000 гривень.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу з викладених у них підстав, прокурора, який заперечив скаргу обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчинені злочину, за який його засуджено, обґрунтовано зроблений судом в порядку ч.3 ст.349 КК України, що по суті в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України є правильною і також не оскаржується.

Перш за все, як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_10 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні ряду крадіжок, суму завданих збитків не заперечували ані під час досудового розслідування, ані під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Обвинувачений в своїй скарзі взагалі не навів переконливих доказів того, що визначена судом першої інстанції сума збитків, є необгрунтованою.

Рішення суду першої інстанції про стягнення солідарно з обвинувачених в дохід держави збитків є законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства.
Таким чином, цивільний позов судом першої інстанції був розглянутий з суворим дотриманням вимог ст.1206 ЦК України, ст.ст. 128, 129 КПК України, а тому підстав для зміни судового рішення, про що зазначається в апеляційній скарзі обвинуваченого, апеляційний суд не вбачає.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді