Справа № 520/9275/17
Провадження № 1-кп/520/960/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0002892 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст.121 ч. 1, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», звільнений 12.12.2014 року по відбуттю терміну покарання; 23.10.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.01.2016 року Апеляційним судом Одеської області, згідно ст.404,405,413,419 КПК України перекваліфіковано з ст.186 ч.2 на ст.186 ч.1 КК України та зараховано 2 роки позбавлення волі, звільнений 20.04.2016 року по відбуттю терміну покарання, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 17 липня 2017 року в період часу з 02 до 03 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №22-А розташованого по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підходячи до автомобілів, які там знаходились, за допомогою наявного при собі гайкового ключа, таємно викрав шляхом демонтажу державні номерні знаки, а саме: з автомобіля марки «Дайхатцу Териос», який належить ОСОБА_5 таємно викрав державний номерний знак ТИП-1 (універсальний) НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальний збиток в сумі 300 гривень; з автомобіля марки «Ніссан Прем`єра», який належить ОСОБА_6 , таємно викрав комплект державних номерних знаків ТИП-1 (універсальний) НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальний збиток в сумі 600 гривень; з автомобіля марки «Рено Сандеро», який належить ОСОБА_7 , таємно викрав комплект державних номерних знаків ТИП-1 (універсальний) НОМЕР_3 , чим спричинивши матеріальний збиток в сумі 600 гривень; з автомобіля марки «Ніссан Тіда», який належить ОСОБА_8 , таємно викрав комплект державних номерних знаків ТИП-1 (універсальний) НОМЕР_4 , чим спричинив матеріальний збиток в сумі 600 гривень.

17 липня 2017 року близько 04 годин ОСОБА_9 , знаходячись біля будинків № 16/1 та №14 по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підходячи до автомобілів, які там знаходились, а саме: до автомобілю марки «Форд Фієста», який належить ОСОБА_10 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав комплект державних номерних знаків ТИП-1 (універсальний) НОМЕР_5 , спричинивши матеріальний збиток в сумі 600 гривень; з автомобіля марки «Опель Корса», який належить ОСОБА_11 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав комплект державних номерних знаків ТИП-1 (універсальний) НОМЕР_6 , спричинивши матеріальний збиток в сумі 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілим матеріальні шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згодом викрадені номерні знаки були повернуті власникам, матеріальні збитки відсутні.

Своїми діями ОСОБА_9 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України по епізодам з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердив факти скоєння злочиніввідносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пояснив суду, що дійсно 17 липня 2017 року в період часу з 02 до 03 годин ночі він знаходився біля будинку №22-А по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі, де з метою таємного викрадення чужого майна, підходив до припаркованих автомобілів, які належать потерпілим і гайковим ключем з автомобілів, які належать потерпілим, демонтував державні номерні знаки, а саме: з автомобілів марки «Дайхатцу Териос», «Ніссан Прем`єра», «Рено Сандеро», «Ніссан Тіда».

Також, в той же день близько 4 годин ранку він біля будинків № 16/1 та АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, він підходив до припарокваних автомобілів, які які належать потерпілим і гайковим ключем з автомобілів, які належать потерпілим, демонтував державні номерні знаки, а саме: з автомобілів марки «Форд Фієста» і «Опель Корса».

Він згоден з вартістю викрадених ним комплектів державних номерних знаків, також згоден, тому згоден, що він спричинив потерпілим матеріальні шкоди.

Згодом викрадені ним номерні знаки були повернуті потерпілим, шкоду відшкодовано. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Згідно письмової заяви потерпілих видно, що потерпілі просять про розгляд справи судом у їх відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілих.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочинів, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколом огляду місця події від 17.07.2017 року;

-Протоколом огляду предметів від 26.07.2017 року;

-Протоколом добровільної видачі від 13.07.2017;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2017 року з фототаблицями;

-Звітом про незалежну оцінку майна;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2017 р.;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочинів, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих повернути власникам.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1