Провадження №1-кс/127/7488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2017 року, справа 127/15276/17, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000268 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, вилученого під час проведення огляду 16.07.2017 транспортного засобу марки «Daewoo lanos», із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , який є керівником ТОВ Янтар ЛТД, визнаний у встановленому законом порядку потерпілим у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до ЄРДР 16.07.2017 року за ст.187 ч.4 КК України та є власником майна, яке під час проведення огляду виявлено та вилучено та яке є предметом кримінального правопорушення.
18.07.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, яке вилучене 16.07.2017 під час огляду транспортного засобу марки «Daewoo lanos», із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 , який належав підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України та дійсний номер якого НОМЕР_2 , а саме:
1) розкладений ніж з ручкою чорного кольору, виявлений біля правої бічної частини автомобіля «Daewoolanos»;
2) мобільний телефон «Samsung» білого кольору, IMEI № НОМЕР_3 , IMEI №2 НОМЕР_4 , з сім карткою;
3) рація «BAOFENGUV-3R», чорного кольору, виявлена біля правої бічної частини автомобіля «Daewoolanos»;
4) предмет чорного кольору, схожий на пістолет Stalker з написом «Макет» та маркуванням « НОМЕР_5 », з набоями, виявлений біля правої бічної частини автомобіля «Daewoo lanos»;
5) два магазина з набоями по 8 патронів у кожному, виявлені біля правої бічної частини автомобіля «Daewoo lanos»;
6) предмет, який схожий на пістолет ПМ з написом «ПМР 9мм УОС» та маркуванням «КІГР 1863», з набоями, виявлений біля правої бічної частини автомобіля «Daewoolanos»;
7) сумка чоловіча чорного кольору, виявлена біля правої бічної частини автомобіля «Daewoolanos»;
8) медична повязка білого кольору, виявлена біля правої бічної частини автомобіля «Daewoolanos» на чоловічій сумці чорного кольору;
9) матерчаті перчатки чорного та салатового з сірим кольорів, виявлені біля підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України;
10) гільза, виявлена у предметі, схожому на пістолет ПМ, який знаходився біля правої бічної частини автомобіля «Daewoolanos»;
11) матерчаті перчатки чорного та салатового з сірим кольорів, вилучені у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України;
12) спеціальний пояс, виявлений у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України;
13) медична повязка білого кольору, виявлена у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.4 КК України;
14) медична повязка білого кольору;
15) посвідчення водія на імя …. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ….., виявлені у …..;
16) кошти в сумі 157 гривень виявлені у …….;
17) каблучку з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору, до якої прикріплена бірка ювелірної фірми «Янтар» із вказаними на ній вагою 5,54 гр, розміром 18 та ціною 4540 грн., виявлена у ….;
18) матерчаті перчатки чорного та салатового з сірим кольорів, виявлені у ...;
19) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 48 каблучок із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
20) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 40 каблучок із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
21) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 18 пар сережок, 19 каблучок та 1 ланцюжок, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
22) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 23 пари сережок, 29 каблучок та 1 підвіска, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
23) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 56 пар сережок, 1 каблучка, із бірками виробника та окремо 1 бірка, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
24) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 55 пар сережок із бірками виробника виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
25) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 62 пари сережок із бірками виробника та окремо 1 сережка, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
26) лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 35 пар сережок, 1 ланцюжок та 1 каблучка, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
27) вироби з металу жовтого кольору без лотків, а саме 46 каблучок, 2 ланцюжка та 25 пар сережок, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
28) вироби з металу жовтого кольору без лотків, а саме - 7 сережок та окремо 4 бірки виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
29) предмет чорного кольору, схожий на пістолет, з написом «STALKER», з маркуванням «2918-S» та вказаним на ньому номером № НОМЕР_6 , у рукояті якого є магазин з патронами, виявлений у першій господарській сумці в клітинку яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
30) один патрон з патронника предмету чорного кольору, схожого на пістолет, з написом «STALKER», з маркуванням «2918-S» та вказаним на ньому номером № НОМЕР_6 , виявленого у першій господарській сумці в клітинку яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
31) молоток з деревяною ручкою та металевою основою, виявлений у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
32) господарська сумка в клітинку великих розмірів, яка була виявлена в салоні автомобіля «Daewoolanos» та з якої вилучено вироби з металу жовтого кольору молоток та предмет, схожий на пістолет з набоями;
33) молоток з деревяною ручкою та металевою основою, виявлений у другій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
34) господарська сумка у клітинку великих розмірів, всередині якої, крім уламків скла різних форм та розмірів, знаходиться 16 лотків з виробами із металу жовтого кольору, що було вилучено з салону автомобіля «Daewoo lanos»;
35) державні номерні знаками в кількості 2 (двох) штук із вказаними на них аналогічними між собою номерами « НОМЕР_2 », в полімерниму пакеті чорного кольору, виявлені у багажному відділі автомобіля «Daewoolanos»;
36) кросівки, виявлені у багажному відділі автомобіля «Daewoolanos»;
37) мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою оператора «Київстар», виявлений у правій кишені кофти яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
38) гаманець, всередині якого містяться пластикові картки, чек та кошти в сумі 1274 грн., виявлений на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
39) відеореєстратор, виявлений на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «Daewoolanos»;
40) страховий поліс серії АК № 3953507, на автомобіль НОМЕР_2, виявлений на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «Daewoo lanos»;
41) кросівки чорного кольору, виявлені на полику біля переднього пасажирського сидіння автомобіля «Daewoo lanos»;
42) матерчаті перчатки чорного кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Daewoo lanos»;
43) матерчаті перчатки чорного кольору з панелі автомобіля «Daewoolanos»;
44) чохли з переднього пасажирського сидіння та сидіння водія, а також чохли з підголовників переднього пасажирського сидіння та сидіння водія автомобіля «Daewoo lanos»;
45) змиви з ручки дверей водія, речки передніх пасажирських дверей, з ручки задніх правих та лівих дверей автомобіля «Daewoo lanos»;
46) змив з керма автомобіля «Daewoo lanos»;
47) запаховий слід з рукоятки коробки передач автомобіля «Daewoolanos»;
48) брелок від ключів автомобіля «Daewoo lanos»;
49) аркуш паперу з двома слідами папілярних візерунків, виявлених на поверхні автомобіля «Daewoo lanos»;
50) автомобіль «Daewoo lanos» чорного кольору, на якому в передній та задній частині закріплені номерні знаки НОМЕР_1 .
Будучи власником майна, на яке накладений 18.07.2017 року арешт, участі в судовому засіданні потерпілий не приймав, дізнався про накладений арешт з постанови про відмову у задоволенні клопотання від 11.08.2017 року про повернення належного йому майна, яку отримав від слідчого.
Не оспорюючи законність винесеної судом ухвали про накладення арешту на майно, потерпілий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в порядку статті 174 ч.1 КПК України про часткове скасування арешту, накладеного 18.07.2017 року на окремо визначене майно, яке мотивує наступними доводами.
Ініціатор клопотання вважає, що накладення арешту щодо його власності є безпідставним та таким, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_6 , захищенні Конституцією України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Між тим, наклавши арешт на належне майно потерпілого ОСОБА_6 , яке визнано речовим доказом у провадженні та передавши його слідчому на зберігання, фактично зупинена правомірна підприємницька діяльність ініціатора клопотання, крім того, арешт призводить до інших негативних наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а саме до невиплати заробітної плати працівникам магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності у подальшому фактичного звільнення працівників магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю торгівельної діяльності магазину, у якому здійснював правомірну підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , яка на сьогодні фактично припинена.
Відмова слідчого скасувати арешт щодо його майна та повернути власнику є незаконною, а тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання в повному обсязі за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 заперечили протии скасування арешту, суду пояснили, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000268, внесеному до ЄРДР 16.07.2017 року за ст.187 ч.4 КК України. Ухвалою слідчого судді від 18.07.2017 року було накладено арешт на вищевказане майно. Постановою слідчого ОСОБА_7 вилучені речі визнано речовими доказами. На питання головуючого, зазначили, що є ризик, що речі, які просить повернути ОСОБА_8 в разі скасування арешту, можуть бути реалізовані, тобто буде завдано шкоду кримінальному провадженню, що суперечить ст. 100 КПК України. Просили відмовити у клопотанні.

Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання, суд находить, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Абзац перший частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2017 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, яке вилучене 16.07.2017 під час огляду транспортного засобу марки «Daewoo lanos», із встановленими на ньому номерними знаками НОМЕР_1 .
Суд приймає до уваги пояснення ініціатора клопотання про те, що окремі вилучені речі, на які накладено арешт, які просить повернути ініціатор клопотання, зокрема: каблучка з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору, до якої прикріплена бірка ювелірної фірми «Янтар» із вказаними на ній вагою 5,54 гр, розміром 18 та ціною 4540 грн. (позиція №17 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 48 каблучок із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №19 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 40 каблучок із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №20 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 18 пар сережок, 19 каблучок та 1 ланцюжок, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №21 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 23 пари сережок, 29 каблучок та 1 підвіска, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №22 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 56 пар сережок, 1 каблучка, із бірками виробника та окремо 1 бірка, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №23 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 55 пар сережок із бірками виробника виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №24 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 62 пари сережок із бірками виробника та окремо 1 сережка, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №25 в ухвалі слідчого судді); лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 35 пар сережок, 1 ланцюжок та 1 каблучка, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №26 в ухвалі слідчого судді); вироби з металу жовтого кольору без лотків, а саме 46 каблучок, 2 ланцюжка та 25 пар сережок, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №27 в ухвалі слідчого судді); вироби з металу жовтого кольору без лотків, а саме - 7 сережок та окремо 4 бірки виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»(позиція №28 в ухвалі слідчого судді); господарська сумка у клітинку великих розмірів, всередині якої, крім уламків скла різних форм та розмірів, знаходиться 16 лотків з виробами із металу жовтого кольору, що було вилучено з салону автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №34 в ухвалі слідчого судді), є власністю ОСОБА_6 .
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Суд критично ставиться до тверджень слідчого, прокурора про те, що є ризик, що речі, які просить повернути ОСОБА_8 в разі передачі йому на відповідальне зберігання, можуть бути реалізовані, тобто буде завдано шкоду кримінальному провадженню, оскільки є передбачена законом процедура зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якої особа, якій передано речові докази на зберігання попереджується про забезпечення неможливості підміни або зміни та схоронність вилучених (отриманих) речових доказів від пошкодження, псування, погіршення або втрати властивостей, завдяки яким вони мають доказове значення.

Слід зазначити, що в даному випадку у кримінальному провадженні №0000268 від 16.07.2017, слідчим правомірно утримується вилучене 16.07.2017 під час огляду транспортного засобу марки «Daewoo lanos», днз НОМЕР_1 майно, оскільки визнано слідчим речовими доказами, однак на підставі ч.6 ст.100 КПК України суд находить, що слід передати ОСОБА_6 як законному володільцю вищевказані речі на відповідальне зберігання.

При цьому суд критично ставиться до твердженя ініціатора клопотання, про те, що слід скасувати накладений 18.07.2017 року ухвалою суду арешт, оскільки ініціатор клопотання не надав жодних доказів на обгрунтування вимог щодо скасування арешту та не довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 100, 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 частково задоволити.

Передати потерпілому у кримінальному провадженні №0000268 від 16.07.2017 ОСОБА_6 майно, на яке було накладено арешт у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 року, а саме:

каблучку з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору, до якої прикріплена бірка ювелірної фірми «Янтар» із вказаними на ній вагою 5,54 гр, розміром 18 та ціною 4540 грн. (позиція №17 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 48 каблучок із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №19 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 40 каблучок із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №20 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 18 пар сережок, 19 каблучок та 1 ланцюжок, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №21 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 23 пари сережок, 29 каблучок та 1 підвіска, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №22 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме 56 пар сережок, 1 каблучка, із бірками виробника та окремо 1 бірка, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №23 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 55 пар сережок із бірками виробника виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №24 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 62 пари сережок із бірками виробника та окремо 1 сережка, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №25 в ухвалі слідчого судді);
лоток чорного кольору, у якому знаходяться вироби з металу жовтого кольору, а саме - 35 пар сережок, 1 ланцюжок та 1 каблучка, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»(позиція №26 в ухвалі слідчого судді);
вироби з металу жовтого кольору без лотків, а саме 46 каблучок, 2 ланцюжка та 25 пар сережок, із бірками виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №27 в ухвалі слідчого судді);
вироби з металу жовтого кольору без лотків, а саме - 7 сережок та окремо 4 бірки виробника, виявлені у першій господарській сумці яка знаходилась в салоні автомобіля «Daewoo lanos»(позиція №28 в ухвалі слідчого судді);
господарську сумку у клітинку великих розмірів, в середині якої, крім уламків скла різних форм та розмірів, знаходиться 16 лотків з виробами із металу жовтого кольору, що було вилучено з салону автомобіля «Daewoo lanos» (позиція №34 в ухвалі слідчого судді), на відповідальне зберігання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: