overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/5/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 03.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 15 хвилин 22 лютого 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1816/16-к Номер провадження 11-п/786/10/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному проваджені №0000210 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , проте в нього закінчилися повноваження судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання до Машівського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області та передати клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному проваджені №0000210 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до Машівського районний суд Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 січня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників- адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 02 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
04 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 21.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 21.11.2016 року - відмовити .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/739/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2017 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010500 від 31.08.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
16 листопада 2016 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились.
Згідно ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят діб до 04 березня 2017 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/665/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000334 ОСОБА_3 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000334 на майно, вилучене 04.01.2017 під час затримання ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) Євро (купюри номіналом по 50 євро у кількості 10 штук з серійними номерами: 1.Х4 2.Х5 3.S4 4.Х4 5.Z2 6.Х7 7.Х7 8.Х2 9.S3 10.Х5) та 69 грн. (шістдесят дев`ять) (купюри номіналом 50 грн. серії РБ 0683937,10 грн. серії СГ2739342, 5 грн. серії РА 4664373, 2 грн. серії СА 5042644, 2грн. серії ГЕ 4088855), два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «Nokia X 2» чорного кольору з двома сім картками операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Fly» з білою кришкою у телефоні містяться сім картки операторів мобільного зв`язку «МТС Україна» ( НОМЕР_1 ) та «Київстар», службове посвідчення серії НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) Євро (2 купюри номіналом по 500 Євро N8, Х7, 3 купюри номіналом по 50 Євро Х5, S5, V533783 1 7372, 3 купюри номіналом по 20 Євро ЕА, ХА6, VA, 4 купюри номіналом по 10 Євро UF, ЕВ, ТА, SB і 600 (шістсот) доларів США (6 купюр номіналом по 100 доларів США AD13468799B, KL98658257B, FB63459839B, КВ90528979Е, НА64889797А, LL83006177A і грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) Євро (2 купюри номіналом по 50 Євро S5, Х4, 5 купюр номіналом по 10 Євро ТА, ТА, ТА, UD, ЕА).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10.01.2017, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/101/17
Провадження № 1-кс/761/568/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Звертаючись з даною скаргою, заявник просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви №20 від 30.12.2016.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали дійшов висновку, що вказана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Так, заявник у скарзі зазначає, що ним оскаржується бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.

Слід роз`яснити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 128/1/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 320 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000919 від 28.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02 лютого 2017 року на 16 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/17/17
Провадження № 1-кс/520/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінківка, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що слідчим та прокурором до суду не забезпечено явки підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання слідчого слідчий суддя залишає без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1267/16

УХВАЛА

04.01.2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002440 від 13.09.2016 р. по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України з обвинувальним актом.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про неможливість прибуття у судове засідання на 12.01.2017 року о 11.30 годині.

У обвинуваченого ОСОБА_3 15.01.2017 року закінчується строк тримання під вартою.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 11 годин 30 хвилин 12.01.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 11 годин 30 хвилин 12.01.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя:
04.01.2017
Справа № 589/1006/15-к
Провадження № 1-кп/589/7/17
УХВАЛА
04.01.2017 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. ОСОБА_5 знаходився в розшуку відповідно до ухвали суду 16.10.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про відмову від обвинувачення так як обвинувачений ОСОБА_5 доводиться їй рідним сином.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з поданою потерпілим заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до п.3 ст. 477 КПК України ст. 185 КК України підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близьким родичем та членом сім`ї є син. Підозрюваний ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 яка зазначила про це в судовому засіданні та надала відповідні документи, а також повідомила, що вона примирилась з обвинуваченим у зв`язку з чим відмовляється від обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Просить закрити дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.314 , 284, 376 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Речовий доказ планшетний ПК марки ASUS FE 7010 CG-1B007A залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5905/16-к
УХВАЛА
01.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №002474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№002474 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.190 ч.1 КК України, на 18.10.2016 року о 09.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1