Справа № 500/5176/16-к
Провадження № 1-кп/500/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 23 травня 2015 року відносно

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 29 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 16 січня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 19 вересня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2016 року з корисливих мотивів, з метою таємного ви-крадення чужого майна, через балкон незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроінструмент, а саме:

пилку «СІRCLAR SAW» модель WCS -185 фірми «WIN TECH» вартістю 1100 гри.,

турбінку (болгарка) фірми «Макіта» вартістю 800 грн.,

перфоратор фірми «Макіта 2070» вартістю 900 грн.,

шуруповерт фірми «Макіта» 10,8 вартістю 900 грн.,

який належить ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 3700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 02 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Аsus» модель К53U- SX169D чорного кольору, вартістю 3900 грн., який належить ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріальний збиток у розмірі 3900 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , 11 серпня 2016 року у період часу з 10 до 12 години з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно проник через віконну хвіртку до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав:

ноутбук марки «Самсунг» вартістю 13000 грн.,

клавіатуру вартістю 260 грн.,

навушники вартістю 600 грн.,

мишу вартістю 170 гривень,

золоті сережки дитячі вагою близько 2 гр. вартістю 1500 грн.,

золоту каблучку вагою 1,5 гр. вартістю 1000 грн.,

мобільний телефон мав «Нокіа» вартістю 300 гривень,

мобільний телефон китайського виробництва вартістю 300 грн.,

мобільні телефон китайського виробництва марки вартістю 300 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 30 грн.,

які належать ОСОБА_10 , тим самим заподіявши їй мате-ріальну шкоду на загальну суму 17160 грн., після чого з місця злочину ; зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 17 серпня 2016 року у період часу з 10 години 30 хви-лин до 13 години з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно проник через вікно до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав:

ноутбук марки «Соmpag» вартістю 2500 гривень,

1930 лей, що в еквіваленті становить 2432 гривні,

флеш-карту | об`ємом 8 Гб. вартістю 200 гривень,

набір інструментів, що складається з гайкових ключів вартістю 200 гривень,

ваги кухонні електронні вартістю 500 гривень,

кепку вартістю 40 гривень,

статуетку вартістю 420 гривень,

портсигар посріблений, вартістю 210 гривень,

ключі від квартири в кількості 4 ключа,

o

2 значка «Гвардія» та значок про закінчення Київського річкового училища, що не представляють цінності,

які належать ОСОБА_8 , тим самим заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 6502 гривні, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Потім, ОСОБА_5 , 22 серпня 2016 року біля 11 години 40 години з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, повторно, проник через відкритий балкон до квартири АДРЕСА_6 , звідки відкрито, в присутності ОСОБА_14 викрав:

мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 3400 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС», № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень,

гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень,

які належать ОСОБА_9 , тим самим заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 3560 гривень, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , 23 серпня 2016 року у період часу з 14 до 20 години з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторну проник через віконну хвіртку до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав:

гроші в сумі 15500 гривень,

електроні ключ-брелок до автомобіля «Ніссан» вартістю 2300 гри-вень,

2 запанки фірми «Дюпонт», вартістю 10000 гривень,

годинник наручний фірми «СООКОО» вартістю 2500 гривень,

золотий ланцюг чоловічий якірний вагою 20 гр. вартістю 20000 гривень, на якому знаходились два кулона,

золоту обручку чоловічу вагою 10 гр. вартістю 7000 грн.,

мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» вартістю 1000 гривень, годинник марки «Аррle Watch 38mm» вартістю 9000 гривень,

які належать ОСОБА_7 , тим самим заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 60850 гривень, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16 вересня 2016 року приблизно о 08 години з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, проник приміщення гаражу № НОМЕР_2 авто кооперативу № 11 по вул. Транспортників в м. Ізмаїл Одеської області, звідки таємно викрав:

кухонний комбайн марки «Молюнекс» вартістю 3000 гривень,

вудочку вартістю 200 гривен,

вудочку вартістю 200 гривень,

три вудочки вартістю 200 гривень кожна,

котушку для спінінга вартістю 100 гривень,

котушку для спінінга вартістю 100 гривень,

котушку для спінінга вартістю 100 гривень,

дві котушки для вудочок вартістю 100 гривень кожна,

електрошуруповерт вартістю 300 гривень,

електротурбінку вартістю 700 гривень,

рибальський стілець вартістю 200 гривень,

валізу зі снастями для риболовлі вартістю 300 гривень,

які належать ОСОБА_15 , тим самим заподіяв її матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця злочину з та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 в період часу з 09.00 години 12.09.2016 року до 09.00 години 13.09.2016 року, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з авто-мобіля марки Опель Кадет, д/н НОМЕР_3 барсетку вартістю 200 гривень, в якої знаходилось портмоне, вартістю 500 грн. з грошами в сумі 900 гривень, які належать ОСОБА_16 , тим самим заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень, після цього з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив, що 22 травня 2016 року через балкон незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пилку «СІRCLAR SAW» модель WCS -185 фірми «WIN TECH», турбінку (болгарка) фірми «Макіта», перфоратор фірми «Макіта 2070», шуруповерт фірми «Макіта» 10,8. Крім того, 02 червня 2016 року близько 22 години він через вікно незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Аsus» модель К53U- SX169D чорного кольору, 11 серпня 2016 у період часу з 10 до 12 години він через віконну хвіртку до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг», клавіатуру, навушники, мишу, золоті сережки дитячі, золоту каблучку, мобільний телефон мав «Нокіа», мобільний телефон китайського виробництва, мобільні телефон китайського виробництва. 17 серпня 2016 у період часу з 10 години 30 хвилин до 13 години він проник через вікно до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Соmpag», 1930 лей, флеш-карту об`ємом 8 Гб., набір інструментів, що складається з гай-кових ключів, ваги кухонні електронні, кепку, статуетку, портсигар посріблений, ключі від квартири в кількості 4 ключа, 2 значка «Гвардія» та значок про закінчення Київського річкового училища. 22 серпня 2016 біля 11 години 40 години він також проник через відкритий балкон до квартири АДРЕСА_6 , звідки відкрито, в присутності ОСОБА_14 викрав мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС», гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень. 23 серпня 2016 у період часу з 14 до 20 години він проник через віконну хвіртку до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 15500 гривень, електроні ключ-брелок до автомобіля «Ніссан», 2 запанки фірми «Дюпонт», годинник наручний фірми «СООКОО», золотий ланцюг чоловічий якірний, золоту обручку чоловічу, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», годинник марки «Аррle Watch 38mm». Крім того він 16 вересня 2016 року приблизно о 08 години проник приміщення гаражу № НОМЕР_2 авто кооперативу № 11 по вул. Транспортників в м. Ізмаїл Одеської області, звідки таємно викрав кухонний комбайн марки «Молюнекс», 2 вудочки, три вудочки, 3 котушки для спінінга, електрошуруповерт, електротурбінку, рибальський стілець, валізу зі снастями для риболовлі. В період часу з 09.00 години 12.09.2016 року до 09.00 години 13.09.2016 року, він викрав з автомобіля марки Опель Кадет, д/н НОМЕР_3 барсетку вартістю, в якої можливо знаходилось портмоне з грошами. Суму грошей він не знає. Після цього він через Інтернет зв`язався з власником та повернув йому майно. Сказавши, що знайшов його. В скоєному він щиро кається. З цивільними позовами згоден.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підт-верджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 23 серпня 2016 року у період часу з 14 до 20 години невідомий проник через віконну хвіртку до його квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 15500 гривень, електроні ключ-брелок до автомобіля «Ніссан» вартістю 2300 гривень, 2 запанки фірми «Дюпонт», вартістю 10000 гривень, годинник наручний фірми «СООКОО» вартістю 2500 гривень, золотий ланцюг чоловічий якірний вагою 20 гр. вартістю 20000 гривень, на якому знаходились два кулона, золоту обручку чоловічу вагою 10 гр. вартістю 7000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» вартістю 1000 гривень, годинник марки «Аррle Watch 38mm» вартістю 9000 гривень, які належать йому, тим самим заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 60850 гривень. Повернули йому лише електроні ключ-брелок до автомобіля «Ніссан». Цивільний позов він підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 17 серпня 2016 року у період часу з 10 години 30 хвилин до 13 години через вікно до квартири АДРЕСА_5 проник невідомий, який викрав ноутбук марки «Соmpag» вартістю 2500 гривень, 1930 лей, що в еквіваленті становить 2432 гривні, флеш-карту об`ємом 8 Гб. вартістю 200 гривень, набір інструментів, що складається з гайкових ключів вартістю 200 гривень, ваги кухонні електронні вартістю 500 гривень, кепку вартістю 40 гривень, статуетку вартістю 420 гривень, портсигар посріблений, вартістю 210 гривень, ключі від квартири в кількості 4 ключів, 2 значка «Гвардія» та значок про закінчення Київського річкового училища, що не представляють цінності, які належать йому, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 6502 гривні.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила в суду, що 22 серпня 2016 року Лаєвський проник через відкритий балкон до її квартири АДРЕСА_6 , звідки відкрито, в присутності ОСОБА_14 викрав мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 3400 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС», № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень, які належать їй тим самим заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 3560 гривень, після чого з місця злочину зник. На її крики він не реагував.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 11 серпня 2016 року через віконну хвіртку до її квартири АДРЕСА_4 проник невідомий, який викрав ноутбук марки «Самсунг» вартістю 13000 грн., клавіатуру вартістю 260 грн., навушники вартістю 600 грн., мишу вартістю 170 гривень, золоті сережки дитячі вагою близько 2 гр. вартістю 1500 грн., золоту каблучку вагою 1,5 гр. вартістю 1000 грн., мобільний телефон мав «Нокіа» вартістю 300 гривень, мобільний телефон китайського виробництва вартістю 300 грн., мобільні телефон китайського виробництва марки вартістю 300 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 30 грн., які належать їй тим самим заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 17160 грн. Цивільний позов вона підтримує.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 22 травня 2016 року через балкон невідомий незаконно проник до його квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроінструмент, а саме пилку «СІRCLAR SAW» модель WCS -185 фірми «WIN TECH» вартістю 1100 гри., турбінку (болгарка) фірми «Макіта» вартістю 800 грн., перфоратор фірми «Макіта 2070» вартістю 900 грн., шуруповерт фірми «Макіта» 10,8 вартістю 900 грн., який належить йому, чим йому завдана шкода на загальну суму 3700 гривень.

Потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що 02 червня 2016 року через вікно її будинку АДРЕСА_3 проник невідомий, який викрав ноутбук марки «Аsus» модель К53U- SX169D чорного кольору, вартістю 3900 грн., який належить їй, чим завдав матеріальний збиток у розмірі 3900 гривень.

Потерпіла ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , та потерпілий ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення та поштовим повідомленням про вручення судової повістки потерпілому. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,

Відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, чинено повторно, тобто грабіж злочин, передбачений ст. 186 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинува-ченому ОСОБА_5 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

При вирішенні цивільних позовів, пред`явлених потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно 69009, 1900, 16860 грн. в якості відшкодування завданої злочинами майнової шкоди, суд виходить з того, що обвинувачений повністю визнав пред`явлені позови потерпілими. Суд також керується положеннями ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її за-вдала.

Таким чином, із вказаної норми права випливає, що майнову шкоду, завдану потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , повинен відшкодувати обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив злочини, в результаті яких і виникла у потерпілих майнова шкода, його вина повністю доведена вищенаведеними доказами, які були досліджені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий у даному кримінальному провадженні 17 вересня 2016 року, та досі тримається під вартою. З метою запобігання спробам переховатися від суду, вчинити інший злочин, а також забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим строк його покарання слід обчислювати з 17 вересня 2016 року, зарахувавши таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_13 визнати винним за ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з 17 вересня 2016 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2016 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 залишити утримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 задовольнити повністю і стягнути на їх його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 :

ОСОБА_7 69009 грн.,

ОСОБА_15 1900 грн.,

ОСОБА_19 16860 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1