24.02.2017 Справа № 756/2599/17
Унікальний № 756/2599/17
Провадження № 1-кс/756/367/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,-
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
В обґрунтування скарги заявниця вказує, те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за її заявою, 14.02.2017 року вона звернулась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання витягу з ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, але на час подання скарги, тобто до 21.02.2017 року її клопотання не розглянуто, тому просить зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві вручити витяг ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року зобов`язано Оболонське УП ГУ НП в м. Києві за заявою ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 4ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 14.02.2017 року своєчасно не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про надання витягу з ЄРДР та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_4 від 14.02.2017 року про надання витягу з ЄРДР та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, його розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1