Справа № 569/449/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008233 від 26 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Як зазначає ОСОБА_3 , подія мала місце 26 листопада 2016 року під час відпочинку останнього зі своїми друзями у розважальному закладі «Турбіна», що у торговому центрі «Екватор». Працівників поліції викликав обслуговуючий персонал (адміністрація закладу) вищевказаного розважального закладу, де під час спілкування зі слів ОСОБА_3 , працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 як свідка.

12 грудня 2016 року слідчим здійснено виїзд на місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак останнього по місцю проживання не було.

12 грудня 2016 року була скерована повістка про виклик у слідчий відділ прокуратури Рівненської області на 16 грудня 2016 року.

Однак ОСОБА_3 на допит за вказаною повісткою не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 12 год. 00 хв. 18 січня 2017 року для допиту його як свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008233 від 26 листопада 2016 року стосовно службових осіб Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1