УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме на один поліетиленовий пакет наповнений камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 2,07 кг, який вилучено під час проведення огляду місця події 29.06.2017 у АДРЕСА_1 , та позбавити винних осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0004362 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 29.06.2017 під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , на капоті автомобіля марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 2,07 кг. каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного злочину є протокол огляду місця події від 29.06.2017 згідно якого проведено огляд та вилучення каміння зовні схожого на бурштин-сирець загальною вагою 2, 07 кг., з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно які є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Також просив, розглянути клопотання без повідомлення власників майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою збереження майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що згідно постанови від 05.07.2017 року, вилучене 2,07 кг. каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець. виявлене 29.06.2017 під час проведення огляду місця події у м.Рівне по вул. Хліборобів, 10, на капоті автомобіля марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучене каміння, зовні схоже на бурштин сирець, є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України, а також, що вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на один поліетиленовий пакет наповнений камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 2,07 кг, який вилучено під час проведення огляду місця події 29.06.2017 у АДРЕСА_1 , та позбавити винних осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1