У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданого ним клопотання.

В обґрунтування доводів скарги Заявник зазначає, що 27 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва керівника Київської місцевої прокуратури №9 було зобов`язано внести відомості на до ЄРДР на підставі заяви від 27.06.2016 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_4 .

Скаржник вказує, що 24 серпня 2016 він направив прокурору клопотання, в якому просив надати інформацію про виконання ухвали суду від 27.07.2016, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого тощо, проте відомостей про його задоволення або про відмову у його задоволенні Скаржник досі не має.

У судовому засіданні Скаржник підтримав скаргу.

Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, з поданням заяви про вчинення кримінального правопорушення, у
ОСОБА_3 виникли права передбачені, в тому числі, статтею 220
КПК України.
Зі слів Скаржника не було розглянуте клопотання від 24.08.2016р, отримане уповноваженою особою прокуратури 26.08.2016, і зазначене твердження матеріалами справи не спростовується. Тому вимога про зобов`язання прокурора розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання №360/24 від 24.08.2016 ОСОБА_3 , отримане уповноваженою особою прокуратури 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: