Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1547/17
Провадження №: 1-кс/332/410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 21.06.2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 5 годині одного з днів в період з 13 по 17 квітня 2017 року ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисних мотивів, пошкодивши два замки воріт гаражу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 зберігав автомобіль "ЗАЗ DAEWOO SENS", 2004 р.в., держномер НОМЕР_3 , проник до гаражу, пошкодивши запірний пристрій водійської двері, потрапив в салон вищезазначеного автомобілю, пошкодивши замок запалювання, запустив двигун автомобілю, і на автомобілі залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом - автомобілем "ЗАЗ DAEWOO SENS" держномер НОМЕР_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоду, згідно висновку експерта № 11-94 від 19.5.2017 року в розмірі 75339,45 грн.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, кола знайомих та друзів ОСОБА_5 осіб, з якими він підтримує стосунки, виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів, з якими працював номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тел. НОМЕР_4 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень, з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тел. НОМЕР_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом встановлення інформації про номери сім-карт абонентів, з якими працював номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тел. НОМЕР_4 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень, з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тел. НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про номери сім-карт абонентів, з якими працював номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тел.. НОМЕР_4 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тел. НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 години 13.04.2017 року до 14:00 години 17.04.2017 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1