АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/514/17 Справа № 205/219/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Дніпро

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК вищезазначене кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий -суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відповідно до наказу голови суду, суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій щорічній відпустці до 11 серпня 2017 року включно. За наявною у суді інформацією, суддя ОСОБА_7 , 03 липня 2017 року, перебуваючи у с.м.т. Амвросівка Донецької області у своєї престарілої матері (80 років), що знаходиться на тимчасово непідконтрольній владі України території, був госпіталізований до медичного закладу з діагнозом - ішемічна хвороба серця і наразі перебуває у реанімаційному відділенні. Транспортування судді ОСОБА_7 до міста Дніпро не уявляється можливим, у зв`язку з чим відкликати суддю ОСОБА_7 з відпустки для розгляду кримінального провадження, зокрема питання про продовження строку тримання під вартою, не видається можливим. 04 липня 2017 року Зборами суддів Ленінського району М.Дніпропетровська, відповідно до п. 2.3.17. Положення про автоматизовану систему документообігу вирішено провести повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, оскільки неможливість відкликання судді ОСОБА_7 з відпустки для його участі у розгляді кримінального провадження, може мати наслідком порушення процесуальних строків розгляду, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Натомість, провести повторний автоматизований розподіл кримінального зазначеного провадження в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська не видається можливим оскільки відповідно до рішення зборів суддів спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень визначена суддям: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Також визначені колегії. В суді наявні три вільні вакансії судді та у трьох суддів закінчилися повноваження із здійснення правосудця. Повноваження із здійснення правосуддя судді ОСОБА_12 припинилися з 12 березня 2017 року у зв`язку із закінченням строку на який його було призначено. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь в розгляді вищезазначеного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 19 липня 2017 року в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для здійснення судового розгляду до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді: