Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-343/2010 г.
27 мая 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.,
при секретаре : Ливенцевой А.П.,
с участием прокурора : Надольной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, гражданки Украины, вдовы, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 15.01.1998 года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.229-6 ч. 1 УК Украины (1960 года) к одному году лишения свободы; 27.01.2000 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.ст.229-6 ч.1, 229-8, 42 УК Украины (1960 года) к одному году шести месяцам лишения свободы; 17.06.2002 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.ст.307 ч.2, 69 УК Украины к трем годам лишения свободы; 20.04.2005 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч. 1 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освободилась 22.08.2008 года по Постановлению Харьковского райсуда Харьковской области от 14.08.2008 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимой за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленные в ходе досудебного следствия даты и время, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом не менее 0,9 мл., которое в последующем незаконно хранила с целью сбыта.
04.11.2009 года примерно в 19-35 часов находясь возле дома № 31 по ул. Мельничной в г.Николаеве ОСОБА_1 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 0,9 мл., за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 0,9 мл ОСОБА_2 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленные в ходе досудебного следствия даты и время, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом не менее 1,0 мл., которое в последующем незаконно хранила с целью сбыта.
04.01.2010 года примерно в 18-50 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 1.0 мл., за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 1,0 мл ОСОБА_3 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
04.01.2010 года в период времени с 20-15 часов до 21-10 часов, в ходе обыска, проведенного по адресу АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята медицинская банка с особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, объемом 9,0 мл., который подсудимая незаконно хранила с целью
сбыта. Так же в ходе обыска были изъяты деньги в суме 50 грн., которые ОСОБА_1 получила от ОСОБА_3 за проданное особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, объемом 1,0 мл
Согласно заключения эксперта № 146 от 10.02.2010 года, представленная на исследование, жидкость объемом 0,9 мл., вес сухого вещества 0,0243 грм., добровольно выданная сотрудникам милиции ОСОБА_2, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству -ацетилированному опию;
представленная на исследование, жидкость объемом 1,0 мл., вес сухого вещества 0,031 грм., добровольно выданная сотрудникам милиции ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству -ацетилированному опию;
представленная на исследование, жидкость объемом 9,0 мл., вес сухого вещества 0,52 грм., изъятая в ходе обыска проведенного по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию.
В судебном заседании первоначально подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично. По эпизоду сбыта ею наркотического средства 04.01.2010 года вину признала полностью, подтвердив вышеизложенные фактические обстоятельства. По эпизоду сбыта наркотических средств 04.11.2009 года вину не признала, пояснила, что в указанный день наркотические средства не продавала. В данный период у нее была сломана нога, наложен гипс, ей было трудно передвигаться, потому на улицу из квартиры она не выходила. В последующем суду пояснила, что возможно в указанный день она и продавала наркотическое средство, однако точно не помнит. Так же пояснила, что осуществляла торговлю наркотиками, так как болеет ВИЧ и ей нужны деньги для приобретения лекарств.
В содеянном чистосердечно раскаялась, просила ее строго не наказывать.
С учетом частичного признание вины подсудимой, судом были исследованы только доказательства по эпизоду сбыта ОСОБА_1 наркотических средств 04.11.2009 года.
При этом, суд считает, что вина ОСОБА_1., в совершение указанного преступления нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что в ноябре 2009 года в вечернее время он был приглашен работниками милиции, присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства-опия Для проведения оперативной закупки в служебном кабинете УБНОН УМВД Украины в Николаевской области в его присутствии была осуществлена пометка денег в сумме 50 грн. одной купюрой. По этому факту был составлен протокол, где он расписался. Через некоторое время в кабинет был приглашен парень, который назвался ОСОБА_2, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства -опия. ОСОБА_2И, был осмотрен работниками милиции на наличие у него посторонних предметов, в результате осмотра при нем был выявлен мобильный телефона "Сименс". Затем ему вручили ранее помеченные деньги и пустой шприц объемом 2,0 мл. По всем фактам составлялись протоколы, где он расписался. После этого все участники оперативной закупки вышли из здания на улицу, где он и второй понятой, закупщик и сотрудники милиции сели в автомобиль "Ваз-2107" и направились на ул. 1-ю Слободскую, где остановились возле дома в районе «мелькомбинат». При них, ОСОБА_2 перезвонил по мобильному телефону и сказал, что будет через две минуты. После разговора ОСОБА_2 пояснил им, что ОСОБА_5 ему сказала, что они встретятся возле ее подъезда. ОСОБА_2 вышел из автомобиля и направился к подъезду дома №31 по ул. Мельничной, в это время они закупщика из вида не теряли. Возле подъезда ОСОБА_2 встретился с женщиной не высокого роста, худощавого телосложения, волос темный средней длины, одетой в брюки и куртку черного цвета, внешне похожую на подсудимую. В процессе разговора они проделали манипуляции руками, после чего к дому подъехал автомобиль такси, женщина в него села и уехала в сторону ул.Скороходова. В это время ОСОБА_2 вернулся к ним в автомобиль, и рассказал, что передал женщине по имени ОСОБА_5 деньги в суме 50 грн. и шприц. Ира сказала, что ей нужно уехать, на что ОСОБА_5 пояснил, что будет ее ждать в кафе «Боцман». расположенном недалеко. Через некоторое время со стороны ул.Скороходова к кафе «Боцман» подъехал тот же автомобиль, из которого кто-то вышел, после чего автомобиль уехал. ОСОБА_2 снова пошел к дому №31 по ул .Мельничной, через некоторое время к нему подошла та же женщина. Они проделали манипуляции руками, после чего ОСОБА_2 вернулся в автомобиль, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 2,0 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, и пояснил, что это опий, который он приобрел у ОСОБА_6 за 50 грн. Шприц был упакован в пакет и опечатан. По всем фактам составлялись протоколы, где он расписывался.
При этом свидетель ОСОБА_4 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебном следствии.
Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии (Л.д.31-32).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УБНОН УМВД Украины в Николаевской области. К ним стала поступать оперативная информация, о том, что подсудимая сбывает наркотические средства. Для получения доказательств ее преступной деятельности было решено провести оперативную закупку. Для проведения оперативной закупки в служебном кабинете УБНОН УМВД Украины в Николаевской области в присутствии понятых была осуществлена пометка денег в сумме 50 грн. одной купюрой. По этому факту был составлен протокол. Через некоторое время в кабинет был приглашен парень, который назвался ОСОБА_2, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства - опия. При личном досмотре у ОСОБА_2И, посторонних предметов не обнаружили, в результате осмотра при нем был выявлен мобильный телефона "Сименс". Затем ему вручили ранее помеченные деньги и пустой шприц объемом 2,0 мл. После этого все участники оперативной закупки вышли из здания на улицу, он с понятыми и закупщиком сели в автомобиль "Ваз-2107" и направились на ул.1-ю Слободскую, где остановились возле дома в районе «мелькомбинат». При них, ОСОБА_2 перезвонил по мобильному телефону и сказал, что будет через две минуты. После разговора ОСОБА_2 пояснил им, что ОСОБА_5 ему сказала, что они встретятся возле ее подъезда. ОСОБА_2 вышел из автомобиля и направился к подъезду дома № 31 по ул. Мельничной, в это время они закупщика из вида не теряли. Возле подъезда ОСОБА_2 встретился с подсудимой, при этом свидетель ОСОБА_8 утверждал, что это была подсудимая, так как четко видел ее, так же пояснил, что у нее действительно нога была в гипсе, но она свободно передвигалась.. В процессе разговора закупщик с подсудимой проделали манипуляции руками, после чего к дому подъехал автомобиль такси, подсудимая в него села и уехала в сторону ул.Скороходова. В это время ОСОБА_2 вернулся к ним в автомобиль, и рассказал, что передал женщине по имени ОСОБА_6 деньги в суме 50 грн. и шприц. Ира сказала, что ей нужно уехать, на что он пояснил, что будет ее ждать в кафе «Боцман», расположенном недалеко. Через некоторое время со стороны ул.Скороходова к кафе «Боцман» подъехал тот же автомобиль, из которого кто-то вышел, после чего автомобиль уехал. ОСОБА_2 снова пошел к дому №31 по ул.Мельничной, через некоторое время к нему подошла подсудимая. Они проделали манипуляции руками, после чего ОСОБА_2 вернулся в автомобиль, добровольно выдал им медицинский шприц объемом 2,0 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, и пояснил, что это опий, который он приобрел у ОСОБА_6 за 50 грн. Шприц был упакован в пакет и опечатан. По всем фактам составлялись протоколы, где он расписывался. Так же пояснил, что принимал участие при проведении второй оперативной закупки наркотических средств у подсудимой, в результате чего та была задержана.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который на досудебном следствии пояснял, что 28.10.2009 года он дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_6. 04.11.2009 года в служебном кабинете УБНОН УМВД сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, при котором у него был обнаружен мобильный телефон "Сименс". После чего сотрудники милиции вручили ему деньги в сумме 50 гривен одной купюрой и пустой медицинский шприц объемом 2,0 мл. При этом был составлен протокол, где он расписался. После этого он с понятыми и сотрудниками милиция на автомобиле "ВАЗ 2107" поехали в обусловленное место. Подъехав к обусловленному месту, в районе Мелькомбината, они остановились, и он по мобильному номеру позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что будет через две минуты. После чего он вышел из автомобиля и подошел к подъезду дома № 31 по ул. Мельничной, где встретился с женщиной по имени ОСОБА_5, ей около 40 лет, не высокого роста, худощавого телосложения, волос темный средней длины, одета она была в брюки и куртку черного цвета. Он передал женщине деньги и шприц, полученные им от сотрудников милиции. Ирина взяв деньги и шприц, сказала ему, что сейчас приедет, после чего села в автомобиль такси и уехала. В это время он вернулся и сел в автомобиль сотрудников милиции. Спустя некоторое время со стороны улицы Скороходова к кафе «Боцман» по адресу г. Николаев ул. 1-Слободская 122-А подъехал автомобиль на котором уезжала ОСОБА_5, из автомобиля кто-то вышел. После чего он снова подошел к подъезду дома № 31 по ул. Мельничной. К нему подошла ОСОБА_5 и передала одноразовый медицинский шприц, с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 1,0 мл. После чего он вернулся в автомобиль, где выдал сотрудникам милиции полученный им от ОСОБА_5 шприц.
Так же показания вышеперечисленных свидетелей согласовываются с исследованными письменными доказательствами по делу, а именно
Постановлением о проведении оперативной закупки от 28.10.2009 года, с целю получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_6, согласованной с прокурором Николаевской области 30.10.2009 года (Л.д.З)
Согласно Постановления следователя об уточнении анкетных данных от 16.02.2010 года правильная фамилия обвиняемой - «Кемалова» (Л.д.228).
Протоколом оперативной закупки от 04.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с опием объемом 0,9 мл., при этом пояснив, что медицинский шприц с опием он приобрел у женщины по имени ОСОБА_6 возле дома № 31 по ул.Мельничной в городе Николаеве (Л.д. 8-13).
Заключением эксперта № 146 от 10.02.2010 года, согласно которого представленная на исследование, жидкость объемом 0,9 мл., вес сухого вещества 0,0243 грм., добровольно выданная 04.11.2009 года сотрудникам милиции ОСОБА_2, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству -ацетилированному опию;
представленная на исследование, жидкость объемом 1,0 мл., вес сухого вещества 0,031 грм., добровольно выданная 04.01.2010 года сотрудникам милиции ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию;
представленная на исследование, жидкость объемом 9,0 мл., вес сухого вещества 0,52 грм., изъятая в ходе обыска проведенного по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. (Л.д. 147-152).
Исследовав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно - доказана и ее действия - квалифицированны правильно.
Суд, не принимает во внимание доводы подсудимой о том, что сбыт наркотических средств 04.11.2009 года она не совершала, так как в этот момент у нее была сломана нога, так как они не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде и полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных, исследованных по делу доказательств, кроме этого ОСОБА_1, уже после ее допроса в качестве подсудимой, пояснила суду, что возможно и сбывала наркотические средства 04.11.2009 года, точно она не помнит.
В ходе досудебного следствия на денежные средства в сумме 100 гривен изъятые в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_1, был наложен арест. Указанные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.
Согласно заключения медицинского освидетельствования №60 от 22.02.2010 года у ОСОБА_1 установлен синдром зависимости от опиатов в настоящее время удержание в крайних мерах Нуждается в принудительном лечении, которое ей не противопоказано.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснила, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, так как тяжело болеет, зависимости от них не имеет. Суд усматривает, что ОСОБА_1 не представляет опасности для здоровья окружающих и поэтому приходит к выводу, что оснований для прохождения ею курса принудительного лечения от наркомании не имеется
При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких. Подсудимая характеризуется посредственно, ранее неоднократно судима, страдает тяжелым заболеванием ВИЧ В-20.7, клиническая стадия 4, орофарингенальным кандидозом, хроническим вирусным гепатитом С, а так же рядом других заболеваний, что подтверждается справкой Херсонского областного центра профилактики и борьбы со СПИДом.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 - является рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, при которых ею было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст..307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание пять лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ей на праве индивидуальной собственности.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания - с 04 января 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием, объемом 0,5 мл., медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием, объемом 0,6 мл., флакон с надписью «Перекись водорода» с особо опасным наркотическим средством опием, объемом 8,6 мл., флакон с жидкостью с надписью «Пиносол», флакон с жидкостью с надписью «Нормакс», четыре медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий
Судья: подпись ОСОБА_5