печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4808/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002272 від 06.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що Державним агентством резерву України згідно оголошення №216203, ВДЗ №361, від 21.10.2015 з метою формування запасів нафтопродуктів проводились відкриті конкурсні торги щодо закупівлі за бюджетні кошти дизельного пального марки F відповідно до вимог ДСТУ 4840:2007 в кількості 17 тис. тонн на загальну суму 316 млн. грн.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.09.2015 по 25.01.2017, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002272, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, події, про які йде мова в клопотанні, мали місце у період з 2015-2016. У зв`язку з вказаним вважаю недоведеною необхідність, а тому відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації за період з 01.09.2015 по 25.01.2017.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв. 31.12.2016.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002272, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді за період з 01.09.2015 по 31.12.2016, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентські номери: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2015 по 00 годин 00 хвилин 31.12.2016, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятори та прив`язку до ретрансляційних станцій стільникового зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення SMS I MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4808/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

30.01.2017