overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №139/697/17
Провадження по справі № 1-кп/150/64/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 15.08.2016 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року на адресу суду із Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України для розгляду по суті.

Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 319, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 15.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні повідомити прокурора, що затвердив обвинувальний акт, - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/7343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27803/16-к від 29.12.2016 та продовжених ухвалами слідчого судді у справах №127/4203/17 від 27.02.2017, №127/8806/17 від 27.04.2017, №127/13430/17 від 23.06.2017, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 28.09.2017 року, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває: місто Київ, Київська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено о 14:10 годині 28 серпня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 467/825/17
УХВАЛА
23.08.2017року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 23 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:20 11.10.2017 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_5 ;

2) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3) потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/280/17
Справа: 484/2707/17
іменем України
28.08.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2
за ч.1 ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В підготовчому судовому засіданні потерпіла надала заяву про закриття кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її примиренням.
Суд вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прокурора який також не заперечував про прийняття заяви потерпілої про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 , вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст.284, 370 - 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області області протягом 7 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 493/1607/17
Провадження № 1-кп/493/147/17

УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 05.09.2017 року о 14:00 год.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника є обов`язковою.
СУДДЯ
Єдиний унікальний № 497/1158/17
Провадження № 1-кп/500/395/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 вересня 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/3226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року.слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд справи на 16:30 годину 28 серпня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3137/17
Номер провадження 1-кп/585/305/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 28.04.2015 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 28.04.2015 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 вересня 2017 року на 08 годин 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 583/44/17
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява, вмотивована тим, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відбуває покарання ОСОБА_2 , 1992 року народження, засуджений 02.06.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Посилаючись на те, що не вказано період попереднього ув`язнення, просить суд роз`яснити з якої дати по яку зроблено залік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді заяви та оперативності судового провадження, судовий розгляд заяви про роз`яснення вироку суду слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку суду, який відбудеться о 16.30 год. 13 вересня 2017 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 покласти на відповідальних осіб Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3079/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/182/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2013 р. о 10-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 736/450/17
Номер провадження 1-кп/736/44/17

У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , яке було передано для розгляду судді Корюківського районного суду ОСОБА_3 .

Відповідно здійсненого 28.08.2017 року повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт було передано судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід прийняти даний обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт та призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15 год. 40 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресом: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1843/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/343/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
22 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року,
До Апеляційного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвала слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, у відкритті провадження належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-78/11 Провадження №11/773/8/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст 149, ч. 2 ст. 209 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про перенесення розгляду справи

19 травня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення їй вилучених під час досудового слідства речей
В С Т А Н О В И Л А:
Справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 14 годину 19 травня 2016 року.
В судове засіданні не з`явився захисник ОСОБА_7 , на адресу суду подав заяву про перенесення розгляду справи на інший час, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв`язку із серцево-судинним захворюванням.
Заслухавши засуджену ОСОБА_6 , яка наполягала на участі у судовому засідані захисника ОСОБА_7 , прокурора, який вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченої розгляд справи слід перенести, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід перенести на іншу дату, про що повідомити всіх учасників процесу, оскільки в судове засідання не з"явився захисник, а засуджена настоює на його участі у судовому засіданні.
Керуючись п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року ст.362 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення їй вилучених під час досудового слідства речей, перенести на 13 годину 08 червня 2016 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді: