Справа № 197/163/17
Номер провадження № 1-кс/197/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 04.04.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.02.2013 року на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2013 умовно-достроково на 11 місяців 4 дні. Також 07.02.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України Широківським районним судом до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, а також за ст. 190 ч. 2 КК України з обвинувальним актом від 27.12.2016 року направлено до суду. Маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості належних висновків для себе не зробив, на шлях виправдання не став та знову скоїв умисний злочин. Так, ОСОБА_5 08.01.2017 року близько18:00 години шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю потерпілого та інших очевидців, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до будинку (житла) по АДРЕСА_2 , де повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чавунну плиту від печі твердого опалення розміром 70 х 40 см, товща металу 1,5мм, з двома отворами для металевих кілець, розмір отворів 21 та 27 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 414 від 10.02.2017 року становить 426 гривень. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 426 гривень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, суду повідомив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно в нічні зміни, з 09-00 до 15-00 знаходиться вдома.
Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема, наданими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; особа підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжких, одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманці відсутні, міцні соціальні зв`язки відсутні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1, п.п. 1, 5 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.
Слідчий суддя погоджується, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити контроль за поведінкою підозрюваного, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу ву вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 309, 370, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 09.00 год. до 15.00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто, по 16.04.2017 року включно, такі обов`язки:
1)Не залишати з 09.00 год. до 15.00 год. житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
2)Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою.
Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто по 16.04.2017 року включно,
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на працівників Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1