печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
3 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006575 від 06.10.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.289, ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2016 року, близько 14.40 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом прибув до Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси», що розташоване за адресою: місто Києв, Військовий Проїзд, 8. Перебуваючи у вказаній установі, ОСОБА_5 звернувся до начальника юридичного відділу даного підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись фахівцем з приймання майна філій у місті Києві та Київській області Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8 та пред`явивши завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я останнього. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 надав представникові ДП МВС України «Інформ Ресурси» завідомо підроблені документи: вимогу старшого державного виконавця ВДВС Печерського районного управління у місті Києві №264/8 від 05.10.2016 року від імені ОСОБА_9 , завірену печаткою, супровідний лист №1256/4/16 від 13.08.2016 року, виданий від імені ОСОБА_9 , постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43259301 від 13.05.2014 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №43259301 від 13.05.2014 року, постанову про розшук майна боржника ВП №4325 9301 від 19.12.2014 року, тим самим використовуючи вищезазначені документи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул.Набережно Лугова, 4, у зв`язку із вилученням як арештованого майна. Однак, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку із викриттям його злочинної діяльності представником ДП МВС України «Інформ Ресурси».
06.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст. 358 КК України.
12.12.2016 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 868 від 15.12.2016, ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
30.12.2016 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 5-ти місяців.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що про необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, оскільки висновки експерта №868 КМЦСМЕ ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 505, 509, 513, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської обл., громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1