УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, що стали підставою реєстрації права власності двадцяти п`яти квартир розташованих в будинку АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло колективне звернення жителів житлового багатоквартирного будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ними упродовж 2012-2014 років укладено договори з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо продажу майнових прав на об`єкти нерухомості, а саме на квартири в житловому будинку з нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_2 , проектна адреса: АДРЕСА_1 . Вказаними громадянами здійснено 100 % (повну) оплату фінансування згідно вказаних укладених договорів про продаж майнових прав, що підтверджується відповідними довідками, які видані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписано з продавцем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акти прийому-передачі квартир у вказаному житловому будинку.
Однак, при здійсненні реєстрації прав власності та їх обтяжень на вказані житлові квартири, органами державної реєстрації нерухомого майна у державній реєстрації права власності на вказані житлові квартири їм було відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності за вказаними житловими квартирами вже проведена.
Відповідно до даних Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі Договорів купівлі-продажу майнових прав на квартиру.
Разом з тим, потерпілі стверджують, що жодних правочинів з приводу відчуження означених квартир по АДРЕСА_1 ними не вчинялось, жодних документів не підписувалось.
Таким чином, невстановленими слідством особами незаконно здійснено державну реєстрацію прав власності на вказані житлові квартири, всупереч тому, що потерпілими укладені договори купівлі-продажу майнових прав на вказані житлові квартири, здійснено повну оплату за вказані житлові квартири, підписано акти прийому-передачі квартир.
Постановою про визнання речових доказів від 16 січня 2017 року, вищевказані житлові квартири визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до документів, що стали підставою посвідчення продажу квартир, а також договорів купівлі-продажу вказаних в клопотанні квартир.
Однак, листом від 07.02.2017 року №8/01-16 приватний нотаріус ОСОБА_4 повідомила, що реєстраційні справи з документами на підставі яких вчинялась реєстрація права власності на квартири розташовані в будинку АДРЕСА_1 відправлені на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого по АДРЕСА_28 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати прокурору тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , помічнику слідчого ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме до документів, що стали підставою реєстрації права власності квартир, що знаходяться за адресою:
2. АДРЕСА_30 (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ).
3. АДРЕСА_31 (реєстраційний номер - НОМЕР_3 ).
4. АДРЕСА_32 (реєстраційний номер - НОМЕР_4 ).
5. АДРЕСА_33 (реєстраційний номер - НОМЕР_5 ).
6. АДРЕСА_34 (реєстраційний номер - НОМЕР_6 ).
7. АДРЕСА_35 (реєстраційний номер - НОМЕР_7 ).
8. АДРЕСА_36 (реєстраційний номер - НОМЕР_8 ).
9. АДРЕСА_37 (реєстраційний номер - НОМЕР_9 ).
10. АДРЕСА_38 (реєстраційний номер - НОМЕР_10 ).
11. АДРЕСА_39 (реєстраційний номер - НОМЕР_11 ).
12. АДРЕСА_40 (реєстраційний номер - НОМЕР_12 ).
13. АДРЕСА_41 (реєстраційний номер - НОМЕР_13 ).
14. АДРЕСА_42 (реєстраційний номер - НОМЕР_14 ).
15. АДРЕСА_43 (реєстраційний номер - НОМЕР_15 ).
16. АДРЕСА_44 (реєстраційний номер - НОМЕР_16 ).
17. АДРЕСА_45 (реєстраційний номер - НОМЕР_17 ).
18. АДРЕСА_46 (реєстраційний номер - НОМЕР_18 ).
19. АДРЕСА_47 (реєстраційний номер - НОМЕР_19 ).
20. АДРЕСА_48 (реєстраційний номер - НОМЕР_20 ).
21. АДРЕСА_49 (реєстраційний номер - НОМЕР_21 ).
22. АДРЕСА_50 (реєстраційний номер - НОМЕР_22 ).
23. АДРЕСА_51 (реєстраційний номер - НОМЕР_23 ).
24. АДРЕСА_52 (реєстраційний номер - НОМЕР_24 ).
Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: