Справа № 191/1438/17
Провадження № 1-кп/191/242/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03 лютого 2017 року, перебуваючи у лісопосадці, яка розташована поблизу смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, побачив один поліетиленовий пакет з листям висушеним рослинного походження зеленого кольору, зрозумівши, що це відноситься до рослин роду конопель, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту. ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами. Порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, взяв (придбав) вищевказаний один поліетиленовий пакет з висушеним листям рослинного походження зеленого кольору, роду конопель, після чого переніс його до себе за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою зусилля рук подрібнив листя даної рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого помістив дане подрібнене листя роду коноплі в один поліетиленовий пакет та один паперовий згорток, які став зберігати з 03.02.2017 року до 12 години 10 хвилин 11.02.2017 року, на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання.

11.02.2017 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин, працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі, прямо відносно входу, під стіною на підлозі серед речей виявлено прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В приміщенні гаража, з лівої сторони від входу, на підлозі серед речей виявлено дерев`яну дошку, на якій знаходився один паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлені прозорий поліетиленовий сліп-пакет та паеровий згорток з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф-пакети №3567584, №3567582, №0044004, які опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів № 1/8.6/458 від 16.03.2017 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 14.02.2017 року, речовини масами 31,160 г та 21,742 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,044 г та 19,568 г. Загальна маса канабісу становить 47,612 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшує покарання, яка приведена вище, осудного відношення до вчиненого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе з метою перевиховання, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню судових експертиз: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.03.2017р. у 1058,48 гривень (а.с. 49-54), та по проведенню судової трассологічної експертизи від 24.02.2017р. у розмірі 880 грн. 40 коп. (а.с. 35-39), що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: які відповідно до квитанції №1441 від 11.02.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 56)- знищити.

Речові докази: опечатаний конверт, в якому знаходяться додатки до протоколу обшуку (два аркуші паперу формату А4, на які за допомогою шести фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені 6 (шість слідів пальців рук); опечатаний паперовий конверт з оригіналом дактилоскопічної карти ОСОБА_3 , які згідно Постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати по проведенню:

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 коп.;

судової трасологічної експертизи у розмірі у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речові докази, які відповідно до квитанції №1441 від 11.02.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області: сейф пакет №3567582 в якому тампони зі змивами обох рук ОСОБА_3 ; сейф пакет №3567584 в якому два згортки з канабісом, сейф пакет №0044004 в якому два медичних шприца 2 куб кожний з прозорою рідиною бурого кольору - знищити.

Речові докази: опечатаний конверт, в якому знаходяться додатки до протоколу обшуку (два аркуші паперу формату А4, на які за допомогою шести фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені 6 (шість слідів пальців рук); опечатаний паперовий конверт з оригіналом дактилоскопічної карти ОСОБА_3 , які згідно Постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2017р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, передані на зберігання в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1