Справа № 591/1910/17
Провадження № 1-кс/591/1310/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, ст. 115 ч.2 п.11 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 вчинила протиправні дії, які виразилися у готуванні до вчинення умисного вбивства на замовлення за матеріальну винагороду її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , виконавши при цьому всі необхідні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

11.04.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 затримано у поряду ст. 208 КПК України та здійснено її обшук під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами, а тому з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення підлягають спеціальній конфіскації, з метою їх збереження.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, ст. 115 ч.2 п.11 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені 11.04.2017 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та її особистого обшуку, а саме:

- пластикова картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_5 ;

- пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- грошова купюра номіналом 200 грн., серії ВГ0493857;

- квитанція №1/0361527 від ТОВ «Просто позика»;

- квитанція №1176524 від ТОВ «Мікрокредитний центр БМ»;

- фотознімок на якому зображений ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «LENOVO», модель А316і, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому встановлені сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life» та «Київстар», флеш накопичувачем «Transcend» об`ємом 8Gb.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідччого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1