Справа № 426/1211/17
Провадження № 11-п/782/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сватівського райсуду Луганської області ОСОБА_5 від 07.02.2017 року про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за клопотаннями потерпілих, захисників обвинувачених, за територіальною підсудністю,

в с т а н о в и Л А:
08.02.2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського райсуду Луганської області ОСОБА_5 від 07.02.2017 року про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за клопотаннями потерпілих, захисників обвинувачених.

Поданні зазначено, що від потерпілих та захисників обвинувачених надійшли клопотання щодо визначення територіальної підсудності судового розгляду даного кримінального провадження за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки більшість потерпілих (61 особа) та свідків проживають на території Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.02.2017 року до Сватівського райсуду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.14 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України.

Ухвалою Сватівського райсуду Луганської області від 01.02.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин на 07.02.2017 року.

06.02.2017 року до суду від представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.258 КК України.

Аналогічне клопотання надійшло від адвоката ОСОБА_12 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_13 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілих.

Судом встановлено, що Сватівський районний суд Луганської області здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якщо вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ст.34 КПК України :

1. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В поданні голови Сватіського райсуду Луганської області зазначена підстава, вказана в ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за клопотаннями потерпілих, захисників обвинувачених, за територіальною підсудністю підлягає задоволенню, оскільки більшість потерпілих (61 особа), свідків, та захисники проживають на території Дніпропетровської області.

Справу направити до голові Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_14 для винесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо іншої підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сватівського райсуду Луганської області ОСОБА_5 від 07.02.2017 року про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України зі Сватівського райсуду Луганської області на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за клопотаннями потерпілих, захисників обвинувачених, за територіальною підсудністю - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.258 КК України направити голові Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_14 для винесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо іншої підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1