Справа № 645/5739/16-к
Провадження № 1-кп/645/175/17
УХ В А Л А
іменем України

20 лютого 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001590 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, з повною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:
Відповідно об обвинувального акту - 27 травня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу від`їзду № 1 будинку № 5 по вулиці Танкопія в м. Харкові, маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , на ґрунті особисто неприязних відносин, які склалися між останньою та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та наслідків, які можуть настати, нанесла ОСОБА_4 один удар палицею в область лівого стегна, в результаті чого останній спричинено легкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1529-С/16 від 31.05.2016 року у потерпілої ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синцю на лівому стегні. Згідно з п.п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлена у ОСОБА_4 травма відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, просила справу по суті не розглядати.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: