Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року мінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання сектору Московського районного сектору Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо роз`яснення порядку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , -
До суду надійшло клопотання Московського районного сектору Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо роз`яснення порядку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , а саме:
1.В якому порядку та на підставі якого нормативного акту має виконуватись рішення суду від 4.01.2017 року про засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу або здійснюватись контроль за виконанням цього рішення саме уповноваженим органом з питань пробації, який не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції?
2.Яким чином уповноважений орган з питань пробації може використати повноваження, що йому належать та залишені за ліквідованою кримінально-виконавчою інспекцією без будь-якого законного правонаступництва?
3.Хто, в якому порядку та в які строки має роз`яснювати засудженому порядок та умови виконання- відбування покарання у виді штрафу?
4. Чи не суперечитимуть чинному законодавству дії органу пробації щодо направлення подання на заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання ( або стосовно розстрочки чи відстрочки штрафу), оскільки проба ця таких повноважень не має та не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції?
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2017 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, який набув законної сили 6.02.2017 року та дотепер не виконаний. Вирок був направлений на виконання до с Московського районного сектору Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13.02.2017 року. Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у встановлені строки, кримінально-виконавча інспекція повинна звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.
Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» кримінально-виконавчі інспекції були виключені з числі суб`єктів виконання покарань. Відповідно до цього закону передбачено утворення нових органів органів пробації як окремих суб`єктів виконання кримінальних покарань. Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації. Жодних повноважень стосовно засуджених до покарання у виді штрафу, уповноважені органи з питань пробації за чинним законодавством не мають.
У зв`язку з чим, орган пробації, просив роз`яснити порядок виконання вироку суду від 4.01.2017 року щодо ОСОБА_4 та на підставі якого нормативного акту.
Представник органу пробації, засуджений, потерпіла у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 4.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 6.02.2017 року та перебуває на виконанні в Московському районному секторі Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до ст.. 26 КВК України, а саме контролю за виконанням вироку в частині сплати засудженим штрафу.
Пунктом 14 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Проте, в даному випадку, орган пробації звертається з клопотанням про визначення порядку подальших дій при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2017 року, посилаючись на відсутність правових повноважень щодо виконання вироків суду, якими особу засуджено до покарання у виді штрафу.
Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено розгляд судом звернень щодо визначення компетенції та повноважень відповідних органів з питань виконання вироків суду, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.376, 392, 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Московського районного сектору Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо роз`яснення порядку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1