Справа № 161/4631/17
Провадження № 1-кс/161/2297/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника - директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника - директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 серпня 2016 року звернулась в прокуратуру Волинської області із заявою про вчинений злочин із проханням про визнання ПП "ІСІС ПЛЮС" потерпілим, вподальшому 16 листопада 2016 року відомості по вказаній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, однак, 18 листопада 2016 року отримала відповідь за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим, крім того, 22 лютого 2017 року останньою повторно подано заяву - скаргу з цього ж приводу прокурору Волинської області, на яку отримала аналогічну відповідь за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, а тому просить зобов`язати прокурора Волинської області визнати ПП "ІСІС ПЛЮС" потерпілим в кримінальному провадженні № 0000279 від 16 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, вручивши представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, старшого слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що досудове розслідування по даному провадженні закінчено та 30 березня 2017 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000279 від 16 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України закінчено досудове розслідування та 30 березня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку в цей же день надіслано заявнику на адресу ПП "ІСІС ПЛЮС".

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено та 30 березня 2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, а сама скарга заявником подана тільки 21 березня 2017 року до слідчого судді на оскарження відповідної бездіяльності, хоча заяву про визнання потерпілим подано ще 19 серпня 2016 року, та повторно заяву-скаргу 22 лютого 2017 року, яку отримано 24 лютого 2017 року уповноваженою особою прокуратури Волинської області за довіреністю, тобто після закінчення десятидененого строку на оскарження бездіяльності, підстав щодо поновлення строку на подання скарги, а також відомостей про поважність причин, які перешкоджали заявнику вчасно звернутись із скаргою до суду на оскарження вищевказаної бездіяльності, в скарзі не наведено, як і не подано до суду такої заяви, тому в задоволені скарги заявника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги заявника - директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1