Справа № 357/4168/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 14.04.2017 у затриманого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 02436992 та опечатано, яке мотивоване тим, що 14.04.2017 близько 16 год. 30 хв. по вул. Партизанська, 18 в м.Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичну речовину - амфетамін.

14.04.2017 р. відомості за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.04.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, в ході якого в правому кармані джинсів виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Виходячи з того, що 14.04.2017 р. при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 14.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 02436992 та опечатано, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 02436992 та опечатано, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1