Справа № 161/7025/17
Провадження № 1-кс/161/3360/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000393 від 27.01.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 години 17.01.2017 по 03.00 годину 18.01.2017 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із кишені куртки, що висіла на стільці, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг вартістю 9500 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму. Допитаний в якості потерпілоого ОСОБА_5 повідомив, що в ніч з 17 січня на 18 січня 2017 року він, разом зі своїми товаришами відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сиділи за столиком та відпочивали, розпиваючи алкогольні напої. У курточці потерпілого, а саме у її кишені знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С6 Едж» імеі: НОМЕР_1 . Під час усього перебування у закладі, курточка висіла на бильці стільчика, що знаходився за столиком, де відпочивав потерпілий та його друзі. Вийшовши із даного закладу, ОСОБА_5 , одугнув курточку та разом із друзями поїхав в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , де й виявив відсутність свого мобільного телефону.

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або надати оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме:

-роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імеі телефону № НОМЕР_1 , в період часу 17.01.2017 по 26.05.2017, з визначенням сім-карток, серійних номерів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: