печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000789,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000789.

Заявник у судовому засідання підтримав скаргу.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, у зв`язку з чим скарга пред`явлена не до належного суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, а не слідчими Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, котре не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги як поданої до не належного суб`єкта оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000789 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1