Справа № 314/2562/13-к Провадження № 1-кс/314/237/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Ус М.О., слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1) 15.11.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

2) 19.02.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,

3) 10.08.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,

4) 12.10.2007 року вироком Вільнянського районного суду від 10.08.2007 року, який був переглянутий, іспитовий строк скасований, направлений до місць позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 30.03.2011року з Біленьківської ВК Запорізької області, за постановою Запорізького р/с., Запорізької області, умовно достроково с терміном не відбутого покарання 1 рік 6 місяців 19 днів,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому, що він 27.04.2013, приблизно в 11 годині 00 хвилин, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем мешкання у будинку №16, розташованого по вул. Смирнова в с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно підійшовши з заду, почав наносити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходилась в цей час у дверному пройомі між коридором та кухнею, удари обома руками по спині, від яких ОСОБА_4 впала на підлогу, опинившись при цьому на кухні. Після чого ОСОБА_5, підійшовши до останньої, сів на ОСОБА_4, зверху наніс останній удар кулаком правої руки в район правого передпліччя, після чого схопивши ОСОБА_4. обома руками за обличчя, почав її душити, закриваючи своєю рукою рот та ніс, від яких ОСОБА_4 почала вириватись, в ході чого відштовхнула ОСОБА_5 своєю лівою рукою та повернулась зі спини на бік та почала вставати з підлоги, однак ОСОБА_5, цим часом вскочивши на ноги, замахнувся правою ногою з метою нанести тілесне ушкодження ОСОБА_4 яка вспіла закрити своє обличчя правою рукою, по якій ОСОБА_5, наніс удар ногою, тим самим завдавши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді садна в області правого локтєвого суглобу, в області дуги лівої кістки, на крилі носа з права, синця та садна на правому передпліччі, синця на правому плечі, які згідно з висновком експерта № 938 від 30.04.2013 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на потерпілу та свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2013 було відкрито кримінальне провадження № 0000814 за ч.1 ст.125 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_3 завдав фізичного болю своїй колишній співмешканці ОСОБА_4

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 14.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного увязнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, його вік, міцність соціальних звязків, факт того, що він не працює, законних джерел для існування не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

Ухвала мені оголошена, копію отримав

16 травня 2013 року ______________ ОСОБА_3

16.05.2013

16.05.2013