Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/62/17
№ провадження 1-кп/624/8/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 22 червня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 07 січня 2017 року, за яким ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , інвалід 2-ї групи (хвороба серця), не засуджений,
- обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 січня 2017 року, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, схопив лівою рукою зі столу в кухні кухонний ніж та почав погрожувати потерпілому, після чого останній правою рукою схопив ОСОБА_4 за ліву руку, в якій знаходився ніж та прижав її до стінки, своєю лівою рукою ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за обличчя (долонею), таким чином, що вказівний палець його лівої руки потрапив до рота ОСОБА_4 , внаслідок чого останній різко вкусив палець потерпілого. Далі потерпілий наніс ОСОБА_4 декілька ударів правою рукою в обличчя і по тулубу з метою самозахисту, а останній наніс удар лівою ногою по правій нозі потерпілого.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №12-КР/17 від 19 січня 2017 року, потерпілому було спричинено «рана від укусу другого пальця лівої долоні, синець на правій стопі, що відповідно до п.п.2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив, вину визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив про недопущення подібного в майбутньому.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про відмову від обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має, просить кримінальне провадження розглянути без його участі, а справу закрити.
Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню, про що він подав заяву.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні.
В зв`язку з поверненням речового доказу (кухонного ножа) потерпілому, його доля вважається вирішеною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1