н/п 1-кп/766/1114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , в ході відкритого судового засідання по розгляду клопотанням прокурора Херсонської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за №0002357 від 16.06.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання відносно ОСОБА_6 надійшло до Херсонського міського суду 14.11.2016 року.
До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, строк тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 07.01.2017 року.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, та відповідно до висновку експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, становить соціальну небезпеку.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення.
Прокурором доведено існування обставин, які є підставою для продовження раніш застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу передбаченого п.2 ч.1 ст.508 КПК України, оскільки до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, і при цьому прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що залишаються таки ризики, які виправдовують необхідність продовження поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме те, що ОСОБА_7 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно ніде не працює, відсутні будь-які обставини, які могли свідчити про міцність його соціальних зв`язків, що могли б стримувати його від намірів переховуватися суду, відповідно до висновку психологічної експертизи особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 страждає на психологічний розлад здоров`я, наявні ознаки агресії, не розуміє значення своїх дій, становить соціальну небезпеку.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд знаходить підстави для продовження щодо особи, стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що виключає його небезпечну поведінку, та з метою запобігти його спробам ухилитися від органу досудового розслідування і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, встановивши строк дії запобіжного заходу до 17 лютого 2017 року.
Сприймаючи вищезазначене, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.199, 314 316, 369, 508,512 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до 17 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1