Справа № 446/734/13-к

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

28.07.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника Снігур
підсудного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2 , ст. 368 ч.2 Кримінального кодексу України - визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.
Речовими доказами в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 368 КК України є грошові кошти в сумі 1500 грн.
Згідно з п. 5 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії.
При цьому, відповідно до ст. 79 КПК України 1960 р. речові докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.
У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об`єкт був

виявлений (п. 7 Інструкції).
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а саме, з протоколу огляду місця події від 16.10.2009 р., складеного ст. о/у УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ст. л-нтом міліції ОСОБА_5 спільно з о/у УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , працівником міліції було оглянуто грошові кошти в сумі 1500 грн. наступними купюрами: 24 купюри номіналом 50 грн., 3 купюти номіналом 100 грн. Номера та серії даних купюр збігалися з протоколом огляду грошових коштів від 16.10.2009 р., які були вилучені в ОСОБА_7 .
Дані грошові кошти в сумі 1500 грн. працівником міліції були поміщенні у поліетиленовий пакет, який було опечатано та скріплено печаткою УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області.
Постановою слідчого прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_8 від 18.12.2009 р. гроші в сумі 1500 грн. долучено до кримінальної справи № 159-0112 в якості речового доказу та передано на зберігання в бухгалтерію Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ до вирішення справи.
Відповідно до ст. 313 КПК України речові докази повинні бути оглянуті судом і пред`явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно, - свідкам і експертам.
На виконання вимог вказаної статті судом в ході судового розгляду справи було скеровано запит у Кам`янка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання суду речових доказів у кримінальній справі № 159-0112.
На виконання запиту суду, 26.03.2014 р. Кам`янка-Бузьким РВ ГУМВСУ у Львівській області направлено суду речовий доказ у кримінальній справі № 159-0112. В ході огляду судом наданого речового доказу було встановлено наступне. У супровідному листі прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області та постанові про доручення до справи речових доказів, які були поміщені у файл, було виявлено завернуті грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами наступних номіналів: 6 купюр номіналом 200 грн. та 3 купюри номіналом 100 грн. У файлі також знаходилась бірка з написом «грошові кошти в сумі 1500 грн., які були вилучені в ОСОБА_7 », скріплена печаткою канцелярія УДСБЕЗ ГУВСУ У Львівській області, підписами двох понятих та ст. о/у УДСБЕЗ ОСОБА_5 .
Отже, надані суду грошові кошти не відповідають купюрам номіналів і серій, які були вилучені в ході досудового слідства у ОСОБА_7 , та зазначені в протоколі відповідних слідчих дій від 16.10.2009 р.
В судовому засіданні ОСОБА_8 , котрий був слідчим прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області під час розслідування даної кримінальної справи, суду пояснив, що 18.12.2009 р. ним була винесена постанова про доручення грошей в сумі 1500 грн. до справи в якості речового доказу та вищевказані кошти були передані на зберігання в бухгалтерію Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, перед цим належним чином опечатані.
Відтак, суд доходить висновків, що відповідальними працівниками порушено вимоги п. 12 Інструкції щодо вжиття заходів для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання.
Так, відповідно до п. 30 Інструкції грошові кошти, валюта та інші цінні папери або інші цінності, які є речовими доказами, не пізніше ніж у 3-денний строк після проведення необхідних досліджень здаються матеріально-відповідальній особі для зберігання у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях, у касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку, на підставі постанови органу дізнання або досудового слідства, але в окремих опечатаних пакетах з описом вкладення. У таких випадках у супровідному листі (постанові органу дізнання або досудового слідства) зазначається, що цінності, які надсилаються (здаються на зберігання), є речовими доказами і зберігаються до окремого розпорядження органу, що надіслав (здав) їх на зберігання.
В порушення вищезазначених вимог Інструкції, суду були надані речові докази, які не відповідають матеріалам справи, що виключає можливість їх дослідження судом як доказів для встановлення фактичних даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім цього, як вбачається з постанови слідчого прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_8 від 18.12.2009 р. речовими доказами, окрім грошей в сумі 1500 грн. визнано та долучено до кримінальної справи № 159-0112 в якості речових доказів поліетиленові пакети в кількості 4 шт, в яких знаходиться упакованими 4 пари гумових рукавиць білого кольору; пакети в кількості 7 шт. з упакованими ватними тампонами; чорний поліетиленовий кульок, в якому знаходяться упакованими кульки з рукавицями і ватними тампонами; відеокасета «Панасонік», чорнові записи ОСОБА_4 , упаковані в перев`язаному ниткою з біркою та печаткою для пакетів і підписами понятих. Однак, вище перелічені речі разом з матеріалами кримінальної справи до суду не надходили, що підтверджується супровідним листом прокуратури Кам`янка-Бузького району про направлення справи до суду та відсутність запису в журналі суду щодо отримання та зберігання речових доказів.
Також слід зазначити, що такі не були надані суду і в ході розгляду справи в судового засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне довести до відома прокурора Львівської області Гошовського М.І., прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_9 , начальника ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 , начальника Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11 про виявлені порушення, для відповідного реагування та недопущення таких в майбутньому.
Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

про вище виявлені порушення, довести до відома прокурора Львівської області Гошовського М.І., прокуратура Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_9 , начальника ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 , начальника Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11 для відповідного реагування.

Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1