Справа № 366/1128/17
Провадження № 1-кп/366/70/17
ВИРОК
Іменем України
12 червня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Варовичі Поліського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий 12.10.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з магазину який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який обслуговується Красятицьким споживчим товариством та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 04.02.2017, в період часу з 01 год. до 02 год., ОСОБА_3 прибув до вищевказаного магазину, де пересвідчившись в тому, що вхідні двері магазину зачинені, за допомогою сокири, яку він завчасно взяв на території свого господарства, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав продовольчі товари, а саме: сир твердий 2 кг. 270 г., - вартістю 125 грн. за 1 кг, на загальну суму 28 грн. 38 коп.; ковбасні вироби: «щоки Свинячої», вагою 0,5 кг. вартістю - 72 грн. 80 коп., на суму 36 грн. 40 коп., ковбасок «Курячих» - вагою 1,8 кг. вартістю по 54 грн. 50 коп. за один кілограм, - на суму 98 грн. 10 коп., ковбаси напівкопченої «Кримська», вагою 2 кг. 44 г., вартістю по 57 грн. за 1 кг., - на суму 119 грн. 37 коп., ковбаси «вареної з шпиком», вагою 1 кг.,120 гр. вартістю по 69 грн. за 1 кг. на суму 77 грн. 27 коп., сосиски «Варшавські», вагою 1,5 кг. вартістю по 55 грн. 60 коп. за 1 кг. - на суму 89 грн. 40 коп.; шоколаду «Рошен» 2 - плитки вартістю по 26 грн. за 1 піт., на суму 52 грн.; запальнички «Біг» вартістю 9 грн. 75 коп. та грошові кошти з каси магазину в сумі 960 грн. 06 коп., які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 та підакцизні товари, а саме: одну літрову пляшку горілки «Козацька Рада», - вартістю 158 грн.; одну пляшку горілки «Nemiroff», об`ємом 0,2 л., - вартістю 34 грн.; одну пляшку пива «Десант» світле - вартістю 13 грн. 25 коп.; 6 пачок сигарет «Прилуки» червоні особливі - вартістю по 18 грн. 90 коп., за одну пачку, на загальну суму 113 грн. 40 коп., та розмінні кошти в сумі 62 грн. 80 коп., які належать Красятицькому споживчому товариству.
Крім того, повторно, в ніч з 01.03.17 на 02.03.17, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з приміщення Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області, яка знаходиться за адресою: с. Зелена Поляна, вул. Шевченка, 1, Поліського району Київської області.
З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в ніч з 01.03.17 на 02.03.17, ОСОБА_3 прибув до приміщення Зеленополянської сільської ради, що за адресою: с. Зелена Поляна, вул. Шевченка, 1 Поліського району Київської області, де пересвідчившись в тому, що вхідні двері приміщення сільської ради зачиненні, де в подальшому шляхом пошкодження засуву внутрішнього замка проник до середини Зеленополянської сільської ради, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав комп`ютерний системний блок торгової марки «ASUS» балансовою вартістю 1400 грн. 00 коп., та бензопилу торгової марки «STHІL» моделі «MS 180» балансовою вартістю 1500 грн. 00 коп., а всього викрав чужого майна на загальну суму 2900 грн. 00 коп.
Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_3 спричинив Зеленополянській сільській раді Поліського району в особі - ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2900 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, в судовому засіданні пояснив, що він в січні 2017 року (точної дати не пам`ятає) вирішив піти до місцевого магазину в с. Зелена Поляна. В якому сокирою шляхом віджиму відчинив двері та взяв продукти харчування, а саме: сир, ковбасу, горілку та сигарети. Також викрав грошові кошти в сумі близько 300 гривень. В подальшому все це відніс до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в с. Мар`янівка, а вранці поїхав до м. Київ. Щодо наступного епізоду зазначив, що в Зеленополянській сільській раді металевим гусеничним пансером відчинив двері та викрав звідти системний блок від комп`ютера та бензопилу «Штіль». Потім все повернув назад.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Наявні в справі докази не оспорює, не вбачає потреби у допиті свідків та потерпілих і дослідженні письмових доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, а також документів щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває. Обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз 12.10.2016 року Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд керуючись ст. 71 КК України вважає призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.10.2016 року за яким призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , за період з 14.03.2017 року по 12.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2017 року прийнято рішення про тимчасове залишення ОСОБА_3 в СІЗО для проведення процесуальних дій.

Процесуальні витрати складають 2908 грн. 32 коп. - кошти затрачені на проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.10.2016 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі), і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відбуте частково за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.10.2016 року та рахувати строк відбування покарання останньому з 13 березня 2017 року (з моменту затримання ОСОБА_3 під час приведення вироку від 12.10.2016 року до виконання).

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , за період з 14.03.2017 року по 12.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку із закінченням розгляду справи у суді ОСОБА_3 етапувати у виправну колонію для подальшого відбування покарання.

Речові докази:
-П`ять липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, вилучені під час огляду приміщення магазину по АДРЕСА_2 , - залиши зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-два гіпсові зліпки слідів взуття, виявлені під час огляду території поблизу магазину по вул. Гагаріна - знищити;
-пара чобіт, отриманих від ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження - знищити;
-запальничка «Big», трап`яні перчатки сірого кольору, пуста скляна бутила з логотипом «Nemiroff», об`ємом 0.2 л., пачка з під сигарет «Прилуки», червоні особливі - знищити;
-грошові кошти на загальну суму 5 грн., купюрами номіналом в 1 грн., - 3 шт., серії УГ № 4018576; 9321991; УУ 5852193 та 2 грн. - 1 шт., серії СБ № 9796150, - повернути ОСОБА_5 ;
-пара в`язаних перчаток синього кольору, 15 липких стрічок з папілярними візерунками, аркуш паперу з слідом протектору взуття, 10 сірників - знищити;
-бензопила марки «STIHL» модель «MS 180», системний блок торгової марки «ASUS», - повернути Зеленополянській сільській раді Поліського району Київської області;
-акт документальної ревізії по Красятицькому СТ, акт перевірки цінностей від 04.02.2017 року, інвентаризаційний опис від 04.02.2017 року перелік викрадених товарно-матеріальних цінностей залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Медичну картку засудженого ОСОБА_3 повернути до Бучанської виправної колонії № 85.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз, в сумі 2908 грн. 32 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1