Справа № 592/1029/17
Провадження № 1-кс/592/512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 09.08.2012 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (кримінальна справа відносно ОСОБА_5 направлена до Зарічного районного суду м. Суми), перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Сальвадор» по вул. Козацький Вал, 2/Б в м. Суми познайомилися з директором нічного закладу ОСОБА_6 , після чого між ними виникла сварка. По закінченню сварки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою в злочинну змову на вчинення в цей день після закриття нічного клубу розбійного нападу по відношенню до ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти майном останнього.
Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , дочекавшись моменту, коли ОСОБА_6 залишиться на одинці, знаходячись на вулиці неподалік входу до нічного клубу «Сальвадор», маючи на меті придушити волю потерпілого ОСОБА_6 до опору від протиправного посягання, почав наносити удари металевою трубою ОСОБА_6 по різним частинам тіла, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден в області лівого ока, спинки носа, лівої щоки, нижньої щелепи зліва, правого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодженні, забійної рани лівої тім`яної області поперечного перелому обох носових кісток без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 було застосовано по відношенню до ОСОБА_6 насилля небезпечне для життя та здоров`я. Завдаючи ударів потерпілому, ОСОБА_4 вигукнув ОСОБА_5 , щоб він відібрав майно у ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , яке було викликане насильницькими діями ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_6 , витягнувши з кишені брюк потерпілого, грошові кошти в сумі 8400 грн. та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», яка належала потерпілому та матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8400 грн. Тим самим ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , скоїв напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, який був поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто ОСОБА_6 . По закінченню нападу та після заволодіння майном ОСОБА_6 , залишили потерпілого наодинці, майном ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
25.08.2012 р. відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
15.11.2012 р. дії ОСОБА_4 перекваліфіковані зі ст. 296 ч. 4 на ст. 187 ч. 2 КК України.
03.09.2012 р. ОСОБА_4 оголошений у розшук. Досудове слідство зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.
17.01.2013 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18.02.2013 р. відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
29.11.2016 р. відповідно до листа Укрбюро Інтерполу громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Крім того, до СВ Сумського ВП надійшов лист про те, що згідно повідомлення НЦБ Інтерполу Грузії, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_3 . Цуцкірідзе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Двірі, Боржомі, Грузія, документований паспорт НОМЕР_1 , виданим 28.09.2016, особистий номер: НОМЕР_2 . Згідно обліків державної прикордонної служби Грузії, - ОСОБА_3 прибув у Грузію з Вірменії 06.07.2016 р. через міжнародний аеропорт у Тбілісі.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний змінив прізвище та ім`я, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, в тому числі, вплинути на потерпілого та свідків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , який оголошений в міжнародний розшук.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, можливість впливати на потерпілого та свідків.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_3 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_3 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
постановив:
1. Обрати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірі, Боржомі, Грузія.
Мотиви обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук; обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, що свідчить про недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1