1-кс/134/125/2017
Справа № 134/387/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, в період часу з 02.01.2017 року 23 год. 30 хв. по 03.01.2017 року 07 год. 00 хв. невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до нежилого приміщення № НОМЕР_1 , яке використовується як складське, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку салітри аміачної в мішках по 50 кг. кожний загальною вагою 2 тони на загальну суму 13 тисяч гривень, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2017 року.

В рамках досудового розслідування встановлено, що частину з викрадених мішків з селітрою зі специфічним маркуванням та позначками було збуто в кінці січня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області. При цьому, під час допиту ОСОБА_6 вказав, що придбати мішки з селітрою аміачною та фабричне насіння кукурудзи пропонував його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Вапнярка Томашпільського району під час неодноразових телефонних розмов. У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи допитаний в якості свідка підтвердив своє знайомство з ОСОБА_6 , однак факт будь-яких телефонних розмов з останнім в проміжок часу з листопада 2016 року по даний час заперечив. Під час допиту ОСОБА_7 встановлено, що він користується на протязі останнього року абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використанням стільникового телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000006, в період часу з 02.01.2017 року 23 год. 30 хв. по 03.01.2017 року 07 год. 00 хв. невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до нежилого приміщення № НОМЕР_1 , яке використовується як складське, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку салітри аміачної в мішках по 50 кг. кожний загальною вагою 2 тони на загальну суму 13 тисяч гривень, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 в ніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2017 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 07 год. 01.11.2017 року по 07 год. 30.05.2017 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: старшими лейтенантами поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1