Справа № 615/1667/16-к
У Х В А Л А
14.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення (з правом передоручення даної процесуальної дії, в передбаченому КПК України порядку), а саме мідного дроту, мідної трубки та мідної шини, які знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення факту належності їх потерпілому ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 06.12.2016 року невстановлена особа проникла шляхом розбиття вікна до сараю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби з металу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 06.12.2016 року зранку вийшовши на двір власного домоволодіння, помітив, що в приміщенні господарської будівлі пошкоджене вікно. Коли зайшов в середину даної будівлі, виявив викрадення виробів з металу, а саме міді вагою близько 25 кг, після чого вирішив викликати працівників поліції.

Окрім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала показання, що на початку грудня 2016 року до її домоволодіння прийшов невідомий чоловік худорлявої статури з чорним волоссям та карими очима, на вигляд приблизно 30-35 років, який пропонував купити в нього мідь, що була в двох сумках при ньому. На відмову придбати мідь, невідомий чоловік повідомив, що живе сам в одному з вагончиків на сміттєзвалищі, розташованому в с. Піски Валківського району Харківської області. Просив купити в нього дані вироби з міді через голодування, бо не має коштів купити собі навіть хлібину. ОСОБА_5 стало шкода даного чоловіка, після чого купила фрагменти мідного дроту, мідні трубки, мідну шину, щоб весною облаштувати клумбу. При цьому невідомий чоловік повідомив, що збирав мідь на сміттєзвалищі та в лісі біля сміттєзвалища с. Піски Валківського району Харківської області. Далі чоловік направився в невідомому напрямку. На теперішній час зазначені вироби знаходяться в її домоволодінні.

Під час пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, що в грудні 2016 року приносив їй вироби з металу, які вона в подальшому купила.

Враховуючи викладене, для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить надати право тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаних в клопотанні мідного дроту, мідної трубки та мідної шини, які знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення факту належності їх потерпілому ОСОБА_6 та проведення відповідних судових експертиз під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 04.12.2016 року невстановлена особа проникла до сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку виробів з металу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000788 від 07.12.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні мідний дріт, мідна трубка та мідна шина, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити мідний дріт, мідну трубку та мідну шину, які знаходяться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою встановлення факту належності їх потерпілому ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1