Справа № 740/1858/17
Провадження № 1-кс/740/325/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт палиці, мотузки, уламків скла, схожих на уламки від графину, яким було завдано тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання посилається на те, посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється за ч.1 ст.115 КК України у вчиненні 05.05.2017 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, скляним графином завдала ОСОБА_7 одного удару в область лобної ділянки голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми голови та,продовжуючи свої злочинні дії ,спрямовані на заподіяння смерті потерпілого, ОСОБА_6 накинула відрізок мотузки на шию ОСОБА_7 , який в цей час лежав на підлозі, здавила його та зав`язала на вузол на шиї потерпілого.
Цього ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 13.05.2017, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу на тлі закритої внутрішньочерепної травми голови та крововиливу м`яких тканин шиї.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.05.2017 року о 23:30 год. згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно п.3 ч. 208 КПК України слідчим був здійснений обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене за під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно: палицю, якою ймовірно наносились тілесні ушкодження, мотузку, якою було обмотано шию та тіло ОСОБА_7 , уламки скла, схожі на уламки від графину, яким було завдано тілесних ушкоджень потерпілому.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1