Справа № 488/448/17
Провадження № 1-кп/488/113/17 р.
УХВАЛА
24.03.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам .
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти продовження обвинуваченому дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків:
враховуючи, що доставка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва через стан його здоров`я неможлива, судом забезпечено участь захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції обвинувачений заперечує, а строк тримання його під вартою спливає 24.03.2017 року, суд порахував за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого та у присутності його захисника.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, скоєних повторно, протягом незначного проміжку часу; раніше ОСОБА_5 судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку; ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжких, в провадженні Корабельного райсуду перебуває три кримінальні справи відносно ОСОБА_5 - близько 20 епізодів злочинної діяльності останнього; також в провадженні Ленінського райсуду перебуває кримінальна справа за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України; джерелу доходу ОСОБА_5 не має, до затримання не працював, спроб до працевлаштувння не робив, за місцем мешкання характеризується негативно, тому у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 30 березня 2017 року на 14.00 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 23 травня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва, начальнику дільниці СІЗО Державної установи Снігурівська ВК №5 спеціалізована туберкульозна лікарня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1