Провадження № 1-кп/761/347/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 043 58, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності за нижчевикладених обставин.

Обвинувачений, неофіційно працюючи майстром СТО ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у сумі 9 800 грн.

Так, ОСОБА_5 , зустрівшись з ОСОБА_4 та назвавшись директором СТО, погодився прийняти для ремонту автомобіль потерпілої «Chery Jaggi», вартість якого оцінив у суму 8 300 грн. У той же час обвинувачений не мав наміру проводити ремонтні роботи на вказаному автомобілі.

Потерпіла, будучи впевненою у добросовісності ОСОБА_5 , 01.02.2015 передала обвинуваченому 3 300 грн., у подальшому - 08.02.2015 потерпіла передала ОСОБА_5 5 000 грн.

ОСОБА_5 отриманими від потерпілої коштами розпорядився на власний розсуд, не провівши будь-яких робіт з ремонту автомобіля.

Обвинувачений, будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають викладеним у даному вироку обставинам. ОСОБА_5 також визнав пред`явлений до нього потерпілою цивільний позов на суму 29 075, 46 грн. У зв`язку з відшкодуванням завданої його діями шкоди та примиренням з потерпілою просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла не заперечувала проти позитивного вирішення вказаного питання, підтвердивши, що претензій до обвинуваченого не має, кошти у якості компенсації завданої їй шкоди отримала у повному обсязі.

Прокурор також погодився із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 у силу ст. 89 КК є не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Інкриміноване обвинуваченому правопорушення до корупційних злочинів не віднесено і згідно з статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до наданих суду даних обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190 , ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження № 120 151 001 000 043 58 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1