Справа № 570/3781/16-к
Номер провадження 1-кс/570/388/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за скаргою Дочірнього підприємства "Єврософтпром" на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000651 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :
Як вбачається зі скарги, 26 березня 2015 року за вих.№ 78-АП/03-2015 ДП "Єврософтпром" звернулося до ВБК УМВС України в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказує на те, що 17 березня 2015 року невідома особа на ім`я " ОСОБА_6 " встановила громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неліцензійне програмне забезпечення. В результаті даної події було посягання на авторське право скаржника, що є підставою для притягнення до відповідальності за правопорушення, передбаченого ст.176 КК України.
За даним фактом СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000651 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а 27 липня 2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважаючи, що слідчим було неправильно кваліфіковано вказаний злочин за ч.2 ст.361 КК України, що в свою чергу призвело до закриття кримінального провадження, в той час коли діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 КК України, скаржник ДП "Єврософтпром" звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження і просить скасувати вищевказану постанову.
Представник скаржника ДП "Єврософтпром" ОСОБА_4 в суді скаргу підтримала, пояснила, що слідчий під час реєстрації кримінального правопорушення неправильно кваліфікував злочинне діяння, що потягло за собою неправомірне закриття кримінального провадження. Слідчим не в повній мірі досліджено всі обставини справи, його постанова є незаконною, винесена передчасно і підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 в Рівненському РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не працює. Інший представник Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Прокурор ОСОБА_3 суду пояснила, що під час попереднього розслідування вона не була процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні. Покладає вирішення скарги на розсуд суду. Якщо суд прийде до висновку, про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то прокуратурою і слідчим будуть вжиті заходи до належної організації і проведення досудового розслідування.
Суд встановив, що в ході отримання листів від громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 17 березня 2015 року стало відомо, що на ресурсі вказаних громадян у мережі інтернет було розміщено оголошення щодо встановлення програмного забезпечення. Звернувшись за вказаним телефонним контактом, їм було встановлено неліцензійне програмне забезпечення. На підставі вищевикладеного представником ДП "Єврософтпром" було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення вих.№ 78-АП/03-2015 від 26 березня 2015 року. За даним фактом СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000651 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
27 липня 2015 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи представника скаржника, думку прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі і не перевірив чи дійсно обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави для його кваліфікації за ч.2 ст.361 КК України чи в діях є склад злочину, передбачений ст.176 КК України.
Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий виходила, в основному, з висновків експертів по проведених експертизах, які долучені до кримінального провадження. Однак, із тих висновків вбачається, що програмного забезпечення із ознаками контрафактності, авторське право яких належить корпорації "1С", не виявлено. Але слідчим не перевірялось питання чи є наявним програмне забезпечення із ознаками контрафактності, яке належать розробнику цих програм в Україні, зокрема ДП "Єврософтпром".
За таких обставин приходжу до висновку, що постанова слідчого є передчасною, винесеною без повного і всебічного дослідження доводів представника ДП "Єврософтпром", а тому скарга ДП "Єврософтпром" є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Вважаю, що скаржник не пропустив строк звернення до суду із даною скаргою, оскільки із наданих документів вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження скаржником було отримано лише 21 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу Дочірнього підприємства "Єврософтпром" на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000651 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000651 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України - скасувати.
Ухвалу направити прокурору Рівненського району для організації подальшого розслідування кримінального провадження № 0000651 від 14 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1