печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні його клопотання від 22 березня 2016 року щодо витребування належних йому 21 паперові коробки та 7 мішків з речами та документами з Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві з матеріалів кримінальної справи номер 49-2979 /0000592/ посилаючись на те, що підставою для відмови у задоволенні клопотання є те, що речі і документи, вказані у клопотанні не є предметом, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Йому було надано можливість у лютому 2016 року ознайомитись з усіма матеріалами справи номер 49-2979 /0000592/. Речові докази - належні йому вилучені речі та документи, які вказані у клопотанні, так само, як і діаманти з кримінальної справи зникли. Слідчому Генеральної прокуратури України при прийнятті постанови були відомі дані про викрадення або знищення вищезазначених документів. Він вважає, що слідчий генеральної прокуратури України, з метою приховання дійсних обставин, що мають значення для кримінального провадження, навмисно та свідомо, прийняв неправдиву постанову про відмову у задоволенні його клопотання про витребування речей і документів. Вважає, що постанова підлягає скасуванню.

До судового засідання заявник не з`явився. Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_4 розглянуто у порядку ст. 220 КПК України та 22 березня 2016 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Постанова є законною, обґрунтованою.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002750 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 11 квітня 2016 року потерпілим ОСОБА_4 до Відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України направлено клопотання про проведення слідчих дій, яке надійшло 20 квітня 2016 року. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З постанови слідчого від 22 березня 2016 року вбачається, що потерпілий просить витребувати з матеріалів кримінального провадження номер 000592 /кримінальна справа номер 49-2979/ йому паперові коробки та мішки з речами та документами. Як вбачається з постанови, вказані документи були вилучені за межами кримінального провадження номер 0002750 і не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, а в межах кримінального провадження номер 000592 дане клопотання не заявлялось.

Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання у відповідності до ст.220 КПК України від 22 березня 2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя