overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/17/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"11" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0002337 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, працює охоронцем ТОВ «Білоусівка», одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.11, на 13 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори, прокурору забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Ухвала
підготовчого судового засідання
11.01.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №1-кп/465/325/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування вищезазначеного кримінального провадження до судді Франківського районного суду Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/114/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні вказаного судді, оскільки, звинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, згідно змісту ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи слід направити кримінальне провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження №1-кп/465/325/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України направити судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1-кп/465/114/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2017 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
05.01.2017 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 січня 2017 року о 14-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/5730/15-к
Провадження № 11-кп/782/6/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2016 року, якою ОСОБА_3 скасовано випробувальний строк за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2015 року і його направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана захисником 21.12.2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.?

Захисником ОСОБА_2 порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисника таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 був затриманий 15.12.2016 року, в цей день йому було вручено копію ухвали суду і саме з цього дня для нього почався семиденний строк на апеляційне оскарження.

За таких умов вважаю, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7924/13-к
Провадження № 1-в/552/416/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_2

Хворий ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Копію постанови направити для обовязкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобовязати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14.11.2013 року о 9 год. 00 хв.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3645/13-к
Провадження № 1-в/552/200/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2

Хворий ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_2 захисника.

Копію постанови направити для обовязкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 534/2365/16-к
Провадження № 1-в/534/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника КВЦ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні питання пов`язане з виконанням вироку за поданням Полтавського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло подання установи виконання покарань, в якому порушується питання про зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор, представник установи та засуджений в судовому засіданні пред`явлене подання підтримали повністю.
З`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року ст. 75 КК України скасовано. Взятий під варту 15 листопада 2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Полтавського ВЦ № 136 26 грудня 2016 року з УВП № 23 м. Полтави.
Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до Полтавського ВЦ № 136 з 15.11.2016 р. по 25.12.2016 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Полтавського виправного центру № 136 задовольнити.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 р. за ч.2 ст.185 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 15.11.2016 р. по 25.12.2016 р. включно в кількості 41 (сорок один) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
11.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1162/16-к
провадження №1-кс/533/167/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.01.2017 року відмовлено заявнику у задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_1 .

За таких обставин необхідно продовжити розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Для продовження вирішення питання про відкриття провадження по скарзі призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.

Витребувати з слідчого відділу Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000206 та зобов`язати слідчого, процесуального прокурора надати відомості щодо дати отримання скаржником копії постанови (кримінальне провадження та відомості надати до судового засідання).

Провести судове засідання за участі заявника в режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2365/16-к
Провадження № 1-в/534/7/17
У Х В А Л А

Резолютивна частина

10 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВЦ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні питання пов`язане з виконанням вироку за поданням Полтавського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,

у х в а л и в :
Подання Полтавського виправного центру № 136 задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21 січня 2016 р. за ч.2 ст.185 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 15.11.2016 р. по 25.12.2016 р. включно в кількості 41 (сорок один) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/11/17-к
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 05 січня 2017 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання від 23 грудня 2016 року № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, рішення слідчого підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на постанову слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2017 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/52/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.01.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 16 січня 2017 року о 15:20 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумської область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 572/4002/16-к
Провадження № 1-кп/572/62/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.17 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001310 від 06.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001310 від 06.10.2016 року ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
' Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .