ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________

"28" лютого 2017 р. вих.. №__________ Справа №496/1462/15-кр.
Голові Апеляційного суду
ОСОБА_1
(про передачу кримінального провадження до іншого суду)
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, 12, 201 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,12, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , надійшли до Овідіопольського райсуду Одеської області 06.10.2016 р. згідно ухвали апеляційного суду Одеської області про визначення підсудності від 03.10.2016 р.
Згідно до положень ст. 12, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у цьому випадку має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів, які були визначені протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2016 р. у складі : головуючий суддя ОСОБА_4 , судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою вказаної колегії суддів Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.12.2016 р. був повернутий обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, ст. 12, 201 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,12, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 р. була скасована вищевказана ухвала Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.12.2016 р. з поверненням обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до Овідіопольського райсуду Одеської області зі стадії підготовчого провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2017 р. вказані матеріали кримінального провадження були розподілені складу суду : головуючий суддя ОСОБА_4 , судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, вищевказаний склад колегії суддів Овідіопольського райсуду Одеської області - не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції у цьому ж складі від 12.12.2016 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 р.
Однак, утворити новий колегіальний склад суду у Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо з наступних підстав.
На даний час в Овідіопольському райсуді Одеської області працюють 4 суддів ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчий суддя ОСОБА_5 ).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями : суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено у зв`язку з закінченням 5-го строку повноважень судді, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку зі звільненням у відставку, суддю ОСОБА_7 у зв`язку зі знаходженням у черговій щорічній відпустці.
Таким чином, в Овідіопольському райсуді Одеської області відсутній склад нової колегії суддів.
На підставі ст. 34 КПК України, згідно якої кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду - прошу Вас, вирішити питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Додаток : матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 263 ч. 1, 12, 201 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,12, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України у 3-х томах.
Суддя ОСОБА_4