Справа № 333/5287/16
Провадження № 1-в/488/70/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

особи відносно, якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.1994 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2, ч. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 17.09.1997 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140, ч.17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 29.04.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосування ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 22.10.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 25.05.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 25.05.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.03.2011 року звільненого по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосування ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі,

- 17.06.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 13.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

- 28.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 років 2 місяців позбавлення волі; 02.12.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався органами внутрішніх справ.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що в 2017 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та, не заперечував проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, пояснення особи, щодо якої його внесено, та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, ОСОБА_3 був раніше судимий: 23.03.1994 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2, ч. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі;17.09.1997 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.17, ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року); 29.04.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; 22.10.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України; 25.05.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України; 30.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України; 17.06.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 13.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України; 28.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, 02.12.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання.
Згідно класифікації злочинів, встановленої ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно п. 7,8 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, визнаються такими, що не мають судимості; особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, визнаються такими, що не мають судимості.
Враховуючи порядок обчислення строків погашення судимості, передбачений п. 5 ст. 90 КК України, ОСОБА_3 на теперішній час має не погашену та не зняту судимість після засудження за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі.
26.01.2017 року згідно постанови УПП у м.Миколаєві ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.
28.01.2017 року згідно постанови ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.
31.01.2017 року згідно постанови ДОП СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

Як слідує з тексту попереджень від 26.01.2017 року, 29.01.2017 року, ОСОБА_3 дільничним інспектором Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області був попереджений про наслідки порушення ним громадського порядку.

Вказане свідчить, на думку судді, про те, що ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та, крім того, за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, до покарання у виді позбавлення волі, і має не зняту та непогашена судимість, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, є небезпечною для суспільства особою, тому за ним слід встановити адміністративний нагляд.
При цьому, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 у частковому обсязі обмеження з передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі наведеного, керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:
-заборонити виїзд за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
-заборонити перебувати в місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
- зобов`язати являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання один раз на місяць.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1