Справа № 509/1553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000054 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 19.03.2017 року ОСОБА_5 вступив в змову зі своїми знайомим ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжок майна на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області , розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_6 повинен був безпосередньо викрадати майно в торгівельних точках, а ОСОБА_5 повинен був слідкувати за обстановкою, з метою попередження подільника та відволікання продавців. Для реалізації замисленого, 19.03.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, обрали об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходиться в контейнері АДРЕСА_1 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», де торгівельну діяльність здійснює ОСОБА_7 .

Далі, 19.03.2017 року, о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою, підійшли до контейнера № НОМЕР_1 , в якому на той момент була відсутня ОСОБА_7 , після чого, згідно з розподіленими ролями, увійшли в торгівельний об`єкт. Упевнившись, що їх дії залишаються непомітними для продавця та оточуючих, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до столу, який знаходиться в дальньому правому куті зазначеного контейнера, імітуючи процес вибору товару, після чого ОСОБА_6 відкрив висувну шухляду, в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з висувної шухляди столу грошові кошти в сумі 95000 гривень та 300 доларів США , що по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення складало 8070 гривень, а всього на загальну суму 103070 гривень.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помістили під свої куртки, тим самим сховавши викрадене, та залишили місце скоєння злочину, в подальшому скориставшись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 збиток на загальну суму 103070 гривень, що є значною шкодою, так як у 128 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (103070 / 800 = 128).

03.05.2017 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку в квартирі ОСОБА_5 та у ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- згорток з купюри номіналом 1 гривня серії СЖ 6024796, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- чотири сім-картки, картка пам`яті на 16ГБ, адаптер картки пам`яті, чотири картки з-під стартових пакетів з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- договір №0067/17/3 від 27.04.2017 про здачу кулону із золота 585 проби вагою 0,5грам ОСОБА_9 в ломбард «Скарбничка»;

- додаток до договору №790-17011091 про здачу мобільного телефону «Самсунг А500» ІМЕІ НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ОСОБА_9 в ломбард «Скарбничка»;

- дві картки з-під стартових пакетів з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка пам`яті на 2ГБ, картка пам`яті на 4ГБ, дві сім-картки;

- планшет «Lenovo», планшет «Kindle»;

- визитівка Шикиринського Артура магазин «AppleUA», вул..Одарія 3, пав. №75 з рукописним текстом : «Iphone S64 Gold» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- поліс страхування №АК 12565475 на а/м «Lexus ES 300»;

- згорток з прямокутного папірця, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі та предмети можуть бути предметом злочинів, а також здобуті внаслідок скоєння злочинів, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно вилучене в ході проведення обшуку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 та п.4 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- згорток з купюри номіналом 1 гривня серії СЖ 6024796, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- чотири сім-картки, картка пам`яті на 16ГБ, адаптер картки пам`яті, чотири картки з-під стартових пакетів з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- договір №0067/17/3 від 27.04.2017 про здачу кулону із золота 585 проби вагою 0,5грам ОСОБА_9 в ломбард «Скарбничка»;

- додаток до договору №790-17011091 про здачу мобільного телефону «Самсунг А500» ІМЕІ НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ОСОБА_9 в ломбард «Скарбничка»;

- дві картки з-під стартових пакетів з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , картка пам`яті на 2ГБ, картка пам`яті на 4ГБ, дві сім-картки;

- планшет «Lenovo», планшет «Kindle»;

- визитівка Шикиринського Артура магазин «AppleUA», вул..Одарія 3, пав. №75 з рукописним текстом : «Iphone S64 Gold» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- поліс страхування №АК 12565475 на а/м «Lexus ES 300»;

- згорток з прямокутного папірця, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1