Справа № 279/1426/17
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення огляду житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18.04.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000619 від 14.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, які просили задоволити клопотання, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи (транспортного засобу) відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що "14.04.2017 року близько 13 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO Nexia» з р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ольгинський виїхав з другорядної дороги на головну дорозу вул. Сосновського в м. Коростені, де відбулося зіткнення з мопедом марки «Мустанг» з р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі зліва на право, відносно руху автомобіля. Внаслідок зіткнення водій мопеду отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого стегна, пасажир мопеду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана правої тім`яної ділянки та доставлені до Коростенської ЦМЛ.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортних засобів: автомобіля марки «DAEWOO Nexia» з р/н НОМЕР_1 та мопеда марки «Мустанг» з р/н НОМЕР_2 ."

По даному факту 14 квітня 2017 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що огляд транспортних засобів був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що були підстави для проведення огляду у автомобіля марки DAEWOO Nexia» з р/н НОМЕР_1 та мопеду марки «Мустанг» з р/н НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді, а тому, надання дозволу є процесуально обгрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення огляду житла чи іншого володіння особи - транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Визнати проведення огляду автомобіля марки DAEWOO Nexia» з р/н НОМЕР_1 та мопеду марки «Мустанг» з р/н НОМЕР_2 , з метою врятування життя людей, переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та предмети від 14.04.2017 - законним.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1