Провадження № 1-в/760/171/17
Справа №772
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дніпровського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене подання про видачу дублікату виконавчого листа №1-772 від 12.01.2009, оскільки оригінал втрачено.

Представник Дніпровського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення такого подання, оскільки воно стосується інтересів держави.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2008 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно розпорядчі та адміністративно господарчі посади строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також цим вироком було стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави шкоду у розмірі 159 657,50 грн.

Відповідно до матеріалів наданих державним виконавцем Дніпровського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 виконавчий лист №1-772 від 12.01.2009, виданий Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави зазначеної вище шкоди був втрачений.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений, однак, відповідно п.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, оригінал виконавчого листа № 1-772/08 втрачено, кошти не стягнуто в дохід держави, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Дніпровського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-772/08, виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 12.01.2009, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави завданої шкоди у розмірі 159 657,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1