печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5872/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, за ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2014 року близько 08 години 40 хвилин, унаслідок розгерметизації газопроводу, витоку зрідженого вуглеводневого газу стався вибух газоповітряної суміші в підвальному приміщенні автозаправного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який орендується підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок якого загинули відвідувачі автозаправного комплексу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оператори АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження відвідувачі АЗС ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно висновку комісійної судової інженерно - технічної експертизи від 30.11.2016 з охорони праці та безпеки життєдіяльності, отриманої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, дії ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не відповідають вимогам нормативно правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності, та знаходились у безпосередньому прямому зв`язку з виникненням надзвичайної події та настанням тяжких наслідків.

Разом з тим кримінальне провадження №0000394 від 22.04.2014 за підозрою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Підтримання публічного обвинувачення здійснюють працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що накази та рішення про призначення на посади

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , їх посадові інструкції та статути

ПП « ОСОБА_21 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які можуть бути речовим доказом вчинення кримінального правопорушення знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000394 від 22.04.2014року, а тому є необхідність в отримані завірених їх копій. Встановити іншим чином вказані документи не представляється можливим.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2015 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, а саме наказів та рішень про призначення на посади ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , їх посадових інструкцій та статутів ПП « ОСОБА_21 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5872/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1