Справа № 464/3745/17
пр.№ 1-кс/464/1038/17
У Х В А Л А
30.05.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту встановлення його місцеперебування до Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, 5 поверх, 8 кабінет до заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 31.03.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, виступаючи організаторами своєї злочинної діяльності, залучили за певну грошову винагороду до своїх незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі не були обізнані про їх злочинний зговір та не володіли інформацією щодо права власності на майно, яке вони за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали вивезти з території ЗАТ «Завод комунального транспорту». Розподіливши роль всіх учасників, та керуючи ходом вчинення кримінального правопорушення, проникли у один із цехів ЗАТ «Завод комунального транспорту», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, та за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , таємно викрали електричне обладнання до станків лазерного порізки марки «Бістронік» та марки «Байлер», а саме: блок управління статиною, вартістю 376534,51 грн./шт., у кількості 2 шт., на загальну суму 753069,02 грн., двигун подачі лазерних головок, вартістю 101374,68 грн., передавач електроенергії, вартістю 20274,94 грн./шт., у кількості 2 шт., на загальну суму 40549,87 грн., панель управління подачею електроенергії станка, вартістю 75306,90 грн., основну плату управління станком, вартістю 506873,38 грн., кулер для охолодження блоків управління, вартістю 1158,57 грн./шт., у кількості 4 шт., на загальну суму 4634,27 грн., каретку подачі лазерних головок, вартістю 98478,26 грн., пакетники розприділення проводки, вартістю 5792,84грн., фільтра очистки стиснутого повітря, вартістю 579,28 грн., двигун подачі статини для гнуття, вартістю 37653,45 грн., розпридільник гідравлічного зусилля, вартістю 31860,61грн., які належать ЗАТ «Завод комунального транспорту», на загальну суму 1656172,56 грн. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили погрузку вказаних електричних приладів у автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , та вивезли їх на вказаному автомобілі з території ЗАТ «Завод комунального транспорту» у м.Червоноград, вул. Львівська, 85, ТзОВ «Орбіта».

Слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 неодноразового викликався для проведення слідчих дій свідок ОСОБА_4 шляхом відправлення повісток через ЛД ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Львів-7 за місцем проживання. Так, останній викликався для проведення допиту в якості свідка до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області на 10.05.2017 р. о 10:00 год.; на 12.05.2017 р. о 10:00 год.; на 15.05.2017 р. о 10:00 год., однак для проведення допиту не з`явився, про причини неявки до органу досудового розслідування не повідомив.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, як вбачається з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, повістку про виклик до Сихівського ВП ГУ ГП у Львівській області на 10.00 год. 25.05.2017 р., на 10.00 год. 26.05.2017 р. та на 10.00 год. 29.05.2017 р. було вручено свідку ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, а саме через його матір ОСОБА_12 , яка зобов`язалась передати повістку адресату. Однак, на виклик слідчого ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім?ї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність з`явитись до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для допиту в якості свідка, однак за викликами не з`явився, причин неявки не повідомив, а відтак клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 слід задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 139-143 КПК України,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту встановлення його місцеперебування, до Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, 5 поверх, 8 кабінет до заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, а саме допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 21.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали покласти на працівників Управління захисту економіки ДЗЕ НП України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1