Справа №127/2476/17
Провадження №1-кс/127/993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 02.02.2017 невідома особа під приводом звільнення сина з поліції заволоділа грошовими коштами в сумі 28 тис. грн. та 50 Євро, чим спричинила громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 30000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2017 близько 22 год. на домашній телефон НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 зателефонував невідомий, який повідомив громадянці ОСОБА_5 , що знаходилась за місцем проживання своєї сестри, що являється її сином, тим самим ввівши останню в оману. В подальшому, бажаючи заволодіти грішми ОСОБА_5 невідомий пояснив, що автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої він та потерпіла дитина отримала тілесні ушкодження. У зв`язку з цим йому терміново потрібні кошти для лікування. А тому переконав ОСОБА_5 на таксі поїхати додому і там взяти кошти, які необхідно передати особі, яка їх приїде забирати. В подальшому, особа, що телефонувала ОСОБА_5 , викликала для останньої таксі, яким потерпіла приїхала до місця свого проживання, для того щоб взяти там кошти. Перебуваючи у своїй квартирі ОСОБА_5 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 телефонував чоловік, який представлявся її сином та просив швидко зібрати гроші і винести їх особі, що чекала на них поруч будинку. Встановлено, що чоловік телефонував з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_5 , будучи переконаною, що її сину потрібна допомога за місцем проживання взяла кошти в сумі 28 тис. грн. та 50 Євро, які біля під`їзду свого будинку передала невідомому їй чоловіку.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка скоїла злочин, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 21 год. 02.02.2017 до теперішнього часу.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації щодо особи, яка користувалась номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 21 год. 02.02.2017 до 7.02.2017, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: