У Х В А Л А
Справа № 126/92/17

Провадження № 1-кс/126/56/2017

13 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що як стверджує 01.09.2016 року вона звернулась до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злісне ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР від 02.09.2016 року за № 0000721. 05.01.2017 року вона отримала повідомлення про закриття кримінального провадження та у слідчого отримала постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.12.2016 року. Вважає дану постанову незаконною і такою, що порушує її права та законні інтереси неповнолітньої дитини. Досудове слідство тривало з 02.09.2016 року по 28.12.2016 року, тобто майже 4 місяці. За цей час жодних процесуальних дій, крім допиту самого ОСОБА_7 проведено не було. Лише на підставі пояснень ОСОБА_7 , який повідомив, що на даний час він офіційної роботи не має, від сплати коштів на утримання дитини не відмовляється, що за наявності грошей буде перераховувати гроші на утримання дитини, слідчий зробив висновок, що у даному випадку злісного ухилення від сплати аліментів немає. ОСОБА_7 згідно рішення суду повинен був сплачувати аліменти, починаючи з 21.12.2012 року, однак жодного разу аліменти не платив. На її звернення про допомогу дитини, ОСОБА_7 відповідав образами. І лише після того, коли вона повідомила, що буде вимушеназвернутись до правоохоронних органів, ОСОБА_8 перерахував 300 грн. в липні 2016 року на утримання дитини, маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за свої дії, а не для того, щоб допомогти їй в утриманні дитини, у її лікуванні, придбанні необхідних речей, продуктів харчування. Такі дії ОСОБА_7 свідчать саме про злісне ухилення від сплати аліментів. Згідно виконавчого листа № 2-1531/11 заборгованість ОСОБА_7 по аліментах становить більше 25 000 грн., хоча він фізично здоровий, працездатний, має дохід, але приховує його. під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що офіційної роботи він не має і цього повідомлення на думку слідчого було достатньо. Жодних дій для встановлення неофіційних доходів ОСОБА_7 як за минулий час, так і зараз слідчим зроблено не було. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену 28.12.2016 року.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги та скасування постанови, оскільки при прийнятті даного рішення слідчий в повній мірі врахував зібрані під час досудового розслідування докази, належно оцінив їх та прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000721 за ст. 164 ч.1 КК Украни.

28.12.2016 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необгрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необгрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_6 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: не вжито заходів щодо встановлення офіційних та неофіційних доходів ОСОБА_7 для забезпечення виконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що відповідає найвищим інтересам дитини, при заборгованості ОСОБА_7 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, яка станом на 01.08.2016 року становить 25 118 грн. 60 коп. і продовжує зростати, слідчий ОСОБА_6 прийшов до передчасного висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутнє злісне ухилення від сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, як винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України - скасувати, матеріали провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9