Справа № 191/2106/17
Провадження № 1-в/191/731/17
У Х В А Л А
іменем України
29 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанца, особи без громадянства, засудженого 12.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. харкова за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 19.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України залік з 17.02.2015 року по 22.06.2015 року включно. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року змінити, додати залік з 30.07.2011 року по 06.11.2012 року згідно ч.5 ст.72 КК України. Початок строку : 17.02.2014 року, кінець строку : 06.07.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 14.08.2015 року ОСОБА_3 характеризується негативно, грубо та систематично порушує режим відбування покарання, у середовищі засуджених схильний до неадекватної поведінки, схильний до створення конфліктних ситуацій, до не обґрунтованих скарг на встановлений режим відбування покарання; у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно; посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та публічно демонстує зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; на профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 заохочень не має. Має 46 стягнення, а саме : 43) 15.09.2016 року 2 місяці ПКТ; 44) 24.10.2016 року догана; 45) 10.02.2017 року догана; 46) 12.04.2017 року догана.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 08.06.2017 року. Протокол № 17.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно ст.. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 останній заохочень не має. За період з 2012 року по 2017 рік має 46 стягнень.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що початок строку засудженого зазначений з 17.02.2015 року; кінець строку : 06.07.2017 року.

Отже, наявність негативної характеристики, сорок шість стягнень за порушення режиму відбування покарання у вигляді попереджень, доган, суворих доган, дисциплінарних ізоляторів, ПКТ, з яких два непогашені в установленому законом порядку, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином, дане клопотання є обґрунтованим, законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі, та засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями :

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1