Справа №№ 148/2296/16-к
В И Р О К
Іменем України

21 грудня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, не працює, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016, ОСОБА_4 , знаходячись за с. Богданівка, Тульчинського району, Вінницької області, на території поля виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, обіг яких заборонено.
Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив з останніх назривати листя, щоб в подальшому використати для власних потреб, шляхом куріння, без мети збуту.
З цією метою, ОСОБА_4 , назривав з виявлених рослин коноплі листя та помістив його в пакет, переніс до себе в домогосподарство по АДРЕСА_1 та заховав в сараї сушитися, тобто незаконно, навмисно придбав та зберігав наркотичний засіб.
Продовжуючи злочинні дії, спрямованні на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого їх вживання шляхом паління, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановленні правила обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно, з метою подальшого вживання шляхом куріння подрібнив листя канабісу та помістив його у пачку з-під цигарок «LD» та залишив його зберігати в себе вдома, скоївши незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, де в подальшому мав намір його вжити шляхом куріння.
10.10.2016, ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб та якого він незаконно, навмисно виготовив та зберігав в сараї свого домогосподарства, коли йшов в центр села Богданівки, Тульчинського району, взяв з собою з метою його покурити, без мети збуту.
В цей же день в с. Богданівка, Тульчинського району, ОСОБА_4 , було зупинено працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, так як останній перебував в стані алкогольного сп`яніння та його для складання адміністративного протоколу було доставлено до приміщення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області. За добровільною згодою ОСОБА_4 , працівниками поліції було проведено поверхневий огляд його речей та одягу, де в сумці було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «LD», в якій містилась речовина рослинного походження схожа на коноплю, яка згідно висновку експерта № 1591 від 25.10.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,72 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно в серпні 2016 року, він знайшов на полі біля с. Богданівка рослину коноплі, яку висушив і вирішив її покурити. Дану рослину він склав в пачку з-під цигарок, і зберігав при собі, а також в своєму домогосподарстві. Раніше він вже вживав листя коноплі шляхом куріння. Тому, вказану пачку з-під цигарок із коноплею, він носив при собі. В жовтні 2016, він проходив в селі, і перебував в нетверезому стані, тому був зупинений працівниками поліції, і при огляді в нього виявили дану речовину. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих його особу матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновком експертизи № 1591 від 25.10.2016, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,72 г.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збутудоведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покаявся у вчиненому.

Пом`якшуючими вину обставинами являється каяття.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, який ніде не працює, не має доходу, суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді арешту в межах визначеного санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичної експертизи судові витрати в сумі 880,40 грн.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5,72 грам, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій областіпідлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичної експертизи кошти в сумі 880,40 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5,72 грамзнищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: