Справа № 149/459/17
УХВАЛА
23.02.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000118 від 17.02.2016р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 лютого 2016 року близько 21.40 години, невстановлена на даний час особа, перебуваючи в автомобілі марки «Деу Ланос» сірого кольору державний номер НОМЕР_2 , служби перевезення пасажирів, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у м. Хмільник Вінницької області по вул. 1-го Травня в напрямку с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований неподалік зупинки громадського транспорту «Дачний», діючи умисно, відкрито, з метою заволодіння гаманця, в якому знаходилися грошові кошти, нанесла проникаюче ножове поранення водію ОСОБА_5 в область черевної порожнини з правої сторони, в результаті чого останнього було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час досудовим слідством використані всі можливі заходи спрямовані на встановлення особи, що вчинила злочин. В зв"язку з викладеним. було прийнято рішення про складання аналітичної довідки з метою співвставлення номерів абонентів, що телефонували до потерпілого в період з 16.12.2015 р по 17.02.2016 р. Дана довідка формується на підставі інформації наданої ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо з`єднань абонента можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 16.12.2015 року до 17.02.2016 рокуотримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення слідчого) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також про необхідність встановлення зазначеної інформації про абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, а саме щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 16.12.2015 року до 17.02.2016 рокуможе знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за дорученням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 16.12.2015 року до 17.02.2016 року.

Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1