"13" липня 2017 р. Справа № 363/2681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помер ОСОБА_5 , 1969 року народження, якого 27.08.2016 року о 00 год. 05 хв., для надання медичної допомоги доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який посвідчив, що в кінці серпня 2016 року, точну дату він не пам`ятає, близько 20 год. 00 хв., повертаючись з с. Хотянівка на узбіччі автодороги «Київ Вишгород Десна» виявив чоловіка ОСОБА_7 , який повідомив, що потрапив в ДТП, про обставини ДТП він не повідомляв, та попросив його підвезти за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування обставини при яких відбулось ДТП в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не встановлено.

04.07.2017 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем виявлення ОСОБА_6 ОСОБА_5 , а саме: 30 км + 460 м. автодороги «Київ Вишгород Десна» та за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Місце виявлення ОСОБА_6 ОСОБА_5 , а саме: 30 км + 460 м. автодороги «Київ Вишгород Десна» оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 27038; CID 6303; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853; CID 10226; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 13442; CID 1379.

Місце проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 27038; CID 6302; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853; CID 10226, 10222; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 13442; CID 23993.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на викладене, у слідчого виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням , оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні також підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого о/у СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через операторів телекомунікацій:

Місце виявлення ОСОБА_6 ОСОБА_5 , а саме: 30 км + 460 м. автодороги «Київ Вишгород Десна»:

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 27038; CID 6303 з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853; CID 10226 з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 13442; CID 1379 з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року.

Місце проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 :

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 27038; CID 4302, 6302 з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 1853; CID 10226, 10222 з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 13442; CID 23993 з 18 год. 26.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 26.08.2016 року.

-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити по 13 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1