Справа № 128/3182/16-к
ВИРОК
Іменем України
06 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2016 року в ЄРДР за № 0001211 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на тримання двох малолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , не працюючої, раніше не судимої,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 23 серпня 2016 року о 21:20 год. перебуваючи у торговому центрі ТОВ ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Хмельницьке Шосе, 1-а, діючі умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала із полиць торгового центру : сумку чорну замшеву, артикул 51154437, вартістю 425 грн. 00 коп.; мазь від попрілостей 50 мл. «Ziaja», в кількості 2 штук, артикул 51316331, вартістю 45 грн. 80 коп. за одну; подушку декоративну «Авто ретро», артикул 51904195, вартістю 83 грн. 25 коп.; дитячий крем « Johnsons Baby 3 в -1 для обличчя, рук та тіла» 50 г, артикул 51337229, вартістю 25 грн. 10 коп.; шампунь «Health@Beauuty» 400 мл., артикул 51329192, вартістю 260 грн. 45 коп.; пляшечку для годування з широким горлом, 150 мл., артикул 22004639, вартістю 74 грн. 17 коп.; сукню жіночу, артикул 50990923, вартістю 395 грн. 75 коп.; сукню жіночу, артикул 51915250, вартістю 361 грн. 85 коп.; сукню жіночу, артикул 51915274, вартістю 468 грн. 10 коп.; парасолю «AVK L3FA59SA-10», артикул 51132195, вартістю 406 грн. 00 коп.; пляшку пластмасову 150 мл. + соска лат, «p1FirstChoice», артикул 22004251, вартістю 114 грн. 66 коп.; олійку від розтягнень для майбутніх мам 100 мл., артикул 22007068, вартістю 118 грн. 65 коп. згідно видаткової накладної Ррз/vn 0067550 від 23.08.2016 року виданої ТОВ «Епіцентр К» , на загальну суму 2823 грн. 14 коп.
Після вчиненого, обвинувачена ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно сховала викрадене у дитячу коляску біля свого малолітнього сина та пішла до виходу з метою покинути приміщення торгового центру і розпорядитись викраденим майном. Однак ОСОБА_4 хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме розпорядитись викраденим, оскільки була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К», одразу біля виходу з нього.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України повністю та суду показала, що дійсно вона вкрала сумку чорну замшеву, 2 мазі від попрілостей, декоративну подушку, дитячий крем, шампунь, пляшечку для годування, 3 жіночих сукні, парасолю, пляшку пластмасову та олійку від розтягнень для майбутніх мам, але її затримала охорона магазину. В скоєному кається.
Представник потерпілого ОСОБА_7 до судового засідання не з*явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу винної, яка одружена, має на утриманні двох малолітніх синів- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , не працює , має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, о також міркування представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченої обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

І саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні, вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, залишивши матеріальний носій диск CD-R 52 х 700 mb 80 min VIDEX із наявними відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ТОВ «Епіцентр-К» в матеріалах кримінального провадження, внесеного 24 серпня 2016 року в ЄРДР за № 0001211, а сумку чорну замшеву, мазь від попрілостей 50 мл. «Ziaja» в кількості 2 штук, подушку декоративну «Авто ретро», дитячий крем « Johnsons Baby 3 в -1 для обличчя, рук та тіла», шампунь «Health@Beauuty», пляшечку для годування з широким горлом, сукню жіночу, сукню жіночу, сукню жіночу, парасолю «AVK L3FA59SA-10», пляшку пластмасову 150 мл. + соска лат, «p1FirstChoice», олійку від розтягнень для майбутніх мам.,- залишити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю.

Підстав для обрання обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- сумку чорну замшеву, мазь від попрілостей 50 мл. «Ziaja» в кількості 2 штук, подушку декоративну «Авто ретро», дитячий крем « Johnsons Baby 3 в -1 для обличчя, рук та тіла», шампунь «Health@Beauuty», пляшечку для годування з широким горлом, сукню жіночу, сукню жіночу, сукню жіночу, парасолю «AVK L3FA59SA-10», бутилку пластмасову 150 мл. + соска лат, «p1FirstChoice», олійку від розтягнень для майбутніх мам,- залишити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю;

- матеріальний носій диск CD-R 52 х 700 mb 80 min VIDEX, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного 24 серпня 2016 року в ЄРДР за № 0001211.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: