Cправа № 399/621/17
Провадження № 1-кп/399/113/17
В И Р О К
Іменем України
06 вересня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, який проживає по АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина 2008 року народження, раніше судимий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області : 1) 28.12.2011 року за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.09.2014 року на підставі ухвали Балаклійського суду Харківської області умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 19 днів. 2). 21.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 19.12.2016 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2016 року із застосуванням ст. 81 КК України умовно - достроково з не відбутим строком 3 місяці 12 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів та повторне незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів за наступних обставин.

18 липня 2017 року, приблизно о 19:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території центрального цвинтаря, розташованого по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на якому знаходяться місця поховання людей побачив на могилі поховання громадянина ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_6 , металеві стовпці між якими звисав до поверхні землі металевий ланцюг. Усвідомлюючи, що заволодіння предметами, розташованими на могилі є кримінально караним діянням, маючи на меті заволодіти ланцюгом з метою подальшого збагачення, образливо ставлячись та демонструючи зневагу до місця поховання, незаконно знявши заволодів надмогильним ланцюгом та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Він же, 18 липня 2017 року, приблизно о 22:00 годині перебуваючи на території цвинтаря побачив на могилі поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , металеві стовпці, які закопані в землю та розміщені по периметру захоронения. Усвідомлюючи, що заволодіння предметами, розташованими на могилі є кримінально караним діянням, маючи на меті заволодіти стовпцями за допомогою принесеної із собою лопати викопав їх із землі та незаконно заволодів надмогильними стовпцями та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просив вибачення та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того пояснив, що злочини вчинив через тяжке матеріальне становище, просив вибачення в потерпілого. Кім того пояснив, що 18 липня 2017 близько 19 години прийшов на центральний цвинтар в селищі Павлиш, на одній з могил побачив металевий ланцюг, зняв його та здав до пункту прийому металобрухту. Того ж дня знову прийшов на те саме місце звідки незаконно заволодів 7 надмогильними стовпцями, які також здав на металобрухт. Додав, що на даний час з потерпілим розрахувався в повному обзязі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_4 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів та повторному незаконному заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст 297 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої особи.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючими обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 є рецедив злочину.

ОСОБА_4 за місцем проживання згідно з довідкою-характеристикою характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває, працездатний, раніше судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1