Справа №522/8877/16-к
1-в/522/67/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст.539 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, 02.06.2016 вироком Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/8877/16-к, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_6 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
На цей час зазначений вирок набрав законної сили.
Під час ухвалення вироку, суд відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України не вирішив питання про майно, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
-грошові кошти 3 купюри номіналом 200 гривень серії: ЗД 7137285, КЗ 3682714, ЄВ6298184, 1 купюра номіналом 100 гривень серії: МК1278114, 3 купюри номіналом 200 гривень серії: ЕГ9162988, ЄВ 9099249, КЛ8097694, на загальну суму 1300 гривень;
-грошові кошти в сумі 900 гривень, 4 купюри номіналом 200 гривень, серії: ЄЧ 9407640, ЕЦ 5718846, ЗБ 0699910, ЗЄ 3901902, купюра номіналом 100 гривень серії: ЕВ 9501287;
-грошові кошти в сумі 1900 гривен, 7 купюр номіналом 200 гривень серії: МБ 9139334, КГ3673601; ПА7386149, ЄФ 5654629, ВВ 8412862, КЄ 0025240, КА3040299, купюри номіналом 100 гривень 5 штук серії: СЄ7063656, ЗХ 3277220, СЗ8794519, ГЗ 1209860, ГБ 1621044;
-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф» номер: НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон «Iphone 5» сірого кольору НОМЕР_5 , модель А1429, з сім карткою мобільного оператора «лайф» номер НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон «Соні» Xperia чорного кольору, модель С2305, з номерами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон «Соні» Xperia білого кольору, з номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,
-зошит синього кольору у твердій обкладинці з написом «BMW» на 80 аркушів за рукописними записами на першій сторінці;
-ксерокопії паспортів на 56 аркушах;
-копії квитанцій на ім`я: ОСОБА_7 на 15 аркушах;
-договір оренди окремого індивідуального визначеного нежилого приміщення №16 від 20.06.2015 року на ім`я орендаря ОСОБА_5 на 1 аркуші;
-акти виконаних робіт на 2 аркушах;
-товарний чек №113114 на 1 аркуші;
-коробка від мобільного мобільного телефона «Lg» ІМЕІ НОМЕР_11 ;
-коробка від мобільного телефону «Bravis» IMEI НОМЕР_12 ;
-коробка від мобільного телефону «Nokia 215 DS» s|n НОМЕР_13 ;
-презервативи «Dolphi» у кількості 26 штук;
-упаковки від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки;
-упаковка від стартового пакету «МТС» у кількості 1 штуки;
-візитні картки з написом виконаним барвником червоного кольору «Фея Одеси», та зображенням напівоголеної жінки, та на фоні яких мається мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у кількості 321 штук;
-візитні картки з номерами таксі та саун у кількості 30 штук;
-візитні картки з написом виконаним барвником червоного кольору «Фея Одеси», та зображенням напівоголеної жінки, та на фоні яких мається мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у кількості 4 штук;
-візитні картки з написом виконаним барвником червоного кольору «Фея Одеси», та зображенням напівоголеної жінки, та на фоні яких мається мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у кількості 31 штуки;
-блокнот чорного кольору з написом чорного кольору «QUAXI»;
-коробка від телефону «Sony Experia» білого кольору, IMEI НОМЕР_16 ;
-коробка від телефону «Sony Experia» чорного кольору, IMEI НОМЕР_17 .
У зв`язку з тим, що під час судового розгляду питання щодо долі речових доказів по зазначеному провадженню не вирішувалось та виникає протиріччя, при виконанні вироку, прокурор звернувся з вищевикладеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Так, 02.06.2016 вироком Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/8877/16-к, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 окладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та їй призначено покарання: по ч.1 ст.302 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; по ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; по ч.2 ст.303 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набрав законної сили 26 квітня 2016 року.

Як було встановлено під час розгляду клопотання прокурора під час ухвалення вироку, суд відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України не вирішив питання про майно, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ч.1 ст.359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім цього, згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання у тому числі що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами;

Також, згідно ст.100 КПК України при ухваленні вироку, суд вирішує питання про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Зважаючи на вищевказані норми КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про майно, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами по кримінальному провадженню №00000156 по справі № 522/8877/16-к, за ч. 2 ст. 303 КК України та ч. ч. 1, 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 539, КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Вирішити питання про майно, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами по кримінальному провадженню №00000156 по справі № 522/8877/16-к, за ч. 2 ст. 303 КК України та ч. ч. 1, 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти 3 купюри номіналом 200 гривень серії: ЗД 7137285, КЗ 3682714, ЄВ6298184, 1 купюра номіналом 100 гривень серії: МК1278114, 3 купюри номіналом 200 гривень серії: ЕГ9162988, ЄВ 9099249, КЛ8097694, на загальну суму 1300 гривень; грошові кошти в сумі 900 гривень, 4 купюри номіналом 200 гривень, серії: ЄЧ 9407640, ЕЦ 5718846, ЗБ 0699910, ЗЄ 3901902, купюра номіналом 100 гривень серії: ЕВ 9501287;грошові кошти в сумі 1900 гривен, 7 купюр номіналом 200 гривень серії: МБ 9139334, КГ3673601; ПА7386149, ЄФ 5654629, ВВ 8412862, КЄ 0025240, КА3040299, купюри номіналом 100 гривень 5 штук серії: СЄ7063656, ЗХ 3277220, СЗ8794519, ГЗ 1209860, ГБ 1621044 звернути в дохід держави;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф» номер: НОМЕР_1 ;мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Iphone 5» сірого кольору НОМЕР_5 , модель

А1429, з сім карткою мобільного оператора «лайф» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон «Соні» Xperia білого кольору, з номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,коробка від телефону «Sony Experia» білого кольору, IMEI НОМЕР_16 , повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Соні» Xperia чорного кольору, модель С2305, з номерами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , презервативи «Dolphi» у кількості 26 штук, коробка від телефону «Sony Experia» чорного кольору, IMEI НОМЕР_17 , - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-зошит синього кольору у твердій обкладинці з написом «BMW» на 80 аркушів за рукописними записами на першій сторінці; ксерокопії паспортів на 56 аркушах; копії квитанцій на ім`я: ОСОБА_7 на 15 аркушах; договір оренди окремого індивідуального визначеного нежилого приміщення №16 від 20.06.2015 року на ім`я орендаря ОСОБА_5 на 1 аркуші; акти виконаних робіт на 2 аркушах;товарний чек №113114 на 1 аркуші, блокнот чорного кольору з написом чорного кольору «QUAXI» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-коробка від мобільного мобільного телефона «Lg» ІМЕІ НОМЕР_11 ; коробка від мобільного телефону «Bravis» IMEI НОМЕР_12 ; коробка від мобільного телефону «Nokia 215 DS» s|n НОМЕР_13 , упаковки від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» у кількості 3 штуки; упаковка від стартового пакету «МТС» у кількості 1 штуки; візитні картки з написом виконаним барвником червоного кольору «Фея Одеси», та зображенням напівоголеної жінки, та на фоні яких мається мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у кількості 321 штук; візитні картки з номерами таксі та саун у кількості 30 штук; візитні картки з написом виконаним барвником червоного кольору «Фея Одеси», та зображенням напівоголеної жінки, та на фоні яких мається мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у кількості 4 штук;візитні картки з написом виконаним барвником червоного кольору «Фея Одеси», та зображенням напівоголеної жінки, та на фоні яких мається мобільні номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , у кількості 31 штуки, - знищити;

Виконання вказаної ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.03.2017