Справа№751/5806/17
Провадження №1-кс/751/2371/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
У ході судових засідань пойнята ОСОБА_7 пояснила, що під час проведення огляду слідчим ОСОБА_9 електропилки марки KLEVER, пари черевиків не була присутня. Пойнятий ОСОБА_8 пояснив, що був присутній під час огляду електропилки марки KLEVER, іншого пойнятого не було, під час огляду черевиків присутній не був.
14.12.2016 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення.
15.12.2016 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення (справа № 734/4131/15-к).
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів протоколу огляду предметів від 13.02.2015, яким оглянуто електропилку марки KLEVER; протоколу огляду предметів від 13.02.2015, яким оглянуто пару черевиків чорного кольору, які видав ОСОБА_5 ; протоколу огляду предметів від 13.02.2015, яким оглянуто пару черевиків чорного кольору з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Також, встановлено, що судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювався за допомогою аудіо фіксації та журналу судового засідання, де допитувалися пойняті під час судового засідання та які мають доказове значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Копотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити ( здійснити виїмку) до протоколу огляду предметів від 13.02.2015, яким оглянуто електропилку марки KLEVER; протоколу огляду предметів від 13.02.2015, яким оглянуто пару черевиків чорного кольору, які видав ОСОБА_5 ; протоколу огляду предметів від 13.02.2015, яким оглянуто пару черевиків чорного кольору, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів та речей, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- аудіо фіксації та журналу судового засідання, де допитувалися пойняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового засідання.
За відсутності оригіналів документів та речей надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1