Справа № 202/552/17
Провадження № 1-кс/202/229/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести повне та неупереджене розслідування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

У судовому засідання, яке було призначено на 07.02.2017 року, представник скаржника підтримав подану скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 05.08.2016 року за заявою ліквідатора ТОВ «Ахдус».

Згідно з відповіддю начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29.09.2016 року, 11.08.2016 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Радикал Банк» ОСОБА_4 № 1797/16 від 01.08.2016 року було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001776 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою заступника начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року було залучено ПАТ «Радикал Банк» до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 05.08.2016 року як потерпілого.

24 листопада 2016 року постановою заступника начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було закрито вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 року у справі № 202/437/17, провадження № 1-кс/202/176/2017, скаргу ліквідатора ТОВ «Ахдус» на рішення про закриття кримінального провадження було задоволено і скасовано постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1