Справа № 520/2332/17
Провадження № 1-кс/520/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, (документованого паспортом громадянина Єгипту № НОМЕР_1 , виданим 21.10.2012 в PortSaid, Egypt дійсним до 21.10.2019 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 86, 46/1, 45/1, 43 bis, 88 bis, 90, 90 bis, 96, 137 bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375 bis Кримінального кодексу Єгипту, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за вчинення на території Арабської Республіки Єгипет у період з 16 по 25 серпня 2013 року злочинів у вигляді демонстрації сили, погрози застосування насилля, навмисного вбивства, застосування сили до службовців, знищення державної власності, спричинення навмисної шкоди, участь в організованому злочинному угрупуванні, володіння та придбання зброї та боєприпасів без дозволу, за які передбачені покарання за ст. ст. 86, 46/1, 45/1, 43 bis, 88 bis, 90, 90 bis, 96, 137 bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375 bis Кримінального кодексу Єгипту та можливе призначення покарання у вигляді 25 років позбавлення волі; ордер на арешт вказаної особи видано компетентними органами Єгипту 01.02.2014 за № 367/2014 та 07.11.2014 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу опубліковано червону картку «арешт та екстрадиція» за № А-8837/11-2014).

27.12.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки строком дії до 27.02.2017 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 розшукується каналами Інтерполу за вчинення особливо тяжких злочинів, необхідністю запобігання спробам ухилення від компетентних органів України або запитуючої держави, забезпечення належної поведінки ОСОБА_7 , та можливості виконання рішення про видачу особи в разі його прийняття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували на задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема відомостей про перебування у міжнародному розшуку, тобто ухилення від правосуддя, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі засудження, а саме позбавлення волі на строк 25 років; особу ОСОБА_7 , наявність у нього місця проживання та родини, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем мешкання, вважаю, що вказані обставини гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та покладені на ОСОБА_7 обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягають продовженню строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 584, 585, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_7 ) під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків,строком на два місяці, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду за вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 що відповідно до ч. 3 ст. 585 КПК України, у разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1