Апеляційний суд Рівненської області
____________________________________________________копія:___
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР від 14 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з Рокитнівського районного суду до іншого, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ;

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області головою Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 внесено подання про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого, в порядку ст.34 КПК України.

Головою місцевого суду в поданні зазначено, що у Рокитнівському районному суді на даний час працює двоє суддів, і суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_9 строком на 3 (три) роки з 25 червня 2016 року по 24 червня 2019 року. Однак, у зв`язку з тим, що 19 січня 2017 року, суддя ОСОБА_10 перебувала у відпустці, то суддею ОСОБА_9 ,як слідчим суддею, приймалось рішення по даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме вирішувалось питання щодо арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , то на даний час утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у цьому суді неможливо, що і стало підставою для внесення такого подання до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні внесеного головою суду подання; прохання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 про задоволення подання і направлення кримінального провадження для розгляду до Рівненського міського суду, проаналізувавши мотиви, з яких голова Рокитнівського районного суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України встановлено, що у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ проводяться збори суддів з метою обрання суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, у порядку, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів». У разі якщо у зазначений строк суддю, уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, не було обрано, його повноваження здійснює суддя, який має найбільший стаж роботи на посаді судді та досвід розгляду кримінальних справ.

Згідно ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Із системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону та законодавства, що встановлює положення щодо статусу судді та його повноважень, зокрема для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх слідує, що дані норми закону не встановлюють будь-яких обмежень чи заборон щодо кількості суддів, які можуть бути обраними для розгляду даної категорії справ чи щодо конкретної справи зокрема. Оскільки в Рокитнівському районному суді здійснюють повноваження судді два судді, то, на думку колегії суддів, збори суддів вправі обрати іншого суддю для розгляду даного кримінального провадження щодо неповнолітнього.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку тим, що немає законних підстав, які б виключали можливість розгляду суддею Рокитнівського районного суду ОСОБА_10 кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, то подання голови Рокитнівського районного суду ОСОБА_9 про направлення даного кримінального провадження до іншого, в порядку ст.34 КПК України, на думку колегії суддів, до задоволення не підлягає

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1