СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3257/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 16.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 год. 00 хв. 17 березня 2015 року по 15 год. 00 хв. 17 березня 2015 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою АДРЕСА_2 : LAC 1812 CID 20041,20043,20042; LAC 1811 CID 7775, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015 приблизно о 21:20, невідомі особи, знаходячись в парку по АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яка зазнала нападу, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 3800 грн. При проведені радіорозвідки було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: за адресою

АДРЕСА_2 : LAC 1812 CID 20041,20043,20042; LAC 1811 CID 7775.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002507 від 16.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України. 15.03.2015 приблизно о 21:20, невідомі особи, знаходячись в парку по АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яка зазнала нападу, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.

Cлідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні проведено радіорозвідку, в результаті якої встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: за адресою АДРЕСА_2 : LAC 1812 CID 20041,20043,20042; LAC 1811 CID 7775.

Поданий до клопотання лист про проведення радіорозвідки не підтверджує обставин того, що за місцем скоєння злочину встановлено покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У листі зазначено інший номер кримінального провадження, дата внесення відомостей до ЄРДР, номер статті кримінального правопорушення, ніж той, з яким слідчий звертається до суду з наданням тимчасового доступу до документів.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, на доступ та вилучення яких просить надати дозвіл слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Враховуючи наведене, слідчим не виконано вимоги частин 5, 6 статті 163 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6