АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/42/17 Справа № 703/982/13-к Категорія: п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

"03" серпня 2017 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 25.07.2010 близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі річки Гнилий Тікич в м. Звенигородка Черкаської області разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 , яка перебувала в стані вагітності (згідно висновку судово-медичної експертизи № 12/11 від 01.12.2010 «...тривалість вагітності 28-30 тижнів...»), про що достовірно знав ОСОБА_5 , під час сумісного розпиття спиртних напоїв, в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин до останньої, маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, наявною у нього сокирою вчинив умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: наніс потерпілій удари обухом сокири по голові та обличчю, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді руйнування головного мозку, забійних ран на обличчі в кількості трьох, забійної рани в правій скронево-потиличній ділянці, крововиливів в м`які покрови черепа з внутрішнього боку, численних переломів склепіння та основи черепа, синців на верхній та нижній повіках правого ока та біля зовнішнього кута правого ока, що виникли від дії твердих тупих предметів (предмета) та, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 12/11 від 01.12.2010, зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого і настала смерть потерпілої.

Причиною смерті ОСОБА_9 є черепно-мозкова травма. Між отриманою черепно-мозковою травмою та настанням смерті мається прямий причинний зв`язок. Спричинивши своїми умисними діями смерть потерпілої ОСОБА_5 затягнув тіло ОСОБА_9 до водойми річки ОСОБА_10 , де і залишив його.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 25.07.2010 близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі річки Гнилий Тікич в межах м. Звенигородка Черкаської області, разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 , під час сумісного розлиття спиртних напоїв, в процесі побутової сварки, яка розпочалась між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , вчинив умисне вбивство останньої. Безпосередньо після вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , реально усвідомлюючи, що остання не подає ознак життя, що об`єктивно свідчило про її смерть, маючи умисел, направлений на вчинення крадіжки, тобто заволодіння чужим майном, зняв з потерпілої золоті сережки, вартістю 700 грн., витяг з кишені останньої мобільний телефон «Моторола», вартістю 600 грн., з сім-картою оператора стільникового зв`язку «МТС», вартістю 50 грн., та чотири ключі від помешкання ОСОБА_9 , загальною вартістю 140 грн., після чого, викрадені речі сховав в кишенях свого одягу, та, разом з викраденим, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 490 грн.

На вирок місцевого суду були подані апеляції начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5

01 серпня 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали зазначеної кримінальної справи.

При вирішенні питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оповіщення прокурора, а також інших осіб, указаних у ст. 348 КПК України 1960 року, про надходження апеляцій потерпілої ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не забезпечене їх право на подання заперечень на апеляцію, яке гарантується ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 351 КПК України 1960 року відсутні дані про вручення засудженому ОСОБА_5 , що утримується під вартою, через начальника відповідної установи копії апеляцій його захисника - адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 . Також не роз`яснено засудженому його право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляції.

Порушенні положення ч. 2 ст. 354 КПК України 1960 року, оскільки суд першої інстанції не визначив дату розгляду справи апеляційним судом, яка повинна бути призначена до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду та надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду

Немає жодних даних про виклики осіб, які є сторонами у кримінальному провадженні, до суду апеляційної інстанції на визначену судом першої інстанції дату відповідно до ч. 3, 4 ст. 354 КПК України 1960 року, враховуючи, що в своїй апеляції потерпіла ОСОБА_8 ставить питання про погіршення становища засудженого.

Прокурор не заперечувала проти повернення справи до суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю, що цю кримінальну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції з метою вирішення судом першої інстанції питань щодо сповіщення прокурора, а також інших осіб, указаних у ст. 348 КПК України 1960 року, про надходження апеляцій потерпілої ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 ; вручення засудженому ОСОБА_5 копії апеляцій його захисника - адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 ; визначення дати розгляду цієї справи апеляційним судом та виклику осіб, які є сторонами у кримінальному провадженні, до суду апеляційної інстанції на визначену судом першої інстанції дату.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 349, 359 КПК України 1960 року, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути в Тальнівський районний суд Черкаської області для виконання вимог ст. ст. 351, 354

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2