Справа № 446/682/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого непрацюючого, раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 28 лютого 2014 р. біля 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній декілька ударів своїми руками по обличчі, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна, синців та крововиливу на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворилися від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричинені від ударів кулаками та згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесною ушкодження.
21 березня 2014 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, визнав у повному обсязі, потерпіла ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 з іншого боку, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Прокурор підтримав укладену угоду між потерпілою та обвинуваченим про примирення, просив суд затвердити угоду.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, просив суд затвердити укладену угоду про примирення.
Потерпіла в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення.
Суд переконався у добровільності укладення потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про примирення, від 21 березня 2014 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити призначивши узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 21.03.2014 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.