Справа № 461/1219/17
Провадження № 1-кс/461/1095/17
УХВАЛА

10.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2017 року подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002879 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постановою від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 залучено як потерпілого по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002879 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 06 лютого 2017 року адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на день подання скарги жодної відповіді про задоволення клопотання або постанови про відмову в задоволенні такого не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у фабулі скарги. Просив задовольнити скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 залучено як потерпілого до кримінального провадження № 0002879 від 03.09.2016 року /а.с.12/.

Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме допитати в якості свідка судово-медичного експерта ОСОБА_6 /а.с.4/, однак жодної відповіді заявник на подане клопотання не отримав.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року про проведення слідчих дій не було розглянуте в строки, визначені ст.220 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , не було у встановленому порядку повідомлено заявника про результат розгляду клопотання від 06 лютого 2017 року.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.2,22,91-93,220,303,304,306,307,318-380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 06.02.2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0002879 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та повідомити автора клопотання про результати його розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1