"19" липня 2017 р. Справа № 363/2745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вишгороді клопотання слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000594, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2017 року, близько 23-50 год., у ОСОБА_5 , що перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих запчастин до автомобіля марки «Камаз», які останній попередньо помітив через сітку паркану за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір того ж дня, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та перелізши через металеву сітку паркану проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 перекинув через паркан металеві ресори з 14 пластин, дві реактивні тяги, дві муфти, та стійку борту до автомобіля, марки «Камаз», які знаходилися поряд з ним та покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 переніс викрадені ним металеві запчастини від вищевказаного автомобіля до вищевказаного місця свого проживання.

Після чого, 25.06.2017, близько 12-00 год. ОСОБА_5 викрадені ресори з 14 пластин, дві реактивні тяги, дві муфти, та стійку борту до автомобіля, марки «Камаз» продав наглядно знайомому ОСОБА_6 не повідомивши останньому, що вони викрадені за що отримав грошові кошти в сумі 250,00 грн., таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 10 050 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 84 від 05.07.2017 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, не працевлаштований та матеріально не забезпечений, а також раніше судимий 12.03.2012 Вишгородським районним судом в Київській області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, слідчий суддя вбачає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюванійОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали по 16.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1