overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.08.2017
№ 1-кп/760/1292/2017 року
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/1292/2017, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 0007119 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 21.08.2017 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі та його доставка в судове засідання неможлива через перевищення норми конвоювання та розміщення осіб, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання 21.08.2017 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/8667/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Київ "17" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л В:
В судове засідання не з`явились захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що захисники перебувають у відпустці за межами м. Києва.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням того, що 20 серпня 2017 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, а захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, виникла потреба у залученні захисника, відповідно до ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2017 року о 13-00 годин за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва 12.04.2017 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 20.03.2017 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 14.04.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 13 вересня 2017 року, 12 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року щодо вказаної особи,
в с т а н о в и л а:
У касаційних скаргах засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скарги необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 і 27 червня 2017 року касаційні скарги засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ний недоліків десять днів з дня їх отримання. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційних скарг, залишених без руху, в установлений строк касаційні скарги повертаються особі, яка їх подала.
Як вбачається з розписки, вказані ухвали суду касаційної інстанції було вручено ОСОБА_4 адміністрацією колонії, де засуджений відбуває покарання 21 липня 2017 року.

На виконання вказаних ухвал від 26 і 27 червня 2017 року, в межах наданого строку, засуджений повторно подав касаційну скаргу, проте наведених в ухвалах недоліків він не усунув.

Так, у касаційній скарзі засудженим повторно не наведено обґрунтування необхідності скасування або зміни судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу.
Засуджений потворноне зазначає порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги, з огляду на положення статей 404, 419 КПК України.
Згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року щодо вказаної особи, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження по кримінальній справі

"14" листопада 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року провадження по справі було зупинено у звязку з розшукосм підсудної ОСОБА_2 Але на теперішній час суду відомо, що підсудна знаходиться по місці проживання, тому виникла необхідність поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 136, 280 та 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ч. 2 ст. 164 КК України

Призначити судове засідання на 11 годин30 хвилин 22.11.2011 року.

У судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
№ 317/2440/17
№/п 1-кп/317/265/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 22.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19.09.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обовязковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 29.08.2017 року об 08-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1007/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 28.07.2017 р. строком на 60 днів.
08.08.2017 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України на 07 вересня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Доручити представнику персоналу пробації Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 07 вересня 2017року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2497/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №80003547 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.358 КК України, коллегія суддів,
в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303, 314-317, 376 КПК України, коллегія суддів-

у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу, обраному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та про повернення прокурору обвинувального акту від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 15год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року.

В задоволенні скарги про визнання протиправною постанови Першого заступника Генерального прокурора України про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26 жовтня 2015 року; визнання протиправними усіх процесуальних рішень та дії, вчинених у даному кримінальному провадженні після прийняття постанови від 26 жовтня 2015 року; визнання недопустимими усіх доказів, зібраних стороною обвинувачення пісня прийняття постанови від 26 жовтня 2015 року - відмовити.
В задоволенні скарги про визнання протиправними: бездіяльності органу досудового розслідування щодо збирання доказів у кримінальному проваджені; дії органу досудового розслідування щодо оголошення обвинуваченої в розшук та обрання запобіжного заходу; бездіяльності слідчого ОСОБА_9 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин за заявою обвинувачено, щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_10 відмовити.
Кримінальне провадження розглядатиметься колегію суддів.

Призначити оголошення повного тексту ухвали в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 01 вересня 2017 року на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 464/5454/17
пр.№ 1-кп/464/345/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001466, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

встановили:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2017 р. перебдуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001466 від 09.05.2017 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314, 336 КПК України, -

ухвалили:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 19.08.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Підготовче судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці із Львівським слідчим ізолятором для вирішення клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 19 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий