Провадження №1-кс/127/6584/17
01 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 04.07.2017 року заявником було подано заяву до Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області про вчинення слідчим ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Скаржник вважає, що Вінницьким ВП ГУНП Вінницькій області порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 04.07.2017 року. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
04.07.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву до Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України старшим слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення старшим слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя