Порядковий № 1-кп/756/355/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року Оболонсьий районний суд м. Києва

у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005302 від 14.04.2016 року на підставі обвинувального акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурором просить призначити судовий розгляд та продовжити строк дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених.

Захисник ОСОБА_9 просить повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, при цьому підстав для продовження строку дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених він не вбачає. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 просить призначити судовий розгляд та при вирішенні питань щодо дії запобіжних заходів враховувати рівність обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту спливає 15.05.2017 року. Строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту сплив 27.11.2016 року.

Клопотань про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу, які б відповідали вимогам, передбаченим розділом II КПК, від сторін кримінального провадження не надходило.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання щодо продовження запобіжного заходу, суд враховує те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів та у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту, оскільки, на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Для вирішення питань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 наразі відсутні правові підстави.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 - 316 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2017 року (резервні час та дата 10 година 30 хвилин 09 червня 2017 року).
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк два місяці - до 1 5 липня 2017 року включно, продовживши при цьому дію наступих покладих на нього обов`язів:

-не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва;

-здати на зберігання до Оболонського районного суду м. Києва паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати на виконання Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві забезпечити виконання ухвали суду у частині застосування до ОСОБА_5 електронного засобу контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3