печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України, обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001508 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор обгрунтовує клопотання тим, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваного та свідків у цьому кримінальному провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 600 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 826 800 грн.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001508 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 14.11.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків до 10.01.2017.

05.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до восьми місяців, тобто до 14.03.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків до 14.03.2017, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001508, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8

09.03.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 10-ти місяців.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

- виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва з приводу зобов`язання виконання певних слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_9 , здійснити огляд планшету ОСОБА_5 , встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_10 ;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та відкрити матеріали;

- скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Проте, виконання зазначених слідчих дій у восьмимісячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами, особливою складністю.

Враховуючи, той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває значний час, характер слідчих дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, позитивну процесуальну поведінку підозрюваного, репутацію, той факт, що на даний час підозрюваний є діючим співробітником прокуратури, вважаю, що продовження дії обов`язків поряд з застосованим запобіжним заходом - заставою на даній стадії досудового розслідування є надмірним і у задоволені клопотання слід відмовити. Оскільки підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання у м. Києві, його слід зобов`язати з`являтися до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України, обов`язків відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1