Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2016 невідомі особи в кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м., вчинили незаконну порубку дерев породи дуб, в кількості двадцять п`ять одиниць, одного дерева породи вільха та одного дерева породи ясен, об`ємом 37,74 м.куб., чим спричинили лісовому господарству шкоди на суму 223551 грн. 49 коп.
В подальшому, в період часу з 25.05.2016 по 07.11.2016 невідомі особи, перебуваючи в кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300м вчинили незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 26 одиниць породи дуб, 7 дерев породи вільха, 2 дерев породи в`яз та 4 дерева породи ясен.
Окрім того, упродовж 2016 року невстановлені особи перебуваючи на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та території інших лісогосподарських підприємств здійснили таємне викрадення деревини породи "дуб", яку в подальшому зберігали, переробляли та реалізовували на території колишнього тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського район, чим державі в особі лісогосподарських підприємств заподіяли значні збитки та з метою приховування незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини вносили до товарно-транспортних документів завідомо неправдиві відомості про походження та поставки деревини від імені ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , які в подальшому використовували при здійсненні господарської діяльності.
Під час досудового розслідування, виникла необхідність призначення почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, постановами першого заступника керівника місцевої прокуратури від 26.01.2017 прийнято рішення про відібрання експериментальних зразків почерку і підпису для експертизи у ОСОБА_6 .
Разом з тим, для забезпечення якісного та повного проведення відповідної експертизи, необхідно отримати вільні зразки почерку і підпису зазначеної фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що іншим способом неможливо отримати вказані зразки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , які зберігаються в Ємільчинський районній державній адміністрації та містять довільні зразки почерку і підпису згаданих осіб, з подальшим їх вилученням.
Необхідність вилучення таких документів обґрунтовується визначеним порядком проведення почеркознавчої експертизи, під час якої порівнюються та досліджуються виключної оригінали зразків почерку та підпису певних осіб.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник виконавчого комітету Ємільчинської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в Ємільчинський районній державній адміністрації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка знаходиться в приміщенні Ємільчинської районної державної адміністрації по АДРЕСА_1 та містить довільні зразки почерку і підпису зазначеної особи, з можливістю вилучення її оригіналу на час проведення почеркознавчої експертизи.
Доступ надається наступним особам: заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1