Справа № 738/1967/16-к
Провадження № 1-кп/745/79/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000426 від 22.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 29.10.2001 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 29.09.2004 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК Уркаїни, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.11.2006 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71, 72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 22.12.2009 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2010 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 06.10.2010 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 09.09.2016 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,маючи на меті єдиний умисел спрямований на крадіжку п`ятдесяти мішків цементу, в ніч з 17 липня 2016 року на 18 липня 2016 року, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через віконний проєм приміщення сараю, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку п`яти мішків цементу «Полімін М-500» по 25 кг. кожен, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1318 від 25.10.2016 року складає 267 грн. 80 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, в ніч з 18 липня 2016 року на 19 липня 2016 року, ОСОБА_4 , прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через віконний проєм приміщення сараю, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку п`яти мішків цементу «Полімін М-500» по 25 кг. кожен, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1318 від 25.10.2016 року складає 267 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 21 липня 2016 року на 22 липня 2016 року, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом взламу навісного замка вхідних дверей приміщення сараю, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку сорока мішків цементу «Полімін М-500» по 25 кг. кожен, вартість яких відповідно до висновку вищевказаної експертизи складає 2142 грн. 40 коп. Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2678 грн.

31 липня 2016 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу із подвір`я господарства, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку 2 чавунних батарей на 14 секцій кожна, загальною вагою 205 кг. Вартість брухту чавуну вагою 205 кг. згідно висновку товарознавчої експертизи №2804/2805/16-24 від 23.08.2016 року складає 410 грн. Таким чином ОСОБА_7 своїми незаконними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 410 грн.

Окрім того, 1 серпня 2016 року, близько 8 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом виставлення скла з віконної рами, проник до середини одного з підсобних приміщень на території господарства, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку 5 алюмінієвих чугунів ємністю 5 л. кожний та 4 алюмінієвих каструль ємністю 3 л. кожна, загальною вагою 9 кг. 600 гр. Вартість брухту алюмінію вагою 9,600 кг. згідно висновку товарознавчої експертизи №2804/2805/16-24 від 23.08.2016 року складає 211 грн. 20 коп. Таким чином ОСОБА_7 своїми незаконними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 211 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 3 серпня 2016 року, близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження навісного замка на дверях одного з підсобних приміщень господарства, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 220 грн. 70 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

10 серпня 2016 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , де шляхом відкриття запираючого пристрою приміщення сараю, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки "ТОРЕХ" model 68007, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1070 від 30.08.2016 року складає 350 грн., чим потерпілому ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на вищевказану суму.

10 серпня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду п`ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку велосипеда моделі «Україна», чорного кольору із закритим типом рами, який належить ОСОБА_10 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1259 від 06.10.2016 року складає 733 грн. 33 коп., чим потерпілому завдав майнової шкоди на вищевказану суму.

12 серпня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом виставлення віконного скла одного із вікон будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку бензопили «MEGA» моделі «VS 2345», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1345 від 26.10.2016 року складає 1234 грн. 28 коп., електричної дрелі «БИКОР» моделі «БДУ-1052», вартість якої відповідно до вищевказаного висновку складає 615 грн. та мотокоси «Husqvarna SWEDEN Jonsered» моделі «ВС 212596812», вартість якої відповідно до довідки виданої СПД « ОСОБА_11 » складає 800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2649 грн. 28 коп.

В ніч з 18 серпня 2016 року на 19 серпня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом розбиття віконного скла будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку тарілки супутникового телебачення, вартість якої відповідно до довідки виданої СПД « ОСОБА_11 » складає 300 грн. в комплекті з трьома універсальними супутниковими конверторами «EUROSKY EUKF - 3101 А», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1317 від 26.10.2016 року становить 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.

19 серпня 2016 року, близько 10:00 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_13 , де шляхом розбиття вікна будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону Nokia моделі 1200, який належить ОСОБА_13 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1092 від 10.10.2016 року становить 140 грн., також, вчинив крадіжку ноутбука «ASUS» моделі «X55VD-SC164D», який належить ОСОБА_14 , вартість якого відповідно до висновку вищевказаної експертизи становить 4175 грн., модема марки Sprint 3G/4G Sierra Wireless AirCard 250 U вартістю 142 грн. 50 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, вчинив крадіжку золотих сережок 585 проби вагою 4,45 г., вартістю 2787 грн. 57 коп. та золотої обручки 585 проби вагою 3,09 г., вартістю 1935 грн. 64 коп., які належать ОСОБА_15 , чим завдав майнової шкоди потерпілим на зазначені суми відповідно.

В ніч з 8 вересня 2016 року на 9 вересня 2016 року, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом розбиття віконного скла будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку п`яти нових металопластикових вікон «REHAU» білого кольору, розміром 130 см. х 100 см., вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1319 від 25.10.2016 року складає 11581 грн. 15 коп., та п`яти пластикових підвіконників до вікон, вартість яких відповідно до вищевказаного висновку складає 687 грн. 70 коп. чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12268 грн. 85 коп.

09 вересня 2016 року, в проміжок часу з 06 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де через відчинене вікно будинку, проник в його середину, звідки умисно таємно повторно вчинив крадіжку медичного електронного вимірювача артеріального тиску «AND Medicab моделі «UA777», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1316 від 24.10.2016 року складає 937 грн. 50 коп. чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вищевказану суму.

10 вересня 2016 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу, через відчинену кватирку одного із вікон будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 17 грн. та телевізійного тюнера «Eurosky» моделі ES-4050, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1315 від 27.10.2016 року складає 350 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 367 грн.

12 вересня 2016 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом виставлення віконної рами будинку, проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку телевізійного тюнера «Eurosky» моделі ES-4100, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1314 від 27.10.2016 року складає 365 грн. та пульта до нього, вартість якого відповідно до довідки виданої СПД « ОСОБА_11 » становить 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 415 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав детальні показання по кожному епізоду крадіжки. Так,обвинувачений дав наступні показання . Так, знаючи про те,що за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживає,оскільки там проводиться будівництво, прибув до вказаного господарства 17 липня 2016 року вночі . Через віконний проєм проник в приміщення сараю та викрав п"ять мішків цементу ,які перевіз на велосипеді до нежилого приміщення,розташованого поряд. Маючи намір викрасти весь цемент,оскільки були покупці,він наступного дня в аналогічний спосіб проник в приміщення сараю та викрав п"ять мішків цементу. Даний цемент він продав. Домовивши зазделегідь про продаж цементу ,він через декілька днів знову прийшов до господарства ОСОБА_6 та шляхом взлому навісного замку проник в приміщення сараю. З приміщення сараю виніс сорок мішків цементу,які потім разом з покупцем погрузили в автомобіль. Покупець цементу йому незнайомий,про те,що цей цемент викрадений йому не пояснював. Знаючи,що за адресою АДРЕСА_3 ніхто не проживає, зранку 31.07.2016 року прийшов до даного господарства та викрав 2 чавунні батареї . Попросив незнайомого чоловіка донести ці батареї до пункту прийому металобрухту. Гроші виручені за продаж батарей потратив на свої цілі. Наступного дня він прибув на територію даного господарства та шляхом виставлення скла,проник в підсобне приміщення ,звідки викрав п"ять чугунів та чотири каструлі ,які також здав на металобрухт. Через декілька днів він знову прийшов на територію господарства,належного ОСОБА_8 та проник в підсобне приміщення шляхом пошкодження навісного замка на дверях. З приміщення викрав кошти більше 200 грн. ,які знаходилися в копілці. Через декілька днів ,точна дата зазначена в обвинувальному акті, знаючи,що за адресою АДРЕСА_4 ніхто не проживає,прибув на територію даного господарства. Шляхом відкриття запираючого пристрою на сараї викрав шліфувальну машинку,а через декілька днів з цього господарства викрав бензопилу,дрель та мотокосу. Крадіжку вчинив шляхом виставлення віконного скла з вікна будинку. Викрадені речі продав. 10.08.2016 року близько 10 ранку, проходивши біля п"ятиповерхового будинку по АДРЕСА_5 ,помітив велосипед біля під"їзду,який викрав. Велосипед продав.18.08.2016 року вночі прибув до господарства нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_6 ,де шляхом розбиття віконного скла проник в будинок та викрав супутникову тарілку,яку продав циганам. Наступного дня,помітивши ,що господарка вийшла з господарства,розташованогно тза адресою АДРЕСА_10 ,вирішив вчинити крадіжку. Шляхом розбиття вікна ,проник всередину будинку ,де викрав мобільний телефон Nokia,ноутбук "Asus",модем,золоті сережки та золоту обручку. Мобільний телефон він загубив,ноутбук здав в ломбард м.Чернігова,золоті прикраси здав в ломбард м.Мена.Прийшовши за адресою АДРЕСА_7 помітив,що будинок замкнутий та через незакрите вікно проник всередину будинку,звідки викрав вимірювач тиску. Наступного дня після розгляду справи в Менському районному суді ,помітивши,що будинок за адресою АДРЕСА_8 замкнутий , через відкрите вікно проник всередину будинку. З будинку викрав 17 грн.та телевізійний тюнер. Наступного дня шляхом виставлення віконної рами будинку, належного ОСОБА_18 ,проник всередину та викрав телевізійний тюнер та пульт до нього. В скоєнні злочинів щиро кається,розуміє,що повинен нести відповідальність за скоєне.Злочини скоїв тому,що йому були потрібні кошти для придбання наркотичних засобів.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів, обставини злочинів,цивільний позов визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення та житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочинів,часткове відшкодування завданої шкоди.

За місцем проживання характеризується формально негативно.

Відповідно до висновків судово-психіатрічних експертиз №614, 615 від 22.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється. У ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_4 на теперішній час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (F 11.21 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим відповідне наркологічне лікування йому зараз не показане.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.70,71 КК України, враховуючи вирок Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України від 09.09.2016 року. Таке покарання на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання ,тобто з 14.09.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення по даному кримінальному провадженню в період з 14.09.2016 року до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині стягнення майнової шкоди завданої злочином в сумі 2410 грн. 20 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягають задоволенню, оскільки розмір заподіяної шкоди підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні та визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 5101,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349,ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох)років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі,призначивши ОСОБА_4 остаточно покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.09.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення по даному кримінальному провадженню в період з 14.09.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_4 5101,96 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2410,20 грн . майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: 5 мішків цементу POLIMIN М500, що передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні; 2 чавунні батареї на 14 секцій кожна, що передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити у його володінні; пилку по металу, пасатижі, фрагмент металевого ланцюга з пошкодженою ланкою та закритий навісний замок ,-які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,- знищити; пилку по металу, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; фіскальний чек 37369 та нефіскальний чек 38547, а також договір 713-16015659 від 20.08.2016 АЖ 4757078, що перебувають в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, фрагмент оздоблення із золотої сережки, що перебуває в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілій ОСОБА_15 ; ноутбук модель ASUS X55VD-SC164D ,USB-адаптер для безпровідної миші Genius FCC ID FSUGMZJU та модем Sprint 3G/4G Sierra Wireless AirCard 250U, передані потерпілому ОСОБА_19 під зберігальну розписку залишити у його володінні; кутову шліфувальну машинку "ТОРЕХ" model 68007,яка передана власнику ОСОБА_9 під зберігальну розписку, залишити у його володінні; електронний вимірювач артеріального тиску « AND Medical » моделі « UA 777 » серійний № ,який переданий під зберігальну розписку власниці ОСОБА_16 , залишити у її володінні; велосипед моделі «Україна» чорного кольору із рамою закритого типу, який перебуває у розібраному стані, із усіма комплектуючими запчастинами ,який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_10 , залишити у його володінні; тарілку супутникового телебачення «UR SKY EHKF» моделі 3101 А, білого кольору із трьома головками до неї , п`ять нових металопластикових вікна «REHAU» білого кольору, розміром 130 см. х 100 см., п`ять пластикових підвіконника до них, що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_12 , залишити у його володінні; телевізійний тюнер «Eurosky» моделі ES-4050, серійний номер НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку власниці ОСОБА_17 , залишити у її володінні; телевізійний тюнер « Eurosky » моделі ES-4100, серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору та пульт до нього,який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_18 , залишити у його володінні; електричну дрель «БИКОР» моделі «БДУ-1052» , бензопилу «MEGA» моделі «VS 2345» та мотокосу «Husqvarna SWEDEN Jonsered» моделі «BC 212596812», які передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 , залишити у його володінні; коробку із під телевізійного тюнера «Eurosky » моделі ES-4100, серійний номер ЕМ , чорного кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_18 ; інструкцію по експлуатації бензопили «MEGA» моделі «VS 2345» на двадцяти семи аркушах, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП повернути ОСОБА_9 ; ДВД диск, який містить фотознімки із зображенням слідів низу підошв взуття та слідів коліс транспортного засобу, та зберігається в кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП знищити; запальничку «Крікет», зеленого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1