overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/2241/17
№ 522/2485/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за поданою представником ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_3 , заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 13 лютого 2017 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2017
Провадження № 1-кп/522/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0008040 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з ВІЛ центру медичну документацію стосовно його хвороб.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Витребувати з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) копії медичної документації стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити адвокату ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.02.2017
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/294/17
Номер провадження: 1-кп/511/76/17
14.02.2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001284 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 10 лютого 2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001284 за обвинуваченням ОСОБА_2 та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 22.02.2017 року о 09год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/320/17
Номер провадження 1-кп/573/39/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 24 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 10 лютого 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 15 хв 01 березня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1634/17
Провадження № 1-кс/592/805/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України,-
ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його за заявою від 04.12.2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу , вважає необхідним повернути її скаржнику.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається зі скарги скаржник просить визнати незаконними дії та бездіяльність, що полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його за заявою від 04.12.2016 року,однак дані коли отримана заявником відмова про внесення відомостей про вчиненя злочину за його заявою до ЄРДР не надані, отже строк звернення до суду із зазначеною скаргою пропущено .
Оскільки скаржник звертається зі скаргою на дії та бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304ч.3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/324/16-к
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Охтирського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:

13.02.2017 року до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити розгляд подання Охтирського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2017 року на 08:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , повідомити Охтирський міськрайонний відділ уповноважених органів з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2254/16-к

УХВАЛА
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України.
Для розгляду справи за викликами суду не з`являвся. Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу. 14 лютого 2017 року ОСОБА_4 доставлений до суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації не проживає, про зміну місця проживання суд не повідомив, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.177, 183, 331 КПК України,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове Бахчисарайського району, Кримської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з дня затримання, тобто до 14 квітня 2017 року, взявши його під варту з залу судового засідання.
Після затримання ОСОБА_4 помістити його до Сумського слідчого ізолятора-арештного дому управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/138/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
10 лютого 2017 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. по кримінальному провадженню №0002480, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2016р. по кримінальному провадженню №0002480, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та їх розгляд призначено на 10 годину 10 лютого 2017 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення у (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою,обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою дотримання оперативного, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 10 лютого 2017 року у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити Дар`ївській ВК № 10 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Зобов`язати посадових осіб Дар`ївської ВК № 10 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Дар`ївської ВК № 10 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя :
Справа № 739/1984/16-к
Номер провадження 1-в/739/15/17
У Х В А Л А
призначення до судового розгляду
07.02.2017 м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 який утримується в УВП №31 м. Новгород-Сіверський, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку. Системний аналіз положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з урахуванням змісту положень частини шостої статті 9 КПК України, свідчить, що питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке відбуває засуджений, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, на підставі пункту 2 частини другої статті 539 КПК України.
Таким чином розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 336,371,372,537 КПК України, суддя
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 11 год. 30 хв. 15 березня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання. Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 до набрання відносно нього вироком суду законної сили.
Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/20/17
Єдиний унікальний № 748/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з`явився, надавши заяву про залишення данного подання без розгляду.

Прокурор надав заяву про залишення подання начальника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації без розгляду.

Дослідивши заяву начальника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 та подані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а подання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5898/16-к
УХВАЛА
01.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002143 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002143 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на 17.10.2016 року о 14.40год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
154/96/17
1-кп/154/32/17
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, у зв`язку з чим прокурор просить застосувати до останньої привід через органи поліції.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченої неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України на 10 год.00 хв. 10 березня 2017 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в підготовчому судовому засіданні в якості обвинуваченої на 10 год.00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 199/1105/17
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 40 хвилин 17 лютого 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.02.2017