Справа № 522/2513/17
Провадження № 1-«кс»/522/2266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0008370 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185КК України,, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008370 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 України, мотивуючи наступним

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008370 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2015, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав договір № 1153/1529-2015 з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання в оренду індивідуального банківського сейфу. Відповідно до п. 1.1. Договору зазначена банківська установа надала ОСОБА_4 в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф (№ НОМЕР_1 , розміром 2/140х280х400 см), що розташований у приміщені ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1 комплект ключів від ІБС та взяла на себе зобов`язання забезпечити цілісність та охорону ІБС за цим договором з 14.12.2015 по 13.12.2016 включно. ОСОБА_4 , зі свого боку, свої зобов`язання перед банком виконав у повному обсязі під час укладання договору 14.12.2015, оплативши відповідно до п. 2.1 Договору вартість оренди ІБС за вказаний період часу. У вказаний банківський сейф ОСОБА_4 поклав 420 000 доларів США. 01.11.2016, під час перевірки схоронності своїх заощаджень в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виявив відсутність 420 000 доларів США, які він поклав у сейф 14.12.2015.

01.11.2016 до Приморського ВП у м. Одесі звернувся ОСОБА_4 , з заявою, в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка таємно викрала грошові кошти у розмірі 420 000 доларів США, які знаходились в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями невстановлена особа скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також можливість встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, свідків вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме:

- надати штатний розклад працівників відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; накази про призначення їх на посади; їх посадові обов`язки та інструкції; накази про здійснення переводів працівників відділення з метою тимчасового заміщення; матеріалів службових перевірок служби охорони АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених за фактами крадіжок з індивідуальних сейфів;

- надати тимчасовий доступ до індивідуального банківського сейфу№ НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні відділення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та який надано в тимчасове платне користування ОСОБА_4 , із залученням експерта провести додатковий огляд з вилученням личинки замку (або повністю замка) для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи;

- вилучити відеоматеріали, які фіксували всіх осіб, які перебували у приміщеннях, де розташовані індивідуальні банківські сейфи № НОМЕР_1 , який оформлено на потерпілого ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , який оформлено на ОСОБА_5 , № 427, який оформлено на ОСОБА_6 та № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який оформлено на ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 14.12.2015 по 02.11.2016.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, та довела наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008370 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю та які зберігаються у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- надати штатний розклад працівників відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; накази про призначення їх на посади; їх посадові обов`язки та інструкції; накази про здійснення переводів працівників відділення з метою тимчасового заміщення; матеріалів службових перевірок служби охорони АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених за фактами крадіжок з індивідуальних сейфів;

- надати тимчасовий доступ до індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні відділення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та який надано в тимчасове платне користування ОСОБА_4 , із залученням експерта провести додатковий огляд з вилученням личинки замку (або повністю замка) для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи;

- вилучити відеоматеріали, які фіксували всіх осіб, які перебували у приміщеннях, де розташовані індивідуальні банківські сейфи: № НОМЕР_1 , який оформлено на потерпілого ОСОБА_4 , № 325, який оформлено на ОСОБА_5 , № 427, який оформлено на ОСОБА_6 та № № НОМЕР_3 , 321, який оформлено на ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 14.12.2015 по 02.11.2016.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2017