Справа № 755/9479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 28.05.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном останнього, в тому числі двома мобільними телефонами: «Samsung GT-C3321I» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 та «Lenovo A1010a20» ІМЕІ НОМЕР_3 .
Із пояснень, громадянина ОСОБА_6 вбачається, що він був присутній під час події 28.05.2017 року, при цьому зазначив, що саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заклав на своє ім`я мобільний телефон: «Samsung GT-C3321I» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 без права викупу до ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, в обґрунтування клопотання в суді, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення мобільного телефону «Samsung GT-C3321I» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , оригіналів відповідних документів (договір, документи що посвідчують особу, квитанції), щодо особи, яка заклала вищевказане майно під заставу та документи ким і коли було викуплене дане майно, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки інформації, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою наданням документам належної правової оцінки, крім того, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення крадіжки виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені речі та документи знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення: мобільного телефону «Samsung GT-C3321I» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , оригіналів відповідних документів (договір, документи що посвідчують особу, квитанції), щодо особи, яка заклала вищевказане майно під заставу та документи ким і коли було викуплене дане майно, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: