Справа №766/3649/17
н/п 1-кс/766/2376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_7 за кожною вимогою та у визначений час; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 19:00 год. до 07:00 години; не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.02.2017 року близько 20:00 години, знаходячись в районі «Дніпровського ринку» в м. Херсоні, незаконно, навмисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, придбав, шляхом купівлі за 900 гривень у малознайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_8 , флакон з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 260-НР від 15.02.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину -3,62г, а також два згортки з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 261-НР від 14.02.2017 року, являється психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою діючої речовини амфетаміну (основи) - 1,6135г, з метою подальшого зберігання з метою збуту шляхом передачі невстановленій досудовим слідством особі на території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234. В подальшому, 08.02.2017 року близько 08:30, вище вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований та психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_6 , переніс при собі в своїй сумці через плече на територію Державної установи «Північна виправна колонія №90», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234 та незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме шляхом передачі невстановленій досудовим слідством особі на території Державної установи «Північна виправна колонія № 90, проте був зупинений співробітниками оперативного відділу Державної установи «Північна виправна колонія № 90», в ході чого добровільно видав зі своєї сумки, співробітникам поліції вищевказані згортки та флакон в ході огляду місця події від 08.02.2017 року в період часу з 09:55 годин по 10:07 годин в «кімнаті догляду» розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.02.2017 року близько 20:00 години, знаходячись в районі «Дніпровського ринку» в м. Херсоні, незаконно, навмисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, придбав шляхом купівлі за 100 гривень у малознайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_8 , п"ять таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 260-НР від 15.02.2017 року, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою діючої речовини дифенгідрамін (димедрол) - 0,2457г, з метою подальшого зберігання з метою збуту шляхом передачі невстановленій досудовим слідством особі на території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234. В подальшому, 08.02.2017 року близько 08:30, вище вказаний сильнодіючий лікарський засіб. дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_6 , переніс при собі в своїй сумці через плече на територію Державної установи «Північна виправна колонія № 90», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234 та незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме шляхом передачі невстановленій досудовим слідством особі на території Державної установи «Північна виправна колонія № 90, проте був зупинений співробітниками оперативного відділу Державної установи «Північна виправна колонія № 90», в ході чого добровільно видав зі своєї сумки, співробітникам поліції вищевказані таблетки білого кольору в ході огляду місця події від 08.02.2017 року в період часу з 09:55 годин по 10:07 годин в «кімнаті догляду» розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія № 90», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234.

24.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Причетність гр. ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 260-НР від 15.02.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; висновком експерта № 261-НР від 14.02.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, що ОСОБА_6 , у зв`язку з чим може переховуватися від, органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте постійно проживає за місцем свого мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаємо за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною полишати постійне місце проживання у нічний час доби з 19:00 годин до 07.00 год.

Вважаємо, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не усунить ризиків, зазначених вище, зважаючи на обставини кримінальних правопорушень та особу підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що звільнився з Північної виправної колонії № 90 і зараз офіційно не працевлаштований, але отримує пенсію. По вул. Чорноморській проживає з дозволу власника на ім`я ОСОБА_12 . Розлучений, має неповнолітніх дітей, які проживають разом з колишньою дружиною. Зареєстрований у Херсонському обласному центрі реєстрації бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування такого запобіжного заходу, пояснивши, що ОСОБА_13 має стійкі соціальні зв`язки та мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_13 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 260-НР від 15.02.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; висновком експерта № 261-НР від 14.02.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому діянні та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які його колишніми колегами, з метою уникнення кримінальної відповідальності з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним. Наявність інших ризиків прокурором не доведена. Також прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_13 не має постійного зареєстрованого місця проживання, оскільки зазначена в клопотанні адреса за якою слідчий з прокурором просять застосувати домашній арешт належить на праві власності невідомій особі, яка не надала згоду на проживання підозрюваного в її житлі.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим обрати щодо підозрюваного ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не спілкуватися зі свідками, окрім як під час проведення слідчих дій; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_6 - відмовити за необгрунтованістю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не спілкуватися зі свідками, окрім як під час проведення слідчих дій; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 08.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1