Справа № 686/1712/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 26.07.2016 до Хмельницького ВП надійшло рапорт про те, що в 2014 році, невідома особа, повідомивши неправдиву інформацію, шахрайським шляхом, заволоділа автомобілем ГАЗ 21 д/н НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 22.11.2016 року надійшло інформаційне повідомлення від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , про те, що у ввіреній установі знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_7 від 19.12.2014 року.
Беручи до уваги, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та подальшого встановлення події кримінального правопорушення, розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, особи яка вчинила злочин, допиту даної особи, та з`ясування відомих їй обставин вчинення шахрайських дій, наявна інформація та оригінали документів подані за для реєстрації вищевказаного транспортного засобу є вагомими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи від 19.12.2014 року, яка розпочата після смерті ОСОБА_7 , з можливістю повного вилучення оригіналів. Матеріали знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: