пр. № 1-кп/759/473/17 ун. № 759/7190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого про направлення судового провадження до іншого суду, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 15 травня 2017 року.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, посилаючись на такі значимі в аспекті заявленого клопотання обставини:

а) у Шевченківському районному суді міста Києва вже розглядається судове провадження щодо нього і саме в межах такого провадження він перебуває під вартою, а тому є підстави для об`єднання з вказаними провадженням справи, що надійшла пізніше до Святошинського районного суду міста Києва, з метою повного дослідження всіх обставин справи та правильної кваліфікації;

б) в межах судового провадження, що перебуває на розгляді у Шевченківському райсуді м. Києва, захист його інтересів здійснює інший адвокат, якого бажає мати обвинувачений за сукупністю всіх епізодів висунутого обвинувачення;

в) порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України);

г) у Шевченківському районному суді міста Києва справа щодо обвинуваченого тільки розпочата слуханням.

Потерпілі, які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання, не з`явилися, подали клопотання про здійснення судового провадження у їх відсутність. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, який залишив вирішення клопотання обвинуваченого на розсуд суду, захисника, який підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, суд дійшов таких висновків.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд беручи до уваги те, що вирішення заявленого стороною захисту клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого в частині вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Направити за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_16 кримінальне провадження (Справа № 1-кп/759/473/17, ун. № 759/7190/17) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_17