17.03.17

Провадження № 1кп/200/275/17
Справа № 200/2651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
за участю:
потерпілої ОСОБА_7
законного представника підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_9 зайшов до приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, де побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_10 , яка працювала продавцем-консультантом у вказаному магазині. Після чого у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 , а також задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом та на статеві зносини із ОСОБА_10 проти її волі шляхом застосування щодо неї фізичного насильства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 , та задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом та статеві зносини із ОСОБА_10 проти її волі, шляхом застосування щодо неї фізичного насильства, ОСОБА_9 шляхом розбійного нападу, знаходячись у приміщенні магазину «Эпатаж», та слідуючи за ОСОБА_10 , проник у підсобне приміщення вказаного магазину, доступ сторонніх осіб до якого обмежений, підійшов до потерпілої та, бажаючи подавити її волю до можливого опору, дістав з кишені кухонну виделку та тримаючи її в правій руці, направився у бік потерпілої ОСОБА_10 , висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, саме щодо наміру нанесення потерпілій ударів виделкою в обличчя та очі у разі непідкорення його злочинним вимогам, наказав потерпілій негайно передати йому грошові кошти і банківські пластикові картки, що знаходилися в її гаманці, та зняти з себе одяг. Після чого з метою остаточного пригнічення волі потерпілої наніс їй більше п`яти ударів кулаками по спині.
Потерпіла ОСОБА_10 , реально сприйняла погрози ОСОБА_9 про застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, побоюючись за своє життя та здоров`я, передала останньому грошові кошти, що знаходилися у її гаманці у сумі 150 грн. та банківську пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк», що не має матеріальної цінності.
Продовжуючи висловлювати погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та наносячи їй удари кулаками рук, ОСОБА_9 остаточно пригнітив волю потерпілої ОСОБА_10 до опору, та реалізуючи умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, вступив з потерпілою ОСОБА_10 у статеві зносини неприродним шляхом проти її волі.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, подавивши волю потерпілої ОСОБА_10 до опору, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 153 КК України, вступив з нею в природні статеві зносини, всупереч її волі.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки він в стані неосудності вчинив тяжкі злочини та особливо тяжкий злочин.
Захисник також просив застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_8 просив застосувати примусові заходи медичного характеру.
Потерпіла просила ізолювати ОСОБА_9 від суспільства та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що вона проходила стажування на посаду продавця у магазині жіночого одягу «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка,1 у м. Дніпро. Робочий день в магазині починається з 11.00 години, у магазині вона працювала одна, охоронника немає. 23.11.2016 року приблизно о 10.30 годині вона прийшла на роботу до магазину та одягнувши службове плаття, готовила магазин до відкриття, при цьому вхідні двері магазину вона не зачиняла. Приблизно о 10.50 годин до магазину зайшов раніше незнайомий ОСОБА_9 , який тримав у руках пакет «АТБ». Він почав оглядати товар у магазині та розмовляти на різні теми, а потім попросив у неї 50 копійок. Його поведінка була незвичною, а вигляд неохайним і вона не бажаючи продовжувати з ним спілкування попросила його вийти з магазину, оскільки їй необхідно було прибрати біля магазину перед відкриттям. В цей час ОСОБА_9 знаходився біля обігрівача, який знаходиться неподалік від виходу з магазину, та попросив постояти та погріти руки. Подумавши, що вона встигне швидко зайти до підсобного приміщення у магазині для того, щоб взяти віника, а потім разом з ним вийти з магазину, вона зайшла у підсобне приміщення. Зайшовши у підсобне приміщення вона взяла віник та повернулася, щоб вийти то виявила перед собою ОСОБА_9 , який зайшов слідом за нею та зачинив за собою двері на замок. Вона почала вимагати, щоб він вийшов та питала, що коїться, при цьому вона намагалася його підштовхувати до дверей. Він в цей час дістав з кишені куртки виделку та почав їй погрожувати тим, що виколе очі. При цьому він почав вести себе неадекватно та агресивно. Вона дуже злякавшись, відступила назад на присіла на диванчик. Після чого, вона реально побоюючись за своє життя та здоров`я запропонувала ОСОБА_9 гроші, на що він погодився. Після того як вона дістала з гаманця гроші у сумі 100 грн. та передала їх ОСОБА_9 , він, продовжуючи погрожувати їй виделкою, почав вимагати усі гроші, які в неї є, а також картки, і вона передала йому ще 50 грн. ОСОБА_9 , забравши в неї гроші, почав вимагати передати й банківські картки, на яких є гроші, і вона передала йому банківську картку «Приват Банка». Після чого ОСОБА_9 почав знову направлятися в її бік, і вона з метою вийти з приміщення, почала чинити супротив, штовхати його та вдарила його у живіт, а він, продовжуючи тримати у руці виделку, штовхав її, перешкоджаючи вийти з приміщення та наніс їй по спині рукою близько п`яти ударів. Після чого ОСОБА_9 сказав їй щоб вона заспокоїлася, та наказав зняти плаття. Вона боячись, що у разі, якщо вона не припинить чинити йому опір він може її вбити, стала просити його заспокоїтися, убрати виделку та сказала, що вона виконає його вимоги. ОСОБА_9 заспокоївся, викинув виделку у відро, перестав її штовхати та бити, а потім дістав з кишені два презерватива, та знявши штани і труси, вступив з нею у статеві зносини оральним шляхом проти її волі. Після чого ОСОБА_9 наказав їй прийняту певну позу та вступив з нею у природний статевий акт проти її волі. Після закінчення полового акту ОСОБА_9 викинув презерватив у відро, витерся серветками та сидів на дивані. Вона скориставшись цим відкрила двері та вийшла до приміщення магазину, де на її погляд було знаходитися безпечніше. Потім вийшов з підсобного приміщення ОСОБА_9 .. Перед уходом ОСОБА_9 повідомив їй, що вона його дівчина і він прийде за нею ввечері та попросив його поцілувати, вона боячись його дій, виконала його вимогу та він пішов. Після чого вона закрила магазин зателефонувала своїй сестрі та хазяйці магазину, а також викликала працівників поліції.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 23.11.2016 року близько о 12.00 годині їй зателефонувала її сестра ОСОБА_10 і повідомила, що до неї у магазин зайшов чоловік, який пограбував її та зґвалтував її та попросила заблокувати банківську картку, оскільки вона працює у банку . Вона відразу приїхала до сестри і у подальшому її супроводжувала до відділку поліції, де її опитували , та вона впізнавала особу, яка на неї напала та до СМЕ.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює офіціантом у кафе «Кофе лайф» у ТЦ «Європа» по бульвару Європейському, 1-д у м. Дніпро. 23.11.2016 року у денний час, коли вона знаходилася на своєму робочому місці за касою, до неї підійшов раніше незнайомий ОСОБА_9 , який поводив себе підозріло, замовив каву і для розрахунку надав банківську картку. Однак у зв`язку з тим, що неправильно неодноразово вводився ПІН-код він не зміг розрахуватися і пішов. Вона його добре розгледіла і в подальшому за фото, які пред`явив їй слідчий впізнала.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 його рідний брат. З дитинства брат був спокійним, врівноваженим. Під час служби в армії в Вірменії у 1992 році ОСОБА_9 знаходився у полоні, після визволення з якого у нього погіршився психічний стан, у зв`язку з чим він знаходився на лікуванні з діагнозом шизофренія у Вірменії і по приїзду в Україну, періодично проходив лікування у психіатричній лікарні. У 2014 році він разом зі своєю сім`єю та з братом ОСОБА_9 переїхали до м. Дніпропетровська. По приїзду ОСОБА_9 був взятий на облік у Дніпропетровській психіатричній лікарні. Останній раз перебував на стаціонарному лікуванні з липня по листопад 2016 року. Останнім часом окрім ознак шизофренії, у ОСОБА_9 з`явилися психічні відхилення на сексуальному ґрунті, він постійно говорив про статеві зв`язки з великою кількістю різних жінок та розповідав, що одружується.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця події від 23.11.2016 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, під час огляду підсобного приміщення були виявлені та вилучені пакет зі сміттям, серветки, дві упаковки від презервативів, журнал, два презерватива та виделка. ( т.1 а.с. 8-14).
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2016 року, згідно якого під час затримання ОСОБА_9 у нього була виявлена та вилучена пластикова картка «ПриватБанка» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_10 та труси та інший одяг ( т.1 а.с. 28-29).
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого потерпіла ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка, 23.11.2016 року близько 11.00 годині у магазині «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, погрожуючи застосуванням насильства, заволоділа її майном, а також проти її волі вступила з нею у статеві зносини неприродним та природним способом. ( т.1 а.с. 39-40).
-актом судово-медичного дослідження № 56С від 23.11.2016 року, згідно якого при судово-імунологічному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви від ОСОБА_10 (акт № 133і від 29.11.2016 року) сперматозоїдів не виявлено. У неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливів на задній поверхні грудної клітини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, та спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказала потерпіла. ( т. 1 а.с. 49-51).
-висновком судово-медичної експертизи № 1С/е від 09.02.2017 року, згідно якого при огляді 23.11.2016 року у потерпілої ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів в проекції тіла правої лопатки та по краю реберної дуги праворуч по задньо-пахвовій лінії. в проекції тіла лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв в область задньої поверхні грудної клітини, яким могла бути і рука або інші предмети з неаналогічними властивостями. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (внутрішньо-шкіряні крововиливи яскраво-червоного кольору), можливо вказати, що термін їх спричинення становить до однієї доби на момент огляду (23.11.2016 року), тобто вони були спричинені в термін, на який вказала потерпіла та слідчий у постанові. При судово-імунологічному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви від ОСОБА_10 (акт № 133і від 29.11.2016 року) сперматозоїдів не виявлено. ( т.1 а.с. 53-56).
-висновком судово-медичної генетичної експертизи № 493 від 22.12.2016 року, згідно якого із біологічних слідів з внутрішньої та зовнішньої поверхонь двох презервативів, вилучених у ході огляду місця події, а саме у приміщенні магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики. Препарати ДНК, виділені із біологічних слідів на поверхнях двох презервативів являють собою ДНК жіночої статевої належності. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання їх генотипу з генотипом потерпілої ОСОБА_10 , ДНК в цих біологічних слідах може походити від потерпілої з ймовірністю на менше 99,99999967 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,33 х 10 у -18 степені. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,33 жінок на квінтильйон. Препарати ДНК, виділені із біологічних слідів на протилежних поверхнях двох презервативів та на зав`язаному фрагменті 1-го презервативу, являють собою суміш ДНК чоловічої та жіночої статевої належності з переваженням жіночої ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу вказаних слідів з генотипом потерпілої ОСОБА_10 , та часткове співпадання з генотипом ОСОБА_9 .. ДНК в суміші вказаних біологічних слідів на презервативах може походити від потерпілої ОСОБА_10 . Присутність ДНК ОСОБА_9 в цих біологічних слідах не виключається в якості домішки. ( т.1 а.с. 59-63).
-висновком судово - цитологічної експертизи № 16 від 10.01.2017 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Дроздова належить до категорії видільників групових антигенів, що встановлено дослідженням зразку її слини. Кров ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При дослідженні серветок, вилучених з місця події, в об`єктах №№ 2,5,6,7,8,9,10 встановлена наявність слини та в об`єктах №№ 1,2,3,5,9,10 виявлені клітини поверхневого шару незроговілого багатошарового плоского епітелію та білок людини. Категорично висловитися про походження клітин за рахунок піхвового епітелію не виявилося можливим через недостатню кількість диференціальних ознак, однак, наявність в одиничних клітинах з об`єктів №№ 1,2,3,5,10 високого вмісту глікогену дозволяє припустити їх походження зі статевих шляхів жінки. А виявлені в цитоплазмі деяких із клітин в препаратах з об`єктів №№ 1,2,3,9,10 білкові гранули, не виключать можливості їх походження з ротової порожнини людини. При визначенні групової належності слини і об`єктах №№ 7,8 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. При визначені групової належності слини в об`єктах №№ 2,5,6,7,9,10 та клітин в об`єктах №№ 1,2,9 виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати дослідження шостого фрагменту із двох серветок з малюком блакитного кольору (об`єкти №№ 7,8) не виключають походження знайденої слини від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від потерпілої ОСОБА_10 враховуючи групову характеристику її крові. Походження слини у вищевказаних об`єктах від ОСОБА_9 виключається. оскільки антиген В, який властивий його крові, в об`єктах №№ 7,8 не виявлений. Враховуючи отримані результати дослідження слини на п`ятому фрагменті з двох серветок з малюком (об`єкти №№ 5,6) та білій синтетичній серветці (об`єкт № 10); результати дослідження клітин на першому фрагменті серветки з малюком (об`єкт № 1) та результати дослідження слини і клітин на другому фрагменті серветки з малюнком (об`єкт № 2) і на білій паперовій серветці (об`єкт № 9) можна припустити про походження слини в об`єктах №№ 2,5,6,9,10 та клітин №№ 1,2,9 від особи (осіб), в крові яких містяться антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО, незалежно від категорії видільництва. Якщо мало місце змішування слини та клітин у вищевказаних об`єктах від двох або більше осіб, то можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_10 та (або) від ОСОБА_9 в якості домішку, беручи до уваги групову характеристику їх крові. ( т.1 а.с. 82-87).
-висновком судово-цитологічної експертизи № 17 від 10.01.2017 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Дроздова належить до категорії видільників групових антигенів, що встановлено дослідженням зразку її слини. Кров ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При дослідженні трусів ОСОБА_9 в слідах на лицьовій стороні трусів спереду (об`єкт № 1) та на нижній частині вставки на виворотній стороні спереду (об`єкт № 3) встановлена наявність слини та виявлені клітини поверхневого шару незроговілого багатошарового плоского епітелію та білок людини. Категорично висловитися про походження клітин за рахунок піхвового епітелію не виявилося можливим через недостатню кількість диференціальних ознак, однак, наявність в одиничних клітинах в препаратах з об`єктів №№ 1,3 високого вмісту глікогену дозволяє припустити їх походження зі статевих шляхів жінки. А виявлені в цитоплазмі деяких із клітин в препаратах з об`єкту № 1 білкові гранули, не виключать можливості їх походження з ротової порожнини людини. В слідах на верхній частині вставки на виворотній стороні спереду (об`єкт № 2) виявлені клітини епітелію, придатні для дослідження, та слина не виявлені. В об`єктах №№ 2,3 виявлені одиничні сперматозоїди. Статева належність слини та клітин в препаратах з об`єктів №№ 1,3 не встановлена, через непридатність ядер клітин для даного виду дослідження. При визначені групової належності слини та клітин у вищевказаних об`єктах виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати дослідження слідів на лицьовій стороні трусів спереду (об`єкт № 1) та на нижній частині вставки на виворотній стороні спереду (об`єкт № 3) не виключають можливості походження слини та клітин від особи (осіб), в крові яких містяться антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО, незалежно від категорії видільництва. При умові змішування слини та клітин у вищевказаних об`єктах від двох або більше осіб, то можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_10 та (або) від ОСОБА_9 в якості домішку, беручи до уваги групову характеристику їх крові. ( т.1 а.с. 93-97).
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2017 року за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_12 , серед наданих для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка 23.11.2016 року, знаходячись у кафе «Кофе Лайф» намагалася розрахуватися за каву банківською пластиковою карткою. ( т.1 а.с. 142-144).
-протоколом огляду від 10.01.2017 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камери відеоспостереження приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, за період часу з 10.00 до 12.00 годин 23.11.2016 року. ( т.1 а.с. 150).
-протоколом перегляду відеозапису від 14.02.2017 року за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно якого був переглянутий DVD-R диск з відеозаписом камери відеоспостереження приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, за період часу з 10.00 до 12.00 годин 23.11.2016 року, в ході якого законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 впізнав на відеозаписі свого рідного брата ОСОБА_9 ( т.1 а.с.151-152).
-протоколом огляду від 10.01.2017 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Кофе Лайф» в ТРЦ «Європа» по б-ру Євпропейському, 1-д у м. Дніпро за період часу з 13.00 до 15.00 годин 23.11.2016 року. ( т.1 а.с. 156).
-протоколом перегляду відеозапису від 14.02.2017 року за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно якого був переглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Кофе Лайф» в ТРЦ «Європа» по б-ру Європейському, 1-д у м. Дніпро за період часу з 13.00 до 15.00 годин 23.11.2016 року, в ході якого законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 впізнав на відеозаписі свого рідного брата ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 157).
-речовими доказами двома презервативами, пакетом зі сміттям, в якому знаходяться: десять серветок, дві порожні упаковки з під презервативів, фрагмент ниток та бублик, трусами та светром ОСОБА_9 , журналом та виделкою, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області; зразками крові на марлевій серветці ОСОБА_9 , зразками крові та слини на марлевих серветках потерпілої ОСОБА_10 , пластиковою банківською карткою ПАТ «Приват Банк», диском DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, диском DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Кофе Лайф» в ТРЦ «Європа» по б-ру Європейському, 1-д у м. Дніпро, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; трусами жіночими та платтям, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 .
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднані із проникненням до приміщення, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України.
Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 153 КК України.
Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 153 КК України, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 152 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, потерпілу, свідків і законного представника обвинуваченого, дослідивши зібрані письмові докази і оцінивши всі докази та обставини справи, вважає, що ОСОБА_9 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза. За актом № 14 від 24.01.2017 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_9 в період часу, який відноситься до інкримінуємих йому діянь, страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_9 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом. (т.1 а.с.118-131).
Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_9 , відповідно зі ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових медичних заходів у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.
Відповідно до ст. 100 КПК суд вважає необхідним речові докази: два презервативи, пакет зі сміттям, в якому знаходяться: десять серветок, дві порожні упаковки з під презервативів, фрагмент ниток та бублик; труси та светр ОСОБА_9 , журнал та виделку, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити, оскільки вони не мають матеріальної цінності; речові докази - зразки крові на марлевій серветці ОСОБА_9 , зразки крові та слини на марлевих серветках потерпілої ОСОБА_10 , пластикову банківську картку ПАТ «Приват Банк», диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Кофе Лайф» в ТРЦ «Європа» по б-ру Європейському, 1-д у м. Дніпро, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи; труси жіночі та плаття, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 повернути потерпілій.
Керуючись ст.19 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_9 , який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом, госпіталізувавши його до психіатричного стаціонару із суворим наглядом до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу - ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» на час судового розгляду скасувати.
Речові докази:
-два презервативи, пакет зі сміттям, в якому знаходяться: десять серветок, дві порожні упаковки з під презервативів, фрагмент ниток та бублик; журнал та виделку, труси та светр ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;
-зразки крові на марлевій серветці ОСОБА_9 , зразки крові та слини на марлевих серветках потерпілої ОСОБА_10 , диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження приміщення магазину «Эпатаж», розташованого по вул. Короленка, 1 у м. Дніпро, диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Кофе Лайф» в ТРЦ «Європа» по АДРЕСА_3 , пластикову банківську картку ПАТ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_10 , які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-труси жіночі та плаття, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику.
На ухвалу може біти подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3