Справа № 640/864/17
н/п 1-в/640/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки
20.01.2017 року начальник районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з*являтись для реєстрації.
Своє подання начальник районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до районного сектору для виконання, засудженого були визначені дні для реєстрації, але засуджений неодноразово не з*явився для реєстрації без поважних причин, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження неодноразово.
Інспектор районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо подання та вказував, що він дійсно не з*являвся для реєстрації, однак зазначає, що в нього були для того причини, оскільки він працює, а також в нього є захворювання. В обґрунтування своїх заперечень надав до суду консультативний висновок спеціаліста від 20.02.2017 року з КЗОЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Орджокінідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК УКраїни ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з*являтись для реєстрації. (а.с. 2 особ. справи)
З матеріалів подання вбачається що районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийняв на виконання 20.01.2016 року розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5
04.04.2016 року на підставі ст. 13 КВК УКраїни винесена постанова про зобов*язання ОСОБА_5 з*являтись на реєстрацію та призначення йому днем явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця з 09-00 год. до 13-00 год. або з 14-00 год. до 18-00 год. (а.с. 24 особ. справи).
Згідно листка реєстрації (а.с. 25) ОСОБА_5 не з*явився для реєстрації 07.06.2016 року, 06.09.2016 року, 06.12.2016 року.
З приводу неявки 07.06.2016 року, 06.09.2016 року, 06.12.2016 року ОСОБА_5 районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції були винесені попередження 09.06.2016 року ( а.с. 31), попередження 20.09.2016 року (а.с. 50), попередження 03.01.2017 року (а.с. 69) про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов*язків, відібрані пояснення засудженого та запропоновано надати документи на підтвердження поважності неявки для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх неявок 07.06.2016 року, 06.09.2016 року, 06.12.2016 року для реєстрації до відділу пробації не надав.
В судовому засіданні обставини неявки 07.06.2016 року, 06.09.2016 року, 06.12.2016 року ОСОБА_5 не заперечує, однак пояснює, що 07.06.2016 року він не з*явився без поважних причин, 06.09.2016 року не з*явився, оскільки хворів, 06.12.2016 року не з*явився, оскільки перебував в апеляційному суді Харківської області.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень приходжу до висновку, що дійсно засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 76 КК України покладені на нього вироком Орджокінідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року щодо явки для реєстрації в відділ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції згідно постанови від 04.04.2016 року, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов*язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, судом враховано, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані до відділу пробації, ані до суду під час розгляду даного питання не було надано.
Згідно довідки Апеляційного суду Харківської області (а.с. 63) судове засідання 06.12.2016 року було призначено о 10-00 год. та закінчено об 15-55 год., а строк для явки для реєстрації ОСОБА_5 було визначено з 09-00 год. до 18-00 год., що не позбавляло його з*явитись для реєстрації з 09-00 год. до 10-00 год. або з 16-00 год. до 18-00 год. в цей же день.
Крім того, жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації 07.06.2016 року та 06.09.2016 року ( або з неможливості відлучитись з місця роботи, або з причини хворобливого стану) ОСОБА_5 не надано. Як повідомив ОСОБА_5 в судовому засіданні він працює неофіційно, доказів на підтвердження хвороби за цей період в нього також немає.
Згідно довідки комунального закладу охорони здоров*я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 22.02.2017 року бригада медичної допомоги виїжджала до ОСОБА_5 за місцем його мешкання лише один раз 23.10.2016 року, даних про виїзду бригади в інші дні неявки для реєстрації не надано.
Судом врахований і висновок спеціаліста від 20.02.2017 року з КЗОЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», згідно якого ОСОБА_5 має захворювання та перебуває на обліку з 20.02.2017 року, однак суд зазначає, що наявність хвороби не є перешкодою для прийняття судом рішення щодо порушення засудженим вимог ст. 76 КК України та обов*язків, покладених на нього судом.
Також, судом враховано, що відносно ОСОБА_5 неодноразово виносились попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов*язків, однак ОСОБА_5 для себе висновків не зробив та знову порушив умови, передбачені ст. 76 КК України щодо явки для реєстрації.
Судом враховані і ті дані, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі і з застосуванням вимог ст.ст. 75 -76 КК УКраїни та був обізнаний щодо наслідків порушення обов*язків, встановлених судом.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , у зв*язку з чим суд його задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
Подання начальника районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати призначене вироком Орджонікідзевсього районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевсього районного суду м. Харкова від 16.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1