провадження № 1-в/243/252/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 . Необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, обґрунтована тим, що вирок відносно засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України набрав законної сили 03.05.2017 року, станом на 02.06.2017 року Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації не отримано від ОСОБА_4 документу про сплату штрафу в розмірі 1 020 грн., при цьому останній в телефонному режимі повідомив, що сплатити штраф не має наміру через брак коштів. Тобто, підстави для вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні, у зв`язку з чим просять замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений не був.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане подання, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2017 року визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 020 грн. Вирок набрав законної сили 03.05.2017 року (а.с.59-60).

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що подання погіршує становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_4 про розгляд подання повідомлений належним чином не був, оскільки, як вбачається з рапорту старшого інспектору Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 20.06.2017 року, виконати ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з відсутністю останнього за своїм місцем проживання, суд вважає, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1