Справа № 136/2229/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, неодруженого, утриманців не має, займається тимчасовими заробітками, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів", а також Закону України "Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними", діючи умисно, з метою послідуючого вживання наркотичних засобів шляхом паління, зберігав до 01.11.2016 року у кімнатах свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору із характерним запахом коноплі, два фрагменти полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких містяться нашарування темного кольору, сім фрагментів фольгованого паперу на внутрішніх стінках яких містяться нашарування темного кольору із характерним запахом коноплі.

01.11.2016 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 працівниками Липовецького ВП проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у веранді виявлено паперовий згорток та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, два фрагменти полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких містяться нашарування темного кольору, сім фрагментів фольгованого паперу на внутрішніх стінках яких містяться нашарування темного кольору із характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1765 від 14.11.2016 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,28 гр.

Згідно висновку експерта № 1763 від 29.11.2016 року:

-нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні пляшки, виготовленої з прозоро полімерного матеріалу блакитного кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,032 гр.;

-нашарування темно-коричневого кольору на поверхні фрагмента прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,027 гр.;

-нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях 7 (семи) фрагментів фольгованого паперу, міститься особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,011 гр.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме канабісу масою 5,28 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.

Суд переконався, що показання підсудного ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме канабісу масою 5,28 гр.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, який відповідно до положень статті 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до статті 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 12, 65-67, 309 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,28 гр., 7 (сім) фрагментів фольгованого паперу, 2 (два) фрагменти полімерних пляшок, які знаходиться в кімнаті речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВПГУ Національної поліції у Вінницькій області, знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1