Справа № 712/5447/17
Провадження № 1-кс/712/2503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 17.02.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 був вилучений автомобіль марки «Ауді А6», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яким він користувався на законних підставах, так як даний автомобіль належить дружині його брата, ОСОБА_4 , на яку оформлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб та інше майно, що було проведено з грубим порушенням чинного законодавства. Просить суд визнати бездіяльність співробітників СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області протиправною та зобов`язати керівництво СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути йому, особі у якої вилучено майно, автомобіль марки «Ауді А6», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись зі скаргою, а саме, до суду має право звернутись зі скаргою, володілець тимчасово вилученого майна. Проте, долучені до скарги матеріали, не містять жодних правовстановлюючих документів, про належність вилученого майна саме ОСОБА_2 , а навпаки підтверджують, що власником автомобіля марки «Ауді А6», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Крім того, не зазначено процесуальний статус скаржника у відповідному кримінальному проваджені.

Таким чином, суд вважає, що скаржник не надав доказів, щодо законного володіння, вказаним майном, відповідно, не доведено його право звертатись з зазначеною скаргою.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Приймаючи до уваги викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, не позбавляє його права, повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1