Справа № 204/8265/16-к
Провадження № 1-кс/204/1294/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001538 від 14.05.2016 року, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, не заміжньої, на утриманні нікого не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001538 від 14.05.2016 року, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 квітня 2016 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , зустрівшись з раніше знайомим їй потерпілим ОСОБА_6 , пройшли до зупинки громадського транспорту, яка розташована на перехресті вул. Робоча та вул. Свердлова в м. Дніпропетровську.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, разом з потерпілим ОСОБА_6 , який під час спілкування поклав на лавочку мобільний телефон «Nokia 101 Dual SIM», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Lenovo А319», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 , яка розташована на зупинці громадського транспорту, та пішов до торгівельного павільйону, залишивши при цьому, свої два мобільні телефони. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон ««Nokia 101 Dual SIM», чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон «Lenovo А319»,чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №2403-16 від 16.05.2016 року на загальну суму 1885 грн. 20 коп.

За даним фактом 14 травня 2016 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 травня 2016 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001538 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

Провина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

19 травня 2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказала, що офіційно вона не працевлаштована та місця реєстрації не має, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила умисне, середньої тяжкості кримінальне правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

При цьому, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001538 від 14.05.2016 року, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2017 року включно, та покласти на неї наступні обов`язки:

1)Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2)Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)Докласти зусилля до пошуку роботи або навчання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1