Справа № 738/1953/16-к
№ провадження 1-в/738/8/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України,
В С Т А H О В И В:
У жовтні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього вимог ч.ч. 3,4 ст. 68 КК України. Клопотання мотивовано тим, що засуджений на даний час відбуває покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року, який змінений ухвалою Верховного суду України від 07 жовтня 2008 року, згідно яких його засуджено за ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. У зв`язку з внесенням змін до ст. 68 КК України, а саме доповнення її пунктом 4, що дає право на застосування до засудженого ОСОБА_6 при призначенні покарання вимог ч. 3 ст. 68 КК України, засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього вищевказаний Закон та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, а саме за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України, але з урахуванням вимог ст. 70 КК України остаточне покарання залишити без змін.
Заслухавши пояснення захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими соціальними цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.04.2008 року ОСОБА_6 засуджений за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного суду України від 07 жовтня 2008 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 16.04.2008 року змінено: за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України пом`якшено покарання до 13 років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 п.п.1,4 ст. 115 КК України, визначено ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років. В решті вирок залишено без змін.
Згідно Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року внесено зміни до ст. 68 КК України, а саме доповнено частиною 4 ст. 68 КК України, якою передбачено, що довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, а саме призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі, але враховуючи вимоги ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 п.п.1,4 ст. 115 КК України, визначити йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, таким чином клопотання засудженого задовольнити частково.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року, змінений ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Верховного суду України від 07 жовтня 2008 року привести у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ст. 68 ч. 4 КК України.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 (десять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 п.п.1,4 ст. 115 КК України, визначити йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
В іншій частині вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року та Ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах Верховного суду України від 07 жовтня 2008 року залишити в тій же редакції.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1