Справа № 522/6775/17
Провадження № 1-кс/522/7914/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в
04 травня 2017 року до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2015-2017 років, внаслідок умисного невиконання в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, дій, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати, з переліку фонду службового житла ІНФОРМАЦІЯ_1 вибули житлові приміщення, а в окремих випадках вказані приміщення безпідставно були зайняті особами, які не мають відношення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заподіяло істотну шкоду інтересам Держави.

На обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 у черзі на одержання службового житла перебувають понад 3000 військовослужбовців та членів їх сімей.

Поряд з тим, проведеними слідчими та процесуальними діями встановлено, що на обліку службового житла ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене жиле приміщення, без належних правових підстав, використовується громадянкою ОСОБА_3 .

Згідно наказів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаній громадянці, житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , рішенням житлової комісії не розподілялось.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до копій документів пов`язаних з підставами прийняття рішення щодо видачі ордеру на зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , громадянкою ОСОБА_3 .

Прокурор до судового засідання не з`явився.

При цьому, виклик володільця документів на підставі ст. 163 КПК України не здійснювався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, вважає, що клопотання про надання доступу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз вище вказаних норм процесуального законодавства, дає слідчому судді право прийти до висновку, що у випадку звернення із клопотанням про тимчасовий доступ, сторона кримінального провадження повинна з`явитися до слідчого судді, задля підтвердження викладених у клопотанні обставин чи фактів та надання відповідних доказів. У такому разі слідчий суддя не повинен здійснювати судовий виклик, оскільки з`явлення до суду є обов`язком особи, яка звернулась із таким клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що прокурор задля доведення обставин викладених у клопотанні до судового засідання не з`явився, слідчий суддя позбавлений можливості прийти до об`єктивного рішення, з метою не допущення порушення охоронюваних законом прав та основоположних свобод, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000133 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

10.05.2017