ВИРОК №1кп/243/486/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4800/17

06 червня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, працюючого в ПАТ «Донбасенерго» Слов`янська ТЕС на посаді охоронця 5 розряду відомчого воєнізованого загону по охороні об`єктів Слов`янської ТЕС, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 є призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» №44/2017 від 24.02.2016p.

03 квітня 2017 року приблизно о 09:00год., ОСОБА_5 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та рішенням призовної комісії Слов`янського ОМВК від 03.04.2017р. на підставі ст.64 «г», ст.42 «г» графа 1 Наказу МОУ №402 від 14.08.2008р., придатним до військової служби та згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на строкову військову службу та зарахований до частини зв`язку НОМЕР_1 .

06 квітня 2017 року о 13:02год. ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись 21 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення до збірного пункту, розташованого в м. Маріуполь Донецької області для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Однак, призовник ОСОБА_5 , досягнувши призовного віку, будучи придатним за станом здоров`я, був завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх спільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 21 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, та в подальшому, в категоричній формі відмовився від відправки до збірного пункту, написавши заяву про небажання служити у Збройних Силах України по сімейним обставинам, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.

19 травня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого

ОСОБА_5 за ст.335 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.335 КК України у вигляді двох років обмеження волі з звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ст.335 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.335КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0001186 від 25.04.2017р.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання в вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя