ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7558/17
провадження № 1-кс/753/1958/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000092,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 за період з 9 вересня 2013 р. по 25 березня 2016 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на посади технічних працівників прийняті особи, які фактично в навчальному закладі не працювали та передбачені посадовими інструкціями обов`язки не виконували.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок ОСОБА_4 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За приписом ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниціналежить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї статті підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є доведеність стороною кримінального провадження, крім загальних обставин, можливості використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування, доказового значення інформація про зв`язок ОСОБА_4 та неможливості іншими способами довести відповідні обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000092 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: