Справа № 459/664/17
Провадження № 1-кс/459/295/2017
УХВАЛА
про арешт майна

10 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча 10.03.2017 року звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказала, що ОСОБА_4 , 25.01.2017 року близько 15 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний його матері ОСОБА_5 ноутбук марки «Аser EX2509-C6U9» s/n K4NXEEZEU0104421 вартістю 6000 гривень. Після чого покинув приміщення вищевказаної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24.02.2017 року близько 15 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний його матері ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT 1819 S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень. Після чого покинув приміщення вищевказаної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.02.2017 року близько 17 години, знаходячись приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний його матері ОСОБА_5 золотий хрестик вагою 0,86 грама вартістю 1000 гривень. Після чого покинув приміщення вищевказаної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 28.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України.

09 березня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2017 року було проведено обшук в Червоноградській філії повного товариства «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», яка знаходився за адресою м. Червоноград пр. Шевченка, 10, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT 1819 S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 та карту пам`яті MicroSD об`ємом 16 Гб.

На підставі наведеного вище, так як на вказаних речах могли залишитися сліди вчинення правопорушення, то слідча просить клопотання задоволити та накласти арешт на вказані вище речі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказані вище речі, можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчої підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої задоволити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 09.03.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні Червоноградської філії повного товариства "Ломбард Застано-Кредитний Дім", розташованого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 10, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT 1819 S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 та карту пам`яті MicroSD об`ємом 16 Гб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1