overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №517/297/13
Провадження №1/498/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

18 травня 2016 року з апеляційного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області, після визначення підсудності, надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України для прийняття у провадження та розгляду по суті.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 у межах п`ятирічного терміну, справу передано на повторний авторозподіл.

Після проведення автоматичного розподілу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.05.2017 року вищевказана кримінальна справа надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України ( в редакції 1960 року), попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з вищевказаним, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.16-2, 240 КПК України (в ред.1960р.), суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи на 21.06.2017 року на 14:00 годину в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області, в яке викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5070/17
Провадження № 1-кп/520/761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000573 (справу) відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 02.06.2017 року на 11 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4224/16-к
провадження №1-кп/504/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00003474 від 11.11.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який проходить службу за мобілізацією поза штатом у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2016 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003474 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначено відкрите підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

01.06.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про кримінальному провадженню №00003474 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №00003474 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 01.06.2017 року о 13.50 хв., в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати обвинуваченого, та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 504/3256/15-к
У Х В А Л А
13.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

31.08.2015 року в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт знаходився на розгляді у судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя, було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.

02.02.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,369,392 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17.02.2017 року о 14 годині 45 хвилин, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5780/17
Провадження № 1-кп/592/361/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження № 1-кп/592/361/17, справа № 592/5760/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду, з викликом прокурора, обвинувачених їх захисників і потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годин 15 хвилин 06 червня 2017 року.
Підготовче судове засідання проводити у складі колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , КП «Електроавтотранс» Сумської міської ради, здійснити доставку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2758/17 Провадження № 1-кп/591/368/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2,3,4,5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 16-40 годині, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_5 -Когер
Справа №589/4316/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/487/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №589/4316/16-к, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 11 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 11 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 визнано винним за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/1982/17
Провадження № 1-кп/589/281/17
УХВАЛА
01.06.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву інспектора Суворовського РС ХМВ Херсонського МВ з питань пробації про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року справа № 766/14272/16-к, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
При цьому в резулятивній частині вироку допущена описка, а саме: невірно вказано «кримінально-виконавча інспекція», замість правильного «уповноважений орган з питань пробації.»
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,-
УХВАЛИВ:
Заяву інспектора Суворовського РС ХМВ Херсонського МВ з питань пробації про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року справа № 766/14272/16-к - задовольнити.
Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року, виклавши шостий абзац резулятивної частини вироку наступним чином:
«В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зобов`язав у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/2135/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004692 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та його захисник проти продовження тримання ОСОБА_7 під вартою заперечили, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків, просили обрати менш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

постановив:
Обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 29.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №613/240/17 Провадження № 1-кп/613/85/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 09 січня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дроздинь Ракітянського району Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області у судді ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти направлення справи про вирішення питання про об`єднання, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України необхідно передати судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ