Справа № 1-54/11
УХВАЛА

іменем України

«12» травня 2017 року Шевченківський районний суду м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на автомобіль,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.366, ч.2 і 3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.2 і 3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року підсудного ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою в судові засідання, які призначались на 04 липня 2013 року, 11 липня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 28 серпня 2013 року та на 06 вересня 2013 року, було оголошено в розшук та йому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд - на утримання під вартою. Виконання даної постанови було доручено Управлінню СБ України у Львівській області та Державній прикордонній службі України.

У зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_5 тривалий час розшуканий не був, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2013 року кримінальну справу в частині його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.366, ч.2 і 3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, було виділено в окреме провадження та справу щодо нього провадження зупинено до часу його розшуку, затримання та поміщення в Львівський слідчий ізолятор №19.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 було провадження закрито на підставі п.8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з його смертю.

Судовий розгляд кримінальної справи відносно інших співучасників злочину ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом також завершено.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою, в якій просить зняти арешт на автомобіль марки «DODGE SPRINTER», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить з 2009 року на праві власності її довірителю та який був накладений в рамках кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 12 травня 2017 року всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною, оскільки при її розгляді встановлено, що ОСОБА_3 , 1960 року народження, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з 19 грудня 2009 року дійсно є власником автомобіля марки «DODGE SPRINTER», 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жодного відношення

до вищевказаної кримінальної справи він не мав та при завершенні судового розгляду справи питання щодо зняття арешту з автомобіля не було вирішено.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «DODGE SPRINTER», 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , накладений під час проведення СВ УСБ України у Львівській області досудового розслідування в кримінальній справі №1969 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.366, ч.2 і 3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212, ч.2 ст.212, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.2 і 3 ст. 358, ч.2 ст. 388 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1