справа №176/1363/17
провадження №1-в/176/299/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Жовтоводська ВК №26" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду, 11.08.2017 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, зазначивши, що за період відбування покарання має заохочення та стягнення, працевлаштований в установі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Представник ЖВК №26 та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що останній не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 04 років 06 місяців. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 вересня 2014 року. Вирок суду набрав законної сили 06 січня 2015 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 01 вересня 2014 року по 06 січня 2015 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії (№26).

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 13.09.2014 року характеризувався посередньо, мав одне стягнення, яке погашено за плином часу, заохочень не мав, працевлаштований не був.

З 26.01.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо. Має 2 заохочення у виді подяки та має 6 стягнень. На виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №182. До виконання поставлених завдань ставиться сумліно. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Останнє стягнення застосовано до засудженого 23.02.2017 року у виді попередження за нетактовну поведінку.

31.05.2017 року на засіданні комісії, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено направленні матеріалів до суду про умовно дострокове звільнення як такому, що не довів своє виправлення.

Залучення засудженого до праці в установі не може слугувати єдиною підставою для умовно - дострокового звільнення засудженого, а враховується судом поряд з іншими обставинами, які мають значення для можливість застосування стосовно засудженого умовно дострокового звільнення.

З огляду на те, що засуджений притягнутий до дисциплінарної відповідальності, має стягнення від 23.02.2017 року, яке, на день розгляду клопотання, не погашено та є чинним, суд вважає, що останній не підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя