УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1175/17

Номер провадження 1-кс/348/358/17

07 червня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 07.06.2017 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000039 від 18.01.2017 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що 17.01.2017 року до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення аналізу інформації щодо експортів лісопродукції з території Івано-Франківської області було встановлено, що ПП ОСОБА_6 , шляхом використання фіктивних товарно-транспортних накладних, отримав сертифікати походження лісопродукції в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому здійснив експорт лісопродукції в Республіку Туреччина протягом 2017 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.01.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно пояснення ОСОБА_7 , у другій половині грудня 2016 року із номера мобільного телефону НОМЕР_1 він зателефонував до чоловіка на ім`я ОСОБА_8 на його номер НОМЕР_2 із запитанням, чи можна в нього купити документи щодо походження деревини хвойної. На його прохання ОСОБА_8 повідомив йому, що може продати документи на 88 м3 деревини хвойної породи та повідомив, що він проживає в Житомирі. Домовились про ціну в сумі 22000 грн. В подальшому 28.12.2016 року ОСОБА_8 рейсовим автобусом передав йому пакет документів про походження деревини, а саме товарно-транспортні накладні, видані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відпуск деревини ФОП ОСОБА_9 та специфікації-накладні, видані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на цього ж підприємця. Також у пакеті була перехідна накладна з печаткою ФОП ОСОБА_9 , дана накладна була чиста, тобто незаповнена, лише був відтиск даної печатки. Отримавши дані документи він через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував кошти в сумі 22000 грн. на ім`я ОСОБА_10 , так сказав йому ОСОБА_8 . Маючи дані документи та готову лісопродукцію, яку він попередньо придбав в інших підприємців, він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб отримати сертифікат на експорт деревини. Представивши документи він власноручно заповнив перехідну накладну, яка була з печаткою ФОП « ОСОБА_9 », тобто що нібито він придбав у нього дану деревину. В подальшому він отримав сертифікат на експорт серії ІФ 265335 від 04.01.2017 року, згідно якого пиломатеріали відправлено в Туреччину. На отримання даного сертифікату він представив документи, тобто накладні лише на 55 м3 деревини, 33 м3 деревини нібито залишились у нього на підприємстві.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вище вказані особи можуть бути причетні до вчинення даного злочину, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2016 р. по 01.02.2017 р.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу 01.10.2016 р. по 01.02.2017 р., із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівником Управління захисту економіки в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1