overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2017 за № 0000104 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000104 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13 годину 30 хвилин 04 травня 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/298/17
провадження №1-кп/619/202/17
26 квітня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області , з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч.3 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Золочів Харківської області, українки , громадянки України, неповна середня освіта, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року справу було призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2017 року .
У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 кримінальну справу було перенесено на 26 квітня 2017 року.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_8 у підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 10.00 год. на 28 квітня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_8 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/2661/17
№ провадження 1-кс/646/2114/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5

27 квітня 2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання, щодо об`єднання клопотань про заміну запобіжного заходу з клопотанням про продовження запобіжного заходу у відношенні підозрюваного яке знаходься в провадженні слідчого суддуі ОСОБА_6

Правилами ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання захисника про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 суд вважає за необхідне дану справу передати для вирішення питання про об`єднання вказаних клопотань.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу підозрюваному передати для вирішення питання про його об`єднання з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6181/17 Провадження № 1-в/638/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» квітня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_3 , представник установи виконання покарань не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України закінчився 01.04.2017 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2015 року за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/19/17-к
Провадження № 1кп/712/168 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_6 Соснівським районним судом м. Черкаси 08.11.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 05.01.2017 року. 04.01.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 06.03.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 08.11.2016 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 05.05.2017 року.
В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 23.02.2017 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 06.03.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 06.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 05 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/303/16-к
провадження № 1-кп/691/30/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання призначене на 24.04.2017 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 15 год. 00 хв. 16.05.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1728/17
Провадження № 1-кп/185/189/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 15 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

13 та 26 квітня 2017 року в судові засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року не виконано, свідків у судове засідання доставлено не було.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід зазначених свідків. Заперечень від обвинуваченого не надійшло.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є можливим, суд вважає, що у відношенні останніх необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 18 травня 2017 року на 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському міському прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6313/17
Провадження по справі1-в/483/17
У Х В А Л А
м. Одеса 26 квітня 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну режиму ,-
В С Т А Н О В И Л А :
24.04.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну режиму.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку передбачені ст. 537 КПК України, однак, заміна режиму не відноситься до компетенції суду, що позбавляє суддю можливості розглянути дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну режиму.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000133 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/42/17
Справа № 582/476/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 10.10.2016 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/1381/17
Провадження № 1-кс/210/635/17

"21" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31.01.2017 року за ч. 2 ст. 375 КК України

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник: ОСОБА_3 , прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31.01.2017 року за ч. 2 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її проголошення - у той же строк та спосіб з моменту отримання.

У судовому засіданні 21 квітня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв..

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2670/17-к
Провадження № 1-в/201/79/2017
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ТОВ «АВТОМИР-ТРАНС»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В розгляді заяви приймали участь :

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

заявник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 515 ЦК України, ч.5 ст. 15 ЗУ, ст.539 КПК України -

УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «АВТОМИР-ТРАНС»про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 36102274, відкритому за виконавчим листом №1-5/2009 від 27 квітня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_6 боргу на користь ПП «Укртехпром» на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2009 року, а саме: стягувача замінити з ПП «Укртехпром» на ТОВ «АВТОМИР-ТРАНС», ( код 31950868, адреса реєстрації Кості Гордієнка, 2, м. Дніпро, 49 064, р/р НОМЕР_1 в Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 305482 ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2017 о 14-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1