У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Черкаський районний суд у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заявник подав скаргу на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій просив зобов`язати слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про те, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 шляхом зловживання владою та службовим становищем завчасно прийняв рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року дану скаргу направлено на розгляд слідчому судді Черкаського районного суду Черкаської області.

Заявник у судові засідання призначені на 09 лютого 2017 року та на 14 лютого 2017 року, не з`явився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури у судові засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно висновку перевірки по факту звернення, який надійшов до Черкаського районного суду від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_3 27 грудня 2016 року звернувся до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про те, що голова Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 зловживає службовим становищем та приймає неправомірні рішення. Зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області складено висновок про відсутність у зверненні відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Суд зазначає, що кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах та повідомленнях про них. Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявником наведено дані, що на його думку вказують на наявність ознак злочину, а тому указані відомості потребують ретельної перевірки, шляхом проведення досудового розслідування, згідно норм КПК і проведення досудового розслідування не може підмінютися наданням формальної відповіді про відсутність у зверненні відомостей про кримінальне правопорушення. Обставини якими інспектор СРПП №3 Золотоніського відділу поліції обґрунтовує невнесення відомостей в ЄРДР є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 284 КПК України, у разі їх підтвердження в ході проведення досудового розслідування, а не для невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином з огляду на наведені вище обставини та з урахуванням норм КПК України, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог скарги, щодо зобов`язання компетентних осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в ал и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1