Справа № 481/240/17
Провадж.№ 1-кп/481/49/2017
В И Р О К
іменем України

10.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трояни, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, із середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої у буд. АДРЕСА_1 ,

по даному кримінальному провадженню обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Встановив:
Суд вважає доведеним, що наприкінці січня 2017 року, більш точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 біля приміщення Новобузької автостанції по вул.. Миколаївській, 2 у м.Новому Бузі, помітила шкатулку, в якій виявила небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, і з метою подальшого особистого вживання як наркотичного засобу, дану шкатулку помістила до своєї сумочки та відвезла до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні почала його зберігати без мети збуту.

Крім того, у виявленій вищезгаданій дерев`яній шкатулці обвинувачена ОСОБА_3 виявила прекурсор ангідрит оцтової кислоти, який з метою подальшого використанні для виготовлення наркотичного засобу, також у шкатулці помістила до своєї сумочки, в подальшому перевезла до свого домоволодіння і почала зберігати у приміщені кухні по АДРЕСА_1 без мети збуту.

Під час проведення 10.02.2017 року обшуку по АДРЕСА_1 у кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4,0957г. та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти масою 23,2680 г.

Згідно висновку експерта № 159 від 14.02.2017 року надана на експертизу речовина, яка була вилучена під час проведення обшуку по даному кримінальному провадженню містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 4,0957 гр., а крім того ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 23,2680 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визнається особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїла злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, та ч.3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваною 27.02.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 02 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 311 КК України - у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України обумовлено призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим й визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Сторони угоди дійшли згоди, що на підставі ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування з встановленням іспитового строку на 03 роки.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є її добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачену, її захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч.3 ст. 311 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,0957 г та прекурсор ангідрит оцтової кислоти масою 23,2680г - знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.
Процесуальні витрати в розмірі 1587 грн 72 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченої, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

Ухвалив :

Затвердити угоду від 27 лютого 2017 року по кримінальному провадженні № 0000029 про визнання винуватості, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 311 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 02 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 311 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 03 роки за умови, що засуджена не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки на підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,0957 г та прекурсор ангідрит оцтової кислоти масою 23,2680г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів НовобузькогоВП ГУНП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1587 (однієї тисячі п`ятисот восьмидесяти семи) гривень 72 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

Суддя