Справа № 640/4380/17
н/п 1-кс/640/4039/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власників майна ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
24 травня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене 23.05.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно: належне ОСОБА_5 - мобільний телефон «Samsung Duos» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , сім-картки ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung Duos» imei SMJ200H/DC із сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , пластикові картки стартового пакету з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , платіжні картки «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , копію договору купівлі-продажу автомобіля від 22.05.2017 на 1 арк., заяву про приєднання «Ощадбанк» за №999528/300317 на 2 арк., квитанцію про переказ грошових коштів № НОМЕР_18 на суму 4000 грн. на платіжну картку НОМЕР_19 , квитанцію ПАТ КБ «Приват Банк» про перерахування грошових коштів у сумі 10 945 грн. на картку № НОМЕР_20 , мобільний телефон «MEIZU» imei: № НОМЕР_21 , imei: № НОМЕР_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_23 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_24 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_25 , переносний носій інформації «Color Touch» об`ємом 32 Gb з електронними бланками документів, ноутбук «Samsung NC110 s/nEZY93KB505094J; належне ОСОБА_7 - мобільний «Iphone» 7 32 Gb Gold Apple imei НОМЕР_26 із сім-карткою Лайфселл НОМЕР_27 , платіжну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_28 ; а також на майно, вилучене 23.05.2017р. під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29 , належне ОСОБА_5 : мобільний телефон: «Nokia 6700» С1, imei НОМЕР_30 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_31 .
23.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 проведений обшук, а також 23.05.2017р. проведений огляд автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна у судовому засіданні порти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власників майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
23.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 проведений обшук, а також 23.05.2017р. проведений огляд автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 , ОСОБА_7 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене 23.05.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно: належне ОСОБА_5 - мобільний телефон «Samsung Duos» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , сім-картки ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung Duos» imei SMJ200H/DC із сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , пластикові картки стартового пакету з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , платіжні картки «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , копію договору купівлі-продажу автомобіля від 22.05.2017 на 1 арк., заяву про приєднання «Ощадбанк» за №999528/300317 на 2 арк., квитанцію про переказ грошових коштів № НОМЕР_18 на суму 4000 грн. на платіжну картку НОМЕР_19 , квитанцію ПАТ КБ «Приват Банк» про перерахування грошових коштів у сумі 10 945 грн. на картку № НОМЕР_20 , мобільний телефон «MEIZU» imei: № НОМЕР_21 , imei: № НОМЕР_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_23 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_24 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_25 , переносний носій інформації «Color Touch» об`ємом 32 Gb з електронними бланками документів, ноутбук «Samsung NC110 s/nEZY93KB505094J; належне ОСОБА_7 - мобільний «Iphone» 7 32 Gb Gold Apple imei НОМЕР_26 із сім-карткою Лайфселл НОМЕР_27 , платіжну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_28 ; а також на майно, вилучене 23.05.2017р. під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» НОМЕР_29 , належне ОСОБА_5 : мобільний телефон: «Nokia 6700» С1, imei НОМЕР_30 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_31 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1