АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2854/17 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/1087/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 645/2854/17 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,-

встановила:
11 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло провадження за поданням голови Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 645/2854/17 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України відповідно до ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюється судове провадження Дзержинським районним судом м. Харкова, за яким вони обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В поданні голови Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться прохання визначити територіальну підсудність даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однакове за тяжкістю але вчинене останнім за часом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження Фрунзенським районним судом м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України не розпочато, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах цього кримінального провадження не обирався.

Згідно надісланої з Дзержинського районного суду м. Харкова на запит суду апеляційної інстанції інформації у Дзержинському районному суді м. Харкова здійснюється судове провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.189 КК України щодо подій літа 2016 року (останнє за часом).

Як вбачається з обвинувального акту, на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 України щодо подій 24-25 травня 2016 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, буде доцільним передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження шляхом об`єднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 645/2854/17 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді