Справа № 686/5803/17
УХВАЛА
25 березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, проживаює за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Хмельницького міського суду від 29.09.2006, за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 69 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 18.01.2008 постановою Хмельницького міського суду звільнення з іспитовим строком відмінено та направлено в місця позбавлення волі. Постанова від 26.01.2008; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2008, за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,приєднано не відбуте покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2006. Вирок вступив в законну силу 28.02.2008; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2012, за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 27.11.2012; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2013, за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2012. Вирок вступив в законну силу 05.03.2013; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 24.03.2017, близько 02.40.години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля 161, прийняв рішення про вчинення крадіжки з підсобного складського приміщення вказаної організації, з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до дерев`яних дверей складського примішення та за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, зірвав навісний замок з дверей та таємно, умисно, повторно проник у вказане складське приміщення де на полках намагався викрасти речі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, а саме електричний кабель АВВГ 4/6, довжиною 9 метрів, вартістю 2 гривень за 1м., загальною вартістю 218 гривень, 7 електричних вимикачів Б6, вартістю 0,80 гривень за одиницю, загальною вартістю 5,60 гривень, 3 електричних вилки вартістю 6,60 гривень за одну, загальною вартістю 19,80 гривень, 24 електричні конфорки ЕК2, вартістю 60,45 гривень за одну, загальною вартістю 450,80 гривень, ключ розвідний, вартістю 6 гривень, комплект дверних ручок, вартістю 88,90 гривень, 25 люмінесцентних ламп вартістю 7 гривень за одну, загальною вартістю 175 гривень, 47 метрів абразивного паперу «Smidrex P60» вартістю 10,62 гривень за 1 метр, загальною вартістю 499,14 гривень, 18 дверних петель ПТ 85 вартістю 7,65 гривень за одиницю, загальною вартістю 137,70 гривень, плоскозубці вартістю 7 гривень, упаковку з металевими полотнами для ножівки «Groz» вартістю 26,95 гривень, два автоматичних вимикачі АП 50 БЗ МТ УЗ 380V- 25А, вартістю 177,80 гривень,за одиницю, загальною вартістю 355,60 гривень, 9 електричних вимикачів двоклавішних, білого кольору вартістю 13,10 гривень за один, загальною вартістю 117,90 гривень, 58 метрів ПВ проводу 3/6, червоного кольору, вартістю 6818,46 гривень за 1 кілометр, загальною вартістю 395,47 гривень, малярний валик 18см. з ручкою, вартістю 38,10 гривень, 10 пар трикотажних рукавиць «Zeven» чорного кольору, вартістю 13,92 гривень за 1 пару, загальною вартістю 193,20 гривень, 20 шт. пігменту колорекс «Снєжка» 0,1, вартістю 16,50 гривень за одиницю, загальною вартістю 330 гривень, 19 пар трикотажних рукавиць Zeven» помаранчевого кольору, вартістю 13,92 гривень за 1 пару, загальною вартістю 264,48 гривень, 6 щіток «макловиця 5*15 універсальна» вартістю 84,96 гривень за одну, загальною вартістю 509,76 гривень, які складав собі у сумку. Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти майно Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії на загальну суму 4639,40 гривень, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину.
24.03.2017 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та у цей же день вручено клопотання з додатками про обрання запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, не працює. Наразі, на розгляді апеляційного суду Хмельницької області перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . За вказаних обставин, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення. Тому, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід, зважаючи на те, що ОСОБА_6 на виклики суду раніше під час розгляду провадження з`являвся.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У кримінальному провадженні наявні вагомі докази вчинення правопорушення підозрюваним, зокрема: показами заявника ОСОБА_7 ; рапортом працівників поліції охорони, які затримали ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, у відповідності до якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено викрадені ним речі зі складського приміщення Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, по вул. Проскурівського Підпілля 161.
Суд, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення при вирішенні клопотання при цьому, враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності. В останнє був засуджений за вироком Хмельницького міськрайонного суду 15.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що вказує на нестійкість соціальних зв`язків.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зважаючи на тяжкість передбаченого покарання, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства, суду, вчиняти правопорушення.
Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, що визначені ст. 177 КПК України, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що зможе забезпечити його належну поведінку.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини на якій вказували захисник та підозрюваний, але не вважає їх вирішальними та такими, що дають підстави для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя,
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України строком до 23 травня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 23 травня 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 23 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: