УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/479/17

05 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000149 від 07.03.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000149 від 07.03.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що допит слідчим суддею свідка ОСОБА_3 викликаний необхідністю отримання її показів, оскільки свідок ОСОБА_4 вказує на реальні факти погроз, намагання сестри підозрюваного ОСОБА_5 примусити її надати недостовірні покази, тому на даний час існує небезпека для життя і здоров`я данного свідка, що може унеможливити її допит в суді. Тому вказана обставина може вплинути на достовірність показань свідка ОСОБА_4 , які в майбутньому надаватимуться під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи що, ОСОБА_3 є безпосереднім свідком вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому допит на стадії досудового розслідування вказаного свідка в судовому засіданні забезпечить достовірність та повноту отриманих показань.

Таким чином, клопотання прокурора про допит свідка на досудовому слідстві в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 107, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000149 від 07.03.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Провести допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в якості свідка у кримінальному провадженні №0000149 від 07.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 KK України з приводу відомих їй обставин спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в судовому засіданні в приміщенні Костопільського району Рівненської області о 14 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

Допит свідка ОСОБА_3 здійснити у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження, а саме старшого групи слідчих- заступника начальника CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1