Дата документу 28.07.2017
Справа № 334/4781/17
Провадження № 1-кс/334/1125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 за №0001639за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 за №0001639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 334/1277/16-ц, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна р/н 01 квартири АДРЕСА_1 , для її долучення до матеріалів кримінального провадження та призначення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 за №0001639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до цивільної справи №334/1277/16-ц, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і розглядом не завершена, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна р/н 01 квартири АДРЕСА_1 , для її долучення до матеріалів кримінального провадження та призначення судових експертиз.
Статтею 159 КПК Українивизначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наданими з клопотанням матеріалами кримінального провадження не доведено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа №334/1277/16-ц (без зазначенняслідчим сторін цієї справи і змісту позову), і що матеріали цієї справи містять документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено.
Правові підстави перевірити їх наявність чи відсутність шляхом огляду вказаної цивільної справи у судовому засіданні, відсутні.
До клопотання додано лише не завірений належним чином витяг з кримінального провадження, копія заяви ОСОБА_5 від 03.03.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину, копії першої і останньої сторінки протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.08.2016р. з питань, які не стосуються обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
Таким чином, до клопотання не додано і в судовому засіданні не надано жодних документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно доводів клопотання і пояснень прокурора, слідчому вже надавався тимчасовий доступ до матеріалів згаданої цивільної справи з можливістю ознайомлення і зняття копій документів, і відповідна слідча дія була проведена 10.11.2016р.
Слідчим встановлено, що оригінал реєстраційної справи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, р/н 01, квартири АДРЕСА_1 , був долучений до матеріалів цивільної справи на підставі ухвали суду про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
При цьому слід звернути увагу слідчого і прокурора, що повернення оригіналів письмових доказів регламентується ст. 138 ЦПК України, відповідно до якої оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів документів, слідчий вказує на необхідність їх долучення до матеріалів кримінального провадження і призначення в подальшому судових експертиз.
Наразі проведення експертиз у справі не призначалося, в клопотанні не зазначено, які саме експертизи планується провести і які документи для цього необхідні, в тому числі з наданням експерту їх оригіналів.
Таким чином, слідчим в клопотанні не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які зі слів слідчого знаходяться в матеріалах цивільної справи №334/1277/16-ц.
Враховуючи, що розгляд цивільної справи, з якої слідчий просить вилучити документи, не завершено, слідчий суддя приймає до уваги рішення Ради Суддів України №12 від 04 лютого 2016 року, яким встановлено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку.Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які на думку слідчого містяться у судовій справі, розгляд якої не завершено, з метою їх вилучення, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 за №0001639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1