АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13квітня 2017 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000340,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000340, оскільки подана ОСОБА_5 скарга на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_7 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 не довела, що належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, а відтак у слідчого чи прокурора і не виникає обов`язку щодо розгляду клопотань. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що Головою СБ України ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000340 була допущена оскаржувана ОСОБА_5 бездіяльність щодо не розгляду її клопотання від 28 лютого 2017 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, на думку слідчого судді, обставина, що за заявою ОСОБА_5 було внесено за № 0000340 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, не може бути підтвердженням її повноважень на звернення відповідно до ст. 220 КПК України з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, а так само про виникнення у слідчого чи прокурора обов`язку розглянути таке клопотання у визначені КПК України строки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року та направити на новий розгляд скарги в Шевченківський районного суду м. Києва.

При цьому апелянт посилається на те, що постановою слідчого вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні, про що неодноразово зазначено у листах, які вона отримує з СБУ, а тому вона має право подавати клопотання, які повинні убути розглянутими слідчим у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів судового провадження убачається, що ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Голови СБУ щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України за її клопотанням від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000340 щодо закриття кримінального провадження.

До заяви на бездіяльність службових осіб СБУ приєднані копії клопотання ОСОБА_5 , у яких зазначено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000340.

Отже, при зверненні до суду ОСОБА_5 вказала на свій процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000340, а тому посилання в ухвалі слідчого судді на те, що ОСОБА_5 при зверненні до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб СБУ, яка полягає у не розгляді її клопотання, як потерпілої, не відповідає фактичним обстав нам провадження та не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_5 додані копії постанови слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 0000340, з яких убачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є потерпілою.

За таких обставин ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000340 підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Голови СБ України ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000340 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/1679/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1