Справа № 466/9778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лани Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004672, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, працюючи у магазині „Рукавичка ТзОВ ТВК „Львівхолод,що по вул.. Золотій 30 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення майна, 07.09.2016р. викрала цукерок на загальну вартість 429,50 грн., 08.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 223,25 грн., 11.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 277,40 грн., 12.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 326,20 грн., 15.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 237,21 грн., 16.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 319,18 грн., 20.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 161,20 грн., 23.09.2016 р. цукерок загальною вартістю 223,25 грн., 24.09.2016 р. цукерок на суму 161,20 грн., 27.09.2016 р. цукерок на суму 174,17 грн., 08.09.2016 р. курячих четвертинок на суму 161,50 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 ,який діє в межах виданої йому довіреності на представництво інтересів ТзОВ ТВК Львівхолод заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою та відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 477 КПК України злочини, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого , відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності ,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.46 КК України , ст..ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0004672-закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1