Справа № 395/1321/14-к
Провадження № 1-кп/395/117/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального
акта та продовження застосування заходів забезпечення
кримінального провадження)

30 вересня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 10.07.2014 р., стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, працює прибиральницею у ТОВ «Новомиргородський цукор», незаміжня, яка має на утриманні малолітню дитину, 2011 р. н., раніше не судима, до якої був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 30.07.2014 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 19 вересня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор та обвинувачена не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 30.07.2014 р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів.
30.09.2014 р. до районного суду звернувся старший прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вище згадане клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні ніяких заперечень з приводу власної причетності до інкримінованого злочину та продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження не мала.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою в інкримінованому злочині, її вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченої, що обвинувачується у вчиненні злочину, який є умисним, тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченої найбільш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також її спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Тому у даному випадку строк особистого зобов`язання ОСОБА_3 потрібно продовжити на 60 днів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченої і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0320 від 10.07.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_8 .
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів задовольнити.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без змін.
Строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 продовжити до 26 листопада 2014 р. 10 години 00 хвилин.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_9