Справа № 128/4314/16-к
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового зсідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який на даний час відбуває покарання в Стрижавській ВК №81, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України та направити його для подальшого відбування покарання в колонію поселення за місцем проживання: АДРЕСА_2 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить заяву розглянути в його відсутність та задоволити її.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задоволити дану заяву, судовий процес не фіксувати технічними засобами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , просив судовий процес не фіксувати технічними засобами.
Представник Спостережної комісії при Вінницькій районній державній адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути в її відсутність, проти задоволення даної заяви не заперечує та просить суд також врахувати характеристику засудженого по місцю відбування покарання.
Представник Стрижавської ВК №81 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивченням особової справи засудженого, його характеристики та довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області за ст. 115 ч.2 п.4, ст. ст. 15 ч.2, 153 ч.2, ст. ст. 152 ч.3, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з 12.11.2003 року по 14.10.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 11.11.2003 року. Кінець строку: 09.12.2017 року. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.11.2003 року. Під час тримання в СІЗО м. Києва мав 1 дисциплінарне стягнення, заохочень не мав.
В Стрижавську ВК № 81 прибув 25.11.2004 року. За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, 9 разів порушував вимоги режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Внаслідок проведеної з ним цілеспрямованої індивідуально профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 12 разів заохочувався. Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований в бригаді №2 в якості різноробочого; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; підтримує зв`язки з рідними (матір`ю, дружиною) шляхом листування та телефонних переговорів; вину в скоєному злочині визнав частково.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 09.06.2010 року: комісією установи (протокол №1 від 31.05.2011 року) відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.
Застосуванню ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 09.12.2012 року: комісією установи (протокол №24 від 13.11.2013 року ) відмовлено як особі, що не стає на шлях виправлення.
Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 09.03.2014 року: комісією установи (протокол №7 від 20.02.2015 року) відмовлено як особі, що не стає на шлях виправлення.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув більше половини строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області за ст. 115 ч.2 п.4, ст. ст. 15 ч.2, 153 ч.2, ст. ст. 152 ч.3, 70 КК України на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 9 місяців 24 дні.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: