іменем України
Справа №377/495/17
Провадження №1-кп/377/34/17
26 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джульфа, Азербайджан, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, -
28 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він 5 лютого 2017 року близько 16 години, перебуваючи на кухні за місцем проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , розпочав з ним сварку, в процесі якої взяв шумівку і умисно завдав нею удару по голові, завдавши потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
20 червня 2017 року прокурор - начальник Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілbv та закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у злочині визнав, пояснив, що вони з потерпілим примирились і підтвердив свою заяву про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що вони з ОСОБА_5 примирились, він відшкодував завдану шкоду, вибачився і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд погоджується з клопотанням прокурора і вважає правильним його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правила ч. 7 цієї статті умовою закриття провадження із зазначеної підстави є згода на це обвинуваченого (підозрюваного).
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою винуватість, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і згоден із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, проти чого потерпілий також не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає необхідним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, 284, 314 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок примирення з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6