1-кс/754/2016/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Встановив
15 серпня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають на електронних носіях інформації - телефон марки «Samsung Note 5» НОМЕР_1 , телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , телефон марки «Iphone 6» с/н A1778FCCIDBCGE3091A ІС579С- НОМЕР_3 а саме, а саме: Змісту SMS- MMS- повідомлень, що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Змісту листування у всіх встановлених на вказаних мобільних телефонах месенджерах (Viber, ІМО, Watsapp і т.д.), що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; Змісту листувань за допомогою електронної пошти, що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНН в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 від 13.01.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України.

До Деснянського УП Г`УНП в м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що у ході проведення оперативно- розшукових заходів оперативними співробітниками зібрано матеріали відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , помічника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 які за попередньою змовою з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » організували розкрадання бюджетних коштів призначених на проведення капітальних ремонтів житлового фонду та навчальних закладів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2016-2017 років здійснили внесення до офіційних документів, а саме актів приймання передачі виконаних робіт завідомо неправдиву інформацію щодо обсягів фактично виконаних робіт, на підставі яких в подальшому заволоділи бюджетними коштами.

Крім того, відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2017 в квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , де у останнього було вилучено телефон марки «Samsung Note 5» НОМЕР_1 . Протоколу обшуку від 21.06.2017. в квартирі АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , де у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» НОМЕР_4 . Протоколу обшуку від 21.06.2017. в квартирі АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_6 , де у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» с/н НОМЕР_5

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вважає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі та документи, які самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають на електронних носіях інформації - телефон марки «Samsung Note 5» НОМЕР_1 , телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , телефон марки «Iphone 6» с/н A1778FCCIDBCGE3091A ІС579С- НОМЕР_3 , а саме: Змісту SMS- MMS- повідомлень, що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Змісту листування у всіх встановлених на вказаних мобільних телефонах месенджерах (Viber, ІМО, Watsapp і т.д.), що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; Змісту листувань за допомогою електронної пошти, що стосуються можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1