Справа № 366/2053/14-к
Провадження № 1-кс/366/277/14
У Х В А Л А
«11» липня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000014 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме товарного чеку із матеріалів цивільної справи про розподіл майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.05.2013 р. до Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила товарний чек на придбання кухонного гарнітуру із вбудованою технікою від 07.07.2007 р. ну суму 29 тисяч 600 гривень, та чеки на товар, відпущений суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 , які прищепа ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , використовує при розподілі майна подружжя у судовому порядку. По факту вказаного правопорушення 16.05.2014 року відкрито кримінальне провадження №0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється розгляд цивільної справи про розподіл майна подружжя за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третіх осіб, і 18.03.2014 р. винесено рішення про розподіл майна подружжя. Із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2014 р. з`ясовано, що товарний чек на придбання кухонного гарнітуру із вбудованою технікою та чеки на товар, відпущений суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 , дійсно надавалися ОСОБА_6 як доказ факту придбання та вартості кухонного гарнітуру із вбудованою технікою та меблів для квартири АДРЕСА_3 , де останній проживав спільно з ОСОБА_5 до 2009 року.

Встановити установу, яка видала товарний чек на придбання кухонного гарнітуру із вбудованою технікою ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування не представилось можливим. В той же час встановлено, що чеки на меблі видані суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 . 07.05.2014 р. Апеляційним судом Київської області відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про розподіл майна подружжя від 18.03.2014 р. в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться оригінал травного чеку від 17.07.2007 р. та чеки на меблі, видані суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 .

Також встановлено, що зазначені у мотивувальній частини документи матеріалів цивільної справи про розподіл майна подружжя, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал товарного чеку на кухонний гарнітур від 17.07.07.р. та чеки на меблі, видані суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 , містять у собі відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що може містити комерційну таємницю.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не надано документів на підтвердження того, що товарний чек із матеріалів цивільної справи про розподіл майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
1. В задоволенні клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ІНФОРМАЦІЯ_4 Глущенка ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме товарного чеку із матеріалів цивільної справи про розподіл майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1