Справа180/1694/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 13 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000524, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Дніпропетровська, із середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03 березня 2016 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Знятий з обліку Томаківського РВ з питань пробації 27 лютого 2017 року у зв`язку з повним відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 знаходився на території залізничного вокзалу м. Нікополь, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Леніна, 2, де під однією з лавок побачив паперовий згорток, в якому знаходилися 27 предметів, ззовні схожих на військові патрони. Маючи умисел на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 привласнив знайдене, і відразу ж після того, умисно, незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до м.Марганець Дніпропетровської області, де того ж дня о 17 годині на зупинці громадського транспорту привокзальної площі, розташованій за адресою Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Базарна, 8, був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили в ОСОБА_5 предмети, ззовні схожі на військові патрони.

Відповідно до висновку експерта № 9/3.2-414 від 10 серпня 2016 року двадцять сім патронів, вилучених 12 липня 2016 року у ОСОБА_5 , являються бойовими припасами військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК 74 та їх модифікацій. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів:

- в ніч з 16 на 17 липня 2016 року, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_3 відкрив кришку каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, і за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, підтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив та заволодів кабелем зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 103 метра, вартістю 6881 гривень 31 копійка, ТПП 50х2х0,4, довжиною 103 метра, вартістю 3627 гривень 66 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 103 метра, вартістю 6881 гривень 31 копійок, ТПП 50х2х0,4, довжиною 103 метра, вартістю 3627 гривень 66 копійок, ТПП 30х2х0,4, довжиною 103 метра, вартістю 2240 гривень 25 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 23 258 гривень 18 копійок;

- 29 липня 2016 року, точний час не встановлено, знаходячись навпроти будинку № 32 по вул.Київській в м.Марганці Дніпропетровської області відкрив кришку каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, і за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, підтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив та заволодів кабелем зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 63 метра, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6024 гривні 26 копійок;

- 11 серпня 2016 року, точний час не встановлено, знаходячись поруч з будинком № 2 по вул.Миру в м.Марганці Дніпропетровської області, відкрив кришку каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, де за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, підтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, довжиною 62 метра, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1377 гривень 07 копійок;

- в ніч з 14 на 15 серпня 2016 року знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , відкрив каналізаційний колодязь телефонного зв`язку, і за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, підтягнув до себе та перерізав кабель, тим самим умисно пошкодив та заволодів кабелем зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 2 метра, вартістю 191 гривень 25 копійок, ТПП 500х2х0,4, довжиною 4 метра, вартістю 1245 гривень 01 копійка, ТПП 50х2х0,4, довжиною 140 метрів, вартістю 4930 гривень 80 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6367 гривень 06 копійок.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_5 , та реалізуючи свій злочинний намір, піднявши кришку, потрапив до каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, звідки умисно повторно з корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку маркування, ТПП 200х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 6027 гривень 59 копійок, ТПП 200х2х0,4, довжиною 43 метра, вартістю 5759 гривень 70 копійок, ТПП 200х2х0,4, довжиною 2 метрів, вартістю 267 гривень 89 копійок, ТПП 200х2х0,4, довжиною 2 метра, вартістю 267 гривень 89 копійок, ТПП 100х2х0,4, довжиною 4 метрів, вартістю 267 гривень 24 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 12590 гривень 30 копійок;

- 19 серпня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку № 9 Південного кварталу в м.Марганці Дніпропетровської області, за допомогою мотузки, каменю і пилки по металу, які заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, відтягнув до себе та перерізав кабель, в результаті чого умисно заволодів кабелем зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 880 гривень 50 копійок.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу таза ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачень, які йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, в повному обсязі. Щодо обставин вчинення злочину за ч.1 ст.263 КК України пояснив, що у липні 2016 року, точної дати не пам`ятає, був на заробітках у м.Нікополь, і на залізничному вокзалі у м.Нікополь, біля лавки побачив невеликий пакунок, як з-під мобільного телефону, з цікавості підняв, оглянув і, побачивши патрони, поклав пакунок до кишені та поїхав до м.Марганець, де на вокзалі його зупинили працівники поліції. Щодо обставин вчинення злочину за ч.2 с.185 КК України чітких і послідовних показань не надав, лише повідомив, що в липні-серпні 2016 року, у зв`язку з тим, що не мав роботи та коштів для існування, різав підземні кабелі зв`язку та повітряні кабелі зв`язку, використовуючи пилку по металу, випалював їх та здавав до пункту прийому металобрухту.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України злочинів, окрім його показань, підтверджується також дослідженими під час судового розгляду доказами, клопотань про визнання яких недопустимими від сторін кримінального провадження не надходило, а саме:

рапортом оперуповноваженого СКП Марганецького ВП НВП ОСОБА_11 від 12 липня 2016 року про те, що ОСОБА_5 12 липня 2016 року о 17 годині був зупинений працівниками поліції на зупинці громадського транспорту «Вокзал» на Привокзальній площі в м.Марганці, і у нього під час догляду особистих речей були вилучені предмети, схожі на патрони до автомату АК калібром 5,45 з маркуванням № 17-89, в кількості 27 шт., які ОСОБА_5 добровільно видав з правого карману своїх шортів (а.с.166-167);

протоколом та відеозаписом огляду місця події від 12 липня 2016 року, за яким ОСОБА_5 в присутності понятих на зупинці громадського транспорту маршруту № 2, що на площі Привокзальній в м.Марганець, дістав з правої кишені шорт 27 патронів до автомату АК (а.с.168-169);

висновком експерта № 9/3.2-414 від 10 серпня 2016 року, що двадцять сім патронів, вилучених 12 липня 2016 року у ОСОБА_5 , являються бойовими припасами військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні (а.с.138);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що 17 липня 2016 року оперуповноваженим СКП Марганецького ВП ОСОБА_12 прийнято заяву від інженера ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 про те, що з 16 на 17 червня 2016 року невідома особа викрала кабель зв`язку в районі будинку № 5 по вул.Проектній та будинку № 143 по вул.Київській в м.Марганець (а.с.170);

протоколом огляду місця події від 18 липня 2016 року з фототаблицями та схемою, що об`єктом огляду є підземні лінії зв`язку, які проходять по вул.Проектній (район будинків № 3, 5), на перехресті вул.Молодіжної та вул.Щербини в м.Марганець, зокрема люки на даних вулицях, в яких виявлені зрізані кінці кабелів ТПП (а.с.172-175);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що 29 липня 2016 року оперуповноваженим СКП Марганецького ВП ОСОБА_14 прийнято заяву від техніка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 про те, що в ніч з 27 на 28 липня 2016 року був вкрадений кабель зв`язку (а.с.176);

протоколом огляду місця події від 29 липня 2016 року, що об`єктом огляду є колодязь на вул.Київській, в районі будинку 32, в якому виявлено відсутність 63 метрів кабелю ТПП 100х2 (а.с.177-178);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що 11 серпня 2016 року оперуповноваженим СКП Марганецького ВП ОСОБА_12 прийнято заяву від техніка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 про те, що близько 5-ї години 11 серпня 2016 року невідома особа викрала кабель ТПП 20х2 62 метри по вул.Миру в м.Марганець (а.с.180);

протоколом огляду місця події від 11 серпня 2016 року з фототаблицею та схемою, відповідно до якого об`єктом огляду є підземна лінія зв`язку, яка проходять по вул.Миру в м.Марганець, зокрема люки поблизу будинків № 2 та № 10, в яких виявлені зрізані кінці кабелів ТПП (а.с.181-184);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що 15 серпня 2016 року оперуповноваженим СКП Марганецького ВП ОСОБА_15 прийнято заяву від електромеханіка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 про те, що в ніч з 14 на 15 серпня 2016 року в районі будинків №№ 145, 176 по вул.Київській та районі будинку № 94 по вул.Єдності в м.Марганець невідома особа скоїла крадіжку телефонного кабелю з каналізаційних люків (а.с.92);

протоколом огляду місця події від 15 серпня 2016 року, що об`єктом огляду є підземні лінії зв`язку, які проходять по вул.Київській та по вул.Єдності (Радянській) в м.Марганець, зокрема люки на даних вулицях, в яких виявлені зрізані кінці кабелів ТПП (а.с.93-95);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що 19 серпня 2016 року оперуповноваженим СКП Марганецького ВП ОСОБА_16 прийнято заяву від електромеханіка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 про те, що в ніч на 19 серпня 2016 року невідома особа на будинку № 9 Південного кварталу викрала 25 метрів кабелю ТПП (а.с.96);

протоколом огляду місця події від 19 серпня 2016 року, що об`єктом огляду є територія будинку № 9 Південного кварталу в м.Марганець, де виявлені пошкоджені кінці багатожильного кабелю ТПП 50х2 (а.с.99-102);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 вересня 2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав по фотознімку ОСОБА_5 , який протягом липня та серпня 2016 року приносив та здавав на пункт прийому металу по вул.Луначарського у м.Марганець коштовний металобрухт (а.с.103-105);

заявою ОСОБА_5 від 12 вересня 2016 року про добровільну передачу ним для огляду працівникам поліції пилки та полотна по металу (а.с.106);

протоколом огляду пилки та полотна по металу від 12 вересня 2016 року з фототаблицями (а.с.107-108);

протоколом проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2016 року з фототаблицями, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності слідчого та понятих розповів і показав на місцях, як він скоював крадіжки телефонних кабелів, належних ПАТ «Укртелеком» (а.с.115-118);

актами ТОВ «Укртелеком» про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС (а.с.142, 146, 150, 154, 159, 163);

довідками про вартість викраденого майна (а.с.144, 148, 152, 156, 161, 165);

повідомленням про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 14 вересня 2016 року, якими ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.185 КК України (а.с.111-113).

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена та підтверджена сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ч.1 ст.65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та оставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує те, що злочини, які вчинив ОСОБА_5 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин, негативні наслідки, завдані злочинними діями обвинуваченого не усунені, шкоду потерпілому не відшкодовано, зважаючи на ступінь тяжкості злочинів, їх обставини, на кількість епізодів вчиненого за ч.2 ст.185 КК України злочину, враховуючи думку представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, ні копійки завданої своїми злочинними діями потерпілому не відшкодував, а також, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України та максимальне у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

За правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 має бути призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, а також те, що обвинувачений розкаявся, повністю визнав свою вину. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 положення ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно зі ст.76 КК України.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком», становить 50497 гривень 37 копійок.

Нормами ч.2 ст.127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю, частково чи відмовляє в ньому.

Представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 111 314 гривень 38 копійок, який обвинуваченим ОСОБА_5 визнано повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року передбачено, що при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, а також чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Оскільки суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і судом достовірно встановлено, що саме обвинуваченим завдано шкоду ПАТ «Укртелеком», розмір якої підтверджено належними доказами, тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Також, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути вартість проведеної судової балістичної експертизи в розмірі 703,68 гривні (а.с.137).
Згідно постанови про залучення речових доказів до кримінального провадження від 12 вересня 2016 року визнано речовими доказами пилку металеву та полотно по металу (а.с.109).
Згідно постанови про прилучення до справи речових доказів від 11 серпня 2016 року визнано речовими доказами 27 патронів калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: АК-74, ручних кулеметів РПК-74 (а.с.134).
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Строк запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року, закінчився 08 листопада 2016 року, і підстав для обрання запобіжного заходу на час ухвалення вироку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 111 314 (сто одинадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди, завданих злочином.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, оформленої висновком експерта від 10 серпня 2016 року № 9/3.2-414.

Речові докази по справі, а саме:

- 27 патронів калібру 5,45 мм,поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, книга обліку речових доказів № 79, квитанція № 23, знищити.

- пилку металеву та полотно по металу, передані на зберігання ОСОБА_5 під схоронну розписку, залишити останньому.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1