ЄУН № 337/6453/14-к
Провадження №1-кс/337/426/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002590 від 03 жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ноутбуку «HP Pavilion g6».

В клопотанні слідчий зазначила, що 03 жовтня 2014 року до Хортицького РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 11:00 години до 12:30 години при невідомих обставинах за місцем мешкання зник її ноутбук вартістю 5 000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 03 жовтня 2014 року внесені до ЄРДР за №0002590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений ноутбук знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням, запобігання його втрати та сприяння відшкодуванню спричинених злочином матеріальних збитків, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення зазначених речей.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: отримання речового доказу, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного ноутбуку, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу по зазначеному кримінальному провадженні, запобігання його втрати та сприяння відшкодуванню спричинених злочином матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити) до ноутбуку «HP Pavilion g6», який було надано під заставу ОСОБА_6 , згідно договорів про надання фінансового кредиту від 03 жовтня 2014 року №00012362 та від 04 жовтня 2014 року №00012365.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 18 жовтня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1