Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/4130/17
Провадження № 1-кс/554/3794/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущених процесуальних строків та узаконення проведеного огляду від 23 травня 2017 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 23 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2017 року старший слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущених процесуальних строків та узаконення проведеного огляду від 23.05.2017, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та поновити строк пропущених процесуальних строків відповідно до ст. 117 КПК України на проведення огляду особистих речей, виданих ОСОБА_5 та узаконити огляд, проведений 23.05.2017 в приміщенні службового кабінету ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Стрітенська, 16 в м. Полтава під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: куртку чоловічу бежевого кольору з темно сірими полосами зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, толстовку темного кольору зі слідами РБК, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та по яким постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про поновлення пропущених процесуальних строків та про задоволення клопотання.
Встановлено, що Полтавським ВП №2 ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 внесеного до ЄРДР від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2017 о 06.00 годин до ВП № 1 надійшло повідомлення з приймального відділення 1 МКЛ, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 , який 22.05.2017 о 21.00 годині був доставлений каретою ШМД з вул. Лисенка, 125 до приймального відділення 1 МКЛ, з діагнозом ЗЧМТ та садна голови. В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка, 125, був присутнім ОСОБА_5 на одязі котрого було виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров. У ході проведення огляду речей 23.05.2017, за відсутності ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належний йому одяг, який також 23.05.2017 було вилучено, а саме: куртку чоловічу бежевого кольору з темно сірими полосами зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, толстовку темного кольору зі слідами РБК. 24.05.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 вказала, що не змогла вчасно звернутись з клопотанням про арешт майна через велику кількість першочергових слідчих дій: призначення експертиз, допитів потерпілих та свідків, проведення інших розшукових дій.

Таким чином строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, поновити пропущений строк для подання клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за№0000684 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки строк пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, надати дозвіл на проведення огляду речей під час якого виявлено та вилучено : куртку чоловічу бежевого кольору з темно сірими полосами зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, толстовку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд проведений 23.05.2017, згідно протоколу огляду від 23 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст.107, 117, 233, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущених процесуальних строків та узаконення проведеного огляду від 23.05.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 23 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання клопотання про огляд речей проведеного 23 травня 2017 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 23 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На підставі викладеного, надати дозвіл на проведення огляду речей 23 травня 2017 року під час якого виявлено та вилучено : куртку чоловічу бежевого кольору з темно сірими полосами зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, толстовку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд проведений 23 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1