Справа № 569/2829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги вказував, що 23.12.2016р. під час обшуку у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено належне йому майно: один жорсткий диск S/M: WCAV5L700543, згідно опису за протоколом обшуку.
Станом на 20.02.2017р. слідчий чи прокурору кримінальному провадженні № 0000109 від 16.11.2016р. з клопотанням про арешт вилученого майна до Рівненського міського суду не звертались.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав повністю просив її задоволити з підстав викладених уній.

Слідчий в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали скарги та дослідивши оригінали документів надані представником скаржника, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2016р. під час обшуку у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено належне йому майно: один жорсткий диск S/M: WCAV5L700543, згідно опису за протоколом обшуку.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 167 КПКУ тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, вилучене майно, відповідно до статті 167 КПК України має статус - тимчасового вилученого майна і питання тимчасово вилученого майна слід було вирішити відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог статті 22 КПК України.
Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні арешт на тимчасово вилучене майно не накладався. Слідчим не доведено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям передбаченим у частині 2 статті 167 КПК України, тому вищевказане майно підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 167-169, 171 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФФР ГУ ДФС в Рівненській області капітана податкової поліції ОСОБА_4 повернути один жорсткий диск S/M: WCAV5L700543.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1