overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07»аперля 2011 г. г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Линника О.П.,
при секретаре Лахно Т.Г.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
обвиняемого (-ых) _________________________________________________________________,
защитника _________________________________________________________________,
потерпевшего _________________________________________________________________,
законного представителя _____________________________________________________________,
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Марьинскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований, влекущих изменение меры пресечения, нет.
В ходе предварительного рассмотрения дела заявлены ходатайства не заявлены____________________
___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 245 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 назначить к судебному разбирательству на «19 »апреля 2011 г. на "15-00" час.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- подписка о невыезде _______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении____________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________.
Ходатайства ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Линник О.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10»мая 2011 г. г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Линника О.П.,
при секретаре Дубогрызовой А.А.
с участием прокурора Сухорук С.А.
обвиняемого (-ых) _________________________________________________________________,
защитника _________________________________________________________________,
потерпевшего _________________________________________________________________,
законного представителя _____________________________________________________________,
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Марьинскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований, влекущих изменение меры пресечения, нет.
В ходе предварительного рассмотрения дела заявлены ходатайства не заявлены____________________
___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 245 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 назначить к судебному разбирательству на «31»мая 2011 г. на "15-00" час.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней ____ __________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении____________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________.
Ходатайства ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Линник О.П.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3367/17
Провадження № 1-кп/552/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1506/17
Провадження № 1-кп/309/276/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000427 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000427 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000427 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «30» травня 2017 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1669/17
Провадження № 1-кп/309/289/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000570 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.05.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.05.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на 14 червня 2017 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2891/16-к

Провадження № 1-кс/126/177/2017

06 червня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження № 0000496 від 15.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 30.01.2017 року потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив суду поважних причин, що зумовили неможливість його явки в судове засідання та доказів на підтвердження існування таких.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 1600 грн. за неявку за викликом суду.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку. Клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з відрядженням 30.01.2017 року до м. Київ за його місцем роботи ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" він фізично не міг прибути на розгляд справи, що підтверджується витягом з розпорядження про відрядження № 5 від 27.01.2017 року та довідкою за вих. № 133 від 02.03.2017 року. Крім того, розпорядження керівника про відрядження було видано 27.01.2017 року в п`ятницю - останній робочий день тиждня, в зв`язку з чим він не мав можливості повідомити суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки доводи потерпілого ОСОБА_3 , викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та те що при розгляді даного клопотання не здобуто доказів, які спростовують доводи потерпілого ОСОБА_3 , викладені в клопотанні, тому ухвала про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1600 грн. за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2891/16-к від 30.01.2017 року про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 148/823/17
Провадження №1-кп/148/162/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2017, проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Повернулось поштове повідомлення, що останній за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 26.05.2017 оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , однак дана ухвала не виконана і обвинувачений в судове засідання 06.06.2017 не доставлений.

Проводити розгляд справи в його відсутність неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 12.06.2017 на 11.00 год. в Тульчинський районний суд обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/294/17
Провадження №11-кп/772/926/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 червня кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 30 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 472/489/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 19.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 14 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
справа № 492/678/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 02.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 06 липня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7619/17 1-кс/521/2368/17

29 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 30.04.2017 року о 02 годині 40 хвилин, під час обходу відділення СПС №9 був виявлений засуджений ОСОБА_2 який не виконав команду «Відбій» та намагався сховати зарядний пристрій до терміналу мобільного зв`язку, який в подальшому було вилучено.
Начальник ДУ «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» задовольнити.
Зарядний пристрій до терміналу мобільного зв`язку, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1