печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 23.11.2016 року під час досудового розслідування встановлено, що 09.11.2016 приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні ресторану «Каста», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, на таємне викрадення чужого майна, а саме: сумки жіночої темно червоного кольору, у якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень та 40 доларів США, що станом на 09.11.2016 року за офіційним курсом НБУ становило 1 022 гривень 52 копійки (1 долар США 25,5632 грн.), який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказану вище сумку темно червоного кольору, що належать ОСОБА_5 , та заховав її. В подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу із приміщення вищевказаного ресторану, де після виходу направився у невідомому напрямку, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2 022 гривні 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

22.11.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди для потерпілого та обвинуваченого (підозрюваного), передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22.11.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: жіночу сумку, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як власнику; CD-R диск, що долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати там же.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя ОСОБА_6