Справа № 202/4022/17
Провадження № 1-кс/202/1169/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі представник скаржник вказує, що 05 квітня 2017 року о 02:20 годині мало місце спрацювання охоронної сигналізації (СЮІКС) АТС-724 телефонного кабелю, про що диспетчером МЦТ-523 ДФ ПАТ «Укртелеком» було повідомлено до охоронної структури Управління поліції охорони. При обстеженні місця події було встановлено, що невідомі особи, перебуваючи на території Індустріального району м. Дніпро, маючи намір на таємне викрадення кабельної продукції ліній зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком», відкрили доступ до кабельного колодязя № 724-781, розташованого на вул. Калинова біля буд. № 100, проникли до вказаного колодязя, а тим самим і до підземної кабельної каналізації, де перерізали кабель ТПП 100х2х0,4, чим порушили роботу лінії зв`язку, в результаті чого було тимчасово припинено місцевий, міжміський та міжнародний зв`язок для 162 абонентів ДФ ПАТ «Укртелеком». Після чого, керуючись корисливими мотивами, таємно викрали кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 1,5 метри. У цей же день ПАТ «Укртелеком» було залишено повідомлення про зазначений факт на телефонну лінію поліції «102».

Також, зазначив, що 18.04.2017 року ПАТ «Укртелеком» було подано письмову заяву №01-813 від 18.04.2017 року про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини та інші події за № 8885 від 25.04.2017 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ПАТ «Укртелеком» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування не вчинялося.

Вважає, що така бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, що призвело до порушення процесуальних прав ПАТ «Укртелеком» як заявника, передбачених КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні із даною скаргою до суду.

Тому, просив зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом викрадення майна ПАТ «Укртелеком» з кабельного колодязя № 724-781, розташованого на вул. Калинова біля будинку № 100.

У судове засідання представник скаржник не з`явився, відповідно до заяви від 12.07.2017 року просив розглядати скаргу без його участі, підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали висновку № 7795 від 25.04.2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів висновку № 7795 від 25.04.2017 року, начальник МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини та інші події за № 8885 від 25.04.2017 року.

Відповідно до висновку дільничного офіцера поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року встановлено, що в ході розгляду матеріалу начальником СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення виявлено не було, тому заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Також, зазначено, що в ході проведення перевірки встановити осіб, які здійснили крадіжку кабелю 05.04.2017 року, не виявилося можливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву начальника МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 18.04.2017 року № 01-813 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану 25.04.2017 року, було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги представника скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою начальника МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 18.04.2017 року № 01-813, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини та інші події за № 8885 від 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1