Кримінальне провадження № 629/1115/17
Номер провадження 1-кп/629/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропілля Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
11.02.2017 року близько 11 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де у них виник умисел на викрадення чужого майна останньої. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій, і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали 3 чавунні батареї загальною вагою 80 кг вартістю 680 грн. Після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 680 грн.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю та пояснили у судовому засіданні, що дійсно скоїли злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюються у скоєному ними злочині.
Враховуючи пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених, дослідженням даних, які характеризують їх особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд находить їх вину повністю доказаною, а скоєне ними підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли середньої тяжкості злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків зі шкідливими наслідками, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 25.05.2017р., ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 є середнім, ставлення до правопорушення негативне.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України ранішене судимий, не працює, розлучений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, який ускладнений вживанням каннабіноїдів, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 24.05.2017р., ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є високим, загальний рівень небезпеки для суспільства середній. Ставлення до правопорушення негативне.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинувачених обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1119 від 14.03.2017 року в сумі 87,96 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1119 від 14.03.2017 року в рівних частках з кожного по 43,98 грн. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: 3 чавунні батареї, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1