СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2611/16-к
Провадження № 1-кп/306/40/17
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярехівка Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2016 року біля 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на подвірї будинку, який розташований в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своїм колишнім тестем ОСОБА_5 , у ході якої умисно, усвідомлюючи притиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів своєю головою в обличчя, після чого схопив потерпілого обома своїми руками за майку та повалив його на землю, а коли останній знаходився в лежачому положенні на землі схопив потерпілого руками за шию та почав стискати, при цьому поставивши своє коліно правої ноги на грудну клітку потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, плечового суглобу, лівого плеча, грудної клітки та саден лівого плечового суглобу та правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 217 від 09.12.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Ці дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, так як відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного Закону кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу диспозитивності та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1