Провадження № 1-кп/337/185/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, який навчається на 1-му курсі у Державному навчальному закладі Запорізькій професійний ліцей автотранспорту №2, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, до 80 годин громадських робіт, знятий з обліку 31.08.2016 у зв`язку із відбуттям призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. 26-Б по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Lenovo P70-A», що належить ОСОБА_5 , вартістю 1656 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився майном ОСОБА_5 на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що 13.04.2017 року взяв у ОСОБА_5 мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, який забрав та в подальшому здав у ломбард.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2017 року дав ОСОБА_4 свій мобільний телефон для здійснення дзвінку, однак ОСОБА_4 телефон не повернув. Цивільний позов просить задовольнити, оскільки ним було викуплено телефон з ломбарду за 1656 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду, на обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Цивільний позов потерпілого обґрунтований та підлягає задоволенню з урахуванням сплаченої ОСОБА_4 суми у розмірі 500 гривень. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1156,00 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo P70-A», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому за належністю; CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину Запорізького відділення ПТ «Ломбард Гроші Тут № 12», розташоване в м.Запоріжжі по вул. Ентузіастів, 3 від 13.04.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1