Справа № 545/476/17
Провадження № 1-в/545/172/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Студінець, Сасівський район, Резанської області РФ та мешканки АДРЕСА_1 , росіянки України, розлученої, з середньою освітою,

раніше судиму:

1)30.06.1984 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 46-1 КК УРСР 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)204.02.1985 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.3, 43 КК УРСР 5 років позбавлення волі;

3)12.07.1994 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.81 ч.3, 45 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4)26.06.1996 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст..144 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.3, 42, 43 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

5)15.03.2000 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст..229-6 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

6)16.05.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України 1 місяць арешту.

Засуджену 18.02.2015 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 01.02.2016 року ухвалою Синельниківським міським судом Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 посилаючись на те, що остання підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Судом встановлено, що 18.02.2015 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі. Згідно довідки державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 24.02.2017 року №6/473 вбачається, що початок строку відбування покарання: 12.03.2016 року, кінець строку:12.03.2017 року.

У зв`язку з закінченням строку відбування покарання, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та враховуючи, що за час відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускала, стягнень та заохочень не має, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 терміном на 1 ( один ) рік, та встановити обмеження:
-реєстрація в МРВ УМВС 2 рази на місяць;
-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 годин наступного дня;
-заборони заходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;
-заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу РВ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1