Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2446/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/37/17

08 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 11.08.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2016 року ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними», Постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. №188 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме: за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в приміщенні сараю в картонній коробці незаконно зберігав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 11,91 грамів без мети збуту для власного споживання.

11.08.2016 року в період часу з 07.20 до 08.00 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №934 від 19.09.2016р. виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у висушеному стані становить 11,91 грамів.

Відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», 11,91 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів.

Відповідно до списку №1 таблиці 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що періодично вживає канабіс шляхом куріння на протязі 5 років, але залежності не має. Вказану наркотичну речовину він зірвав на вулиці та зберігав вдома в приміщенні сараю в картонній коробці, там же її вживав за допомогою полімерної пляшки «бульбулятора». Раніше свою вину не визнавав, оскільки боявся тяжкості покарання, що може настати за вчинення даного злочину і таким чином хотів уникнути відповідальності.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 11.08.2016р., відповідно до якого в період часу з 07.20 до 08.00 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвал слідчого судді від 03.08.2016р. та 11.08.2016р. слідчим ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні сараю в картонній коробці було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабіса (а.с.33-40,42);

- висновком експерта №934 від 19.09.2016р., відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у висушеному стані становить 11,91 грамів, а нашарування речовини на внутрішній частині предмета, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою по сухому залишку 0,013 грамів. (а.с.46-49);

- протоколом огляду предметів від 12.10.2016 року, відповідно до якого після проведення експертизи канабіс в паперовому згортку та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу оглянуті слідчим в присутності двох понятих та встановлено, що вказані предмети є речовими доказами по справі (а.с.52).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 має вади слуху після отриманої черепно-мозкової травми та перебуває на обліку у лікаря - нарколога .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

На підставі ст.ст.65-67 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має власний дохід, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка встановлює відповідальність за вчинений ним злочин, у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів №934 від 19.09.2016р. у розмірі 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 коп. на користь держави (а.с.45).

Речові докази: два фрагменти полімерних пляшок, паперовий згорток з канабісом масою по сухому залишку після проведення експертизи 11,51 грамів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області - після набрання вироку законної сили знищити (а.с.50-51,53).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2016 року на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожою на коноплю та два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (а.с.43).
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1