Справа № 140/1416/17
1-кп/140/190/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/190/17 внесене до ЄРДР за №0000004 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 02.01.2017 року 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднану із проникненням в приміщення прийшов до території належного ТОВ «Ситковецьке» складу № 2 по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття шибки вікна проник всередину складського приміщення, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку 2 коліс від культиватора «Horsch Tiger», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 312/313/17-21 від 16.05.2017 року складає 8330 гривень, 5 каністр з тальком для сівалки точного висіву «Seed flow lubricant planter talc» торгової марки «AGSMART», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 454/17-21 від 21.02.2017 року складає 1443 гривні та 1 нового повітряного фільтру WIX 46593, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 409-414-17-21 складає 977 гривень, після чого викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Ситковецьке» майнової шкоди на загальну суму 10750 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_5 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення зазначененому в кримінальному провадженні.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, поверненню викраденого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, викрадене повернув, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 3366,90 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - вогнегасник червоного кольору, два колеса від культиватора «Horsch Tiger», 5 каністр з тальком для сівалки точного висіву «Seed flow lubricant planter talc» торгової марки «AGSMART», один новий повітряний фільтр WIX 46593 підлягають поверненню ТОВ "Ситковецьке".
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 3366,90 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - вогнегасник червоного кольору, два колеса від культиватора «Horsch Tiger», 5 каністр з тальком для сівалки точного висіву «Seed flow lubricant planter talc» торгової марки «AGSMART», один новий повітряний фільтр WIX 46593 повернути ТОВ "Ситковецьке".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: