Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/248/16-к
провадження № 1-в/624/35/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 липня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кегичівського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Кегичівського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.2 та п.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину, виконання покладених обов`язків.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 травня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією прийнято до виконання вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 . Засуджений був викликаний для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції. З ним була проведена бесіда, в ході якої, під розписку, було роз`яснено умови звільнення від призначеного покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. 04 квітня 2017 року надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 18 лютого 2017 року за ст.175-1 КУпА та 23 лютого 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП. 24 квітня 2017 року та 25 квітня 2017 року засуджений був викликаний до органу пробації, де йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження під його особистий підпис та додатково роз`яснено умови звільнення від призначеного покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду. Проте, належних висновків засуджений для себе не зробив, оскілки і надалі продовжує систематично порушувати громадський порядок та 17 червня 2017 року знову вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП. Таким чином засуджений протягом іспитового строку тричі притягався до адміністративної відповідальності, що є підставою для скасування іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, просив пробачення, обіцяв, що більше такого не повториться.
Представник органу пробації ОСОБА_4 , у судовому засіданні, викладені у поданні обставини підтримала, повідомила, що засуджений був повідомлений про порядок та умови відбування покарання, письмово попереджений про можливість скасування щодо нього умовного звільнення у разі систематичного порушення громадського порядку, проте на шлях виправлення не став та знову вчинив адміністративне правопорушення.
Прокурор, у судовому засіданні, поклався на розсуд суду.
Підстав для технічного фіксування судового процесу не знайдено. Клопотань щодо цього учасниками розгляду не заявлено.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи, визнано, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.2 та п.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину, виконання покладених обов`язків.
20 травня 2016 року до інспекції для виконання надійшла копія вказаного вироку. ОСОБА_5 під розписку 13 червня 2016 року було роз`яснено порядок та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, та він може бути направлений для відбування призначеного покарання.
Згідно копій постанов у справах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 ОСОБА_6 тричі протягом іспитового строку було піддано адміністративному стягненню: 1). 18 лютого 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження, 2). 23 лютого 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 3). 17 червня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді 51 грн. штрафу.
Згідно ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно підпунктів 5.1, 5.2, 5.3 пункту 5 розділу IV інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.
Якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Отже, враховуючи вище викладене, у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не виконала покладені на неї судом обов`язки, саме без поважних причин. Суддя має переконатися у відсутності поважних причин невиконання обов`язків. Також при скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП та ст.175-1 КУпАП, що полягають у палінні та появі у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці не може свідчити про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення, зокрема враховуючи і те, що згідно з вироком суду, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності. Сама лише формальна наявність встановленої законом кількості адміністративних правопорушень з боку засудженої особи не може бути прийнята судом як достатня підстава для задоволення подання. Судом також взято до уваги, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, порушень не допускав.
У зв`язку з викладеним визнано за необхідне у задоволенні клопотання відмовити та повернути особову справу до органу пробації для продовження виконання призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Повернути особову справу щодо ОСОБА_5 до Кегичівського районного сектора з питань пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена через Кегичівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1