Справа № 576/280/17-к
Провадження № 1-кп/576/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Глухівським міськрайонним судом Сумської області 26.09.2016 за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

- за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 307 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Судом встановлено, що 15.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня 2016 року, перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Годунівка Глухівського району Сумської області ОСОБА_4 виявив чотири дикоростучі рослини конопель та вирішив їх зірвати, щоб у подальшому вжити шляхом куріння. В подальшому, ОСОБА_4 зірвав верхівки вказаних рослин та забрав їх з собою додому, а саме до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де їх висушив, довівши до стану придатного для вживання, таким чином незаконно придбавши та виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс. З того часу ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав без мети збуту готовий до вживання канабіс за місцем свого проживання.

12.12.2016 ОСОБА_4 звернувся до Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області із заявою про добровільну видачу вищевказаного наркотичного засобу та того ж дня добровільно видав наркотичний засіб канабіс, вагою 53,948 г., що зберігався в його господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_4 від 12.12.2016 року відповідно до якої останній звернувся до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області з пропозицією добровільної видачі наркотичного засобу та погодився вказати джерело його придбання;

- протоколом добровільної видачі від 12.12.2016 у відповідності до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав наркотичну речовину рослинного походження;

- висновком експерта №19/119/7-2/96е від 09.02.2017 року відповідно до якого видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у перерахунку на висушену речовину складає 52,8 г.;

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 307 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини четвертої статті 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша статті 309 КК України). У відповідності з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Глухівського відділення поліції ГУНП України в Сумській області наркотичний засіб та вказав співробітникам поліції джерело їх походження, місце зберігання, сприяв у розкритті цього злочину своїми щирими показаннями, які повністю співпадають з іншими обставинами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 307 КК України.

Виходячи із змісту частини другої статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до частини четвертою статті 307 КК України, керуючись статтями 284-288, пунктом 2 частини третьої статті 314, статтею 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 307 КК України у зв`язку із добровільною здачею наркотичного засобу і вказанням джерела його придбання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 12.12.2016 закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: наркотичний засіб-канабіс вагою 52,648 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1