Справа № 442/4064/17
Провадження № 1-в/442/160/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку подання ДВК № 40 про застосування ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого (у вересні 2016 зареєстровано шлюб Дрогобицьким відділом РАЦС), непрацюючого, раніше не судимого; засудженого: 18.02.2016 Івано-Франківським міським судом за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.04.16 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.10.15 по 19.04.16.

Початок терміну 19.10.2015, кінець терміну 19.04.2018,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України, у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

В судовому засіданні суд вислухав: пояснення засудженого, який підтримав подання та просив його задовольнити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання; прокурора, який не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що на підставі вироку Івано-Франківського міського суду від 18.02.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.04.16 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.10.2015 по 19.04.2016. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 19.10.2015 по 19.04.2018.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення СПС № 2 відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_7 та затвердженої начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_8 , встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , суд врахує особу засудженого, який засуджений за вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, організованою групою, відбув на час звернення з поданням до суду 1 рік 6 місяців 07 днів призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Перебуваючи у слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська порушень режиму тримання не допускав, стягнення не накладались, заохочення не надавались. В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 13.05.2016. Дотримується встановлених правил поведінки і розпорядку дня, режимних вимог не порушує, стягнення не накладались. 2 рази заохочувався за добру поведінку і сумлінне ставлення до праці. На виробництві не працевлаштований. Залучається до ремонтних робіт по проведенню ремонту в приміщеннях відділення та колонії, до виконання яких відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу відділення, член фізкультурно-масової секції. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт. Реалізує дану програму, займаючись оздоровчою фізкультурою. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зробив для себе правильні висновки. 26.10.2016 комісія установи відмовила засудженому в переведенні в дільницю соціальної реабілітації. По характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Надав довідки про те, що адміністрація ТОВ „Роял-таксі гарантує його працевлаштування на посаду диспетчера з посадовим окладом згідно штатного розпису, одночасно бере на себе зобов`язання по здійсненню повсякденного контролю за його поведінкою, трудовий колектив бере його на поруки. У випадку застосування до нього ст. 82 КК України поїде на проживання в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній засуджений за вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, організованою групою, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1