Єдиний унікальний номер 725/3696/17
Номер провадження 1-кс/725/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000119 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000119 від 27.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України по факту того, що 14.03.2017 на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Чернівці, невстановлена особа, під час засідання комісії щодо накладення штрафних санкцій на несанкціоноване втручання в газовий лічильник, погрожувала знищенням майна та застосувала насильство щодо ОСОБА_6 .

З метою з`ясування обставин викладених ОСОБА_6 під час допиту, було направлено запит в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації чи проводилося 14.03.2017 року засідання комісії, щодо накладення штрафних санкцій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то в якій формі, з наданням списку присутніх та запрошених, чи мали журналісти вільний доступ до зали засідань та право застосовувати відео-зйомку, а також з проханням надати копію протоколу засідання членів комісії по вищевказаному факту.

Проте, 27.04.2017 року отримано відповідь на запит про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачає правових підстав для надання запитуваної інформації та документів, а на їхню думку право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей та документів) може мати місце лише на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, звернулась до суду з даним клопотанням та просила надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх, в даному випадку протоколу засідання членів комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , а також всі документи на підставі яких проводилося дане засідання комісії, якщо велося відеоспостереження під час даного засідання, то надати відеозаписи, які на даний час зберігаються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, залишив його вирішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку слідчого та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000119 від 27.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України по факту того, що що 14.03.2017 на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Чернівці, невстановлена особа, під час засідання комісії щодо накладення штрафних санкцій на несанкціоноване втручання в газовий лічильник, погрожувала знищенням майна та застосувала насильство, щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000119 від 27.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу засідання членів комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , а також всі документи на підставі яких проводилося дане засідання комісії, якщо велося відеоспостереження під час даного засідання, то надати відеозаписи, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення таких речей і документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 30.09.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1