УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на місці події та в місцях та в місцях можливого відходу злочинців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2017 року, в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 50 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 41 000 доларів США, близько 15000 гривень, золоті вироби та комп`ютерну техніку, чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму близько 1 170 000 грн.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення майна, вчинене в особливо великих розмірах (крадіжка). Відомості внесені до ЄРДР за № 0004817 від 17.07.2017 року.

Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці події та в місцях та в місцях можливого відходу злочинців, а саме за адресами:

- (місце події) АДРЕСА_3 - LAC 14022 CID 8031, 32, 31, 962, 71, 27715 - у період часу з 12 години 00 хвилин 17.07.2017 по 16 годину 00 хвилин 17.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_4 - LAC 14002 CID 7991, 11, 1922, 9933, 9073, 12187 - у період часу з 18 години 00 хвилин 06.07.2017 по 18 годину 00 хвилин 09.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_5 - LAC 14002 CID 24156, 9022, 7022, 9023, 9021, 1921, 273, 7923 - у період часу з 09 години 00 хвилин 17.07.2017 по 17 годину 00 хвилин 17.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_6 - LAC 14002 CID 7021, 9961, 37625 - у період часу з 08 години 00 хвилин 09.07.2017 по 18 годину 00 хвилин 09.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_7 - LAC 14002 CID 27626, 9912, 1063 - у період часу з 20 години 00 хвилин 10.07.2017 по 23 годину 50 хвилин 10.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_8 - LAC 14002 CID 23, 22, 8022, 8023, 272, 482, 648, 29047 - у період часу з 09 години 00 хвилин 10.07.2017 по 09 годину 00 хвилин 11.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_9 - LAC 14002 CID 7901, 2902, 7902, 2903, 7903, 9013, 19035 - у період часу з 08 години 00 хвилин 13.07.2017 по 18 годину 00 хвилин 13.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_10 - LAC 14002 CID 19007, 8942, 13, 9922, 1993, 12, 1923, 7993, 8013 - у період часу з 08 години 00 хвилин 13.07.2017 по 18 годину 00 хвилин 13.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_11 - LAC 14199 CID 9023, 1493, 9942, 9031, 9033, 83, 13146 - у період часу з 10 години 00 хвилин 18.07.2017 по 14 годину 00 хвилин 18.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_12 - LAC 14199 CID 7062, 43, 2472, 9983, 17636 - у період часу з 09 години 00 хвилин 13.07.2017 по 18 годину 00 хвилин 13.07.2017;

- (місце події) АДРЕСА_13 - LAC 14199 CID 43, 9982, 9041, 9043, 83, 13236 - у період часу з 20 год. 00 хв. 03.07.2017 року по 09 год. 00 хв. 04.07.2017 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1