АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого рай онного суду м. Чернівців від 17.08.2017 року, постановлену в кримінальних провадженнях №0001873 та №0000868,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17.08.2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанови слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.06.2017 року про закриття кримінальних проваджень №0001873 та №0000868 і направлено вказані кримінальні провадження начальнику СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для організації досудового розслідування. В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав 28.08.2017 року апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення від 17.08.2017 року в частині відмови в задоволенні його вимог про скасування постанови слідчого Чернівецького СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000380.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що резолютивну частини ухвали слідчим суддею Першотравневого районного суду було проголошено 17.08.2017 року і потерпілий ОСОБА_2 отримав її 17.08.2017 року, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.с. 138).

Оскільки строк оскарження ухвали суду від 17.08.2017 року закінчився 22.08.2017 року і цей день не був вихідним чи святковим днем, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав

провадження №11сс/794/212/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4

28.08.2017 року, строк на оскарження вищевказаного судового рішення він пропустив.

Так як законодавець не пов`язує строк проголошення повного тексту ухвали та її отримання з початком перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення, висновок апелянта про те, що початок перебігу строку на оскарження ухвали необхідно обчислювати з дня проголошення повного тексту судового рішення, тобто з 21.08.2017 року, є помилковим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали Першотравневого районного суду Чернівецької області від 17.08.2017 року та не подав заяви про поновлення йому цього строку, подану ним апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути йому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 , подану ним 28.08.2017 року на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17.08.2017 року, повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя