печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9314/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001182 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 01.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про приватизацію майна у 2003 році» від 30.01.2003 № 255/415 цілісний майновий комплекс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 включено до переліку об`єктів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва та підлягають приватизації у 2003 році (група « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із збереженням профілю діяльності).

У подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_5 то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.07.2003 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до складу якого входить нежитловий будинок кінотеатр площею 4284,2 кв. м.

Пунктом 5.1 договору визначено обов`язки товариства зберігати профіль основної діяльності зазначеного в договорі об`єкту.

Укладаючи вказаний договір купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов`язання зберігати профіль основної діяльності цілісного майнового комплексу виключно у галузі культури під функціонування кінотеатру, однак в супереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, вказані обов`язки не виконало.

Так, актами поточної перевірки РВ ФДМУ від 27.04.2005 та 10.12.2008 встановлено невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх обов`язків щодо демонстрації фільмів.

Разом з тим, на підтвердження діяльності щодо показу кінофільмів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано договори про надання дистриб`юторських послуг за період 2004-2006 роки, а також платіжні документи на підтвердження факту оплати послуг з прокату фільмів за вказаними договорами, що може свідчити про підробку цих документів з метою уникнення відповідальності та настання наслідків, передбачених чинним законодавством.

Також встановлено, що вказані документи надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у рамках розгляду справи № 910/28855/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судове засідання представник володільця документів, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001182, ненадання доступу може перешкодити меті кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістювилучення належним чином завірених копій таких документів, що зберігаються уІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарської справи № 910/28855/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9314/17-к
Прим. № 2 наданий прокурору ОСОБА_3