Справа № 201/227/17
Провадження № - 1кп/201/131/2017
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000954 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.07.2008 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.11.2008 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 14.10.2011 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2016 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись поблизу Дніпропетровського цирку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл., що знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 5,0 мл., який незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, приблизно о 18 годині 10 хвилин, поблизу будинку №1 по вул. Баумана в м. Дніпро ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції в присутності понятих з правого внутрішнього карману куртки, видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл., з рідиною масою 0,8022 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/2988 від 06.12.2016 р„ наркотичний засіб - опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0123 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

Протоколом огляду місця події, проведеного 11.11.2016 року за адресою: поблизу будинку № 1 по вулиці Баумана в м. Дніпро з якого вбачається, що при огляді особистих речей ОСОБА_3 , останній власноруч надав медичний шприц обємом 5,0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору. (т.2 а.с. 9-11).

З висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2988 від 06.12.2016 р. вбачається, що надана на експертизу рідина, масою 0, 8022 г, вилучена у гр. ОСОБА_3 містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обсяг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає: 0, 0123 г.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.12.2016 року, якою визнано медичний шприц одноразового використання об`ємом 5.0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0,101 г, у кримінальному провадженні № 0000954 та передано на зберігання до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.2 а.с. 20-22).

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває., має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, висновки досудової доповіді та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ опій ацетильований, загальною масою 0,8022 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 880,40 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1