Справа №: 398/612/17
провадження №: 1-кп/398/345/17
УХВАЛА
Іменем України
"18" травня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000080 від 30.01.2017 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні подано клопотання матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну законного представника неповнолітнього. Дана заява мотивована тим, що на досудовому слідстві законним представником неповнолітнього обвинуваченого призначено його батька ОСОБА_9 , але останній постійно знаходиться на роботі у місті Києві та у нього відсутня можливість з`являтися в судове засідання. Заявниця вказує, що вона є рідною матір`ю, тому просить замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого з ОСОБА_9 на неї ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як вбачається з обвинувального акта, під час досудового розслідування до участі у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 залучено його батька ОСОБА_9 .

Однак у судове засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 не з`являвся без поважних причин, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Ч. 4 ст. 44 КПК України визначено, якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням суду, такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті, зокрема, повнолітніх близьких родичів чи членів сім`ї. Про залучення законного представника, суд постановляє ухвалу.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Оскільки ОСОБА_9 до суду не з`являється, що є обґрунтованою підставою для висновку, що його дії суперечать інтересам неповнолітнього обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне замінити цього законного представника на ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 на законного представника ОСОБА_10 , для участі у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 30.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА