УХВАЛА
Справа № 126/1565/17

Провадження № 1-кс/126/446/2017

"23" червня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та підтверджують право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у користування згідно договору позики із АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року, які були продані ОСОБА_4 , жителю с. Баланівка Бершадського району та зобов`язати директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 24.03.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в квітні 2016 року службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викрали 70 вуликів із трьома бджолсім`ями, які їй було виділено 05.10.2015 року комітетом спілки співвласників майнових паїв АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що являється головою спілки співвласників майнових паїв. 20.07.2015 року ОСОБА_6 , яка являється членом спілки, звернулась із заявою про виділення їй в натурі майна на суму 3465 грн. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІ № 007451 05.10.2015 року на засіданні спілки члену спілки ОСОБА_6 було виділено майно в натурі у вигляді 70 вуликів із бджолсім`ями вартістю 1620 грн. на її майновий сертифікат. Вказані вулики знаходились на пасіці в с. Баланівка, куди вони виїжджали після прийняття рішення про виділення вуликів. В квітні 2016 року йому стало відомо, що вказані вулики були продані ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 . Він вважає, що даний продаж є незаконним, так як дійсно майно у вигляді вуликів надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в користування згідно договору позики, а тому будь-які дії по його відчуженню є незаконними. 03.05.2017 року керівнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було направлено запит про надання належним чином завірених копій документів підтверджуючих право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року були продані ОСОБА_4 , жителю с. Баланівка Бершадського району. На вказаний запит ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було надіслано відповідь, де зазначено, що перераховані документи можуть бути видані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до документів, підтверджуючих право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у користування згідно договору позики із АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року були продані ОСОБА_4 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 24.03.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в квітні 2016 року службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викрали 70 вуликів із трьома бджолсім`ями, які їй було виділено 05.10.2015 року комітетом спілки співвласників майнових паїв АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що являється головою спілки співвласників майнових паїв. 20.07.2015 року ОСОБА_6 , яка являється членом спілки, звернулась із заявою про виділення їй в натурі майна на суму 3465 грн. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ІІ № 007451 05.10.2015 року на засіданні спілки члену спілки ОСОБА_6 було виділено майно в натурі у вигляді 70 вуликів із бджолсім`ями вартістю 1620 грн. на її майновий сертифікат. Вказані вулики знаходились на пасіці в с. Баланівка, куди вони виїжджали після прийняття рішення про виділення вуликів. В квітні 2016 року йому стало відомо, що вказані вулики були продані ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 . Він вважає, що даний продаж є незаконним, так як дійсно майно у вигляді вуликів надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в користування згідно договору позики, а тому будь-які дії по його відчуженню є незаконними. 03.05.2017 року керівнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було направлено запит про надання належним чином завірених копій документів підтверджуючих право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року були продані ОСОБА_4 , жителю с. Баланівка Бершадського району. На вказаний запит ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було надіслано відповідь, де зазначено, що перераховані документи можуть бути видані лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до документів, підтверджуючих право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у користування згідно договору позики із АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року були продані ОСОБА_4 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 24.03.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, які підтверджують право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у користування згідно договору позики із АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року, які були продані ОСОБА_4 , жителю с. Баланівка Бершадського району, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та підтверджують право власності за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 170 бджолсімей та 170 вуликів, які надано ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у користування згідно договору позики із АФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно договору купівлі-продажу № 327 від 19.04.2016 року, які були продані ОСОБА_4 , жителю с. Баланівка Бершадського району та зобов`язати директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1