Справа № 357/1632/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2017 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв із собою кухонний ніж та вийшов на східцевий майданчик четвертого поверху під`їзду №2, будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи на східцевому майданчику, та тримаючи в руках ніж, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з використанням кухонного ножа, який тримав у руці умисно, безпричинно наніс один удар ножем в голову ОСОБА_7 , який в цей час виходив із ліфту на площадку четвертого поверху. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини, правої білявушної слинної залози та правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, після чого з місця вчинення злочину зник.

14.02.2017 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі ст.ст. 207-210 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця Київська область м. Біла Церква, не одруженого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , не працюючого. 15.02.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 17.02.2017 року ОСОБА_4 . Білоцерківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.04.2017.

22.02.2017 призначено судову психолого психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ..

10.04.2017 керівником Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового слідства до 14.05.2017.

11.04.2017 ОСОБА_4 . Білоцерківським міськрайонним судом продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 90 днів до 14.05.2017.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, а саме, показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 14.02.2017, протоколами допиту свідків. Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 . Вилученими речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

20.04.2017 отримано висновок судово психіатричного експерта складений експертами КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, відповідно до якої ОСОБА_4 безпосередньо перед вчинення інкримінованих йому діянь 14 лютого 2017 року розвинувся стан відміни (алкоголю) з делірієм, який мав місце і в період інкримінованих йому діянь, тому ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь страждав на тимчасовий розлад психічної діяльності психотичного рівня і не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

З врахуванням висновків судово-психіатричної експертизи 20.04.2017 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000886 від 14 лютого 2017 року у відповідності до порядку, визначеного ст. 503 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

При цьому, згідно із ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи визначені у вказаній статті. Зокрема до такої особи, може бути застосовано такий запобіжний захід як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. На даний час підстав для поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку не вбачається. Так, як згідно висновку судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_4 в теперішній час психічних розладів, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не виявлено. На даний час він не потребує застосування заходів примусового медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України.

Водночас, ОСОБА_4 страждав перед інкримінованими йому діями, в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності від алкоголю (МКХ-10; F10.21) і потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму. Протипоказань для застосування таких заходів не має.

Враховуючи викладені обставини, та особу ОСОБА_4 і наявність у нього психічних розладів, пов`язаних із вживанням алкоголю, та з метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані слідчим разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 508 ч.1 п.1 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 122 від 22.02.2017 р. ОСОБА_4 безпосередньо перед вчинення інкримінованих йому діянь 14 лютого 2017 року розвинувся стан відміни (алкоголю) з делірієм, який мав місце і в період інкримінованих йому діянь, тому ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь страждав на тимчасовий розлад психічної діяльності психотичного рівня і не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Слідчий суддя змінюючи стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом, враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 122 від 22.02.2017 р., суспільну небезпеку діяння вчиненого ОСОБА_4 , продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, наявність у ОСОБА_4 батьків.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177 ч.1 п.1,5,200,508 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України із тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам: батьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 та матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: АДРЕСА_2 з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», розташованій по вул. Василя Стуса, 41 м. Біла Церква.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Комунальному закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», розташованому по вул. Василя Стуса, 41 у м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області