Справа № 740/81/17
Провадження № 1-кп/740/69/17
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2016 року за №0001899, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та місяць 2014 року на смітнику по вул.Пашківська м.Ніжина Чернігівської області поблизу будинку за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , нарвав верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, після чого відніс їх до гаражного приміщення свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав дані рослини роду коноплі для власних потреб без мети збуту.

В подальшому 25 листопада 2016 року в період часу з 07 год.20 хв. по 09 год. 14 хв. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області будинку та господарських приміщень в АДРЕСА_1 , на горищі гаражного приміщення виявлено та вилучено верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 02 грудня 2016 року №1239 (х) вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 286,3 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що зірвав рослини коноплі у 2014 році для використання на риболовлі, дану коноплю, яку зберігав на горищі, вилучили під час обшуку працівники поліції, просив суворо не карати.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, що узгоджується із належними та допустимими доказами в порядку ст.ст.85, 86 КПК України:
протоколом обшуку від 25 листопада 2016 року, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено, зокрема, речовину рослинного походження із запахом коноплі;
висновком експерта від 02 грудня 2016 року №1239 (х), відповідно до якої вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 286,3 г;

протоколом слідчого експерименту від 03 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 зазначив про обставини зірвання рослин коноплі та перенесення їх до місця свого проживання;

постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09 грудня 2016 року про визнання предметів речовими доказами-рослин роду коноплі, вилучених в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на правомірність використання рослин коноплі судом не приймається, оскільки каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, дії щодо придбання та зберігання даного наркотичного засобу відповідно до положень Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними,-є незаконними.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом"якшують покарання,-перше притягнення до кримінальної відповідальності та похилий вік, обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має похилий вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: рослини коноплі,-знищити.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази:рослини коноплі,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .