05.05.2017
Справа № 642/2132/17-к
Провадження № 1-кс/642/723/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (службових) осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и в :
03 травня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових (службових) осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в реєстрі № 7094 за ЄО 29.04.2017 року, та зобов`язання вищезазначених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказуючи про те, що 29.04.2017 в Холодногірський ВП ГУНП Харківської області ним було подано колективну заяву про злочин (кримінальне правопорушення), яка містила прохання зареєструвати цю заяву в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Злочин полягав в умисному знищенні матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001645 від 20.06.2015 р. Заява була прийнята 29.04.2017, про що свідчить талон-повідомлення за № 132362 від 29.04.2017 за підписом службової особи, яка її прийняла. Після чого, жодної інформації за наслідками розгляду вказаної заяви на його адресу не надходило. Все це дає йому підстави вважати, що відомості ЄРДР не були внесені, а досудове розслідування не було розпочато. Враховуючи викладене просить зобов`язати посадових (службових) осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити дії про термінове внесення відомостей з його заяви до ЄРДР.
Заявник в судове засідання з`явився скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, будучи належним чином повідомлений за телефонограмою у судове засідання не з`явився, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.5. «інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події «№ 1050 від 19.11.2012р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.
Згідно талону-повідомляння № 132362 Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що звернення заявника прийняте 29.04.2017р. та внесене до ЄО за реєстровим № 7094 тобто відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності посадових (службових) осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.
Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових (службових) осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в реєстрі № 7094 за ЄО 29.04.2017 року.
Зобов`язати посадових (службових) осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 29.04.2017 та розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1