КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5208/17
Провадження № 1-кп/552/350/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балясне Диканського району Полтавської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
19 липня 2017 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в першому під`їзду будинку АДРЕСА_2 , спілкуючись з потерпілою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в ході сварки, стоячи обличчям до потерпілої, вирішив заволодіти її мобільним телефоном та з метою подолання можливого опору вдарив її по обличчю правою рукою, таким чином застосувавши до потерпілої ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для її життя чи здоров`я, та вирвав лівою рукою з її руки мобільний телефон Samsung SMJ700HZDDSEK імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта № 414 від 21.07.2017 р., 3550 грн., з силіконовим чохлом до нього вартістю 40 грн., та двома сім картками вартістю 10 грн. кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3610 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів обставини вчинення злочину. Викрадений мобільний телефон було вилучено працівниками поліції та повернуто потерпілій. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що телефон їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1