Справа № 569/7073/16-к
УХВАЛА

20 березня 2017 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду з заявою про повернення застави, внесеної ним за ОСОБА_5 , згідно квитанції № 43672699 від 23 травня 2016 року на рахунок № НОМЕР_1 на суму 43 500 гривень.

У клопотанні вказує, що вироком Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року, який набрав законної сили 14 лютого 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. На даний час залишається невирішеним питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задоволити.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0003148 від 16 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Встановлено, що вироком Рівненського міського суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України. До набрання вироком законної сили запобіжний захід застава - продовжити.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року, зазначений вирок Рівненського міського суду залишено без змін та набрав законної сили.

На час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та однозначно визначено розмір застави у сумі 43 500 грн.

На виконання ухвали слідчого судді, 23 травня 2016 року, ОСОБА_4 за ОСОБА_6 внесено заставу у визначеному розмірі, що стверджується квитанцією № 43672699.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави, припинив свою дію з набранням вироку суду законної сили, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодацю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , внесену за ОСОБА_5 заставу в сумі 43 500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18 травня 2016 року № 569/6205/16-к, на підставі квитанції № 43672699 від 23 травня 2016 року, отримувач ТУ ДСА у Рівненській області, рахунок отримувача 0559, код отримувача 26259988

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1