Справа № 182/1245/17
Провадження № 1-кс/0182/326/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ( надалі ПАТ «ПУМБ»), звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у не розгляді , відповідно до вимог ст. 220 КПК України , клопотання від 17.02.2017р.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і пояснив, що він, діючи в інтересах ПАТ «ПУМБ», неодноразово і після вересня 2016р., звертався до слідчих органів і Нікопольської місцевої прокуратури з клопотанням про визнання ПАТ «ПУМБ» потерпілим по кримінальному провадженню №0003723. На його заяву від 26.12.2016р. він отримав лист з Нікопольської місцевої прокуратури, згідно якого його, заява направлена до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження, розгляду та прийняття рішення. 16.02.2017р. він звернувся до Нікопольського ВП з клопотанням, яке було отримане 17.02.2017р. До теперішнього часу клопотання не розглянете. На виконані вимог скарги наполягав. Крім того, заявник зазначив, що провадження №0003723 було в провадженні слідчого лише 7 днів, після чого слідчий прийняв рішення про закриття провадження.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що кримінальне провадження №0003723 постановою слідчого від 28.09.2016р. закрите, а ПАТ «ПУМБ» за зазначеним провадженням потерпілим не визнаний.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскарженні тільки під час досудового розслідування, однак за кримінальним провадження №0003723 досудове розслідування закрите 28.09.2016р..
З огляду на вищезазначене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у не розгляді , відповідно до вимог ст. 220 КПК України , клопотання від 17.02.2017р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1