П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року, -
01 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з відсутністю події злочину з посиланням на те, що вказана постанова є необґрунтованою.
Суд, вислухавши думку скаржника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Главою 21 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено оскарження дій слідчого.
Відповідно до ст.236-2 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
19.07.2012 року слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справ по факту смерті ОСОБА_5 , 1986 року народження на підставі п.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутністю події злочину.
Листом від 12.10.2012 року № 4/2-145-63 за підписом заступника начальника Управління карного розшуку ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 . ОСОБА_4 було повідомлено, про те, що слідчим було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.
Листом від 02.07.2013 року № 48/Н-1732 за підписом начальника Дніпровського РУГУ МВС України ОСОБА_10 . ОСОБА_4 було повідомлення, що за результатами розгляду його заяви від 24.05.2013 року стосовно загибелі його сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів того, що смерть носить насильницький характер здобуто не було.
Отже твердження, особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 про те, що йому тільки 21.01.2016 року стало відомо, що слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві 19.07.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті його сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає дійсності.
Відповідно до п.7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК Країни, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України суд, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, залишає скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року.
Матеріали повернути до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві для проведення додаткової перевірки
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: