Справа № 635/3800/17
Провадження №1-кп/635/790/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 02.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 02.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому він просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 57134, CID 7641 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; LАС 17752, CID 61695, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; LАС 23306 CID 18633 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , у період часу з 30.06.2017р. по 01.07.2017р., включно та з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А), та можливість її вилучити.

Своє клопотання старший слідчий ОСОБА_3 обґрунтував тим, що в період з 21.00год. до 23.00год. 01 липня 2017 року не встановлена особа шляхом злому дверей проникла в будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала з сейфу гроші в сумі 6.000 доларів США та інше, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

02 липня 2017 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001381.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2017р. ОСОБА_7 близько 21.00год. повернувся додому та виявив, що пошкоджені метало-пластикові двері та у будинку розкидані речі. При подальшому огляді будинку, він виявив, що з сейфу зникли від 6000 до 7000 доларів США та від 200000,00грн. до 250000,00грн.

Під час проведення досудового розслідування будо залучено спеціаліста і проведена радіорозвідка по АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій залучався спеціаліст, встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_4 , (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7641; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 61695; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18633.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001381 від 02.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених LАС 57134, CID 7641 у період часу з 30.06.2017р. по 01.07.2017р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; LАС 17752, CID 61695 у період часу з 30.06.2017р. по 01.07.2017р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; LАС 23306 CID 18633 у період часу з 30.06.2017р. по 01.07.2017р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , включно до 01.07.2017р. та з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А), має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище координатами та періодом часу.
При цьому, суд задовольняє вимоги щодо вилучення роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище координатами та періодом часу, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001381 від 02.07.2017р., чи за її дорученням про проведення слідчих (негласних) слідчих дій, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених LАС 57134, CID 7641, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; LАС 17752, CID 61695, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; LАС 23306 CID 18633 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , у період часу з 30.06.2017р. по 01.07.2017р., включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б).

7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

8.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

9.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.

10.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 13 серпня 2017 року включно.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1