У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід захисника ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.2 ст.78 КПК України. Надала суду копію рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 54-17/16 від 22.12.2016 р. (оригінал якого було оглянуто судом), яким за скоєння дисциплінарного проступку застосовано дисциплінарне стягнення до адвоката ОСОБА_5 у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.
Клопотання прокурора підтримав представник потерпілого.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки про існування вказаного прокурором рішення йому нічого не відомо, а інформація щодо зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю не внесена до Єдиного державного реєстру адвокатів.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
П.2 ч.2 ст.78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно п.3 ч.3 ст.31 згаданого Закону, право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється з підстави, передбаченої п.3 ч.1 цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.
Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.
Враховуючи, що рішенням дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 54-17/16 від 22.12.2016 р. за скоєння дисциплінарного проступку застосовано дисциплінарне стягнення до адвоката ОСОБА_5 у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців, судом встановлені підстави для його відводу у кримінальному провадженні, на підставі п.2 ч.2 ст.78 КПК України.
Непоінформованість адвоката про прийняте комісією рішення, як і невнесення інформації про його прийняття до Єдиного державного реєстру адвокатів України, не є підставою для відмови в задоволенні заяви про відвід захисника з підстав, наведених вище.
На підставі ст.ст.78, 80, 309, 395 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.
Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1