УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2014 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючими за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (досудові розслідування щодо яких виділені в окреме провадження та направлені до суду), вчинив готування до застосування зброї до громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке створювало небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень.
Як зазначено, у клопотанні, 26.05.2014 року, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, надав ОСОБА_7 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_9 . Аналогічну пропозицію і вказівки організувати вбивство ОСОБА_9 за грошову винагороду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 цього ж дня, близько 22:00 години, на особистій зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси. На вказані пропозиції ОСОБА_7 відповів згодою. Згідно домовленості між ними, за організацію вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали надати ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США.

Із клопотання вбачається, що в цей же період часу 26.05.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_9 за грошову винагороду до ОСОБА_8 . На вказані пропозиції ОСОБА_8 відповів згодою.

В клопотанні вказано, що при цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно визначили, що ОСОБА_8 безпосередньо заподіє ОСОБА_9 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої ними раніше інформації, ОСОБА_9 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вогнепальну зброю знаряддя вбивства ОСОБА_8 мали передати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перевезення ОСОБА_8 до місця замаху на ОСОБА_9 , а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За вчинення вбивства ОСОБА_9 . ОСОБА_8 мав отримати від ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США частину грошової винагороди в сумі приблизно 8 000 доларів США, яку сам ОСОБА_7 повинен був отримати від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що реалізуючи спільний план вчинення злочину, 27.05.2014 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, надали ОСОБА_8 знаряддя вбивства ОСОБА_9 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби, а також п`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в цей же період часу отримали пістолет та патрони від невстановленої особи.
Як вбачається, із клопотання, в подальшому, в період приблизно з 22:00 години 27.05.2014 року до 00:30 години 28.05.2014 року ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, у якого був при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби та п`ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, чекав на проїзд ОСОБА_9 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, ОСОБА_8 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_9 в ніч з 27.05.2014 року на 28.05.2014 року, рухаючись на мотоциклі від буд. АДРЕСА_2 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.
Із клопотання вбачається, що враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 та інших осіб наявні ознаки готування до терористичного акту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258 КК України.

В клопотанні вказано, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: готування до терористичного акту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.258 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Як зазначено, у клопотанні, допитаний як свідок у кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_10 показав, що вказівку організувати вбивство ОСОБА_9 ОСОБА_7 надали саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на спільній зустрічі пізно ввечері 26.05.2014 року в Старобазарному сквері м. Одеси.
Як вказано, у клопотанні, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України», ОСОБА_5 11.03.2015 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Бориспіль-D», місце перебування його на даний час невідоме.
В клопотанні зазначено, що листом ГУ КР УСБУ в Одеській області №65/1/2491нт від 04.05.2017 року інформовано, що ОСОБА_11 тривалий час винаймає квартиру АДРЕСА_3 , яку періодично відвідує. Крім того, остання регулярно підтримує контакти зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , за допомогою засобів мережі Інтернет, зокрема, соціальних мереж та месенджерів («Viber», «WhatsApp»), тому може бути обізнана про місце його знаходження та про обставини вчинених і запланованих ним протиправних дій на шкоду національній безпеці України.
Із клопотання вбачається, що 24.05.2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_12 проведено обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 під час якого, виявлено та вилучене наступне:
-веб-камера «Logitech» HD 1080», s/n: 160ВLZOHK568;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»;
-аркуш паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
-блокнот в обкладинці із стилізованим зображенням та надписом «I love the Fashin», аркуші якого у клітинку, з рукописним текстом на першому аркуші, який починається: «интернет НОМЕР_1 (код) Wifi НОМЕР_2 …», та закінчується на останньому аркуші: «…21.11.2016»;
-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»
-аркуш паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Hello/goodbye Привет/до свидания…»,та закінчується: «… taksi ulagyny tutyp»;
-WIFI-роутер «TP-Link» s/n 216А363009349;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-два аркуша паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»;
-два аркуша паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
-веб-камера «Logitech» HD 1080», s/n: 1608LZOQ8L68;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-веб-камера «Logitech» HD 1080», s/n: 1611LZOMX288;
-три аркуша паперу з блокнота з рукописними написами на іноземній мові;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»;
-аркуш паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені предмети, речі та документи, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_12 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000151 від 21.05.2015 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 24.05.2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_12 було проведено обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 під час якого, виявлено та вилучено вищезазначене майно, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, та з урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та його не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети по кримінальному провадженню, тому необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:
-веб-камеру «Logitech» HD 1080», s/n: 160ВLZOHK568;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»;
-аркуш паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
-блокнот в обкладинці із стилізованим зображенням та надписом «I love the Fashin», аркуші якого у клітинку, з рукописним текстом на першому аркуші, який починається: «интернет НОМЕР_1 (код) Wifi НОМЕР_2 …», та закінчується на останньому аркуші: «…21.11.2016»;
-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»
-аркуш паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Hello/goodbye Привет/до свидания…»,та закінчується: «… taksi ulagyny tutyp»;
-WIFI-роутер «TP-Link» s/n 216А363009349;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-два аркуша паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»;
-два аркуша паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
-веб-камеру «Logitech» HD 1080», s/n: 1608LZOQ8L68;
-системний блок комп`ютера чорного кольору «GAMEMAX»;
-веб-камеру «Logitech» HD 1080», s/n: 1611LZOMX288;
-три аркуша паперу з блокнота з рукописними написами на іноземній мові;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, який починається: «Смены: утро с 9:00 до 15:00 часов (минимальная продолжительность смены 6 часов)…» та закінчується: «…увольнение без выдачи зарплаты.»;
-аркуш паперу А4 формату з друкованим текстом, який починається: «14. Во время работы на камеру произносить имя администратора штраф 1$...» та закінчується: «…у меня ноль», не вкусно».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Одеській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.05.2017