Справа № 404/3/17
Номер провадження 1-кс/404/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця вилученого майна - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати слідчого Кіровоградського районного відділу поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до вчинення таких дій,

ВСТАНОВИВ:

В Кіровському районному суді міста Кіровограда зареєстровано подані адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця вилученого майна- ОСОБА_3 , матеріали скарги про повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати слідчого Кіровоградського районного відділу поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до вчинення таких дій

Листом від 11 січня 2017 року, Кропивницький відділ поліції, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повідомив, що слідчий ОСОБА_4 не працює в слідчому відділі зазначеного структурного підрозділу поліції.

Також, 11 січня 2017 року, від скаржника надійшли додаткові матеріали, зокрема із змісту запиту слідчого було достовірно встановлено, що слідчий ОСОБА_4 є службовою особою Кіровоградського районного відділу поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків убачається що скаржник заявив вимогу та фактично оскаржує процесуальну бездіяльність ОСОБА_4 , який виконує свої службві обов`язки, перебуваючи на посаді слідчого Кіровоградського районного відділу поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, заявлений субєкт оскарження знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Кіровоградського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, матеріали скарги , разом з матеріалами доданими до скарги, повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця вилученого майна - ОСОБА_3 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Зазначені процесуальні обмеження позбавляють слідчого суддю Кіровського районного суду вирішити заявлені до розгляду вимоги. Скаржник не втрачає права на звернення до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Кіровоградського районного суду міста Кіровограда. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця вилученого майна- ОСОБА_3 , щодо повернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати слідчого Кіровоградського районного відділу поліції КВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до вчинення таких дій, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Розяснити право подачі скарги до слідчого судді (в межах територіальної юрисдикції) Кіровоградського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1