Справа № 369/8015/17
Провадження № 1-кс/369/2182/17
УХВАЛА
Іменем України
01.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що, 21 липня 2017 року до прокурора ОСОБА_4 ним було подано клопотання про закриття кримінального провадження за № 0003819 з приводу відсутності складу злочину.

Дане клопотання було прийнято Києво-Святошинською прокуратурою, що підтверджується відміткою канцелярії та печаткою.

Однак прокурор ОСОБА_4 на протязі 3 діб не виконала клопотання від 21.07.2017 р. та не задовольнила його або не винесла постанову про відмову у задоволенні.

Тому ОСОБА_3 просив зобов`язати ОСОБА_4 . Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області розглянути його клопотання щодо закриття справи по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення особи що подала скаргу, вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2017 р. ОСОБА_3 подав прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження № 0003819 від 26 червня 2017 р.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, відповідне клопотання ОСОБА_3 розглянуто уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури в строки передбачені ст. 220 не було.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2017 р. про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1