Справа № 209/4396/16-к
Провадження № 1-кп/209/395/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316, ч.1 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 року, приблизно о 23.00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за столиком на літній площадці бару «Білий», що розташований за адресою: пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, тобто у місці масового перебування людей, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «каннабіс», що був раніше ним поміщений в фрагмент газети та знайшовши пластикову пляшку з під соку «Літо», ємністю 0,5 л. виготовив за допомогою вищевказаної пляшки та фольги прилад для розкурювання наркотичного засобу. Після чого, перебуваючи на літній площадці вищевказаного кафе та познайомившись із раніше незнайомим хлопцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності третіх осіб, які відпочивали на літній площадці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не переховуючись та не зважаючи на присутність третіх осіб, стали публічно вживати наркотичний засіб через раніше виготовлений прилад шляхом куріння, в присутності громадян, які розуміли характер того, що відбувається. В цей же день, тобто 21.09.2016 року приблизно о 23:50 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за столиком літньої площадки бару «Білий», що розташований по пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, та публічно вживаючи особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», були помічені за порушенням громадського порядку, громадянами, що проходили повз вищевказаний бар, та які в свою чергу звернулися до працівників поліції з повідомленням про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення. Працівниками поліції в ході огляду території бару «Білий» було виявлено та вилучене саморобний прилад, для розкурювання наркотичного засобу у вигляді пляшки ємністю 0,5 л. з під соку «Літо», фольговий та паперовий згорток, на яких згідно висновку судово-хімічноі експертизи №1/8.6/2484 від 06.10.2016 року виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичного засобу, який виготовляється з рослин роду конопель та визначити масу якого не має можливості в зв`язку з його не значною кількістю, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно публічно вживали в місці масового перебування громадян. Після чого 22.09.2016 року приблизно о 02:00 год. гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у супроводі працівників поліції були доставлені до КЗ «ДМЛ №1 ДОР», для проведення огляду. Згідно висновків № 1/486, №1/487 від 22.09.2016 року виданий КЗ «ДМЛ№1ДОР» гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися, незаконному публічному вживанні наркотичних засобів у місці масового перебування громадян, вчиненому групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.316 КК України.

Цього ж дня, 21.09.2016 року, приблизно о 23:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за столиком на літній площадці бару «Білий», що розташований за адресою: пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, тобто, у місці масового перебування людей, через саморобний прилад виготовлений ним раніше із пластикової пляшки ємністю 0,5 л. з-під соку «Літо» розкурюючи особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «каннабіс», побачив як з приміщення бару виходить раніше не знайомий хлопець. Після чого, ОСОБА_5 підійшовши до не знайомого хлопця почав спілкуватися з останнім, та в ході бесіди запропонував йому вжити наркотичний засіб «каннабіс», який, як пояснив ОСОБА_5 на той час, знаходився на дальньому столику літньої площадки вищевказаного бару, на що із пропозицією останнього ОСОБА_6 погодився. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись на літній площадці за столиком бару «Білий» по пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, тобто в місці масового перебування людей, стали публічно вживати через раніше виготовлений прилад, шляхом куріння наркотичний засіб, який згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2484 від 06.10.2016 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, що виготовляється з рослин роду конопель. Таким чином, 21.09.2016 року близько 23:50 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись на літній площадці бару «Білий» по пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське та маючи прямий умисел на схиляння ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції, вчинив умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження у останнього бажання вжити наркотичний засіб «каннабіс».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у схилянні до вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 315 КК України.

21 грудня 2016 року Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`ямського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 17 листопада 2016 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315, ч.1 ст.316 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 року, приблизно о 23:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за столиком на літній площадці бару «Білий», що розташований за адресою: пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, тобто у місці масового перебування людей, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», що був раніше ним поміщений в фрагмент газети та знайшовши пластикову пляшку з під соку «Літо», ємністю 0.5 л., виготовив за допомогою вищевказаної пляшки та фольги прилад для розкурювання наркотичного засобу. Після чого, перебуваючи на літній площадці вищевказаного кафе та познайомившись із раніше незнайомим хлопцем ОСОБА_6 , в присутності третіх осіб, які відпочивали на літній площадці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не переховуючись та не зважаючи на присутність третіх осіб, стали публічно вживати наркотичний засіб через раніше виготовлений прилад шляхом куріння, в присутності громадян, які розуміли характер того, що відбувається. В цей же день, тобто 21.09.2016 року приблизно о 23:50 год., (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за столиком літньої площадки бару «Білий», що розташований по пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, та публічно вживаючи особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», були помічені за порушенням громадського порядку, громадянами, що проходили повз вищевказаний бар, та які в свою чергу звернулися до працівників поліції з повідомленням про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення. Працівниками поліції в ході огляду території бару «Білий» було виявлено та вилучено саморобний прилад, для розкурювання наркотичного засобу у вигляді пляшки ємністю 0,5 л. з під соку «Літо», фольговий та паперовий згорток, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/2484 від 06.10.2016 року виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичного засобу, який виготовляється з рослин роду конопель та визначити масу якого не має можливості в зв`язку з його не значною кількістю, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно публічно вживали в місці масового перебування громадян. Після чого 22.09.2016 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у супроводі працівників поліції були доставлені до КЗ «ДМЛ №1 ДОР», для проведення розслідування. Згідно висновків № 1/486, №1/487 від 22.09.2016 року виданих КЗ «ДМЛ №1 ДОР» гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми навмисними діями, що виразилися, незаконному публічному вживанні наркотичних засобів у місці масового перебування громадян, вчиненому групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 316 КК України.

Цього ж дня, 21.09.2016 року, приблизно о 23:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за столиком на літній площадці бару «Білий», що розташований за адресою: пр. Металургів, 8 у м. Кам`янське, тобто у місці масового перебування людей, через саморобний прилад виготовлений ним раніше із пластикової пляшки ємністю 0,5 л. з-під соку «Літо» розкурюючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «каннабіс», побачив як з приміщення бару виходить раніше не знайомий хлопець. Після чого ОСОБА_5 підійшовши до не знайомого хлопця почав спілкуватися з останнім, та в ході бесіди запропонував йому вжити наркотичний засіб «каннабіс», який, як пояснив ОСОБА_5 , на той час, знаходився на дальньому столику літньої площадки вищевказаного бару, на що із пропозицією останнього ОСОБА_6 погодився. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись на літній площадці за столиком бару «Білий» по пр. Металургів, буд. 8, у м. Кам`янське, тобто в місці масового перебування людей, стали публічно вживати через раніше виготовлений прилад, шляхом куріння наркотичний засіб, який згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2484 від 06.10.2016 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу що виготовляється з рослин роду конопель. Таким чином, 21.09.2016 року близько 23:50 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на літній площадці бару «Білий» по пр. Металургів, 8 у м. Кам`янське та маючи прямий умисел на схиляння ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції, вчинив умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження у останнього бажання вжити наркотичний засіб «каннабіс».

Своїми умисними діями, які виразились у схилянні до вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 315 КК України.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та зобов`язався співпрацювати з правоохоронним органом (або слідчим досудового розслідування, прокурором) з метою викриття осіб, які зберігають, вживають, збувають наркотичні засоби.

На підставі досягнутих між сторонами домовленостей обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується повідомляти орган досудового розслідування (або слідчим органу досудового розслідування, прокурору) про відомі, йому місця збуту наркотичних засобів; відомості про осіб, які купують наркотичні засоби (їх імена, адреси місця проживання).

У разі встановлення особи, що збуває наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується взяти участь у необхідних слідчих діях при здійсненні провадження щодо цієї особи.

3.При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, обвинуваченому сторони враховують фактичні, обставини скоєного правопорушення. Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 315 КК України є злочинами середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України. Наявні обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутні обтяжуючі покарання обставини. Крім того, досягнуто домовленості щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 316 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань-призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням, обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким, затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України; та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України, який згідно ч.1 ст. 316 КК України є злочином середньої тяжкості, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 316 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 315 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 316 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань-призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази: фрагмент фольги, фрагмент газетного паперу, пляшка із полімерного матеріалу, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП знищити; три сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, при проведенні судової дактилоскопічної експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок, а всього стягнути 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1