АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/951/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/214/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 09 серпня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 09 серпня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року в зв`язку із пропуском строків її подання і відсутністю підстав для поновлення.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року, оскільки факт отримання ним копії вказаної постанови 28 липня 2017 року не підтверджується ні відміткою про дату вручення, ні отриманням поштовою кореспонденцією.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 09 серпня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою його скаргу на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000272 від 30 грудня 2016 року визнати такою, що подана з додержанням вимог КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Борщівського районного суду, у встановленому законом порядку.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримав 28 липня 2017 року при особистому зверненні до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про що є відмітка на постанові. Скаргу на вказану постанову про закриття кримінального провадження ним подано у визначений ст.304 КПК України десятиденний термін із моменту отримання її копії. Тому вважає, що судом неправомірно, із формальних підстав, повернуто йому скаргу у зв`язку із пропуском строку на оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах скаржника ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали подану апеляцію, просять її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження апелянт одержав 28 липня 2017 року, а оскаржив її в суд 04 серпня 2017 року.

Скаржник вказав, що оскаржувану постанову органу досудового розслідування отримав 28 липня 2017 року при особистому зверненні до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про що є відмітка на зворотній стороні постанови та докази вказаного факту містяться в матеріалах кримінального провадження №0000272 від 08.09.2016 року, де він розписався про її отримання.

Слідчим суддею вказані доводи не були прийняті до уваги та жодної оцінки їм не було дано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 внаслідок пропуску строку на її оскарження є необґрунтованим, тому ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304, 395, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 09 серпня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000272 від 30 грудня 2016 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000272 від 30 грудня 2016 року визнати такою, що подана з додержанням вимог КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому законом порядку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2