overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/203/17
Провадження № 1-кп/685/59/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 20 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 22 лютого 2017 року між підозрюваним та прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Для належного з`ясування добровільності укладеної угоди, а також перевірки її на відповідність вимогам КПК України, наданню суду підлягають документи кримінального провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Старокостянтинівській місцевій прокуратурі до 31 березня 2017 року включно надати суду матеріали досудового розслідування № 0000009.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

-захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/270/17
Справа № 671/1818/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 31 березня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
10.03.2017 Справа №607/14897/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Тер» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000733 від 23.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Тер» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000733 від 23.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження № 0000733 від 23.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Тер» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000733 від 23.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 15.03.2017 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження № 0000733 від 23.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/110/17
Справа №447/477/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000138 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

10.03.2017 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України призначити на 14:00 годину 11.04.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.03.2017 Справа №607/1171/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003265 від 17.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003265 від 17.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження № 0003265 від 17.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003265 від 17.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 27 березня 2017 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження № 0003265 від 17.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
14 березня 2017 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року,
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року залишено без зміни ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року, якоювідмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про приведення покарання, призначеного за ухвалою Волинського обласного суду від 24 травня 1996 року, на підставі якої ОСОБА_4 замінено покарання з смертної кари на довічне позбавлення волі, у відповідність до положень чинного законодавства України та зниження міри покарання у виді довічного позбавлення волі до позбавлення волі на певний строк.
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки оскаржувана ухвалапостановлена на стадії виконання вироку, тому вона не перешкоджаєкримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді - Матієк Т.В.,

судді - Бовтрук В.М.,

народних засідателів - Аверченкової О.М., Шостачук Т.В., Бондарчук Т.І.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Процишена В.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудного - ОСОБА_6,

провела у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 лютого 2009 року впррядкуст.315-1 КК України органу досудового слідства було дано судове доручення провести відтворення обстановки і обставин події на місці злочину для встановлення обставин спричинення виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

На виконання судового доручення слідчим було 16 березня 2010 року проведено відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_2.

У звязку з проведенням вищевказаної слідчої дії прокурор Процишин В.М. заявив клопотання про призначення і проведення судово-медичної експертизи в суді щодо обставин взаєморозташування ОСОБА_2 і нападника.

Заслухавши думку представника потерпілих і потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку захисників і підсудного, які вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити і провести судово-медичну експертизу в суді.

Керуючись ст.310 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справа № 1-21/08 Категорія КК: п. 1 ч. 2 ст. 115

Головуючий по справі ОСОБА_7

Призначити по справі судово-медичну експертизу в суді, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8, який приймав участь у відтворенні обстановки і обставин події.

Головуючий:

Суддя:

Народні засідателі:
154/2571/16
1-кп/154/18/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.185 ч.3, 186 ч.1, ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 в черговий раз не з`явилась, за місцем проживання поштову кореспонденцію не отримує, що призводить до відкладення розгляду справи.
У зв`язку із цим прокурор заявила клопотання про заміну вказаного законного представника на представника органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації, оскільки інших близьких родичів обвинувачений не має, проти чого обвинувачений, його захисник та інші учасники не заперечили.
Відповідно до ст..44 КПК України, якщо обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
За таких обставин справи, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про заміну раніше призначеного йому законного представника ОСОБА_7 на законного представника з числа представників органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд-
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.185 ч.3, 186 ч.1, ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.186 КК України, провести заміну раніше призначеного законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 на законного представника з числа представників органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації.
Копію ухвали направити голові Володимир-Волинської районної державної адміністрації для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №162/267/17
22 березня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/34/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 26 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 26 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000053 від 26 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 12 квітня 2017 року о 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 170/772/16-к Провадження №11-кп/773/206/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/316/17
Провадження № 1-кп/280/136/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області на 24 березня 2017 року на 14 год. 30 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1