Справа № 168/321/17
Провадження № 1-в/168/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретар с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
начальника сектору з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старовижівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Старовижівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого 27 березня 2017 року Старовижівським районним судом Волинської області частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 310 КК України.
- за частиною 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Однак, відповідно до статті 76 КК України, пункт 4 частини 2 даної статті, зазначений в резолютивній частині вироку набере чинності 01 січня 2018 року, тому виникли питання щодо виключнення обов`язків, покладених на засудженого при виконанні вироку.
В судовому засіданні начальник Старовижівського РС з питань пробації ОСОБА_5 уточнив клопотання та просив суд виключити з обов`язків пункт про дотримання обов`язків встановлених судом в частині обмеження спілкування та проведення дозвілля, а пункт щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою виключити, як такий, що не був чинним на момент ухвалення вироку.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що дійсно під час розгляду даного кримінального провадження не розглядалося питання щодо обмежень у спілкуванні та проведення дозвілля ОСОБА_4 . Також не заперечив щодо виключення пункту щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, як такий, що не був чинним на момент ухвалення вироку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав.
Відповідно до пункту 13-3 статті 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 310 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Згідно з Законом України від 07 вересня 2016 року № 1492-VIII пункт 4 частини 2 статті 76 КК України, згідно з яким на засудженого можуть бути покладені обов`язки щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, набере чинності 01 січня 2018 року, отже на момент постановлення вироку дана норма не набула чинності.
Крім цього, судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 310 КК України, не розглядалось питання щодо обмежень у спілкуванні та проведення дозвілля ОСОБА_4 і такі обмеження не встановлювались судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнене клопотання законне та обґрунтоване та підлягає до задоволення шляхом виключення в резолютивній частині вироку суду від 27 березня 2017 року у справі № 168/75/17 пункт «дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля» та пункт «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
Керуючись статтями 537- 539, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання начальника Старовижівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_4 та звільненого від відбування покаранням з випробуванням вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року у справі № 168/75/17.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 та звільненого від відбування покаранням з випробуванням вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 березня 2017 року у справі № 168/75/17 такі обов`яжи :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
дотримуватися встановлених судом та вказаних вище вимог щодо вчинення певних дій та обмеження пересування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1