Справа № 317/2790/16-к
№/п 1-кс/317/371/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001208 від 25 червня 2016 року, про продовження строку цілодобового домашнього арешту, відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Джихаскари Зугдідського району, Грузія, грузина, громадянина України, зі слів має середню-технічну освіту, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, ст. 348 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01:20 годин 25.06.2016, ОСОБА_6 , знаходячись на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з невстановленої досудовим розслідуванням зброї калібру 5,6 мм, здійснив один постріл, в область передньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому одиночне сліпе вогнепальне кульове поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючого в ліву плевральну порожнину з пошкодженням легеневого стовбура, ускладнились розвитком гострої крововтрати, що згідно висновку експерта №2104 від 25.06.2016 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, яке перебувало в прямому причинному зв`язку з причиною смерті. У подальшому ОСОБА_6 , з метою приховання вказаного злочину намагався знищити або розчленувати труп, а саме поклав його на залізничну колію 153 км., пікет № 9 перегону ст. Канцерівка - ст. Мирова, поблизу с. Петрівське Запорізького району Запорізької області, вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що 21.02.2017 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, а саме оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 та дільничним інспектором поліції ОСОБА_10 , які перебували на службі в органах внутрішніх справ та згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівниками правоохоронного органу, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків здійснювали розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_6 за дорученням слідчого ОСОБА_7 , в порядку ст. 40 Кримінально процесуального кодексу України. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 представились, пред`явили свої службові посвідчення та повідомили останньому про те, що він за постановою слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 від 01.02.2017 року знаходиться у державному розшуку по кримінальному провадженню відомості якого внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208, за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Далі, ОСОБА_6 , не виконуючи законні вимоги поліцейських, розуміючи, що він буде затриманий за вчинення особливо тяжкого злочину, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, розуміючи та усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків знаходячись на відстані приблизно 1 метр від потерпілого ОСОБА_10 , діставши з зовнішньої кишені своєї куртки, у яку був одягнутий, предмет схожий на ніж, утримуючи його в руках на рівні грудей потерпілого, наніс два безперервних тичкових удари в область грудної клітки ОСОБА_10 , чим вчинив усі необхідні дії направлені на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Однак ОСОБА_10 намагаючись уникнути ножових поранень, ухилився від двох ударів ножа в область його грудної клітки.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, діючи без розриву у часі, висловлюючи намір позбавити життя працівника правоохоронного органу, наблизився до ОСОБА_9 , розуміючи та усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, знаходячись на відстані приблизно 1 метр від потерпілого ОСОБА_9 , утримуючи у своїй правій руці предмет схожий на ніж, наніс один тичковий удар в область живота ОСОБА_9 , чим вчинив усі необхідні дії направлені на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Однак ОСОБА_9 намагаючись уникнути ножових поранень, ухилився від удару ножа в область його живота.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, діючи без розриву у часі, тримаючи в руках предмет схожий на ніж, висловлюючи намір позбавити життя працівника правоохоронного органу, почав бігти сходами на четвертий поверх вказаного будинку, ОСОБА_9 почав переслідувати ОСОБА_6 , останній розуміючи, що він може бути затриманий так як його переслідують працівники правоохоронного органу, зупинився на східцях між третім та четвертим поверхами, наблизився до ОСОБА_9 , розуміючи та усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, знаходячись на відстані приблизно 1 метр від ОСОБА_9 , утримуючи у своїй правій руці предмет схожий на ніж, наніс один тичковий удар в область тулуба ОСОБА_9 , однак через причини, що не залежали від волі ОСОБА_6 , останній свій злочинний умисел реалізувати не зміг, оскільки потерпілий ОСОБА_9 намагаючись уникнути ножових поранень, ухилився від удару ножа в область його тулубу. Після чого, ОСОБА_6 втік з поля зору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління з нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.04.2017.

09.03.2017 на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 23.04.2017.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим направити матеріали з обвинувальним актом до суду у строк до 23.04.2017 не представляється за можливе оскільки досудове розслідування СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області закінчено, про що 14.04.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України 14.04.2017 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4 томах разом з перекладом на грузинську мову. Цього ж дня вони вказали на відсутність часу для ознайомлення та вказали, що прибудуть для ознайомлення лише 18.04.2017, також 14.04.2017 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , з метою затягування досудового розслідування, усвідомлюючи, що строк досудового розслідування закінчується 27.04.2017 умисно відмовлялись від отримання повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, у зв`язку з чим виникають підстави вважати, що вони й надалі будуть затягувати досудове розслідування, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України.
20.04.2017 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено ухвалу, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 квітня 2017 року включно.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупу ОСОБА_8 від 25.06.2016, протоколом огляду місця події від 07.07.2016, протоколом огляду від 26 червня 2016 року, протоколом огляду місця події від 26.06.2016, протоколом огляду від 30.06.2016, висновком експерта №1021-Т від 12.07.2016, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 , свідченнями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий та прокурор обумовлювали тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даний час не встановлено зброю з якої вбито потерпілого ОСОБА_8 , та як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , одразу після вчиненого ним злочину намагався позбутись тіла ОСОБА_8 , оскільки поклав його на залізничний шлях ст..Канцерівка-Мирова, де і було виявлено труп, після того як його переїхав швидкісний пасажирський потяг, у зв`язку з чим ОСОБА_6 може безперешкодно знищити, сховати або спотворити знаряддя злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки вказаного кримінального правопорушення побоюються давати свідчення стосовно вчиненого злочину, через що органу досудового розслідування доводиться застосовувати заходи забезпечення безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», але навіть з такою умовою деякі свідки відмовляються від надання свідчень, оскільки бояться за своє життя та здоров`я, а також своїх близьких родичів.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, також злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років та від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 27 квітня 2017 року, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 20.04.2017 р. слідчим суддею встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 квітня 2017 року включно; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує застосування запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного зазначав, що він вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, вважає, оскільки на сьогоднішній час треба надати можливість працювати підозрюваному.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Відповідно до постанови заступника прокурора Запорізької області від 22.02.2017 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001208 від 25 червня 2016 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.04.2017 включно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки різики , що існували під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати на цей час, але продовжити запобіжний захід на строк до 27.04.2017р., в межах строку досудового розслідування, з покладанням на підозрюваного обов`язків, встановлених ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.03.2017 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001208 від 25 червня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27 квітня 2017 року, в межах строків досудового розслідування, тобто, на 6 днів, з виконанням обов`язків, покладених на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 09.03.2017 року , а саме : прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_12 .

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1