overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2269/17
Провадження № 1-кп/0285/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000565 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 285/2068/17 (№ 0000591), яке вже знаходиться на розгляді в одне провадження, для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 285/2269/17 (№ 0000565) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/2068/17 (№ 0000591) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/92/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 липня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/164/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
07 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічних експертиз в сумі 11 435,84 грн.
Речові докази: 42 полімерні пакети, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 2949 г, та екстракт канабісу масою 4,5765г, що знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, 258 рослин роду коноплі, які знаходяться в трьох полімерних пакетах чорного кольору, та полімерний пакет білого кольору з паперовою коробкою всередині зі зразками рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНПУв Київській області знищено.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 07 липня 2017 року.
Судді:
Справа № 357/1905/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні надала до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

Прокурор, засуджений не заперечують щодо залишення подання без розгляду.

Суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 367/3606/17
Провадження по справі № 1-в/367/339/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким -,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяці 30 днів замінити більш м`яким, а саме: обмеженням волі на строк1 рік 10 місяці 30 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.07.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3144/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/702/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 40 06.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 6 » липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року яким

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, та із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 остаточно засуджено на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.ст. 75, 77 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, без конфіскації майна та у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зараховано ОСОБА_10 у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, з 23.05.2016 року до 10.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів, у відповідності до ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст. ст. 405, 407,419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційні скарги: прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений « 10 » липня 2017 року о « 14 » год.

Судді
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3856/13-к
Провадження № 1-кп/552/178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 12 вересня 2013 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання повторно не зявився, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 15.30 год. 3 жовтня 2013 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) обвинуваченого ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3141/14-к
Провадження № 1-кп/552/185/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000617 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який; обвинуваченого та його захисника, які погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечували проти відсутності підстав для зміни запобіжного заходу; суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, запобіжний захід необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000617 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10 червня 2014 р. о 14 год. 00 хв.
Обраний ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 26 липня 2014 року 14-00 год.
В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати його захисника, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/4771/17
Провадження № 1-кс/524/1242/17
УХВАЛА
05.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 07 липня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6229/14-к
Провадження № 1-кп/552/364/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №20001689 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

01.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №20001689 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні криміналч,ьного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №20001689 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 20 хв. 07.10.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6386/14-к
Провадження № 1-кп/552/380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001829 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001829 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0001829 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 14.10.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , та пердставника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3856/13-к
Провадження № 1-кп/552/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Маренича Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України було призначено до розгляду на 15 год. 30 хвл. 3 жовтня 2013 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого від 12.09.2013р. не виконана, у звязку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з доставкою останнього в суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після затримання, ОСОБА_1 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий Калько О.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3640/16-к Номер провадження 11-кп/786/693/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/693/17 стосовно ОСОБА_3 ,- В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 16 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Разом з поданою апеляцією обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Зважаючи на вищевикладене та те, що прохання ОСОБА_3 про залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 48, 49, 401 КПК України, суддя,- У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:00 год. 26 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/693/17 стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 545/1323/17
Провадження 1-кп/545/234/17
У Х В А Л А
07.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000490 від 20.05.2017 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 11.07.2017 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1