Справа 562/1083/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обгрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що 27 березня 2017 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява голови ФГ «Дім хліба» ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 27.03.2017 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків проникла до приміщення ФГ «Дім хліба», що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала запчастини до сільськогосподарської техніки, чим спричинила фермерському господарству майнову шкоду.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за № 0000211 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
27.03.2017 року за адресою (м. Здолбунів вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області на території спецмайданчика Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області) був проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , в ході якого даний автомобіль був вилучений. Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є гр. ОСОБА_7 . Крім того, у автомобілі виявлено та вилучено вироби з металу загальною вагою 365 кг., які було викрадено з території приміщення ФГ «Дім хліба», що розташоване за адресою: с. Глинськ, вул. Садова, 32, Здолбунівського району, Рівненської області які належить ОСОБА_5 .

Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду автомобіля марки ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а також майна яке в ньому знаходилося.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 березня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000211).

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що під час проведення огляду,автомобіль марки ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а також майно яке в ньому знаходилося та було вилучене 17 .03.2017 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів злочину та знарядь вчиненого кримінального правопорушення,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спецмайданчика Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області, а також майна яке в ньому знаходиться.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1