Справа № 595/762/17
Провадження № 1-кс/595/203/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання від 27 квітня 2017 року про витребування доказів та проведення слідчих дій.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що згідно ухвали Бучацького районного суду від 02 червня 2017 року зобов`язано слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні, відомості по якому внесенні до ЄРДР за №0000025 від 23 серпня 2016 року, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року про витребування доказів та проведення слідчих дій. Проте, на даний час клопотання не розглянуте.
У судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, та пояснила, що слідчим не вчинялись жодні слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, а постанова про закриття не скасована у встановленому законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні скарги покладається на думку суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі факти.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Бучацького районного суду від 02 червня 2017 року зобов`язано слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні, відомості по якому внесенні до ЄРДР за №0000025 від 23 серпня 2016 року, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року про витребування доказів та проведення слідчих дій.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року розглянуте, та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно постанови від 19 липня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 23 серпня 2016 року за ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку встановленому цим Кодексом. У відповідності до ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження на даний час закрите, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, тому відсутні правові підстави для зобов`язання вчинення слідчим дій у кримінальному провадженні досудове розслідування по якому завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,214,220,284 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування відмовити.

Матеріали кримінального провадження 0000025 повернути Бучацькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1