печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою і просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000948 від 05.10.2016 року.

Заяву заявника від 01.02.2016 року було внесено до ЄРДР за № 0000948 від 05.10.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 371 КК України.

ОСОБА_2 вказує, що останній незаконно тримався під вартою в період з 02.06.2011 до 10.06.2011 років.

В обґрунтування своєї скарги захисник посилається на те, що постанова є передчасною, незаконною та невмотивованою.

В постанові про відмову у визнанні потерпілим від 20.02.2017 року слідчий в ОВС другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 вказує, що звернення ОСОБА_2 не містить достатніх даних, які б вказували на те, що останньому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим, 17.02.2017 на адресу суду надійшов лист начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , відповідно до якого згідно наказу про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва № 131 Прокурора м. Києва ОСОБА_7 від 29.08.2016: другий слідчий відділ прокуратури м. Києва розташований у приміщенні з адресою: вул. Велика Васильківська, 38-б, м. Київ, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20.02.2017 не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20.02.2017, - повернути адвокату разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1