Справа №295/9246/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003560 від 26.05.2016 р. та № 0003564 від 26.05.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території, розташованій між вулицями Хлібна-Князів Острозьких в м. Житомирі, шляхом знахідки незаконно придбав кастет, який зберігаючи при собі незаконно, без передбаченого законом дозволу носив вулицями міста Житомира, до 26.05.2016 до 03 годині 20 хвилин, до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції по вул. Короленка, 18, в м. Житомирі.
26.05.2016 близько 00 годин 00 хвилин перебуваючи на вул. Войкова ОСОБА_5 на тротуарі помітив два поліетиленових пакети, піднявши які, побачив, що в них знаходиться порошкоподібна маса - «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є психотропною речовиною «амфетаміном», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту, а в послідуючому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину в спортивній сумці, переносив вулицями міста Житомира до 26.05.2016 до 03 годині 20 хвилин, до часу виявлення та вилучення працівниками поліції по вул. Короленка, 18, в м. Житомирі двох поліетиленових пакетів з психотропною речовиною масою 1,5514 грама, що є великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що знайшов кастет неподалік школи № 19, який поклав до кишені одягу та носив при собі. Щодо психотропної речовини, то зазначив, що побачив, як хлопець, який йшов по вулиці Л.Українки викинув коробку з під цигарок, побачивши працівників міліції, а він її підібрав, там були пакетики з амфетаміном, він знав, що це таке, а тому забрав їх собі. Через деякий час його працівники поліції зупинили його та знайшли амфетамін і кастет, все вилучили у нього. У вчиненому розкаюється.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, працює, вчинив злочини середньої тяжкості, але з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, покарання може бути обране не у максимальному розмірі санкції вказаної статті та з застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100, 124 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 263 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік 6(шість ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази (кастет та амфетамін вагою1,5514 грама) знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у в розмірі 1628 грн. 26 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1