У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001098 від 26.03.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний, Мурманської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, працюючого комірником в ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України,

встановила:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 подано заяву в якій просив відвести колегію суддів, які здійснюють судовий розгляд даного кримінального провадження. Заява мотивована тим, що судді, які складають колегію працюють у суді назва якого, як на його думку, не змінена на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», судді в злочинний спосіб використовують злочинну символіку, а відтак у адвоката виникають сумніви в неупередженості усього складу суду. До того ж, як зазначає, захисник колегія суддів, як на його думку, неправомірно призначила кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також продовжує строки тримання під вартою обвинуваченого, який був незаконно затриманий слідчим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву захисника просив її задовольнити. Прокурор заяву заперечив, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, колегія суддів доходить наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені ст.75 КПК України, до яких відносяться:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Із заяви адвоката встановлено, що діяльність колегії суддів останній відносить до інших обставин що викликають сумнів у неупередженості суду.

Однією з підстав для відводу адвокатом зазначено те, що судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не виконали вимоги п.3 ч.7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки», згідно яких, юридичні особи зобов`язані протягом одного місяця з дня набрання чинності цим Законом привести свої установчі документи, найменування та/або символіку у відповідність із вимогами цього Закону. Продовжуючи працювати у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, судді цього суду, які є представниками влади, публічно використовують символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Разом із тим, відповідно до ст.125 Конституції України суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Аналогічні положення закріплені в ст.19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на те, що на даний час Верховною Радою України не прийнято Закон, яким би було ліквідовано або перейменовано Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, судді цього суду здійснюють свої повноваження щодо здійснення правосуддя у суді, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться Вознесенівський район м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що до повноважень суддів не входить вирішення питань щодо приведення установчих документів та найменування суду у відповідність із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки», а уповноваженим органом відповідний закон не прийнято, доводи адвоката ОСОБА_7 , викладені у заяві про відвід, щодо використання суддями, всупереч вимог закону, символіки комуністичного тоталітарного режиму, є надуманими.

Інші доводи заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід зводяться до незгоди із процесуальними діями колегії суддів при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , що за відсутності достатніх даних, які би викликали сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді кримінального провадження, не є підставою для відводу суддів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений адвокатом ОСОБА_7 відвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для відводу колегії суддів від розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим заява захисника не може бути задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.75 КПК України,
ухвалила:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текс ухвали буде оголошено 26.05.2017 року об 10.00 год.