Справа № 458/631/17
1-кп/458/97/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК

31 липня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підсудної ОСОБА_7 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, раніше несудимої, яка має середню спеціальну освіту, інвалідності не має, депутатом не є, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
12 червня 2017 року близько 20:30 години на стадіоні в с. Шум`яч Турківського району Львівської області ОСОБА_7 під час словесного конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_4 умисно нанесла потерпілій декілька ударів дерев`яною палицею по руках та по стегні, чим спричинила ОСОБА_4 садно на задній поверхні ділянки правого ліктьового суглоба, синець на передпліччі правої руки, синець на лівому стегні, тобто легкі тілесні ушкодження.
Свою вину у вчиненому підсудна ОСОБА_7 визнала частково і пояснила, що, дійсно, 12.06.2017 року близько 20:00 години на стадіоні в с. Шум`яч вона вдарила потерпілу палицею по стегні за те, що та висловилася нецензурно на її запитання щодо причини конфлікту між її дочками та потерпілою. У вчиненому кається.
Крім часткового визнання вини вина підсудної підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показаннями в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про те, що 12.06.2017 року близько 20:30 години вони із подружкою були на стадіоні, коли до неї підійшла підсудна ОСОБА_7 , яка, вдаривши її декілька разів по тілу, стала її питати, за що та била її дочку ОСОБА_8 , на що вона відповіла, що вона її дочку не била;
-показаннями в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_9 про те, що 12.06.2017 року близько 20:30 години вони із потерпілою ОСОБА_4 були на стадіоні в с. Шум`яч, коли до них стала підходити підсудна ОСОБА_7 . Вона відійшла до клубу, звідки бачила, як ОСОБА_7 декілька разів ударила палицею по тілу потерпілу ОСОБА_4 ;
-висновком експерта № 075/2017 від 19.06.2017 року, із якого вбачається, що експертом у потерпілої ОСОБА_4 виявлено: садно на задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, синець на передпліччі лівої руки, синець на лівому стегні, які утворилися від дії тупого предмету; могли утворитися 12.06.2017 року від ударів дерев`яною палицею та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 20);
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 16.06.2017 року із фототаблицями до нього, із якого вбачається, що під час слідчого експерименту потерпіла на пропозицію слідчого показала і розказала про обставини події злочину (а.с. 15-18).
Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.
Ними вину підсудної суд вважає доведеною.
Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України України, оскільки судом встановлено, що підсудна під час словесного конфлікту умисно спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання підсудної обставин суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному кається, а також відсутність обтяжуючих її покарання обставин.
В якості даних щодо особи підсудної суд враховує те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у вчиненому кається, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкції частини статті у вигляді штрафу.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винною за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо підсудної ОСОБА_7 не застосовувати.
На даний вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -