Провадження № 2/712/4804/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали щодо однієї особи.
Отже, порядок можливого обєднання скарг ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови, поданих в порядку ст..303 КПК України не суперечить та передбачений вимогами ст.306, а також ст..334, 217 КПК України, а обставини за яких не можуть бути обєднані дані скарги, слідчим суддею не встановлено.
Окрім того, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6ст.9КПК України).
Отже, виходячи з вищевикладеного скарги слід об`єднати в одне провадження.
Крім того, в своїх скаргах ОСОБА_2 просить розглядати скарги в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що судове засідання по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції, оскільки враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», яке знаходиться в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 234 та для забезпечення участі ОСОБА_2 при розгляді скарги на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, необхідно призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 336, 371, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначити на 31 серпня 2017 року на 16-30 год.
Міністерстві юстиції України державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново до Міністерстві юстиції України державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1