Справа № 158/143/17
Провадження № 1-кс/0158/270/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000898 від 23.09.2016 року на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

10.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000898 від 29.03.2017 року.

У скарзі посилається на те, що 29.03.2017 року заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000898 від 23.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.

Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки в ході досудового слідства слідчим не виконано усіх процесуальних дій на встановлення об`єктивної істини у справі, невірно оцінено надані докази в результаті чого прийнято незаконне рішення про закриття провадження у справі.

А тому просить скасувати постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених та просив її задоволити.

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000898 від 23.09.2016 року, встановив, що постановою від 29.03.2017 року заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 23.09.2016 року.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що в ході розслідування даного кримінального провадження слідчий дійшов висновку про те, що з суб`єктивної сторони злочин передбачений ч. 1 ст. 162 КК України характеризується прямим умислом, однак в ході проведення досудового розслідування не було здобуто доказів, які б вказували на прямий умисел в діях ОСОБА_5 .

Крім того, в даній постанові, заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зазначив, що грубе порушення громадського порядку має місце тоді, коли йому заподіюється істотна шкода коли хуліганство пов`язане з посяганням на інші правоохоронювані цінності задля збереження яких підтримується громадський порядок, а тому у діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Однак, стаття 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування (не проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не проведено одночасний допит між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , не надано будь якої оцінки показам ОСОБА_2 і ОСОБА_7 ) слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000898 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, що винесена заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 29.03.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1