Справа № 276/531/17
Провадження по справі 1-кс/276/75/17

13 червня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового слідства слідує, що 10.06.2017 року близько 09 години ОСОБА_5 рухаючись автомобілем марки «Volkswagen», модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі сполученням «Виступовичі Житомир» в межах с. Топорище Хорошівського району Житомирської області в напрямку від м. Коростень до м. Житомир, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, допустив з`їзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.10.2013 року виданого Центром ДАІ 1803, автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля марки «Volkswagen», модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 та експертизу механізму та обставин ДТП.
Заступник начальника СВ просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Заступник начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення
збереження речових доказів, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем марки «Volkswagen», модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1