Справа № 570/34/17
Номер провадження 1-кс/570/13/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002076 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Київській поблизу будинку № 80 в с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме, нанесенням ударів руками та ногами по різним частинам тіла, відкрито викрав у ОСОБА_7 два золотих перстня, наручний годинник, мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі близько 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.5 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арештув період з 20 год. 00 хв. до 08 год 00 хв.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та слідчий пояснив суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний заявив клопотання, просить змінити час домашнього арешту, а саме з 20 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. обгрунтовуючи тим, що він неофіційно працює і даний заробіток є необхідним, оскільки на його утриманнні перебуває матір, яка хворіє.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не заперечують про зміну часу домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Разом з тим, застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, в період з 20 год. 00 хв. до 05 год 30 хв. є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації у нічний час та своєчасне його з`явлення до слідчого, прокурора та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби.
. Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в період з 20 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. з використанням електронного браслету на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до: слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_9 ;
2) у нічний час, в період з 20 год. 00 хв. вечора по 05 год. 30 хв. ранку не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
5) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;
6) не відвідувати розважальні заклади та місця де вживають алкогольні напої.
Термін дії ухвали становить до 07 березня 2017 року.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час в період з 08 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1