Провадження № 1-кп/742/20/17
Єдиний унікальний № 742/3888/16-к
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001720 від 4 вересня 2016 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця з середньою освітою,гр України, одруженого,маючого одну малолітню дитину,не працюючого , раніше судимого 14 листопада 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом , Чернігівської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання в виді штрафу в сумі 850 грн.,який сплачено 9 грудня 2016 року ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 3 вересня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи неподалік с.Даньківка,Прилуцького району,на узбіччі польової дороги,повторно незаконно придбав без мети збуту ,зірваши близько п`яти рослин коноплі,які є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом,які в подальшому помістив в два поліетиленові пакети і незаконно зберігав при собі та переносив до місця свого проживання. 3 вересня 2016 року близько 19 год.30 хв. ОСОБА_3 ,під час руху по вул.Гагаріна в с.Даньківка,Прилуцького району,був зупинений співробітниками поліції,які за участю понятих ,виявили та вилучили у обвинуваченого два поліетиленові пакети з рослинами зеленого кольору,які є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом,вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 503,7 г.,що є великим розміром,який обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 309 ч.2 КК України ,як незаконне придбання та незаконне зберігання особливо -небезпечних наркотичних засобів,у великих розмірах ,без мети збуту,вчинене повторно. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину,має малолітню дитину та посередньо характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі,ближче до нижчої межі санкції інкримінованого йому закону. Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 660 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів по даній справі ( а.с.25) відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України ,оскільки експертиза проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочину,що визнав в суді і сам обвинувачений. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на оплату вартості експертизи проведеної по даній справі в сумі 660 грн. 30 коп..
Речові докази по справі два поліетиленові пакети № 3283045 та № 3283132, що були вилучені на місці подій 3 вересня 2016 року,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до квитанції за № 000324 від 22 .11.2016 року( а.с.21-22) - знищити ,як майно яке пов`зане з незаконним обігом накотиків . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1