Провадження № 1-кс/243/347/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Слов`янського міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Слов`янської місцевої прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення директором ВП «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_6 , яке виразилося у складанні шляхом обману завідомо неправдивого акту приймання передачі земельної ділянки від 01.02.2016 року згідно договору про спільний обробіток № 13-м від 26.10.2011 рок, внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року № 243/3091/17 було зобов`язано керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести відповідні відомості по заяві від 30.03.2017 року про вчинення злочину директором ВП «Слов`янського технікуму Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_6 до ЄРДР.
Зазначає, що до теперішнього часу відповідні відомості по його заяві від 30.03.2017 року до ЄРДР не внесено, слідчі дії за його участю не проводилися, натомість до ЄРДР внесено відомості, які за своїм змістом не відповідають його заяві від 30.03.2017 року, у зв`язку з чим заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заяві від 30.03.2017 року.
Заявник - адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до судового засіданні не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити скаргу.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити в її задоволенні, зазначивши, що органом досудового розслідування Слов`янського ВП вже проводиться досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України посадовими особами Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року, визначено порядок оскарження бездіяльності, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 30 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Слов`янської місцевої прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення директором ВП «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_6 , яке виразилося у складанні шляхом обману завідомо неправдивого акту приймання передачі земельної ділянки від 01.02.2016 року згідно договору про спільний обробіток № 13-м від 26.10.2011 рок, внесення до нього завідомо неправдивих відомостей.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року № 243/3091/17 було зобов`язано керівника Слов`янської місцевої прокуратури снести відповідні відомості по заяві від 30.03.2017 року про вчинення злочину директором ВП «Слов`янського технікуму Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_6 до ЄРДР.
Однак в своїй заяві від 30.03.2017 року ОСОБА_5 вказував на вчинення кримінального правопорушення саме директором ВП «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_6 , а не посадовими особами як зазначено в ЄРДР.
Відповідно до ч.1,2, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження (частина 5 статті 214 КПК України).
Таким чином, інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником в заяві від 30 березня 2017 року та яка містить необхідну інформацію щодо обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України, і відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві ОСОБА_5 мають бути перевірені під час досудового розслідування.
Викладені ж обставини в заяві ОСОБА_5 від 30.03.2017 року свідчать про скоєння кримінального правопорушення саме директором Слов`янського технікуму Луганського національного аграрного університету ОСОБА_6 .
Таким чином суд приходить до переконання про порушення положень ст. 214 КПК України, оскільки якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
У зв`язку з тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про порушення положень ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1