Справа № 505/1156/17
Провадження № 1-кс/505/386/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000044 від 24.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим слідством встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_5 близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Одеська область, м.Кодима, вул.Єлисеєва, 52 отримав неправомірну винагороду у розмірі 10000 гривень від громадянина ОСОБА_6 за угоду про плату за фактичне користування земельною ділянкою від 03.04.2017 року, укладеною між Сербівською сільською радою та ОСОБА_6 .

В ході огляду від 26.04.2014 року, який був проведений прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено добровільну угоду про плату за фактичне користування земельною ділянкою від 03.04.2017 року між Сербівською сільською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квитанцію від 24.04.2017 року з ПриватБанку, код квитанції 0844-4793-4870-6354, яка свідчить про те , що ОСОБА_6 24.04.2017 року сплатив на користь ГУ ДКСУ в одеській області грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Як вказує у клопотанні слідчий, вищезазначені добровільна угода від 03.04.2017 року між Сербівською сільською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квитанція від 24.04.2017 року з ПриватБанку є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення. Самі ці документи свідчать про факти і події, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що речі, що були вилучені в ході огляду, а саме: добровільна угода про плату за фактичне користування земельною ділянкою від 03.04.2017 року між Сербівською сільською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квитанція від 24.04.2017 року з ПриватБанку, код квитанції 0844-4793-4870-6354, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 24.04.2017 року сплатив на користь ГУ ДКСУ в Одеській області грошові кошти у сумі 2000 гривень являються речовими доказами та могли бути предметами кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, таким чином з метою їх збереження, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000044 від 24.04.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на: добровільну угоду про плату за фактичне користування земельною ділянкою від 03.04.2017 року між Сербівською сільською радою в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квитанцію від 24.04.2017 року з ПриватБанку, код квитанції 0844-4793-4870-6354, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 24.04.2017 року сплатив на користь ГУ ДКСУ в Одеській області грошові кошти у сумі 2000 гривень та заборонити розпоряджатись будь-яким чином або використовувати зазначене майно до набрання чинності остаточним судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1