Справа № 211/4221/16-к
Провадження № 1-кп/211/123/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001856 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1)05.08.1987 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 06.05.1988р. по відбуттю строку покарання;
2)10.04.1989 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 1, 229-6 ч. 1, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.11.1991р. по відбуттю строку покарання;
3)17.08.1993 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 196-1 ч. 1, 196-1 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.12.1997 року по відбуттю строку покарання;
4)24.09.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
5)01.12.1998 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.1998 року та призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.12.2003р. по відбуттю покарання;
6) 05.02.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;
7)04.04.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;
8)10.05.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.06.2009р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів;
9)06.09.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2006 року та призначено 2 роки позбавлення волі, звільненого 23.03.2012р. умовно-достроково на 5 місяців 20 днів;
10)08.02.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
11)27.03.2014 року Криворізьким pайонним судом Дніпропетровської області за ст. 213 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 25500 гривень, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року штраф замінено громадськими роботами у розмірі 240 годин, покарання не відбув;
у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за крадіжки чужого майна, знов повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах.
09 серпня 2016 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 проходив повз будинку АДРЕСА_2 та попобачив незаперту хвіртку і в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою він зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та через відкриті вхідні двері зайшов в будинок, де після вжиття алкогольних напоїв спав власник домоволодіння ОСОБА_6
ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, таємно викрав належні тому телевізор «SUPRA STV-LC2477FLD» вартістю 2333,33 гривень, ТВ-тюнер «Trimax TR 2012HD» вартістю 408 гривень, машинку для підстрижки волосся «Skarlett SC-1263» вартістю 142,12 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-S5660» вартістю 600 гривень, велосипед «Дорожник» вартістю 2160 гривень, всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2023 від 26.08.2016 року майно на загальну суму 5643,45 гривень та з місця вчинення злочину зник.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що в серпні 2016 року він запізнився на електричку, йшов по вулиці, зайшов у подвір`я, щоб попросити води, потім в будинок. Власник будинку був п`яний, спав. Він тоді взяв велосипед, телевізор, тюнер, бритву та телефон. Затримали його на вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі. Просить суд строго не наказувати, так як у нього мати - людина похилого віку, яка перебуває на його забезпеченні.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою згідност. 67 КК України рецидив злочинів (а.с.к.п.114-118,121-123,124-126 - запити про судимості, копія вироку).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має престарілу мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше перебував на обліку у лікаря фтизіатра, але знятий з обліку у 1989 році у зв`язку з знаходженням у місці позбавлення волі, (а.с.к.п.110,113, т. 2 а.с. 81 - довідка, копія довідок, довідка-факс).
Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі, так як його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
При визначенні строку покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, те, що майнова шкода відшкодована потерпілому на стадії досудового розслідування.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року ОСОБА_3 замінено штраф в сумі 25500 гривень, призначений за вироком того ж суду від 27.03.2014р. за ст.213 ч.2 КК України, замінено громадськими роботами у розмірі 240 годин (а.с.к.п.134-135 копія ухвали) Вказане покарання не відбуто, тому остаточне покарання обвинуваченому призначається відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2017р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.2 а.с. 68 ухвала).
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
п р и с у д и в :
визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014р. у виді 160 громадських робіт, перевівши їх на 20 днів позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки двадцять днів.
Строк покарання рахувати з 05 лютого 2017 року.
Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2017р. по 21 березня 2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-телевізор «LED SupraSTV-LC2477FLD» в упаковці,

-ТВ-тюнер «Trimax TR-2012HD»,
- машинку для стрижки волосся «Scarlett SC-1263» в упаковці,

-мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660»,
-велосипед «Дорожник» червоного кольору,

які знаходяться на зберігання в камеру схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП, після набрання вироком законної повернути ОСОБА_6 .
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1