УХВАЛА
Справа № 521/3996/15-к
Номер провадження:1-кп/521/647/17
27 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при розгляді кримінального провадження № 521/3996/15-к відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 187 , ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 2.03.2017 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_9 під вартою на 60 днів у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, з урахуванням даних про особу обвинуваченого і тяжкості інкримінуємого злочину, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисники та обвинувачені, кожен окремо, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, в зв`язку з відсутністю достатніх підстав для подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 2.03.2017 року спливає 5.05.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати з постановленням судового рішення не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , а також даних про зменшення ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність постійного міста роботи, сім`ї, репутацію обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_9 раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочину проти власності громадян, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення ОСОБА_9 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. Судовий розгляд призначити на 13:00 годину 12.05.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_7 , на два місяця (60 днів), тобто до 6.07.2017 року з утриманням його в Одеській установі виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_12