27.01.2017 Справа № 367/5976/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорнобиль Київської області, є громадянкою України, неодружена, непрацююча, має повну середню освіту, є постраждалою від аварії на ЧАЕС ІІ категорії, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 01.07.2016 р. приблизно о 10 год 05 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Фора» №13, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 3/1, який належить ТОВ «Фора», маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяла із прилавку 17 (сімнадцять) банок шпротів «Рижское золото» вагою по 160 г кожна, вартістю 22,91 грн. за банку, і заховала їх у свою сумку. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, вийшла з викраденим майном через лінію кас із приміщення магазину, не розрахувавшись за нього та розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, показала, що вона 01.07.2016 р. приблизно о 10 год 00 хв в приміщенні магазину «Фора» в м. Ірпінь по вул. Шевченка, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із прилавку 17 банок шпротів «Рижское золото» вагою по 160 г кожна, вартістю 22,91 грн. за банку, і заховала їх у свою сумку. Після цього вийшла з викраденим товаром через лінію кас із приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, та пішла додому. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати, обіцяла більше такого не робити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу, та які підтверджують наявність речових доказів і процесуальних витрат.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є постраждалою від аварії на ЧАЕС ІІ категорії.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити її від відбування покарання з наданням їй іспитового строку та прокладенням на неї обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доказів наявності речових доказів та процесуальних витрат по справі суду не надано.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1