Справа № 527/2411/14-к
провадження № 1-кс/527/279/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000700 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000700 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного телефону з використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , який було викрадено з будинку ОСОБА_5 , у період з 00:00 год. 19.09.2014 року по 00:00 год. 26.09.2014 року .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 вересня 2014 року з 11 год. до 13 год., невідома особа, шляхом виймання віконної шибки, через вікно проникла в будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 гривень, ноутбук, планшетний комп`ютер, мобільний телефон та золоту каблучку, чим спричинили останній матеріальний збиток на суму близько 10000 гривень.

19.09.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, під час скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон «SAMSUNG з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність встановити особу користувача (власника), дружні та злочинні зв`язки особи, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 , коли саме почав працювати вказаний телефонний номер, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 , телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер та з якими номерами абонент зв`язувався.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав надане клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність встановити особу користувача (власника), дружні та злочинні зв`язки особи, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 , коли саме почав працювати вказаний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 , номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер та з якими номерами абонент зв`язувався

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного телефону з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , який було викрадено з будинку ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 19.09.2014 року по 00:00 год. 26.09.2014 року .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1