Справа № 141/182/17
Провадження №11-п/772/240/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 31.03.2017 у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Оратівського районного суду вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження здійснювалось колегіально судом у складі трьох суддів.
В судовому засіданні головуючому судді ОСОБА_4 заявлено відвід, який задоволено.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями , призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Оратівському районному суді Вінницької області здійснює правосуддя троє суддів.
В зв`язку з тим, що для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, а тому його слід направити у Козятинський міськрайонний районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного самовідводу в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Оратівському районному суді неможливо провести розподіл даного клопотання , так як неможливо створити склад суду, а тому даний самовідвід підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України , направити у Козятинський міськрайонний районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: