АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.07.2017 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що повідомлення йому про підозру складено неналежною процесуальною особою слідчим ОСОБА_8 замість керівника регіональної прокуратури, оскільки ОСОБА_5 на час оголошення підозри являвся депутатом місцевої ради за списком «Партії Регіонів», окрім того, слідчий ОСОБА_8 , на думку апелянта, вніс неправдиві відомості до клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 , так як ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного.

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000121 від 28.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 365 ч. 1 КК України, відмовлено.

Скаржник не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. У заявці від 16 липня 2017 року _________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/162/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
просить надсилати йому документи у даній справі в електронному вигляді. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а вимоги скарги без задоволення, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 28.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст.ст. 366 ч.І та 365 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що доводи ОСОБА_5 про вчинення службовими особами ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 165 КК України, шляхом повідомлення йому про підозру неналежною процесуальною особою слідчим ОСОБА_8 замість керівника регіональної прокуратури, оскільки ОСОБА_5 на час оголошення підозри являвся депутатом місцевої ради, та внесення неправдивих відомостей до клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 в частині вказівки на його статус як підозрюваного, свого об`єктивного підтвердження не знайшли, доказів, які б вказували на вчинення такого злочину, не здобуто.

Колегією суддів встановлено, що після того, як правоохоронним органам стало відомо про те, що ОСОБА_5 являється депутатом Заставнівської міської ради, йому повідомлено про підозру в порядку ст. 481 КПК України.

Зокрема, 14.07.2015року на виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.07.2015 року на електронну адресу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заступником прокурора Чернівецької області надіслано повідомлення про підозру від 01.10.2014 року, інформація про що внесена до ЄРДР. І цього часу кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 здійснюється в особливому порядку відповідно до глави 37 КПК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, слідчий суддя районного суду дійшов правильного висновку про законність та обґрунтованість постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000121 від 28 березня 2017 року, оскільки слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

Неповноти або порушень під час дослідження судом першої інстанції обставин даної справи колегією судді не встановлено.

Керуючись ст. 303-307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.07.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000121 від 28.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 365 ч. 1 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1