У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Справа153/801/16-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року за вхід.№6849 із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження №153/801/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 24 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

23 листопада 2016 року за вхід.№6846 із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження №153/803/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для нового розгляду в суді першої інстанції по суті.

Ухвалою від 24 листопада 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2017 року за вхід.№231 захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подано клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 за ст..125 КК України справа №153/801/16-к та №153/803/16-к, що знаходяться у провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, а саме ОСОБА_3 , враховуючи положення ст.334 КПК України, а також із врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень. А тому, клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та експерта ОСОБА_16 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та експерта. Однак заперечує проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків. Окрім того, заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами, а також про пред`явлення цивільного позову до обвинувачених та долучення його до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та експерта. Також не заперечує проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків. Окрім того, заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами, а також про пред`явлення цивільного позову до обвинувачених та долучення його до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та експерта. Клопотань не заявила. Що стосується клопотань потерпілих, то заперечує проти їх задоволення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та експерта. Клопотань не заявив. Що стосується клопотань потерпілих, то заперечує проти їх задоволення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_8 не заперечує проти призначення справи до судного розгляду. Не заперечує проти задоволення заявленого прокурором клопотання про виклик свідків та експерта. Заперечує проти задоволення клопотання потерпілих. Окрім того, заявив клопотання про виклик як свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Запобіжні заходи обвинуваченим та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання прокурора та захисника про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення та захисту, а також експерта підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором та захисником належним чином обґрунтовано необхідність виклику певних осіб як свідків, заявлене клопотання прокурора та захисника відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Що стосується заявлених потерпілими клопотань щодо поданого цивільного позову у даному кримінальному провадженні та визнання їх цивільними позивачами, а обвинувачених цивільними відповідачами, то суд приходить до наступного:

27 липня 2016 року за вхід.№4216 ОСОБА_6 заявила цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому просила визнати її цивільним позивачем по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч..1 ст.125 КК України, а також стягнути із ОСОБА_3 завдану моральну (немайнову) шкоду у сумі 10000 гривень.

27 липня 2016 року за вхід.№4215 ОСОБА_7 заявила цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просила визнати її цивільним позивачем по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч..1 ст.125 КК України, а також стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдану моральну (немайнову) шкоду у сумі 20000 гривень.

Відповідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для визнання цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 , якими заявлено вимогу про відшкодуванням збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 127, 128, 291, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об`єднати в одне провадження.

Присвоїти провадженню №153/801/16-к.

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 09 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 , експерта ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 .

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_17 , жителя село Іванково Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_18 , жительку село Іванково Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_19 , жительку село Іванково Ямпільського району Вінницької області.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №153/801/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №153/801/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №153/801/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №153/801/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, яким вручити копії даної ухвали.

Звернути увагу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області та потерпілих на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1