УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров*я особи СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 18.01.2017 року
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров*я особи СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , подала до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України .

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров*я особи СУ ГУ НП в м.Києві на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за№ 0000486 від 18.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_3 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, а також відносно інших осіб.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що ризики, встановлені згідно ст. 177 КПК України, на сьогоднішній день зменшились, при цьому підозрюваний співпрацює зі слідством, а тому до нього можливо застосувати запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою, із носінням електронного засобу контролю, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити його в межах строку досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров*я особи СУ ГУ НП в м.Києві на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за№ 0000486 від 18.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_3 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, а також відносно інших осіб. Повідомлення про підозру за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України вручено ОСОБА_3 24.02.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2017 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 23.04.2017 року.

20.04.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 18 червня 2017 року

Також, 13 червня 2017 року постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до п*яти місяців.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо продовженого запобіжного заходу до 18.06.2017 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування;
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та з`явились нові, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінальних правопорушень та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту підозрюваних, свідків, протоколи огляду, протокли слідчого експерименту тощо, вважаю доведеним обгрунтованість пред*явленої ОСОБА_3 підозри, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме те, що останній раніше неодноразово судимий, на даний час є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні, підозрюється у вчиненні сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, що призвело до смерті потерпілого, не працює і не має інших джерел доходу, не має міцних соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а саме із застосуванням фізичної сили групою осіб, що спричинило загибель людини.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, а саме те, що він не одружений та не має таких соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором від його уникнення від слідства та суду тощо, його матеріальний стан, стан здоров`я, який протипоказань щодо утриманню під вартою не містить, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строк досудового розслідування 13.06.2017 продовжено постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 до п*ять місяців, тобто до 27 липня 2017 року і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

При цьому суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо зменшення ризиків ухилення підозрюванього від явки до слідчого та суду, інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існування яких було доведено прокурором у судовому засіданні, а тому дані посилання висновків суду про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу не спростовують.

При цьому, із урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд також не вбачає підстав для визначення розміру застави підозрюваному, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою визначити до 27.07.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1