Справа № 522/9782/17
Провадження №1-кс/522/9277/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 29 грудня 2016 року, за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення ОРИГІНАЛІВ усіх матеріалів, на підставі яких було складено листа на адресу слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.10.2016 № 230/5, які знаходяться в розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 29.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000194, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 р., у супроводі інших працівників поліції, 09.12.2016 р. проведено обшук у складському приміщенні № С 2-8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку було вилучено належне ОСОБА_5 майно, яке в подальшому слідчим суддею було зобов`язано слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 усе вилучене у нього при обшуку майно. Однак, після повернення майна заявнику, останній заявив про його нестачу на суму понад 24 000 000 грн. Майно зберігалося в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування з`ясовано, що слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснював досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000194, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України звертався до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з супровідними листами СУ ГУНП від 21.10.2016 № 4/15725 та № 4/15726 із зразками предметів вилучених під час проведення обшуків в контейнерах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для надання висновку про можливість їх використання для потреб промислового рибальства на водоймах басейну Чорного моря (копія листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додається).

Матеріалами кримінального провадження № 0000194, в рамках якого здійснювалися вищеописані процесуальні дії та приймалися процесуальні рішення, яке є предметом дослідження, не містять матеріалів, на підставі яких вказаною установою надавалися послуги слідчому СУ ГУНП ОСОБА_4 з огляду зразків предметів вилучених із складського приміщення С 2-8, що не дозволяє провести повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх матеріалів, на підставі яких було складено листа на адресу слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.10.2016 № 230/5, які знаходяться в розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Жодним іншим чином отримати дані відомості не можливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться в розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 29 грудня 2016 року, за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких було складено листа на адресу слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.10.2016 № 230/5, які знаходяться в розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних відомостей шляхом виїмки оригіналів документів, слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_2 або іншим працівникам, що уповноважені на здійснення слідчих дій за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 31 .06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.05.2017