Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/34/16-к
Номер провадження № 1-в/292/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини Житомирської області подання начальника Пулинського РС з питань пробації в Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та зареєстрованої
АДРЕСА_1 , жительки
громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою,
розлученої, не працюючої, засудженої 16.05.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.05.2016 року, мотивуючи його тим, що після прийняття вироку до виконання ОСОБА_3 не з"явилася на виклики уповноваженого органу з питань пробації 23.06.2016 року та 01.11.2016 року, в зв"язку з чим до Пулинського ВН ГУНП в Житомирській області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3 на 08.07.2016 року. 09.07.2016 року засуджена ОСОБА_6 прибула до органу з питань пробації, де їй під розписку були роз"яснені порядок виконання покладених вироком суду обов"язків, правові наслідки за ухилення від їх невиконання, за вчинення нового злочину та порушень громадського порядку під час іспитового строку. Під час перебування на обліку в Пулинському РС з питань пробації ОСОБА_3 допустила порушення обов"язку, покладеного на неї судом, а саме: не з"явилася для реєстрації 01.08.2016 року, 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017 року, 27.02.2017 року до органу з питань пробації без поважних причин, документально свою неявку згідно ст.166 КВК України не підтвердила. За допущені порушення засудженій неодноразово були винесені письмові попередження та роз"яснено, що у разі подальшого ухилення від виконання покладеного обов"язку інспекція може направити до суду подання про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Оскільки поведінка засудженої ОСОБА_3 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду, умисно, систематично ухиляється від виконання обов"язку, покладеного на нього вироком суду у виді періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 16.05.2016 року.
В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 16.05.2016 року.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 подання визнала та пояснила, що вона декілька раз не з"являлася до органу з питань пробації, так як хворіла, але за медичною допомогою не зверталася. Документально підтвердити хворобу не може.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженої, думку прокурора, який наполягав на задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 01.08.2016 року, 03.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року, 19.12.2016 року, 03.01.2017 року, 27.02.2017 року, 20.03.2017 року, 27.03.2017 року та 03.04.2017 року не з`являлася на реєстрацію до органу з питань пробації без будь-яких причин, документально свою неявку не підтвердила, у зв"язку з чим їй неодноразово виносились письмові попередження про наслідки такої поведінки, однак, незважаючи на це, вона продовжує свою негативну поведінку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається суспільно корисною працею, в період іспитового строку двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.175-1 ч.1 КУПАП, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
При таких обставинах суд вважає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу Пулинського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року, за яким її засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1