Провадження № 11-п/792/21/17
Справа № 671/1585/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000253 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
Голова Білогірського районного суду звернулась з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання вказувала, що на час автоматичного розподілу провадження у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, на який його було призначено, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_8 ухвалювала щодо ОСОБА_5 вирок, який в подальшому був скасований ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року.

У зв`язку з цим просила передати кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Установлено, що суддя ОСОБА_8 не має права брату участь у цьому провадженні відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_5 під її головуванням був скасований.

У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, на який його було призначено, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1