Справа №: 398/744/17
провадження №: 1-кс/398/128/17
УХВАЛА
Іменем України
"10" березня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 08 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документально оформленої інформації про зв`язок мобільних терміналів, в яких використовується SIM-картки з № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 р. по дату розгляду клопотання з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що її дочка разом з онукою пішли на прогулянку та не повернулися. В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 близько 16:00 пішла гуляти в місто разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_7 , при собі вона мала мобільний телефон в якому використовувалися SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , (на даний час вимкнені), планшет в якому використовувалась SIM НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі близько 400 гривень. Чоловік зниклої ОСОБА_6 -- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 . Зі слів чоловіка сварок в нього з дружиною не було, намірів поїхати куди не будь вона не виявляла. Останнім зниклих бачив ОСОБА_9 , батько зниклої ОСОБА_6 , коли вона разом зі своєю малолітньою дочкою збирались гуляти на вулицю.

Проведеними заходами було встановлено, що розшукувана ОСОБА_6 користувалася мобільним терміналом в якому використовується SIM - картка № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , її чоловік ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом в якому використовується SIM - картка № НОМЕР_5 , мати розшукуваної ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом в якому використовується SIM - картка № НОМЕР_2 .

З метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 , з ким саме вона підтримувала зв`язок по телефону, а також кому саме могла телефонувати на передодні свого зникнення, виникла потреба в отриманні тимчасового дозволу, для отримання інформації яка знаходиться в мобільних операторів.

Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановленої особи, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та/або прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації:

- про зв`язок мобільного терміналу, в якому використовується SIM-картки з № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 24 год. 00 хв. 09 березня 2017 року, з наданням відомостей на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- про зв`язок мобільного терміналу, в якому використовується SIM-картки з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 24 год. 00 хв. 09 березня 2017 року, з наданням відомостей на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- про зв`язок мобільного терміналу, в якому використовується SIM-картки з № НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 24 год. 00 хв. 09 березня 2017 року, з наданням відомостей на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1