Справа № 397/887/17
н/п : 1-в/397/115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

-20.06.1997 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст. 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-12.10.2001 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 17, ч.2 ст.81, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-31.10.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.07.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2005 року по 05.06.2007 року; ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.12.2016 року невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 13 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 28.12.2016 року по 16.01.2017 року; ухвалою Олександрівського районного суду від 24.05.2017 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.07.2008 року по 15.07.2008 року,-

про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно дострокового звільнення, оскільки, відбув більше 3/4 частини строку покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року. З 16.01.2017 року відбуває покарання у ВЦ № 104, за цей час був працевлаштований на контрагентських об`єктах, сумлінно виконує свою роботу, режим утримання не порушує, виконує законні вимоги адміністрації ВЦ.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання у ВЦ мав одне заохочення, стягнень не мав. На сьогоднішній день вже відбув 3/4 строку покарання та з часу відмови Ленінським районним судом у його заяві про застосування умовно-дострокового звільнення пройшло більше одного року, тому вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення.
Представник ВЦ №104 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого. Пояснив, що згідно висновку Олександрівського ВЦ-104, звернення ОСОБА_3 є передчасним, оскільки у відповідності з ч.8 ст. 154 КВК України, останній може бути представлений до умовно-дострокового звільнення не раніше як через рік з дня винесення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2016 року про заміну йому покарання на обмеження волі, а на даний час рік з дня винесення вказаної ухвали ще не минув.

Прокурор підтримав позицію адміністрації установи.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений 06.07.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.06.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.12.2016 року ОСОБА_3 невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 13 днів замінена на обмеження волі.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Суд не може погодитися з доводами засудженого про те, що він має право на умовно-дострокове звільнення, оскільки з часу винесення ухвали суду про відмову у його застосуванні пройшов один рік, так як, крім цього має пройти один рік з дня винесення ухвали про його направлення у місця обмеження волі.
Враховуючи положення ч.8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі була винесена 28.12.2016 року, тобто з дня винесення ухвали ще не минув один рік, засуджений ОСОБА_3 на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
А тому, клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1