Справа № 4-219/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Пятковського І.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Посилався на те, що 06.07.2011 року, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_3, переслідуючи мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, знаходячись по вулиці Руській біля будинку №221 «А» в м. Чернівці, незаконно збув покупцю ОСОБА_4 за 150 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 735-Х від 11.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8 грама.

11.07.2011 року, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_3, переслідуючи мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих спонукань, повторно, знаходячись по вулиці Руській біля будинку № 221 в м. Чернівці, а саме біля недобудованого будинку, незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 150 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 752-Х від 12.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,1 грама.

Вважає, що ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 16.07.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

23.07.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Цього ж числа вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-110277.

23.07.2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України та предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.07.2011 року строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 10-ти діб.

28.07.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Цього ж числа вказані вище кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-110277.

29.07.2011 року ОСОБА_3 предявлено кінцеве обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Із наявних в матеріалах подання документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, являється студентом 4-го курсу вищого навчального закладу, по місцю колишнього та теперішнього місця навчання, а також по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації.

По справі проведені основні слідчі дії, предявлено кінцеве обвинувачення ОСОБА_3, по якому він вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обємі.

При цьому, в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на волі буде перешкоджати встановленню істини у справі, останній буде намагатися ухилятися від слідства чи суду та виконання процесуальних рішень чи продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до поданої в судовому засіданні квитанції від 02.08.2011 року №004000191, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області 17000 грн. в рахунок застави.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, його молодий вік та виключно позитивні характеристики, його відношення до вчинення інкримінованого йому злочину, а також те, що внесена сума грошей в якості застави є достатньою для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, виконання зобовязання не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду, суд вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.148, 149 ч.1 п.3, 154, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 гривень, роз?яснивши заставодавцю ОСОБА_1, що у разі ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до органу досудового слідства чи суду, вчинення ним іншого злочину, застава буде звернута в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6