АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/179/17 Справа № 200/3485/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з ухвали, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, яке виразилося у придбанні та носінні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При цьому, як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 17 січня 2017 року о 10.00 годині, перебуваючи на залізничному вокзалі, розташованому на площі Петровського, 11 в Центральному (Кіровському) районі м. Дніпро, у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу придбав вибухові речовини та бойові припаси. В подальшому, 17 січня 2017 року об 11.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №16 по вул. Тельмана був зупинений робітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вибухові речовини та бойові припаси, які той придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №16 по вул. Тельмана в м. Дніпро, який за територіальністю відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпро, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000124 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді :

_______________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3