Справа № 592/7186/17
Провадження № 1-кс/592/3485/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
04 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002423 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.06.2017 року у період часу з 07:50 год по 08:00 год невстановлена особа, перебуваючи, біля дитячого садку по вул. Холодногірська у м. Суми, викрала з автомобіля «Мітсубісі Лансер» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 барсетку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 грн, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію т/з, мобільний телефон Нокіа 1100, мобільний телефон Самсунг J5, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн
21.06.2016 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон Samsung Galaxy J5, імеі НОМЕР_2 . На даний час місце знаходження мобільного телефону встановлено не було.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працюють у мобільному терміналі Samsung Galaxy J5, імеі НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.06.2016 по 27.07.2016.
Вказані відомості можуть містити інформацію щодо місця розташування мобільного телефону, особи яка ним користується. Вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі1 НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.06.2016 по 27.07.2016 по у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1