Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/441/2017 Справа №641/3960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Прокурора - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_7 ,
Захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арест, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, мешкає разом з батьками та дружиною, вперше вчинив кримінальні правопорушення у досить молодому віці, страждає на хронічну хворобу, в зв,язку з чим потребує лікування та гормональної терапії. Крім того, захисник зазначила, що ними оспорюється обвинувачення за ч.3 ст.313 КК України, саме яке і було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а також наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 02.06.2017 р., застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що ОСОБА_5 має фактичне місце проживання та реєстрації, стійкі соціальні зв`язки в м. Харкові, мешкає разом з батьками та дружиною, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень вперше , страждає на хронічну хворобу, в зв,язку з чим потребує лікування та гормональної терапії, що підтверджується медичною довідкою від 13.06.2017 року, тому, таким чином, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, однак, суд вважає, за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, покласти обов`язки, передбачені положеннями ст. 194 КПК України.
Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В той же час, при вирішенні питання, щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, суд не враховує доводи захисника щодо недоведеності вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.313 КК України, оскільки на цій стадії судового розгляду питання доведеності чи недоведеності вини судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 181,194, 201, 314- 316,376, 392 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
Прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Не залишати місце постійного проживання в період доби з 20.00 до 07.00- а саме, за адресою - АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ..
Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до 05.09.2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3