Справа № 592/2821/17
Провадження № 1-кс/592/1355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 розпочатому 10.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.03.2017 р. до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Сумського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за місцем мешкання ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , уродженець м. Масіс, Масісського району, Вірменія, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2017 р. у період часу з 17:45 год. до 18:37 год. у домоволодінні

АДРЕСА_1 проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом; рослини зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; предмет циліндричної форми з п`ятьма отворами в середині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом; 16 (шістнадцять) пластикових пляшок, наповнених рідиною з різким специфічним запахом.

Зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того вказані об`єкти є предметом злочину, та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернулася після проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 домоволодінні АДРЕСА_1 , який був проведений 10.03.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_8 .
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради право власності домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с. 21).
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та речовини, а саме: речовина рослинного походження, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом; рослини зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; предмет циліндричної форми з п`ятьма отворами в середині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом; два фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом; 16 (шістнадцять) пластикових пляшок, наповнених рідиною з різким специфічним запахом знаходились у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення: речовин рослинного походження, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом; рослин зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожих на рослини конопель; предмету циліндричної форми з п`ятьма отворами в середині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом; двох фрагментів пластикових пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом; 16 (шістнадцять) пластикових пляшок, наповнених рідиною з різким специфічним запахом.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1