Справа № 550/93/17
Провадження №1-кс/550/38/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 р. за № 0000073, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів справ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 27.01.2017 р., за фактом внесення невстановленими працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправдивих відомостей в офіційні документи, а саме до судових рішень, постановлених в період відсутності на території України суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені яких винесені судові рішення. Старший слідчий вважає, що для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме - внесення в офіційні документи неправдивих відомостей невстановленими працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд даного клопотання старший слідчий просив провести без виклику предстаника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення зазначених документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 старший слідчий посилався на ч. 10 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ч. 10 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У разі якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000073, зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 упродовж 2013-2015 років.
Із зазначеного витягу, поданого клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що кримінальне провадження здійснюється стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відсутні правові підстави для застосування ч.10 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подано з порушенням правил підсудності, встановленої Кримінальним процесуальним кодексом України та не підлягає розгляду Чутівським районним судом Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 р. за № 0000073 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1