1-кс/754/1659/17
Справа № 754/8741/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки,
Встановив:
06.07.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства в сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту автозаправної станції ТОВ «Окко-Рітейл» (), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України за фактом використання на території Деснянського району м. Києва об`єктів підвищеної небезпеки, які не мають дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Досудовим розслідуванням встановлено, що по вул. Милославській, 2-А в м. Києві розміщена автозаправна станція «Окко». Відповідно до інформації Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві ща вказаною адресою функціонує суб`єкт господарювання ТОВ «Окко-Рітейл».
Згідно інформації Головного управління Держпраці у Київській області від 22.05.2017р. автозаправна станція «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, дозволи на виконання робіт та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавалась та в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки зазначений об`єкт не зареєстрований.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду щодо призначення позапланової перевірки з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є невмотивованим, в клопотанні відсутні посилання на чинні норми закону, які підтверджують повноваження прокурора звертатись до суду з клопотаннями про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства в сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту.
Крім того, згідно вимог ст. 131 КПК України, в якій зазначено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, такого заходу забезпечення кримінального провадження як проведення позапланової перевірки, не передбачено.
За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 309, 369-372 КПК України,
Ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000049 від 27.04.2017 року за ч. 1 ст. 273 КК України про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства в сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту автозаправної станції ТОВ «Окко-Рітейл» (), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя