ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1796/17
Провадження № 1-кс/201/1479/2017
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000061 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджено з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2014 року наказом № 4 (по стройовій частині) командира військової частини п/п НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини п/п НОМЕР_1 , та призначено на посаду стрілець-помічник гранатометника відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони, ВОС 100915А військової частини п/п НОМЕР_1 .
18 червня 2014 року так і в подальшому солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині п/п НОМЕР_1 , умисно, самовільно залишив розташування військової частини п/п НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини п/п НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, у період з 18 червня 2014 року і до теперішнього часу, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину п/п НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
29 липня 2014 року стосовно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин.
29 липня 2014 року військовослужбовцю, призваного на час мобілізації, солдату військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.
Також, 29 липня 2014 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. Відповідно до вимог п.п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1