Справа № 163/2370/16-к
Провадження № 1-кп/161/583/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 28 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, оскільки їх підсудність визначено Апеляційним судом Волинської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у задоволенні клопотання не заперечували, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 28.12.2016 року, останній раніше неодноразово судимий за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачується зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Крім цього, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_8 , офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що обвинувачена може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_11 , які у задоволенні клопотання не заперечували, однак просили змінити час застосування домашнього арешту, обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у задоволенні клопотання не заперечували, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_8 закінчується 28.12.2016 року, остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до восьми років, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України на 14 годину 30 хвилин, 05 січня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 25 лютого 2017 року, включно.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 25 лютого 2017 року, включно, поклавши на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- у період часу з 02;00 год. до 09:00 год., не залишати місце фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_12 ;
- носити електронний засіб контролю.
Допустити до участі у кримінальному провадженні:

у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ;

у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ;

у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3