Справа № 471/150/17-к
Провадження №1-кс/471/18/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "27" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії постанову слідчого СВ Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 29.12.2016 року, слідчим була прийнята постанова про закриття кримінального провадження за її заявою, проте слідчим не було здійснено всіх необхідних дій для проведення належного досудового слідства.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив.
22 вересня 2016 року на адресу Братського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами ССПП "Сергіївка" дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а тому рішення про закриття кримінального провадження приймається слідчим у разі, якщо зібрані, перевірені та оцінені в своїй сукупності докази свідчать про наявність обставин, які виключають в діянні особи (осіб) складу кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено обставини, встановлені під час досудового розслідування та обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, мотиви та обґрунтування такого рішення, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників провадження.
Згідно з положеннями ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчим під час проведення досудового слідства не витребувано з Інгульського відділу соціального захисту населення м. Миколаєва оригінали документів, що стали підставою для відмови заявнику в отримання державної допомоги, не проведено виїмку документів в ССПП "Сергіївка", не вирішено питання щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова слідчим прийнята передчасно, без дотримання вимог ст.ст. 9, 94, 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,