Справа № 333/1537/17
Провадження № 1-кс/333/356/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року 15 год. 00 хв. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, в якому просить дозволити провести огляд в квартирі АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2017 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Комунарського району м. Запоріжжя, невідома особа, самовільно без оформлення передбачених законом документів вносить зміни в схеми підключення електроенергії.
Відповідно до заяви № 028-17/41 від 09.03.2017 року за підписом Директора з економічної безпеки охорони об`єктів ПАТ «Запоріжобленерго» встановлено, що до служби охорони зазначеного товариства надійшла інформація про те, що невідомі особи на території Комунарського району м. Запоріжжя, самовільно без оформлення передбачених законодавством документів, вносять зміни в схеми підключення споживачів електроенергії, використовуючи при цьому прилади, не передбачені діючими схемами електропостачання.
Перевіркою зазначеної інформації співробітниками служби охорони було встановлено, що аналізом споживання кількості електроенергії на об`єктах, розташованих на території Комунарського району м. Запоріжжя, встановлена суттєва розбіжність у показниках споживання кількості електроенергії за період часу за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює у ПАТ «Запоріжобленерго» і в повному обсязі підтвердив обставини, викладені у поданій керівником заяві про вчинення злочину і наполягав на проведенні огляду зазначених у заяві приміщень, з метою виявлення і документування незаконно встановлених приладів.
Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено свідка по кримінальному провадженню, який зі слів підтвердив обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого відділенням Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_1 , відомості про право власності на вказану квартиру невідомі.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 237 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. ст. 234, 237 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення самовільно встановлених приладів, не передбачених діючими схемами електропостачання та інших предметів, які відносяться до вчинення вказаного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно оглянути квартиру АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення огляду цієї квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_4 ..
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення, до 23.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1