Справа № 443/1801/16-к
№ провадження 1-кс/453/13/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
23.01.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали щодо підробки документів з метою отримання групи інвалідності, про те, що у вересні 2012 року невстановлені особи здійснили підробку документів про отримання, продовження групи інвалідності ОСОБА_5 , які в подальшому були надані у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості по вказаних матеріалах 05 червня 2013 року були внесені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке в подальшому було скероване для проведення подальшого досудового розслідування розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні ряду техніко - криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів поданих з метою отримання групи інвалідності у вересні 2012 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для отримання вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 був скерований запит у відповідності до вимог ст.93 КПК України (вх. № 1895 від 06.04.2015 року, щодо надання для долучення до матеріалів кримінального провадження документів поданих з метою отримання групи інвалідності у вересні 2012 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши запит ІНФОРМАЦІЯ_7 не надала оригінали документів поданих з метою отримання групи інвалідності у вересні 2012 року ОСОБА_5 , а скеровані, ксерокопії вказаних документів, які прилучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене вважає, що вказані документи мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримати, просили задовольнити із підстав, вказаних у клопотанні та вважають, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зареєстрованого до ЄРДР кримінального правопорушення, зокрема необхідний доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути отриманий від слідчого судді.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя визнає клопотання слідчого належним чином не обгрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та правові приписи, керуючись ст.ст.110,163-165,309,369-372 та 395 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1