Справа № 356/73/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/413/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 19.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року, якою у клопотанні засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 15 липня 2005 року за ч. 2 ст. 186, 75 КК України, та призначено покарання на строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27 вересня 2007 року за ч.1ст.187, 71 КК України, та призначено покарання на строк 5 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187, 71 КК України на строк 9 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, на підставі Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2011 року по 29 січня 2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

18 січня 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що для застосування умовно-дострокового звільнення процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, а ОСОБА_7 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 20 лютого 2013 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року скасувати та винести свою ухвалу, на основі якої, в порядку застосування ст. 81 КК України, звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Вимоги обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, та суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, зокрема, не застосував закон України, який підлягає застосуванню. Звертає увагу суду не те, що після прибуття до Березанської ВК №95 він твердо став на шлях виправлення, відразу ж був офіційно працевлаштований, за що йому було висловлено 6 подяк. Апелянт зазначає, що за дрібні порушення режиму в період до 12 лютого 2016 року на нього було накладено 9 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. На думку засудженого, на час розгляду питання про його умовно-дострокове звільнення, всі його стягнення були зняті й погашені, у зв`язку з чим не мали сили, а характеристики, взяті судом першої інстанції до уваги, не стосувалися питання про його умовно-дострокове звільнення, а були підготовлені для переведення його на дільницю соціальної реабілітації.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити; захисника в підтримку поданої його підзахисним апеляційної скарги; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги засудженого заперечував; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до особи, яка фактично відбула не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_7 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності /а.п. 11-15/.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 22 червня 2011 року по 29 січня 2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі /а.п.16/.
Початком відбування строку покарання засудженим є 22 червня 2011 року, кінцем строку 13 січня 2018 року. 2/3 строку покарання засуджений відбув 09 січня 2017 року, з урахуванням строку попереднього ув`язнення /а.п. 25/.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України , віднесено до категорії тяжких злочинів.
Як убачається з характеристики від 31 січня 2017 року, затвердженої начальником Березанської ВК УДПтС України у Київській області № 95 полковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , за період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе наступним чином: під час утримання в СІЗО м. Києва до праці не залучався, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 20 лютого 2013 року відбуває покарання в Березанській ВК №95. по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС №2, був працевлаштований перукарем, в подальшому працював на дільниці СТО та дільниці по виготовленню сітки будівельної. На даний час не працює у зв`язку з відсутністю виробничих об`ємів на виробництві установи. За час відбування покарання характеризується посередньо. За сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень, на ряду з цим, за порушення режиму утримання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; у відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані, завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень, листування, отримання посилок та передач. Перебуває на профілактичному обліку як «Схильний до членоушкодження». За характером скритний. Виконавчих листів не має. Свою вину у вчиненому злочині не визнав. За висновками, викладеними у вказаній характеристиці, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання не довів свого виправлення, тому не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення /а.п.25/.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 , до нього застосовано наступні заохочення: 30 вересня 2013 року зняте раніше накладене стягнення від 14 березня 2013 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці н/у; 30 червня 2014 року зняте раніше накладене стягнення від 10 квітня 2013 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці н/у; 25 вересня 2014 року зняте раніше накладене стягнення від 21 липня 2013 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці н/у; 14 травня 2015 року Подяка за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці н/у; 23 червня 2016 року зняте раніше накладене стягнення від 12 лютого 2016 року; 04 січня 2016 року подяка за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці н/у. На засудженого ОСОБА_7 , відповідно до вищенаведеної довідки, за період відбування покарання, накладено наступні стягнення: 17 березня 2013 року догана вилучено 5 сім-карток - н/у; 10 квітня 2013 року сувора догана вилучено мобільний телефон н/у; 21 липня 2013 року сувора догана вилучено мобільний телефон н/у; 16 жовтня 2013 року сувора догана не виконав команду «відбій» - н/у; 15 грудня 2013 року сувора догана вилучено мобільний телефон н/у; 12 березня 2014 року ДІЗО (4 доби) вилучено мобільний телефон н/у; 16 квітня 2014 року догана вилучено сім-картку до мобільного телефону н/у; 07 жовтня 2017 року догана, не виконав команду «підйом» - н/в; 12 лютого 2016 року догана вилучено мобільний телефон /а.п.23/.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину та інші обставини.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як убачається з вироку, ОСОБА_7 раніше судимий 15.07.2005 року за ч.2 ст.186 КК України та 27.09.2007 року за ч.1 ст.187 КК України. Звільнився з місць позбавлення волі 14.06.2011 року умовно достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 1 день, а вже 20.06.2011 року вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції були належним чином досліджені відомості про особу засудженого, зокрема, характеристики, взяті за проміжок часу, протягом якого він відбуває покарання, у зв`язку з чим суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо відмови у поданому клопотанні.
Слід зазначити, що в матеріалах провадження наявні відомості, які підтверджують працевлаштування ОСОБА_7 , які були досліджені судом при розгляді клопотання.
Судом першої інстанції було встановлено, що поряд із наявністю 9 стягнень ОСОБА_7 має 6 заохочень, однак дана обставина свідчить про те, що його поведінка є нестабільною, відсутні зміни, які вказують на його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому робити висновки про досягнення мети покарання, а саме про виправлення засудженого передчасно.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі засудженого доводи щодо невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження, не знаходять свого підтвердження, оскільки оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без зміни.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4