Справа № 569/9417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003968 від 15.06.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003968 від 15.06.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від «15» червня 2017 року.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 12.06.2017 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зник безвісти, на зв`язок не виходить, до теперішнього часу місце перебування останнього не відоме.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне вбивство, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтування необхідності арешту майна, та перелік майна, що належить арештувати - автомобіль BMW 523, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належав для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був вилучений під час проведення огляду 15.06.2017.

Вищевказаний автомобіль є предметом, який може бути використаним як засіб вчинення даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, а також міг бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а тому являється тимчасово вилученим майном, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, вищевказаний автомобіль являється об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що передбачено ст. 98 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього ж Кодексу. Беручи до уваги те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законодавством порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав провив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль BMW 523, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належав для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений 15.06.2017 на ділянці місцевості між селами Здовбиця та Глинськ Здоблунівського району Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1