Справа № 569/8335/16-к
Провадження №1-кп/569/527/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

07 червня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй вісімнадцять ударів кулаками та ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій боковій поверхні шиї, на правому плечі, на лівому плечі, на правому передпліччі, на лівому передпліччі, на задній поверхні правої половини грудної клітки, на лівому стегні, на лівій гомілці, в ділянці лівого колінного суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
07 червня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя та тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лоба, нижньої губи та лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам, встановленим цією ухвалою, підтвердивши в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних винних діянь.
Пояснив, що конфлікт з потерпілими виник з приводу неприязного ставлення до нього батьків потерпілої ОСОБА_6 , яка на даний час є його дружиною, зокрема її батька - потерпілого ОСОБА_4 . Разом з тим, про вчинене дуже жалкує, просив за це у потерпілих пробачення, вживши всіх залежних від нього заходів щоб з ними примиритися.
З цьому приводу потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву від 17.03.2017 р. про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відсутністю до обвинуваченого вимог майнового чи морального характеру.
Потерпілій ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.07.2017 р. подав письмову заяву від 10.07.2017 р. про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відсутністю до обвинуваченого вимог майнового чи морального характеру.
Прокурор, а також обвинувачений не заперечили проти задоволення заяв потерпілих та, відповідно, закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Як вбачається з положень статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо особи про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого статтею 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини першої, абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: