Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1126/17
Провадження № 1-кс/723/1537/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000456 від 29.04.2017 року, про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході здійснення огляду місця події, яким був транспортний засіб марки «MAN» з автоцистерною-причіпом в с.Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2017 року біля 20,00 години в захисній смузі річки Сірет в адміністративних межах с. Нова Жадова, Сторожинецького району було виявлено вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 у відсіках якої знаходилась рідина чорного кольору із характерним запахом нафтопродуктів в кількості 4000 л. в першому відсіку та 6000 л. в другому відсіку.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання та просив його задовольнити. Власники майна і користувач в суд не з`явились, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено запис за № 0000456 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.240 КК України, щодо того, що невстановлені особи здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме нафти-сирцю з нафтових родовищ розташованих на території Чернівецької області, які в подальшому вивозили на нафтопереробні заводи. Зокрема 28.04.2017 року біля 20,00 години в адміністративних межах с.Нова Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області був виявлений вантажний автомобіль із напівпричепом в якому знаходився нафто-сирець об`ємом понад 10 м. куб.

Таким чином, правовою підставою арешту майна, яке було вилучене в ході огляду місця події - автомобіля що перевозив нафту-сирець, є зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР за відповідною правовою кваліфікацією, а дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення чи одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Таким чином, майно вилучене в ході огляду транспортних засобів, є тимчасово вилученим майном у вигляді нафти-сирцю, власника якої не встановлено, автомобіля марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та напівпричепа реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 . Користувачем вказаних транспортних засобів являвся ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно норм вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України вилучене майно у вигляді нафти-сирцю і транспортних засобів, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину і об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України тобто є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, доведене в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що це майно в подальшому може бути приховане, відчужене чи перетворене.

Керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000456 від 29.04.2017 року, про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на:

- вантажний сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 і яким користувався та керував ОСОБА_7 ;

- напівпричеп-автоцистерну-Е, марки «TRAILOR», моделі S383ЕL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 і яким користувався та керував ОСОБА_7 ;

- рідину чорного кольору із характерним запахом нафтопродукту (нафти), об`ємом 10 м. куб., яка знаходиться у відсіках напівпричепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити старшому слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: