справа №619/2654/15-к
провадження №1-в/619/177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м. Дергачi
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Дергачiвського районного суду Харкiвської областi від 10.08.2015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.08.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний злочин проти правосуддя за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» Міністерства юстиції України, призначене йому 10.08.2015 вироком Дергачівського районного суду м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, таким чином будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, був постановою начальника колонії від 18.01.2017 переведений з дільниці ресоціалізації колонії до дільниці соціальної реабілітації та 21.02.2017 письмово ознайомленим та попередженим про те, що переміщення поза територією дільниці соціальної реабілітації дозволено тільки у супроводі представника установи та про кримінальну відповідальність за втечу з місця позбавлення волі.
04.05.2017 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 був доставлений на контрагентський об`єкт ТОВ «Тарсервіс», розташований за адресою: вул. Лозівська, 20, м. Харків, для виконання робіт відповідно до строкового трудового договору № 228 від 14.02.2017.
В той же день у період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 20 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився на території контрагентського об`єкту по вул. Лозівській, 20, в м. Харкові, виник прямий злочинний умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі. ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на втечу з місця позбавлення волі, скориставшись тим, що нагляд за поведінкою засуджених на контрагентському об`єкті здійснювався співробітником колонії на незадовільному рівні, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи те, що в нього немає будь-яких підстав для залишення місця відбування покарання, сховався в кузов вантажного автомобілю, в якому й залишив територію контрагентського об`єкту та зник у невідомому напрямку, і лише 05.05.2017 близько 18 години 00 хвилин його було затримано в с. Козіївка Краснокутського району Харківської області та доставлено до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» Міністерства юстиції України.
В ході досудового розслідування було отримано фактичні дані, що кримінальне правопорушення-злочин вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Більшовик Первомайського району Харківської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, судимим 17.07.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (04.07.2014 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014); 16.06.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі; 10.08.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» Міністерства юстиції України, що розташована за адресою: вул. Таджицька, 17, м. Харків, відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2015.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суддя приходить висновку про відмову у задоволенні подання.
Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області не відноситься до Дергачівського району.
За таких обставин клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Дергачівському районному суду Харківської області.
Крім того, прокурором не надано підтвердження своїх процесуальних повноважень по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч.2 ст.132, ст.ст. 537, 539 КПК України, ?
В задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1