Дата документу 29.06.2017

Справа № 334/601/15-к
Провадження № 1-кп/334/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 ,захисника: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:
29.06.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/8/17, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України до судового розгляду.

Потерпіла підтримала прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували, зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме у ньому не зазначено розмір шкоди, яка заподіяна кримінальним правопорушенням.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвокату в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 -4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1)визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2)з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3)з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4)розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5)вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту в ньому викладені фактичні обставини кримінального провадження, міститься формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого.
Аналізуючи мотиви представника обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту прокурору суд приходить до переконання що висновки заявника є непереконливими, причин повернення обвинувального акту прокурору не має.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 в тому обсязі, які слідчий та прокурор вважали встановленими, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України дотримані.
Таким чином, обставини, на які вказує заявник у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.
Таким чином, підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/8/17, у відношенні ОСОБА_5 , на 11-10 годину 29.06.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1