Справа №: 705/380/17
1-в/705/93/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

07 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням від 12.01.2017 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК Україниз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання мотивував тим, що він був засуджений по ч.1 ст.309 КК України строком на 3 роки Городищенським районним судом, з 20.04.2008 по 15.08.2008 знаходився в СІЗО №30 м. Черкаси, був звільнений по ст.81 КК України умовно-достроково 07.10.2010. На цих підстава та у відповідності до ч.5 ст.72 КК України просить суд переглянути його строк відбуття в СІЗО в розрахунку один день за два фактично відбутого покарання.

Засуджений, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання необхідно повернути засудженому для усунення недоліків, оскільки клопотання є неповним, а також містить смислові помилки, що позбавляє суд можливості з`ясувати його суть та прийняти законне рішення по суті. У клопотанні не вказано, насамперед, вирок, за яким відбуває покарання засуджений на цей час; чи приймались судами рішення про зарахування в строк покарання за останнім вироком строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення (дату початку і закінчення), який підлягає зарахуванню, кримінальне провадження, в якому застосовувалось вказане попереднє ув`язнення та які документи доводять його позицію.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 зазначає лише назву суду, яким він був засуджений, але не вказує: дату ухвалення вироку і справу, в якій до нього було застосоване попереднє ув`язнення; вирок (яким судом і коли ухвалений), за яким відбуває покарання, і вирок, за яким необхідно провести зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України. Суд відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Тобто суд не має повноважень на те, щоб за власною ініціативою здійснювати пошук підстав і доказів для застосування або не застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 в клопотанні лише зазначає строк перебування в СІЗО м. Черкаси без посилання на конкретний вирок суду і не обґрунтовуючи, яке відношення має попереднє ув`язнення у 2008 році до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2014, за яким він на цей час відбуває покарання за злочини, вчинені у 2013 році, суд позбавлений можливості розглянути і прийняти рішення по суті з приводу порушеного в клопотанні питання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 12.01.2017 про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що після усунення вказаних в ухвалі недоліків, він має право повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1