Справа № 357/5935/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на тимчасово вилучене 24.04.15 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого майно 1) поліетиленовий пакет експертна служба №2085993 системний блок; 2) поліетиленовий пакет експертна служба №2085995 скляна пляшка з рідиною коричневого кольору; 3) поліетиленовий пакет експертна служба №2085955 фасувальні пакетики, електронні ваги (2 шт.); 4) поліетиленовий пакет експертна служба №3155728 10 листів квадратної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики, 1 листок прямокутної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики, 1 листок невизначеної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики; 5) поліетиленовий пакет експертна служба №3155727 поліетиленовий пакет білого кольору та поліетиленовий пакет оранжевого кольору з висушеними грибами, поліетиленовий пакет на застібці з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет на застібці з насінням; 6) поліетиленовий пакет експертна служба №2085994 2 паперові конверти всередині яких знаходяться поліетиленові пакетики на застібці з шматками паперу на яких нанесено чорну речовину (спори грибів); 7) поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якою склеєно паперовою биркою 5 поліетиленових пакетиків на застібці з насінням та шматками паперу з надписами; 8) поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою поліетиленовий пакет на застібці всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, пластикова коробка всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, які знаходяться при матеріалах справи по кримінальному провадженню № 0001537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.15, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт ст. о/у 1 сектора 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається виготовленням, та можливо розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини 25І-NBOMe у формі поштових марок. По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання виготовляє та зберігає психотропні речовини у вигляді поштових марок. Прекурсори для виготовлення зазначених марок ОСОБА_4 закуповує в мережі інтернет, а потім наносить їх на поштові марки чи просто папір. Марки (шматки паперу) в подальшому розрізаються на дрібні шматочки по відповідним дозам. 24.04.15 за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет експертна служба №2085993 системний блок; 2) поліетиленовий пакет експертна служба №2085995 скляна пляшка з рідиною коричневого кольору; 3) поліетиленовий пакет експертна служба №2085955 фасувальні пакетики, електронні ваги (2 шт.); 4) поліетиленовий пакет експертна служба №3155728 10 листів квадратної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики, 1 листок прямокутної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики, 1 листок невизначеної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики; 5) поліетиленовий пакет експертна служба №3155727 поліетиленовий пакет білого кольору та поліетиленовий пакет оранжевого кольору з висушеними грибами, поліетиленовий пакет на застібці з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет на застібці з насінням; 6) поліетиленовий пакет експертна служба №2085994 2 паперові конверти всередині яких знаходяться поліетиленові пакетики на застібці з шматками паперу на яких нанесено чорну речовину (спори грибів); 7) поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якою склеєно паперовою биркою 5 поліетиленових пакетиків на застібці з насінням та шматками паперу з надписами; 8) поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою поліетиленовий пакет на застібці всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, пластикова коробка всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних та психотропних речовин, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та необхідності збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення родових ознак вказаних речовин, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, є обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 .

В суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. До суду надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі. Вказував, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.15 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого майно 1) поліетиленовий пакет експертна служба №2085993 системний блок; 2) поліетиленовий пакет експертна служба №2085995 скляна пляшка з рідиною коричневого кольору; 3) поліетиленовий пакет експертна служба №2085955 фасувальні пакетики, електронні ваги (2 шт.); 4) поліетиленовий пакет експертна служба №3155728 10 листів квадратної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики, 1 листок прямокутної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики, 1 листок невизначеної форми з різнокольорового паперу, поділеного на квадратики; 5) поліетиленовий пакет експертна служба №3155727 поліетиленовий пакет білого кольору та поліетиленовий пакет оранжевого кольору з висушеними грибами, поліетиленовий пакет на застібці з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет на застібці з насінням; 6) поліетиленовий пакет експертна служба №2085994 2 паперові конверти всередині яких знаходяться поліетиленові пакетики на застібці з шматками паперу на яких нанесено чорну речовину (спори грибів); 7) поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якою склеєно паперовою биркою 5 поліетиленових пакетиків на застібці з насінням та шматками паперу з надписами; 8) поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якої склеєно паперовою биркою поліетиленовий пакет на застібці всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, пластикова коробка всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження для подальших проведень експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1