Справа № 188/860/17
Провадження № 1-в/188/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та направленням засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та направленням засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

У судове засідання 04.08.2017 року на 09.00 годину засудженого ОСОБА_5 не доставлено згідно ухвали від 31 липня 2017 року.

У судове засідання 10.08.2017 року на 9 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_5 також не доставлено згідно ухвали Петропавлівського районного суду від 04 .08.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на повторному приводі засудженого ОСОБА_6 , оскільки особисто він не був повідомлений про день розгляду подання.

Представник Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не заперечує проти застосування примусового приводу засудженого ОСОБА_5 .

Згідно дост. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так як, об`єктивний розгляд зазначеного подання за відсутності засудженого, який не з`явився в судове засідання, є неможливим, суд вважає необхідним винести повторно ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання на підставі подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та направленням засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, призначити повторно на 15 серпня 2017 року на 9 годину.

Повторно застосувати примусовий привід через Петропавлівське відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 22.02.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого доставити до Петропавлівського районного суду на 9 год 15 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_5 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропапвлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1