1Справа № 335/5022/16-к 1-кп/335/309/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, маючого базову загальну середню освіту, який навчається на 2 курсі Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту», фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19 травня 2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 25 травня 2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 р. у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2016 р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у підземному переході, який розташований по пр. Соборний, між зупинками громадського транспорту «вул. Сталеварів» в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 425,00 гривень, купюрами різного номіналу, які належать останньому, спричинивши при цьому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочину при викладених вище обставинах, зазначив, що бажає стати на шлях виправлення. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій зазначив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, які з`явились у судове засідання, вважав за можливе розглянути кримінальне провадження у його відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За викладених обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено за ч. 2 ст. 185 КК України до злочинів середньої тяжкості, потерпілому шкода відшкодована шляхом повернення грошового еквіваленту майна на стадії досудового розслідування, цивільний позов не заявлений.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має місця реєстрації, офіційно не працевлаштований, за сімейним станом офіційно не одружений, на утриманні дітей не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того, встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України остаточно йому призначено до відбуття покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 25.06.2016р.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, в цьому випадку при призначенні покарання за даним вироком суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу.
Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно відраховувати з 25 травня 2016 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати, пов`язані із залученням експертів у справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду від 5 грудня 2016 р. слід залишити в порядку ст. 377 КПК України до набрання вироком законної сили без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Крім того слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 р. по 7 липня 2016 р., та строк попереднього ув`язнення з 7 серпня 2016 р. по день ухвалення вироку 14 грудня 2016 р. у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 р. шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 4 (чотири) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання законної сили вироком залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 травня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 року по 7 липня 2016 року, та строк попереднього ув`язнення з 7 серпня 2016 року по день ухвалення вироку 14 грудня 2016 року у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1