Провадження № 1-кс/344/4843/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження №0000215 від 17.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 20.10.2016р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 21.10.2016р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 21.10.2016р. на підставі ухвали слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, та у разі внесення застави покладено ряд обов`язків. Згодом заставу внесено і ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Матеріалами клопотання зазначається про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.12.2016р. Однак, завершити досудове розслідування до того часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із трьома підозрюваними та їх захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.02.2017р., тому для забезпечення виконання процесуальних рішень необхідно продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання уточнив, зокрема просив не продовжувати строк дії такого обов`язку, як не відлучатися з с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в решті клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили не продовжувати строк дії такого обов`язку, як не відлучатися з с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися в м. Івано-Франківськ для того, щоб утримувати сім`ю, в решті клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.10.2016р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 18.12.2016р. з визначенням застави та покладено додаткові обов`язки. Згодом у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

18.12.2016р. закінчується строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 14.12.2016р. продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 20.02.2017р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 11.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 11 лютого 2017 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, -

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати слідчому відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1