№ 1-кп/243/299/2017
№243/1573/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурором ОСОБА_6 до суду було подано письмове клопотання про продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню. Клопотання мотивує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики які існували не відпали, а продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, свідки у судовому засіданні не допитані, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 з метою запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, строком на 60 діб зазначених у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1