Справа № 333/3905/17
Провадження № 1-кп/333/474/17
УХВАЛА

Іменем України
28 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 25 вересня 2017 року включно, виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу доручено начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року при зазначені установи тримання обвинуваченого під вартою допущено описку, а саме зазначено «з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі» замість «ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11».
Учасники процесу у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року, постановленій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в її резолютивній частині зазначити правильну назву установи тримання обвинуваченого під вартою.
У зв`язку з виправленням описки викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у такій редакції:
«Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11, строком до 25 вересня 2017 року включно».
У зв`язку з виправленням описки викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у такій редакції:
«Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу доручити начальнику ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11».
У зв`язку з виправленням описки викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року у такій редакції:
«Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ Вільнянська установа виконання покарань № 11».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1