Справа № 610/3871/16-к
Провадження № 1-кс/610/570/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській област по кримінальному провадженні №0001929 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, працює водієм в Балаклійській філії ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року слідчий Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.11.2016 близько 21:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній постійно зловживав спиртними напоями, а ОСОБА_7 з цього приводу докоряла йому припинити антисоціальний спосіб життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв кухонний ніж та умисно завдав ОСОБА_7 , яка спала в кімнаті на дивані на лівому боці, вказаним ножем завдав спочатку одного удару в область правої навколовушної області голови, а після того як ОСОБА_7 почала голосно кричати та звати на допомогу свого сина та невістку, ОСОБА_6 завдав ще одного удару ножем у вказану область голови, тобто знаходження життєво - важливого органу та згідно із довідкою комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 20.11.2016, спричинив колото різані рани правої навколоушної області голови. При цьому, ОСОБА_6 , не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця, з незалежних від його волі обставин, оскільки його дії були припинені свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відтягнули ОСОБА_6 від потерпілої ОСОБА_7 .

21.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення слідчого, думку захисника, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходжу до наступного.

21.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

21.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставами для такої підозри є: показання потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , показаннями малолітнього свідка ОСОБА_10 , довідкою з КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» від 20.11.2016, протоколом огляду місця події від 21.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 21.11.2016 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Враховуючи вищевикладені обставини в своїй сукупності вони свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, а з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину вбачається ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності, а враховуючи те, що особа потерпілої відома ОСОБА_6 , вони є співмешканцями та проживаючи разом з ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого у вказаному злочині, мається ризик незаконного впливу до останньої по даному кримінальному провадженню.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 веде аморальний тип життя, зловживає спиртними напоями, характеризується незадовільно. Це свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки ОСОБА_6 та реальну можливість вчинення іншого злочину.

Одночасно ці обставини підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на те, що інкримінований підозрюваному ОСОБА_6 злочин є особливо тяжким, а також вчинені із застосуванням насильства, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України застосування застави не вбачається можливим.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити щоденно протягом двох місяців залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 години до 6:00 години наступного дня.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Визначити строк дії даної ухвали до 23.01.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1