Справа № 592/9029/17
Провадження № 1-кс/592/4250/17
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000088 від 22.03.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надання гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, неправдивої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відсутності у них на депозитних банківських рахунках коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, на підставі чого останнім призначили адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам.

У ході досудового розслідування встановлено, що внутрішньо переміщена особа ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Так, ОСОБА_4 нараховано та виплачено щомісячну допомогу за період з 20.10.2014 по 31.08.2016 в загальній сумі 48342,03 грн. В заявах про призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_11 вказала про відсутність у неї та будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, у вказаній банківській установі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 29.10.2003, наявний депозитний вклад, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Даний депозитний договір відкритий з 06.12.2013 та є діючим на момент надання відповіді на запит.

Згідно п. 6 Постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам», адресна допомога не призначається при наявності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Внаслідок надання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації про відсутність у неї депозитного вкладу, зазначена особа незаконно отримала грошові кошти на загальну суму 48342,03 грн.

Виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація стосовно депозитного вкладу, відкритого ОСОБА_4 , а саме інформація щодо номеру депозитного банківського рахунку та суми грошових коштів, які знаходились на ньому за період з дня його відкриття по теперішній час, дата укладення даного депозитного вкладу та термін його дії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 163 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України не довела можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у поданні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1