АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2455/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/6102/16-к
Категорія: ст.309 ч.1 КК України
У Х В А Л А

8 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002342 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Попереднє судове доручення надане Апеляційним судом Харківської області 27 квітня 2017 року начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області станом на 7 червня 2017 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення повторного судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування повторне доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання 17 серпня 2017 року о 10 год.00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Судове доручення виконати до 17 серпня 2017 року включно, про результати виконання за наявності відомостей вчасно повідомити Апеляційному суду Харківської області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4