Справа № 349/1403/16-к
Провадження № 1-кс/349/5/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за № 0000035 ,
в с т а н о в и в :
11 січня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 07 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що групою прокурорів Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 від 07 листопада 2016, розпочатого Тисменицькою місцевою прокуратурою за фактом використання завідомо підроблених документів службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Встановлено, що протягом 2015-2016 років суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність на території Рогатинського району, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені товарно-транспортні накладні, що стало наслідком переміщення через митний кордон України лісоматеріалів та пиломатеріалів об`ємом 59,5 м. куб.
Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом № 231157 від 19 серпня 2014 року , № 390387 від 22 квітня 2015 року, № 390421 від 29 квітня 2015 року , № 232536 від 25 червня 2015 року , № 380102 від 26 червня 2015 року , № 232786 від 14 вересня 2015 року , № 232559 від 11 березня 2015 року , № 232360 від 11 березня 2015 року, № 232346 від 03 березня 2015 року , № 391030 від 21 серпня 2015 року № 232647 від 10 серпня 2015 року та інших наявних товарно-транспортних накладних, виданих вантажовідправником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вантажоодержувачу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вантажоодержувачу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014-2016 років , а також інших документальних матеріалів, що стали підставою для відпуску цим товариствам лісоматеріалів та видачі указаних товарно-транспортних накладних, документальних даних щодо оплати за відпущену лісопродукцію, які зберігаються у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме : товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом № 231157 від 19 серпня 2014 року , № 390387 від 22 квітня 2015 року, № 390421 від 29 квітня 2015 року , № 232536 від 25 червня 2015 року , № 380102 від 26 червня 2015 року, № 232786 від 14 вересня 2015 року , № 232559 від 11 березня 2015 року , № 232360 від 11 березня 2015 року, № 232346 від 03 березня 2015 року , № 391030 від 21 серпня 2015 року, № 232647 від 10 серпня 2015 року та інших наявних товарно-транспортних накладних, виданих вантажовідправником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вантажоодержувачу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вантажоодержувачу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2014-2016 років , а також інших документальних матеріалів, що стали підставою для відпуску цим товариствам лісоматеріалів та видачі указаних товарно-транспортних накладних, документальних даних щодо оплати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відпущену лісопропродукцію, які зберігаються у приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1