провадження № 274/1264/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/325/17
І м е н е м У к р а ї н и
07.07.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 червня 2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 152 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 21 листопада 2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 16 червня 2009 року умовно-достроково.
Засудженого 25 вересня 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2013 року по 27 листопада 2013 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк у виді позбавлення волі, який не був врахований при ухваленні вироку, перевести до обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 03 місяців 02 днів обмеження волі.
Початок строку: 25.09.2013 року (для позбавлення волі); початок строку: 19.05.2016 року (для обмеження волі); кінець строку: 13.06.2018 року,-

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, і тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник адміністрації установи заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі за останньою судимістю знаходиться з 30 вересня 2013 року. З 19 травня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає вона підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.09.2013 року на строк 11 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1