Дата документу 24.04.2017 Справа № 554/165/17
24 квітня 2017 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, без офіційного місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 20.11.2016 року приблизно о 05.25 год. поблизу зупинки громадського транспорту 1100 річчя Полтави, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою ножем, тобто застосування насильства, що є небезпечним для її життя та здоров`я та відкритим викраденням її особистого майна на загальну суму 1869 грн. 64 коп.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї, а саме дерев`яної палиці ударно-дробильної дії приблизно о 6 ранку 20.11.2016 року, поблизу будинку № 7 по вул. Лідова м. Полтави.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не мають міцних соціальних зв`язків.
Захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити їх підзахисним запобіжні заходи на більш м`які.
Обвинувачені також просили змінити їм запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 років до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, не мають офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_6 раніше засуджувався, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності та впливу на потерпілу, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 24.06.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою до 24 червня 2017 року.
У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1