Провадження № 1-кп/714/14/17
У Х В А Л А
іменем України
"24" січня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
законного представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000299 від 23 жовтня 2016 року відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у тому, що вони 22 жовтня 2016 року близько 19 години, за попередньою змовою між собою, побачивши біля будинку ОСОБА_8 , що в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області мопед марки «Yiben» YB50QT-6D який належав ОСОБА_4 вартістю 1500 грн., виштовхнули його на дорогу тим самим незаконно заволоділи ним.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у інкримінованих йому діяннях визнав повністю та суду показав, що у вечорі 22 жовтня 2016 року проходячи разом з братом ОСОБА_7 селом Молниця Герцаївського району Чернівецької області побачили позаду в господарства ОСОБА_8 , а саме позаду будинку мопед, який за наслідками обговорення вирішили вкрасти. З даною метою проникли на територію вказаного господарства, разом підійшли до мопеду який виштовхнули на дорогу. Так як мопед був несправним вони відштовхнули його до однієї з будівлі за якою доглядає їх спільний знайомий ОСОБА_9 . Про обставини викрадення мопеду нікому вони не розповідали, а коли селом розповзлися чутки про пошук працівниками поліції мопеду, вони в один з вечорів відвезли мопед на місце звідки його було викрадено, а ще через декілька днів вони за власною ініціативою звернулися до органів поліції Герцаївського району де розказали про свій вчинок. Про вчинене жалкує та шкоду потерпілому повністю відшкодували.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину також визнав повністю та суду підтвердив покази ОСОБА_6 .

Окрім визнавальних показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх винуватість у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 .

Водночас, за наслідками дослідження доказів, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України так як вони добровільно заявили правоохоронним органам про скоєний злочин, повернули транспортний засіб та повністю відшкодували шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених, вважає що клопотання останніх підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закриттю, виходячи з наступного.

Нормою ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пленум Верховного Суду у п. 12 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України (зокрема, у ч.4 ст.289 КК України) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 289 КК України, передбачено спеціальну підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням будь-якого насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ще до пред`явлення їм підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, особисто і самостійно, 18 листопада 2016 року звернулися до відділу поліції в Герцаївському районі з заявами про вчинений злочин в яких виклали обставини його скоєння, про що свідчать їх заяви наявні в матеріалах кримінального провадження та дослідженні в судовому засіданні.

Вказані обставини суду також підтвердили працівники Герцаївського ВП Сторожинецького відділу ГУНПУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За показами потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_4 , мопед марки «Yiben» YB50QT-6D було повернуто задовго до судового розгляду, обвинувачені вибачилися за вчинене та будь-яких претензій до останніх не мають і не заперечують проти їх звільнення від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, добровільно заявили правоохоронним органам про вчинений злочин, повернули транспортний засіб потерпілому і повністю відшкодувала завдані збитки, то суд приходить до висновку про застосування щодо обвинувачених положень ч. 4 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.289 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 0000299 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України закрити.

Речовий доказ: мопед марки «Yiben» YB50QT-6D номерний знак НОМЕР_1 повернутий потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому як законному володільцю

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя