Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
Провадження № 1-кп/ 711/61/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Суд, вирішуючи питання про обсяг і порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків.

Свідок ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, а ухвала суду від 26.01.2017 р. про його привід не виконана, тому суд повторно піддає свідка приводу і звертає увагу прокурора на те, що у відповідності з положеннями ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення повинна забезпечити присутність свідка обвинувачення під час судового розгляду.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 також не з`явились в судове засідання, причину неявки не повідомили, тому суд вважає за необхідне піддати їх приводу.

Свідок ОСОБА_12 повідомив суд, що проживає в м. Дніпро, тому суд вважає за необхідне здійснити його допит дистанційно в режимі відеоконференції.

Підсудним заявлено клопотання про витребування доказу відеозапису із камер відеонагляду із кімнати доставки затриманих та приміщення приймальні громадян Черкаського відділу поліції, розташованих в м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, за 19.06.2016 р. з метою доведення того, що ланцюжок у нього не вилучався, а цей предмет працівники поліції йому підкинули.

Суд вважає, що з метою перевірки цих обставин клопотання слід задовольнити в порядку, передбаченому ч.3 ст. 333 КПК України.

За таких обставин суд відкладає судовий розгляд, але при цьому зобов`язаний розглянути питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою з урахуванням того, що підсудному продовжено дію такого заходу до 26 березня 2017 року.

Прокурор і потерпіла ОСОБА_6 висловились про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Сторона захисту вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який з огляду на те, що прокурором не доведено існування ризиків, які б давали підставу утримувати обвинуваченого під вартою. Підсудний також заявив, що доказів його винуватості не існує, а досліджені докази свідчать про його невинуватість.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту встановлено, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому і числі корисливих та тяжких, злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі. В даний час обвинувачується в скоєнні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі. Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду.

Судом виявлено факт того, що підсудний в судовому засіданні 21 лютого 2017 року допустив неетичні та зневажливі висловлювання щодо свідка ОСОБА_13 , що свідчить про те, що він може незаконно впливати на свідків.

Ці ризики встановлені при обранні запобіжного заходу і продовжують існувати.

Керуючись ст. ст.23, 322, 327, 331, 333, 336, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 11 годину 14 квітня 2017 року.

На 10 год. 25 квітня 2017 р. піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_4 .

Провести судове провадження о 10 годині 26 квітня 2017 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська для допиту свідка ОСОБА_12 .

Доручити відповідальним особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особу свідка;

-вручення свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

-перебування відповідальної особи суду поряд із свідком протягом судового засідання.

Доручити органу досудового розслідування (Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області) провести слідчу (розшукову) дію: вилучити копію відеозапису із камер відеоспостереження із кімнати доставки затриманих та приміщення приймальні громадян Черкаського відділу поліції, розташованих в м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, за період з 15 год. 30 хв. до 18 годин 19.06.2016 р.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати: прокурору для здійсненням контролю за приводом свідків і за виконанням ухвали про проведення слідчих дій; Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу свідків і проведення слідчих дій; до Черкаського СІЗО для відома, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а також вручити обвинуваченому.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2