АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/163/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/2370/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с.Петрівське Балаклійського району
Харківської області, українець, громадянин України, із
середньою освітою, не працюючий, неодружений,
зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-30 липня 2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-07 травня 2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі;
-07 травня 2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-13 листопада 2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 29 травня 2013 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року умовно-достроково на 2 місяці 16 днів, -
засуджений за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказаним вироком засуджений ОСОБА_9 , вирок відносно якого не оскаржено.

15 серпня 2016 року, засудженим ОСОБА_8 , на зазначений вирок, подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до апеляційного суду Харківської області 29 серпня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_8 зазначив, що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, оскільки приймав участь в слідчих діях по іншим провадженням в м.Зміїв Харківської області, а також, що у нього не було захисника.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав клопотання з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що дотримання сторонами кримінального провадження процесуальних строків є запорукою дотримання принципу правової визначеності.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_8 зазначив, що він приймав участь в слідчих діях по іншим провадженням в м.Зміїв Харківської області, а також, що у нього не було захисника, тому він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, але не привів мотивів та причин, по яким він не подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 був забезпечений захисником, йому 25 березня 2015 року вручено копію вироку, в якому зазначено порядок і строк оскарження, але незважаючи на те, що засуджений протягом двох років мав можливість реалізувати своє право на оскарження, але не скористався ним.

З урахуванням цього, колегія суддів вважає, що наведені засудженим причини не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотанняпро поновлення строку апеляційного оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -
Судді: