"23" січня 2017 р. Справа № 363/3952/16-к
УХВАЛА
23 січня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000855 щодо ОСОБА_6 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

встановила:
прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення особи від суду, продовження вчинення правопорушень. Потерпілий та його представник з прокурором погодилися.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що недоліки обвинувального акту, які до цього мали місце належним чином не усунуті, обвинувачення в частині умисного вбивства і замаху на нього є неконкретним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за інкримінованими злочинами вже втретє надходить до суду, коли виклад фактичних обставин кримінального правопорушення і формулювання викладеного прокурором обвинувачення з урахуванням певних недоліків в той же час є достатнім для усвідомлення і розуміння обвинуваченим і здійснення ним захисту від нього в суді. Тому згідно ст.ст. 2 і 28 КПК України з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку та виконання завдань кримінального судочинства щодо ефективного, швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів доходить висновку щодо можливості призначення судового розгляду по справі. Зазначена позиція також ґрунтується на правовому висновку ВСУ викладеному в постанові від 24.11.2016 року справа № 5-328кс16.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 25 січня 2017 року.

На даний час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя і здоров`я і людини, з використанням вогнепальної зброї, а тому з огляду на дані про його особу, конкретні обставини справи, ризики продовження вчинення правопорушень, впливу на свідків і потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню і ухилення від суду все ще не відпали.

В справі відсутні достатні гарантії належної поведінки обвинуваченого при обранні йому менш суворого запобіжного заходу, які б переважали згадані ризики. Підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу колегією суддів не встановлено. Таким чином щодо нього слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу строком на два місяці.

Подані цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слід прийняти до розгляду згідно ст. 128 КПК України.

Що стосується скарги представника потерпілої на бездіяльність слідчого про не відкриття матеріалів досудового слідства та не повідомлення про його закінчення й про зміну підозри ОСОБА_6 , то вона за своїм змістом з огляду на характер оскаржуваної бездіяльності, самостійному вирішенню на підготовчому провадженні не підлягає згідно ст.ст. 303, 314, 315 КПК України. При цьому колегія суддів зазначає, що питання ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження може бути вирішено в суді згідно ст. 317 КПК України, разом із забезпеченням та реалізацією потерпілою її всіх процесуальних прав у кримінальному судочинстві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалила:

дане кримінальне провадження № 0000855 щодо ОСОБА_6 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 1 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, яке розглядати згаданою колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладений призначити резервне судове засідання на 15 год. 30 хв. 8 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 25 березня 2017 року включно.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 25 січня 2017 року.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді