Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/91/2015 Справа №641/306/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного за № 0000093 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного за № 0000093 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УкраїниКК України, а саме надання тимчасового доступ до рахунку, на який з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 перераховані кошти 11.12.2014 у сумі 10005 грн. та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 11.12.2014 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2015 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал по заяві громадянки ОСОБА_5 про те, що 11.12.2014 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа її коштами у сумі 10005 грн.

14.01.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000093 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 11.12.2014 близько 12 години 00 хвилин я знаходилась дома за вищевказаною адресою, де мені на мій мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з моєї картки був здійснений Інтернет платіж на суму близько 2000 грн. Та спитав у мене чи підтверджую я цю покупку, на що я відповіла, що нічого не підтверджую, що я не здійснюю ніякої покупки. Також він мені повідомив, що мабуть хтось використав мою картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та для того щоб не були зняті кошти мені необхідно перерахувати свої кошти на інший рахунок та номер рахунку мені вказаний чоловік продиктував, але я його не запам`ятала, на що я погодилась. Після цього мені прийшло смс-повідомлення з кодом, який я продиктувала вказаному чоловіку та смс-повідомлення про переказ з моєї картки грошей у сумі 10005 грн. Також мені вказаний чоловік сказав, що він не може перевести всю суму у зв`язку з лімітом та сказав, що мені необхідно піти до банкомати та змінити ліміт на моїй картці. Я пішла до банкомату, який розташований по АДРЕСА_3 , вставила свою картку та робила операції, які казав мені чоловік, але ліміт не вдалося змінити. Після цього вказаний чоловік сказав, щоб я через банкомат відправила зі своєї картки на рахунок, який він назвав мені гроші у сумі 9999 грн., але операція не пройшла. Після цього близько 12 години 30 хвилин мені зателефонував інший чоловік з номеру НОМЕР_5 також представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але на моє питання, що я вже розмовляю зі співробітником, він заперечив та спитав у мене чи підтверджую я переказ своїх коштів у сумі 9999 грн. на інший рахунок та назвав мені ім`я, але я його не запам`ятала. Я заперечила та кошти не були зняті з моєї картки.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку, на який з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 перераховані кошти 11.12.2014 у сумі 10005 грн. та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 11.12.2014 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документів, які перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до рахунку, на який з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 перераховані кошти 11.12.2014 у сумі 10005 грн. та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 11.12.2014 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1