Справа № 574/1190/16-к
Провадження 1-кп/574/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000287 від 31.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Попасна Луганської області, циганки, громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

30 серпня 2016 року, близько 20-ї години 30 хвилин, перебуваючи в с. Чернеча Слобода по вулиці Лісовій, Буринського району Сумської області, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою на ґрунті виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, вчинили її побиття, наносічи удари руками та ногами в різні частини тіла. При цьому обвинувачена ОСОБА_5 заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді субконьюктивального крововиливу лівого ока та інші більш легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох біля орбітальних областей, синців нижньої щелепи зліва, синця грудної клітки справа по передньоаксилярній лінії в проекції 6 ребра, синця лівої лопатки в нижній треті. Обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча в середній треті, синця лівого плеча в середній треті, п`яти синців тулубу зліва підвздошній області, синця лівої лопатки в нижній треті.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ..

В підготовчій частині судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченими та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, обвинувачених, які також просили справу закрити так як вони примирилися з потерпілою, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити.

Керуючись ст.ст.314,284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000287 від 31.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: