overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/900/17
Провадження № 1-кп/273/154/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, з професійно-технічною освітою, непрацюючу, не військовозобов`язана, інвалід ІІІ-ї групи, раніше не судиму,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду на 08 вересня 2017 року на 09:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Доручити представнику Баранівського районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 № 200/5.
Викликати у судове засідання обвинувачену.
Розглянути провадження з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2120/17
Провадження № 1-кс/0285/631/17
21 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

№11/0690/952/11

22 листопада 2011 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

судді ФомінаЮ.В.,

з участю: прокурора Селюченко І.І.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2011 року щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3роки,-

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що постанова апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом виконана не повністю. В справі немає письмового повідомлення учасникам процесу про виготовлення протоколу судового засідання.

З письмової заяви засудженого ОСОБА_1 від 28 липня 2011 року вбачається, що він був ознайомлений з протоколами судового засідання, та вважав, що в цих протоколах відсутні його клопотання. В минулому судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив розглянути його зауваження на протокол судового засідання. Таким чином, апеляційний суд вважав, що місцевим судом, відповідно до ст. 88-1 КПК України, не були розглянуті зауваження засудженого на неповноту протоколу судового засідання, чим порушені його законні права, передбачені кримінально-процесуальним законом. Але вказівки апеляційного суду в цій частині місцевим судом не були виконані.

З урахуванням викладеного, думки прокурора, яка вважала за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду для виконання місцевим судом вимог ст. 88-І КПК України, керуючись ст.ст. 357,358 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Суддя:
Справа № 361/5038/17
Провадження № 1-кп/361/515/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іваниця, Ічнянського району Чернігівської області, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
23.08.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29 вересня 2017 року 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.08.2017 Справа № 380/1256/17
Провадження по справі № 1-кп/380/103/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5906/17
Провадження №1-кп/524/484/17
29.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 09.08.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Кузуб В.В. з участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Під час розгляду справи до суду відповідно до запиту надійшов відмовний матеріал № 320 від 24 квітня 2009 року для оглуду в судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення прокурорської перевірки щодо порушень, які виявлено під час складання зазначеного матеріалу, а саме, багаточисельних виправлень у датах.

Дослідивши відмовний матеріал, зясувавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо проведення зазначеної перевірки, суд приходить до висновку про необхідність направлення постанови прокурору Гребінківського району Полтавської області для перевірки відмовного матеріалу в порядку ст.97 КПК України.

Керуючись ст.ст.97, 273 КПК України, суд -

постановив:

Направити прокурору Гребінківського району Полтавської області постанову для проведення перевірки відмовного матеріалу № 320 від 24 квітня 2009 року та для вирішення питання в порядку ст.97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2140/15-к Номер провадження 11-кп/786/751/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_7 та направлено її для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року, строком на 4 роки позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2017 о 9.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2035/16-к
номер провадження 1-в/695/128/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2016 року гр. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік.
Засуджений гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки, покладені на нього виконував не в повній мірі. 19.04.2017 р. Золотоніським МРВ з питань пробації направлялося до суду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць відбування покарання, але хвалою суду від 05.05.2017 р. у задоволенні даного подання відмовлено. Також Засуджений ОСОБА_6 не з`явився 16.05.2017 р. для реєстрації. Надалі обов`язки, встановлені судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. Термін іспитового строку закінчився 18.08.2017 року, а тому представника уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про розгляд матеріалів повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задоволити подання, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області покарання від 18.08.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік- по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2518/17

Справа № 711/6967/17

23 серпня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 05 вересня 2017 року 10 год. 30 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Представнику прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати скаржника , представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1700/17
Провадження № 1-р/545/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали клопотання начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Коваля А.В. про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Коваль А.В. звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що при вивченні резолютивної частини ухвали суду не зрозуміло від якого саме покарання (основного чи додаткового) звільнено засудженого та чи підлягає до виконання вирок суду у частині додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, враховуючи, що для належного виконання ухвали суду вищевказані відомості є необхідними, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Коваля А.В. задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 29 днів від відбування основного виду покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2015 рокуіз залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
Провадження №: 1-кп/752/1086/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2017 рокум. Київ

ССуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002689 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 28.08.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002689 відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002689 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "16" серпня 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000840 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що надійшов з прокуратури м. Києва,

встановив:
14 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 14 серпня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури м. Києва, обвинувачений ОСОБА_2 , представник обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року на 14-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя