КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/90/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/13/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: за ст. 93 п. "е", "ж", ст. 100, ст. 117 ч. 4, ст. 118 ч. 2, ст. 17 ч. 2 ст. 140 ч. 3, на підставі ст. 42 КК України (ред. 1960 року), за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань Волинським обласним судом 24.10.1996 року до 13 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України Шацьким районним судом Волинської області 13.08.2013 року до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України Шацьким районним судом Волинської області 20.03.2014 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2016 року, невідбутий строк один рік, 9 місяців, 22 дні, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє засуджений вироком Шацького районного суду Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, будучи умовно-достро ково звільненим за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2016 року, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні злочини.

Так, в ніч з 26.11.2016 року на 27.11.2016 року, більш точної години в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пролому вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, проникнув в ніч з 26.11.2016 року на 27.11.2016 року до житлового будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , застосовуючи по відношенню до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось в заподіянні тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, використовуючи безпорадний стан потерпілої, задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орогенітального контакту, всупереч її волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю в своїх показаннях підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, просив суворо не карати.

Окрім визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується показаннями потерпілої в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини вчинених ОСОБА_4 злочинів, відповідно до обвинувального акту.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України. Також своїми умисними протиправними діями, які виразились в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненими особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 152 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину повторно, щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 будучи судимим вчинив злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, будучи судимим та звільненим умовно-достроково на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, характеризується негативно. З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 153 КК України - у виді позбавлення волі на строк наближений до максимального, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вимог статей 70, 72 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і на підставі вимог ст. 71 КК України слід до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення

ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення дактилоскопічної експертизи становлять 880,40 гривень, тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі статей 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк тримання під вартою рахувати з часу взяття під варту, з 16 год. 30 хв. 19.12.2016 року. Зрахувати в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 16.30 год. 19 грудня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок).
Речові докази: три матерчаті хустки, жіночі труси махрові, жіночу кофту блакитного кольору, в`язану жилетку, полотняні штани (рейтузи), безрукаву кофту, майку білого кольору, сорочку у клітку, хустку коричневого кольору, ковдру, сіре покривало, резинку, простирадло, пододіяльник, три наволочки з подушок повернути ОСОБА_6 ; фрагмент прямокутної тканини, частину резинки в смужку, частину розірваної тканини, шматок тканини невизначеної форми, зразки крові ОСОБА_4 у висушеному вигляді, мазки з піхви ОСОБА_6 , мазки з ротової порожнини ОСОБА_6 відібрані у підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1