Справа № 446/825/14-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Хренів Кам`янка-Бузького району,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженої, працюючої заступником директора Львівської академічної гімназії при НУ Львівська політехніка, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с.Дідилів Кам`янка-Бузького району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 10 травня 2008 року біля 18.00 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на кінній підводі приїхали на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_11 і знаходиться в с.Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок впродовж тривалого часу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_11 , чим спричинили їй згідно висновку експерта №94/08 від 06.06.2008р. легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді саден-подряпин на нижній повіці правого ока та на носі, множинних саден-подряпин на лівому передпліччі, синців на обох стегнах, на правій боковій поверхні тулуба, в ділянці лівого ліктевого суглобу, струс головного мозку в стадії неповної компенсації.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підсудних слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та закрити провадження в даній справі.
Заслухавши думку прокурора, клопотання підсудних та їх захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальні справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, який був вчинений ними 10 травня 2008 р.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України підсудних слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення даного злочину минуло п`ять років.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні
- 2 -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Цмоць ОСОБА_12 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без розгляду. На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_13