27.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/7324/16-к
Провадження №1-кп/205/35/17
Єд.унік.№205/7324/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002880 від 01 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді викладача Національної Металургійної Академії України м.Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 червня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, перебував біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс один удар рукою стислою в кулак в область носа потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу та впав колінами на землю обличчям до землі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока з переходом на спинку носу, забійної рани спинки носу праворуч, перелому кісток спинки носу з задовільним стоянням уламків, стан після носової кровотечі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 23 червня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, він повертався додому та проходячи повз двір буд. АДРЕСА_3 , побачив за столом свою дружину ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Підійшовши ближче до них, він почув образливі слова на свою адресу, на що зробив їм зауваження, однак потерпілий ОСОБА_4 на це відреагував агресивно та почав йому погрожувати, при цьому знайомий потерпілого схопив його за руку, на що він його відштовхнув. Після цього він наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, він якого останній впав на землю.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду підтвердив, що 23 червня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, він, разом зі своїми сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебував у дворі буд. АДРЕСА_3 , де в цей час до них підійшов обвинувачений ОСОБА_5 , який без будь-яких пояснень, наніс йому один удар кулаком в обличчя, в область носа, від якого він впав на землю, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Зазначені обставини також повністю підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 23 червня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, вона, разом з раніше знайомими ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , знаходились у дворі буд. АДРЕСА_3 , де розпивали пиво. Під час розпивання пива, потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали висловлювати образи на адресу її чоловіка обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким вона на той час не проживала разом. В цей час до них підійшов її чоловік - ОСОБА_5 та зробив їм зауваження, після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почалась штовханина, а ще через мить, вона побачила як потерпілий ОСОБА_8 впав на землю.

Зазначені обставини також підтверджуються наступними доказами: протоколом проведення слідчого експерименту від 18 липня 2016 року (а.с.41-43), під час якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження; висновком судово-медичної експертизи №2891е від 27 липня 2016 року (а.с.38-40), відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока ближче до внутрішнього кута з частковим переходом на спинку носу, забійної рани на спинці носу праворуч (на тлі синця), перелому кісток спинки носу з задовільним стоянням уламків, стан після носової кровотечі, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов на суму 10 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлагає частковому задоволенню на суму 2000 грн., з урахуванням перенесених потерпілим фізичних та моральних страждань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі одна тисяча триста шістдесят гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 2000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1