ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7592/17
провадження № 1-кп/753/687/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Краматорськ Донецької області, українця, гр-на України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого в ПП «Лоцмен» на посаді спеціаліста по організації майнової та особистої безпеки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
16 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "Lexus RX", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 18.4 ПДР України, а саме: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 виразилось в тому, що він керуючи вищевказаним транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачати, маючи технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вищевказаного пункту ПДР, рухаючись проїзною частиною вул. Тростянецька в напрямку вул. Ревуцького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік житлового будинку № 19/1 по вул. Ревуцького в м. Києві, що в свою чергу був позначений на дорожньому покритті дорожньою розміткою та відповідними дорожніми знаками ПДР, невчасно відреагував на те, що перед зазначеним пішохідним переходом зменшив швидкість та потім зупинився транспортний засіб, який рухався в сусідній смузі руху попутного напрямку руху, а також не переконався, що на цьому пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а тому несвоєчасно виявив пішохода, що перебував на зазначеному пішохідному переході та маючи перевагу у русі, здійснював перехід зазначеної проїзної частини в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу ОСОБА_4 , та в подальшому допустив наїзд на нього, чим останньому спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля марки «Lexus RX», д.н.з. НОМЕР_1 » ОСОБА_5 з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам п. 18.4 ПДР, а порушення цих вимог з боку останнього, відповідно, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які настали, а саме із заподіянням пішоходу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які виразилися у вигляді закритої травми лівого плеча, перелом хірургічної кістки зі зміщенням уламків.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились з обвинуваченим. Останнім були повністю відшкодовані збитки.
Обвинувачений підтримав клопотання просив його задовольнити, пояснивши, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 86 КК україни та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що він розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Висловлена позиція потерпілого під час судового засідання підтверджує факт примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих йому збитків.
Відповідно до пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, які складаються з витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.284 КПК України , на підставі ст. 46 КК України , суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Речовий доказ - автомобіль "Lexus RX", д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1100 грн.50 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя: