overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1755/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 21 січня 2016 року о 22 годині 15 хвилин, невідома особа зняла кошти в сумі 5565 грн. з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жительці смт. Любашівка Одеської області.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 невстановленою особою були завдані збитки в сумі 5565 грн., а саме з її картки було знято вказану суму.
Банківська документація, а саме: кредитна справа відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотоматеріали за карткою № НОМЕР_1 , дані про отримання картки та рахунку № НОМЕР_1 , рух коштів по картці та рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 21.01.2016 року по 22.01.2016 року та відеоматеріали по зняттю грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 21.01.2016 року по 22.01.2016 року мають значення для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення і можуть бути використані досудовим розслідуванням як докази по даній кримінальній справі.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вищевказану інформацію, тому, суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Любашівського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей з Філії Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої: АДРЕСА_1 , а саме до: кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотоматеріалів за карткою № НОМЕР_1 , даних про отримання картки та рахунку № НОМЕР_1 , руху коштів по картці та рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 21.01.2016 року по 22.01.2016 року та відеоматеріалів по зняттю грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 21.01.2016 року по 22.01.2016 року, а також надати можливість слідчому вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1553/16
Номер справи місцевого суду: 502/2400/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
21.11.2016 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України.

2.Копію ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 05 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1457/16
Номер справи місцевого суду: 517/130/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 27.09.2016 року відносно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 ,призначити до розгляду на 20.12.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/1501/16-к
Номер провадження 1-в/585/794/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2016 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно повідомлення Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 засуджений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО № 25 м. Суми.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначене на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12, та СІЗО № 25 м. Суми, за адресою: проїзд Гайовий,19, м. Суми, за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ХОПЛ про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання та матеріалів долучених до нього, ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягувався за ст. 122 ч. 1 КК України.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР № 136 від 11.11.2016 р. за формою №104/о потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення з посиленим наглядом. На теперішній час, внаслідок проведенного лікування настало стійке покращення психічного стану, не виявляє агресивних тенденцій, сформовані позитивні соціальні установки, жалкує про скоєне, позитивна установка на подальше лікування в амбулаторних умовах.
Вислухавши в судовому засіданні думку лікаря, який підтримав подання та просив скасувати застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, які підтримали думку лікаря, суд приходить до висновку про задоволення подання про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7445/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого : ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У судове засідання, призначене до розгляду на 13 липня 2016 року, повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 . За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 325, 327 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 21 липня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ХРВП ХВП ГУНП України у Хмельницькій області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1792/16-к
№ 1-кп/733/114/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"07" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом останньої, а також потерпілого, проти чого обвинувачена та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинувачену, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-50 год 12 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/298/16
Єдиний унікальний № 748/2685/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
07 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 0000891, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 0000891, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 0000891, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 грудня 2016 року о 09:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1695/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1179/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 7 грудня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 683/2510/15-к
1-кс/683/399/2015
УХВАЛА

5 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 7 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/94/15-к
1-кс/683/253/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року Слідчий суддя Старокостянтинівського
8 травня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, обґрунтовуючи тим, що 23 листопада 2014 року в період з 13 години по 16 годину невідома особа на території ринку, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки Ш 65 БиаГ ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , 2 - НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 .
Згідно з наданою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацією володілець викраденого мобільного телефону користується номером НОМЕР_4 .
За інформацією оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області зазначений мобільний телефон знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Оскільки під час проведення досудового слідства обґрунтовано виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки ЬО 65 ОиаГ ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , 2 - НОМЕР_2 , тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164, 167-168 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки LG 65 Dual ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , 2 - НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
Ухвала чинна до 9 червня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.05.2015
Справа № 334/2333/15-к
Провадження № 1-кп/334/230/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого ЧП «Бичков» адміністратором, має середню освіту, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 раніше не засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, розлученого, ЧП «Бичков» альпіністом, має 2-х неповнолітніх дітей, , проживаючого у АДРЕСА_3 , не засуджений в силу ст..89 КК України,

про обвинувачення по ч.2 ст.296 КК України, - ,

У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачені у судові засідання 16.04.2015, 12.05.2015 не з`явився по невідомим причинам, примусові приводи органами внутрішніх справ не виконані.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених і зупинення провадження до їх розшуку, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Згідно ст.. 335 КПУ України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити розшук обвинувачених, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України , суд. -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого ЧП « ОСОБА_6 », має середню освіту, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 раніше не засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, розлученого, працює ЧП «Бичков» альпіністом, проживаючого у АДРЕСА_3 , після чого доставити до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити сектору карного розшуку Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: