20.10.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Кочкиной О.В.,
с участием прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 05.10.1973г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого приговором -Ильичевского городского суда Одесской области от 25.03.1999г. по ст.ст, 140 ч.З, 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 04 03.2003г. по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.4 УК у краины к 5 годам лишения свободы. -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 В,, будучи ранее судимым 25.03.1999г. за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.), повторно совершил преступления, связанные с незаконным оборотеом- наркотических средств, при следующих обстоятельс твах.
В период времени до 25. 03.2010г., белее точную дату и время досудебное следствие не установило, ОСОБА_1 в г.Белгород-Днестровский Одесской области у неустановленого следствием лица умышленно из корыстных побуджений незаконно приобрел и перевез в г,Ильичевск Одесской области не менее 3.7 мл ацетилкрованного опия, являющегося особо опасным наркотическим средством, с целью сбыта. Указанное средство ОСОБА_1 незаконно с той же целью хранил при себе в г.Ильичевске Одесской области.
25.03.2010 г. примерно в 11-00 час .ОСОБА_1 по адресу: Одесская обл., г.Ильичевск, ул. Александрийская возле кафе "Дионис" умышленно из корыстных побуджений часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства обьемом 0,9 мл с массой по сухому остатку 0,04 г незаконно сбыл ОСОБА_2 за 70 грн. Указанное средство ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции. Оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить с целью сбыта.
Повторно, 25.03.2010 г. примерно в 12-00 час. ОСОБА_1 по адресу Одесская обл. г. Ильичевск, ул. Александрийская в рнайоне кафе "Дионис" умышленно из корыстных побуджений часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства объемом 0.9 мл с массой по сухому остатку 0,044г., незаконно сбыл за оплату в 70 грн. ОСОБА_3, который указанное средство добровольно выдал сотникам милиции. Оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить с целью сбыта.
Повторно. 26 03.2010 г примерно в 14-30 час. ОСОБА_1 по адресу: Одесская обл.. г.Ильичевск, ул .Александрийская возле магазина «Рябинушка» умышленно из корысних побуждений часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства объемом 1 мл с массой по сухому остатку 0,054г. незаконно сбыл за оплату в 70 грн. ОСОБА_4. который указанное средство добровольно выдал работникам милиции. Оставшуюся часть ранее незаконно приобрегенного наркотического средства ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить с целью сбыта.
Повторно, 26.03.2010г. примерно в 16-30 час. ОСОБА_1В, по адресу: Одесская обл., г,Ильичевеск, ул.Александрийская возле магазина «Рябинушха» умышленно из корысных побуджений часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства объемом 0,9 мл с массой вещества по сухому остатку 0,053г. незаконно сбыл за оплату в 70 грн. ОСОБА_3, который указанное средство добровольно выдал работникам милиции.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактическтих обстоятельствах признал в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным та дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301 - 1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать зэти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что 23 или 24 марта 2010г. у незнакомой женщины в г.Б-Днестровский он незаконно с целью сбыта приобрел 3,7 мл ацетилированного опия, который на электричке и на маршрутке перевез- в г.Ильичевск, где хранил наркотик с той же целью.
25.03.2010г. в 11-00 час. и 12-00 час. возле кафе «Дионис» он часть ранее приобретенного опия сбыл 2 г ражданам каждому по 0,9 мл - за 70 грн. 26.03.2010г. в 14-30 час. и 16-30 час возле магазина «Рябинушка» на ул. Александрийской г.Ильичевска он ранее приобретенный опий сбыл 2 гражданам, одному - 1 мл за 70 грн., второму - 0,9 мл за 70 грн. В содеянном раскаивается просит строго не наказывать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенными повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра-не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 1993г., согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д. 158-168, 170, 1772, 173,61-62).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом ее установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и с применением конфискации всего имущество
Правових оснований для применения к ОСОБА_1 действия ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323, A4 УПК Украины, суд -
Б Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренышх ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания осужденном ОСОБА_1 исчислять с 30.03.2010г. В срок отбытия наказания лзачесть пребывание под стражей с 27.03.2010г. по 29.03.2010г. (л.д. 119-120 53-55).
На основании ет.ст.91. 93 УПК Украины взыскать с осужденногорасходы по проведению експертиз в сумме 1540 грн. 18 коп. (л.д. 66, 67, 81, 81а).
Вещественные доказательства по делу (л.д.74-76. 86-94): медишрицы, смывы - уничтожить, деньги, которые использовались для оперативних закупок. - возвратить по принадлежности, а диск (л.д. 145 -146) хранить в деле.
Исполнение приговора в части возмещения расходов и конфискации имущества обратить на арестованное имущество (л.д. 149 - 150).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ