Справа № 574/132/17
Провадження № 1-кс/574/45/2017
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м.Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до гістологічного матеріалу, відібраного від трупа ОСОБА_5 , а також матеріалів проведення судово-медичної експертизи №22 від 27.01.2015 року з можливістю їх вилучення, мотивуючи тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000847 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України по факту неналежного виконання службових обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до смерті ОСОБА_5 .. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані матеріали судово-медичних досліджень та висновки експертизи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, оскільки є необхідність у проведенні додаткових досліджень.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення з матеріалів правоохоронних органів за фактом неналежного виконання службових обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до смерті ОСОБА_5 .. Дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого
судді.
З клопотання вбачається, що зазначені в ньому документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК) чи такими, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК)
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані гістологічні матеріали та документи судово-медичної експертизи №22 від 27.01.2015 року можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
При цьому враховуючи необхідність проведення судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати оригінали зазначених документів та досягнення мети отримання доступу до них, вважаю за можливим надати дозвіл на їх вилучення із залишенням завірених копій вилучених документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій ним у спосіб передбачений кримінально-процесуальним законом особі, тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріалів проведення судово-медичної експертизи №22 від 27.01.2015 року,з можливістю їх вилученням та залишенням у їх власника належно завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 01.03.2017 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику Торецького відділення СМЕ.

Слідчий суддя ОСОБА_1