overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/891/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/341/2017
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови ст. слідчого СВ Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 21.07.2017 року.

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови ст. слідчого СВ Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 21.07.2017 року.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала вказане подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Справу за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови ст. слідчого СВ Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 21.07.2017 року направити до найбільш територіально наближеного Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Справу за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови ст. слідчого СВ Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 21.07.2017 року направити до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/1934/17
Провадження №1-кп/307/485/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.50 год. 18 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1Справа № 335/8316/17 1-кп/335/495/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 110, 115, 197, 315, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 днів, до 06.10.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5465/17
Провадження № 1-кп/461/441/17
УХВАЛА
09.08.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003013 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:

08.08.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003013 від 12.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України на 28.08.2017 року 11 годину 50 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0003013.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5877/16-к
Провадження №1-кп/460/254/17
09.08.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
за участі обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової металографічної експертизи. З метою уникнення затягування судового розгляду просить призначити вказану експертизу.
Потерпілі та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Захисники адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 заперечили клопотання, оскільки вважають таке передчасним.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення судової металографічної експертизи слід відкласти.
Відповідно до ст.ст.332, 350 КПК України прокурор наділений правом заявити клопотання у тому числі про призначення експертизи.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на клопотання експерта ОСОБА_10 та зазначає, що 21.10.2016 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні призначена судова пожежно-технічна експертиза автомобіля «Lincoln Town Car», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який згорів, проведення доручено експертам Львівського НДЕКЦ. 02.06.2017 під час проведення огляду автомобіля «Lincoln Town Car», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , в присутності завідуючого сектора Львівського НДЕКЦ ОСОБА_10 виявлено та вилучено фрагменти електромережі, які поміщено та опечатано в два спец-пакета НДЕКЦ № 2991520 та № 2991530. 09.06.2017 надійшло клопотання від завідуючого сектора Львівського НДЕКЦ ОСОБА_10 про призначення судової металографічної експертизи по вилученим фрагментам електромережі з автомобіля «Lincoln Town Car», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , без проведення якої експерт не може надати висновок пожежно-технічної експертизи.
Однак, суд звертає увагу, що судове засідання у кримінальному провадженні розпочате по суті, однак для вирішення питання про призначення експертизи суд вважає необхідним розпочати з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, а клопотання вирішити після закінчення дослідження письмових доказів по справі.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
розгляд клопотання прокурора про призначення судової металографічної експертизи розглянути на стадії дослідження письмових доказів по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
01.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану, 54, каб.305) на 12 год. 00 хв. 27.01.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5260/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/185/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 серпня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року про накладення арешту на майно, -

Встановив:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, -

Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 03 серпня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
08.08.2017 Справа №607/10973/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
у приміщенні суду в м. Тернополі під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурори заявили клопотання в якому просять доставити обвинуваченого ОСОБА_12 у підготовче судове засідання приводом.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримують думку прокурора.

Захисник заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та вказує, що обвинувачений в телефонному режимі повідомив його про те, що захворів, у зв`язку з чим не може прибути до суду.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Враховуючи наведене, а також те, що відсутні документальні підтвердження поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 шляхом приводу.
Керуючись ст. 140,142, 143, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх)
обвинуваченого:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 серпня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для організації та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 635/8502/14-к
Провадження № 1-кп/635/731/2014
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія № 12», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вважав за необхідне етапувати засудженого для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За змістом ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.12 ст.537 КПК України, перевести ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Керуючись п.12 ст.537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» - для виконання, начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 138/1653/17
Провадження №:1-кп/138/173/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької об-ласті надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування не застосовувались.
Однак, в підготовчі судові засідання 10.07.2017, 20.07.2017, 10.08.2017 обвинуваче-ний ОСОБА_5 не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України в напрямках в`їзд та виїзд обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 21.06.2017 по даний час, якщо так, то коли саме і в яких напрямках.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора та витребувати вищезазначену інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України з огля-ду на необхідність оперативного розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на вказане вище та керуючись ст.28, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в напрямках в`їзд та виїзд (коли саме і в яких напрямках) обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Молдова, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимим, починаючи з 21.06.2017 по даний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №138/1797/15-к
Провадження №1-в/127/575/17
09 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 17 липня 2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на два роки 6 місяців позбавлення волі, згідно cm. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на два роки, з покладеними обов`язками згідно cm. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку у Вінницькому MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
ОСОБА_5 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/7062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2017, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000170, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у не розгляді та відмові у задоволенні клопотання від 19.07.2017, в рамках кримінального провадження № 0000170 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 11.08.2017, о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000170.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя