Справа № 505/514/17 Провадження 1-кс/505/125/2017
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 000521 за фактом спричинення тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 КК України. При цьому вказує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов значний час, а всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження не проведені. Він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ; витребувати характеристику ОСОБА_4 з місця роботи; додатково допитати ОСОБА_4 з приводу придбання ним автомобіля «Нива» білого кольорі; витребувати з ліквідаційної комісії Управління транспортної міліції на Одеській залізниці особову справу ОСОБА_3 ; вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Тому просить суд зобов`язати слідчого провести вказані ним слідчі дії, крім того, поновити строк для звернення до суду з данною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Подільського ВП ГУНП в Одеські області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 ,вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що йому нічого не відомо про вирішення питань по його клопотанням, оскільки слідчий його до себе не викликав, постанови про розгляд клопотань не надавав.
Відповідно до ст. 220 КПК України, після розгляду клопотань зацікавленої особи слідчим по суті, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.
В даному випадку, ОСОБА_3 слід було звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з не розгляду поданих клопотань, а тому вимоги скаржника про зобов`язання слідчого задовольнити його клопотання та провести вказані ним слідчі дії, є необґрунтованими та передчасними.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурор, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою 02.03.2017 року. В своїй скарзі вказує тільки те, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення певних слідчих дій. В судовому засіданні заявник стверджував, що клопотання про проведення слідчих дій він заявляв на протязі 2015 року, а останній раз - приблизно місяць тому.
Оскільки ст. 220 КПК України передбачено, що слідчий розглядає клопотання сторін на протязі трьох днів, то строк подання ОСОБА_3 до суду скарги на бездіяльність слідчого пропущений.
В судовому засіданні заявник не навів підстав, які б свідчили про поважність причин, з яких він пропустив строк звернення до суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1