Справа № 209/2261/17
Провадження № 1-кс/209/740/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
22 серпня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001176 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001176 за ст. 190 ч.2 КК України, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час ніде не працює та не має постійного заробітку. 11.06.2017 приблизно о 18.00 ОСОБА_5 знаходячись вдома у своєї знайомої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де шахрайським шляхом заволодів велосипедом Formula Smart GTI 3700 який належать ОСОБА_6 чим завдав їй матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заклав велосипед Formula Smart GTI 3700 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про що свідчить договір про надання фінансового кредиту під заставу № 5.20239/3 від 0808.2017 де вказано позичальник гр. ОСОБА_5 та предмет застави велосипед Formula Smart GTI 3700.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначеного велосипеду, який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний велосипед є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає вимогам до тимчасово вилученого майна та може бути використаний у якості доказу по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для доведення вини підозрюваного особи у скоєнні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до велосипеду марки «Formula Smart GTI 3700», який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та було закладено за договором фінансового кредиту під заставу № 5.20239/3 від 08.08.2017 року ОСОБА_5 .

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначену річ.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 22 серпня 2017 року до 21 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1