Справа № 444/581/17
Провадження № 1-кс/444/166/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 10 березня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 09.03.2017 року працівниками поліції, під час перевірки автомобіля марки Ауді А6, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було виявлено невідповідність номерів кузова з записом в базі даних обліку автомобілів.

Відомості про даний факт 09.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий стверджує, що 09.03.2017 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційними № НОМЕР_1 та ключ запалювання до даного транспортного засобу, який вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно якого власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тощо.

З витягу з бази обліку автомобілів (АМТ (ДАІ)) вбачається, що реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видані на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, номером кузова НОМЕР_4 , на власника ОСОБА_5 .

Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На даний час встановлено, що вилучений автомобіль сам по собі або в сукупності з документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що використання вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 09.03.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , з реєстраційними № НОМЕР_1 , та ключ запалювання до даного транспортного засобу, який вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно якого власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , яке вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з слідами на них, у кримінальному провадженні №0000322 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Місцем зберігання арештованого майна просить визначити: транспортного засобу- Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області; документа при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000322 вбачається, що 09.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вилучений автомобіль сам по собі або в сукупності з документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також враховує те, що використання вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження.

Водночас слід зазначити, що ч. 5 ст. 173 КПК України не передбачено, що під час задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя вирішує питання про визначення місця зберігання арештованого майна, а тому вимога про визначення місцем зберігання арештованого майна: транспортного засобу- Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області; документа при матеріалах кримінального провадження є безпідставною та не передбаченою вимогами КПК.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення його подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на майно вилучене 09.03.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , з реєстраційними № НОМЕР_1 , та ключ запалювання до даного транспортного засобу;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно якого власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 .

У вимозі про визначення місцем зберігання арештованого майна: транспортного засобу- Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області; документа при матеріалах кримінального провадження- відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчим по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1