Код суду 233 Справа № 233/695/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 19 січня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Хачмас Хачмаського району Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 червня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці вересня 2016 року, приблизно о 14.00 годині (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі побачив невстановлену в ході слідства кількість кущів дикоростучої рослини роду коноплі і в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, повторно, з метою особистого вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зірвав невстановлену в ході слідства кількість кущів дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб - зірвані рослини роду коноплі, ОСОБА_5 залишив на землі на вищевказаному місці для просушування на три доби, тим самим став умисно, незаконно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Приблизно через три доби (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 повернувся до городу, де побачивши, що рослини роду конопель вже висохли, за допомогою сита подрібнив висохлі листя, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, тим самим будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, здійснив умисне, незаконне, повторне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Після чого подрібнену речовину він поклав у скляну банку об`ємом 0,5 літри, яку помістив до поліетиленового пакету та відніс до будинку, де поставив у підвальному приміщенні, тим самим будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, став умисно, незаконно, повторно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, до 28 січня 2017 року, періодично вживаючи наркотичний засіб шляхом паління.
28 січня 2017 року, в період часу з 08.00 год. до 09.20 год., співробітниками поліції у підвальному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході проведеного в установленому законом порядку обшуку, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 78,99 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 70,77 г), який, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 70,77 г, є достатньою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, із змінами, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2016 року він прибирався у дворі за місцем проживання і в городі побачив декілька кущів дикоростучої коноплі, яку зірвав і залишив там же для просушування. Приблизно через три доби, коли рослини коноплі висохли, він за допомогою сита подрібнив листя і поклав коноплю у скляну банку об`ємом 0,5 літри, яку помістив до поліетиленового пакету та поставив у підвальному приміщенні будинку. Вказану коноплю він вживав шляхом паління. 28 січня 2017 року за місцем його проживання прийшли співробітники поліції і з підвального приміщення вилучили цю коноплю. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 28 січня 2017 року, в ході якого в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено і вилучено скляну банку ємністю 0,5 л з речовиною рослинного походження;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-119 від 01 лютого 2017 року, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 79,99 г є особо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 70,77 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2017 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей; у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 148 від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_5 виявляє психічні і поведінкові порушення внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїди). В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, у стані будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. В теперішній час хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає наявність на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, щире каяття в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-119 від 01 лютого 2017 року - 351,84 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-119 від 01 лютого 2017 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (номер журналу обліку 33, порядковий номер 270), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя