АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
особи, щодо майна якої вирішується
питання про арешт ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 серпня 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А:
14 березня 2017 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 серпня 2016 року.

15 березня 2017 року вище вказане клопотання ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2017 року разом із поданням голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 направлене до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
При цьому, в якості підстав для зміни підсудності головою Путильського районного суду Чернівецької області зазначено, що автоматизований розподіл даної судової справи, відповідно до положень ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження,

Провадження № 11-п/794/25/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8
думку прокурора та ОСОБА_6 , перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню. Згідно ч. 8 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції розглядається суддею чи складом колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, автоматичний розподіл клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 серпня 2016 року, в програмі Д-3 Путильського районного суду Чернівецької області не зміг відбутися, у зв`язку з неможливістю призначення судової справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім того, встановлено, що в Путильському районному суді Чернівецької області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя, в якого залишилось менше двох місяців до закінчення повноважень.
Пунктом 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), встановлено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 16), встановлено, що у Путильському районному суді Чернівецької області, призначення даної судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в тому числі, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи в Путильському районному суді Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у розгляді клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 серпня 2016 року за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_8
Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна: суддя