Провадження № 1-кп/522/1212/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 грудня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, загальний судовий номер справи №522/24815/15-к, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
10 грудня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з підстав забезпечення обвинуваченим виконання покладеного на нього процесуального обов`язку, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом не виконував своїх обов`язків, крім того, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, такі факти свідчать про наявність ризиків передбачений ст. 177 КПК України, та застосування більш м`якого запобіжного засобу не буде забезпечувати завдання кримінального провадження.
Обвинувачений заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак проти фактичних обставин викладених у клопотанні прокурора не заперечував, та суду пояснив, що справді він порушував покладені на нього обов`язки, але це тільки з тих підстав, що він є наркозалежним, на даний час, є люди які можуть йому допомогти.
Захисник залишив питання на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
З наданих до суду матеріалів, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.
Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 19.10.2015 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладення на нього процесуальних обов`язків. Однак, в порушення вимог, ОСОБА_4 двічі не з`явився на виклик до суду 14.12.2015 року та 17.12.2015 року. У суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що задля забезпечення виконання своїх процесуальних обов`язків ОСОБА_4 необхідним буде застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, суд враховує відсутність обмежень передбачених ч.2 ст. 183 КПК України.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, у розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 28 грудня 2015 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 (десять) розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; справа № 522/24815/15-к, провадження по справі № 1-КП/522/1212/15.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю;
4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 23 грудня 2015 року, до 21 лютого 2016 року.
Виконання ухвали в частинні взяття під варту покласти на Приморський ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
23.12.2015