Справа № 587/1480/17

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23.12.2003 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 17 та ч. 2 ст. 140 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
2) 23.04.2007 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 21.12.2012 року звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 10.05.2017 року близько 19 год. ОСОБА_5 відпочивав на літньому майданчику поблизу магазину «Спокуса», розташованого за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 74а, де у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .
У цей же вечір близько 21 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись за перехрестям від вулиці Центральної до вулиці Новосільської в смт. Степанівка, побачили ОСОБА_4 , яка йшла додому. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник умисел спричинити останній тілесні ушкодження.
З цією метою ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй один удар кулаком в обличчя, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці справа та зліва, в ділянці крил та кінчику носа, саден, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 566 від 19.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми протиправними діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і вона відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальну справу у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, звільнивши таким чином обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: жіночу сумку чорного кольору, ладанку з металу жовтого кольору, світло-сині джинси(рвані), футболку чорну в білий горошок, чорне весняне пальто, яке замащене плямами бурого кольору, жіночий гаманець з дисконтними картками та грошима в сумі 1000 грн. та 1000 російських рублів, срібний в позолоті ланцюжок, залишити у розпорядженні законного володільця - потерпілої ОСОБА_4 .
Змив та контрольний змив речовини бурого кольору з трави, 3 серветки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору з бетонної плити та тротуарної доріжки, змив та контрольний змив речовини бурого кольору з асфальту поблизу магазину «Спокуса», чоловічу кепку з нашаруванням речовини бурого кольору, зразки крові та слини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя