Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1704/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.03.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю слідчого Кіційова А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000059 від 04.01.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України

Вказував, що 25.10.2012 року о 16:30 год. за адресою м. Полтава, по вул. Ст. Халтуріна 1, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено в другому відділенні його рюкзаку поліетиленовий пакунок в якому знаходилось 14 поліетиленових пакунків в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яку він незаконно, зберігав, для власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 1820 від 22.11.2012 року надана на дослідження речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,168 г.

Зазначав, що 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, заведено ОРС категорії «Розшук».

Посилався на те, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 періодично телефонує своїм рідним з мобільних терміналів ІМЕІ: 15790 та ІМЕІ: 37390 з СІМ-карток оператора «ЛАЙФ» № +04 та + 12 на мобільний термінал з сім-карткою оператора «МТС» № +1730.

Посилаючись на те, що інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням саме про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обовязковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні взагалі не зазначив, для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, щодо яких подано клопотання.

При вирішенні клопотання виходжу з того, що воно не містить жодних обґрунтувань, а лише загальні формулювання щодо необхідності отримання доступу.

В порушення вимог ст. 163 КПК України слідчим в поданому до суду клопотанні не зазначено конкретні речі та/чи документи, щодо яких просить надати тимчасовий доступ.

Зокрема, звертаючись з клопотанням, останній просить слідчого суддю надати доступ до всіх без винятку зєднань зазначених в клопотанні абонентів. При цьому клопотання не містить обґрунтувань щодо періоду часу за який просить надати інформацію.

Також матеріали клопотання не містить жодних обґрунтувань, які б давали слідчому судді підстави вважати, що розшукуваний ОСОБА_2 користувався зазначеними в клопотанні мобільними терміналами.

Також клопотання слідчого містить в собі прохання щодо доручення виконання ухвали про тимчасовий доступ директорів Полтавської філії «МТС» та «Київстар», що суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Так, норми ст. 164 КПК України передбачають, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, але жодним чином слідчий суддя не може надавати доручення директору філії юридичної особи виконувати ухвалу слідчого судді.

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко