Єдиний унікальний номер справи 185/3649/17
Провадження № 1-кп/185/335/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 185/3649/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111. ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, у зв`язку наявністю обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в її неупередженості.

Прокурор заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.
Вивчивши зміст заяви, з`ясувавши в судовому засіданні думки учасників, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Пункт 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
27 березня 2017 року під головуванням судді ОСОБА_1 ухвалено обвинувальний вирок в резонансній справі відносно одного з керівників АТО генерал майора ЗСУ.
10 травня 2017 року автоматизованою системою розподілу справ в кримінальному провадженні за обвинуваченням полковника ОСОБА_6 за ч. 1 ст.111. ч. 1 ст. 258-3 КК України головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Повторне визначення автоматизованою системою головуючим суддею ОСОБА_1 у резонансній справі за обвинуваченням високопоставленого військовослужбовця ЗСУ, який приймав участі в АТО, може викликати певні сумніви в суспільстві щодо об`єктивності визначення головуючого в справі автоматизованою системою розподілу справ. Наявність вказаних обставин в майбутньому може підірвати довіру громадянського суспільства та сторін провадження до рішення прийнятого за результатами розгляду пред`явленого обвинувачення.
Колегія суддів вважає, що з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по судовому провадженню № 185/3649/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111. ч. 1 ст. 258-3 КК України необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75-81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , як головуючого по кримінальному провадженню № 185/3649/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111. ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3