ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2824/16-к
Провадження № 1-кп/210/284/16

"20" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 10 лютого 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гончарово, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

за участі сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09.02.2016 року приблизно о 22:00 годині знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Трампарк» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно з метою придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи злочинність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, за суму у шістсот гривень тридцять чотири пластикових трубочки із порошком світло - жовтого кольору психотропною речовиною метамфетаміном, які поклав у пачку з під цигарок та незаконно зберігав при собі у правій кишені куртки для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі зазначені психотропні речовини направився до вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно о 22.30 годині, біля будинку №17 по вул. Каховській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений співробітниками сьомого управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в правій бічній зовнішній кишені куртки була виявлена пачка з-під цигарок із пластиковими трубочками з порошком світло - жовтого кольору у кількості 34 (тридцять чотири) штуки, які були вилучені. Згідно висновку експерта № 2/8,6-86 від 29.02.2016 року надані для експертизи пластикові трубочки з кристалічною речовиною світло - жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса вилученої речовини складає 0,0695г, 0,0794г, 0,0787г, 0,0828г, 0,0826г, 0,0801г, 0,0731г, 0,0779г, 0,0851г, 0,0703г, 0,0878г, 0,1032г, 0,1482г, 0,1503г, 0,1653г, 0,1585г, 0,1487г, 0,0840г, 0,1598г, 0,0599г, 0,0645г, 0,0762г, 0,0835г, 0,0744г, 0,0755г, 0,0656г, 0,0697г, 0,0862г, 0,0694г, 0,0764г, 0,0708г, 0,0668г, 0,0825г, 0,0848г, де маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0288г, 0,0311г, 0,0322г, 0,0398г, 0,0325г, 0,0322г, 0,0283г, 0,0307г, 0,0358г, 0,0296г, 0,0384г, 0,0441г, 0,0620г, 0,0609г, 0,0686г, 0,0726г, 0,0627г, 0,0351г, 0,0661г, 0,0242г, 0,0262г, 0,0303г, 0,0320г, 0,0293г, 0,0298г, 0,0258г, 0,0285г, 0,0350г, 0,0284г, 0,0318г, 0,0291г, 0,0278г, 0,0348г, 0,0352г що в загальній сумі складає 1,2797 г, який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що періодично вживав психотропні засоби, тому придбав для особистого вживання, оскільки була вигідна ціна. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати, так як має на утриманні малолітню дитину, має намір працювати, наразі наркотичні та психотропні засоби не вживає.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та перебував; за місцем мешкання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв"язки, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; офіційно не працевлаштований.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначитийому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України, виходячи із кількості придбаних психотропних речовин, мети їх придбання.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 : 1569,61 (одна тисяча п"ятсот шістдесят дев"ять грн. шістдесят одна коп.) за проведення судових експертиз: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6 86 від 29 лютого 2016 року, проведення якої було доручено судовому експерту дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин, і виробів Дніпропетровського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби в якому знаходиться порошкоподібна речовина метамфетамін обсягом 1,3287г., які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 202 від 17.03.2016р. знищити після вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження 0000382 від 10 лютого 2016 року залишити при обвинувальному акті, справа №210/2824/14, пр.. № 1-КП/210/284/16.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1