Дата документу 23.01.2017

Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-кп/334/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Потерпілої ОСОБА_10 , захисника потерпілої ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000801 від 08.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 16 січня 2017 року справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України було призначено у підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 частини 1 та ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 14 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 2-х місяців, оскільки вони раніше судимі та судимість не погашена, обвинувачуються в скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, оскільки він спливає 27 січня 2017р.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_9 заперечують проти призначення справи до слухання, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки його складено з порушенням норм законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 проти клопотання прокурора про продовження строку заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш мякий, такий як домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 також заперечує проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_10 та її адвокат підтримали прокурора, просили продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою та призначити розгляд кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу строку запобіжного заходу, суд забов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу спливає 27 січня 2017р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачені раніше засуджені та судимість в установленому порядку не знята та не погашена, вони обвинувачуються у скоєні тяжких та особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, можуть ухилитися від суду та скоїти інші злочини, вплинути на потерпілу та свідків.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, до 27.01.2017р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченим на 2 місяці кожному, до 23.03.2017р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,12, ст.289 ч.3, ст.189 ч.2, ст.263 ч.1 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 02.02.2017р. о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією судів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші заходи забезпечення кримінального провадження продовжити на 2 місяця, до 23.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1