Справа № 403/189/17
Провадження №1-кп/403/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника служби в справах
дітей Устинівської райдержадміністрації: ОСОБА_4
захисника (адвокат): ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Устинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року біля 22.00 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через отвір у віконній рамі проник до сільського будинку культури Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, звідки, таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 29 березня 2017 року, вартістю: музичний центр «LGRBD» - 3367.00 грн., дві аудіо колонки «AIWA SX-NR40» - 480.00 грн. та портативну колонку «Atlanfa AT 8986» - 240.00 грн., всього на суму 4087.00 грн., чим причинив Сонцівській сільській раді матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 21 березня 2017 року біля 22.00 години, через отвір у віконній рамі проник до сільського будинку культури Сонцівської сільської ради, звідки, таємно, викрав: музичний центр, дві аудіо колонки та портативну колонку. Матеріальні збитки Сонцівській сільській раді відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду приміщення сільського будинку культури Сонцівської сільської ради (а.кр.пр.8-9), де було виявлено сліди та ознаки проникнення до будівлі невстановленою особою та викрадення музичного центру «LGRBD», двох аудіо колонок «AIWA SX-NR40» та портативної колонки «Atlanfa AT 8986».
Протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 (а.кр.пр.11-16), де було виявлено та вилучено викрадені музичний центр «LGRBD», дві аудіо колонки «AIWA SX-NR40» та портативну колонку «Atlanfa AT 8986».
Довідкою Сонцівської сільської ради (а.кр.пр.17), згідно якої у сільському будинку культури виявлено недостачу товаро-матеріальних цінностей: музичного центра «LGRBD», двох аудіо колонок «AIWA SX-NR40» та портативної колонки «Atlanfa AT 8986».
Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.37), про вартість музичного центра «LGRBD», двох аудіо колонок «AIWA SX-NR40» та портативної колонки «Atlanfa AT 8986».
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні криінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_7 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_7 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 вважається: щире каяття, раніше не судимий, вчинення злочину неповнолітнім, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.104, ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який характеризується посередньо, розкаюється, раніше не судимий, вчинив злочин неповнолітнім, матеріальні збитки відшкодовано.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_7 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню Сонцівською сільською радою не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: музичний центр «LGRBD», дві аудіо колонки «AIWA SX-NR40» та портативну колонку «Atlanfa AT 8986», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити Сонцівській сільській раді.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.104, ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 не обрано.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_7 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню Сонцівською сільською радою не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: музичний центр «LGRBD», дві аудіо колонки «AIWA SX-NR40» та портативну колонку «Atlanfa AT 8986», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити Сонцівській сільській раді.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1