АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3419/17 Провадження № 11сс/796/1773/2017
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року відмовлено адвокату ОСОБА_6 у відкритті провадження у справі за його скаргою на постанову від 23 січня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007282.

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження на досудовому розслідуванні постанови про зупинення досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 23 січня 2017 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0007282.

Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що враховуючи положення ч. 4 ст. 280, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України постанова про зупинення досудового розслідування підлягає оскарженню, а ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження є незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 з тих підстав, що ст. 303 КПК України не передбачено оскарження на досудовому розслідуванні постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя ухвалив незаконне рішення, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин вказана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, так як інші доводи апеляційної скарги повинні бути перевірені при розгляді скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову від 23 січня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007282 скасувати.

Провадження направити на новий розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4