Справа № 740/2178/13-к
Провадження № 1-кп/740/112/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретарі Бережняк О.О.

за участю прокурора Євдокименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Новозаводським районним судом 14.08.1012 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП 26.04.2012 року; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16.11.2012 року перебуває в розшуку в звязку з ухиленням від відбуття покарання за вироком Ново заводського районного суду м.Чернігів, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТПП №7, що розташований в с.Титівки по вул.Шевченка, 29, який належить Вертіївському споживчому товариству.

В подальшому, доводячи свої злочинні наміри до кінця, відігнувши за допомогою металевого прутика навісні замки, проник до приміщення даного магазину,звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк Шабський, 1 пляшку вартістю 45 грн.; коньяк Десна, дві пляшки вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 60 грн.; коньяк Шабо одну пляшку вартістю 58 грн.; коньяк Шабський одну пляшку вартістю 54 грн.; горілку Статус одну пляшку вартістю 33 грн.; горілку Медофф одну пляшку вартістю 43 грн.; горілку Хлібний дар одну пляшку вартістю 60 грн.; одинадцять пачок цигарок марки Вінстон вартістю 10,50 грн. кожна, на загальну суму 115,50 грн.; шістнадцять пачок цигарок марки Хортиця вартістю 6 грн. кожна, на загальну суму 96 грн.; пятнадцять пачок цигарок Прилуки вартістю 7,50 грн. кожна, на загальну суму 112, 50 грн.; чотири пачки цигарок Bond вартістю 8,50 грн. кожна, на загальну суму 34,00 грн.; дві пачки цигарок марки Честер вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 22 грн.; труси вартістю 20 грн.; дві футболки вартістю 35 грн. за кожну, на загальну вартість 70 грн.; дві пари перчаток вартістю 5 грн. за одну пару, на загальну суму 10 грн.; три пари шкарпеток вартістю 12 грн. за кожну, на загальну суму 36 грн.; три банки консерви Оселедець вартістю 9,50 грн. за кожну, на загальну суму 28,50 грн.; девять банок консерви Скумбрія вартістю 12,50 грн. за кожну, загальною вартістю 112,50 грн.; 1 баночку шпротів вартістю 9 грн.; сім баночок консерви Бички вартістю 9 грн. за кожну, загальною вартістю 63 грн.; девять баночок консерви Рублена вартістю 7,80 грн. за кожну, на загальну суму 78 грн.; три банки кави Галка вартістю 12 грн. за кожну, на загальну суму 36 грн.; три банки кави Нескафе вартістю 30 грн. за кожну, на загальну суму 90 грн.; три банки кави Нескафе вартістю 18 грн. за кожну, на загальну суму 54 грн.; шість плиток шоколаду вартістю 12 грн. за кожну, га загальну суму 72 грн.; десять плиток шоколаду вартістю 11 грн. за одну плитку, на загальну суму 110 грн.; чотири плитки шоколаду вартістю 9 грн. за кожну, на загальну суму 36 грн.; 1 кг 135 г, кексів вартістю 24 грн/кг, на загальну суму 27,24 грн.; сім пачок масла вартістю 14 грн. за кожну, на загальну суму 98 грн.; 3 кг 320 г ковбаса вагою вартістю 37 грн/кг, на загальну суму 122,84 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник.

Протиправними діями ОСОБА_1 Вертіївському споживчому товариству було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1806,08 грн.

Допитаний в суді обвинувачуваний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у предявленому обвинуваченні і показав, що в 17 травня 2012 року він прибув в с. Титівки до своєї знайомої зоб віддати їй велосипед. О 23-й годині прибув до магазину і вирішив здійснити крадіжку. Він зламав замки від вхідних дверей магазину звідки викрав товар, що вказано в обвинувальному акті. Викрадене на велосипеді перевіз в будинок знайомого з яким вживав спиртні напої викрадені в магазині та закусував викраденим. Де решта товару поділася пояснити не може. Крадіжку здійснив сам і нікому не розповідав про неї. В скоєному кається.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), що належить Вертіївському споживчому товариству, поєднаного з проникненням у приміщення.,.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставину, яка обтяжує покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, обставинами що помякшують покарання є щире каяття в скоєному, враховує особистість обвинувачуваного, який не має постійного місця проживання, не має роботи та сімї, а тому вважає необхідним міру покарання йому слід обрати повязану з ізоляцією від суспільства в мінімальному розмірі з врахуванням розміру викраденого. Щодо вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2012 року яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням за злочин, вчинений 16 червня 2012 року то цей вирок має виконуватися самостійно.

По даному кримінальному провадженню Вертіївським споживчим товариством заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої викраденням товаро-матеріальних цінностей в розмірі 1806 грн. 08 коп. ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки крадіжку майна вчинив обвинувачений ОСОБА_1 розмір викраденого і його вина в цьому доведені.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до вступу вироку в законну силу. Строк тримання під вартою продовжити до 01 серпня 2013 року, до 18-ї години.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь Вертіївського споживчого товариства 1806 грн. 08 коп. матеріальної шкоди.

на користь держави 3792 грн. 60 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2