Справа № 290/1034/16-к
Провадження № 1-кп/273/54/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з вищою освітою, не заміжньої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обчинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 30.01.2017 року, 07.02.2017 року, 23.02.2017 року, 14.03.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 в не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте, судові повістки які були направлені на її ім`я поверталися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, 14 березня 2017 року ухвалою суду за клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хв. 30 березня 2017 року.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12 год.00 хв. 30 березня 2017 року доставлена не була, ухвала суду про примусовий привід від 14 березня 2017 року залишилася не виконана.

За клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури до обвинуваченої ОСОБА_4 повторно було застосовано примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хв. 13 квітня 2017 року, про що суд виніс ухвалу від 30 березня 2017 року.

У судове засідання призначене на 11 годину 00 хв. 13 квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 доставлена не була.

Таким чином, ухвала суду про примусовий привід від 13 квітня 2017 року знову залишилася не виконана.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначивши, що остання умисно ухиляється від правоохоронних органів та від явки до суду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити її розшук, задовольнивши клопотання прокурора.

Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію проведення розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1