Справа № 344/3399/17
Провадження № 1-кс/344/933/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

У клопотанні зазначено, що 01.02.2017 року в ч/ч ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду рапорту начальника

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2017 року встановлено, що група невідомих осіб займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської області.

Як зазначається у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що особами, причетними до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в УВП № 12, м. Івано-Франківська та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які спілкувались між собою за допомогою стільникового зв`язку по якому одночасно підтримували зв`язок з іншими невстановленими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

У клопотанні вказується, що згідно повідомлення від 01.03.2017 року старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_8 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 яким користувався ув`язнений ОСОБА_6 , 1986р.н., був вилучений під час обшуків у камері арештованого ОСОБА_9 , 1982р.н., працівниками УКР ГУНП в області спільно з працівниками ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений у арештованого ОСОБА_9 під час обшуку у його камері працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та яким попередньо користувався ув`язнений ОСОБА_6 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі та на території Івано-Франківської області. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону та сім-карти мобільного оператора, що дасть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карти мобільного оператора, оскільки наявні в них відомості в подальшому можуть використовуватись як докази в кримінальному провадженні, а відтак в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, у володінні де він знаходиться, а саме: в ізоляторі тимчасового тримання № 3 ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1