Провадження № 1-кс/520/1867/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси слідчий звернувся з зазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 06.11.2014 року до Київського РВ надійшло повідомлення оператора « 102» про те, що невстановлена особа в період часу з 23.00 години 05.11.2014 року по 08.00 годину 06.11.2014 року, перебуваючи на перехресті проспектів Ак. Глушко та М. Жукова в м. Одеса, таємно викрала бронзову конструкцію у вигляді бюсту ОСОБА_5 , який не має історичної цінності. Власник конструкції та сума збитку встановлюється

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004545 від 06.11.2014 р., за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до мережі Інтернет особами, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, викладено фотографію з зображенням викраденого бюсту ОСОБА_5 в приміщенні туалету.

Згідно рапорту о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, встановлено, що фотографія викраденого бюсту була викладена в мережу Інтернет з терміналу, який користується послугами інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІР-адресою № НОМЕР_1 (час перебування в мережі: 14.11.2014 р. о 10:03:34 год.).

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати співробітникам СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із можливістю її вилучення, а саме вказати на офіційному паперовому носії наступну інформацію про інтернет-провайдера з IP-адресою № НОМЕР_1 (час перебування в мережі: 14.11.2014 р. о 10:03:34): адреси розташування IP-адреса № НОМЕР_1 ; типів з`єднань; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки обладнання абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказана інформація знаходиться в Одеській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , представником якого є ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити на зазначених у клопотанні підставах.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного тимчасового доступу потребою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх місця знаходження.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаного товариства, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати працівників Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати співробітникам СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із можливістю її вилучення, а саме - вказати на офіційному паперовому носії наступну інформацію про інтернет-провайдера з IP-адресою № НОМЕР_1 (час перебування в мережі: 14.11.2014 р. о 10:03:34):

1. адреси розташування IP-адреса № НОМЕР_1 ;

2. типів з`єднань;

3. дати, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки обладнання абонента;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1