Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3815/17
н/п 1-кп/490/652/2017
ВИРОК
Іменем України
13 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000186, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в у с. Іванівці Барського району Вінницької області, є громадянином України, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні матрос на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним в умовах та порядку проходження військової служби, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився до місця несення служби - військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував за межами вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд за місцем проживання до 09 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.

Крім цього, 15 березня 2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні матрос на тій же посаді, не маючи поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знову не з`явився до місця несення служби - військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував за межами вказаної військової частини, проводячи час на власний розсуд за місцем проживання до 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно він, проходячи військову службу за контрактом у військовому званні матрос на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , о 08 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року, не маючи поважних причин для звільнення від виконання обов`язків військової служби, не з`явився до місця несення служби - вказаної військової частини та до 10 березня 2017 року перебував за місцем проживання - у АДРЕСА_1 , де з`ясовував стосунки зі своєю нареченою. Помирившись з нареченою, 10 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. він добровільно з`явився до військової частини та став до виконання своїх службових обов`язків, а, крім цього, він також, не маючи поважних причин для звільнення від виконання обов`язків військової служби, 15 березня 2017 року о 08 год. 00 хв. знову не з`явився до вказаної військової частини, і знову виїхав з`ясовувати стосунки з нареченою до місця свого проживання - у с. Іванівці Барського району Вінницької області, де перебував до 21 березня 2017 року. 21 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. він добровільно з`явився до військової частини та став до виконання своїх службових обов`язків. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу військовослужбовця (крім військовослужбовців строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисні тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризуються посередньо, за місце проживання - позитивно, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно, та як обставину, що його пом`якшує щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинені злочини призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має певне місце проживання, за яким характеризуються позитивно, та щиро покаявся у вчинених злочинах, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому за ці злочини покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: