Справа № 212/4230/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 червня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 30 червня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на п`ять років за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському районному секторі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_5 . Прийнявши вирок до виконання останнього було викликано до інспекції та 17.09.2015 року останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дня явки на реєстрації 1,2, 3, 4 четвер кожного місяця. Зазначає, що 05.05.2016 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялись матеріали відносно ОСОБА_5 , оскільки останній систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 26.05.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. Зазначає, що 17.11.2016 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпроперовської області вдруге направлялись матеріали відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання , у зв`язку із тим, що останній систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 17.01.2017 року у задоволенні подання було відмовлено. Вказує, що ОСОБА_5 належним висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово, а саме 02.03.2017, 23.04.2017,01.06.2017, 02.06.2017, 27.06.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1,178 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП. Крім того ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 13.07.2017, 20.07.2017, 27.07.2017, 03.08.2017 року без поважних причин, будь-яких виправдовуючи неявку документів не надав, у зв`язку із чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Зазначає, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на нього судом, на шлях виправлення не став, протягом іспитового строку постійно порушував громадський порядок, за що останнього неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, має неявки на реєстрацію без поважних причин, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити останнього в місця позбавлення волі.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання , посилаючись на те, що після винесення ОСОБА_5 застереження останній не порушував умови відбування покарання, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти його в місця позбавлення волі, пояснив, що після винесення йому письмового попередження став на шлях виправлення, запевнив суд, запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати умови відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку представника сектору з питань пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 30 червня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 3 роки.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що після винесення засудженому ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження він з`являвся на реєстрацію у встановлені для явки дні, що не заперечувалось представником сектору з питань пробації, щиро розкаявся у вчиненому, почав виконувати покладені на нього обов`язки, а все це свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 червня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1