Справа № 216/6919/14-к
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7
ОСОБА_8
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення її в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що із володіння ОСОБА_10 , який визнаний потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, вибула квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довіреності від 17.10.2011 р. посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який визнаний обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні, на право продажу квартири нібито шляхом підробки підпису, що дало змогу ОСОБА_11 укласти договір купівлі-продажу від 19.01.2012 р. з ОСОБА_12 , яка потім уклала договір купівлі-продажу від 03.02.2012 р. з нею, ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 25.11.2014 р. звернувся до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з позовною заявою про визнання правочинів недійсними та витребування майна, вона понад два роки вимушена відстоювати право власності на квартиру, яку придбала на законних підставах, витрачати кошти, пов`язані із наданням правової допомоги з метою захисту її порушених прав як власника. Крім того, вказана квартира перебуває під обтяженням відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2014 р., якою було заборонено її відчуження, порушуючи її права розпоряджатися власним майном.
Захисники заперечують проти клопотання, вказують, що в рамках обвинувального акту який розглядається судом відсутній вказаний факт, будь-які підстави залучення в якості потерпілої ОСОБА_9 відсутні.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримують думку захисників.
Прокурор заперечує проти клопотання, вказує, що ОСОБА_9 наділена правом звернення до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення злочину.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в клопотанні.
Відповідно до вимог ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні можу бути потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Судом встановлено, що обвинуваченим пред`явлено обвинувачення за зміненим обвинувальним актом, серед визнаних потерпілих ОСОБА_9 не значиться, заявлений останньою факт вчинених противних дій відносно неї не розглядався на досудовому розслідуванні під час кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 28 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365-2 ч.3, 358 ч.3 КК України, таким чином суд не вбачає правових підстав для залучення ОСОБА_9 в якості потерпілої, по вказаному вище кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 371 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про залучення в якості потерпілої відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: