Справа № 138/259/17
Провадження №:1-кп/138/85/17

ВИРОК
12 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, працюючого опалювачем в Сказинецькій СЗШ І-ІІ ступенів, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , 08.01.2017, близько 20:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 та з її співмешканцем ОСОБА_6 . В ході суперечки у нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та Долі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , принесеною в руках дерев`яною палицею, наніс численні удари в область тулуба та голови ОСОБА_6 та в область шиї, обличчя, правого плеча та лівої руки ОСОБА_5 .
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 дістав з кишені шило та утримуючи його в правій руці наніс ним один удар в ділянку тулуба ОСОБА_6
3гідно висновку судово-медичного експерта № 8 від 10.01.2017 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижнім повіці лівого ока у зовнішнього кута, садна на правій поверхні шиї в середній третині, сім синців по зовнішньо задній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини; 11 синців по внутрішній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третини, 8 синців на зовнішній поверхні правого передпліччя від верхньої до нижньої третини, на фоні деяких синців є крапкові садни, рана по краю нігтя 1-го пальця лівої кісті, рана на долонєвій поверхні лівої кісті по зовнішньому краю, які могли виникнути 08.01.2017 від неодноразової дії тупого предмета та предмета з загостреною травмуючою поверхнею що належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 9 від 10.01.2017 у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: поверхнева ранка на нижнім повіці лівого ока з переходом на ліву вилицю, синець на лівій поверхні грудної клітини по середньо-підпаховій лінії на рівні 8 ребра на фоні якого є садна, слабо виражений синець по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині з набряком м`яких тканин, синець в лобно-тім`яній ділянці на волосистій частині голови, які могли виникнути 08.01.2017 від неодноразової дії тупого предмету та предмету з загостреною травмуючою поверхнею що належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст. 125 КК України визнав і суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин. Обставини зазначені в обвинувальному акті визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії: злочинів невеликого ступеня тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину.
Цивільний позов по справі потерпілими не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст. 125 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: