Справа № 192/228/17
Провадження № 1-в/192/105/17
Ухвала
Іменем України
"24" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:20.09.2015 року

Кінець строку: 02.09.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с 13, 14).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», вбачається, що засуджений 20 вересня 2015 року був затриманий за вчинення злочину і 30 вересня 2015 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора, а 22 грудня 2015 року відносно нього вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року набрав законної сили (а.с. 6).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року (а.с. 10) засудженого було переведено до Дніпропетровського слідчого ізолятора, куди він прибув 10 березня 2016 року, а 29 травня 2016 року відносно нього останній вирок суду набрав законної сили, яким засудженому було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року по 28 квітня 2016 року. (а.с. 7, 11-12).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2015 року по 22 грудня 2015 року та з 29 квітня 2016 року по 29 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає строк до прибуття його у виправну колонію, суд не приймає, оскільки у відповідність до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, і тому в силу даної статті строк з 30 травня 2016 року по 08 вересня 2016 року зарахуванню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2015 року по 22 грудня 2015 року та з 29 квітня 2016 року по 29 травня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1