Справа № 301/1692/17

У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2017 року близько 22 години 30 хвилин невідома особа через незачинені вхідні двері на будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 і на той час знаходився її син ОСОБА_6 , зайшла заколядувати у різдвяну ніч, звідки з прихожої кімнати таємно викрала два мобільні телефони марки «Nokia» та гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти у сумі 1400 грн. та 25 євро, які належать ОСОБА_6 та були залишені ним на тумбочці прихожої кімнати, чим спричинено ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_6 показав, що користувався мобільними телефонами марки «Nokia», але він не знає ні моделі, ні ІМЕІ даних телефонів. Натомість знає тільки номери сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які на час скоєння крадіжки знаходились у вказаних мобільних телефонах.
З метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувався ОСОБА_6 , що в майбутньому є важливим для встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 18 години 06.01.2017 року по теперішній час, надавши таку інформацію у друкованому та електронному вигляді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документи, що містять необхідну інформацію, є безпідставним і таким, що не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 року близько 22 години 30 хвилин невідома особа через незачинені вхідні двері на будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 і на той час знаходився її син ОСОБА_6 , зайшла заколядувати у різдвяну ніч, звідки з прихожої кімнати таємно викрала два мобільні телефони марки «Nokia» та гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти у сумі 1400 грн. та 25 євро, які належать ОСОБА_6 та були залишені ним на тумбочці прихожої кімнати, чим спричинено ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Вказані обставини підтверджені показами потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, в ході допиту 07.01.2017 року ОСОБА_6 показав, що користувався двома мобільними телефонами марки «Nokia», але він не знає ні моделі, ні ІМЕІ даних телефонів. Натомість знає тільки номери сім-карт оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які на час скоєння крадіжки знаходились у вказаних мобільних телефонах (а.с.4-6).
Тому з метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувався ОСОБА_6 , що в майбутньому є важливим для встановлення місцезнаходження вказаних мобільних терміналів, просив надати тимчасовий доступ до інформації про звязок абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 18 години 06.01.2017 року по теперішній час.
З наданих слідчим СВ ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого СВ ОСОБА_3 вбачається, що інформація про тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналів, за участю яких відбувався сеанс зв`язку між абонентами, що здійснювалися у період часу з 18 години 06.01.2017 року і по теперішній час, та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до інформації, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 18 години 06 січня 2017 року по 21 серпня 2017 року включно, а саме: інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались дані сім-картки з прив`язкою до базових станції (LAC, CID, азимуту та адреси розташування).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 20 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1