overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи Вінницької ВК № 86 ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення до ОСОБА_4 у виді переведення останнього до приміщення камерного типу (одиночної камери), -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Вінницької ВК № 86 ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення до ОСОБА_4 у виді переведення останнього до приміщення камерного типу (одиночної камери), яке мотивоване наступним. 16.06.2017 року о 17:25 год. засуджений ОСОБА_4 відмовився слідувати для подальшого відбування покарання з дисциплінарного ізолятору до відділення СПС № 6 дільниці ресоціалізації та повідомив, що не бажає відбувати покарання у жодному з відділень СПС з власних переконань.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вінницькій ВК № 86. 16.06.2017 року ОСОБА_4 порушив умови відбування покарання в колонії та відмовився виконувати законну вимогу персоналу установи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 107 КВК України та п. 2 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань та недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.

Відповідно до ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 порушив порядок відбування покарання, при цьому зробив це не вперше, характеризується негативно, суд вважає, що подання слід задовольнити та накласти на ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення останнього до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Однак, враховуючи, що раніше ОСОБА_4 не відбував таке стягнення, а в поданні не наведено достатніх підстав для накладення стягнення на максимальний строк, суд вважає, що дане стягнення слід застосувати терміном на один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 107, ст. 132 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення останнього до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 507/723/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в звязку з відсутністю у нього грошових коштів.
Відповідно до ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках коли підозрюваний,обвинувачений,підсудний бажає запросити захисника,але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.
Тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
1) Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 27 червня 2017 року на 10 годину в приміщення Любашівського районного суду Одеської області для участі у кримінальному провадженні.
2) Слухання кримінальної справи відкладено на 27 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
3) Виконання ухвали суду доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 581/435/17
Провадження № 1-кп/581/50/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
22 червня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. 27 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- представника Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/781/17
Провадження № 1-кп/650/141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000242 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 22.06.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 22.06.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 29.06.2017р. на 15.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 750/6045/17
Провадження № 1-кс/750/1548/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2017 о 14.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2689/15
Провадження № 1-в/740/112/17
УХВАЛА

23 червня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю начальника Ніжинського відділу
з питань пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник Ніжинського відділу з питань пробації заявив клопотання про застосування до засудженого приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на викладене до засудженого слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання відкласти на 06 липня 2017 року на 11-ту годину.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставивши його в судове засідання на 06 липня 2017 року на 11-ту годину.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1261/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.06.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/375/2017 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду від 28.04.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/375/2017 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду від 28.04.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК закінчити, і призначити апеляційний розгляд на 10:00 18.07.2017.
Обвинуваченого ОСОБА_6 викликати в судове засідання на вказаний час.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1682/17
Провадження №: 1-кп/332/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 10.07.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1556/17 1-кс/335/957/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивні частини)
13 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному №00002295 від 16.12.2014 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 19.06.2013 року Василівським р/с Запорізької області до 6 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського р/с від 19.08.2016 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 25 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, ст.ст.196-198, 202, 205, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

?не залишати цілодобово житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

?прибувати за першою вимогою слідчого у кримінальному провадженні №00002295 від 16.12.2014 року, або за визначеною черговістю;

?заборонити спілкуватися з підозрюваними, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

?носити електронний засіб контролю

?здати на зберігання слідчому паспорт та інші документи, що дозволяють виїзд за межі території України

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю ВП НП за місцем проживання підозрюваного;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 12.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2844/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2844/17
Провадження № 11-кп/778/1190/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду Запорізької області від 2 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-3, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду Запорізької області від 2 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-3, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 438/543/17
Провадження № 1-кс/438/53/2017
УХВАЛА
20 червня 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 09 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000416 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 09 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000416 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - скасувати.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 23.06.2017 року о 09 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/812/17
У Х В А Л А
про призначення захисника
23 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
23.06.2017 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, у зв`язку із неможливістю самостійно залучити захисника через відсутність у нього коштів.
Відповідно до змісту п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
З наведених підстав суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, у зв`язку з чим підготовче судове засідання - відкласти.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 15 хв. 05.07.2017 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 05.07.2017 року до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/172/17
Справа №447/1244/17

У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

22.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінального провадження №0000423 від 09.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченої .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, - у х в а л и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти до 16:00 годину 18.07.2017 року .

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 16:00 год. 18.07.2017 року :

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1