Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/56/2017 Справа №641/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, громадянина Ізраїля, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого ( зі слів), -
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 9.01.2017 близько 00.30 години в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області України у м.Харкові по вул.Ромашкіна, 1, затримано громадянина Ізраїля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Польщі, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.294, ч.ч.1,3 ст.296, ч.ч.1,5,6 ст.299 Кримінального кодексу Республіки Польщі ( шахрайство), що відповідає ч.4 ст.190 КК України ( шахрайство).
В провадженні компетентного органу Республіки Польща перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286,ч.1 ст.294,ч. 1,3 ст. 296, ч. 1,5,6 ст. 299 Кримінального кодексу Республіки Польща.
ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 294, ч. 1,3 ст. 296, ч. 1,5,6 ст.299 Кримінального кодексу Республіки Польща, тобто шахрайство у банківській/фінансовій сфері.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) від компетентних органів Республіки Польщі, останній 07.11.2011 року оголошений у міжнародний розшук.
Ордер на арешт з метою екстрадиції III Oz № 467/11 від 03.10.2011 виданий прокуратурою м. Глівіце (Gliwice), Республіки Польщі, (Regional Public Prosecutor`s office of Gliwice, Poland)
Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Відповідно до положень статті 583 КПК до затриманої особи, яка
вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Інкримінований ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) злочин відповідає
за законодавством України ч.4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 )
до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на зазначені в ньому обставини.
ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність належних документів, що свідчать про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, ордера на його арешт та наявність у останнього хронічних захворювань.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_15 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_8 паспорт та документи, що містять дані про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 294, ч. 1,3 ст. 296, ч. 1,5,6 ст.299 Кримінального кодексу Республіки Польща, тобто шахрайство у банківській/фінансовій сфері, на території Республіки Польші, та дані про обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави- ордеру на арешт з метою екстрадиції III Oz № 467/11 від 03.10.2011 виданий прокуратурою м. Глівіце (Gliwice), Республіки Польщі, (Regional Public Prosecutor`s office of Gliwice, Poland), що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.
Зазначені дані вбачаються з завіреної копії повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області, яке є офіційним документом, який встановлює відповідні юридичні факти.
Згідно з протоколом затримання від 9.01.2017 року, ОСОБА_15 фактично затриманий 8 січня 2017 року о 20.20 години.
Заперечення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 проти клопотання прокурора суд вважає хибними, оскільки прокурором надані документи, передбачені ч.4 ст. 583 КПК України, а саме: документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання йому запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, документи, що підтверджують його особу.
Наявність у ОСОБА_5 хронічного захворювання не впливає на вирішення питання про його тимчасовий арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст. 583 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 /сорок/ діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 20.20 години 8 січня 2017 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПтС України в Харківській області
Строк дії ухвали спливає о 20 годині 20 хвилин 16 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1