Справа №490/2413/17 03.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП» на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Генеральний директор ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, скасувати.

Посилається на те, що дана ухвала слідчого судді підлягає оскарженню з урахуванням фундаментальних принципів правосуддя, із забезпеченням апеляційного і касаційного оскарження, обов`язку суду прийняти та розглянути подану апеляцію чи касацію.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Провадження № 11-сс/784/158/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: проведення обшуку Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана генеральним директором ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП» на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, що у відповідності до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Так, положеннями ст. 309 КПК України регламентовано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 309, 399 КПК України, оскільки апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, що оскарженню не підлягає, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП», невідкладно повернувши йому копію ухвали та апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП» на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати генеральному директору ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП» разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1