Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/240/17
Провадження по справі № 1-кс/514/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 24 січня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

З даного клопотання вбачається, що згідно наказу № 394-к від 02.07.2004 року ОСОБА_5 09.11.1973 року прийнята на посаду листоноші Центрального відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього 01.09.2016 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

14.01.2017 року листоноша центрального відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Центру поштового зв`язку № 3 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримала готівку у розмірі 22 699,63 грн., для доставки вказаних грошей пенсіонерам та відомості. Отримання вказаної готівки ОСОБА_5 засвідчила власним підписом у формі 55.

Після отримання вказаної суми грошей у ОСОБА_5 виник умисел направлений на привласнення ввірених їй грошей у сумі 20 000 грн.

14.01.2017 року біля 14 годин 30 хвилин, точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, незаконно та безоплатно вилучила ввірені їй грошові кошти у сумі 20 000 грн., та обернула їх на свою користь.

Окрім цього, 14.01.2017 року в другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , з метою приховання факту привласнення бюджетних коштів у сумі 20 000 грн., діючи умисно у платіжних відомостях № НОМЕР_1 , 52 підробила підписи пенсіонерів засвідчивши таким чином факт отримання пенсіонерами своєї пенсії, без фактичної її видачі.

Так, 17.01.2017 року біля 14.30 годин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою приховання факту привласнення бюджетних коштів у сумі 20 000 грн., здала начальнику ЦВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблені нею платіжні відомості.

Далі, 18.01.2017 року листоноша центрального відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Центру поштового зв`язку № НОМЕР_2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримала готівку у розмірі 27 479,79 грн., для доставки вказаних грошей пенсіонерам та відомості. Отримання вказаної готівки ОСОБА_5 засвідчила власним підписом у формі 55.

Після отримання вказаної суми грошей у ОСОБА_5 виник умисел направлений на повторне привласнення ввірених їй грошей у сумі 7 900 грн.

18.01.2017 року біля 16.30 годин, точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, незаконно та безоплатно вилучила ввірені їй грошові кошти у сумі 7 900 грн..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, незаконно та безоплатно вилучила ввірені їй грошові кошти у сумі 7 900 грн., та розпорядилася ними на власний розсуд.

18.01.2017 року близько о 17.20 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в північній частині смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, між вулицями Широка - Центральна виник злочинний умисел направлений на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про злочин, з метою приховання раніше вчиненого нею злочину передбаченого ст. 191 КК України.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , із мобільного телефону гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом телефонного дзвінка по спецлінії " НОМЕР_3 " повідомила про вчинення відносно неї злочину, а саме обставини подій які кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, якого у дійсності вчинено не було та за допомогою побутового ножа, на свої курці та полімерному пакеті в якому нібито знаходилися грошові кошти зробила розрізи.

Так, згідно письмової заяви про злочин від 18.01.2017 року повідомила слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , та іншим членам слідчо-оперативної групи які здійснили виїзд на місце події північній частині смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, між вулицями Широка - Центральна де їх очікувала ОСОБА_5 , про вчинення відносно неї злочину. Під час допиту ОСОБА_5 вказала про те, що 18.01.2017 року близько о 16 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб здійснила на неї напад поєднаний з насильством та заволоділа грошовими коштами в сумі 27 000 гривень.

Факт вчинення злочину, якого в дійсності вчинено не було ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачено ст. 383 КК України 18.01.2017 року засвідчила власним підписом у заяві про злочин, яку зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 122 від 18.01.2017 року та в подальшому зареєстровано в ЄРДР за №0000035 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до платіжних відомостей № 47 від 14.01.2017 року та № 52 від 15.01.2017 року, які зберігаються в ЦПЗ № НОМЕР_2 ОД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що вищевказані платіжні доручення мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати ЦПЗ № НОМЕР_2 ОД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зокрема до платіжних відомостей № 47 від 14.01.2017 року та № 52 від 15.01.2017 року, з можливістю їх тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 31 березня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1