Справа № 750/9846/16-к
Провадження № 1-кп/750/61/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 23.04.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 1 рік; 2) 22.06.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
18 червня 2016 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в тамбурному приміщенні квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску марки Wenecja, вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 18.06.2016 року, приблизно о 02 годині ночі, він з тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , таємно викрав дитячу коляску, яку в подальшому у нього за місцем мешкання вилучили працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року із застосуванням відеозйомки, згідно якого обвинувачений детально пояснив та показав та місці про обставини вчинення ним 18.06.2016 року, приблизно о 02 годині, крадіжки дитячої коляски з тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року, згідно якого був проведений огляд тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
протоколом огляду місця події від 25.06.2016 року квартири АДРЕСА_4 , згідно якого дана слідча дія проводилася з добровільної згоди володільця цієї квартири ОСОБА_3 та в ході огляду працівниками поліції була виявлена та вилучена дитяча коляска марки Wenecja;
протоколом огляду речей від 23.07.2016 року із застосування фотофіксації, згідно якого був проведений огляд дитячої коляски марки Wenecja;
товарним чеком від 18.06.2016 року, згідно якого вартість дитячої коляски марки Wenecja становить 5000 грн.;
за висновком амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 19.08.2016 року, ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.
Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена. Разом з тим, в обвинуваченні підлягає конкретизації дата та час вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 злочину, оскільки згідно пояснень ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, показань ОСОБА_7 в суді, крадіжку дитячої коляски марки Wenecja він вчинив приблизно о другій годині ночі, а враховуючи наведений органом досудового розслідування проміжок часу вчинення злочину з 21 год. 30 хв. 17.06.2016 по 08 год. 00 хв. 18.06.2016, то вказаний злочин міг бути вчинений лише 18.06.2016, приблизно о 02 годині.
Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані умисні дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вчиненому повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку прокурора, який просив призначити остаточне покарання обвинуваченому у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, думку сторони захисту, яка просила призначити остаточне покарання в мінімально можливому розмірі, відсутності моральних та майнових претензій збоку потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутності даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, перебування на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити найбільш суворе з передбачених санкцією ч.2 ст. 185 КК України покарань, у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 22.06.2016 року, то при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 28 липня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26 листопада 2016 року (день фактичного поміщення до Чернігівського слідчого ізолятора на підставі ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2016 року) по 27 січня 2017 року (день ухвалення вироку судом першої інстанції) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати в сумі 88 грн. 10 коп. на залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, за результатами якої був складений висновок № 2807/16-24 від 08.08.2016 року, згідно якого визначити вартість дитячої коляски марки Wenecja не видається можливим через те, що органом досудового розслідування не зазначена модель дитячої коляски не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки наведений висновок не може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні, бо не містить фактичних даних, що стосуються даного кримінального провадження і вказаний недолік допущений з вини сторони обвинувачення.
Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_3 має хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, тому, з урахуванням положень ст. 96 КК України, відсутні підстави для застосування до обвинуваченого примусового лікування від наркоманії.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2016 року, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 28 липня 2016 року, з дня фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26 листопада 2016 року (день фактичного поміщення до Чернігівського слідчого ізолятора на підставі ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2016 року) по 27 січня 2017 року (день ухвалення вироку судом першої інстанції) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: дитячу коляску марки Wenecja, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1