Справа № 216/4325/16-к
Провадження № 1-кп/216/129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захісника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001074 від 02.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, маючого базову загальну середня освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.11.2007р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.12.2007р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007р. більш суворим до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

24.07.2008р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2007р. більш суворим до відбуття остаточно призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі;

31.05.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 24.07.2008р. та дло відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

09.07.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2012р. та до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

16.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком від 09.07.2012р. та до відбуття остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.09.2015р. з Синельниковської ВК № 94 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. згідно зі ст.. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 травня 2016р., приблизно о 19 годин 00 хвилин, повторно, знаходячись поблизу буд. 10 по вул. Пушкіна у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є протиправними та явними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом ривку з шиї ОСОБА_6 відкрито викрав належний їй золотий ланцюжок 583 проби вагою 7 грамів вартістю 6500 грн. із золотим кулоном-підвіскою 583 проби вагою 4 грами вартістю 4000 грн. Привласнивши відкрито викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10500 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 13 травня 2016р. приблизно о 14 годин 00 хвилин, повторно, знаходячись поблизу буд. 11 по вул. Лермонтова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є протиправними та явними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом ривку з шиї ОСОБА_7 відкрито викрав належний їй золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грами вартістю 1500 грн. із золотим хрестиком-підвіскою 583 проби вагою 4 грами вартістю 3000 грн. Привласнивши відкрито викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 14 травня 2016р. приблизно о 15 годин 50 хвилин, повторно, знаходячись поблизу Криворізької загальноосвітньої школи № 60 по вул. Українська, 66 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є протиправними та явними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 відкрито викрав належний їй золотий ланцюжок 585 проби вагою 6,35 грами вартістю 5000 грн. із золотою підвіскою у вигляді краплини 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1000 грн. Привласнивши відкрито викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 13 червня 2016 року, приблизно о 11.00 годин, повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи у районі житлового масиву «Цегляний завод» по вул. Мерецкова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 400 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений у пластикову ємність. В цей же день, тобто 13 червня 2016 р. о 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку Дитячої юнацької спортивної школи № 3 по вул. Гданцівській (раніше 10 років Жовтня) Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції, в присутності понятих, з внутрішнього боку надітої на його правій нозі шкарпетки видав пластикову ємність, закриту пластиковою кришкою з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-401 від 24.06.2016 р. виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина масою 9,364 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,391г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та суду показав, що він не мав роботи, періодично вживав наркотичні засоби, с метою коштів на прожиття він 01.04.2016 року, на вул. Пушкіна, близько 14 години, з шиї дівчини зірвав золотий ланцюжок з підвіскою, дівчина кричала йому вслід, але він втік, ланцюжок продав, гроші потратив на продукти та наркотики. Крим того, обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що 13.05.2016 року, близько 14 години на вул. Лермонтова, він з шиї жінки зірвав золотий ланцюжок з підвіскою, не зважаючи на її крики втік, ланцюжок продав, гроші потратив на власні потреби. На другий день, 14.05.2016 року, приблизно після 15 години, він побачив жінку що ішла по вул.. Українська, біля школи № 60, він швидко підбіг до неї, рвонув з шії золотий ланцюжок з підвіскою, викрадене продав, на виручені гроші купив наркотичні засоби, харчувався, платив за оренду житла.

Також ОСОБА_4 , суду пояснив, що13 червня 2016 року, приблизно о першій половині дня, він у районі житлового масиву «Цегляний завод» по вул. Мерецкова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у незнайомого йому чоловіказа 400 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений у пластикову ємність. В цей же день, через 30-40 хвилин, поблизу спортивної що на Гданцівські був затриманий працівниками поліції, в присутності понятих, видав пластикову ємність, закриту пластиковою кришкою з наркотичним засобом.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, але суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Крім допиту обвинуваченого, в судовому засіданні були досліджені письмові докази:

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2016 року (м.к.п а.с. 15-17);

- протокол огляду місця події від 13.05.2016 року (м.к.п. а.с. 24);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2016 року (м.к.п а.с. 36-38);

- протокол огляду місця події від 13.05.2016 року (м.к.п. а.с. 52);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2016 року (м.к.п а.с. 75-77);

- протокол огляду від 13.06.2016 року (м.к.п. а.с. 93);

- висновок експерта № 2/8.6-401 від 24.06.2016 р., відповідно до якого, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина масою 9,364 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,391г..

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за: ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, раніше неодноразово судимий, судимості у встановленом законом порядку не пограшені, злочин вчинений підчас умовно-дострокового звільнення, який за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 186 ч. 2, ст.309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.. 70 ч.1, ст.. 71.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у 4 (чотири) рокі позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання , визначити покарання у 4 (чотирі) рокі 2 (два) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 13 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України.

Речові доказі що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 52 (м.к.п. а.с. 113) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 660,30 грн, 770,35 грн.( м.к.п. а.с. 64,106) .

Матеріали кримінального провадження № 0001074 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4325/16-к 1-КП/216/129/17.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1