пр. № 1-кс/759/2502/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 19.06.2017 року, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим встановлено, що до що до Київської місцевої прокуратури №8 надійшло звернення начальника відділу з питань запобігання корупції Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно колишнього директора Департаменту ОСОБА_6 , заступника начальника Департаменту ОСОБА_7 та начальника відділу з організації експлуатації транспортних засобів та логістики Департаменту ОСОБА_8 , які за попередньою змовою, розтратили державне майно, що перебувало в їх відданні, у великих розмірах. В подальшому під час досудового розслідування достовірно встановлено, що вище зазначенні особи протягом 2015-2017 років розтратили державне майно на загальну суму 570 000 тисяч гривень.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 № 1-кс/759/10911/17 від 20.07.2017 року, а саме отримано дозвіл на проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення, товарно матеріальних цінностей та талонів на пальне закуплених Департаментом забезпечення діяльності Державної кримінальної-виконавчої служби України, документів які стосуються діяльності Департаменту.

Крім цього в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 № 1-кс/759/2456/17 від 20.07.2017 року, а саме отримано дозвіл на проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення, товарно матеріальних цінностей та талонів на пальне закуплених Департаментом забезпечення діяльності Державної кримінальної-виконавчої служби України, документів які стосуються діяльності Департаменту.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

грошові кошти, а саме: 13 купюр номіналом 50 ЄВРО за наступними номерами: S5, X2, Z1, S9, X1, S9, S4,X1,S8,X1,S4,X1,S; договору № А-01/1501 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2015 на 3 арк., Акт прийому передачі нежитлового приміщення за Договором оренди нежитлового приміщення № О/01/15/01 від 01.01.2015 на 1 арк., Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 1102/15 от 27.05.2015 на 1 арк., Довідка АА № 495627 з єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України (ЕДРПОУ) на 2 арк., Технічний паспорт на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк., нотаріальна довіреність ОСОБА_11 Серія НАН № 523776 на 1 арк., нотаріальна довіреність ОСОБА_12 Серія НАН № 523775 на 1 арк., договор аренді от 01.01.2015 на 4 арк., акт приёма-передачи помещения по договору аренды помещения от б/н. 01 января 2015 г. на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ СТВОЛ на 2 арк., статут ТОВ СТВОЛ на 12 арк., газовий балончик з написом ТЕРЕН-4М, пластикова картка з написом SC Formula № НОМЕР_1 , пластикова картка з написом Золотий Гепард № НОМЕР_2 , предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями марки SCHMEISSER К0000345 Kal.9mm. PA AE 790G1 та магазин до нього, паперова коробка синього кольору з написом SOBR-T з пластиковою планкою на якій знаходиться 13 патронів з гумовими кулями чорного кольору, паперова коробка синього кольору з написом SOBR-T з пластиковою планкою на якій знаходиться 50 патронів з гумовими кулями чорного кольору.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 21.07.2017 протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , містять на собі ознаки кримінального правопорушення, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Слідчий вказує, що згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

У разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно(грошові кошти, цінні речі) може бути приховане чи відчужене.

Слідчий вказує, що вилучене 21.07.2017 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.2. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.3. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.4. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.5. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події 21.07.2017 та зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень, відсутності доказів, що вилучене майно належить третім особам, які не мають відношення до кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 21.07.2017, за адресою: АДРЕСА_3 , в помешканні ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти , а саме: 13 купюр номіналом 50 ЄВРО за наступними номерами: S5, X2, Z1, S9, X1, S9, S4, X1, S8, X1, S4, X1, S; договору № А-01/1501 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2015 на 3 арк., Акт прийому передачі нежитлового приміщення за Договором оренди нежитлового приміщення № О/01/15/01 від 01.01.2015 на 1 арк., Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 1102/15 от 27.05.2015 на 1 арк., Довідка АА № 495627 з єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України (ЕДРПОУ) на 2 арк., Технічний паспорт на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк., нотаріальна довіреність ОСОБА_11 Серія НАН № 523776 на 1 арк., нотаріальна довіреність ОСОБА_12 Серія НАН № 523775 на 1 арк., договор аренді от 01.01.2015 на 4 арк., акт приёма-передачи помещения по договору аренды помещения от б/н. 01 января 2015 г. на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ СТВОЛ на 2 арк., статут ТОВ СТВОЛ на 12 арк., газовий балончик з написом ТЕРЕН-4М, пластикова картка з написом SC Formula № НОМЕР_1 , пластикова картка з написом Золотий Гепард № НОМЕР_2 , предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями марки SCHMEISSER К0000345 Kal.9mm. PA AE 790G1 та магазин до нього, паперова коробка синього кольору з написом SOBR-T з пластиковою планкою на якій знаходиться 13 патронів з гумовими кулями чорного кольору, паперова коробка синього кольору з написом SOBR-T з пластиковою планкою на якій знаходиться 50 патронів з гумовими кулями чорного кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1