Справа № 216/1291/17
підготовчого судового засідання
21.04.2017 рокуЦентрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі -
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
встановив:
21.03.2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу в порядку ст. 47 КК України таке клопотання підписане начальником цеху ремонтного виробництва ОСОБА_7 .. Крім цього в підготовчому судовому засідання захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак просить подане клопотання розглянути під час проведення підготовчого судового засідання.
Клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, було підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , щодо обвинувального акту вважають, що підстав для його повернення не має.
Прокурор стосовно поданого клопотання не заперечив та вказав що таке клопотання є волевиявленням учасників судового провадження на яке їм надано право законом, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього протокол зборів трудового колективу, список членів трудового колективу та характеристику відносно обвинуваченого, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частиною другою статті 284 КПК України, передбачено випадки закриття кримінального провадження судом, серед яких визначено як одну з підстав у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як роз`яснив в своїй постанові №12 від 23 грудня 2005 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» п. 5 абзац 4 за наявності належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З метою дотримання вимог ст. 47 КК України, суд повинен перевірити чи належним чином оформлено клопотання колективу про передачу особи на поруки та чи зазначені у даному клопотанні конкретні заходи, які будуть застосовані до винного.
Однак, як видно з поданого суду клопотання в ньому не зазначено які саме заходи виховного характеру будуть застосовані до ОСОБА_8 . Клопотання підписано начальником цеху ремонтного виробництва, якого збори колективу не уповноважували на складання відповідного клопотання. Характеристика на особу обвинуваченого, також підписана начальником цеху ремонтного виробництва та головою цехового комітету профспілки але не надано жодних документів які б підтверджували повноваження таких осіб на вчинення відповідних дій. З змісту протоколу зборів трудового колективу не видно, яка загальна кількість працівників у трудовому колективі та чи усі працівники приймали участь у зборах трудового колективу.
Крім цього суду не надано жодних документів які б підтверджували факт роботи обвинуваченого на підприємстві, а також не надано даних про те чи є таке підприємство зареєстрованим та чи взагалі функціонує, відповідні дані відсутні і в матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу слід відмовити.
Також, судом проаналізовано поданий обвинувальний акт, під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, ст. 47 КК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу відмовити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1