1/1522/1756/12
10 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 2-й группы, работающего вольнонаемным водителем гаража областного управления ГУМВД Украины в Одесской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

11 ноября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2 совестно со своей супругой ОСОБА_3 и двумя товарищами ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
В это время, ОСОБА_3 позвонила на домашний телефон своему отцу - ОСОБА_6, который проживает один по адресу: АДРЕСА_2, при этом трубку взял незнакомый мужчина, который ответил, что её отец по вышеуказанному адресу не проживает. Поговорив по телефону, ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_2 о том, что по месту жительства её отца находятся неизвестный, после чего ими было принято решение отправиться по вышеуказанному адресу.
В тот же день, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретил ОСОБА_6, который открыл входную дверь и впустил в помещение квартиры.
Находясь непосредственно в помещении вышеуказанной квартиры ОСОБА_2, увидел двух ранее незнакомых ему мужчин: ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые распивали спиртные напитки совместно с ОСОБА_6
Так, будучи обозленным на такое поведение мужчин, выразившееся в распитии спиртных напитков по месту жительства ОСОБА_6, у ОСОБА_2 внезапно возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_7
С целью осуществления преступного умысла, ОСОБА_2 подошел к сидящему в кресле ОСОБА_7, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и воспользовавшись отвлеченным вниманием последнего, действуя целенаправленно, умышленно нанес удар правой рукой в область левого глаза ОСОБА_7
В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_7 были причинены повреждения в виде контузии левого глазного яблока, субконъюнктивальный разрыв склеры с кровоизлиянием в переднюю камеру и тотальной отслойкой сетчатки левого глазного яблока, ушибленной раны левой надбровной дуги. Указанные повреждения не были опасны для жизни, а привели к расстройству здоровья со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%) и относятся к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что в указанные в обвинении время и месте он нанес один удар правой рукой в область левого глаза ОСОБА_7, чем причинил последнему тяжкие телесные повреждения. В настоящее время он примирился с потерпевшим ОСОБА_7, и полностью возместил последнему причиненный материальный ущерб и моральный вред. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением ОСОБА_7 от 24.11.2011г., из которого следует, что 11.11.2011г., примерно в 23 часа, по месту жительства ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_3, мужчина по имени ОСОБА_2, являющийся зятем ОСОБА_6, причинил ему телесные повреждения, (л.д. 30);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1420 от 25.05.2012г., согласно которого у ОСОБА_7, обнаружены телесные повреждения в виде контузии левого глазного яблока, субконьюнктивальный разрыв склеры с кровоизлиянием в переднюю камеру и тотальной отслойкой сетчатки левого глазного яблока, ушибленной раны левой надбровной дуги. Указанные повреждения не были опасны для жизни, а привели к расстройству здоровья со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%) и поэтому относятся к тяжким телесным повреждениям, (л.д.72-74);
- протоколом очной ставки от 24.07.2012г., между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_7, согласно которого последний подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему ОСОБА_2 телесных повреждений, имевших место 11.11.2011г., (л.д.148-151);
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, все доказательства согласованы и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения. Однако, суд считает данную квалификацию неверной и квалифицирует действия ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего утрату какого-либо органа либо его функций, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1420 от 25.05.2012г., имеющиеся у ОСОБА_7 телесные повреждения не были опасны для жизни, а привели к расстройству здоровья со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%) и поэтому относятся к тяжким телесным повреждениям. Кроме того в настоящее время у ОСОБА_7 имеется последствие травмы левого глаза в виде отсутствия зрения с субатрофией глазного яблока.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом 2-й группы, а также мнение потерпевшего ОСОБА_7 о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, (в ред.1960г.), суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья