Справа № 540/1221/13-к
Номер провадження 1-в/540/191/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Бульбах Н.М. представника ВК ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації Полтавської області про заміну покарання більш мяким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1. 08.06.1984 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2. 14.03.1985 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч.2, 14, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.03.1987 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 29 днів.

3. 22.04.1998 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Штраф 700 гривень.

4. 03.08.1998 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч.2,14 А, 42 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.09.1999 року по амністії.

5. 24.07.2001 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 14 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.02.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 17 днів позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Адміністрація Машівської виправної колонії №9 та спостережна комісія при Машівській районній державній адміністрації звернулися зі вказаним поданням, посилаючись на те , що засуджений відбув 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення , а тому клопочуть про заміну покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_2

В судовому засідання прокурор та представник адміністрації підтримує подання.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд розглянути питання про заміну покарання більш мяким покарання без його участі.

Вивчивши подання, дослідивши особову справу засудженого та заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що ОСОБА_2 засуджений 10.07.2006 року апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Житомирської області від 01.11.2012 року переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 06 серпня 2005 року, кінець строку покарання 06 серпня 2017 року.

Станом на 16 серпня 2013 року відбув строк покарання 8 років 10 днів позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що накладено стягнення. Після бесід виховного характеру поведінку свою змінив. Порушень більше не допускав.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці раніше накладене стягнення зняте, має двадцять чотири заохочення. Засуджений ОСОБА_2 відбув більше 2/3 строку покарання, за місцем відбуття покарання характеризується, як особа, що стала на шлях виправлення.

Виходячи з вимог п.б ч.1 ст.72 КК України, ч.2 ст.58 КВК України суд знаходить підстави для зарахування у строк відбування покарання засудженому часу попереднього увязнення під вартою і часу слідування до виправного центру.

Керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину основного покарання 3 роки 10 місяців 12 днів більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час попереднього увязнення під вартою та час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення .

Суддя С.М.Косик