Справа 127/8972/17
Провадження 1-кс/127/3552/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 25.04.2017, під час проведення огляду місця події домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.04.2017 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від сільського голови с. Суботівка Могилів-Подільського району - ОСОБА_7 про те, що 25.04.2017 о 11:25 год. біля річки Дністер в с. Суботівка, неподалік домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1960 року народження, з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до довідки № 198 від 25.04.2017 виданої Суботівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_8 , 25.04.2017 проведено огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: слід взуття із поверхні підлоги кімнати веранди і два сліди взуття із поверхні підлоги кімнати № 1, які перенесені на липку дактилоскопічну плівку чорного кольору; вирізану частину тканини наволочки із подушки у кімнаті № 1 зі слідами РБК; три змиви з РБК а саме: із поверхні першої сходинки бетонного порогу до будинку, із поверхні лутки вхідних дверей до будинку, із поверхні дверей (внутрішньої сторони) що ведуть до кімнати №1; цеглину білого кольору зі слідами РБК із кімнати № 2; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, які знаходились на пілозі під ліжком у кімнаті № 1; акустичні колонки в корпусі чорного кольору із меблевої стінки в кімнаті № 2; дерев`яний зруб із зарубаним кінцем із кімнати № 1; зістриг трави із залишками РБК, вилучений із берегової зони річки Дністер, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 .

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

25.04.2017 у приміщенні моргу Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ, що розташоване по вул.. Полтавській, 89 м. Могилів-Подільський, Вінницької області, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було вилучено: зрізи нігтів правої та лівої кисті рук, зразки волосся, дактилоскопічну карту, зразок крові ОСОБА_4 а також одяг у який був одягнений останній, а саме: светер бордового кольору, сорочку сіро-зеленого кольору з поперековими смугами, «тельняшку» в темно-синю смугу, підштаники чорного кольору, шкарпетки темного кольору та спідню білизну сіро-зеленого кольору.

25.04.2017 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлучений, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; триста гривень купюрами по 100 в кількості 3-х шт. серійними номерами №№ КД 8210917, ЄИ 9911181, СЗ 6287763.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000143 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено слід взуття із поверхні підлоги кімнати веранди і два сліди взуття із поверхні підлоги кімнати № 1, які перенесені на липку дактилоскопічну плівку чорного кольору; вирізану частину тканини наволочки із подушки у кімнаті № 1 зі слідами РБК; три змиви з РБК а саме: із поверхні першої сходинки бетонного порогу до будинку, із поверхні лутки вхідних дверей до будинку, із поверхні дверей (внутрішньої сторони) що ведуть до кімнати №1; цеглину білого кольору зі слідами РБК із кімнати № 2; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, які знаходились на підлозі під ліжком у кімнаті № 1; акустичні колонки в корпусі чорного кольору із меблевої стінки в кімнаті № 2; дерев`яний зруб із зарубаним кінцем із кімнати № 1; зістриг трави із залишками РБК, вилучений із берегової зони річки Дністер, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 ; зрізи нігтів правої та лівої кисті рук, зразки волосся, дактилоскопічну карту, зразок крові ОСОБА_4 а також одяг у який був одягнений останній, а саме: светер бордового кольору, сорочку сіро-зеленого кольору з поперековими смугами, «тельняшку» в темно-синю смугу, підштаники чорного кольору, шкарпетки темного кольору та спідню білизну сіро-зеленого кольору. мобільний телефон марки «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; триста гривень купюрами по 100 в кількості 3-х шт. серійними номерами №№ КД 8210917, ЄИ 9911181, СЗ 6287763.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 25.04.2017, під час проведення огляду місця події домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 25.04.2017, під час проведення огляду місця події домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, а саме слід взуття із поверхні підлоги кімнати веранди і два сліди взуття із поверхні підлоги кімнати № 1, які перенесені на липку дактилоскопічну плівку чорного кольору; вирізану частину тканини наволочки із подушки у кімнаті № 1 зі слідами РБК; три змиви з РБК а саме: із поверхні першої сходинки бетонного порогу до будинку, із поверхні лутки вхідних дверей до будинку, із поверхні дверей (внутрішньої сторони) що ведуть до кімнати №1; цеглину білого кольору зі слідами РБК із кімнати № 2; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, які знаходились на підлозі під ліжком у кімнаті № 1; акустичні колонки в корпусі чорного кольору із меблевої стінки в кімнаті № 2; дерев`яний зруб із зарубаним кінцем із кімнати № 1; зістриг трави із залишками РБК, вилучений із берегової зони річки Дністер, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 ; зрізи нігтів правої та лівої кисті рук, зразки волосся, дактилоскопічну карту, зразок крові ОСОБА_4 а також одяг у який був одягнений останній, а саме: светер бордового кольору, сорочку сіро-зеленого кольору з поперековими смугами, «тельняшку» в темно-синю смугу, підштаники чорного кольору, шкарпетки темного кольору та спідню білизну сіро-зеленого кольору. мобільний телефон марки «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; триста гривень купюрами по 100 в кількості 3-х шт. серійними номерами №№ КД 8210917, ЄИ 9911181, СЗ 6287763.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя