Провадження № 1-кп/161/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретаря: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001053 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів, зазначивши в ньому, що 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 16 вересня 2016 року та 11 листопада 2016 року суд продовжував строк тримання під вартою до 09 січня 2017 року.
Також, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.
В зв`язку з цими обставинами, прокурор ОСОБА_3 посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просила суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на шістдесят днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання та просив змінити запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що розгляд кримінального провадження закінчився, він не збирається переховуватися від суду та бажає вдома зустріти новорічні свята.
Захисник ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного та зазначив, що судове слідство закінчене, допитані всі потерпілі та свідки, а тому ОСОБА_6 не може на них вплинути, а також те, що прокурором не доведено існування ризиків, які б були підставою для обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо запобіжного заходу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 січня 2017 року включно.
Суд встановив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, встановлені судом ризики, що ОСОБА_5 може ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення не змінились.
Окрім того, суд, враховує, те що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Рівному, а зареєстроване місце проживання в м. Житомирі, що свідчить про можливу зміну обвинуваченим місця перебування, та обставин, що ОСОБА_5 не працює та має незадовільний майновий стан, що свідчить про ймовірність вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш мякий запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд встановив, що доводи сторони захисту не містять підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Липно Маневицького району Волинської області, строком на 60 днів до 04 березня 2017 року включно.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;
-цілодобово носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1