Справа № 161/271/17
Провадження № 1-кп/161/171/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005291, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.01.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 16.11.2016 близько 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час проїзду в маршрутному таксі №9А в м. Луцьку, зокрема, від зупинки громадського транспорту поблизу ресторану «Золотий дракон», що по пр. Відродження в напрямку вул. Рівненської м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти гаманець вартістю 200 грн., який знаходився в задній кишені джинсів потерпілого ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1551 грн., 200 польських злотих та 20 доларів США /згідно курсу НБУ станом на 16.11.2016 становить, відповідно, 1264 грн. та 522 грн./, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викраденні чужого майна, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, визнала повністю та дала показання, що дійсно 16.11.2016 близько 18.30 год., під час проїзду в маршрутному таксі №9А в м. Луцьку в напрямку вул. Рівненської м. Луцька, при цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагалась таємно викрасти гаманець з кишені джинсів потерпілого ОСОБА_6 , однак під час крадіжки була викрита останнім. У вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку з перебуванням за межами Волинської області. Будь-яких претензій до обвинуваченої він не має, просить призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 її винність у таємному викраденні чужого майна, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, потерпілий будь-яких претензій до неї не має, просить призначити покарання у виді штрафу, вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, пластикову дисконтну картку ТОВ «Нова Пошта», грошові кошти в сумі 1551 грн., 200 польських злотих, 20 доларів США, що передані на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: