Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/763/17
Провадження № 1-кп/644/279/17
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2016 року №0004149, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченим обраний у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки цей строк спливає, також зазначено, що ризики встановлені під час обранні відповідного запобіжного заходу не змінились, потерпілий просив прийняти рішення на розсуд суду. Обвинувачений проти задоволення відповідного клопотання також не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а також вважає, що відповідно до вимог ст.177, 181 КПК України є підстави для продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 16 березня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання в період часу з 18.00 години до 15.00 години наступного дня, до 04 травня 2017 року.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання в період часу з 18.00 години до 15.00 години наступного дня, до 04 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - потерпілого, обвинувачених. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1