Справа №1-кс/337/266/2017
Провадження №337/561/117
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку КУ «ОКПЛ» та КУ «ОКНД» не перебуває, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

Слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 всудовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, послуги адвоката непотрібні.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне: 20.07.2016 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи обізнаним про те, що його раніше знайома ОСОБА_6 , через відсутність можливості особисто бути присутньою на екзаменаційній сесії за третій курс заочного навчання напряму підготовки «Видавнича справа та редагування» у «Класичному приватному університеті» м. Запоріжжя, внаслідок перебування її за межами України, не має можливості здати екзамени у вказаному вищому учбовому закладі, вирішив незаконно заволодіти її грошовими коштами.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , переконав останню у тому що має надійні зв`язки з числа працівників «Класичного приватного університету», які за грошову винагороду в сумі 4300 гривень вирішать питання із виставленням їй оцінок по екзаменаційній сесії та запропонував їй передати йому грошові кошти в сумі 4300 гривень в найкоротший строк.

Через відсутність можливості особисто бути присутньою на екзаменаційній сесії, внаслідок перебування її за межами України, ОСОБА_6 , маючи довірливі стосунки із ОСОБА_4 та будучи упевненою у його намірах надати таку допомогу, погодилася на його пропозицію та домовилася з останнім, що необхідні грошові кошти в сумі 4300 гривень, йому передасть її мати ОСОБА_7 в обмовленому місці.

В подальшому, 20.07.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи біля магазину «Добра крамниця», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9, під приводом вирішення питання щодо виставлення ОСОБА_6 позитивних оцінок за результатами екзаменаційної сесії за третій курс заочного навчання напряму підготовки «Видавнича справа та редагування» у «Класичному приватному університеті» м. Запоріжжя, незаконно отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4300 гривень, які належали ОСОБА_6 та якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4300 гривень, ОСОБА_4 на досягнутому не зупинився і знову вирішив заволодіти грошима останньої шляхом обману.

Так, 12.08.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, повідомив ОСОБА_6 , що для продовження подальшого навчання на четвертому курсі заочного навчання напряму підготовки «Видавнича справа та редагування» у «Класичному приватному університеті» м. Запоріжжя їй за контрактом необхідно сплатити грошові кошти в сумі 1700 гривень та запропонував передати йому необхідні грошові кошти для здійснення відповідного платежу.

Через відсутність можливості особисто здійснити платіж, внаслідок перебування її за межами України, ОСОБА_6 , маючи довірливі стосунки із ОСОБА_4 та будучи упевненою у його намірах, погодилася на його пропозицію та домовилася з останнім, що необхідні грошові кошти в сумі 1700 гривень йому передасть її сестра ОСОБА_8 , в обмовленому місці.

В подальшому, 12.08.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи біля торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, під приводом здійснення платежу для продовження подальшого навчання ОСОБА_6 на четвертому курсі заочного навчання напряму підготовки «Видавнича справа та редагування» у «Класичному приватному університеті» м. Запоріжжя, незаконно отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1700 гривень, які належали ОСОБА_6 та якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується: допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення для впізнання в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як особу, якій передала грошові кошти у розмірі 1700 гривень 12.08.2016 року біля супермаркету «Сільпо» по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя; протоколом пред`явлення для впізнання в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , як особу, якій передала грошові кошти у розмірі 4300 гривень 20.07.2016 року біля магазину «Добра крамниця» по вул. Новгородській в м. Запоріжжя.

13 січня 2017 р. ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв декілька кримінальних правопорушень проти власності. Вказане свідчить про те, що існують вагомі ризики продовження вчинення ОСОБА_4 злочинів, в тому числі корисливих з урахуванням того, що він на даний момент офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом та у призначений час;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1