Справа № 362/4864/16-к
Провадження № 1-кп/362/55/17
В И Р О К
Іменем України
31.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2011 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 25.02. 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа від 28.04. 2011 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, 20.05.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 350 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.02. 2011 року до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, починаючи з 25. 02. 2011 року по теперішній час, ОСОБА_5 будучи ознайомлений з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2011 року, достовірно знаючи, що згідно рішення суду він зобов`язаний виплачувати аліменти ОСОБА_4 , будучи працездатним, грошові кошти ОСОБА_4 не сплачував, будь- якої іншої допомоги не надавав, на обліку в центрі зайнятості населення не перебував, тобто добровільно рішення суду не виконує і таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , який був неодноразово попереджений державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини , на попередження не реагує, свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька, не бажає виконувати і продовжує ухилятися від сплати аліментів та від виконання рішення Васильківського міськрайонного суду щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 , чим ставить ОСОБА_4 з донькою в скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_5 відповідно до довідки- розрахунку заборгованості , який складений державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ в Київській області має станом на 01.09.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в сумі 23100 гривень.

За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують потерпіла та обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що в нього є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2010 році вони з матір`ю дитини розійшлися, в 2011 році рішенням суду стягнуті аліменти по 350 гривень щомісячно, він знав про рішення, оскільки був на суді, за період з 2011 року по вересень 2016 року аліментів не сплачував, в перші роки допомагав дитині речами, його викликали у виконавчу службу , він підписував якусь бумагу, дійсно має заборгованість з аліментів на суму 23100 гривень, у жовтні та листопаді 2016 року сплатив 2500 гривень в рахунок заборгованості ,буде в подальшому платити аліменти та сплачувати заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що її колишній чоловік жодного разу з часу винесення рішення суду не сплатив аліменти, в перші роки дійсно купував речі, спілкувався з дитиною, а в останні роки з дитиною не спілкувався і нічим їй не допомагав, не наполягає на покаранні взагалі, однак хоче щоб він погасив заборгованість та вчасно сплачував аліменти на доньку.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, частково сплатив заборгованість в розмірі 2500 грн.

Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що у відповідності зі ст..66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, думку потерпілої, яка не покаранні не полягає, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, того, що він має сім"ю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, хоч і без оформлення, можливе без відбування покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, питання про це в судовому засіданні не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8