Справа № 524/2647/14-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000642 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.02.2014 року приблизно 14 год., він перебуваючи на Ново-Іванівському ринку», розташованому на перехресті вул. Ватутіна та вул. В. Бойко в м. Кременчуці, побачив біля одного з булочних кіосків ОСОБА_5 , який діставав гроші. Маючи намір на відкрите викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та вирвав з рук останнього гроші в сумі 450 грн., спричинивши йому матеріальної шкода.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна майна потерпілого ОСОБА_5 .

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 23 березня 2014 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 визнав в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 взяв на себе зобов*язання вибачитися в усній формі перед потерпілим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 , і за яким він себе визнає винуватим є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання саме застосування до нього 120 годин громадських робіт, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314,373,374, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 березня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: