Справа № 520/2025/17
Провадження № 1-кс/520/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000600 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2017 року о 16.06 годині до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про те, що в автомобілі марки «Лексус 350», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований біля будинку №10 по провулку Ковалевського, в м. Одесі виявлено обгорілий труп невстановленого чоловіка.

15.02.2017 року, в 15.48 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 10 по провулку Ковалевського в м. Одесі шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Лексус 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що труп належить гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
1.Візитівки в кількості 15 штук, пластикові картки від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ;
2.Об`єкт горіння скло з правої частини автомобіля;
3.Об`єкт горіння з задньої лівої частини автомобіля з заднього сидіння
4.Об єкт горіння з тіла трупа ОСОБА_5 ;
5.Зразки ґрунту
6.Фрагменти документів зі слідами горіння: а саме паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ідентифікаційного кода, воєнного квитка, перепустки;
7.Металева ємкість, об`ємом 20 літрів (каністра)
8.Державний номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль «Лексус 350», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучені речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, а також необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на візитівки в кількості 15 штук, пластикові картки від стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ; об`єкт горіння скло з правої частини автомобіля; об`єкт горіння з задньої лівої частини автомобіля з заднього сидіння ; об єкт горіння з тіла трупа ОСОБА_5 ; зразки ґрунту; фрагменти документів зі слідами горіння: а саме паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ідентифікаційного коду, воєнного квитка, перепустки; металеву ємкість, об`ємом 20 літрів (каністру); державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «Лексус 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені при огляді місця події 15.02.2017 року, за адресою, м. Одеса, пров. Ковалевського, 10
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1