печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, визнання потерпілим, яку обґрунтовує тим, що 13.02.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного Управління Національної поліції в м. Києві із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України.

Між тим, відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України з боку відповідальних осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, в зв`язку з чим, просить Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 13.02.2017 року заяву про вчинення громадянином США ОСОБА_5 дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та визнати ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник органу досудового розслідування, бездіяльність співробітників якого оскаржується, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу бездіяльність якого оскаржуються.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів, долучених до скарги, 13.02.2017 року ОСОБА_4 подала до Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві заяву-повідомлення про можливе вчинення громадянином США ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України.

Станом на день розгляду скарги особа, яка її подала, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо розгляду вказаної заяви в порядку ст. 214 КПК України. Не надано таких доказів і в ході розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що процесуального рішення по заяві ОСОБА_4 від 13.02.2017, що подана нею до Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, в порядку, передбаченому положеннями ст.. 214 КПК України уповноваженою особою прокуратури м. Києва не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню в цій частині.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги скарги про зобов`язання Печерське управління поліції Головного управління поліції у м. Києві визнати ОСОБА_4 потерпілою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зважаючи на відсутність на час розгляду скарги вмотивованого рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 вимоги скарги в цій частині є безпідставними.

Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, визнання потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.02.2017 р. у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1