печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8781/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 02.02.2017 р. за вх. № 277 прокуратурою Київської області отримано його заяву про вчинення окремими працівниками ГУ ДФС у Київській області, ГУ ДФС у м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.

Листом прокуратури Київської області від 13.02.2017 р. № 06/1/2-339 вих-17 заявника повідомлено, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 27.12.2016 р., внесеного до ЄРДР за фактом перевищення окремими посадовими особами ДФС України своїх службових повноважень при проведенні 30.11.2016 р. 20 обшуків на АЗС «БРСМ Нафта» на території Київської області, що спричинило зупинення господарської діяльності та збитки.

Вважаючи такі дії органу досудового розслідування неправомірними та зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокуратура Київської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України. слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника прокуратури Київської області на підставі наданих скаржником матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02.02.2017 за вх. № 277 прокуратурою Київської області отримано заяву директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.

Листом від 02.02.2017 р. за вх. № 277 09.04.2014 за № 6/4047, за підписом начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 заявника, повідомлено, що прокуратурою Київської області розглянуто його заяву від 02.02.2017 р. щодо можливого вчинення окремими працівниками ГУ ДФС у Київській області, ГУ ДФС у м. Києві кримінальних правопорушень, та враховуючи те, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.12.2016 р., внесеного до ЄРДР за фактом перевищення окремими посадовими особами ДФС України своїх службових повноважень при проведенні 30.11.2016 р. 20 обшуків на АЗС «БРСМ Нафта» на території Київської області, що спричинило зупинення господарської діяльності та збитки, вищевказану заяву долучено до матеріалів даного провадження, а обставини, викладені в заяві, будуть перевірені в ході досудового розлідування у даному кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було..

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Київської області, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді, а відтак, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_4 від 02.02.2017 р. вх. № 277.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1