САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1265/17
Провадження № 1-кп/726/94/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000414 від 03.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця м. Кіцмань Чернівецька область та зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яким встановлено, що 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі ТОВ «Група рітейлу України», що в м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, протиправно, викрав товарно-матеріальні цінності товариства, а саме: - шампунь для волосся марки «Дісней серце полуниця Прінцес», об`ємом 300 мл, вартістю 34,96 гривень; - пілінг для обличчя марки «Чорна Перлина масляний», об`ємом 80 мл, вартістю 39,62 гривень; - крем для обличчя та шиї марки «Лореаль Експертіз Ревіталіфт», об`ємом 50 мл, вартістю 319,34 гривень; - шампунь для волосся марки «Людина-павук Блек із Блек» для дітей, об`ємом 480 мл, вартістю 57,49 гривень; - тверде мило марки «Бюбхен» для дітей, вагою 125 г, вартістю 41,93 гривень; - шашлик (ваговий) зі свинини у майонезі, напівфрабрикат, охолоджений, вагою 1,700 г, вартістю 169,75 гривень, після цього пройшов через торгівельну касу та за вказаний товар умисно не розрахувався, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ТОВ «ГРУ» матеріальних збитків на загальну суму 663,09 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжка).

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27 липня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні відділенні СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якого сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 27 липня 2017 року в приміщенні відділу СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не обиралася.

Речові докази: - шампунь для волосся марки «Дісней серце полуниця Прінцес», об`ємом 300 мл; - пілінг для обличчя марки «Чорна Перлина масляний», об`ємом 80 мл.; - крем для обличчя та шиї марки «Лореаль Експертіз Ревіталіфт», об`ємом 50 мл.; -шампунь для волосся марки «Людина-павук Блек із Блек» для дітей, об`ємом 480 мл.;- тверде мило марки «Бюбхен» для дітей, вагою 125 г.; - шашлик (ваговий) зі свинини у майонезі, напівфрабрикат, охолоджений, вагою 1,700 г. повернути власнику TOB «Група Рітелу Країни».

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1