АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 щодо невизнання його потерпілим у кримінальних провадженнях.
Таке рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_5 в скарзі не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, а вимоги про зобов`язання слідчого залучити його потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м. Києва відкрити провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві.
В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, невмотивованою та не відповідає обставинам справи. Зазначає, що він оскаржував бездіяльність слідчого, яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання про визнання його потерпілим у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя відмовив у відкриті провадження з огляду на те, що скарга подана та бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, з чим і погоджується колегія суддів.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс-437/17, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого залучити його потерпілим у кримінальних провадженнях № 001680, № 0008230, № 002431, № 000775, №000777, №0007653, №0008508, №000255, №000256, №001599, № 001604 Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі від 05.01.2017 року не порушує питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, тому слідчий суддя дійшов правильного висновку, що подана скарга на рішення слідчого не підлягає оскарженню та у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/651/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1