печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, а саме міжнародного поштового відправлення СС217611466СА, що являє собою коробку чорного кольору з прикріпленою митною декларацією «СС217611466СА EVGENIJ BADESHKO, DJACHENKO 20A KV.38 KIEV 02088, UKRAINE», в середині якої знаходиться червона картонна коробка із написом «QUELF», яка містить прозорий поліетиленовий пакетик із фішками та гральним кубиком, пісочний годинник синього кольору та полімерний пакет сріблястого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 305 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2017 року у зоні діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), у ході огляду міжнародного поштового відправлення № СС217611466СА, яке пересилалося з Канади до України на ім`я ОСОБА_5 та на адресу: АДРЕСА_1 , було виявлено приховану речовину рослинного походження, загальною вагою 0,84 кг, яка була поміщена в два фольговані вакуумні пакети, які знаходились в коробці для дитячої настільної гри.
Слідством встановлено, що речовина, яка знаходилась у вказаному міжнародному поштовому відправленні, являє собою «канабіс», який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, внесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В ході проведення огляду місця події на виході з приміщення поштового відділення «Київ-88» ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харченко, 49, виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міжнародне поштове відправлення СС217611466СА, що являє собою коробку чорного кольору з прикріпленою митною декларацією «СС217611466СА EVGENIJ BADESHKO, DJACHENKO 20A KV.38 KIEV 02088, UKRAINE» в середині якої знаходиться червона картонна коробка із написом «QUELF», яка містить прозорий поліетиленовий пакетик із фішками та гральним кубиком, пісочний годинник синього кольору та полімерний пакет сріблястого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
З метою збереження речових доказів у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на міжнародне поштове відправлення СС217611466СА, що являє собою коробку чорного кольору з прикріпленою митною декларацією «СС217611466СА EVGENIJ BADESHKO, DJACHENKO 20A KV.38 KIEV 02088, UKRAINE» в середині якої знаходиться червона картонна коробка із написом «QUELF», яка містить прозорий поліетиленовий пакетик із фішками та гральним кубиком, пісочний годинник синього кольору та полімерний пакет сріблястого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що речі і документи виявлені та вилучені в ході вказаного огляду місця події мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у виявлених та вилучених речах і документах, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що міжнародне відправлення, на яке просить накласти арешт слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000125 арешт на міжнародне поштове відправлення СС217611466СА, що являє собою коробку чорного кольору з прикріпленою митною декларацією «СС217611466СА EVGENIJ BADESHKO, DJACHENKO 20A KV.38 KIEV 02088, UKRAINE», в середині якої знаходиться червона картонна коробка із написом «QUELF», яка містить прозорий поліетиленовий пакетик із фішками та гральним кубиком, пісочний годинник синього кольору та полімерний пакет сріблястого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яке вилучене 17.07.2017, у ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події на виході з приміщення поштового відділення «Київ-88» ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харченко, 49.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1