Справа № 185/7076/15-к
Провадження № 1-кс/185/754/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 року за №00000627, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів конвертів, в яких до ІНФОРМАЦІЯ_2 були надіслані цінові пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для участі у відкритих торгах із закупівлі послуг зі «Створення проекту комплексної ефективної системи поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відбулись 10.10.2013 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного документу, в подальшому буде мати важливе значення, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога прокурора про надання конверту про надіслання УКГБ Павлоградської міської ради цінової пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки прокурором було надіслано запит лише про надання конвертів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надано відповідну відповідь.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до зазначених вище документів та можливості їх вилучення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів конвертів, в яких до ІНФОРМАЦІЯ_2 були надіслані цінові пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у відкритих торгах із закупівлі послуг зі «Створення проекту комплексної ефективної системи поводження з твердими побутовими відходами на території субрегіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відбулись 10.10.2013 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебуває перелік вказаних документів, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1