Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/232/17
№ провадження 1-кп/541/62/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.11.2001 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
- 22.03.2002 року Миргородським міським судом Полтавської області за стст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2003 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 24.12.2003 року по ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;
- 11.03.2005 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2007 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчукаст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 27 днів;
- 15.06.2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 5-ти місяців арешту. Звільнений 15.11.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 03.08.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

24 січня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину «Мотоцентр», який розташований в м. Миргороді по вул. Воскресінській 6, що перебуває у власності потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці коробку із зарядним пристроєм для акумуляторів марки «FORTE CHARGES CD-10A» вартістю 618 грн., сховавши його під куртку в яку був одягнутий та попрямував до виходу з приміщення магазину. Однак, в середині приміщення магазину «Мотоцентр» його злочинні дії було викрито потерпілим ОСОБА_5 , який розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до нього із вимогою зупинитися та показати, що в нього знаходиться під курточкою. Зрозумівши, що він викритий в своїх злочинних діях, ОСОБА_4 не реагуючи на вимогу потерпілого зупинитися, не відмовляючись від своїх протиправних дій, розуміючи, що діє відкрито, разом з викраденим майном вибіг з приміщення магазину з метою уникнути затримання та утримати викрадене ним майно.

В подальшому, за межами магазину та на деякій відстані від нього, ОСОБА_6 викинув викрадене ним майно та в подальшому був затриманий на території міського ринку громадянином ОСОБА_7 , тобто мав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 618 грн.

Свою винність в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав. Пояснив, що у нього була велика потреба в грошах, оскільки близька йому людина тяжко хворіла. 24.01.2017 року він зайшов до приміщення магазину «Мотоцентр» з метою викрадення майна, щоб в подальшому його продати, а виручені кошти витратити на ліки. Зайшовши до магазину, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці зарядний пристрій для акумуляторів, який сховав під курточку та попрямував до виходу, коли був помічений потерпілим, який до нього звернувся з вимогою зупинитися та показати що в нього під курточкою. Будучи викритим, з метою уникнення затримання він вибіг з приміщення магазину, чув як потерпілий кричав, але не зупинився. Через деякий час був затриманий. Викрадене майно у нього було вилучене та повернуто потерпілому. У вчинено щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 його винність в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами перевіреними судом.

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що має у власності магазин «Мотоцентр», де торгує автозапчастинами. 24.01.2017 року перебував на своєму робочому місці та помітив, що обвинувачений щось поклав собі під куртку та попрямував до виходу. Він підійшовши до обвинуваченого поставив перед ним вимогу зупинитися і показати, що в нього під курточкою. Обвинувачений не реагуючи на його вимогу кинувся тікати, вибігши з приміщення магазину. Він вибіг за ним вслід , при цьому кричав: «Тримайте вора!» Обвинуваченого затримали метрів за 35 від приміщення магазину. Викрадене майно йому повернуто. Жодних претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого він не має.

- заявою потерпілого ОСОБА_5 до Миргородського ВП щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за крадіжку належного йому майна;

- протоколом огляду місця пригоди з фото таблицею до нього де дається докладний опис приміщення магазину «Мотоцентр», зафіксовано місце з якого було викрадено зарядний пристрій для акумуляторів. З протоколу вбачається, що в ході огляду було вилучено зарядний пристрій для акумуляторів марки «FORTE CHARGES CD-10A» в коробці та знято відбитки пальців рук з коробки із зарядним пристроєм для акумуляторів;

- протоколом огляду речей (документів), з якого вбачається, що було проведено огляд добровільно наданих потерпілим ОСОБА_5 документів: видаткової накладної, товарного чеку, які підтверджують факт перебування у власності потерпілого зарядного пристрою для акумуляторів марки «FORTE CHARGES CD-10A»;

- висновком товарознавчої експертизи в якій дається оціночна вартість належного потерпілому ОСОБА_5 зарядного пристрою для акумуляторів;

- висновком дактилоскопічної експертизи з якої вбачається, що на коробці від зарядного пристрою для акумуляторів було виявлено слід пальця правої руки ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту, відеозаписом до нього, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих, докладно розповів та показав на місці про обставини за яких він викрав з приміщення магазину «Мотоцентр» зарядний пристрій для акумуляторів марки «FORTE CHARGES CD-10A», в якому напрямку втікав з майном та де був затриманий.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке соціально-економічне становище в державі, що сприяє росту безробіття та як наслідок злочинності, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість та вартість викраденого ним майна, відношення потерпілого до вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає за можливе, з урахуванням вище зазначеного при призначенні йому покарання по ст. 186 ч.2 КК України застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції даної частини статті за якою він притягається до відповідальності, а саме до обмеження волі. В той же час суд вважає, що міру покарання обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати реально, не знаходячи підстав для застосування ст. 75 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обирається покарання пов`язане з його реальним відбуттям, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, в період іспитового строку, він не має роботи, сім`ї, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, а отже, може ухилитися від виконання вироку (ризик переховування), продовжити злочинну діяльність.

Речовим доказом по справі - зарядним пристроєм для акумуляторів марки «FORTE CHARGES CD-10A» в коробці, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним і призначити йому покарання по ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року і вважати його засудженим до 2-х (двох) років 10 місяців обмеження волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2017 року.

Речовим доказом по справі - зарядним пристроєм для акумуляторів марки «FORTE CHARGES CD-10A» в коробці, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1012,14 грн. (однієї тисячі дванадцять гривень чотирнадцять копійок), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8