Дата документу Справа № 311/3705/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/962/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3705/16-к
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, дистанційно, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001077 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.02.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки;

2) 12.03.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.ст.72, 75, 76 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки 6 місяців;

3) 26.10.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.ст.72, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі, з випробувальним строком 3 роки;

4) 16.12.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі, взятий під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 16 січня 2017 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 23.11.2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком 1 рік;

2) 07.10.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, із застосування ч.1, ч.4 ст.70, ст.ст.71,72 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2011 року з Вільнянської ВК (№ 20) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

3) 29.02.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

4) 26.07.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосування ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2016 року з Софіївської ВК (№ 55) Запорізької області по відбуттю строку покарання;

5) 02.11.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, взятий під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 02 грудня 2016 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 з вироком суду не згоден, просить його переглянути. Вказує, що суд, виносячи вирок не врахував те, що ініціатором злочинів є ОСОБА_6 та більшість протиправних злочинних дій були скоєні ОСОБА_6 раніше заготовленою арматурою, він влазив у вікно, видавав йому комп`ютерну техніку. Просить пом`якшити йому покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 також не згоден з вироком суду, вважає, що суд не врахував, що потерпіла сторона претензій немає, з його боку шкода відшкодована. Щиро розкаюється. Просить застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: обвинувачених, які зокрема і в останньому слові, просили задовольнити їх апеляційні скарги, прокурора, який вважав, що судове рішення слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07 березня ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 16 грудня 2016 року, згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з 02 листопада 2016 року, згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року по день набрання даним вироком законної сили, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь КЗ «Василівська централізована бібліотечна система» Василівської районної ради Запорізької області (м. Василіівка бул.Центральний,5) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заданої злочином 18787 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 540,00 (п`ятсот сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 800,00 (вісімсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 990,00 (дев`ятсот дев`яносто) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 4000,00 (чотири тисячі) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 1760,00 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя / Шевч./24060300, розрахунковий рахунок № 0009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи № 861-д від 15.06.2016 року - в розмірі 131 (сто тридцять однієї) гривні 94 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./24060300, розрахунковий рахунок № 0009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи № 861-д від 15.06.2016 року - в розмірі 131 (сто тридцять однієї) гривні 94 копійки.

Вирішена доля речових доказів.
Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 12 травня 2016 року, приблизно о 01 годині, знаходячись в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних воріт проникли на огороджену територію Дніпрорудненської міської бібліотеки - філіалу сімейного читання КЗ «Василівська централізована бібліотечна система» Василівської районної ради Запорізької області, що розташована по вул. Зелена, 3, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Одразу після цього, знаходячись на вказаній території, згідно розподілених ролей співвиконавства у вчиненні злочину, з метою створення умов для безперешкодної можливості вчинення злочину, ОСОБА_7 залишився з зовнішньої сторони будівлі, а ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленою металевою арматурою, виставив скло у віконному отворі, після чого через утворений віконний отвір проник до приміщення бібліотеки, де відшукав наступне комп`ютерне обладнання: два системні блоки марки «Тегга», вартістю 2871 гривня за один системний блок, на загальну суму 5742 гривні, два системні блоки марки «Тегга», вартістю 2870 гривень за один системний блок, на загальну суму 5740 гривень, п`ять моніторів марки «LG» 20 Flatron Е205 IS Glossy Black, вартістю 1123 гривні за один монітор, на загальну суму 5942 гривень, чотири клавіатури марки «Genius» КВ-06 ХЕ PS/2 Black, вартістю 44 гривні за одну клавіатуру, на загальну суму 176 гривень, чотири комп`ютерні мишки марки «Genius» NS 120 PS/2 Black, вартістю 30 гривень за одну мишку, на загальну суму 120 гривень, чотири веб-камери марки «Genius» FaceCam 1005, вартістю 147 гривень за одну веб-камеру, на загальну суму 588 гривень, одну бездротову точку доступу вартістю 273 гривні, один накопичувач USB Kingston DT101G232GB, вартістю 196 гривень, один патчкорд Digitus cat.5e. UTP, 3m, AWG26/7, вартістю 10 гривень, та через відчинене вікно передав вказане майно ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вказаним майном, тим самим таємно викрали зазначене комп`ютерне обладнання, чим спричинили КЗ «Василівська централізована бібліотечна система» Василівської районної ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 18787 гривень.

Крім цього, 26.08.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_15 , де шляхом вибиття вхідних дверей та защипки, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно, викрав латунну миску, ємністю на 15 літрів, вартістю 150 гривень та одно камфорну електричну плиту «Мрія» білого кольору, вартістю 150 гривень.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, за вказаними вище мотивами, із зазначеною вище метою, ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення сараю дах якого покритий металевим листом, який він здвинув вбік, після чого проник в середину сараю, звідки таємно, повторно, викрав залізний механічний домкрат, вартістю 340 гривень, три металеві труби довжиною 2 метри кожна, діаметром 100 мм., вартістю 20 гривень за одну трубу, дві металеві труби довжиною 2 метри кожна, діаметром 50 мм., вартістю 20 гривень за одну трубу, металеву рейку довжиною 1,5 метри, товщина металу 120 мм., вартістю 50 гривень та металеву кувалду з дерев`яною ручкою, вартістю 200 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 990 гривень 00 копійок.

Крім того, 27.09.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , де через незачинені вхідні двері проник до господарчої споруди, звідки таємно, повторно, викрав мідний генератор до трактору Т-40, вартістю 200 гривень та два алюмінієві масляні насоси до трактору Т-40, вартістю 1000 гривень за один, на суму 2000 гривень.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, за вказаними вище мотивами, із зазначеною вище метою, ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з території домоволодіння 10 м. мідного двох жильного подовжувана, в обмотці білого кольору, вартістю 100 гривень, 30 м. мідного двох жильного подовжувана, в обмотці чорного кольору, вартістю 300 гривень та пластиковий компресор для подачі води, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день приблизно 02.10.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_16 , де шляхом відкриття замку проник в середину будинку, звідки таємно, повторно, викрав столярні тиски довжиною 75 см.. шириною 50 см., чорно - синього кольору, вартістю 1000 гривень.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір, за вказаними вище мотивами, із зазначеною вище метою, ОСОБА_7 , знаходячись в будинку АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через суміжні двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, викрав бензокосу «Штиль», в корпусі оранжевого кольору, вартістю 3000 гривень, яка належить ОСОБА_16 , після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду у розмірі 4000 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день приблизно 03.10.2016 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав 12 метрів алюмінієвої сітки - рабиця, висотою 1.4 метри діаметр проволоки 5 мм., яка була складовою частиною огорожі і належить ОСОБА_18 , вартістю 45 гривень за один метр, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 540 гривень.

Крім того, 04.10.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_17 , де зірвавши дерев`яні дошки, якими було забите вікно, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно, викрав електрообігрівач «Сатурн» в корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень, алюмінієвий бідон з кришкою ємністю на 40 літрів, вартістю 100 гривень, 10 метрів мідного двох жильного кабелю в обмотці білого кольору, вартістю гривні за один метра, на суму 30 гривень, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, вартістю 20 гривень, металевий лом, довжиною півтори метри, вартістю 20 гривень, ЗО метрів мідного трьох жильного кабелю, в обмотці чорного кольору, вартістю 3 гривні за 1 метр, на суму 90 гривень, електричний колектор «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 900 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1360 гривень.

Крім того, 09.10.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_17 , де з території домоволодіння, таємно, повторно, викрав металевий лист розміром 1x2 м., товщина металу 1 см., вартістю 50 гривень, п`ять металевих арматур довжиною по 3 метра кожна, діаметром 5 мм., вартістю 30 гривень за одну арматуру, на суму 150 гривень, алюмінієвий двигун з холодильник «Дніпро» вартістю 300 гривень та алюмінієва камера з холодильник «Дніпро» вартістю 100 іривень. після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 600 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день приблизно в середині жовтня 2016 року, близько о 14 години 00 хвилин, в селі Балки Василівського району Запорізької області. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на огороджену та охороняєму територію ПП «Фенікс-Тур», яка розташована по вулиці Степова, 3-г, і належить ОСОБА_19 , де на складському приміщенні здвинув у бік шиферний лист, та через дах проник в середину приміщення, звідки таємно, повторно, викрав вісім поршнів в комплекті з шатунами ЯМЗ-238, вартістю 1100 гривень за один комплект, на суму 8800 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 8800 гривень.

Крім того, 22.10.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_13 , де з вікна зірвав металеву решітку і розбивши скло, через вікно проник в середину жилого будинку, звідки таємно, повторно, з карману курки світло - сірого кольору, яка висіла в спальній кімнаті викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день приблизно в кінці жовтня 2016 року, близько о 15 години 00 хвилин, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_9 і належить ОСОБА_14 , через не зачинені вхідні двері проник с середину дачного будинку, звідки таємно, повторно, викрав дві алюмінієві каструлі ємністю по 2 літри кожна, вартістю 30 гривень за одну каструлю, алюмінієвий карбюратор до мотоциклу МТ, вартістю 440 гривень та колесо до мотоциклу МТ, вартістю 300 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 800 гривень.

За наслідками розгляду апеляційних скарг колегією суддів встановлено наступне.
ВинуватістьОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, при обставинах вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самих обвинувачених в судовому засіданні, де вони повністю визнавали себе винними, перший у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а останній у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинувачених та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися.
Судом першої інстанції дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст. 75 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_6 про пом`якшення йому покарання, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

За змістом ст. 75 КК України звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням можливе лише у тому випадку, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років дійде висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування призначеного покарання.

При розгляді кримінального провадження достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 норм ст. 75 КК України, районним судом не встановлено і в апеляційній скарзі їм не приведено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 районним судом було враховано, що вони вину визнали повністю, щиро покаялися, останній має на утриманні неповнолітню доньку, а тому суд призначив їм покарання у виді позбавлення волі, яке не відноситься до максимального, передбаченого санкціями ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав, як для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України, так і для подальшого пом`якшення ОСОБА_6 призначеного судом першої інстанції йому покарання, зокрема у зв`язку з тим, що ініціатором вчинення злочину 12.05.2016 року був ОСОБА_6 , потерпілі претензій не мають, частково відшкодована їм шкода, оскільки будучи неодноразово судимими за вчинення умисних злочинів, вони знову вчинили тяжкі злочини, а тому, колегія судів вважає, що обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 схильні до стійкої злочинної діяльності, що характеризує їх, як негативні особи, а тому призначене судом реальне покарання у виді позбавлення волі, є необхідним та достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Судді: