Провадження №1-кс/127/3930/17
17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , до чотирьох місяців, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців.
26.03.2017 року близько 12.30 год., ОСОБА_6 знаходячись за місцем власного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка раптово виникла на побутовому ґрунті, в приміщенні сараю вказаного домогосподарства, схопивши до рук сокиру, наніс нею декілька ударів по голові своєї співмешканки ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 19 від 27.03.2017, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу в головний мозок.
ОСОБА_6 26.03.2017 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 27.03.2017 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28 березня 2017 року змінено порядок досудового розслідування, та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Підозрюваний ОСОБА_6 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, винним себе не визнав та від дачі будь-яких показань під час допиту відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.
При цьому, вина підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме :
1.рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 сам повідомив до поліції про вбивство дружини;
2.протоколом огляду місця події від 26.03.2017, а саме території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого, здійснено огляд місця скоєння кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено сокиру (знаряддя скоєння злочину), а також речі та предмети із слідами РБК;
3.протоколом огляду трупа від 27.03.2017, під час якого проведено огляд трупа ОСОБА_7 та зафіксовано наявні тілесні ушкодження;
4.лікарським свідоцтвом про смерть № 19 від 27.03.2017, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу в головний мозок;
5.звукозаписом повідомлення ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення,
6.іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.05.2017. Однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, так як для його завершення, всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне :
?з метою проведення раніше призначеної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, з метою вилучення медичної документації про примусове лікування ОСОБА_6 ;
?долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених : комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, судових біологічних експертиз, дактилоскопічної та судово-медичної експертизи;
?долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаних доручень;
?на підставі зібраних матеріалів повідомити ОСОБА_6 про остаточну підозру;
?в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування;
?враховуючи висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування або ж клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Виконання вказаних дій має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 11 травня 2017 року прокуратурою Вінницької області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26 липня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, закінчується 24 травня 2017 року.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_6 перебуває під наглядом психіатра з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, що вказую на те, що на момент вчинення злочину останній хворів та на даний час хворіє на психічне захворювання. Рішенням суду ОСОБА_6 поміщено до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області, де він на даний час і знаходиться та проходить, призначену йому стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, наявність у нього психічного захворювання та його стан, є усі об`єктивні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім раніше обраного, не забезпечать запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та належної поведінки підозрюваного. Також у даному випадку є усі підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_6 , захисника, прокурора, слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 11 травня 2017 року прокуратурою Вінницької області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26 липня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, закінчується 24 травня 2017 року.
Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, враховуючи довідку психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області про те, що ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом емоційно-вольової сфери F-2001, тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 11 години 00 хвилин 15.07.2017 року та залишити на вказаний період у відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 діє до 11.00 год. 15.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя