Провадження № 1-кс/742/557/17
Єдиний унікальний № 742/1698/17

Своє клопотання мотивує тим, що 24 січня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України по факту надходження заяви ОСОБА_5 , щодо розповсюдження продукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «ВКонтакте» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки Київського управління кіберполіції Департаменту Кіберполіції НПУ від 13 лютого 2017 року №7д/38/19/03-2017, в ході виконання доручення було встановлено, що адміністратором групи в соціальній мережі «ВКонтакте», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Останній адмініструє групу в соціальній мережі «ВКонтакте», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою мешкання АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , де останній надає оплатні послуги з налаштування комп`ютерної техніки.
19 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft» у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» номер НОМЕР_3 , «МТС Україна» номер НОМЕР_4 , ноутбук марки «ASUS» у корпусі чорно-білого кольору, модель х75v, серійний номер ccnocх346528522, системний блок чорного кольру на системному блоці мається напис «AEGIS», на задній частині якого мається напис «1ЕО -500А0СТ04».
Враховуючи, що вилучені речі є предметами вчинення злочину та визнані речовими доказами, з метою забезпечення арешту у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних судових експертиз, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити. Просив розглянути клопотання без повідомлення ОСОБА_6 з метою забезпечення арешту майна. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/493/17 (єдиний унікальний №742/1698/17) від 02 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення ноутбуків, комп`ютерів, дисків, флеш накопичувачів, іншого комп`ютерного та офісного обладнання, телефонів, на яких можуть бути записані відеозаписи порнографічного характеру, встановлене програмне забезпечення по типу «eMule», «µTorrent», що в свою чергу являється клієнтами файлообмінника, за допомогою якого можливо завантаження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, «Логи» входу до соціальної мережі «ВКонтакте», за допомогою якого здійснювалося розповсюдження порнографії, відшукання « ОСОБА_7 » та «Паролів» від сторінок ОСОБА_6 в соціальній мережі в «ВКонтакте», або інших сайтів порнографічного характеру, за допомогою яких здійснювалося розповсюдження відео та фото продукції порнографічного характеру, документів, які підтверджують право власності на комп`ютерне або інше обладнання, та його придбання.
Згідно копії Протоколу обшуку від 19 червня 2017 року, під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/493/17 (єдиний унікальний №742/1698/17) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft» у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» номер НОМЕР_3 , «МТС Україна» номер НОМЕР_4 , ноутбук марки «ASUS» у корпусі чорно-білого кольору, модель х75v, серійний номер ccnocх346528522, системний блок чорного кольру на системному блоці мається напис «AEGIS», на задній частині якого мається напис «1ЕО -500А0СТ04».
19 червня 2017 року вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 майно визнано речовими доказами, що підтверджується копією Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 19 червня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Microsoft» у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» номер НОМЕР_3 , «МТС Україна» номер НОМЕР_4 , ноутбук марки «ASUS» у корпусі чорно-білого кольору, модель х75v, серійний номер ccnocх346528522, системний блок чорного кольру на системному блоці мається напис «AEGIS», на задній частині якого мається напис «1ЕО -500А0СТ04».
Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1