АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8882/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1331/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі
зброєю, бойовими припасами або
вибуховими речовинам
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено, клопотання ОСОБА_7 є передчасним, і повинно бути вирішено судом під час ухвалення вироку за кримінальним провадженням за яким триває судове слідство в Жовтневому р/с м. Харкова.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою звільнити його від відбування покарання за вироком Артемівського районного суду Донецької області від 15.06.2015 року, оскільки з урахуванням вимог ст. 72 КК України, він, перебуваючи під вартою з 15.05.2015 року, вже по суті відбув покарання за цим вироком.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі та взято під варту у залі суду.

Зазначений вирок набрав законної сили 16.07.2015 року, відтак, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження закінчився також 16.07.2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому до строку відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2015 року строк тримання під вартою з 16.06.2015 року по 16.07.2015 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України.

Отже, до строку покарання, який ОСОБА_7 залишилось відбути за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2015 року, з урахуванням наведеної вище ухвали вимоги ч.5 ст. 72 КК України не застосовуються.

При цьому, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0000428 за обвинуваченням зокрема ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, яке розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова, повинно бути вирішено, в залежності від прийнятого ним (судом) рішення.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді