Справа №766/3014/17
н/п 1-кс/766/2131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка громадянка України, непрацююча, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; утримуватися від спілкування зі свідками, окрім як під час проведення слідчих дій.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.02.2017 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1986 р.н., про те, що 18.02.2017 в ночі вона нанесла ножові поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.02.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2017 близько 02.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдала більше 20 (двадцяти) ударів (точна кількість на даний час не встановлена) ножем в область тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинила останньому згідно довідки Херсонського обласного бюро судово - медичних експертиз від 20.02.2017 наступні тілесні ушкодження: колото різані поранення тулуба з ушкодженням легень, гостра крововтрата, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

Проведеними першочерговими слідчими та оперативно-розшуковими діями вдалося встановити особу, причетну до скоєння вказаного вище злочину.
20.02.2017 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, але просили обрати домашній арешт в певний час доби.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2017 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри слідчого підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.02.2017 за місцем скоєного злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_7 та вилучено знаряддя злочину: кухонний ніж та гайковий ключ.

- протоколом огляду місця події від 18.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено особистий одяг ОСОБА_6 , в якій вона ймовірно була одягнута під час скоєння злочину, а саме: джинси синього кольору, кофта (гольф) чорного кольору, бюстгальтер із плямами бурого кольору.

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , у ході чого вона дала зізнавальні покази щодо вчинення навмисного вбивства її цивільного чоловіка ОСОБА_7

- довідкою Херсонського обласного бюро судово - медичних експертиз від 20.02.2017, відповідно до якої смерть ОСОБА_7 настала від наступних тілесних ушкоджень: колото різані поранення тулуба з ушкодженням легень, гостра крововтрата;

- У цілому матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що не виключає можливості останньої задля уникнення відповідальності та покарання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, офіційне ніде не працевлаштована, незаміжня. Трошина на утриманні має двох малолітніх дітей та непрацездатну матір, у зв`язку з- чим, слідчий суддя приходить до висновку, що можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною полишати постійне місце проживання у нічний час доби з 19:00 годин до 07:00.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19.00 до 07.00 год, з покладенням наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.04.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: