Номер справи 289/148/17
Номер провадження 1-в/289/11/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
25.01.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Радомишльського ВП ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 26.12.1998 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.08.1999 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.03.2006 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 3 місяці 3 дня; 23.08.2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2014 року за відбуттям строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовується тим, що 07.11.2014 року з Райківської ВК Житомирської області (№73) за відбуттям строку покарання було звільнено ОСОБА_4 , відносно якого 23.11.2016 року було складено адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого останнього було попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя;
23.01.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., та знову роз`яснено про встановлення йому адміністративного нагляду, якщо останній не припинить антигромадський спосіб життя;
24.01.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження та попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, дійсно кілька разів притягався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , представника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно характеристики від 24.01.2017 року № 26, виданої селищним головою Білокриницької селищної ради Радомишльського району ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння крадіжок.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
ПОСТАНОВИВ :
1. Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
2. Встановити стосовно ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири за місцем проживання у період часу с 23-00 години до 06-00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Радомишльського району без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, торгівельних об`єктів, які реалізують спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Радомишльського ВП один раз на місяць кожен перший понеділок місяця.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Виконання даної постанови покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)