Справа № 635/2628/15-к
Провадження № 1-кп/635/120/2017
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання про визнання доказу протоколу огляду предметів від 19 березня 2014 року, в ході якого були оглянуті спортивна куртка сірого кольору чоловіча та футболка синього кольору - недопустимим. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 104, 105 КПК України, оскільки не зазначений час проведення процесуальної дії, відсутні додатки до протоколу. Крім того, зазначені в протоколі огляду речі в той же день були передані потерпілим ОСОБА_6 , але про присутність останнього та його участь під час огляду у протоколі огляду предметів не зазначено.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно ч. 2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Зазначені захисником недоліки протоколу огляду предметів не можуть беззаперечно свідчити про очевидну недопустимість доказу, яка може бути встановлена під час судового розгляду. Відсутність часу проведення процесуальної дії в протоколі огляду предметів та додатків до нього не є порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою визнання доказу недопустимим саме під час судового розгляду. Зазначені доводи захисту підлягають оцінці в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за результатами оцінки доказів у їх сукупності після закінчення їх дослідження у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання доказу недопустимим відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя