Cправа № 750/6137/17
Провадження № 1-кс/750/1561/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005200 від 23.06.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 01.00 год. 01.06.2017 до кінця троку дії ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що 23.06.2017 року до ЧВП надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , якому встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення лівої бокової ділянки живота, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 23.06.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав наступне: що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , так близько 19 години 22.06.2017 він здзвонився зі своєю дівчиною ОСОБА_6 її мобільний телефон НОМЕР_3 , та в подальшому домовились про зустріч у дівчини вдома. Знаходячись вдома у своєї дівчини, остання повідомила, що до неї на телефон та на сторінку в соціальній мережі шле повідомлення інтимного характеру чоловік « ОСОБА_7 » його мобільний телефон НОМЕР_1 . Як зазначив потерпілий ОСОБА_5 , даного чоловіка він наглядно знає, так як останній колись залицявся до його колишньої дівчини. Після чого потерпілий зателефонував « ОСОБА_8 » та домовився з ним про зустріч, щоб останній залишив в спокої ОСОБА_9 . Вони домовились про зустріч о 22:45 годині біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли потерпілий прибувши на місце, біля готелю нікого не було, так він почав ще телефонувати « ОСОБА_8 » та в цей час до центрального входу під`їхав автомобіль таксі з якого вийшло троє чоловіків серед яких був « ОСОБА_7 », інших двох потерпілий бачив вперше, в подальшому « ОСОБА_7 » підійшов до потерпілого, інші чоловіки обійшли потерпілого та стали позаду, коли « ОСОБА_7 » наблизився до потерпілого, дістав зі спини ніж та тримаючи в правій руці наніс один удар потерпілому в лівий бік живота, після чого чоловіки відразу сіли до автомобіля в якому приїхали, та покинули місце. Потерпілий пішов в бік дому своєї дівчини, перейшовши дорогу по п-ту ОСОБА_10 , йому стало зле, він зателефонував ОСОБА_9 , та попросив останню викликати швидку на зупинку громадського транспорту яка знаходиться напроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в бік мікрорайону «ЗАЗ», у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема й підтвердження чи спростування інформації про місцезнаходження особи яка користується мобільним номером НОМЕР_1 у нічний час на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, а також встановлення кола зв`язків останнього, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 01.00 год. 01.06.2017 до 08.00 год. 18.07.2017 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1