Справа № 646/847/17
№ провадження 1-кс/646/941/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №660 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгену знімків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим вилученням документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено 06.01.2017 близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 діючи з необережності спричинила тяжкі тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до ХЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, епідуральний крововилив, перелам лівотімяної кістки з ліва, підпадкісткова гематома тімяної області зліва.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 06.01.2017 близько 21-21.30 години вона з двома своїми дітьми знаходилась у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час додому повернувся її чоловік ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, через що у них виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_8 , знаходячись в дверному проймі кімнати кинув свій мобільний телефон «Нокіа» в дружину, яка сиділа на дивані з донькою ОСОБА_9 на руках, однак телефон потрапив в голову їх доньці ОСОБА_10 . Вказаним ударом телефону ОСОБА_11 було завдано тілесні ушкодження.
З метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, та з метою проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого №660 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгену знімків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона знаходилась на лікуванні в період з 08.01.2017 по 09.01.2017.

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: наявності тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму утворення, їх давністі і ступеню тяжкості, а також з огляду на те, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або за її дорученням іншим оперативним підрозділам правоохоронних органів в порядку ст.40 КПК України - тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №660 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгену знімків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона знаходилась на лікуванні в період з 08.01.2017 по 09.01.2017, з тимчасовим вилученням вказаних документації на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1