Справа №592/33/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/53/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005001 від 05 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше судимого:

20.08.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 04 місяців арешту,

по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні 05.09.2015 року та 04.12.2015 року кримінально-карних дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309 КК України виправдано.

ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання апеляційної інстанції 19 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився за невідомою причиною. Повідомлення про час та місце розгляду апеляційної скарги останнім отримано належним чином.

У поданої апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про скасування вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2015 року, відносно обвинуваченого та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого і винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи, що згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 у розгляді провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища останнього, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників провадження.

Крім того, оскільки згідно ст. 327 КПК України, у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, колегія суддів вважає застосувати до свідків також примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 17 травня 2017 року на 10 год. 00 хвил., про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід: обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, на 17 травня 2017 року на 10 год. 00 хвил.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору Сумської області для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5