Справа № 397/558/17
н/п : 1-кп/397/99/17
У Х В А Л А
21.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000121 (судове провадження №397/558/17 н/п 1-кп/397/99/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1982 року народження, місяця лютого числа 22, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки він був оголошений в розшук, може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від суду.

Захисник не підтримала клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений має постійне місце проживання, доказів того що він буде ухилятися від слідства та впливати на свідка не має. Просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Хоча обвинувачений має постійне місце проживання, але він є непрацюючим, неодружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків. У відповідності до ст.12 КК України він обвинувачується в скоєнні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, раніше судимий, був оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженню. А тому суд вважає, що він є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень і, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд не вбачає, на даний час, підстав для його зміни.

Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - не підлягає задоволенню.

В зв`язку з викликом свідків, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 години 30 хвилин 21 червня 2017 року по 16 годину 30 хвилин 19 серпня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000121 (судове провадження №397/558/17 н/п 1-кп/397/99/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 14 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та свідків.

Зобов`язати начальника ІТТ №4 м. Знам`янка в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою в Кропивницькій УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6