Справа № 569/4708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведення їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи №569/16115/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2016).
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 листопада 2016 приблизно о 14.00 год. на вул. Олекси Новака у місті Рівне працівниками НПУ Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія, що перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Патрульними поліцейськими патрульної поліції складено протокол №372629 серії АП2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на громадянина ОСОБА_4 .
01 березня 2017 постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_7 постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2016 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності скасовано, а провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що матеріали справи №569/16115/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2016), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявність усіх підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 або за дорученням відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до матеріалів справи №569/16115/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2016), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також провести їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1