Справа № 445/177/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Золочів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на строк один рік та шість місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня обвинуваченому ОСОБА_4 . Вказує, що раніше заявлені ризики, що передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту зумовлене необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечили.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня, покладено на обвинуваченого ряд обов`язків.
Строк дії ухвали встановлено протягом двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 19 серпня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею ст.199 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання про застосування та/або продовження запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, висунута йому підозра є обґрунтованою, а тому суд вважає, що в даному випадку доцільно продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначеного у нічні години доби обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку наступного дня;
- з`являтися за викликом до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не відлучатись без дозволу суду за межі Золочівського району Львівської області;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1