Справа № 572/2181/16-к

У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 24 квітня 2016 року близько 9 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у господарському приміщенні, розташованому в господарстві по АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар металевою частиною господарської сокири по голові ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани скроневої ділянки зліва, відкритого вдавленого перелому скроневої та тім`яної кісток зліва із забоєм головного мозку (важкого ступеня), які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході судового слідства прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки під час досудового розслідування не були проведені судово-медичні експертизи за результатами слідчих експериментів, що стало підставою для скасування Апеляційним судом Рівненської області вироку суду, ухваленого у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Під час розгляду даного кримінального провадження судом обвинувачений посилався на ті обставини, що був змушений нанести удар сокирою в область голови потерпілого, оскільки останній стискав горло обвинуваченого.
В ході досудового розслідування із потерпілим та підозрюваним були проведені слідчі експерименти, а також судово-медична експертиза, в ході якої встановлено, що ОСОБА_7 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Враховуючи вимоги ч.6 ст.22 КПК України, відповідно до якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з огляду на повідомлені обвинуваченим під час судового провадження обставини, які потребують додаткової перевірки - суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст.22, 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задоволити.
-чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді овального садна-подряпини бокової поверхні середньої частини шиї справа, лінійного садна лицевої поверхні правої вушної раковини, в частині механізму їх спричинення, виникнути за обставин, на які вказував ОСОБА_5 під час проведеного із ним слідчого експерименту від 26 квітня 2016 року?
-чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді овального садна-подряпини бокової поверхні середньої частини шиї справа, лінійного садна лицевої поверхні правої вушної раковини, в частині механізму їх спричинення, виникнути внаслідок самоушкодження?
Проведення експертизи доручити експерту Сарненського МВ РОБ СМЕ ОСОБА_9 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Виконання ухвали суду забезпечити до 19 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10