Справа № 401/292/16-к;
1-кп/401/16/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 року за № 0001928, та 11.01.2016 року за № 000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.12.2009 року року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.08.2011 року на підставі постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання на 1 рік 9 місяців 20 днів з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням;

- 05.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив навмисні корисливі злочини проти власності, безпеки руху та експлуатації транспорту та проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина за таких обставин:

12.10.2015 року близько 23 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок відчинивши замок вхідних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній в місті Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи їх протиправний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав наступне майно: 2 покришки літньої гуми R-13 марки «Дніпро шина» придбані в кінці 2014 року, бувші у використанні, вартістю 241 гривню за кожну, загальною вартістю 482 гривні; 2 покришки зимової гуми марки «Bridgestone» моделі 195*60 R-14 придбані на початку 2015 року, бувші у використанні, вартістю 972 гривні за кожну, загальною вартістю 1944 гривні;дерев`яну коробку з надфілями в кількості 10 штук, придбана в кінці 90-х років, бувша у використанні, вартістю 1 гривня.
Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2427 гривень.
Крім того, 13.10.2015 року близько 01:30 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , вчинивши таємне викрадення майна громадянина ОСОБА_7 , проходячи повз гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою саморобних відмичок пошкодив замок вхідних дверей та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, який належить ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів переніс до приміщення вказаного гаражу викрадене у громадянина ОСОБА_7 майно, для подальшого його зберігання.

Крім того, 13.10.2015 року близько 23:40 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок, відчинивши замок вхідних воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно : велосипед «Турист» червоного кольору, придбаний в 2003 році бувший у використанні, вартістю 1176 гривень; 2 (два) автомобільні стартери вітчизняного виробництва, придбані на початку 90-х років, бувші у використанні, вартістю 115 гривень за кожний, загальною вартістю 230 гривень; аптечку «Універсальна» в пластмасовій коробці білого кольору в середині якої знаходилось комплектуюче, придбана за часів радянського союзу, бувшу у використанні, вартістю 1 гривня; ваги равноплечеві ручні до 100 грамм, придбані в 1982 році, бувші у використанні, вартістю 57 гривень.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1464 гривні.

Крім того, 16.10.2015 року близько 03.00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за вчинення злочину, прибув до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області у якому він 13.10.2015 року під час вчинення крадіжки майна виявив автомобіль «Москвич» моделі «М412ИЭ», 1973 року синього кольору, д.р.н.з. НОМЕР_4 , на якому відсутнє переднє праве колесо. При цьому ОСОБА_6 діючи згідно розподілених між собою злочинних ролей взяв із собою самостійно виготовленні відмички за допомогою яких можна було б розібрати панель колонки керма вказаного автомобіля. У свою чергу особа, щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за вчинення злочину, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 взяли з собою колесо до автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за вчинення злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що їх дії не помітні для сторонніх осіб, через не зачинені ворота проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу № 1,по вул. Обсерваторній м. Світловодськ, Кіровоградської області. Після чого ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за вчинення злочину, установили праве переднє колесо автомобіля, розібрали викруткою панель колонки керма та вийнявши із замку запалення контактну групу електричних дротів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, за допомогою викрутки завели двигун автомобіля.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за вчинення злочину, керуючи автомобілем «Москвич» моделі «М412ИЭ», 1973 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 10.11.2015 року складає 6,461 тисяч гривень, з місця вчинення злочину зникли.

Заволодівши таким чином транспортним засобом, ОСОБА_6 за попередньою змовою особою, щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за вчинення злочину, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6,461 тисяч гривень.

Крім того, 16.10.2015 року близько 22:50 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок, відчинивши замок вхідних воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 , що розташований на території гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: велосипед гірський «Azimut» червоного кольору придбаний в 2008, бувший у використанні, вартістю 2128 гривень; велосипед чорного кольору «Україна» придбаний в 2012 році, бувший у використанні, вартістю 1323 гривні; дорослий велосипед «Аист» чорного кольору придбаний в середині 90-х років, бувший у використанні, вартістю 187 гривень;

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3638 гривень.
Крім того, 18.10.2015 року близько 23:50 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_7 гаражного кооперативу № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок, відчинивши замок вхідних воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_7 , що розташований на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: 4 (чотири) сталеві кутники діаметром 50х50 мм. довжиною по 4 метри кожний , придбані в кінці 90-х років, бувші у використанні вартістю 84 гривень за кожний, загальною вартістю 336 гривень; слюсарні сталеві лещата 150 мм. придбані на початку 90-х років, бувші у використанні, вартістю 247 гривень; настінний механічний годинник марки «Орловский часовой завод» з боєм придбаний в кінці 80-х років, бувший у використанні, вартістю 120 гривень.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 703 гривні.
Крім того, 19.10.2015 року близько 00:50 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_8 гаражного кооперативу № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок відчинивши замок вхідних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_8 , що розташований на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: швейну машинку «Чайка» чорного кольору, придбану в кінці 80-х років, бувшу у використанні, вартістю 350 гривень; однотонну шерстяну доріжку червоного кольору, довжиною 4 метри, придбану на початку 90-х років, бувшу у використанні, вартістю 1 гривня; синтетичну доріжку зелено-жовтого кольору, довжиною 5 метрів придбану на початку 90-х років, бувшу у використанні, вартістю 1 гривня; абонентський гучномовець «Донбасс 306» біло-блакитного кольору, придбаний в 1986 році, бувший у використанні, вартістю 25 гривень; радіоприймач «Ритм 308» біло-чорного кольору, придбаний в кінці 80-х років, бувший у використанні, вартістю 25 гривень; каструлю з кришкою виготовлену з нержавіючої сталі, об`ємом 3 літри, бувшу у використанні, вартістю 272 гривні.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 674 гривні.
Крім того, 20.10.2015 року близько 23:50 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_9 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою викрутки та монтировки вийняв силікатну цеглу та через утворений отвір проник до приміщення гаражу № НОМЕР_9 , що розташований на території гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: станочні лещата 150 мм. зеленого кольору, прямокутної форми придбані в 2013 році за 3000 гривень, бувші у використанні, вартістю 2700 гривень; мідну обмотку з двигунів холодильників вагою 30 кілограм, бувшу у використанні, вартістю 75 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 2250 гривень; 10 сталевих листів розміром 50 см. на 40 см., придбані на початку 90-х років, бувші у використанні, вартістю 28 гривень за один лист, загальною вартістю 280 гривень; ресори для автомобіля «Москвич», придбані в кінці 80-х років, бувші у використанні, вартістю 1 гривня ; утеплену балонову чоловічу куртку («Весна-Осінь) розміром «42» чорного кольору придбану в 2014 році, бувшу у використанні, вартістю 800 гривень; електричну помпу, придбану в кінці 90-х років, вартістю 1 гривня.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6032 гривні.
Крім того, 25.10.2015 року близько 22:50 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_10 гаражного кооперативу № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок відчинивши замок вхідних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_10 , що розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: стелаж виготовлений з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, придбаний в кінці 90-х років, вартістю 823 гривні; стелаж виготовлений зі сталевого кутника 50х50х4 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, придбаний в кінці 90-х років, бувший у використанні, вартістю 425 гривень; програвач для пластинок «Эльфа» в дерев`яній валізі синього кольору придбаний в кінці 80-х років, бувший у використанні, вартістю 300 гривень.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1548 гривень.
Крім того на початку жовтня місяця 2015 року, близько 23 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. Підійшовши до вхідних воріт гаражу № НОМЕР_11 ОСОБА_6 помітив, що замки, які зачиняють ворота гаражу він не зможе відчинити. Для полегшення проникнення у приміщення ОСОБА_6 знайшов поряд з гаражем № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області сталевий прут довжиною близько 50 см. В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою знайденого сталевого прута та своєї фізичної сили зробив отвір в задній стінці вказаного гаражу через який проник у приміщення гаражу.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно : велосипед «Салют» синього кольору бувший у використанні, вартістю 1409 гривень; 5 (п`ять) колес в зборі з сталевим диском ВАЗ R-13, бувші у використанні, вартістю 224 гривні за одне колесо загальною вартістю 1120 гривень; 2 (дві) сталеві бочки об`ємом по 70 літрів кожна, бувші у використанні, вартістю 50 гривні за одну бочку загальною вартістю 100 гривень; сталевий верстат (зварений самостійно) довжиною близько 3 метри, шириною 0,5 метра, бувший у використанні, вартістю 685 гривень; слюсарні сталеві лещата 150 мм. бувші у використанні, вартістю 312 гривень; автомобільну акумуляторну батарею «Істок 60» синього кольору, вартістю 50 гривень; 2 (дві) передні двері для автомобіля «ІЖ 2715», бувші у використанні, вартістю 285 гривень за одні двері загальною вартістю 570 гривень; капот для автомобіля «ІЖ 2715», бувший у використанні, вартістю 215 гривень; переднє праве крило для автомобіля «ІЖ 2715», бувше у використанні, вартістю 312 гривень;

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4773 гривень.
Крім того, на початку грудня місяця 2015 року, близько 23 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_12 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок відчинивши замок вхідних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_12 , що розташований на території гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: набір гайкових ключів, кількість в наборі 12 штук, придбаний в 2010 році, бувший у використанні, вартістю 116 гривень; буржуйку виготовлену кустарним способом із листів сталі в кількості 6 штук, розміром 3х45х90 см., виготовлену 10 років тому, бувшу у використанні, вартістю 222 гривень; швейну машинку «Zinger», придбану за часів СРСР, бувшу у використанні, вартістю 320 гривень; спец одяг, а саме термо-куртку гірчичного кольору зі світло-відбиваючими елементами, придбану в 2008 році, бувшу у використанні, вартістю 70 гривень; електромеханічну швейну машинку іноземного виробництва фірми «JANOME VS 52» придбану в 2010 році, бувшу у використанні, вартістю 120 гривень; тренажер для тренування пресу фірми «AB Rocket», придбаний в 2009 році, бувший у використанні вартістю 335 гривень; 100 кілограмів чорного металу, бувшого у використанні, вартістю 2 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю 200 гривень.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1383 гривень.
Крім того, 07.01.2016 року близько 02 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_13 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники гаражу цього відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок відчинивши замок вхідних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_13 , що розташований на території гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, оглянувши приміщення гаражу виявив та таємно, повторно викрав таке майно: велосипед марки «Україна» чорного кольору, придбаний в 2004 році, бувший у використанні, вартістю 945 гривень; велосипед марки «Україна» блакитного кольору (самостійно переварена рама), придбаний в 2003 році, бувший у використанні, вартістю 788 гривень; рибацький костюм «ОЗК» зеленого кольору, придбаний в 1996 році, бувший у використанні, вартістю 65 гривень;фрезерні лещата 150 мм. зеленого кольору, прямокутної форми, придбані на початку 2000-х років, бувші у використанні, вартістю 121 гривню; газовий балон об`ємом на 50 літрів з редуктором, придбаний в 2009 році, бувший у використанні, вартістю 851 гривню; 2 камери для автомобільного колеса R-15, придбані в 2012 році, бувші у використанні, вартістю 222 гривень за 1 камеру, загальною вартістю 444 гривень; набір інструментів 15 штук для автомобілів марок «ВАЗ, АЗЛІК, УАЗ, ГАЗ», придбаний на початку 2000-х років, бувший у використанні, вартістю 186 гривень; електричний наждак, придбаний на початку 2000-х років, бувший у використанні, вартістю 209 гривень; великий накидний замок типу «Краб», придбаний в 2005 році, бувший у використанні, вартістю 84 гривні.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3693 гривень.
Крім того, 18.01.2016 року близько 22:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходячи повз гараж № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив, що власники цього гаражу відсутні. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою принесених з собою саморобних відмичок відчинивши замок вхідних воріт проник до приміщення гаражу № НОМЕР_14 , що розташований на території гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 усвідомлюючи їх протиправний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав таке майно: стартер до автомобіля, білоруського виробництва, бувший у використанні, вартістю 225 гривень; набір рожкових ключів до автомобіля 20 штук, бувший у використанні, вартістю 133 гривень; карбюратор до автомобіля вітчизняного виробництва, бувший у використанні, вартістю 450 гривень; рульова колонка до автомобіля, бувша у використанні, вартістю 567 гривень; два ручні домкрата до автомобіля, бувші у використанні, вартістю 70 гривень за 1 домкрат, загальною вартістю 140 гривень; нові гальмівні передні колодки до колес автомобіля, бувші у використанні, вартістю 76 гривень; нові гальмівні задні колодки до колес автомобіля, бувші у використанні, вартістю 117 гривень; 2 рулони сітки-рабиці, нової, висотою 150 сантиметрів, довжиною по 10 метрів кожна, вартістю 297 гривень за 1 рулон сітки-рабиці, загальною вартістю 594 гривень; радіатор автомобільної печі ВАЗ, бувший у використанні, вартістю 437 гривень.

Викравши у такий спосіб майно, яке йому не належало, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2379 гривні.
Крім того, 18.01.2016 року, близько 22:30 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» білого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_15 ., в салоні якого ОСОБА_6 виявив ключі у замку запалювання двигуна. В подальшому ОСОБА_6 18.01.2016 року близько 23:00 години, точного часу не встановлено, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ключем, який знаходився у замку запалювання двигуна, завів двигун вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103» білого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_15 ., 1981 року випуску вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 26.02.2016 року складає 24680 гривень, з місця вчинення злочину зник.

Заволодівши таким чином транспортним засобом, ОСОБА_6 викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 24680 гривень.
Крім того, 18.01.2016 року близько 23:40 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , вчинивши таємне викрадення майна та заволодіння транспортним засобом громадянина ОСОБА_18 , проходячи повз гараж № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області помітив, що власники цього гаражу відсутні.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою саморобних відмичок пошкодив замок вхідних дверей та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_11 , що розташований на території гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, який належить ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи їх протиправний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів до приміщення вказаного гаражу перевіз викрадене у громадянина Долі ОСОБА_19 майно, для подальшого його зберігання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину щодо інкримінованих злочинів визнав частково, та суду пояснив таке.

1.За епізодом викрадення майна з гаража АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 пояснив, що він 12.10.2015 року прийшов до вказаного гаражу, за допомогою принесених із собою відмичок, відчинив замок та проник у приміщення гаражу звідки виніс майно, зазначене в обвинувальному акті, за виключенням двох покришок зимової гуми марки «Bridgestone». Після чого пішов до гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 відкрив його за допомогою саморобних відмичок та переніс викрадене у потерпілого ОСОБА_7 майно у цей гараж. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав частково на суму завданих збитків. У вирішенні питання щодо стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

2.За епізодом викрадення майна з гаража АДРЕСА_5 , який належить потерпілій ОСОБА_9 пояснив, що він 13.10.2015 року прийшов до вказаного гаражу за допомогою принесених із собою відмичок, відчинив замок та проник у приміщення гаражу звідки виніс майно, зазначене в обвинувальному акті, після чого переніс зазначене майно у гараж № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . Вказаний епізод визнає у повному обсязі.

3. За епізодом заволодіння транспортним засобом з гаража № НОМЕР_3 по вул. Обсерваторній, який належить потерпілій ОСОБА_9 пояснив, що 14.10.2015 року у першій половині дня до нього зайшов його знайомий, якому він пообіцяв продати автомобіль «Москвич», який знаходився у гаражі № НОМЕР_3 . Знайомий дав йому завдаток у сумі 1000 грн. Він не вступав з ним у злочинну змову, а повідомив йому, що це автомобіль його діда. Його знайомий приніс лише акумулятор, а колесо він не приносив. Після цього вони пішли до гаража № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . Його знайомий прикрутив колесо до автомобіля, після чого завели автомобіль та поїхали. Вказаний епізод визнає, але заперечує, що транспортним засобом заволодів за попередньою змовою групою осіб. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо стягнення матеріальної шкоди визнав повністю у частині стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

В ході додаткового допиту ОСОБА_6 суду показав, що знайомого, з яким вони проникли в гараж, звали ОСОБА_20 . Пояснив, що ОСОБА_21 знав, що вони проникали у чужий гараж і що автомобіль «Москвич», вони викрадають, попередньо домовившись про це. Такий автомобіль коштує до 3000 грн. ОСОБА_21 сплатив йому 1000 грн. Вони завели автомобіль. Керував автомобілем ОСОБА_22 . Він висадив його на вулиці Приморській, а сам поїхав. Вони домовились, що решту коштів ОСОБА_21 віддасть пізніше. Визнав, що злочин він вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_23 . У вчиненому щиро розкаявся.

4.За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_6 по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_10 пояснив, що він 16.10.2015 року прибув до вказаного гаража, відчинив його за допомогою лома, проник у приміщення гаражу звідки викрав майно, зазначене в обвинувальному акті за виключенням гірського велосипеду «Azimut», якого він не бачив. Натомість бачив тільки рами та купу запчастин. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 визнав частково за виключенням вартості велосипеда «Azimut», у частині стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

5. За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_7 по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_11 , пояснив, що він 18.10.2015 року прибув до вказаного гаража, відчинив його, проник у приміщення гаражу звідки викрав слюсарні лещата, 4 сталеві кутники, довжиною по 2 м., настінний механічний годинник. Вказане майно переніс до гаражу № НОМЕР_2 .

6. За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_8 по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілій ОСОБА_12 , пояснив, що він 19.10.2015 року прибув до вказаного гаража за допомогою викрутки відчинив гараж та викрав майно, яке зазначено у переліку. За епізодом даної крадіжки вину визнав у повному обсязі. Цивільний позов потерпілої у частині стягнення матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, у частині стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

7. За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_9 по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_13 , пояснив, що він 20.10.2015 року у проміжку часу з 23 години до 00 годин прибув до гаража. У боковій стіні за допомогою викрутки та монтіровки вийняв силікатну цеглу, через утворений отвір проник до гаражу, звідки викрав слюсарні лещата, 3 кг міді та чоловічу куртку. Інше майно, яке вказане в обвинувальному він не викрадав. Цивільний позов потерпілого у частині матеріальної шкоди визнав частково у розмірі вартості майна, яке викрав, у частині стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

8. За епізодом крадіжки з гаража № НОМЕР_10 по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_14 , пояснив, що він 25.10.2015 року прибув до вказаного гаража та дійсно за допомогою лома відчинив гараж, проник у нього, але майно не викрадав, оскільки гараж був пустий. Програвач для пластинок він викрав із гаража № НОМЕР_8 . Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 не визнає у повному обсязі.

Все майно, яке було викрадене із гаражів він переніс до гаража № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 по вулиці Обсерваторній. З викраденого майна продав лише лещата. Коли прийшла господарка гаража, то він втік.

За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_15 , пояснив, що він у жовтні 2015 року прийшов до вказаного гаража, зробивши отвір у стіні, проник у його приміщення, звідки викрав велосипед, п`ять коліс із сталевими дисками, сталевий верстат, лещата, автомобільну акумуляторну батарею. Решту майна не викрадав. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 у частині матеріальної шкоди визнає частково у розмірі вартості майна, яке викрав у частині стягнення моральної позов не визнав повністю.

За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_12 гаражного кооперативу «Луч по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_16 , пояснив, що він на початку грудня 2016 року прибув до вказаного гаража та за допомогою викрутки відчинив гараж, проник у нього звідки викрав майно, перелік якого відповідає зазначеному в обвинувальному акті. За вказаним епізодом вину визнав у повному обсязі. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 у частині стягнення матеріальної шкоди визнав у повному обсязі у частині стягнення моральної шкоди покладається на розсуд суду.

За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_13 гаражного кооперативу «Луч» по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_17 , пояснив, що він 07.01.2016 року після 00 годин прибув до вказаного гаража та за допомогою лома відчинив двері та проник у приміщення гаражу звідки викрав замок типу «Краб», фрезерні лещата, газовий балон, електричний наждак, набір інструментів у кількості 15 штук. Решту майна, яке вказане в обвинувальному акті не викрадав. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 визнає частково у розмірі завданої ним особисто шкоди.

За епізодом викрадення майна з гаража № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_18 , пояснив, що він 18.01.2016 року прибув до вказаного гаража та за допомогою відмички відчинив двері гаража та проник у приміщення звідки викрав стартер, набір рожкових ключів до автомобіля, карбюратор, два рулони сітки рабиці, радіатор, два ручні домкрати. Решту майна, яке зазначено в обвинувальному акті у тому числі гальмівні колодки не бачив та не викрадав. У цей же день та час, а саме 18.01.2016 року він помітив у гаражі № НОМЕР_14 автомобіль у якому були ключі. Скориставшись цим він завів автомобіль та поклавши у нього речі поїхав до гаража № НОМЕР_11 , який відчинив за допомогою викрутки. Залишивши автомобіль з речами у цьому гаражі він покинув його, забравши магнітолу. Епізод заволодіння транспортним засобом визнає у повному обсязі.

За епізодом проникнення у гараж № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, який належить потерпілому ОСОБА_15 , пояснив, що він 18.01.2016 року після вчинення крадіжки та заволодіння транспортним засобом у потерпілого ОСОБА_18 приїхав до вказаного гаража, за допомогою викрутки відчинив двері, загнав туди автомобіль з речами та забравши магнітолу зник. Вказаний епізод визнає у повному обсязі.

Повідомив, що показання давав добровільно. Будь-який тиск на нього не здійснювався. Розкаявся у вчиненому та вказав що зробив для себе відповідні висновки та у подальшому такого вчиняти не буде.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні злочинів доводиться дослідженими відповідно до вимог частини 1 статті 23 КПК України доказами.

Дослідивши докази безпосередньо та отримавши показання учасників кримінального провадження усно, судом встановлено таке.

Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердив, що з його гаража у жовтні 2015 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. За місцем розташування його гараж є крайнім. У гаражі була вибита стінка з цегли. Розмір отвору приблизно 60х70 см. Ворота гаражу не відчинялись. Майно було винесене через утворений отвір. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_24 у судовому засіданні підтвердила, що з її гаража № НОМЕР_8 , який знаходиться по вулиці Обсерваторній було викрадене майно, а саме килимова доріжка бордового кольору довжиною 4 м., синтетичну доріжку зелено-жовтого кольору, довжиною 5 м., швейну машинку, каструлю об`ємом 3 л., два гучномовці. Останній раз у гаражі була у червні 2015 року. Про крадіжку дізналась у листопаді 2015 року від слідчих. Коли відкрили гараж, то побачили, що у ньому було все перевернуте, побитий посуд, частина речей зіпсована. У зв`язку з цим вона перенесла сильне нервове потрясіння. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив, що з його гаража № НОМЕР_6 , який знаходиться по вулиці Обсерваторній була вчинена крадіжка. Було викрадено три велосипеди чорний, коричнево-жовтий та зелений. Він користувався велосипедом «Азімут», його дружина користувалась велосипедом «Аіст», а велосипедом «Україна» користувався його син. Вони рідко користувалися вказаними велосипедами. Йому повернули велосипеди, але вони не можуть використовуватись за призначенням, оскільки були пошкоджені.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що приблизно у середині жовтня 2015 року з гаража, який знаходиться по вулиці Обсерваторній, викрали автомобіль «Москвич -412» синього кольору, а також інше майно, яке вірно зазначене в обвинувальному акті. Автомобіль та велосипед їй повернули, але у стані непридатному для користування та реалізації. Гараж належить її свекру. Автомобіль «Москвич -412» їй подарували та передали ключі та технічні документи. Вона була володільцем автомобіля. Велосипед був у гаражі, але вона майже не користувалась ним. Цивільний позов підтримує у повному обсязі. При обранні міри покарання, покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_17 суду пояснив, що з його гаража № НОМЕР_13 , який знаходиться по вулиці Обсерваторній були вибиті ворота та збиті навіси, а з гаража викрадено таке майно: лещата, залізо оцинковане, залізо чорне, труба оцинкована розміром 24 м., кутник 15х15 15-20 м, раковина кофейного кольору, механічний домкрат, домкрат поршневий червоного кольору, тестер, рубанки, маска зварювальна, два велосипеди чорного та блакитного кольору, костюм ОЗК, фрезерні лещата, газовий балон, дві камери, набір інструментів, електричний наждак, великий накидний замок. Вказаний перелік неповний. Ключі від гаража були лише у нього. Цивільний позов підтримав у повному обсязі. При обранні міри покарання, покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що він є членом гаражного кооперативу № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Коли останні раз був у гаражі він не пам`ятає. Йому зателефонували працівники поліції. Він приїхав до гаражу та побачив, що ворота були відкриті. З гаража було вивезено все, залишився лише непотріб. Викрадено два стелажа, газовий балок та старий програвач, який йому подарували.

Потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив що з його гаража, № НОМЕР_12 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Луч» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області було викрадено належне йому майно, а саме стелажі, ящики, інструмент, металолом, дві швейні машинки, тренажер спортивний, буржуйка. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_25 суду пояснив що з його гаража № НОМЕР_14 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області було викрадено два рулони сітки «рабиця», таганок, колодки, стартер, ключі, карбюратор, два ручні домкрати, радіатор автомобіля та автомобіль ВАЗ -2103.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що з його гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі № 1 по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області було викрадено майно, перелік якого вірно зазначений в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримує у повному обсязі. При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що на початку жовтня 2015 року з гаража № НОМЕР_11 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Дніпро-4» по вулиці Обсерваторній, м. Світловодськ, Кіровоградської області, була вчинена крадіжка майна, перелік якого вірно зазначений в обвинувальному акті. Гараж належить батькові його дружини, вони проживають разом батьками, ведуть спільне господарство, спільно користуються гаражем. У жовтні тесть не зміг ключем відкрити гараж. Коли відкрили, то побачили у гаражі чужий автомобіль «Жигулі». У зв`язку із цим вони відразу викликали поліцію. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_11 (Т.4 а.с.134) у якій він просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти розгляду обвинувального акту згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. Будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не має.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 (Т.3 а.с.83) у якій вона просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти розгляду обвинувального акту згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. Будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не має.

У зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідків у судове засідання прокурор відмовився від їх допиту, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник. Відмова прокурора від допиту свідків прийнята судом (Т. 4 а.с.174,175)

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Витягом з кримінального провадження № 0001928 (Т.3 а.с.118-122) з якого встановлено, що

- 22.10.2015 року до ЧЧ Світловодського МВ надійшла заява ОСОБА_13 про те що в період часу з 19-00 год. 20.10.2015 року по 13-00 год. 22.10.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до належного йому гаражу № НОМЕР_9 в гаражному кооперативі «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодську Кіровоградської області, звідки таємно викрала: тиски механічні та інше майно;

- 04.11.2015 року надійшла заява ОСОБА_9 про те що в період часу з 05.10.2015 року по 25.10.2015 року невідома особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Москвич 412» блакитного кольору д/н НОМЕР_4 , який належить заявнику;

- 09.11.2015 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_10 , про те що невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення його гаражу АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку його майна, чим завдала останньому матеріальної шкоди;

- 10.11.2015 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_12 , про те що невідома особа в період часу з 10.10.2015 року по 10.11.2015 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до гаражу № НОМЕР_8 гаражного кооперативу «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки викрала майно, чим завдала останній матеріальної шкоди;

- 10.11.2015 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_11 , про те, що невідома особа в період часу з 30.09.2015 року по 10.11.2015 року шляхом пошкодження замка вхадних дверей проникла до гаражу № НОМЕР_7 гаражного «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки викрала майно, чим завдала останній матеріальної шкоди;

- 10.11.2015 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те що невідома особа в період часу з 04.10.2015 року по 18.10.2015 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки викрала майно, чим завдала останній матеріальної шкоди;

- 11.11.2015 року ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_14 , про те що невідома особа в період часу з 10.10.2015 року по 11.11.2015 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до гаражу № НОМЕР_10 гаражного кооперативу «№ 1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки викрала майно, чим завдала останньому матеріальної шкоди;

- 11.11.2015 року ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те що невідома особа в період часу з 11.10.2015 року по 11.11.2015 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «№ 1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки викрала майно, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 22.10.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_13 , з якої вбачається, що невідомі особи здійснили крадіжку належного йому майна з гаража № НОМЕР_9 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро» в м. Світловодськ Кіровоградської області.(Т.3 а.с.124-125)

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 22.10.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_13 та понятих проведено огляд гаража № НОМЕР_9 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро» по вул. Обсерваторній, в м. Світловодськ Кіровоградської області. Під час огляду встановлено, що ворота гаража відчинені, при цьому замок не пошкоджений, з правої сторони від ходу виявлено отвір в стіні гаражу, на підлозі виявлені залишки цегли білого кольору. Речі в приміщенні розташовані в хаотичному порядку, загальна обстановка гаражу порушена. Дані обставини підтверджуються наявними фото таблицями (Т. 3 а.с.127-130).

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 22.10.2015 року в кабінеті № 35 в приміщенні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності ОСОБА_26 за участю понятих, при огляді чорного пакету з речами, що зі слів ОСОБА_26 належать йому, та балонова куртка чорного кольору з сірим хутром в середині. Зі слів ОСОБА_26 даний пакет з речами та куртку він знайшов 22.10.2015 року біля гаражу по вул. Обсерваторна в м. Світловодськ Кіровоградської області. (т.3 а.с.131-132).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.11.2015 року з якого встановлено, що на запитання слідчого, чи впізнає ОСОБА_13 серед пред`явлених йому речей будь-які речі, що належать йому. Останній заявив, що він впізнає під № 4 раніше належну йому утеплену балонову куртку, що була викрадена в період часу з 20.10.2015 року по 22.10.2015 року з приміщення гаражу № НОМЕР_16 ГК «Луч 4» по вул. Обсерваторна в м. Світловодськ Кіровоградської області. (т. 3 а.с.133-134)

Протоколом огляду предмету від 11.11.2015 року з якого встановлено, що слідчим проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001928 під час ОМП від 22.10.2015 року за адресою: гараж № НОМЕР_16 «а» ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. Під час огляду виявлено: ліхтарик оранжевого кольору довжиною 10 см., шириною 4 см., виготовлений з пластмаси, на поверхні виявлено сліди бруду, будь-яких пошкоджень поверхні немає. (Т.3 а.с.135)

Протоколом огляду предмету від 11.11.2015 року з якого встановлено, що слідчим проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001932 під час ОМП від 22.10.2015 року за адресою: кабінет № 35 СКР Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області . Під час огляду виявлено: утеплена балонова куртка ( «Весна-Осінь») розміром «42» чорного кольору, в середині виявлено хутро сірого кольору. На спині куртки виявлено надірваний шматок тканини та на правій кишені куртки виявлено плями з фарби білого кольору.(Т.3 а.с.137)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 17.11.2015 року з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 20.10.2015 року складає: станочні лещата 150 мм., зеленого кольору, прямокутної форми, придбані в 2013 році за 3000 грн., бувші у використанні 2700 грн.; мідна обмотка з двигуна холодильників, вагою 1 кг., бувша у використанні 75 грн.; один сталевий лист розміром 50?40 см., товщиною 3 мм., придбаний на початку 90-х років, бувший у використанні 28 грн.; ресор для автомобіля «Москвич», придбаний в кінці 80-х років, бувший у використанні 1 грн.; утеплена балонова чоловіча куртка ( Весна-Осінь), 42 розміру, чорного кольору, придбана в 2014 році за 1000 грн., бувша у використанні 800 грн.; електрична лампа, придбана в кінці 90-х років, бувша у використанні 1 грн.(Т.3 а.с.139)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 04.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_9 з заявою, про те що в період часу з 05.10.2015 року по 25.10.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до гаража № НОМЕР_3 ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області та незаконно заволоділа належним заявнику транспортним засобом «Москвич 412» д/н НОМЕР_4 . (Т.3 а.с.140-141)

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 04.11.2015 року проведено огляд гаража № НОМЕР_3 розташованого на території ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. Зі слів потерпілої встановлено, що з приміщення зник автомобіль марки «Москвич 412» д/н НОМЕР_4 синього кольору, без переднього правого колеса. Також потерпіла вказала, що біля правої стінки гаражу стояв належний їй велосипед марки «Турист» червоного кольору, а на підлозі лежали два автомобільні стартери. (Т.3 а.с.143-147)

Протоколом огляду місця події з якого встановлено, що при проведенні 04.11.2015 року огляду в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , що розташований на території ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області в приміщенні знаходилась громадянка ОСОБА_8 , яка на добровільній основі видала працівникам поліції речі серед яких був велосипед «Турист» червоного кольору без заднього колеса. На запитання працівників поліції про належність даних речей - гр. ОСОБА_8 пояснила, що 18.10.2015 року в денний час вона прийшла до свого гаража та виявила невідомого чоловіка, віком 25-30 років, який представився ОСОБА_28 . Зайшовши до приміщення гаража остання виявила вищевказані речі. При огляді речей потерпіла ОСОБА_9 впізнала, належний їй червоний велосипед «Турист» та два стартера для автомобіля. (Т.3 а.с. 148-156)

Висновком експерта ОСОБА_27 на підставі з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 25.10.2015 року складає: автомобіля марки «Москвич» модель «М412ИЭ», 1973 року випуску, придбаний та бувший у використанні в 2012 році 6461 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2015 року з якого встановлено, що свідок ОСОБА_8 впізнала на фото № 4 чоловіка, який в денний час 18.10.2015 року перебував в приміщенні її гаражу № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області. Згідно довідки до протоколу на фото № 4 зображений громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 3 а.с.160,161)

Протоколом огляду предмету від 05.11.2015 року з якого встановлено , що під час огляду предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002013 під час ОМП від 05.11.2015 року за адресою: гараж № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області виявлено таке майно: велосипед «Турист» рама червоного кольору, на рамі маються сліди іржі, заднє колесо велосипеда відсутнє, край сидіння перемотаний ізолентою синього кольору; водійська аптечка «Універсальна» в пластмасовій коробці білого кольору в середині якої виявлене комплектуючі; ваги побутові «любительські» чорного кольору, вітчизняного виробництва; два стартери для автомобіля вітчизняного виробництва на поверхні яких виявлено сліди іржі та напис «Стартер зажигание виключено стоянка». (Т.3 а.с.162)

Протоколом огляду місця події від 06.11.2015 року з якого встановлено, що оглядом місця події є приміщення кабінету № 45 СКР Світловодського ВП ГУ НП у Кіровоградській області в якому знаходиться громадянин ОСОБА_6 , який на добровільно без будь-якого тиску видав працівникам поліції таке майно: зв`язку ключів ( 6 шт.); зв`язку ключів ( 18 шт.); металеву викрутку з закругленим кінцем з оранжевою ручкою; металеву самодільну викрутку з закругленим кінцем, ручка перемотана ізолентою синього кольору; шматок металевої деталі заокругленої форми; шматок арматури кінець якої загострений; металевий саморобний предмет «Т» подібної форми. (Т.3 а.с.164-166)

Протоколом огляду предмету від 10.11.2015 року, яким зафіксовано проведення огляду вищевказаних предметів, виявлених у гр. ОСОБА_6 (Т.3 а.с.167)

Висновком експерта ОСОБА_27 з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 25.10.2015 року складає: водійська аптечка «Універсальна» в пластмасовій коробці придбана за часів радянського союзу у використанні 1 грн.; дорожній велосипед «Турист» придбаний в 2003 році, бувши у використанні 1176 грн.; автомобільний стартер від автомобіля « Москвич 412», вітчизняного виробництва, придбаний на початку 90-х років, бувший у використанні 115 грн.; ваги равноплечеві ручні до 100 грамм, вітчизняного виробництва, придбані в 1982 році, бувші у використанні 57 грн. (Т.3 а.с.169)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що 09.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернувся ОСОБА_10 та повідомив, що невідома йому особа в період часу з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року проникла до гаража АДРЕСА_3 , що перебуває у його власності, та вчинила крадіжку майна. (Т.3 а.с.171)

Протоколом огляду місця події від 09.11.2015 року з якого встановлено, що огляд проведено у приміщенні гаража АДРЕСА_3 . При цьому встановлено відсутність частини замка, яким закривається гараж. В приміщенні виявлені такі речі: коробки, інструменти та різний мотлох. Більше нічого виявлено не було.(Т.3 а.с.174-176)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.11.2015 року з якого встановлено, що в кабінеті слідчого Світловодського ВП ГУ НП у Кіровоградській області в присутності понятих потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що в період часу з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року невідома особа з приміщення гаражу АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеда «Аіст» чорного кольору придбаного в середині 90-х років, бувшого у використанні. При цьому потерпілий впізнав з пред`явлених йому речей під № 2 раніше викрадений у нього велосипед. (Т. 3 а.с.177-178)

Протоколом огляду предмету від 12.11.2015 року з якого встановлено, що проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002013 під час ОМП від 05.11.2015 року за адресою : гараж № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області у громадянки ОСОБА_8 . Під час огляду виявлено велосипед «Аіст» чорного кольору з відсутнім переднім колесом, цепом та зіркою. На рамі виявлені незначні подряпини та відбиток плями від фарби вишневого кольору. (Т. 3 а.с.179)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 17.11.2015 року з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 15.10.2015 року складає: гірський велосипед «Azimut», червоного кольору, придбаний в 2008 році за 1000 грн., бувший у використанні 2128 грн.; дорослий дорожній велосипед марки «Україна», чорного кольору, придбаний в 2012 році, бувший у використанні 1323 грн; дорослий дорожній велосипед марки «Аіст», чорного кольору, придбаний в середині 90-х, бувший у використанні 187 грн. (Т.3 а.с.181)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 10.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернулась ОСОБА_12 та повідомила, що невідома їй особа в період часу з 10.10.2015 року по 10.11.2015 року шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до гаража № НОМЕР_8 , ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, що перебуває у її власності, та вчинила крадіжку майна. (Т. 3 а.с.183 -184)

Протоколом огляду місця події від 10.11.2015 року з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні гаража № НОМЕР_8 , по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. В приміщенні гаража перебувала ОСОБА_12 , яка пояснила, що з даного приміщення зникло її майно, а саме: швейна машинка «Чайка», чорного кольору, одностороння шерстяна доріжка червоного кольору; синтетична доріжка зелено-жовтого кольору; абонентський гучномовець «Донбас 706»; радіоприймач «Ритм 308»; каструля виготовлена з нержавіючої сталі об`ємом 3 л. (Т. 3 а.с. 186-190)

Протоколом огляду предмету від 12.11.2015 року з якого встановлено, що проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002062 під час ОМП від 10.11.2015 року за адресою : гараж № НОМЕР_7 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_11 . Під час огляду виявлено абонентський гучномовець «Донбас 706»; радіоприймач «Ритм 308»; каструля виготовлена з нержавіючої сталі об`ємом 3 л. (Т.3 а.с.191)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 17.11.2015 року з якого встановлено що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 10.10.2015 року складає: швейна ножна машинка «Чайка», чорного кольору, придбана в кінці 80-х років ( в робочому стані), бувша у використанні 350 грн; одностороння шерстяна доріжка червоного кольору, довжиною 4 метри, придбана на початку 90-х років, бувша у використанні 1 грн.; синтетична доріжка зелено-жовтого кольору, довжиною 5 метрів, придбана на початку 90-х років, бувша у використанні 1 грн.; абонентський гучномовець «Донбас 706» біло-блакитного кольору, придбаний в 1986 році, бувший у використанні 25 грн.; радіоприймач «Ритм 308», біло-чорного кольору, придбаний в кінці 80-х років, бувший у використанні 25 грн.; каструля з кришкою виготовлена з нержавіючої сталі об`ємом 3 л., придбана в 2010 році, бувша у використанні -272 грн.(Т. 3 а.с.193)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яким підтверджується, що 10.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернувся ОСОБА_11 та повідомив, що невідома їй особа в період часу з 30.09.2015 року по 10.11.2015 року шляхом пошкодження вхідних дверей ( замка) проникла до гаража № НОМЕР_7 , ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області та вчинила крадіжку майна. (Т. 3 а.с.195-196)

Протоколом огляду місця події від 10.11.2015 року з якого встановлено, що огляд проведено у приміщенні гаража АДРЕСА_3 . В приміщенні гаража перебував ОСОБА_11 , який на добровільній основі видав працівникам поліції таке майно: абонентський гучномовець «Донбас 706» біло-блакитного кольору, радіоприймач «Ритм 308», біло-чорного кольору; каструлю з кришкою виготовлену з нержавіючої сталі об`ємом 3 л.; При цьому пояснив, що вказані речі йому не належать, та він їх знайшов у приміщенні свого гаража. Після чого ОСОБА_11 зазначив, що у вищевказаному приміщенні відсутні його речі, а саме: металеві лещата чорного кольору, настінний годинник висотою 55 см. «Орловського часового заводу», 4 сталеві кутники 50?50 мм., довжиною 4 м. кожний. В приміщенні даного гаража перебула ОСОБА_12 , та вказала, що абонентський гучномовець «Донбас 706» біло-блакитного кольору, радіоприймач «Ритм 308», біло-чорного кольору, каструля з кришкою виготовлена з нержавіючої сталі об`ємом 3 л. належать їй та вони були викрадені з її гаража. (Т. 3 а.с. 198-203)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.11.2015 року з якого встановлено, що в приміщенні кабінету № 19 Світловодського ВП ГУ НП у Кіровоградській області в присутності понятих потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що в період часу з 30.09.2015 року по 10.11.2015 року невідома особа з приміщення гаражу № НОМЕР_7 ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, здійснила крадіжку настінного механічного годинника марки «Орловський часовий завод» з боєм, бувшого у використанні, придбаного у 80-х роках. При цьому потерпілий впізнав з пред`явлених йому речей під № 3 раніше викрадену у нього річ. (Т.3 а.с. 204-205)

Протоколом огляду предмету від 12.11.2015 року з якого встановлено, що проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002013 під час ОМП від 05.11.2015 року за адресою : гараж № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області у громадянки ОСОБА_8 .. Під час огляду виявлено настінний механічний годинник марки «Орловський часовий завод» з боєм, висотою 55 см. (Т.3 а.с.206)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 17.11.2015 року з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 30.09.2015 року складає: сталевий кутник 50?50?4 мм., довжиною 4 м, придбаний в кінці 90-х років, бувший у використанні 84 грн.; слюсарні сталеві лещата 150 мм., придбані на початку 90-х років, бувші у використанні 247 грн.; настінний механічний годинник марки «Орловський часовий завод» з боєм, придбаний в кінці 80-х років ( в робочому стані), бувший у використанні 120 грн. (Т.3 а.с.208)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що 10.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернулась ОСОБА_8 та просила притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який в період з 04.10.2015 року по 18.10.2015 року шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення гаража № НОМЕР_2 ГК «Луч», по вул. Обсерваторна в м. Світловодськ Кіровоградської області, що належить їй на праві власності. (Т.3 а.с.210-211

Вищевказаний автомобільний гараж належить ОСОБА_8 відповідно до договору дарування посвідченого нотаріально 09.11.2005 року ( Т3 а.с.213).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2015 року з якого встановлено, що в приміщенні кабінету № 19 ВП ГУНП в Кіровоградській області гр. ОСОБА_8 , в присутності свідків пред`явлено для впізнання фотознімки громадян. Перед початком впізнання ОСОБА_8 пояснила, що в денний час 18.10.2015 року вона прийшла до свого гаража № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області та в приміщенні гаража виявила невідомого чоловіка віком близько 25-30 років, зростом 175-180 см., худорлявої тілобудови. Після пред`явлення фотознімків, гр. ОСОБА_8 впізнала під фото № 2 вищевказану особу. Ним виявився ОСОБА_6 . (Т.3 а.с.214-215).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 11.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернувся ОСОБА_14 та повідомив, що невідома йому особа в період часу з 10.10.2015 року по 11.10.2015 року шляхом пошкодження вхідних дверей ( замка) проникла до гаража № НОМЕР_10 , ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області та вчинила крадіжку майна. (Т. 3 а.с.216-217)

Протоколом огляду місця події від 11.11.2015 року з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні гаража № НОМЕР_10 АДРЕСА_3 . В приміщенні гаража перебував ОСОБА_14 , який вказав, що з даного приміщення викрадений невідомою йому особою програвач для платівок «Ельфа» в дерев`яній коробці синього кольору, три стелажі: два виготовлені з алюмінію довжиною 4 м. та шириною 60 см., один виготовлений з металу довжиною 4 м., шириною 60 см. (Т. 3 а.с.219-222)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.11.2015 року з якого встановлено, що в приміщенні кабінету № 19 Світловодського ВП ГУ НП у Кіровоградській області в присутності понятих потерпілий повідомив, що в період часу з 10.10.2015 року по 11.11.2015 року невідома особа з приміщення гаражу № НОМЕР_10 ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, здійснила крадіжку програвача для платівок «Ельфа» в дерев`яній валізі синього кольору, бувшого у використанні, придбаного у 80-х роках. При цьому потерпілий впізнав з пред`явлених йому речей під № 3 раніше викрадену у нього річ. (Т. 3 а.с. 223-224)

Протоколом огляду предмету від 12.11.2015 року з якого встановлено, що проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002013 під час ОМП від 05.11.2015 року за адресою: гараж № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області у громадянки ОСОБА_8 . Під час огляду виявлено програвач для платівок «Ельфа» в дерев`яній валізі синього кольору. (Т.3 а.с.225)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 17.11.2015 року з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 10.10.2015 року складає: стелаж виготовлений з алюмінієвого кутка 40?40?3 мм., довжиною - 4 м. шириною 60 см., висотою 1,6 м. на три полиці, придбаний в кінці 90-х років, бувши у використанні 823 грн.; стелаж виготовлений зі сталевого кутка 50?50?4 мм., довжиною 4м., шириною 60 см., висотою 1,6 мм. На три полиці, придбаний в кінці 90-х років, бувший у використанні 425 грн.; програвач для платівок «Ельфа» в дерев`яній валізі синього кольору, придбаний в кінці 80-х років ( в робочому стані), бувший у використанні 300 грн. (Т.3 а.с.227)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2015 року з якого вбачається, що 11.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що невідома йому особа в період часу з 11.10.2015 року по 11.11.2015 року шляхом пошкодження вхідних дверей (замка) проникла до гаража № НОМЕР_1 , ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області та вчинила крадіжку майна.(Т.3 а.с.229)

Протоколом огляду місця події від 11.11.2015 року з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. В приміщенні гаража перебував ОСОБА_7 який вказав, що з даного приміщення викрадений невідомою йому особою 4 колеса та коробка з надфілями. (Т. 3 а.с.232-235

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.11.2015 року з якого встановлено, що в приміщенні кабінету № 19 Світловодського ВП ГУ НП у Кіровоградській області в присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 11.10.2015 року по 11.11.2015 року невідома особа з приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК «№1» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, здійснила крадіжку дерев`яної коробки з надфілями, бувшу у використанні, придбану в 90-х роках . При цьому потерпілий впізнав з пред`явлених йому речей під № 2 раніше викрадену у нього річ. (Т. 3 а.с. 236-237)

Протоколом огляду предметів від 12.11.2015 року з якого встановлено, що проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002013 під час ОМП від 05.11.2015 року за адресою: гараж № НОМЕР_2 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області у громадянки ОСОБА_8 . Під час огляду виявлено дерев`яна коробка з надфілями, довжина коробки 40 см., ширина 9 см. (Т. 3 а.с. 238)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 17.11.2015 року з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 11.10.2015 року складає: одна покришка літньої гуми R-13 марки «Дніпро шина», придбана в кінці 2014 року, бувша у використанні 214 грн.; Одна покришка зимової гуми марки «Bridgestone» моделі 195*60 R-14 см., придбана на початку 2015 року, бувша у використанні 972 грн.; Дерев`яна коробка з надфілями в кількості 10 шт., придбана в кінці 90-х років, бувша у використанні 1 грн. (Т.3 а.а.240)

Протоколом про проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису з якого встановлено, що 24.11.2015 року за фактом вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з метою перевірки показів підозрюваного, в присутності понятих був проведений слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого ОСОБА_6 дав покази з приводу скоєних злочинів.(Т. 4 а.с.15)

Протоколом перегляду відеозапису слідчого експерименту від 24.11.2015 року зафіксовано перегляд відеозапису зазначеного слідчого експерименту. (Т.4 а.с. 16)

Відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведеного 24.11.2015 року, який був відтворений у судовому засіданні, під час якого ОСОБА_6 дав покази з приводу скоєних злочинів (Т. 4 а.с.17).

Витягом з кримінального провадження № 0000055, яким підтверджується, що - 11.01.2016 року до ЧЧ Світловодського МВ надійшла заява ОСОБА_17 з якої вбачається, що в ніч на 07.01.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу № НОМЕР_13 в ГК «Луч» в м. Світловодськ, який належить останньому, звідки таємно викрала два велосипеди марки «Україна», газовий балон з редуктором, електричний наждак, набір інструментів для автомобіля, чим спричинила ОСОБА_17 матеріальну шкоду.( Т.4 а.с. 48).

- 23.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_16 , з якої вбачається, що в період часу з жовтня 2015 року по 22.01.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження накладного замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_17 , звідки таємно викрала інструменти для ремонту автомобіля, що належать останньому.(Т.4 а.с.48)

- 18.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_18 , з якої вбачається, що в період часу з 15 години 00 хвилин 12.01.2016 року до 06 години 30 хвилин 18.12.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до ригільного та навісного замків проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_14 , розташованого в гаражно-будівельному кооперативі «Дніпро-4», що знаходиться по вул. Обсерваторна м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки таємно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2103,1981 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_15 , який мав двигун № НОМЕР_18 та кузов № НОМЕР_19 та таємно викрала стартер до автомобіля, набір ключів до автомобіля різного виду, карбюратор до автомобіля, рульову колонку до автомобіля, два ручні домкрати до автомобіля, 4 задніх та передніх гальмівних колодок до колес автомобіля, 2 рулони сітки-рабиці, висотою по 150 см., довжиною по 10 м., спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду.(а.с.51)

- 21.02.2016 року надійшла заява ОСОБА_15 , з якої вбачається, що в період часу з жовтня 2015 року до середини грудня 2015 року невстановлена особа, шляхом пролому задньої стіни, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_11 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі « Дніпро-4», розташованому по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки таємно викрала велосипед марки «Салют», 4 колеса, що складались з дисків та шин марки R-13 175-70, 2 сталеві бочки, ємністю по 70 літрів кожна, металевий саморобний верстат з тисками, автомобільну акумуляторну батарею, двоє дверей для автомобіля «Москвич-ІЖ 2715», переднє праве крило до автомобіля «Москвич-ІЖ 2715». Своїми діями спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду.(Т. 4 а.с. 52).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2016 року з якого вбачається, що 11.01.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_17 , з якої встановлено, що в ніч з 06.01.2016 року на 07.01.2016 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків, проникла до гаражу № НОМЕР_13 ГК «Луч» м. Світловодськ. З якого викрала два велосипеда марки « Україна», електричний наждак, електротрансформатор, тиски металеві, дробину довжиною 3 м., газовий балон з редуктором, набір ключів.(Т. 4 а.с. 56)

Протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні гаража № НОМЕР_13 , в ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. Замки на вхідних дверях та навіси з лівої сторони дверей пошкоджені. На цьому огляд місця події закінчений в зв`язку з відмовою потерпілого відкрити гараж для повноцінного огляду.(Т. 4 а.с.59)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 29.01.2016 року з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 11.01.2016 року складає: велосипед марки «Україна» чорного кольору, придбаний в 2004 році, бувший у використанні 945 грн.; велосипед марки «Україна» блакитного кольору ( самостійно переварена рама), придбаний у 2003-2004 році, бувший у використанні 788 грн.; рибацький костюм «ОЗК» зеленого кольору, придбаний у 1996 році, бувший у використанні 65 грн; фрезерні лещата 150 мм., зеленого кольору, прямокутної форми, придбані на початку 2000-х років, бувші у використанні 121 грн.; газовий балон об`ємом на 50 літрів з редуктором, придбаний в 2009 році, бувший у використанні 851 грн.; камера для автомобільного колеса R-15, придбана на початку 2012 року, бувша у використанні 222 грн.; набір інструментів 15 штук для автомобілів марок ВАЗ, АЗЛК-(Москвич), УАЗ, ГАЗ, придбаний на початку 2000-х років, бувший у використанні 186 грн.; електричний наждак, придбаний на початку 2000-х років, бувший у використанні 209 грн.; великий накидний замок типу «Краб», придбаний в 2005 році, бувший у використанні 84 грн. (Т. 4 а.с.60)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2016 року з якого вбачається, що 18.01.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_18 , з якої встановлено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 12.01.2016 року до 06 години 30 хвилин 18.12.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до ригельного та навісного замків проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_14 , розташованого гаражно-будівельному кооперативі «Дніпро-4» м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки таємно заволоділа автомобілем марки Ваз 2013, 1981 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_15 , який мав двигун № НОМЕР_18 , кузов № НОМЕР_19 та таємно викрала стартер до автомобіля, набір автомобільних ключів різного виду, карбюратор, рульову колонку, два ручні домкрати, чотири задніх та передніх гальмівних колонок до коліс, два рулони сітки-рабиці, висотою по 150 см., довжиною 10 м., спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду.(Т. 4 а.с.61)

Протоколом огляду місця події від 18.01.2016 року, з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні гаража № НОМЕР_14 , розташованого в гаражно-будівельному кооперативі «Дніпро-4», по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. Встановлено пошкодження навісного замка, яким закривались двері гаражу. (Т.4 а.с.64-70)

Протоколом огляду місця події від 21.02.2016 року з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні гаражу, який знаходиться в ГК «Дніпро-4» по вул. Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області. Вказаний гараж номерних позначень не має, розташований в першому ряді від вул. Лісозаводська, третім по рахунку від автодороги сполученням вулиці Автозаводська паливний склад. На час огляду ворота були відкриті. Як повідомив ОСОБА_29 в середині приміщення знаходиться автомобіль та майно, яке йому не належить. В той же час присутній ОСОБА_18 впізнав автомобіль як такий, що належить йому. При огляді даного автомобіля, були виявлені речі, що належать останньому, а саме: два рулони сітки - рабиці, рулон липкої стрічки, підлокотник з ключами, ручка переключення скоростей, радіатор автомобільної пічки, стержень рульової колонки, чорний рюкзак з ключами, автомобільний примус, два домкрати. Під час огляду було виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки сліди рукавички на автомобілі та на задній лівій стійці автомобіля було виявлено та вилучено слід долоні. При огляді замка воріт гаражу будь-яких пошкоджень не виявлено, слідів проникнення не має. При огляді задньої стіни гаражу виявлено сліди недавнього цементування утвореного отвору. Відповідно до протоколу вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_15 , два рулони сітки рабиці, рулон липкої стрічки, підлокотник з ключами в ньому, ручку переключення швидкості, радіатор автомобільної пічки, стержень рульової колонки, чорний рюкзак з ключами, автомобільний примус, два домкрати, бампер автомобіля ВАЗ 2112, бампер автомобіля ВАЗ 2107, захисну решітку автомобіля «Москвич», захисну решітку автомобіля «Волга», слід рукавички та слід долоні упаковані до спеціального пакету.(а.с.71)

Протоколом огляду предмету від 25.02.2016 року з якого встановлено, що проведено огляд предметів вилучених в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 під час ОМП від 21.02.2016 року за адресою: гараж № НОМЕР_11 ГК «Дніпро -4» по вул. Обсерваторній в м. Світловодськ Кіровоградської області. Під час огляду виявлено автомобіль ВАЗ 2103, 1981 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_18 , кузова № НОМЕР_19 . без будь-яких видимих пошкоджень.(Т. 4 а.с.72).

Висновком експерта ОСОБА_27 від 26.02.2016 року з якого встановлено що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 12.01.2016 року складає: автомобіль ВАЗ 2103, 1981 року випуску, придбаний в 2007 році, бувший у використанні 24680 грн. (Т. 4 а.с.74).

Протоколом огляду місця події від 23.02.2016 року, з якого вбачається, що огляд проведено у приміщенні кабінету № 19 СВ СвітловодськогоВП ГУНП в Кіровоградській області. В ході огляду громадянин ОСОБА_30 добровільно видав працівникам поліції автомобільну магнітолу «Challanger СН-9805», чорного кольору, яку йому продав його знайомий ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_18 , який знаходився у приміщенні кабінету, вказав що магнітола «Challanger СН-9805», чорного кольору належить йому та була викрадена разом з його автомобілем ВАЗ 2103 з приміщення гаражу № НОМЕР_9 гаражного кооперативу «Дніпро» по вулиці Обсерваторній м. Світловодська Кіровоградської області. (а.с.75-76)

Протоколом огляду предмету від 23.02.2016 року в ході якого оглянута автомобільна магнітола «Challanger СН-9805», чорного кольору, на поверхні якої виявлені не значні сліди подряпин та на дисплеї в правій верхній частині магнітоли тріщину довжиною 1,5 см..(Т.4 а.с.77)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2016 року, з якого вбачається, що до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_16 , з якої встановлено, що в період часу з жовтня 2015 року по 22.01.2016 року невстановлена особа, проникла до його гаражу АДРЕСА_3 , звідки викрали вироби з металу, шкіряна шапка радянського виробництва, тренажер, гайкові ключі,куртка чорного кольору.(Т. 4 а.с.79-80)

Протоколом огляду місця події від 23.01.2016 року з якого встановлено, що огляд проведено у приміщенні гаражу № НОМЕР_12 , який знаходиться в ГБК «Луч» по вул. Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області. Приміщення вказаного гаражу № НОМЕР_12 одноповерхове, знаходиться між гаражем № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 . Ворота до гаражу № НОМЕР_12 на момент огляду місця події відчинені. Накладний замок типу «краб» зі слів ОСОБА_16 відсутній. Вхідні ворота виготовлені з металу, пофарбовані в коричневий колір. В ході огляду приміщення гаражу виявлено порушення обстановки, а також особисте майно ОСОБА_16 (Т. 4 а.с.83)

Протоколом огляду місця події від 21.01.2016 року підтверждується, з якого вбачається що в ході проведеного огляду в приміщенні кабінету № 19 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. Глінки 8, в м. Світловодськ, громадянин ОСОБА_6 в присутності двох понятих на добровільній основі видав працівникам поліції термокуртку (спец. одяг) гірчичного кольору зі світловібиваючими елементами, та пояснив, що цю куртку він викрав в 10-х числах січня 2015 року (точної дати не пам`ятає) з приміщення гаражу № НОМЕР_12 ГК «Луч» по вул. Обсерваторній в м. Світловодську Кіровоградської області.(Т. 4 а. с. 84-85).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2016 року з якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав під номером 2 раніше викрадену у нього термо-куртку гірчичного кольору, а саме по надірваному шматку тканини на спині, по відбитку плями чорного кольору на лівій кишені. (Т. 4 а. с.86-87)

Протоколом огляду предмету від 23.01.2016 року, а саме термо-куртки гірчичного кольору зі свіло-відбиваючими елементами. В ході огляду виявлено надірваний шмат тканини на спині, на лівій кишені виявлені відбитки плями чорного кольору.(Т. 4 а. с. 88).

Висновком експерта ОСОБА_27 від 29.01.2016 року з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 12.01.2016 року складає: набор гайоквих ключів, кількість в наборі 12 штук, придбаний в 2010 році, бувший у використанні - 116 гривень; буржуйка виготовлена кустарним способом із листів сталі в кількості 6 штук,- розміром 3x45x90см., виготовлена 10 років тому, бувша у використанні -222 гривні; швейна машинка фірми «Zinger», придбана за часів СРСР, бувша у використанні -320 гривень; спец одяг, а саме термо-куртки гірчичного кольору зі світло-відбиваючими елементами придбаний в 2008 році за 350 гривень, бувший у використанні - 70 гривень;електромеханічна швейна машинка іноземного виробництва фірми «JANOME VS 52» придбана бувшою у використанні в 2010 році за 200 гривень, бувша у використанні 120 гривень; тренажер для тренування пресу фірми «ABRocket», придбаний в 2009 році за 450 грн. бувший у використанні 335 гр; один кілограм чорного металу, бувшого у використанні 2 грн. (Т. 4 а.с.90).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2016 року з якого вбачається, що 21.02.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з усною заявою звернувся ОСОБА_15 та просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який в середені грудня 2015 року проник до гаражу по АДРЕСА_3 та заволодів його майном.(Т. 4 а.с.91-92)

Висновком експерта ОСОБА_27 від 25.02.2016 року з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 10.01.2016 року складає: велосипед «Салют» синього кольору, придбаний в 2009 році, бувший у використанні 1409 гривень; одне колесо в зборі з сталевим диском ВАЗ R-13, придбане в 2008 році, бувше у використанні - 224 гривні; сталева бочка об`ємом 70 літрів, придбана в 2007 році, бувша у використанні - 50 гривень;сталевий верстат (зварений самостійно) довжиною близько 3 метрів, шириною 0,5 м., висотою 0,8м., бувший у використанні- 685 гривень; слюсарні лещата 150мм., придбані на початку 90-х років, бувші у використанні 312 гривень;автомобільна акумуляторна батарея «Істок 60» синього кольору, придбана в 2009 році, бувша у використанні - 50 гривень;двоє передніх дверей для автомобіля «ЇЖ 2715», придбані- в 2008 році, бувші у використанні -570 гривень; капот для автомобіля «ІЖ 2715», придбаний в 2008 році, бувший у використанні 251 грн; переднє праве крило до автомобіля «ІЖ 2715», придбане в 1985 році, бувше у використанні -150 гривень. (Т. 4 а.с. 94).
Протоколом огляду предмету від 25.02.2016 року з якого встановлено, що проведено огляд майна вилученого в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 під час огляду місця події від 21.02.2016 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Дніпро-4» по вул. Обсерваторній, м. Світловодськ, а саме: набір рожкових ключів 20 штук, бувших у використанні. В ході огляду яких на поверхні виявлено незначні сліди іржі; два ручні домкрати до автомобіля, бувші у використанні. В ході огляду домккратів на поверхні виявлено незначні сліди іржі; 2 рулони сітки-рабиці, нові, висотою 150 см., довжиною по 10 метрів кожна; радіатор автомобільної печі ВАЗ. (Т. 4 а.с. 99).

Висновком експерта ОСОБА_27 від 26 лютого 2016 року з якого встановлено, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, з рахуванням зносу, станом на 12.01.2016 року складає: стартер до автомобіля ВАЗ 2103, білоруського виробництва, придбаний в жовтні 2015 року за 250 гривень, бувший у використанні-225 гривень; набор рожкових ключів до автомобіля на 20 штук, придбаний в 2000 році, бувший у використанні - 133 гривні; карбюратор до автомобіля ВАЗ 2103, придбаний в грудні 2015 року за 500 грн. бувший у використанні-450 гривень; рульова колонка до автомобіля ВАЗ 2103, придбана в 2007 році, бувша у використанні -567 гривень; ручний домкрат автомобіля ВАЗ 2103, придбаний в 2010 році за 70 гривень, бувший у використанні - 70 гривень; нові гальмівні передні колодки до колес автомобіля ВАЗ 2103, придбані в січні 2015 року, не бувші у використанні - 76 гривень; нові гальмівні задні колодки до колес автомобіля ВАЗ 2103, придбані в січні 2015 року, не бувші у використанні -117 гривень. Рулон сітки-рабиці, нової, висотою 150 см., довжиною 10м., вічко 35x35x2мм., придбаний літом 2014 року, не бувший у використанні - 297 гривень. Радіатор автомобільної печі ВАЗ, в неробочому стані, придбаний в 2007 році, бувший у використанні - 437 гривень. (Т. 4 а.с. 101).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 07.02.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та понятих, яким зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_6 дав показання з приводу скоєння ним злочинів. Показання зафіксовані на носій інформації диск DVD-R іноземного виробництва. (Т. 4 а.с. 121)

Протоколом перегляду відеозапису слідчого експерименту від 27.02.2016 року, яким зафіксовано проведення перегляду відеозапису зазначеного слідчого експерименту.(Т. 4 а.с.122)

Відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведеного 27.02.2016 року, який був відтворений у судовому засіданні, під час якого ОСОБА_6 дав показання з приводу скоєних злочинів (Т. 4 а.с.123).

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 16.06.2016 року, яким встановлено що вина обвинуваченого ОСОБА_26 у вчиненні злочину, а саме у заволодінні автомобілем «Москвич», з гаражу № НОМЕР_3 по вулиці Обсерваторній який належить потерпілій ОСОБА_9 , який мав місце у жовтні 2015 року доведена у повному обсязі його дії кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище, тобто за ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено обставини кримінального провадження, даючи оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вчинені ОСОБА_6 дії повністю охоплюються елементами складу злочину, а саме: незаконного проникнення у інше сховище, таємного викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище та незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище.

При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_6 у частині заперечення ним викрадення двох покришок зимової гуми марки «Bridgestone» у потерпілого ОСОБА_7 , гірського велосипеду «Azimut» у потерпілого ОСОБА_10 , 10 сталевих листів розміром 50 см. на 40 см. та ресори для автомобіля «Москвич», у потерпілого ОСОБА_13 , стелажа виготовленого з алюмінієвого кутника 40х40х3 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, стелажа виготовленого зі сталевого кутника 50х50х4 мм., довжиною 4 метри шириною 60 см., висотою 1,6 м., на три полки, програвача для пластинок «Эльфа» у потерпілого ОСОБА_14 , двох сталевих бочок об`ємом по 70 літрів, двох передніх дверей для автомобіля «ІЖ 2715», капота для автомобіля «ІЖ 2715», переднього правого крила для автомобіля «ІЖ 2715» у потерпілого ОСОБА_15 , велосипеда марки «Україна» чорного кольору, велосипеда марки «Україна» блакитного кольору, рибацького костюма «ОЗК» зеленого кольору, двох камер для автомобільного колеса R-15, у потерпілого ОСОБА_17 , рульової колонки до автомобіля, гальмівних передніх та задніх колодок до колес автомобіля, радіатора автомобільної печі ВАЗ у потерпілого ОСОБА_18 , оскільки його показання повністю спростовуються письмовими доказами та показаннями потерпілих. Зазначене, суд розцінює як намагання обвинуваченого ОСОБА_6 зменшити свою відповідальність у частині відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне проникнення у інше сховище, таємне викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив серію навмисних корисливих злочинів проти власності, під час іспитового строку, що свідчить про суспільну небезпечність зазначеної особи та стійке небажання ставати на шлях виправлення. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання скарг щодо нього не надходило, частково визнав свою вину, щиро розкаявся активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до Закону № 2046-YІІІ, який набрав чинності 21 червня 2017 року частину п`яту статті 72 КК України викладено у новій редакції, зокрема «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тобто, внесені Законом № 2046-YІІІ зміни у частину п`яту статті 72 КК України погіршують становище засудженого, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не мають зворотної дії в часі.

Відтак, враховуючи положення ч.2 статті 2 КК України, до набрання чинності Законом № 2046-YІІІ, тобто до 21 червня 2017 року включно період попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання за правилами ч. 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838- YІІІ.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 21 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18:00 годин 20 січня 2016 року.

Отже, у строк покарання ОСОБА_6 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 18:00 годин 20 січня 2016 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; за період з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 - 6032 грн., на користь ОСОБА_12 -674 грн., на користь ОСОБА_9 - 7925 грн., на користь ОСОБА_11 703 грн., на користь ОСОБА_7 2427 грн., на користь ОСОБА_10 -3638 грн., на користь ОСОБА_14 -1548 грн., на користь ОСОБА_17 3693 грн., на користь ОСОБА_16 - 1383 грн., на користь ОСОБА_15 4773 грн.

Вирішуючи питання щодо відшкодування потерпілим моральної шкоди, суд вважає, що вони зазнали моральних страждань від злочину вчиненого обвинуваченим проти них.

Проте розмір моральної шкоди, у її грошовому еквіваленті, яку визначили потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , суд вважає завищеною, а тому з урахуванням обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення їх позовів у цій частині, та вважає, що достатньою компенсацією моральних страждань потерпілих буде сума 500 грн.

Позов потерпілого ОСОБА_16 у частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 500 грн.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2015 року і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 18:00 годин 20 січня 2016 року.

В межах даного кримінального провадження зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6
- з 18:00 годин 20 січня 2016 року по 21 червня 2017 року включно за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 статті 72 КК України ( в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-YІІІ), а саме один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 7925 (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 703 (сімсот три) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 1548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 у відшкодування матеріальної шкоди 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. та у відшкодування моральної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.

Речові докази а саме:

-термо-куртку гірчичного кольору зі світло-відбиваючими елементами передати потерпілому ОСОБА_16 за належністю;

-набір рожкових ключів до автомобіля 20 штук, два ручні домкрата до автомобіля, 2 рулони сітки-рабиці, нові, висотою 150 сантиметрів, довжиною по 10 метрів кожна, радіатор автомобільної печі ВАЗ, автомобільну магнітолу «Challanger CH-9805», чорного кольору автомобіль ВАЗ 2103, 1981 року випуску, білого кольору, д.р.н.з. « НОМЕР_15 », передати на потерпілому ОСОБА_18 за належністю;

-велосипед «Турист» з рамою червоного кольору, без заднього колеса, водійську аптечку «Універсальна» в пластмасовій коробці білого кольору, ваги побутові «любительські», чорного кольору, вітчизняного виробництва, 2 (два) стартери до автомобіля вітчизняного виробництва, передати потерпілій ОСОБА_9 за належністю;

- утеплену балонову чоловічу куртку (Весна-Осінь) розміром «42», чорного кольору передати потерпілому ОСОБА_13 за належністю;

-дорослий велосипед «Аист» чорного кольору, без зірки, ципка та переднього колеса передати н потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

-абонентський гучномовець «Донбасс 306» біло-блакитного кольору, радіоприймач «Ритм 308» біло-чорного кольору, каструлю з кришкою виготовлену з нержавіючої сталі, об`ємом 3 літри передати потерпілій ОСОБА_12 за належністю;

- настінний механічний годинник марки «Орловский часовой завод» з боєм передати потерпілому ОСОБА_11 за належністю;

-програвач для пластинок «Эльфа» в дерев`яній валізі синього кольору передати потерпілому ОСОБА_14 за належністю;

-дерев`яну коробку з надфілями на 10 штук передати потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

-зв`язку ключів на яких знаходяться 6 (шість) металевих ключів, зв`язку ключів на яких знаходяться 16 (шістнадцять) металевих ключів, металеву викрутка з закругленим кінцем з оранжевою ручкою вітчизняного виробництва, металеву самодільну викрутку з закругленим кінцем, ручка перемотана ізолентою синього кольору, шматок металевої деталі, кінець якої закругленої форми товщина 5 мм., шматок арматури довжиною 20 см., товщиною 1 см., кінець якої загостреної форми, металевий саморобний предмет в формі літери «Т», який складається з саморізу довжиною 8 см. та шматка металу закругленої форми довжиною 6 см., ліхтарик оранжевого кольору довжиною 10 см., шириною 4 см., виготовлений з пластмаси, залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1