Справа № 443/1699/16-к
Провадження № 1-кп/442/396/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 11.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачуваний ОСОБА_3 09.10.2016 року, близько 3.30 год., перебуваючи в с.Дев`ятники Жидачівського району в приміщенні будинку, в якому проживає вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої завдав потерпілій удар кулаком , внаслідок чого згідно висновку експерта №131/16 від 11.10.2016року спричинено синець на обличчі, що є легким тілесним ушкодженням. Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні Надійшла письмова заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000982 від 11.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1