Провадження № 1-кп/520/588/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працював, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.01.2006 року Малиновський районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 14.12.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.02.2010 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 16.08.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.05.2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 10.02.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбутих 6 місяців покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2014 року, 23.03.2016 року звільнений на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України;

- 15.09.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 24.09.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Повторно, 27.10.2016 року близько 19 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць даного магазину продукти харчування, а саме: банани загальною вагою 0,520 кг, вартістю 24 грн. 97 коп. за 1 кг, на суму 12 грн. 98 коп.; цукерки «Рошен Конафетто» загальною вагою 0,248 кг, вартістю 129 грн. за 1 кг, на суму 31 грн. 99 коп.; сир «Баштанка Сулугуні 45%» загальною вагою 7,631 кг, вартістю 146 грн. 20 коп. за 1 кг, на суму 1115 грн. 65 коп., чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 1160 грн. 62 коп.

Після чого, ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав необхідними

для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном

з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході

з супермаркету співробітниками охорони супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Повторно, 10.11.2016 року в 14 годин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТЦ «Маршал», ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Глушко, 29-а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць даного магазину продукти харчування, а саме: один ананас «Голд» вартістю 95 грн.55 коп.; апельсини «Акція» вагою 0,902 кг, вартістю 19 грн. 99 коп. за 1 кг, на суму 18 грн. 03 коп.; відбивну з курячого філе «Кулінар» вагою 0,362 кг, вартістю 48 грн. 87 коп.; жувальну гумку «Орбіт соковитий кавун» в кількості 5 штук, вартістю 9 грн. 77 коп. кожна, на суму 48 грн. 85 коп.; картоплю молоду чищену вагою 0,742 кг, вартістю 14 грн.99 коп. за 1 кг, на суму 11 грн.12 коп.; ківі вагою 0,836 кг, вартістю 37 грн. 77 коп. за 1 кг, на суму 31 грн. 58 коп.;креветки б/глазурі вагою 1,1 кг, вартістю 222 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 244 грн. 75 коп.,мандарини вагою 0,764 кг, вартістю 25 грн. 95 коп. за 1 кг, на суму 19 грн. 83 коп.;огірки «Вищий ґатунок» вагою 0,706 кг, вартістю 34 грн. 94 коп. за 1 кг, на суму 24 грн. 67 коп.;помідори «Мікада» вагою 1,006 кг, вартістю 34 грн. 94 коп. за 1 кг, на суму 35 грн. 15 коп.;свіжі морожені хвости тигрових креветок вагою 1,552 кг, вартістю 539 грн. 92 коп. за 1 кг, на суму 837 грн. 96 коп.;сир «Славія сулугуні 45%» вагою 4,498 кг, вартістю 132 грн. 76 коп. за 1 кг, на суму 597 грн. 15 коп.;спред вершковий «Попільнянський» вагою 0,522 кг, вартістю 53 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 27 грн. 93 коп.;стегна курячі гриль в соусі барбекю вагою 0,758 кг, вартістю 71 грн. 93 коп.;цукерки АВК «Baritone» шоколадний смак вагою 0,368 кг, вартістю 111 грн. 28 коп. за 1 кг, на суму 40 грн. 95 коп.;шийку «Бімс» вагою 0,302 кг, вартістю 144 грн. 08 коп. за 1 кг, на суму 43 грн. 51 коп.; шинку «Фарро Королівська» вагою 0,326 кг, вартістю 164 грн. 38 коп. за 1 кг, на суму 53 грн. 59 коп.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 2251 грн. 42 коп.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Повторно, 12.11.2016 року близько 19 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Сільпо» № 236 ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. М. Жукова, 2-а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць даного магазину продукти харчування, а саме: груші вагою 0,630 кг, вартістю 22 грн. 99 коп. за 1 кг, на суму 14 грн. 48 коп.; ківі вагові вагою 0,908 кг, вартістю 35 грн. 44 коп. за 1 кг, на суму 32 грн.18 коп.; цукерки «Рошен Кенді Нат нуга» вагою 0,740 кг, вартістю 109 грн. за 1 кг, на суму 80 грн. 66 коп.; цукерки «Рошен ліщина» вагою 0,386 кг, вартістю 169 грн. за 1 кг, на суму 65 грн. 23 коп; банани вагою 0,940 кг, вартістю 19 грн. 99 коп. за 1 кг, на суму 18 грн. 79 коп.; мандарини вагою 1,090 кг, вартістю 24 грн. 93 коп. за 1 кг, на суму 27 грн. 17 коп.; печиво «Струмочок» вагою 0,634 кг, вартістю 42 грн. 89 коп. за 1 кг, на суму 27 грн. 19 коп.; яловичу лопатку без кістки вагою 2,960 кг, вартістю 95 грн. 89 коп. за 1 кг, на суму 283 грн. 83 грн.; свинячий ошийок без кістки вагою 2,204 кг, вартістю 89 грн. 89 коп. за 1 кг, на суму 198 грн. 12 коп.; індичку гриль вагою 0,530 кг, вартістю 133 грн. за 1 кг, на суму 70 грн. 49 коп.; стегно куряче гриль вагою 0,450 кг, вартістю 89 грн. за 1 кг, на суму 40 грн. 05 коп.; біляші смажені у кількості 2 штук, вартістю 8 грн. 90 коп. за 0,100 кг, на суму 17 грн. 80 коп.; картоплю печену вагою 0,312 кг, вартістю 39 грн. за 1 кг, на суму 12 грн. 17 коп.; печиво «Горішки» вагою 0,708 кг, вартістю 77 грн. 39 коп. за 1 кг, на суму 54 грн. 79 коп.; сухофрукти вагою 0,674 кг, вартістю 29 грн. 99 коп. за 1 кг, на суму 20 грн. 21 коп.; арахіс вагою 1,054 кг, вартістю 79 грн. 90 коп. за 1 кг, на суму 84 грн. 21 коп.; свинячий биток

без кістки вагою 0,622 кг, вартістю 97 грн. 99 коп. за 1 кг, на суму 60 грн. 95 коп.; ковбасу «Алан любительська» вагою 0,388 кг, вартістю 145 грн. 20 коп. за 1 кг, на суму 56 грн. 34 коп.; один батон нарізний вартістю 6 грн. 49 коп.; сир «Прего Чедер 4 міс. 50%» вагою 0,498 кг, вартістю 256 грн. 80 коп. за 1 кг, на суму 127 грн. 89 коп.; сир «Баштанка Сулугуні 45%» вагою 5,072 кг, вартістю 153 грн. 60 коп. за 1 кг, на суму 779 грн. 06 коп., спричинивши ТОВ «Фуззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 2078 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав необхідними

для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном

з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході

із супермаркету співробітниками охорони супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, згоден з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердив факт скоєння злочинів та пояснив суду, що 27.10.2016 року близько 19 годин він, знаходився у супермаркеті «Сільпо», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, де таємно викрав з полиць даного магазину продукти харчування на загальну суму 1160 грн. 62 коп., з якими намагався вийти з магазину, не розрахувавшись за них, але при виході з магазину був затриманий співробітниками охорони супермаркету та викрадений ним товар був повернутий в магазин. Він згоден із вартістю викраденого ним товару.

Крім того, 10.11.2016 року в 14 годин він знаходився в магазині ТЦ «Маршал», розташованому за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Глушко, 29-а, звідки таємно викрав з полиць даного магазину різні продукти харчування на загальну суму 2251 грн. 42 коп., з якими він вийшов з магазину, не розрахувавшись за них, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Він згоден з вартістю викраденого ним майна.

Також, 12.11.2016 року близько 19 годин він знаходився у супермаркеті «Сільпо», розташованому за адресою: м. Одеса, просп. М. Жукова, 2-а, звідки таємно викрав з полиць даного магазину різні продукти харчування на загальну суму 2078 грн. 10 коп. З викраденими продуктами він намагався вийти з магазину, не розрахувавшись за них, але був затриманий на виході із супермаркету співробітниками охорони супермаркету. Викрадений ним товар був повернутий в магазин.

У скоєнні злочинів щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна від 27.10.2016 року:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-Довідкою про вартість товару ТОВ «Фоззі-Фуд» Сільпо;

-Протокол огляду місця події з фототаблицями від 27.10.2016 року;

-Протоколом огляду з фототаблицями;

-Постановами про визнання речових доказів та розпискою про отримання товару на зберігання від 28.10.2016р.;

-Заявою представника потерпілого ( ТОВ «Фоззі-Фут» Сільпо) ОСОБА_7 про видачу запису з камер відеоспостереження за період 27.10.2016 р.;

-Протоколом огляду предмету з додатком у виді СД-диска;

По епізоду таємного викрадення чужого майна від 10.11.2016 року:
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2016 р. в ТЦ «Маршал»;

-Товарно-транспортною накладною від 10.11.2016 р. та актом інвентаризації;

-Протоколом огляду місця події ТЦ «Маршал» «Таврія В» з фототаблицями;

-Заявою про добровільну видачу товару;

-Протоколом огляду предмету з фототаблицями;

-Постановою про визнання речових доказів та розпискою про отримання товару на зберігання;

По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна від 12.11.2016 року:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення;

-Довідкою про вартість товару ТОВ «Фоззі-Фуд» Сільпо;

-Протоколом огляду місця події;

-Заявою представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» Сільпо ( м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 2а) про видачу запису з камер відеоспостереження за період 12.11.2016 р;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2016 р.;

-Протоколом огляду предмету разом з додатками у вигляді фото таблиці;

-Постанова про визнання речових доказів;

-Зберігальною розпискою;

- Протоколом огляду предмету ( сд-диск з відеозаписом за період 10.11.2016-12.11.2016 р.);

- Постановою про визнання речових доказів.

Згідно письмових заяв представників потерпілих вбачається, що представники потерпілих просять про розгляд справи судом в їх відсутність, тому суд на підставі ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представників потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються та вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодами від 27.10.2016 року та від 12.11.2016 року суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 10.11.2016 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі..

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року до набрання законної сили вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у видітримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року до набрання законної сили вироком суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1