Справа № 461/8447/16-к
Провадження № 1-кс/461/6421/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, та дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою розташування офісу підприємства - АДРЕСА_1 , зокрема: договір №77/2015 від 26.10.2015, укладений між ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із всіма наявними специфікаціями та іншими додатками до нього, документи, що підтверджують придбання ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » указаного в договорі майна (катків опорних), журнал (книга) реєстрації договорів підприємства, договір зберігання від 17.11.2015№385/1 та акт приймання-передачі від ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна (катків) від 19.11.2015, усі наявні документи, що підтверджують передачу від ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » указаного в договорі майна, видаткова накладна від 11.12.2015 №ТЕ-151, платіжні доручення №№ 3324 від 15.12.2015 та 3381 від 16.12.2015, договір купівлі-продажу №91/2016 від 03.10.2016 з усіма специфікаціями та іншими додатками до нього, сертифікати якості, усі наявні документи щодо попереднього придбання ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » указаних в договорі гусеничної стрічки у кількості 6 шт. та обертового транспортера, рахунок-фактура №ТЕ-115 від 03.10.2016, видаткова накладна №ТЕ-95 від 06.10.2016, книга в`їзду-виїзду транспортних засобів за вказаний період, видаткова накладна №ТЕ-010 за лютий 2016 року щодо одержання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 6 одиниць (3-х комплектів) гусеничної стрічки, договір №75/201 від 21.10.2015, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма наявними додатками та специфікаціями, довіреності на отримання вказаних в договорах матеріальних цінностей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.
Контроль та виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .