У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження № 336/2894/17 провадження 1-кп/336/308/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2017 р.кримінальне провадження № 336/4322/17 провадження 1-кп/336/437/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,передано для вирішення питання про їх об*єднання в порядку ст.334 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважає,що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ст.186 ч.3 КК України територіально підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілих,захисника, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Також вважає,що об*єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.186 ч.3 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,є недоцільним та протирічитиме вимогам КПК України,оскільки потерпіла у кримінальному провадженні по ст.186 ч.3 КК України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні по ст.185 ч.2 КК України, потерпіла ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні по ст.186 ч.3 КК України,тому розгляд цих кримінальних проваджень в одному провадженні неможливий з точки зору забезпечення прав потерпілих.
Потерпілі підтримали думку прокурора про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.186 ч.3 КК України та по питанню про неможливість об*єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.186 ч.3 КК України,об*єднання кримінальних проваджень щодо нього в одне провадження вважають неможливим з тих підстав,на яких наголосила прокурор.
Захисник адвокат ОСОБА_8 погодилася з думкою про те,що об*єднання цих кримінальних проваджень порушуватиме приписи КПК України про забезпечення прав потерпілих.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.186 ч.3 КК України.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути дане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Обставин,які виключають участь судді у кримінальному провадженні згідно ст.75 КПК України,не встановлено.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого,захисника ОСОБА_7 .
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив,що на теперішній час відносно ОСОБА_6 здійснюється також кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст.185 ч.2 КК України.
Водночас,об*єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним та не забезпечить його розгляд з дотриманням вимог КПК України ,зокрема,щодо прав потерпілих осіб, оскільки потерпіла у кримінальному провадженні по ст.186 ч.3 КК України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні по ст.185 ч.2 КК України, потерпіла ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні по ст.186 ч.3 КК України,тому розгляд цих кримінальних проваджень в одному провадженні неможливий.
Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
21 серпня 2017 року об 15 годині 30 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 для подальшого розгляду.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1