СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1679/17
Провадження № 1-кс/306/226/17
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

про арешт майна

18.08.2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Свалявського ВП
Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3
власника автомобіля ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого у ході проведення огляду місця події ДТП від 14.08.2017 року майна, а саме: автомобіля CHEVROLET NIVA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області належить гр. ОСОБА_4 та зареєстрований у АДРЕСА_1 , який вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області та являється тимчасово вилученим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 14 серпня 2017 року, біля 04.00 год. до Свалявського відділення поліції ГУНП У З/о надійшло повідомлення із приймального відділення Свалявської ЦРЛ про те, що да такого доставлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП у с. Плавя, Свалявського району.

За даним фактом 14 серпня 2017 року СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди у с. Плавя по вул. Визволення, поблизу будинку № 40, Свалявського району слідчим Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль CHEVROLET NIVA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області належить гр. ОСОБА_4 та зареєстрований у АДРЕСА_1 , яким на момент огляду та вилучення керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о.
У звязку з вищенаведеним, автомобіль CHEVROLET NIVA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється знаряддям злочину і має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у звязку з необхідністю проведення ряду експертиз, наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000520 від 15.08.2017 року, 14.08.2017 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України про те, що 14 серпня 2017 року біля 04.00 год. до Свалявського відділення поліції ГУНП У З/о надійшло повідомлення із приймального відділення Свалявської ЦРЛ про те, що да такого доставлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП у с. Плавя, Свалявського району (а.с. 3).
В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000520 від 14.08.2017 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Підсумовуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль CHEVROLET NIVA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , який вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області та являється тимчасово вилученим майном.
Копію ухвали надіслати процесуальному керівнику, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1