Справа № 569/2452/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, одруженого, раніше судимого 03 квітня 2015 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф не сплачено), проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03 січня 2017 року, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, в приміщенні «Лото Маркет», що по вул. Пересопницька, 68 в м.Рівне, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування з метою здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Fly FF 281» вартістю 452,54 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно (шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв вказаний злочин, так як потребував грошей. На даний час від збитки потерпілому повністю відшкодував.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі, також вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову чинив злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 175,92 (сто сімдесят п`ять) гривень 92 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок Рівненського міського суду від 03 квітня 2015 року виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1