Дата документу 10.03.2017

Справа № 334/1459/17
Провадження № 1-кс/334/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007471 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 007471від 22грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: різана рана грудної клітини справа, різана рана на лівій нозі, проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника. (ЄО 32177)

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 відмовився надавати пояснення з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, пояснивши, що наявні у нього тілесні ушкодження він спричинив собі сам з власної необережності. Також ОСОБА_4 , 1994 р.н. відмовився від написання заяви з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, так як потерпілим себе не вважає, претензій ні до кого не має, та просив більше його з цоьо приводу не турбувати.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має в своєму користуванні телефоні з абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС повідомлення з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ,з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення, для встановлення осіб з якими зв`язувався останній, в період часу з10 грудня 2016 року по моменту отримання інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація має значення для встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

22.12.2016 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007471 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; підполковнику поліції ОСОБА_8 ; капітану поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ і вилучення інформації, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 :
1.- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , в період часуз 10.12.2016 року по момент отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю її вилучення слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; підполковнику поліції ОСОБА_8 ; капітану поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1