Справа № 645/147/17
Провадження № 1-кс/645/48/17
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ НемишлянськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання їй або за її дорученням співробітнику сектору карного розшуку тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відрахування пенсійних внесків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 07.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 привласнив ввірені йому грошові кошти у сумі 10291,69 грн.

За даним фактом 08 жовтня 2016 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка провідного менеджера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.06.2016 року до його команди торгових представників потрапив ОСОБА_5 , який співпрацював з підприємством на підставі договору підряду від 01.06.2016 року. У обов`язки ОСОБА_5 входило робота з роздрібними торговими точками (магазинами) та прийняття від них замовлень. Зазвичай, магазини повинні оплатити товар вже після його фактичної доставки, проте, у разі, якщо магазин мав заборгованість перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 після прийому замовлення приблизно через тиждень їхав до торгової точки, забирав кошти і лише потім товар доставляли замовнику. Грошові кошти, котрі отримував ОСОБА_5 мали вноситись до каси підприємства того ж або наступного робочого дня, проте, наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_5 , зібравши кошти зі значної кількості магазинів, на підприємство не приїжджав, тобто кошти до каси не вносились. Коли ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_5 , і запитував чому останній не приїхав до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та не здав кошти, останній постійно шукав відмовки, а вже приблизно через тиждень після того, як ОСОБА_5 не з`явився на підприємство, останній вимкнув телефон та на зв`язок більше не виходив. Таким чином, відповідно до акту інвентаризації, ОСОБА_5 незаконно заволодів ввіреними йому грошовими коштами в розмірі 10291,69 грн.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 про відрахування пенсійних внесків ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може використовуватись для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відрахування пенсійних внесків ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншій особі слід відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до даних про відрахування пенсійних внесків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1