Справа № 592/2457/17
Провадження № 1-кс/592/1167/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

09 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.01.2017 близько 17:00 год невстановлена особа, шахрайським шляхом, представишись працівником банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами в сумі 4900 грн., належними гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 29.01.2017 до неї телефонували двоє незнайомих чоловіки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які представилися працівником служби безпеки банків України та представником банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили про те, що грошовими коштами з її кредитної банківської картки намагалися заволодіти шахраї та що їх необхідно терміново перерахувати на інший банківський рахунок. У подальшому, ОСОБА_4 виконувала всі вказівки незнайомого чоловіка та перерахувала грошові кошти в сумі 4900 грн на невідомий рахунок. Таким чином невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами загальною сумою 4900 грн, належними ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення та на даний час особу, яка його вчинили, не встановлено та те, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.01.2017 по 24.02.2017 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.01.2017 по 24.02.2017 абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163,164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення за період часу з 24.01.2017 по 24.02.2017.
Тимчасовий доступ прошу надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - 21.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1