Справа № 727/6558/17
Провадження № 1-кс/727/1990/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000084 від 06.03.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000084 від 06.03.2017 року. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що за державні кошти голова ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення процедури закупівлі у грудні 2016 року уклав договір від 28.12.2016 року № 17 із ПП « ОСОБА_5 » на здійснення робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300, вартість робіт визначено в сумі 1268248,00 грн. Одночасно з цим 28.12.2016 року посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акт виконаних робіт КБ 2В, прийнято роботи та проведено оплату в повному обсязі в сумі 1268248,00 грн. (платіжне доручення від 28.12.2016 року № 2).

Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300, виявлено завищення вартості будівельних робіт на 65 933,00 грн., завищення вартості матеріалів на 734 580,00 грн., та завищення вартості робіт по здійсненню технічного нагляду на 21 582,00, які оплачено ІНФОРМАЦІЯ_3 в повному обсязі, чим не дотримано вимоги п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та завдано збитків державному бюджету на суму 822 095 грн.
28 квітня 2017 року, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2017, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена як юридична адреса ПП « ОСОБА_5 » було проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Під час проведення вказаної слідчої дії встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутнє та фактично ніколи не перебувало.Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу від 04.07.2017 року, ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості свідка, директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомила, що фактичною адресою приватного підприємства є АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бухгалтерських та інших документів по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300, які зберігаються в ПП « ОСОБА_5 », а саме до до договорів, платіжних доручень, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, локальних кошторисів на будівельні роботи, копії експертного звіту, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів, кошторисно-проектної документації, документації по технічному нагляду об`єкта, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по капітальному ремонту, протоколів робочих нарядів та прийнятих технічних рішень по них, іншого листування щодо будівництва об`єкту, накладних, чеків та касових ордерів на придбання матеріалів, шляхових листів, договорів субпідряду по даному об`єкту. Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ПП « ОСОБА_5 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

ідповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерських та інших документів по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26139 Строїнці - Перебиківці на ділянці КМ 26+800 КМ 34+300, які зберігаються в ПП « ОСОБА_5 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копій, а саме до:

- до договорів, платіжних доручень, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, локальних кошторисів на будівельні роботи, копії експертного звіту, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів, кошторисно-проектної документації, документації по технічному нагляду об`єкта, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по капітальному ремонту, протоколів робочих нарядів та прийнятих технічних рішень по них, іншого листування щодо будівництва об`єкту, накладних, чеків та касових ордерів на придбання матеріалів, шляхових листів, договорів субпідряду по даному об`єкту.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1