УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1291/16-к
Провадження № 1-в/486/8/2017
10 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описок та усунення протиріч у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2017 року заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описок та усунення протиріч у вироку суду.
Дану заяву мотивує тим, що у вироку суду Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України невірно зазначене місце народження засудженого, а саме що ОСОБА_5 є уродженцем смт. Доманівка Арбузинського району Миколаївської області, хоча згідно паспорту місцем народження засудженого зазначене смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області. Просила усунути дану описку. Окрім того просила усунути протиріччя у даному вироку в зв`язку з внесенням змін до ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник відділу пробації дану заяву підтримала.
Прокурор та засуджений також не заперечували проти виправлення описок та усунення протиріч у вироку.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з вступної частини вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року місцем народження ОСОБА_5 зазначено смт. Доманівка Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 50).
Згідно копії паспорта ОСОБА_5 є уродженцем селище Доманівка, Доманівського району Миколаївської області.
З дослідженого слідує, що у вироку суду допущена описка, яку слід виправити.
Окрім того вироком Южноукраїнського Міського суду Миколаївської області від 23.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначено йому покарання 1 рік обмеження волі. Та на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
05.02.2015 року набрав чинності Закону України Про пробацію та згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009 року; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року були внесені зміни в ст. 76 КК України. Однак у зв`язку з тим, що обов`язки, покладені на засудженого, не виключено зі ст. 76 КК України, а тільки змінено пункти ст. 76 КК України та найменування органу, та відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язками, які покладає суд на засудженого є: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд приходить до висновку про наявність описок в резолютивній частині вироку, які необхідно виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин суд, вважає можливим внести виправлення у вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 486/1291/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Виправити описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
У вступній частині вироку зазначити що ОСОБА_5 є уродженцем селища Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1