Справа № 405/3177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 07.06.2017 року він звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, відносно посадових осіб національної поліції та органів прокуратури Кіровоградської області, яка була зареєстрована в прокуратурі за № 13683. Прокуратурою Кіровоградської області відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, що на думку заявника є порушенням вимог статті 214 КПК України, а тому звернувшись до суду з даною скаргою, заявник просить зобов`язати прокурора Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви від 07.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник у судовому засіданні надали пояснення, згідно з якими скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, скільки пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви заявника від 07.06.2017 року внесені.

Заслухавши заявника та його представника, а також прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 07.06.2017 року заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, відносно посадових осіб національної поліції та органів прокуратури Кіровоградської області, яка була зареєстрована в прокуратурі за № 13683.

Під час розгляду справи, прокурором надано витяг з кримінального провадження № 0000147 від 21.06.2017 року, відповідно до якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 367 КК України.

Разом з тим, з наданого витягу не вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР саме за заявою заявника від 07.06.2017 року. Не довів цього під час розгляду справи і прокурор.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги заявника.

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.06.2017 року, яка зареєстрована 07.06.2017 року в прокуратурі Кіровоградської області за №13683 та розпочати розслідування.
Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1