У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000271, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.05.2017 року, оскільки дані речі є важливими речовими доказами та предметами злочину, а їх повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Крім цього надав суду постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Особа, у якої вилучене майно, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки речі, які були вилучені під час обшуку не зазначені в ухвалі про дозвіл на обшук.

Представник ТзОВ «Міст Інфоцентр», будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб до судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому з метою розгляду клопотання у передбачені законом строки, суд вважає за необхідне провести розгляд без участі осіб, які в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000271, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 01.02.2017 року по 22.02.2017 року, невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа посилкою № 87278, яка була доставлена на відділення Кобеляки - Дніпровська № 3066, заподіявши ТзОВ «Міст Інфоцентр» збитків в розмірі 40 874,00 грн. (а.с.3).

03.05.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду № 532/686/17 від 28.04.2017 року, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000270 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , та в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали, обшук проводився з метою відшукання і вилучення Apple MacBook Air A 1466 (MMGG2UA/Ф) SN:SC1MSRH8FH3QF (а.с.10-11), однак під час обшуку вилучене майно, не зазначене в ухвалі суду про обшук, а тому дане майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Із протоколу обшуку від 03.05.2017 року вбачається, що під час обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1.Три упаковки з акумуляторними батарейками «DURACELL AAA2» (В одній упаковці дві батарейки);

2. Одну упаковку батарейок «Panasonic Eneloop Lite», на якій мається паперова наліпка білого кольору з № ;

3. Вісім батарейок «DURACELL TURBO MAX 2025 AA»;

4. Портативний аккумулятор Aspiring LIGHT 15 білого кольору;

5. Шість батарейок «DURACELL AAA»;

6. Документацію на мобільний телефон Sony Xperia X Performance Dual F8132: гарантійний талон на мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , посібник із запуску Xperia X Performance Dual НОМЕР_3 на українській та російській мові, інформацію для покупців в Україні, посібник із запуску Xperia X Performance Dual F8132 на іноземній мові, документацію на мобільний телефон Sony на іноземній мові, коробку з-під мобільного телефону Sony Xperia X Performance з USB кабелем чорного кольору;

7. Перехідник «SONY».

Згідно товарного чеку № від 28.01.2017 року вбачається, що в посилці згідно замовлення № 8 містились речі, серед яких є ті, які вилучені під час обшуку від 03.05.2017 року (а.с.5).

Постановою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 03.05.2017 року, майно, на яке прохають накласти арешт, визнане речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000271, а тому з метою збереження речових доказів на них слід накласти арешт, та доручити їх зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на :

1. Три упаковки з акумуляторними батарейками «DURACELL AAA2» (в одній упаковці дві батарейки);

2. Одну упаковку батарейок «Panasonic Eneloop Lite», на якій мається паперова наліпка білого кольору з № ;

3. Вісім батарейок «DURACELL TURBO MAX 2025 AA»;

4. Портативний акумулятор Aspiring LIGHT 15 білого кольору;

5. Шість батарейок «DURACELL AAA»;

6. Документацію на мобільний телефон Sony Xperia X Performance Dual F8132: гарантійний талон на мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , посібник із запуску Xperia X Performance Dual НОМЕР_3 на українській та російській мові, інформацію для покупців в Україні, посібник із запуску Xperia X Performance Dual НОМЕР_3 на іноземній мові, документацію на мобільний телефон Sony на іноземній мові, коробку з-під мобільного телефону Sony Xperia X Performance з USB кабелем чорного кольору;

7. Перехідник «SONY».

Зберігання речей, на які накладено арешт даною ухвалою доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя