Єдиний унікальний номер 205/4116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2016 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, раніше несудимого, який не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Крім того, протягом іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а сума його заборгованості по аліментах, встановлених рішенням суду, лише зросла, і ОСОБА_5 не вживає заходів до її зменшення. Така поведінка засудженого, на думку представника органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив суд його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк та направивши останнього для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за потрібне задовольнити подання органу пробації з огляду на той факт, що ОСОБА_5 порушив порядок відбування покарання з іспитовим строком, що вказує на необхідність скасування останньому іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в узгоджені з інспектором дні явок для реєстрації у зв`язку з хворобою та зверненням до медичного закладу, при цьому пояснив, що жодних документів на підтвердження вказаних обставин, які, на його думку, є поважними, він не має і надати суду не може.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, які підтримали подання і просили суд його задовольнити, думку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №180/2016, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 29.12.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком. Останньому було визначено дні для реєстрації, а саме: 2-й та 4-й четвер кожного місяця. Однак вже 23.02.2017 року, 13.04.2017 року та 22.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому з наданих пізніше письмових пояснень засудженого слідує, що він допустив неявки у вказані дні без поважної причини. Окрім цього, судом враховано, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді попередження. Разом з цим, суд також враховує і той факт, що на час розгляду даного подання засудженим не було вжито заходів для погашення заборгованості по аліментах, як от влаштування на роботу, звернення з цією метою до Центру зайнятості тощо. При цьому, навпаки, ОСОБА_5 продовжує злісно ухилятись від виплати аліментів, що призвело до суттєвого збільшення його заборгованості.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2016 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2016 року за ч.1 ст.164 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -