Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/5/2016 Справа №640/7620/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, що 12.06.2013 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись при виконанні своїх службових повноважень, прибувши на виклик щодо виниклої сварки між відвідувачами ресторану «Старгород», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 7. У складі наряду, перебуваючи на території вказаного закладу та перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, з єдиним наміром, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили тілесні ушкодження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , шляхом застосування до нього прийомів рукопашного бою, повалили його на землю, при цьому, ображали нецензурною лайкою та, безпідставно, застосували до нього спеціальні засоби сльозогінний газ «Терен-4» та наручники. У подальшому, після з`ясування особи ОСОБА_10 , який є суддею Київського районного суду м. Харкова, всупереч вимогам ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжували свої незаконні дії, а саме утримували останнього у спецзасобах наручниках. Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , були припинені лише після втручання співробітників прокуратури м. Харкова.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив надіслати запит про міжнародну правову допомогу від Російської Федерації у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом виконання процесуальної дії - допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в режимі відеоконференції під час судового провадження, у зв`язку з неможливістю забезпечити їх явку до суду, оскільки вони мешкають на території Російської Федерації та є її громадянами.
Вислухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Згідно з ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), застосовується у відносинах України з Російською Федерацією та іншими Республіками.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.
В силу ст. 6 Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Крім того, Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах», 1959 рік, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції, підписані від імені України 29 травня 1997 року в м. Страсбурзі, ратифіковано з заявами і застереженнями до Конвенції, учасником якої є і Російська Федерація.
Відповідно до ст. 15 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах Судові доручення, передбачені у статтях 3, 4 і 5, а також прохання, передбачені в статті 11, надсилаються Міністерством юстиції запитуючої Сторони Міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.
Враховуючи викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, диспозиції та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й надіслати до Міністерства Юстиції України запит про міжнародну правову допомогу Російською Федерацією у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про допит свідків в режимі відеоконференції під час судового провадження
Керуючись ст.ст. 336,545,551 КПК України, ЗУ «Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах», 1959 рік, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції,Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про направлення запиту про міжнародну правову допомогу - задовольнити.
Надіслати до Міністерства юстиції України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 12.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про допит свідків:
- ОСОБА_11 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції, під час судового засідання, яке відбудеться 06 вересня 2016 року о 14 годині 20 хвилин, 17 жовтня 2016 року, 09 листопада 2016 року о 14 годині 20 хвилин, 30 листопада 2016 року о 14 годині 20 хвилин, 21 грудня 2016 року о 14 годині 20 хвилин, 17 січня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Судове засідання відбудеться у Комінтернівському районному суді м. Харкова в режимі відеоконференції, шляхом з`єднання з Комінтернівським районним судом м. Харкова через програму «Skype» на логін KRS. GOV. UA.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1