Справа № 520/2209/14-к
Провадження № 1-кс/520/295/14
УХВАЛА
04.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Під час перевірки договору № 77 від 17.06.2013 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ПП « ОСОБА_5 », про закупівлю навчальної літератори для 3 класів, було виявлено розбіжність між ринковою вартістю підручників з вартістю підручників придбаних за договором.
Так, згідно специфікації № СФ-0000128, що є невід`ємною частиною договору №77 від 17.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано підручники для 3 класів за ціню, що значно перевищує їх ринкову вартість на час укладання договору, а саме: підручник автора ОСОБА_6 , математика 3 кл. рос. придбано у кількість 169 шт., за ціною 105,15 грн. за підручник, при цьому ринкова вартість зазначеного підручника згідно інформації Державного спеціалізованого видавництва МОН України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у червні 2013 складала 70 грн.10коп. Підручник автора ОСОБА_7 , українська мова 3 кл., частина 1 згідно до договору дорівнює 120 грн., частина 2 підручника дорівнює 98.03 грн., при цьому ринкова вартість частини 1 підручника складала 80 грн., частини 2 підручника складала 65.35 грн. Вартість підручника автора ОСОБА_8 , російська мова 3 клас, частина 1 та частина 2 згідно договору коштувала 106.13 грн. та 104 грн. 63 коп., ринкова вартість частини 1 підручника складала 70 грн. 75 коп., частини 2 підручника складала 69 грн. 75 коп.
Так, різниця між вартістю придбаних підручників (90 тис грн.) та ринковою вартістю підручників (59944,85 грн.), складає 30 тис.55 грн.
25.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів на закупівлю за період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року, актів виконаних робіт до даних договорів, посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду осіб, які укладали запитувані договори у період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року, та можливість їх вилучити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи, а також, що зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для виявлення додаткових фактів закупівлі майна за рахунок державних коштів за завищеною ціною ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення посадових осіб, які здійснювали дані закупівлі та їх повноважень щодо здійснення закупівель, а також у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження. Слідчий також повідомив, що не планує проведення будь-яких судових експертиз.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах.
Прокурор та слідчий не заперечували проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій. В частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Прокурор та слідчий не довели в суді існування обставин, передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , і можливості їх вилучення, а саме, договорів на закупівлю за період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року, актів виконаних робіт до даних договорів, посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду осіб, які укладали запитувані договори у період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року задовольнити частково.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів на закупівлю за період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року, актів виконаних робіт до даних договорів, посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду осіб, які укладали запитувані договори у період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року, з можливістю зняти копії цих документів.
В частині вилучення оригіналів договорів на закупівлю за період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року, актів виконаних робіт до даних договорів, посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду осіб, які укладали запитувані договори у період з 01.01.2012 року до 28.02.2014 року відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1