Справа № 366/1974/17
Провадження № 1-кс/366/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000302 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
29 серпня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час судового розгляду слідчий СВ Іванківського ВП ОСОБА_2 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишготюцського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліиії ОСОБА_4 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; o/у СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до двигуна до човна марки «Mercury F 40 ELTPEFI» серійний номер № НОМЕР_1 40 к.с., який перебуває у володінні ОСОБА_11 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2017 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_12 про те, що в період часу з 17.08.2011 по 18.08.2011 невідома особа вчинила крадіжку двигуна до човна «Mercury F 40 ELTPEFI» серійний номер № НОМЕР_2 40 к.с. і з даного приводу він повідомляв правоохоронні органи. На даний час йому стали відомі нові обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
24.06.2017 року відомості за вказаним вище фактом внесені до ЄРДР за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно 26.08.2011 року Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу № 10-6367 за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 24.06.2017 року, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 дав показання про те, що приблизно в лютому 2017 року, він на інтернет-ресурсі «Авторіо» побачив оголошення про продаж двигуна до моторного човна «Mercury F 40 ELTPEFI». На фотозображеннях, які були подані до оголошення він помітив що двигун зовні був схожий на двигун, який був в нього викрадений у 2011 році, а саме: на двигуні мались аналогічні подряпини. Оголошення про продаж двигуна було подане ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_12 з даного приводу звернувсь до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
04.04.2017 року, працівниками СВ Кременчуцького ВП ГУ НП за участю ОСОБА_12 , під час огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено двигун до човна марки «Mercury F 40 ELTPEFI» серійний номер № НОМЕР_1 40 к.с., модель та серійний номер якого співпадали з документами на двигун наданими ОСОБА_12 . Після проведення огляду двигун залишено на зберігання ОСОБА_11 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення тотожності серійного номеру на двигуну та в документах на двигун наданих ОСОБА_12 , для проведення якої необхідно надати експертам об`єкт експертизи, а саме двигун, який перебуває в АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_11 .
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що двигун, який знаходиться у володінні ОСОБА_11 може бути предметом злочину, а саме двигуном, який був викрадений у ОСОБА_12 , дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження № 0000302, з кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000302 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишготюцського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліиії ОСОБА_4 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 ; старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; o/у СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до двигуна до човна марки «Mercury F 40 ELTPEFI» серійний номер № НОМЕР_1 40 к.с., який перебуває у володінні ОСОБА_11 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1