печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6899/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торговий дім "Аннона" звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , розглянути в строк не більше трьох днів, клопотання за вих. № 2237, що зареєстровано у Генеральній прокуратурі України 27.01.2017 за вх. № 64, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, у період з 2012-2016 років вчиняючи дії спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 219, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

16 вересня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» до органу досудового розслідування було подано заяву про залучення його як потерпілого та цивільного позивача.

25 жовтня 2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано старшого слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000020.

Так, 27 січня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 до старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , було подано клопотання за вих.№2237, що зареєстровано у Генеральній прокуратурі України 27 січня 2017 року за вх.№64, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з проханням надати представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000020 для ознайомлення з можливістю робити з них копії та повідомити про місце, дату та час коли з такими можна ознайомитись. Проте станом на 03.02.2017 року жодної відповіді адвокат не отримав.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши надані ними документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 27.01.2017 подав клопотання за вх. № 64 про ознайомлення з матеріалами справи, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч .4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального провадження.

Згідно ст. 221 КПК України - прокурор, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони провадження надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,56-58,221,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" від 27 січня 2017 року у строк не більше трьох днів у порядку, передбаченому ст.ст. 220,221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1