Справа № 609/641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання слідчого віділення СВ Шумського відділення ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сураж Шумського району , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку одного вітровального дерева породи «Сосна» звичайна, загальною кубомасою 1.41 м. куб. в кварталі 164 виділ 5 Суразького лісництва , що знаходиться біля с. Сураж Шумського району , чим заподіяв шкоду лісовому господарству у розмірі 2216.32 грн.

08.06.2017 року під час проведення огляду місця події біля земельної ділянки , що належить ОСОБА_5 в с. Сураж Шумського району ,було виявлено лісо продукцію у вигляді колод породи «Сосна звичайна» , діаметр колод №1-34, 32 см; № 2-27, 25 см; № 3-32, 30 см;№4-30, 27 см. Дані колоди після огляду були перевезені на територію Суразького лісництва , що знаходиться в с. Сураж вул.. Малинів , для зберігання.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на лісо продукцію з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження..

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить накласти арешт на лісо продукцію у вигляді колод породи «Сосна звичайна» , діаметр колод №1-34, 32 см; № 2-27, 25 см; № 3-32, 30 см;№4-30, 27 см, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , думку прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. 3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

08 червня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000115про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України про те, що 05.06.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сураж Шумського району , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку одного вітровального дерева породи «Сосна» звичайна, загальною кубомасою 1.41 м. куб. в кварталі 164 виділ 5 Суразького лісництва , що знаходиться біля с. Сураж Шумського району , чим заподіяв шкоду лісовому господарству у розмірі 2216.32 грн.

Як стверджується протоколом огляду місця події від 08.04.2017 року , на подвір`ї гр. ОСОБА_5 в с. Сураж Шумського району було виявлено лісо продукцію породи «сосна звичайна » у вигляді вітровального дерева загальною кубомасою 1.41 м. куб.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за №0000115 , на подвір`ї гр. ОСОБА_5 в с. Сураж виявлено лісопродукцію породи «сосна звичайна » у вигляді вітровального дерева загальною кубомасою 1.41 м. куб., з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цієї лісо продукції , вважаю за доцільне клопотання задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на лісопродукцію породи «сосна» у вигляді колодок в кількості 4 штуки , довжиною по 3 метри кожна , діаметр колод №1-34, 32 см; № 2-27, 25 см; № 3-32, 30 см;№4-30, 27 см, які знаходяться на території Суразького лісництва , за адресою с. Сураж вул. Малинів Шумського району Тернопільської області, які були виявлені на подвір`ї господарства гр.. ОСОБА_5 , що в с. Сураж Шумського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Слідчий суддя:ОСОБА_1