Справа № 342/431/15-к
Провадження № 11-п/779/137/2016
Категорія ч.2 ст.194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000136, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000136, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК, на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2016 року ухвалу Городенківського районного суду від 02.06.2016 року, головуюча по справі ОСОБА_1 - скасовано та направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2016 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 484 КПК, положення параграфу «Загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх» застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.

Рішенням зборів суддів Городенківського районного суду від 31.12.2014 року №7, на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх уповноважено суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 відрахована із штату Городенківського районного суду, згідно постанови ВРУ від 22.09.2016 року №1600-VІІІ «Про звільнення суддів» з 03 жовтня 2016 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Станом на 19.12.2016 року в Городенківському районному суді фактично працюють судді ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а п`ятирічний строк повноважень судді ОСОБА_10 закінчився з 15.02.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Стаж роботи судді ОСОБА_9 становить 3 роки 5 місяців, а тому на збори суддів не виносилось питання про обрання її уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

В засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), їх неявка не перешкоджає розгляду подання апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Городенківського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено положенням ч.2 ст.76 КПК, суддя, який брав участь в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції .

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Як вбачається із подання, 12.12.2016 року кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Городенківському районному суді фактично станом на 19.12.2016 року правосуддя здійснюють двоє суддів. Однак, як вбачається з подання, ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2016 року ухвалу Городенківського районного суду від 02.06.2016 року, де головуюча по справі була ОСОБА_1 - скасовано та направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції..

Рішенням зборів суддів Городенківського районного суду від 31.12.2014 року №7, на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх уповноважено суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 відрахована із штату Городенківського районного суду, згідно постанови ВРУ від 22.09.2016 року №1600-VІІІ «Про звільнення суддів» з 03 жовтня 2016 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Станом на 19.12.2016 року в Городенківському районному суді фактично працюють судді ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а п`ятирічний строк повноважень судді ОСОБА_10 закінчився з 15.02.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Стаж роботи судді ОСОБА_9 становить 3 роки 5 місяців, а тому на збори суддів не виносилось питання про обрання її уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

За таких обставин, жоден із суддів Городенківського районного суду не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Городенківськорму районному суді по даному кримінальному провадженні утворити склад суду неможливо, а судовий розгляд по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ще не розпочато, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , слід направити до Коломийського міськрайонний суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городенківського районного суду ОСОБА_1 від 19 грудня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направити для розгляду по суті до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4