печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9520/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Віпкар» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві розглянути його клопотання від 19 січня 2017 року про надання матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР номер 0007624 від 26 листопада 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 364-1 КК України для ознайомлення. Адвокат посилався на таке: у даному кримінальному провадженні ТОВ «Віпкар» являється потерпілим. На підставі договору про надання правової допомоги він представляє інтереси вказаної юридичної особи. 19 січня 2017 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання вказаного кримінального провадження для ознайомлення, але до цього часу слідчим не надано матеріали для ознайомлення. Не винесена і по станова про відмову. У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання .

Особа, бездіяльність якої оскаржується, на неодноразові виклики до судового засіданні не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь,яких заперечень, матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного: слідчим відділом Печерського УП ГУНП в місті Києві знаходиться матеріали кримінального провадження номер 0007624 від 26 листопада 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 364-1 КК України

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. До цього часу його клопотання не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0007624 від 26 листопада 2015 року у межах строків, встановлених ст. 220 КПК України з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» з повідомленням заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя