УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений вантажний автомобіль «МАN TGA 26.430» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_6 загинув, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений у Волочиську ЦРЛ .
По даному факту 22.09.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.09.2016 близько 18 год. 00 хв. вантажний автомобіль «МАN TGA 26.430» р.н. НОМЕР_4 , у зв`язку з значними габаритами поміщено на територію ТОВ «Транс-Авто-Д», що в м. Волочиськ по вул. Запорізькій, 7.
У подальшому 26.09.2016 на зазначений транспортний засіб накладено арешт однак вантажний автомобіль «МАN TGA 26.430» р.н. НОМЕР_4 на даний час вибув з місця постійного зберігання та його зареєстровано на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перереєстрація відбулася у стислі строки, що має явні ознаки приховування речового доказу від досудового слідства.
Зважаючи на те, що вантажний автомобіль «МАN TGA 26.430» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що належить на даний час ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та запобігання подальшого переховування речового доказу від досудового слідства, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не прибула в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутність.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на вантажний автомобіль «МАN TGA 26.430» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «МАN TGA 26.430» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що належить на даний час ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: