Справа № 142/97/17
Провадження №11-п/772/81/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності клопотання Державної установи «Піщанська виправна колонія (№59)» про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі (ст. 102 КВК України), -

в с т а н о в и в :
Відповідно до подання голови Піщанського районного суду Вінницької області до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Піщанська виправна колонія (№59)» про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі (ст. 102 КВК України).

Дане клопотання зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження, 03.02.2017 року. При проведенні автоматичного розподілу, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

В зв`язку з тим, що для розгляду клопотання Державної установи «Піщанська виправна колонія (№59)» про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі (ст. 102 КВК України), на даний час неможливо утворити склад суду, голова суду із даним поданням звернулась до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у Піщанському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали клопотання слід направити в Крижопільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали клопотання Державної установи «Піщанська виправна колонія (№59)» про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі (ст. 102 КВК України) направити для розгляду в Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом