Справа № 357/6423/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002964 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
09.06.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.06.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно - згорток з фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб (метадон), який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 2533949, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, а також у зв`язку з тим, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.06.2017 року о 00 год. 06 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в правій зовнішній кишені шорт було виявлено пачку цигарок, в якій під плівкою було виявлено згорток з фольги, в якому було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб, яку разом зі згортком з фольги було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 2533949 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді згортка з фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб (метадон), на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002964 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.06.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно - згорток з фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб (метадон), який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет № 2533949, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, а також у зв`язку з тим, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1