overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

за участю присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного: ОСОБА_6 ,

за участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про відмову від захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 11 травня 2017 р. обвинуваченим ОСОБА_25 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 з підстав відсутності коштів для виплати гонорару захиснику. Обвинуваченим ОСОБА_24 також було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_27 з аналогічних підстав.

Заперечень від учасників процесу щодо клопотання обвинуваченого не надійшло.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженню щодо особливих злочинів.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_25 та ОСОБА_24 відмовляються від захисників, що є їх правом, а також враховуючи, що раніше судом їм вже було призначено інших захисників, суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_24 від захисника ОСОБА_11 , відмову обвинуваченого ОСОБА_25 від захисника ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЄУН № 337/1866/17
Провадження № 1-кп/337/234/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року, а саме міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у зв`язку з відсутністю цієї інформації у вироку.

У судове засідання сторони не з`явилися що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

У розумінні ч.1 ст. 380 КПК України, судове рішення підлягає роз`ясненню лише за умови що воно є незрозумілим.

У резолютивній частині вироку суд зазначив: обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 19 червня 2017 року.

Таким чином, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, з огляду на те, що він не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.

У зв`язку з чим, клопотання про роз`яснення вироку суду є необґрунтованим та безпідставним, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/812/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 липня 2017 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4502/17
Провадження № 1-кп/461/396/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.07.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 25.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 12 липня 2017 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/107/17
Справа №447/450/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017 року вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 24.07.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодновітка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судженого, востаннє: 01.09.2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до пакарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.06.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001430 від 28.04.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 07 липня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1731/17
Провадження № 1-кп/459/237/2017
УХВАЛА

03 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000949 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
03.07.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000949 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000949 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 04.07.2017 року о 12:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/8968/17
Провадження №1-кс/523/1622/17
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви

23.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 року в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування арешту майна, а саме нежитлового приміщення № 511, за адресою: м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 45.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017р. року накладено арешт на вищевказане майно, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Посилаючись, що з 25.08.2016р. TOB «ІЛК «Рента» набуло право власності на нежитлові приміщення № 511, загальною площею 417,3 кв.м., які знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Троїцька, будинок 45, що підтверджується свідоцтвами № 1644 та № 1647 від 25.08.2016р., а також інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66634768 та № 66635243 від 25.08.2016р., крім того, заявник чи будь-які посадові особи, що мають право представляти інтереси ТОВ «ІЛК» Рента» не є підозрюваними чи обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, тому просив заяву задовольнити та скасувати арешт на перелічене майно.
23.06.2017 року заявник подав заяву, в якій повідомив, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси, якою накладено арешт на нежитлові приміщення № 511, за адресою: м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 45, ухвалою Апеляційного суду Одеської області 23.06.2017 року скасовано.

Дослідивши заяву , враховуючи, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси про арешт майна від 18.05.2017 року скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2017 року, слідчий суддя, вважає, за можливе залишити дану заяву про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про скасування арешту майна, а саме нежитлового приміщення № 511, за адресою: м. Одеса, вулиця Троїцька, будинок 45, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/522/1238/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 17.15 год. 05.07.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2017
Справа № 576/1193/17-к
Провадження 1-кп/576/220/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000522 від 24.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 10 липня 2017 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №591/5279/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/568/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідність з вимогами КПК України, призначити на 13.00 год. 26 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/1634/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 22 травня 2016 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 22 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 09.30 годині 06 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 595/1610/15-к
У Х В А Л А
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду з клопотанням про скасування ухвали від 31 травня 2017 року про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що в судове засідання він не з`явився, так як хворів.
Доводи потерпілого ОСОБА_2 суд визнає обгрунтованими і доходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладення грошового стягнення без призначення судового засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року про накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 800 гривень, скасувати.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1