Справа № 755/7015/16-к
1-кп/755/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001241 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м.Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх синів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 09.09.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

15.09.2016 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 161 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 29.09.2016 року, 18.10.2016 року, 27.10.2016 року, 04.11.2016 року, 23.11.2016 року, 30.11.2016 року, 21.12.2016 року, 10.01.2017 року, 03.02.2017 року, 21.02.2017 року,06.03.2017 року, 29.03.2017 року, 18.04.2017 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Ухвалами суду від 04.11.2016 року, 30.11.2016 року, 21.12.2016 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві /Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві/.

Згідно рапорту інспектора Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 виконати привід та доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 не виявляється можливим внаслідок її відсутності за місцем проживання та реєстрації, місцезнаходження останньої невідомо.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , та надання дозволу на її затримання для доставлення до суду з метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що остання 01.06.2016 року була присутня під час підготовчого розгляду кримінального провадження в суді та повідомлена про дату і час судового засідання, що підтверджується її розпискою, однак, у судове засідання остання не прибула. Крім того, обвинувачена на неодноразові виклики суду за адресою: АДРЕСА_1 не реагує, а відповідно до пояснень сусідів обвинуваченої, остання за вказаною адресою не проживає, що свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від явки до суду, отже на даний час її місцеперебування невідоме.
Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорт з приводу виконання ухвал суду, наданих в порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останньої, оголосити її в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно неї, зупинити, згідно зі ст.335 КПК України

З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183, 191, ст.ст. 315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх синів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Дозволити затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: