Справа № 182/1685/17
Провадження № 1-кп/0182/403/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 № 0004387 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
-10.05.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 15.08.2012 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.01.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 28.09.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 03.04.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 № 0004387 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 20.05.2017. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 03.11.2016 у нічний час, знаходячись біля будинку № 169 по вул. Чалого в м. Нікополі Дніпропетровської обл., побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою металевих бокорізів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинком АДРЕСА_2 таємно викрав 47 м кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/39 від 14.03.2017 складає 649,07 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 649,07 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 27.11.2016 в нічний час, знаходячись біля будинку № 169 по вул. Чалого в м. Нікополі Дніпропетровської обл., побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою металевих бокорізів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинком № 169 по вул. Чалого та будинком АДРЕСА_3 , таємно викрав 78 м кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/39 від 14.03.2017 складає 1077,18 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 29.11.2016 в нічний час, знаходячись біля будинку № 11/1 по вул.. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської обл., побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії зв`язку за допомогою металевих бокорізів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинком № 11/1 по вул. Некрасова та будинком АДРЕСА_4 таємно викрав дві ділянки довжиною по 7 м, всього 14 м кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/39 від 14 03.2017 становить 1 389,36 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 05.12.2016 в нічний час, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Можайського в м. Нікополі Дніпропетровської обл., побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком». В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужої о майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно повторно із корисливих мотивів, після від`єднання кабелю від опори лінії в`язку за допомогою металевих бокорізів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , таємно викрав 45 м кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/39 від 14.03.2017 становить 2 410,20 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Ухвалою від 07.04.2017 було призначено підготовче судове засідання на 04.05.2017, яке потім переносилося.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з повідомлення про смерть взятого під варту від 19.07.2017 обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов залишенню без розгляду.
Строк дії запобіжного заходу особистого зобов`язання закінчився 20.05.2017. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 № 0004387 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ПАТ „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком залишити без розгляду.
Строк дії запобіжного заходу закінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1