Справа №766/4938/17
н/п 1-кс/766/3888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0003044 від 09.08.2016 року внесено до ЄДРС за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
28.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 0003044 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: Провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , з свідком ОСОБА_7 .

1.Провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

2.Провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

3.Провести одночасний допит між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

4.Провести одночасний допит між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

5.Призначити у кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Судової психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Однак, станом на 21.03.2017 року слідчий клопотання не розглянув.
28.02.2017 року ним направлено скаргу на ім`я керівника Херсонської місцевої прокуратури про бездіяльність слідчого та процесуального керівника.

22.03.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ст.. 303 КПК України до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

03.04.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу якою задоволено частково скаргу адвоката та зобов`язано у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити в повному обсязі клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 28.02.2017року.

Однак, 04.04.2017 року поштовим листом надійшла відповідь від 27.03.2017 року за підписом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , де містилась інформація про те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було закрите. 30.09.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , та 28.03.2017 року постанову слідчого, якою було закрите кримінальне провадження скасовано, та в порядку ст.. 36 КПК України надано письмові вказівки.
06.04.2017 року до СВ Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області адвокатом ОСОБА_4 були направлені клопотання від 05.04.2017 року( які отримані в канцелярії відділення) про виконання слідчих дій, однак до 13.04.2017 року, будь яких слідчих дій слідчим не проведено. На підставі чого просить суд розглянути скаргу на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області , щодо розгляду клопотання про проведення процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні. Зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 05.04.2017 року про проведення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області була допущена бездіяльність, яка полягає у не розгляді в строк, визначений ст.. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в ін.. потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1