overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/53/17
Справа № 760/1875/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника
для вчинення окремої процесуальної дії
10 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 10 січня 2017 р. захисник обвинуваченого не з`явився. Телефоном повідомив про неможливість явки до суду в найближчі дні в зв`язку з перебуванням у інших судових засіданнях.

Разом з тим, строк перебування під вартою обвинуваченого спливає 16 січня 2017 року.

В зв`язку з цим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання щодо можливості продовження строку перебування під вартою. Прокурор проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_6 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, 13 січня 2017 о 14.30 год.
Відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою захисника до 13 січня 2017 р. 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 761/7286/16-к
Провадження № 1-кд/761/6/2016
16 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про виконання доручення суду м. Тіргартен Федеративної Республіки Німеччина щодо вручення судових документів ОСОБА_2 ,
До Шевченківського районного суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про виконання доручення суду м. Тіргартен Федеративної Республіки Німеччина щодо вручення судових документів ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 забезпечення виконання доручення суду м. Тіргартен Федеративної Республіки Німеччина щодо вручення судових документів ОСОБА_2 покладено на Шевченківський районний суд м. Києва.
Викликати у судове засідання ОСОБА_3 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, за даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до АР Крим.
Шевченківським районним судом м. Києва неодноразово вживались заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні шляхом розміщення на офіційному веб-сайті оголошень про виклик останнього до суду.
Суддя, дослідивши матеріали доручення, вважає за необхідне повернути матеріали доручення суду м. Тіргартен Федеративної Республіки Німеччина щодо вручення судових документів ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України у зв`язку з тим, що суд позбавлений фактичної можливості вручити останньому судові документи, оскільки вказана у запиті компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу адреса проживання ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України.
Керуючись ст. 371, 372, 558 КПК України, суд
Повернути без виконання Міністерству юстиції України клопотання про виконання доручення суду м. Тіргартен Федеративної Республіки Німеччина та додані до нього матеріали щодо вручення судових документів ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю викликати останнього у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/67/17
УХВАЛА
13 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання, яке надійшло із Стрижавської ВК №81 від засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України. Подане клопотання мотивоване тим, що заявник просить суд звільнити його від відбування покарання в зв*язку із погіршенням стану його здоров*я.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим

Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати безоплатну правову допомогу та призначити захисника ОСОБА_2 , який за станом свого здоров`я не може самостійно, в повній мірі захистити свої права та інтереси.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України,яке відбудеться 31 січня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/16/17
Провадження №:1-кп/138/71/17

УХВАЛА
13 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.12.2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 15.02.2017 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001045 від 02.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/448/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
справа № 243/9005/16-к
провадження 1-кп/243/131/2017
УХВАЛА
12 січня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню.

13 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомив суду своє місцезнаходження, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та призначити проведення судового засідання на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/13/2017(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області
у складі:головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 15 грудня 2016 року про повернення заявнику скарги на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження для подачі до належного суду,
керуючись ст. 405,407,422, 376 КПУ України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2016 року про повернення його скарги на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження для подачі до належного суду, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 січня 2017 року о 16:00 годині.
С У Д Д І:
_________________________ _____________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/192/15-к
Провадження № 1-кс/461/133/17
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10.01.2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта в порядку ст.. 244 КПК України у кримінальному провадженні № 0003008 від 14.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 242, 243, 244, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛ И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України у кримінальному провадженні № 0003008 від 14.09.2014 року, - задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути та вирішити по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2016 р. про залучення експерта для проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа для з`ясування питань, що стосуються участі ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів у складі організованої групи, безпосередньої його ролі.

В задоволенні інших вимог клопотання, - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 13.01.2017 р. об 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/183/17
Провадження № 1-кп/461/163/17
10.01.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/4624/16-к
Провадження1-кп/465/284/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.17 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
29.07.2016 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України звернувся до Голови Франківського районного суду м. Львова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002507 від 19.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду за участю прокурора.
Разом з тим, вказаний обвинувальний акт з додатками був переданий головуючому судді ОСОБА_1 11.01.2017 р. згідно з протоколом автоматичного розподілу.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 24.01.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №460/5606/16-к
Провадження №1-кс/460/14/17
УХВАЛА
13.01.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.11.2014 року про закриття кримінального провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001497 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Скаржник звернувся до слідчої судді із скаргою на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.11.2014 року про закриття кримінального провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001497 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України та зобов"язати слідчого ВП Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням з 14 год 00 хв 17 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.08.2016 року відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001497 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження скерувати слідчому для продовження досудового розслідування кримінального провадження.
В решті вимог скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3193/16-к
Провадження № 1-кп/487/84/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання по справі викликався свідок, але до суду він не з`явився, причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до суду на 02.02.2017р. на 13.00 год.:

Свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Направити копію ухвали для виконання до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/164/2017 р.
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 19 січня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: