Справа № 740/1539/17
Провадження № 1-кп/740/149/17
УХВАЛА

21 липня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 30 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, що підтримано в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 ..

Обвинуваченим ОСОБА_3 та йогозахисником адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, з посиланням на відсутність намірів обвинуваченого ухилятись від суду, що підтримано обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості щодо двох потерпілих під час іспитового строку, не має міцних соціальних звязків, під час досудового слідства порушив умови застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та перебував у розшуку, по даних кримінальних провадженнях є потерпілі та свідки, допит яких в судовому засіданні станом на 21 липня 2017 року не завершений, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на свідків, перебуваючи на волі. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування особи від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до ст.315, 331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 21 липня 2017 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 14 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .