Провадження №11-сс/772/438/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2017 рокум. Вінниця
Ухвалою колегії апеляційного суду Вінницької області 17.07.2017 року постановлено про прийняття зазначеної вище апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді, якою змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, до апеляційного розгляду.
З прийнятим колегією суддів рішенням не погоджуюсь з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено частково, змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. по 07:00 год. кожної доби, строком на 26 днів, тобто до 29.07.2017 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу в передбаченому ст.309 КПК України, переліку, який є вичерпним, - відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Однак, при перегляді ухвал слідчих суддів положеннями КПК України не передбачено стадію відкриття провадження за апеляційною скаргою, порядок перевірки ухвал слідчого судді, регламентовано ст.422 КПК України, згідно якої отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду, а відтак відсутні норми, якими була б передбачена відмова у відкритті провадження, тому дане питання було винесене на обговорення учасників судового розгляду та вирішення колегії суддів.
Зважаючи на те, що предметом перегляду апеляційного суду є рішення слідчого судді, яким змінено запобіжний захід на більш м`який в порядку ст.201 КПК України, а оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (виключний перелік міститься в ч.1, 2 ст.309 КПК України), тому вважаю що зазначена вище апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не підлягає розгляду, а ухвала слідчого судді перегляду в апеляційному порядку і колегії суддів можливо було б застосувати положення ч.4 ст.399 КПК України.
Про те, що зазначена вище ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про зміну запобіжного заходу не міститься.
В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2