печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 за погодження із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів наступних справ на паперових та електронних носіях та копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких можуть зберігатися дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001841 від 15.07.2016 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту, затриманих 01.12.2013, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.
Орган досудового розслідування вказує, що на даний час слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а тому виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорів прокуратури Шевченківського району міста Києва про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою указаним особам та про дозвіл на затримання з метою приводу, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів справ на паперових та електронних носіях та копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких можуть зберігатися дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 562 слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів наступних справ на паперових та електронних носіях та копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких можуть зберігатися дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1) № 761/32345/13-к (провадження № 1-кс/761/10690/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ;
2) № 761/32356/13-к (провадження № 1-кс/761/10697/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 04.12.2014 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 ;
3) № 761/32354/13-к (провадження № 1-кс/761/10695/2013, слідчий суддя ОСОБА_18 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ;
4) № 761/32355/13-к (провадження № 1-кс/761/10696/2013слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ;
5) № 761/32347/13-к (провадження № 1-кс/761/10692/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 ;
6) № 761/32358/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_20 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ;
7) № 761/32346/13-к (провадження № 1-кс/761/10691/2013, слідчий суддя ОСОБА_18 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ;
8) № 761/32352/13-к (провадження № 1-кс/761/10693/2013, слідчий суддя ОСОБА_18 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 ;
9) № 761/32353/13-к (провадження № 1-кс/761/10694/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 ;
10) № 761/32665/13-к (провадження № 1-кс/761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 ;
11) №761/32665/13-к (провадження № 1-кс//761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_14 ;
12) №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_23 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 ;
13) №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_23 ) від 25.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_15
14) № 761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 ;
15) № 761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_16 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17924/17-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1