Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5330/17
Провадження № 1-кс/711/1936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що вона 27.04.2017 року зверталася до прокуратури Черкаської області зі скаргою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та в.о. начальника ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_6 .
Також вказує, що до даного часу відомості по її скарзі (повідомленню) до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить ухвалити рішення про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, наведених в її скарзі від 27.04.2017 року, поданій на ім`я заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 .

Крім того. 11.07.2017 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей по її заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що прокуратурою області розглянута скарга ОСОБА_4 від 27.04.2017 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень про що їй надана письмова відповідь.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2017 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Черкаської області, в особі заступника прокурора ОСОБА_7 , зі скаргою, в якій заявляла про злочин направлений на позбавлення її права на спадщину, вчинений державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та в.о. начальника ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_6 , за ст.ст. 365, 366, 367 КК України та просила внести ці відомості до ЄРДР.
Листом від 25.05.2017 року, за підписом першого заступника прокурора області начальника управління ОСОБА_8 , ОСОБА_4 було повідомлено, що прокуратурою області розглянуто її звернення від 27.04.2017 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та повідомлено, що Чорнобаївським відділенням поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянуто в межах компетенції її звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори та окремими працівниками Головного територіального управління юстиції в Черкаській області і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Також даним листом ОСОБА_4 одночасно повідомлено, що відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 27.12.2014 року № 9гн (в чинній редакції), звернення, отримане на особистому прийомі заступником прокурора області, передається тому заступнику, до компетенції якого, згідно з розподілом обов`язків, належить вирішення порушених у зверненні питань.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 отримала відповідь і від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 24.05.2017 року, якою їй було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки уповноваженими особами прокуратури Черкаської області, яким було передано для розгляду скаргу (повідомлення) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 . Разом з тим, суд вважає в клопотанні ОСОБА_4 від 11.07.2017 року наведено достатньо підстав для поновлення останній строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1