Справа № 676/6176/16-к
Провадження № 1-кп/676/135/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- 06.05.2009 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;
- 08.12.2009 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.06.2014 року Шепетівським міськрайонний судом звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.12.2016 року близько 09 год. 38 хв. перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Булка» ТзОВ «Фудекспрес», по вул. Панівецька, 5 м. Кам`янця-Подільського, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає із полиці прилавку з алкогольними напоями, викрав одну пляшку віскі марки «Bells Originals», об`ємом 0,7 літра, вартістю 231,70 грн., яку заховав під свою куртку та пройшовши повз касу супермаркету вийшов з нього, чим завдав ТзОВ «Фудекспрес» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 02.12.2016 року близько 15 год. 45 хв. перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Булка» ТзОВ «Фудекспрес», по вул. Панівецька, 5 м. Кам`янця-Подільського, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, із полиці прилавку з алкогольними напоями, викрав одну пляшку віскі марки «Bells Originals», об`ємом 0,7 літра, вартістю 231,70 грн., яку заховав під свою куртку. З викраденим направився до виходу, де був затриманий адміністратором магазину, таким чином, злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 02.12.2016 року в ранкову пору доби зайшов до супермаркету «Булка» купити продукти харчування. Проходячи повз відділ з алкогольними напоями взяв одну пляшку віскі марки «Bells Originals», об`ємом 0,7 літра, за яку на касі зазначеного супермаркету не розрахувався, та вийшов з магазину. За аналогічних обставин, того ж дня, близько 16 год., в супермаркеті «Булка» вчинив крадіжку пляшки віскі марки «Bells Originals», об`ємом 0,7 літра, проте на виході з магазину був зупинений адміністратором магазину.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (епізод №1), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно (епізод №2), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 , раніше судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, повністю визнав вину та розкаявся в скоєному, частково відшкодував матеріальні збитки.
Враховуючи наведене, наявні в сукупності обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи незначну суму викраденого, часткове відшкодування збитків, щире каяття від скоєного, суд визнає зазначені обставини винятковими та рахує за необхідне призначити йому покарання у виді арешту за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
- пляшку віскі марки «BELLS», об`ємом 0,7 л., що передано на зберігання представнику магазину «Булка» залишити йому;
- компакт диск залишити в матеріалах досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя