Справа № 444/226/15-к
Провадження № 1-в/444/28/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо повернення йому суми грошової застави, внесеної ним відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2014 року, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено суму застави 97 440 грн. 00 коп., яку заставодавець ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.
Окрім цього зазначає, що у зв`язку з набранням законної сили ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесена ним застава підлягає поверненню йому як заставодавцю.
Вказує, що таким чином, для повернення застави, заявнику необхідно пред`явити у бухгалтерію територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області засвідчений судом процесуальний документ (у даному випадку ухвалу суду), в якому міститься рішення про повернення застави.
А тому, він звернувся до суду з даною заявою та просить повернути йому заставу в сумі 97 440 грн. 00 коп., внесеної ним відповідно до Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2014 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про повернення грошової застави підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, таке мотивував тим, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2014 року обов`язки, оскільки у зв`язку із небрибуттям в підготовчі судові засідання був оголошений в розшук.
Заслухавши думку учассників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Із ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2014 року вбачається, що в разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 , обов`язок прибути до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, але не рідше ніж один раз на три дні , не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в підготовчі засідання у кримінальній справі про його обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в результаті чого ухвалою підготовчого судового засідання від 20.07.2015 року, останнього оголошено в розшук, а дане кримінальне провадження по справі до часу розшуку обвинуваченого зупинено.
Застава внесена у даній справі не була звернена в дохід держави, однак підстав для її повернення суд не вбачає.
Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
А тому, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, внаслідок чого порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.182 372,395 КПК України, суд
У заяві ОСОБА_4 про повернення грошової застави відмовити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету Українизаставу в розмірі 97 440 грн. 00 коп., яку заставодавець ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1