1Справа № 335/6894/17 1-кс/335/4653/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у лютому місяці 2017 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок вчинення майнових кримінальних правопорушень, будучи співробітником спецпідрозділу ГУ НП в Запорізькій області та будучи наділеним природними рисами лідера, комунікабельністю та вмінням легко входити в довіру, організував злочинну групу, тобто створив стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, корисливого спрямування.
До складу злочинної групи ОСОБА_5 залучив співробітників спецпідрозділу ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , співробітника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо протиправного збагачення, тотожністю способу вчинення злочину, мобільністю, стійкістю, розробкою планів вчинення злочинів, ретельною підготовкою до їх вчинення, жорстокістю, що полягала у вчиненні злочинів із застосуванням зброї, та в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.
Всі члени групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування і сприяли їх досягненню в межах відведених кожному з учасників групи спеціальних ролей.
ОСОБА_5 , являючись організатором злочинної групи, розробив план злочинної діяльності, довів його до відома виконавців, розподілив між ним функції, погоджував об`єкти посягань, контролював та керував діями інших учасників групи. Крім того, ОСОБА_5 організовував підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: давав відповідні вказівки співучасникам. Безпосередньо приймав активну участь у скоєнні злочинів, керував та погоджував дії інших співучасників.
ОСОБА_10 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, приймав участь у розробці плану та підготовці до їх вчинення. Під час нападу безпосередньо підшукував потенційних жертв, установлював їхнє місце проживання та спосіб життя.
ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , співробітник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , співробітники спецпідрозділу ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , являючись членами злочинної групи, приймали активну участь у скоєнні злочинів, застосовували фізичне насилля та погрози щодо його застосування до потерпілих, використовуючи при цьому зброю, висловлювали вимоги передачі грошових коштів та здійснювали пошук коштів на території помешкань.
Подальші кримінальні правопорушення вчинено членами організованої групи за таких обставин.
Так, 20.05.2017 року у період часу, приблизно з 17:14 год. до 18:00 год., ОСОБА_7 з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи організованою групою, з метою заволодіння чужим майном здійснили розбіний напад на ОСОБА_12 . У вказаний день, приблизно о 17:14 годині, ОСОБА_7 з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , прибули до раніше визначеного об`єкту посягання квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_12 . Відповідно до розробленого плану та визначених функцій, ОСОБА_10 зайшов до вказаної квартири, та після нетривалого спілкування зі ОСОБА_12 , який перебував у приміщенні квартири, почав покидати приміщення, але при цьому здійснив телефонний виклик одному з членів організованої групи, подаючи таким чином усім учасникам сигнал, про те, що двері квартири будуть відчинятися ОСОБА_12 , що дасть можливість безперешкодного проникнення до приміщення помешкання потерпілого. Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосовуючи зброю незаконно проникли через відчинені вхідні двері у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_12 , та напали на останнього. Так, за вказівкою ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насилля повалили ОСОБА_12 на підлогу обличчям донизу, ОСОБА_7 завів руки за спину та зафіксував кисті обох рук потерпілого за допомогу спеціального пластикового шнурка. Потім ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснюючи активну участь у скоєнні злочину, погрожуючи потерпілому ОСОБА_12 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, висуваючи вимоги передачі грошових коштів, здійснили напад з метою заволодіння майном потерпілого, а саме грошовими коштами та психотропними речовинами, поєднаний з проникненням у житло. В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 у сумі 60 000 гривень. При цьому ОСОБА_11 висловив потерпілому ОСОБА_12 погрози застосування насилля небезпечного для життя останнього.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з місця події зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме розділили між членами організованої групи, а саме між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Внаслідок розбійного нападу, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 гривень.
Посилаючись на наявність ризику переховування, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , який може не прибути до суду за судовим викликом для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
08.06.2017 року слідчим було подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
У клопотанні про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначив, що усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження доводять, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1