Справа № 385/360/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисту- адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження № 0000130 від 25.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не судимого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

25 лютого 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у міському парку, напроти будівлі №5, що в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Великого Кобзаря, де біля урни зі сміттям на землі виявив 24 патрони калібру 5,45 мм, які були поміщені до поліетиленового пакету. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд патронів, їх властивості та цільове призначення, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаних бойових припасів.

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою використання вказаних бойових припасів у власних цілях, підняв та помістив зазначені патрони, які були запаковані до поліетиленового пакету, до кишені куртки, у яку був одягнений та почав носити їх при собі, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 25 хв. уповноваженими працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області біля приміщення магазину «АТБ-маркет», який розташований у м.Гайворон Кіровоградської області на площі Героїв Майдану, 1/18, під час провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в ході проведення особисто огляду ОСОБА_4 та наявних при ньому заборонених речей, за його добровільною згодою, у зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнений, було виявлено патрони, у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, які відповідно до висновку балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу» №60 від 27.02.2017 є боєприпасами - автоматними патронами центрального бою, калібру 5.45 мм, які використовуються для стрільби з автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РП-74 та ін.», які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 11.03.2017 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за зазначених обставин .

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.ч.2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, сторони досягли домовленості про покладення на ОСОБА_4 наступних обов"язків:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 703,68 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 263 ч.1 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.03.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000130 від 25.02.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.ч.2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов"язані з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 703,68 грн.

Речові докази по справі -патрони калібру 5,45 в кількості 20 шт., гільзи до патронів калібру 5,45мм в кількості 4 шт. та кулі від патронів в кількості 4 шт. які зберігаються в СДС СП ПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області -знищити за малозначністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1