справа № 361/2805/17
провадження № 1-кп/361/324/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_6 14 листопада 2014 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила в заяві про призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житла, а саме ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто приховала факт наявності станом на 14 листопада 2014 року житла, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.
В подальшому, 14 листопада 2014 року, в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, надала в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої ОСОБА_6 було призначено, зайво проведено нарахування і, в подальшому, виплачено за період часу з 14.11.2014 по 31.10.2015 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 16 564 грн. 55 коп., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши збитки державному бюджету на вказану суму.
Діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, який виразився в наданні неправдивих відомостей в заяві від 14.11.2014 про відсутність у ОСОБА_6 та будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, ОСОБА_6 за період часу з 14.11.2014 по 31.10.2015 заволоділа коштами державного бюджету на загальну суму 16 564 грн. 55 коп.
Крім того, 19 січня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, повторно умисно не зазначила в заяві про призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності житла, а саме ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто приховала факт наявності станом на 19 січня 2016 року житла, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.
В подальшому, того ж дня, в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, надала в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої ОСОБА_6 було призначено, зайво проведено нарахування і, в подальшому, виплачено за період з 01.05.2016 по 15.11.2016 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 14 365 грн. 00 коп., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши збитки державному бюджету на вказану суму.
Діючи з умислом на повторне заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, який виразився в повторному наданні неправдивих відомостей працівникам вказаної установи, а саме в заяві від 19.01.2016 про відсутність у ОСОБА_6 та будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, ОСОБА_6 за період часу з 01.05.2016 по 15.11.2016 повторно заволоділа коштами державного бюджету на загальну суму 14 365 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною 1 та частиною 2 статті 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що вона свою вину повністю визнала, щиро розкаялася у вчиненому злочині та повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої та просила на підставі ст. 48 КК України звільнити її підзахисну від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, оскільки обвинувачена злочин вчинила вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю, усунула заподіяну шкоду, в зв`язку з чим вона перестала бути суспільно небезпечною.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд вважає правильної кваліфікацію дій ОСОБА_6 за частинами 1 та 2 статті 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, та заволодіння чужим майном вчиненому повторно, відповідно.
Згідно статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду у розмірі 30 929,55 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей, що, виходячи із вимог ст. 48 КК України, є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності у з`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався, речові докази, судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, ст. 48 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1