печерський районний суд міста києва
Справа № 757/702/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001272 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 р. слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно технічний центр Держпраці», строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 27 грудня 2016 року за ч. 3 ст.368 КК України.
05.01.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, має вищу освіту, неодружений, працює на посаді начальника відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно технічний центр Держпраці», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального прав опорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке виразилось в одержанні експертом неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих повноважень в інтересах того, хто пропонує - ТОВ «Буд-Акцепт», поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді начальника відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно технічний центр Держпраці» сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Так, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний спілкуючись із співробітниками ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці», іншими експертами, зокрема, Київського НДЕКЦ МВС України, інших експертних установ, а також із іншими особами, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, складання експертних висновків, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, тобто іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій з боку ОСОБА_9 не можливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники, підозрюваного заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ані прокурором, ані слідчим не наведено належного обґрунтування щодо зазначених в клопотанні ризиків та не надано доказів, що дані ризики існують на даний час.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 27 грудня 2016 року за ч. 3 ст.368 КК України.

05.01.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, має вищу освіту, неодружений, працює на посаді начальника відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно технічний центр Держпраці», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке виразилось в одержанні експертом неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих повноважень в інтересах того, хто пропонує - ТОВ «Буд-Акцепт», поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна..

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно технічний центр Держпраці» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_3 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків з метою зміни показань, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001272 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» строком до 04.03.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 здати прокурору або слідчому у кримінальному провадженні № 0001272 документ, що посвідчує обіймання підозрюваним посади.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до відділу машинобудування, транспорту, зв`язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» до відома та виконання на слідчого у кримінальному провадженні № 0001272.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1