Провадження № 1-кс/161/5936/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про самовідвід
м. Луцьк 20 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 (справа №161/16603/16-к, провадження №1-кс/161/5899/16),

В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що 10.12.2016 відповідно до графіку чергування слідчому судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 для розгляду по суті, передано клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 (справа №161/16603/16-к, провадження №1-кс/161/5899/16).

12.12.2016 слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді даного клопотання, оскільки відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №17/01-10 від 28.08.2015, із змінами №19 від 03.12.2015 клопотання слідчих, прокурорів в одному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань передаються тому слідчому судді, якому автоматизованою системою документообігу суду першому розподілено клопотання в даному кримінальному провадженні, перше рішення по якому приймав слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав дану заяву безпідставною, просив відмовити в задоволенні заяви слідчого судді про самовідвід.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення самовідводу слідчого судді.
Згідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №17/01-10 від 28.08.2015, із змінами №4/01-10 від 12.09.2016, зокрема п.2.3.8 вбачається, що збори суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ: у випадку надходження до суду справ, які, відповідно до законодавства, підлягають реєстрації та/або розгляду в неробочі дні (їх розподіл здійснюється відповідно до графіку чергування суддів, встановленого наказом голови Луцького міськрайонного суду Волинської області).
Таким чином, враховуючи те, що вказане клопотання було розподілено слідчому судді відповідно до графіку чергування суддів, встановленого наказом голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 (справа №161/16603/16-к, провадження №1-кс/161/5899/16) слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 (справа №161/16603/16-к, провадження №1-кс/161/5899/16) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1