Справа №705/1322/17
1-в/705/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.07.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 395 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Уманський відділ поліції ГУНП в Черкаській області направив в суд подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі з Старобабанівської ВК № 92 06.01.2017 року ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання в м. Умань і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
Так 23.02.2017 року ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці по вул. Незалежності,33, м. Умані в нетверезому стані, вчиняє правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП за що притягується до адміністративної відповідальності, винесено попередження, також ОСОБА_3 винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, та про можливість встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально під падаючій під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування, та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.
27.02.2017 року ОСОБА_3 також вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУаАП де його Уманським ВП ГУНП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
03.03.2017 року ОСОБА_3 знову вчиняє адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП за що знову притягується до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
ОСОБА_3 виносилось попередження про можливість встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки, ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.
На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне вирішити питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік, та відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити йому наступні обмеження: заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу ОВС.
В судовому засіданні представник Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підтримав подання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі з Старобабанівської ВК №92 06 січня 2017 року прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, йому тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборона перебування в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади де продають спиртні напої на розлив.
2. Заборона звиїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу ОВС.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1