Справа № 527/2267/16-к
провадження № 1-кп/527/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
11 січня 2017 року м.Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

3 листопада 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які прохали призначеити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

До підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 направлено до суду клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_7 та про прийняття до розгляду її позовної заяви, які в подальшому було відкликано.

Крім того, потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_4 були подані позовні заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та клопотання про залучення їх як цивільних позивачів, а ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та АТ «СК «АХА «Страхування» - цивільними відповідачами. В подальшому, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відкликав свою позовну заяву, а потерпілий ОСОБА_4 направив надав заяву про уточнення позовних вимоги, в якій прохає виключити з числа співвідповідачів АТ «СК «АХА «Страхування».

Учасники судового засідання не заперечували проти прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши сторони судового провадження, приходить до висновку про можливість прийняття цивільного позову та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», оскільки потерпілим заявлені позовні вимоги до вказаного підприємства,
Крім того, представником ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» заявлено клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки МАЗ, модель 437041-28СПАМ452551, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», яке мотивоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2016 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб. В зв`язку з тим, що з транспортним засобом уже проведені всі необхідні слідчі дії, необхідність в його арешті відпала. Крім того, вказаний автомобіль необхідний для здійснення підприємницької діяльності, у зв`язку з забороною використовувати вказаний транспортний засіб підприємство несе матеріальні збитки.
Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 23 січня 2017 року.
Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 ( з урахуванням направлених уточнень) до ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», завданої кримінальним правопорушенням до розгляду разом зі справою.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат».
Направити відповідачу - ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» копію позовної заяви.
Повернути позовні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в зв`язку з їх відкликанням.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу марки МАЗ, модель 437041-28СПАМ452551, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», який накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1