Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/555/17
Провадження № 1-кп/209/172/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.06.2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/172/2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання судових рішень, а також запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, судом здійснювався привід обвинуваченого на 23 травня 2017 року, проте обвинувачений ухиляється від явки до суду, згідно з поясненнями сусіда обвинуваченого ОСОБА_5 останній не проживає в місці своєї тимчасової реєстрації, в зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Таким чином, для забезпечення виконання судових рішень, а також запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурор просить обрати запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під варту, вказуючи, що буде з`являтися в суд за першою вимогою, пояснив суду, що дійсно виїхав з місця своєї тимчасової реєстрації в м. Добропілля Донецької області на заробітки, в суд не вищезазначеній причині не з'являвся.

Вислухавши думку учасників, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений був попереджений про необхідність явок до суду, проте від суду ухиляється, на виклики не з`являвся, був оголошений судом у розшук 23 травня 2017 року, за місцем тимчасового проживання та реєстрації не проживає, є мешканцем тимчасово окупованої території, раніше судимий за аналогічні тяжкі злочини, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження по справі №1-кп/209/172/2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 57 днів, тобто до 20.00 годин 1 серпня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 00.00 годин 03 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1