Справа № 450/3128/16-к Провадження № 1-кс/450/394/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"13" грудня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.12.2016 року старший слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 10.12.2016, перебуваючи близько 19 год. 30 хв. неподалік продуктового магазину по АДРЕСА_3 , під час шарпанини із ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, здійснив один вистріл в область живота ОСОБА_7 пристроєм для відстрілу гумових патронів марки «Форт-17Р» № НОМЕР_1 , який мав при собі, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 проникаюче торакодомінальне поранення з пошкодженням ободової кишки, внутрішньо - черевною кровотечею, лівобічним гемопневмоторексом, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.12.2016 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002668.

11.12.2016 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами, а саме оглядом місця події від 10.12.2016, протоколом затримання від 11.12.2016, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнає повністю, речовими доказами, іншими матеріалами справи у їх сукупності, а тому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків не покидати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язком не покидати житло з 20 год. до 08 год. наступного дня не заперечили, однак просять суд встановити запобіжний захід за місцем проживання підозрюваного, а саме : АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до частково задоволення з наступних підстав :

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , органом досудового розслідування не представлено, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав, для визначення місця проживання підозрюваного на час дії запобіжного заходу, за даною адресою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, може ухилятися від органів досудового слідства та вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що підтверджено матеріалами клопотання, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації, у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 14 год. 00 хв. 13.12.2016 року до 14 год.00 хв. 11.02.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвалу передати в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1