Справа № 296/3948/17
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.04.2017 за фактом вчинення працівниками правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора договір №19/09/16/693 від 19.09.2016 щодо постачання до ІНФОРМАЦІЯ_1 дров паливних в об`ємі 93,8 м3 на загальну суму близько 33 000 грн.

Однак керівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись матеріально відповідальними та службовими особами правоохоронного органу, фактично не отримавши дров паливних, діючи умисно, внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів про виконання умов зазначеного договору, чим вчинили розтрату бюджетних коштів.

Викладене підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

З огляду на викладене, в органу судового розслідування для встановлення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення речей і документів, що містять доказову інформацію фінансово-бухгалтерських документів про господарські відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015-2017 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів порушується стороною обвинувачення для можного подальшого їх направлення до експертної установи для встановлення розміру матеріальних збитків, встановлення належності підпису та почерку, що буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до фінансово-бухгалтерських документів про господарські відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015-2017 років, з можливістю вилучення всіх перерахованих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1