ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2868/17
провадження № 1-кс/753/826/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м.Києві, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути у строк, установлений частиною 1 статті 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про допит громадянина України ОСОБА_5 , клопотання від 02.02.2017 року про допит громадянина України ОСОБА_6 , клопотання від 06.02.2017 року про допит громадянки України ОСОБА_7 та про долучення до матеріалів кримінального провадження поданих ним 03.02.2017 року документів.
В обгрунтування скарги зазначено про те, що 02.02.2017 року, 03.02.2017 року та 06.02.2017 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій, однак вказані клопотання у встановлений КПК України строк не розглянуті та скаржника не повідомлено про результати їх розгляду.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до суду не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 02.02.2017 року, 03.02.2017 року та 06.02.2017 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00011147 від 02.10.2016 року, про що свідчать штампи Дарницького УП ГУНП у м. Києві про отримання вхідної кореспонденції.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів розгляду вказаних клопотань у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання тощо.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути у триденний строк з дня отримання копії ухвали клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про допит в якості свідка ОСОБА_5 , клопотання від 02.02.2017 року про допит в якості свідка ОСОБА_6 , клопотання від 06.02.2017 року про допит в якості свідка ОСОБА_7 та про долучення до матеріалів кримінального провадження поданих 03.02.2017 року документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1