Справа № 645/8906/15-к
Провадження № 1-р/645/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_4 про уточнення строку зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 березня 2017 року відносно засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 186 ч.2 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років та 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

31.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 09.03.2017 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як згідно вироку застосоване положення ч.5 ст. 72 КК України та зазначено початок зарахування строку попереднього ув`язнення, але не зазначено по який день, а саме: «по день винесення вироку».

У судове засідання з`явився прокурор, який проти задоволення заяви не заперечував та вважав за необхідне роз`яснити вирок суду в цій частині.

Інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 09.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України на строк 5 років та 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_6 був засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України на строк 5 років та 6 місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку при застосуванні ч.5 ст. 72 КК України не зазначено, по який час рахується строк попереднього ув`язнення засудженим, а саме: по день винесення вироку.

З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок в цій частині.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.. 186 ч.2 КК України до п`яти років та трьох місяців позбавлення волі, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст.. 186 ч.2 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, а саме: що строк попереднього ув`язнення, який проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя