печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи інших слідчих у КП № 0003153 провести слідчі дії та пред`явити ОСОБА_3 для впізнання всіх посадових осіб Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, в тому числі й встановлених досудовим слідством колишніх посадових осіб, з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 .
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та представник особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 в засіданні вимоги скарги підтримали, просили задовольнити з підстав, наведених у ній.
Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які не зявилися на підставі ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, постановою слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.03.2017 року у КП № 0003153 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та пред`явлення ОСОБА_3 для впізнання всіх посадових осіб Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, в тому числі й встановлених досудовим слідством колишніх посадових осіб, з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування КП № 0001671, а порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення оперативним підрозділам ГУ БКОЗ СБ України щодо встановлення особи на імя ОСОБА_6 , із зовнішніми характеристиками особи, на які вказував в ході допиту ОСОБА_3 , проте, проведеними ГУ БКОЗ СБ України заходами, не представилось можливим встановити особу на ім`я ОСОБА_6 , у тому числі із числа працівників Департаменту земельних ресурсів КМДА.
Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.03.2017 року у КП № 0003153 про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою.
За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1