справа № 208/5366/16-к
№ провадження 1-кс/208/1482/16
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування встановлено: 19.05.2016р. до ЧЧ Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.04.2016р., приблизно о 13.30 год. перебуваючи на перехресті пр. Аношкіна та вул. Колеусівської в м. Дніпродзержинську, примушували ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань.
В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що раніше йому знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи його автомобілем «Опель Кадет», 1986 р.в., д/з НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, в діях невстановлених осіб вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, на підставі чого склад злочину 10.08.2016р. було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26.04.2016р., приблизно о 13.30 год., раніше знайомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділи його автомобілем «Опель Кадет», 1986 р.в., д/з НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном із сім картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_8 .
ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_9 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати відомості від мобільних операторів, з метою встановлення де перебували вказані особи в момент вчинення зазначеного злочину. Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що зазначені особи, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 (член СОГ) копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2016р. по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 (член СОГ) копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , у період часу з 01.01.2016р. по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
- Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1