Справа № 459/566/17
Провадження № 1-кс/459/247/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні Червоноградського ВП на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000112 від 23.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухиляння ОСОБА_5 від сплати аліментів за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та аліментів на утримання ОСОБА_8 у розмірі 200 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 25000 грн. Просить надати доступ до матеріалів виконавчого провадження так як останні мають вагоме значення для встановлення істотних обставин розслідуваного злочину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, на які вказує слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доречей і документів, з можливістю копіювання та вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-1288 від 31.08.2007 року, виданого Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття, та виданого Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_9 аліментів у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2007 року до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.03.2017 року.
У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1