У Х В А Л А
Іменем україни
15.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт- Петербург Російської Федерації, громадянина України з вищою освітою, одруженого, не судиого, працюючого на посаді заступника директора в ПП "Унікор", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5
Потерпіла сторона: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 31 березня 2017 року та оголошеного в судовому засіданні, ОСОБА_3 14 лютого 2017 року близько 08 год. 40 хв. , керуючи автомобілем марки " Субару Аутбек" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині, по вул. Ст. Бандери у м. Львові в напрямку вулиці Коперніка, при проїзді ділянки дороги навпроти будинку № 33, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06 березня 2013 року, а саме: п.п.1.5; 1.10 ( в частині значень термінів "Небезпека для руху" та "пішохідний перехід") 2; 2.3. ( підпункту "б" і "д"); 12.3 та 18.4, які виразились в тому, що він , керуючи технічно - справним транспортним засобом , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу , перед яким у сусідній правій смузі руху, став зменшувати швидкість автомобіль, що рухався у попутному напрямку, своєчасно не зменшив швидкість із подальшою зупинкою до меж нерегульованого пішохідного переходу, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди - наїзду керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила договору - вулицю Ст. Бандери, справа на ліво, відносно напрямку руху автомобіля, в межах пішохідного переходу.
У результаті порушення ним, водієм ОСОБА_3 , Правил безпеки дорожнього руху України, потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку експерта 58/2017 судово - медичної експертизи від 22.02.2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла першого поперекового хребця, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 слідчий та прокурор кваліфікують як вчинення порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 квітня 2017 року, передані судді відповідно до вимог ст.. 35 КПК України та відповідно до ухвали від 04 квітня 2017 року обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відтак, на стадії підготовчого засідання, потерпіла та обвинувачений, кожен окремо, подали заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Дані заяви підтримали як захисник, так і державний обвинувач, та кожен окремо просили суд закрити провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.
Вирішуючи заявлені обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України на підставі ст.. 46 цього ж Закону, які підтримані стороною обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
За даних обставин, суд вважає, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, які стороною захисту та обвинуваченим не заперечуються, у зв`язку з чим, суд визнає встановленим, що 14 лютого 2017 року близько 08 год. 40 хв. , ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки " Субару Аутбек" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ст. Бандери у м. Львові в напрямку вулиці Коперніка, в районі будинку № 33, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, своєчасно не зменшив швидкість аж до повної зупинки автомобіля, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди - наїзду керованим ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому першого поперекового хребця, які згідно висновку експерта 58/2017 від 22.02.2017 року, відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я, тобто ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.5; 1.10 ( в частині значень термінів "Небезпека для руху" та "пішохідний перехід") 2; 2.3. ( підпункту "б" і "д"); 12.3 та 18.4 ПДР України і його дії прокурором правильно кваліфіковані як вчинення порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Згідно із ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст.. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді вона примирилася із потерпілим.
Судом встановлено,щоінкриміноване обвинуваченому у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 вказаного кримінального закону, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та вчинений підсудним вперше.
Згідно загальних положень кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно характеристик наданих сторонами у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, за час досудового слідства та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено ним вперше.
З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення поданих клопотань.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та захисту, приходить до переконання, що ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати, що пов`язані із проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 4817 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн.. 55 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль " Субару Аутбек" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно розписки ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року, переданий йому на зберігання, після набрання ухвалою законної сили вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ - диск CD-R, що відповідно до постанови слідчого від 16 лютого 2017 року долучений до матеріалів кримінального провадження належить зберігати при матеріалах судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України, ст.ст. 284-286, 314 -316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль " Субару Аутбек" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно розписки ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року, переданий йому на відповідальне зберігання, після набрання ухвалою законної сили вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ - диск CD-R, що відповідно до постанови слідчого від 16 лютого 2017 року долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу її проголошення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 22 травня 2017 року.
Копію ухвали сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7