Справа № 405/803/17
1-в/405/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали за поданням начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, гр. України, офіційно непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; засудженого 19.02.2015 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на останнього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, -
встановив:
Начальник Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку один раз отримав попередження за неявку на реєстрацію, у подальшому умови відбування покарання не порушував, обов`язок, покладений на нього за вироком суду, виконував, 08.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП (зберігання самогону та апаратів для його виготовлення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.), до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ пробації підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 83/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на останнього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 2-4).
Засуджений за викликом до органу пробації не з`являвся. В подальшому було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. З листів Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області від 09.10.2015 року за № 22/19473 та головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні від 22.10.2015 року за № 7360/01-14 вбачається, що ОСОБА_5 04.08.2015 року був доставлений до Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом колото-різана рана спини зліва та лікувався до 07.08.2015 року (а.о.с. 51, 53); відповідно до листа головного лікаря КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 08.02.2016 року за № 76/1.2-2 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з 31.12.2015 року по 29.01.2016 року, повторно знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.01.2016 року до кінця лютого 2016 року (а.с.71).
25.02.2016 року ОСОБА_5 був розшуканий та ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати, що підтверджується підпискою останнього від 25.02.2016 року (а.о.с. 76). ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи у 2016-2017 роках характеризувався позитивно (а.о.с. 84, 108). За час перебування на обліку ОСОБА_5 отримав попередження за неявку на реєстрацію (а.о.с.98) та 08.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП (зберігання самогону та апаратів для його виготовлення - штраф - 51грн), в подальшому умови звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконував обов`язки покладені на нього судом. Відповідно до інформації ГУНП України в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.102, 107, 8-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, враховуюче вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а допущені ним неявки до кримінально-виконавчої інспекції відбувалися з поважних причин. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1