19.04.2017 Справа № 469/99/17
1-кп/469/58/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в смт.Березанка обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальнаму провадженні №0000005 від 03.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницьк Хмельницької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не одруженої, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віку 3 років, працездатної,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 29 грудня 2016 року о 14:00 год., перебуваючи в будинку за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_2 , умисно завдала своїй неповнолітній доньці ОСОБА_6 приблизно десять ударів ременем в область спини та ніг та два удари долонею правої руки в обличчя, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних синців в області обличчя, забійної рани нижньої губи зліва, численних саден та синців в області спини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі, пояснивши, що дійсно завдала дитині тілесних ушкоджень, бо після неодноразових повідомлень про вчинення дитиною крадіжок телефонів у обвинуваченої "здали нерви", про що дуже жалкує, на даний час прикладає всіх зусиль для створення дитині нормальної сімейної обстановки, із закриттям кримінального провадження із вказаної підстави погодилась.

Прокурор та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 із закриттям провадження із вказаної підстави погодились, зазначивши про те, що обвинувачена та потерпіла примирилися між собою, матеріальної шкоди злочином не завдано.
Обставини, викладені у обвинувальному акті, підтверджуються, крім показань обвинуваченої, також висновком експерта № 19 від 05.01.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді численних синців в області обличчя, забійної рани нижньої губи зліва, численних саден та синців в області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі статтею 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у судовому засіданні щиро покаялася, визнала вину у вчиненні злочину, докладає зусиль щодо усунення заподіяної шкоди та створення дитині нормальної сімейної обстановки, згодна на звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв*язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв*язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2017 року, закрити у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у справі - ремінь, який зберігається у камері зберігання Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: