Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1-435/2010.
23 июня 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Сокол Ю.Н., с участием обвинителя - помощника Николаевского транспортного прокурора Матюка Н.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
25.02.2010 года подсудимый ОСОБА_1 после работы направился по адресу: г. Николаев железнодорожный поселок, дом № 33, расположенный в Заводском районе, где он на тот момент проживал. Находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Буденного», он в период времени с 19.00 часов до 01 часа 30 минут 26.02.2010 года совместно со своим знакомым по имени Василий, которого встретил на остановке, направился в бар, расположенный неподалеку от остановки, где стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут, после употребления спиртного подсудимый ОСОБА_1 пешком направился в железнодорожный поселок, расположенный рядом с территорией станции Николаев - грузовой, что в Заводском районе г. Николаева. Проходя через территорию станции парка «В», подсудимый ОСОБА_1 увидел несколько железнодорожных деревянных шпат, принадлежащих николаевской дистанции пути (ПЧ-14), которые находились на земле рядом со стрелочным переводом № 103. В результате возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение указанными шпатами, подсудимый ОСОБА_1 с помощью найденного куска ремня безопасности в виде матерчатой ленты черного цвета, похитил одну из деревянных шпат путем обвязывания одного из концов шпалы данной лентой. Таким образом, действиями подсудимого был причинен материальный ущерб николаевской дистанции пути (ПЧ-14) на сумму 222,47 гривен. При передвижении данной шпаты с территории станции к своему месту жительства в железнодорожном поселке, подсудимый ОСОБА_2 был замечен работниками железной дороги и задержан работниками военизированной охраны станции Николаев - грузовой.
Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью и в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 25.02.2010 года с 9.00 часов до 19.00 часов работал на временной работе в районе «Промзоны» в Ленинском районе г. Николаева. Возвращаясь домой после работы, он встретил в районе трамвайной остановки «ул. Буденного» наглядно знакомого приятеля по имени Василий, который предложил выпит с ним водки в одном из баров, находящихся неподалеку. В баре он пробыл до 01 часа 30 минут 26.02.2010 года, употребив с Василием около 1 л водки. После посещения бара он направился по месту своего временного проживания в железнодорожный поселок. Проходя через территорию станции Николаев - грузовой, он увидел возле железнодорожного полотна лежащие деревянные шпалы. Так как по его месту проживания было печное отопление, он решил взять одну из шпал и с помощью найденного ремня безопасности от автомашины стал тащить ее к месту своего жительства. Протащив шпалу около 10 метров, он был задержан работниками железнодорожной станции, которые доставили его в линейный отдел милиции. Просил суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, характеризующими его личность данными.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины доказана и его действия, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с тем, что шпала возвращена собственнику.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в областном наркологическом диспансере и областной психиатрической больнице не состоит. Согласно акту специальной медицинской комиссии №155 от 16 апреля 2010 года подсудимый хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
По делу имеется вещественное доказательство - железнодорожная шпала, обрывок ремня безопасности от автомобиля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - штраф в размере 850 гривен.
2. Меру пресечения относительно ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде.
3. Вещественные доказательства по делу - железнодорожную шпалу - возвратить по принадлежности, а обрывок ремня от автомашины -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток чрез Заводский районный суд г.Николаева.
Судья А.П. Алексеев