Справа № 524/1892/17
Провадження № 1-кп/524/278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000004 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2015 року відповідно до наказу № Ю6-ОС, який підписано директором ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», ОСОБА_4 , була прийнята на посаду фахівця відокремленого підрозділу ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія» (м. Кременчук). При прийомі на роботу з ОСОБА_4 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого вона повинна виконувати роботу, безпосередньо зі збереженням, обробкою і застосуванням у процесі діяльності переданих їй цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй Товариством цінностей.

Під час виконання трудових обов`язків, ОСОБА_4 , повинна була діяти в межах посадової інструкції, з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 11.07.2015 року.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 , у період часу з 22.06.2016 року по 20.12.2016 року, шляхом підроблення договорів фінансового кредиту та договорів застави, які є офіційними документами, використовуючи ці офіційні документи, систематично привласнювала ввірені їй засновниками ПТ «Ломбард Експерт» та ТОВ «Фінспорт» і Компанія» грошові кошти за таких обставин.

1. Так, 22.06.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 012 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 74, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 012-14038 від 22.06.2016 року на ОСОБА_7 , яка нібито заставила золоту підвіску масою 6,84 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_7 до ломбардного відділення не зверталася, предмет застави не передавала, грошові кошти не отримувала, а також знала, що підвіска виготовлена з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_7 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 3746,04 грн.

2. Повторно, 11.08.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-1725 від 11.08.2016 року на ОСОБА_8 , яка нібито заставила золотий ланцюг масою 9,13 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_8 до ломбардного відділення не зверталася, предмет застави не передавала, грошові кошти не отримувала, а також знала, що ланцюг виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_8 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 5570 грн.

3. Повторно, 14.08.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 008 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 9, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 008-18348 від 14.08.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 4,63 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 3840 грн.

4. Повторно, 21.08.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 012 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 74, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивні договори фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 012-14355 від 21.08.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 8,74 грам, та 1,2 № 012-14356 від 21.08.2016 року, який являється офіційним документом на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 4,45 грам. При цьому ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмети застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що ланцюг виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. У подальшому ОСОБА_4 з метою приховування факту незаконної видачі коштів продовжила термін дії договору 1,2 № 012-14355 від 21.08.2016 року один раз, а саме 24.08.2016 року. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаних фіктивних договорах та в додатку № 1 до договору 1,2 № 012-14355 в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 7919,54 грн.

5. Повторно, 30.08.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 008 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 9, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 008-18466 від 30.08.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 4,63 грам. При цьому ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. У подальшому, з метою приховування факту незаконної видачі коштів, продовжила термін дії вказаного договору один раз, а саме 04.09.2016 року. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі та в додатку № 1 до даного договору в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 2809,69 грн.

6. Повторно, 06.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-1877 від 06.09.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 4,35 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 1893,06 грн.

7. Повторно, 10.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-1891 від 10.09.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 5,08 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що ланцюг виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 , що підтверджується висновком експерта № 227 від 14.02.2017 року та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 3200 грн.

8. Повторно, 18.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивні договори фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-1940 від 18.09.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 4,57 грам, та 1,2 № 021-1941 від 18.09.2016 року, який являється офіційним документом на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 6,23 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет та ланцюг виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаних фіктивних договорах в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на загальну суму 6780 грн.

9. Повторно, 24.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-1977 від 24.09.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 8,87 грам. При цьому ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 5600 грн.

10. Повторно, 05.10.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2036 від 05.10.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золотий браслет масою 13,16 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. У подальшому з метою приховування факту незаконної видачі коштів продовжила термін дії вказаного договору один раз, а саме - 10.10.2016 року. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі та в додатку № 1 до даного договору в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 5013,86 грн.

11. Повторно, 23.10.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивні договори фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2115 і № 021-2116 від 23.10.2016 року на ОСОБА_9 , який нібито заставив золоту підвіску масою 6,78 грам та золотий браслет масою 4,94 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_9 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет та підвіска виготовлені з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаних фіктивних договорах в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_9 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на загальну суму 2428,54 грн.

12. Повторно, 25.10.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2132 від 25.10.2016 року на ОСОБА_10 , який нібито заставив золоту підвіску масою 5,68 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що підвіска виготовлена з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 3340 грн.

13. Повторно, 16.11.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2251 від 16.11.2016 року на ОСОБА_10 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 8,74 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що ланцюг виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 5400 грн.

14. Повторно, 22.11.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивні договори фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2275 і № 021-2276 від 22.11.2016 року на ОСОБА_10 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 8,74 грам та золотий браслет масою 3,27 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знаючи, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знаючи, що браслет та ланцюг виготовлені з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаних фіктивних договорах в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на загальну суму 7100 грн.

15. Повторно, 24.11.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2283 від 24.11.2016 року, який являється офіційним документом на ОСОБА_10 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 10,72 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що ланцюг виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 6000 грн.

16. Повторно, 04.12.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивні договори фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2319 і 1,2 № 021-2320 від 04.12.2016 року на ОСОБА_10 , який нібито заставив золотий ланцюг масою 6,24 грам та золотий браслет масою 2,81 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет та ланцюг виготовлені з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаних фіктивних договорах в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на загальну суму 4259,4 грн.

17. Повторно, 14.12.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивний договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2356 від 14.12.2016 року на ОСОБА_10 , який нібито заставив золотий браслет масою 4,94 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаному фіктивному договорі в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та використавши даний підроблений документ, привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на суму 2800 грн.

18. Повторно, 20.12.2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у відокремленому підрозділі № 021 ПТ «Ломбард Експерт», ТОВ «Фінспорт» і Компанія», який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 47, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення документів та привласнення чужого майна, самостійно оформила фіктивні договори фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду 1,2 № 021-2378 та № 021-2379 від 20.12.2016 року на ОСОБА_10 , який нібито заставив золоту підвіску масою 5,89 грам та золотий браслет масою 4,89 грам. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що ОСОБА_10 до ломбардного відділення не звертався, предмет застави не передавав, грошові кошти не отримував, а також знала, що браслет та дві підвіски виготовлені з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 916 пробі. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаних фіктивних договорах в графі «готівкою з каси отримав(ла). Позичальник, заставодавець» власноручно здійснила рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_10 та привласнила грошові кошти товариства, які були їй ввірені, на загальну суму 8602,45 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінується, не заперечувала обставини, викладені в обвинувальному акті та показала суду, що вона дійсно протягом червня-грудня 2016 року привласнила чуже майно, підробила та використала офіційні документи. Займатися такою діяльністю її змусило скрутне матеріальне становище.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою обставин, які нею визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, за згодою сторін, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченої, представника потерпілого та вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої та вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду привласнення належних засновникамПТ «Ломбард «Експерт» і ТОВ «Фінспорт» і Компанія» грошових коштів 22.06.2016 року, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізодам привласнення грошових коштів у період часу з 11.08.2016 року по 20.12.2016 року вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні договорів фінансового кредиту та застави 22.06.2016 року, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні договорів фінансового кредиту та застави у період часу з 11.08.2016 року по 20.12.2016 року, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які полягали у використанні підроблених договорів фінансового кредиту та застави у період часу з 22.06.2016 року по 20.12.2016 року, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у стані вагітності. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченї.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням за злочини, передбачені ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України буде покарання у виді штрафу. За злочини, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК. Коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Суд вважає, що призначаючи покарання за сукупністю злочинів, необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наведене, а також враховуючи ту обставину, що представник потерпілого не наполягає на призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 суворого покарання, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі. За таких обставин, суд вважає за можливе, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинувачену від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Вартість проведених по справі товарознавчих експертиз у сумі 5277 грн. 60 коп. та почеркознавчої експертизи в сумі 3521 грн.60 коп., суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт і Компанія» у сумі 97 418, 75 грн. підлягає частковому задоволенню з ОСОБА_4 слід стягнути завдані підприємству збитки, розмір яких становить 86 302,58 грн.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.
- за ч. 3 ст. 191 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.
- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавленням волі строком на 2 (два) роки.
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч. 1 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, як основного так і додаткового, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт і Компанія» - задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПТ «Ломбард Експерт, ТОВ «Фінспорт і Компанія» на відшкодування матеріальної шкоди 86 302, 58 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 8799,20 грн. в прибуток держави.
Речові докази:оригінал договору 1,2 № 008-18348 від 14.08.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 008-18466 від 30.08.2016 року та оригінал додаткової угоди до договору 1,2 № 008-18466 від 04.09.2016 року на 2 арк.; оригінал договору 1,2 № 012-14355 від 21.08.2016 року та оригінал додаткової угоди до договору 1,2 № 012-14355 від 24.08.2016 року на 2 арк.; оригінал договору 1,2 № 012-14356 від 21.08.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 012-14038 від 22.06.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-1877 від 06.09.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-1891 від 10.09.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-1940 від 18.09.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-1941 від 18.09.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-1977 від 24.09.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2036 від 05.10.2016 року та оригінал додаткової угоди до договору 1,2 № 021-2036 від 10.10.2016 року на 2 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2115 від 23.10.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2116 від 23.10.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2132 від 25.10.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2251 від 16.11.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2275 від 22.11.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2276 від 22.11.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2283 від 24.11.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2319 від 04.12.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2320 від 04.12.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2356 від 14.12.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2378 від 20.12.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2379 від 20.12.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-2380 від 20.12.2016 року на 1 арк.; оригінал договору 1,2 № 021-1725 від 11.08.2016 року на 1 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: виріб ланцюг, вагою 6,29 г., виріб браслет, вагою 4,63 г., виріб ланцюг, вагою 8,74 г., виріб браслет, вагою 4,45 г., виріб підвіска, вагою 6,84 г., виріб браслет, вагою 4,35 г., виріб ланцюг, вагою 5,08 г., виріб браслет, вагою 4,57 г., виріб ланцюг, вагою 6,23 г., виріб браслет, вагою 8,87 г., виріб браслет, вагою 13,16 г., виріб підвіска, вагою 6,78 г., виріб браслет, вагою 4,94 г., виріб підвіска, вагою 5,68 г., виріб ланцюг, вагою 8,74 г., виріб ланцюг, вагою 8,74 г., виріб браслет, вагою 3,27 г., виріб ланцюг, вагою 10,72 г., виріб ланцюг, вагою 6,24 г., виріб браслет, вагою 2,81 г., виріб браслет, вагою 4,94 г., виріб підвіска, вагою 5,89 г., виріб підвіска, вагою 6,77 г., виріб браслет, вагою 4,89 г., виріб ланцюг, вагою 9,13 г., які згідно акту експертизи № 31 від 23.01.2017 виготовлені зі срібла проба 916 залишити у представника потерпілого ПТ «Ломбард Експерт» ТОВ «Фінспорт» і Компанія ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1