АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/15/17 Справа № 178/1181/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали з ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановила:

10 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що у судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення матеріалів до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки більшість потерпілих є люди похилого, пенсійного віку та мають хронічні захворювання; потерпілі в даному кримінальному провадженні проживають в Дніпропетровській області, але в різних населених пунктах, більшість з яких: с. Українці, м. Кривому Рогу, с. Жовтневому, м. Вільногірську, та вони наполягають на участі в судових засіданнях.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у якому більшість потерпілих є люди похилого та пенсійного віку, які проживають в Дніпропетровській області, але в різних населених пунктах, більшість з яких: у Софіївському районі Дніпропетровської області, м. Кривому Рогу, м. Вільногірську.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями у Софіївському суді Дніпропетровської області не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3