У Х В А Л А

04 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в м.Житомирі скаргу Приватного підприємства «Навік» на бездіяльність Прокурора Житомирської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Навік» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність Прокурора Житомирської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинене слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу повністю із викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав повністю та поросив відмовити у задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2016 року Приватне підприємство «Навік» звернулось до прокурора Житомирської області ОСОБА_4 із заявою про вчинення слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України, а саме винесення завідомо неправосудного судового рішення ухвали від 16.11.2016 року про призначення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства (ПП) «Навік» по кримінальному провадженню № 00000080, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

Прокурором Житомирської області ОСОБА_4 вищевказана заява Приватного підприємства «Навік» не була задоволена, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості стосовно слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 за ст.375 КК України.

Відповідно до вимог кримінального закону, складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких вчинене суспільно небезпечне діяння визначається кримінальним правопорушенням (злочином).

Обов`язковим елементом (складовою частиною) складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.375 КК України є наявність у винної особи прямого умислу, спричинення тяжких наслідків, корисливих мотивів чи інших особистих інтересів.

Приватне підприємство «Навік» в своїй заяві до прокурора Житомирської області ОСОБА_4 від 07.12.2016 року не наводить жодної складової вищевказаного кримінального правопорушення.

Вказані дії прокурором Житомирської області ОСОБА_4 були вчинені відповідно до вимог КПК України, оскільки відповідно до ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) вносяться повідомлення про вчинення тільки кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного підприємства «Навік» на бездіяльність Прокурора Житомирської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (ЄРДР) про вчинене слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України, залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1