Справа № 581/266/17
Провадження № 1-в/581/13/17
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року начальник Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 прибувши з місць позбавлення волі та перебуваючи на обліку в Липоводолинському відділенні поліції на шлях виправлення не став, багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного пропонується гр. ОСОБА_4 встановити згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наступні обмеження терміном на 1 рік.

- заборонити вихід з господарства, де він мешкає з 21 години до 6 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити знаходитися в громадських місцях та торгівельних закладах, де спиртні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати гр. ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського ВП ГУНП кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї суботи місяця.

Суд, заслухавши представника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

3 грудня 1996 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1961 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 26 травня 1998 року - звільнений умовно-достроково. Керуючись ст. 5 КК України, яка вимагає застосування положень кримінального закону, що поліпшує становище особи, зокрема ст. 55 КК України (1961 року), строк погашення судимості становить 5 років;

1 квітня 1999 року за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1961 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітку. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 1 рік із дня відбуття покарання;

21 жовтня 1999 року за ч. 2 ст. 81, ст. 208, ч. 1 ст. 89, ст. 42, 43 КК України (1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22 жовтня 2001 року вирок переглянуто з призначенням покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 14 листопада 2001 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Строк погашення судимості відповідно до ст. 55 КК України (1961 року) становить 3 роки із дня відбуття покарання;

10 липня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць. 15 червня 2005 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 6 років із дня відбуття покарання;

7 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 6 років із дня відбуття покарання;

20 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. 6 вересня 2013 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 2 роки із дня відбуття покарання.

Оскільки ОСОБА_4 кожного разу вчиняв злочини до закінчення погашення судимості за попередні злочини, такі строки переривалися та підлягають обчисленню спочатку окремо за кожен злочин (паралельно, не складаються і не поглинаються) з моменту звільнення від відбування покарання, тобто з 6 вересня 2013 року і до 5 вересня 2019 року.

28 листопада 2013 року Липоводолинським районним судом відносно ОСОБА_4 встановлювався адміністративний нагляд із встановленням обмежень строком на 1 рік. 18 листопада 2014 року адміністративний нагляд продовжувався на три місяці, а 17 лютого 2015 року ще на три місяці. 21 січня 2016 року Липоводолинським районним судом відносно ОСОБА_4 встановлювався адміністративний нагляд із встановленням обмежень строком на 1 рік.

Також встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

20 травня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адмін. арешт 3 доби);

30 травня 2016 року за ч. 3 ст. 173 КУпАП (адмін. арешт 1 доба).

12 липня 2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП (адмін. арешт 4 доби).

21 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП (адмін. арешт 6 діб).

21 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адмін. арешт 7 діб).

28 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адмін. арешт 3 доби).

17 січня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (адмін. арешт 15 діб).

23 березня 2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП (адмін. арешт 5 діб ).

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема:

24 квітня 2014 року за ч. 2 ст.185 КК України (15 травня 2014 року провадження закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення);

6 липня 2015 року за ч. 1 ст.126 КК України (6 липня 2015 року провадження закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України);

31 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України (31 липня 2015 року провадження закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України),

19 листопада 2015 року ч. 1 за ст. 126 КК України (19 листопада 2015 року провадження закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України),

29 грудня 2015 року за ч. 1 ст.126 КК України (29 грудня 2015 року провадження закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України),

21 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України . 29.09.2016 року направлено до суду з обвинувальним актом.

29 грудня 2016 року за ч. 1 ст.126 КК України (29 грудня 2016 року провадження закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України),

З довідок Липоводолинської ЦРЛ від 18 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Липоводолинської сільської ради ОСОБА_4 проживає разом з братом ОСОБА_6 , не працює, компрометуючих матеріалів селищна рада немає.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з господарства, де він мешкає з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступної доби;

2. заборонити виїзд за межі сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області без дозволу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області;

3. заборонити знаходитись в громадських місцях та торгівельних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4. зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14) кожної 1-ої, 2-ої, 3-ої, 4-ої суботи кожного місяця.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Липоводолинське ВП ГУНП в Сумській області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1