Справа № 372/3398/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001666 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Карнель», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів,вул. Київська, 113/4, достовірно розуміючи, що він вчиняє злочин, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, праворуч від входу до магазину, біля холодильних камер, з підлоги, взяв ящик пива «Корона» ємністю 0,65 мл. кожна в кількості 12 шт., вартість якої відповідно до накладної № У-00116842 від 01.09.2016 становить 13 грн. 30 коп. за одну пляшку, спричинивши своїми протиправними діями власниці магазину ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 159 грн. 60 коп.. Після чого вийшов з викраденим товаром через відкриті двері магазину, не розрахувавшись за привласнений товар, та в подальшому, відніс його за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно 19 вересня 2016 року зайшовши до магазину «Карнель» і місті Обухів, скориставшись тим що його ніхто не бачить викрав з магазину ящик пива «Корона», який в подальшому відніс за місцем свого проживання та розпорядився ним на власний розсуд. Про скоєне шкодує та просить його суворо не карати , оскільки належні висновки для себе зробив та відшкодував завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подавши до суду заяву про слухання справи в її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки відшкодовані.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Пом`якшуючими обставинами суд вбачає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, відшкодування завданих збитків, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 68 КК України застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Речовий докази по справі СД-Р диск з записом викрадення ОСОБА_4 ящика пива з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються при матеріалах кримінального провадження , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочині, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесят гривні).

Речові доказ по справі - СД-Р диск з записом викрадення ОСОБА_4 ящика пива з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження .

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1