16.12.2016
Справа № 642/6427/16-к
Провадження № 1-кс/642/2046/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0003591 від 05.10.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваного по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Із клопотання вбачається наступне. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 05.10.2016 р внесено відомості про те, що 05.10.2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Червоні Ряди в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-21011, 1975 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, який було припарковано в цей же день о 19:00 потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_7 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та скориставшись тим, що вказана дверцята була не зачинена сів на водійське сидіння вказаного автомобілю. Після чого продовжуючи свої злочинні дія направлені на незаконне заволодіння автотранспортом, ОСОБА_7 завів вказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

06.10.2016 року за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

07.10.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

30.11.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2017 року.

У ході розслідування даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 05.12.2016 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 30 хв. 08.12.2016 до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківські області, за адресою м. Харків, вулиця Маршала Малиновського,1, кабінет № 41 до слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 05.10.2016 року.

Виклик підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_7 від 05.12.2016.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 140 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про привід підозрюваного. Клопотання про привід підозрюваного розглядається слідчим суддею в день надходження його до суду. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами впізнання, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 .

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 05.12.2016 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 30 хв. 08.12.2016 до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківські області, за адресою м. Харків, вулиця Маршала Малиновського,1, кабінет № 41 до слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 05.10.2016 року.

Виклик підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка гр. ОСОБА_7 від 05.12.2016 року.

Однак, за викликом підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_7 на виклик слідчого.

Керуючись ст.ст. 141-142 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 до СвХолодногірського ВП ГУ НП в Харківські області для проведення необхідних слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області

Покласти на СКР Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_7 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1