Справа № 216/931/17
Провадження № 1-кс/216/517/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем факультету військової підготовки Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на посаді курсанта у військовому званні - солдат, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою не з`явлення на службу, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, 08.10.2014 ОСОБА_4 самовільно залишив факультет військової підготовки Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відсутній на службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 23.12.2014.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, а саме не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

23 грудня 2014 року стосовно військовослужбовця факультету військової підготовки Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » солдата ОСОБА_4 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця факультету військової підготовки Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », солдата ОСОБА_4 в цей же день оголошено в розшук та 06.05.2015 у відношенні останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15516054.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено абонентський номер телефону НОМЕР_1 , працював в ІМЕІ НОМЕР_2 , який підтримує телефонний зв`язок з наступними особами:

- дід ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 м.т. НОМЕР_3 , працював в ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_5 , працював в ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- колишній піклувальник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_7 .

Оскільки на момент досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 користується вищезазначеним абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснює переговори з рідними та близькими особами, колом друзів, для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який знаходиться в розшуку та його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі для встановлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » України) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 31, 32 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 159, ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч.2 КПК України, п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України від 29.01.2013 № 223-158/0/4-13, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » особіб, в яких знаходяться документи, процесуальними правами не скористались, у судове засідання не з`явились.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати тимчасовий. доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2014 по строк дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А- абонент В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А абонента В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуні -каційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б.

2.6. Вказати абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація та з`єднання з мережею Інтернет ), дата, час, тривалість та прив`язка до базових станцій в період часу з 01.10.2014 по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 28.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1