справа № 563/1431/16-к
провадження № 1-кп/563/26/17
17 травня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання, що вході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а саме шляхом проведення слідчого експерименту.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо проведення слідчого експерименту, а також вказав, що підстав для проведення вказаної слідчої дії немає.
Захисник також просив відмовити у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, оскільки всі слідчі дії мали проводитись на досудовому розслідуванні, а в даному випадку це впливає на строк розгляду справи.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 240 КПК України - з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування покази свідків відрізняються від тих, які надані ними в судовому провадженні, з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та перевірки їх доказами то клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,333 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора задовільнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області провести з участю потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідчого експерименту в ході якого детально відтворити та перевірити обставини, які мали місце 07.09.2016 року у зв`язку з завданням потерпілому легких тілесних ушкоджень та перевірити задля усунення суперечностей показів свідків.
Після виконання вказаної слідчої дії, матеріали направити до Корецького районного суду Рівненської області.
Встановити строк проведення вказаної слідчої дії до 15 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1