Справа № 146/789/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник Томашпільського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за поданням начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 17 вересня 2011 року Монастирським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився з місць позбавлення волі 21 листопада 2012 року, перебуває під адміністративним наглядом Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з 21 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року з начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 подав до суду дане подання, в якому вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, яке обґрунтовано наступним.

Гр. ОСОБА_4 після відбуття покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був поставлений на облік як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом але на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок і продовжує систематично порушувати обмеження винесенні відносно нього судом.

Так, ОСОБА_4 будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилося в тому, що 14 серпня 2016 року біля 15-год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

14 серпня 2016 року ОСОБА_4 , порушив обмеження адміністративного нагляду винесені судом, а саме із 22.00 год. по 6.00 год був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, за що постановою Томашпільського районного суду від 15 серпня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді арешту на строк три доби.

29 травня 2017 року біля 17.00 год. ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був постановою начальника Томашпільського ВП від 30 травня 2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Незважаючи на прийняті міри 4 червня 2017 року ОСОБА_4 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173 -2 КУпАП повторно вчинив адмістративне правопорушення, яке виразилося в тому, що 4 червня 2016 року біля 14-год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру .

В судовому засіданні представник Томашпільського ВП ОСОБА_3 подання підтримав, попросив його задовольнити.

ОСОБА_4 фактів притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечив, щодо продовження адміннагляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так, постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з зазначенням обмежень.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 21 червня 2017 року.

На час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.

Таким чином, відсутні правові підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1