overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3885/16-к Провадження №11-кп/773/75/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: залучення захисника Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника

31 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000057 від 26.01.2016 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В судові засідання суду апеляційної інстанції 23.02.2017, 04.04.2017,20.04.2017 захисник ОСОБА_8 не з`явився, подаючи заяви про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.05.2017 захисник ОСОБА_8 не з`явився, жодних заяв про відкладення розгляду не подавав.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який бажав мати захисника під час апеляційного розгляду, прокурора, який не заперечив проти залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника громадянину ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії розгляду апеляційних скарг, як це передбачено ст.53 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 49, 52-54 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії розгляду апеляційних скарг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити прибуття захисника в апеляційний суд Волинської області на 11-00 год. 08 червня 2017 року за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання та забезпечення ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження та зустрічі з ОСОБА_7 до розгляду справи в апеляційному порядку.

Головуючий
Судді
Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 22 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України на 13.06.2017 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/4219/17
Провадження №1-кс/359/1009/2017
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частина
м. Бориспіль 01 червня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 02 червня 2017 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.372, 376 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заявах від 18.05.2017 року та 19.05 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 366/1552/17
№ 1-в/366/36/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання) ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.05.2016 року за ч.1 ст. 121, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст. 78 КК України направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку останній характеризується позитивно. Під час відбування іспитового строку злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконував. З ним проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.
В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_6 злочинів у період іспитового строку не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався18.11.2016 року за ст. 125 КУпАП (інші порушення дорожнього руху), яка передбачає як стягнення лише попередження.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.05.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України у виді 3 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя:
Справа № 369/3542/17
Провадження № 1-кс/369/800/17
У Х В А Л А
іменем України

31.03.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005015 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005015 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005015 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14-45 год. 10.04.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 377/860/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/681/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років ста вісімдесяти днів позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 22 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року відкрито.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 06 квітня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 19 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року Справа № 608/854/17
Номер провадження1-кп/608/134/2017
31 травня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/64/16-к Номер провадження 11-кп/786/648/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000502, за апеляційною скаргою прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року, якою вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 червня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України про залишення заяви ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання на час хвороби без розгляду,-

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого подала через канцелярію суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_6 про звільнення його від призначеного покарання на час хвороби без розгляду.

Прокурор та представники потерпілих та відділу з питань пробації не заперечують проти задоволення указаного клопотання.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Оскільки захисник засудженого подала клопотання про залишення заяви про звільнення від покарання на час хвороби без розгляду, що є правом сторони захисту, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки інших учасників процесу, задовольнити указане клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України про залишення заяви ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання на час хвороби без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від призначеного покарання на час хвороби залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її проголошення, до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/466/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 07.06.2017р. о 17.00год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/1041/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
01 червня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні останнім кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1041/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на - 21 червня 2017 року 12 г.30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, представника потерпілого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: