Справа №589/919/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/137/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3; 305 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 11 травня 2017 року, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 21 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4 було скасовано та призначено новий розгляд даного провадження в іншому складі суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

24 травня 2017 року в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. ст. 31 ч. 2; 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 11 травня 2017 року, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 21 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4 було скасовано та призначено новий розгляд справи в іншому складі суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується за ст. ст. 307 ч. 3; 305 ч. 3 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років то, згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Шосткинському міськрайонному суді Сумської області автоматизованою системою документообігу було визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки суддя ОСОБА_5 припинила свої повноваження відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, від 23 травня 2017 року, то у зв`язку з цим в. о. керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було видано розпорядження, від 24 травня 2017 року, № 120, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, який не відбувся, оскільки не можливо утворити склад суду.

Станом на 30 травня 2017 року у штаті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки колегією суддів у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 був ухвалений вирок, відносно ОСОБА_4 , який за наслідками апеляційного перегляду був скасований з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, що у відповідності з ст. 76 ч. 2 КПК України не допускає участі вказаних суддів у цьому провадженні, у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчився період повноважень,

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, то матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3; 305 ч. 3 КК України, необхідно направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 3; 305 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3