Справа № 452/1270/17
Провадження № 1-кс/452/338/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 11 квітня 2017 року Трускавецьким міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування за №0000574, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20 травня 2017 о 23 год. 00 хв. по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

21.05.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, знищити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 рахувати з 20 травня 2017 року - моменту його затримання.
Встановити строк дії ухвали тримання під вартою ОСОБА_7 - шістдесят днів, а саме: до 18 липня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя