Провадження № 1-в/736/12/17
Єдиний унікальний № 736/1320/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Корюківського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці у кримінальному провадженні № 0000318 подання начальника Корюківського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.

У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Начальник Корюківського районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник Корюківського районного відділу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
У відповідності із ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, виходячи із системного аналізу наведених вище положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами. Разом з тим, у поданні будь-які дані про майновий стан засудженого відсутні, заявник жодних відомостей про його майновий стан не має та жодних заходів до його встановлення не вживав, з вироку суду вбачається, що засуджений є пенсіонером, тобто має стабільний, регулярний дохід у вигляді пенсії, а відтак суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Корюківського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1