Порядковий № 1-кп/756/76/17
УХВАЛА
іменем України
10 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «Завод преформ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно обвинувального акту, 01.09.2015, приблизно о 11 год. 45 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2015 в приміщеннях складів № 4, № 5, які розташовані за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 6, ОСОБА_7 почав знищувати документи, які знаходилися в вищезазначених складах. Побачивши дії ОСОБА_7 , слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_6 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, пред`явив ОСОБА_7 законну вимогу припинити знищення документи, проте останній умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 побоїв та легкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням працівником службових обов`язків.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ», працівником якого він являється, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ» на підставі ст. 47 КК України.

Потерпілий не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки у зв`язку з повним відшкодуванням завдної йому шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене захисником клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею останнього на поруки трудового колективу приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ» на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням працівником службових обов`язків, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 щиро покаявся та підтримав клопотання свого захисника про передачу його на поруки трудовому колективу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненні злочину, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, нових злочинів більше не вчиняв та не порушував громадського порядку, позитивно характеризується, що свідчить про можливість виправлення без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і за наявності належно оформленого клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ» про взяття на поруки колективу даного підприємства на підставі ст. 47 КК України. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи Товаристві з обмеженою відповідальністю «Завод преформ», одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість передання обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ» у зв`язку з клопотанням колективу даного підприємства, враховуючи вимоги ст. 47 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод преформ» за клопотанням даного колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1