Справа № 367/3937/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просив: надати слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09 год. 00 хв. 23.03.2017 по 17 год. 00 хв. 23.03.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття; зобов`язати компанії надати слідчому СВ Іртиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іртиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

За змістом клопотання, в період часу з 10 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. 23.03.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі близько 28 500 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму близько 50 000 грн.

Слідчий вказує, що були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але на даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не представилось за можливе та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому, для встановлення осіб, причетних до крадіжки оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac - 1803, Cid - 3243, ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac - 27027, Cid - 29766, ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac - 13441, Cid - 16511.

Шляхи можливого відходу особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення:

Київська область, м. Буча, вулиці Б.Хмельницького-Вишнева: ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac - 1803, Cid -51175, ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac - 27027, Cid - 39766, ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac - 13441, Cid-33042.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні ретрансляційні антени вказаних товариств.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017року №0000759, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.06.2017 року, закінчення строку дії ухвали 16.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09 год. 00 хв. 23.03.2017 по 17 год. 00 хв. 23.03.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : Lac - 1803, Cid - 3243, ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac - 27027, Cid - 29766, ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac - 13441, Cid - 16511.

Шляхи можливого відходу особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення:

Київська область, м. Буча, вулиці Б.Хмельницького-Вишнева: ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac - 1803, Cid -51175, ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac - 27027, Cid - 39766, ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac - 13441, Cid -33042.

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Іртиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іртиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.06.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 16.07.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1