Справа № 163/1916/17
Провадження № 1-кс/163/255/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
02 серпня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 28.07.2017 вилучено на МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС в громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме: причеп марки «STEDELE» р.н.з. НОМЕР_1 , моделі DS10335, номер ТЗ НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного причепа № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000303, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, в ході якого встановлено, що28.07.2017 о 22 годині 30 хвилин, під час проходження прикордонного контролю громадянином Німеччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» відносно причепу марки «STEDELE» р.н.з. НОМЕР_1 , моделі DS10335, номер ТЗ НОМЕР_2 , який в обліках Генерального секретаріату «Інтерпол» значиться «викрадений», дата викрадення 21.07.2017, місце викрадення, доповідач Німеччина. Зазначений причеп марки «STEDELE» р.н.з. НОМЕР_1 , моделі DS10335, номер ТЗ НОМЕР_2 , громадянин Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_7 , взяв в оренду в одній із фірм Німеччини, і про те, що згідно бази «Інтерпол», останній перебуває в міжнародному розшуку, як раніше викрадений, він не знав. 28.07.2017 в ході проведення огляду місця події, що мав місце на МАПП «Ягодин», с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, було оглянуто та вилучено причеп марки «STEDELE» р.н.з. НОМЕР_1 , моделі DS10335, номер ТЗ НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного причепа № НОМЕР_3 . Свідоцтво про реєстрацію було долучено до матеріалів кримінального провадження, причеп поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучений причеп та свідоцтво про його реєстрацію мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, виникла необхідність в арешті останніх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події майно може бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що причеп та свідоцтво про його реєстрацію, вилучені 28.07.2017 року, мають силу речових доказів, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.
Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 28.07.2017 вилучено на МАПП «Ягодин» в громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме: причеп марки «STEDELE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі DS10335, номер ТЗ НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного причепа № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 (REX MARTIN), заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1