Справа № 133/1975/14-к
Провадження №11-кп/772/52/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
потерпілої : ОСОБА_8
представника потерпілої: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого стрілком ВОХР в м. Козятин Вінницької області, раніше несудимого ,

виправдано за ч.1 ст.125 КК України за недоведеністю вини,
В с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015, яким

ОСОБА_11 виправдано за ч.1 ст.125 КК України за недоведеністю вини.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та допит всіх свідків, які допитувались судом першої інстанції .

В судове засідання, призначене на 25.01.2017 року, 23.02.2017 року свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за викликом не прибули. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення останні отрмали судові повістки, про що особисто розписались

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про привід свідків. Учасники апеляційного розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зобов`язані з`явитись на виклик суду, раніше були викликані у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 327, 405 КПК України, суд апеляційної інстанцції
П о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 15-00 год. 28 березня 2017 року.
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця. вул. Соборна, 6) на 15 годину 28 березня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Козятинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( м. Козятин вул. вул. Героїв Майдану, 30, Вінницької області, 22100)
Про результати виконання ухвали повідомити суд авпеляційної інстанції до 28 березня 2017 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: