Справа № 166/271/17 Провадження №11-кп/773/345/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниДоповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №70000044 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, із середньою освітою, не працююча раніше не судима, засуджена:
- за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнана винною і засуджена за те, що 30 січня 2017 року, біля 8-ї год. 30 хв., в кабінеті № 51 в приміщені Ратнівської ЦРЛ по вул. Газіна, 64 в селищі Ратне Волинської області, на ґрунті неприязних стосунків, умисно нанесла удари жіночої сумкою і руками по різних частинах тіла ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, схопила руками за руки ОСОБА_9 скрутила їх, внаслідок, чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №15 від 31.01.2017 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, вважає вирок незаконним та таким що підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити останню від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, захисника та обвинувачену, які апеляційну скаргу визнали частково, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Висновки суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підтверджуються зібраними в справі доказами і ніким не оспорюються.

Діям ОСОБА_7 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оскаржується.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Так відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому при ухваленні обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 суд першої інстанції даної обставини не врахував та призначив їй покарання всупереч вимогам закону у виді обмеження волі зазначене в санкції статті 122 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з підстав наведених у ст.409 КПК України, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 за доводами прокурора, вказаними у апеляційній скарзі, підлягає скасуванню із ухваленням нового вироку.
Відповідно до положень ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, у відповідності з ст. 65 КК України апеляційний суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка несудима, характеризується виключно позитивно, має на утриманні четверо дітей, одержує допомогу як малозабезпечена сім`я та перебуває на обліку як одержувач компенсаційної виплати по догляду за інвалідом І групи, та доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.122 КК України та застосувати щодо неї ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання на думку колегії суддів буде справедливим та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення інших злочинів.
А перебування обвнуваченої під наглядом уповноваженого органу з питань пробації найефективніше сприятиме її виправленню та перевихованню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в частині призначеного їй покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення. На вирок може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 18.07.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5