№566/39/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлeченої, тимчасово непрацюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимої у відповідності до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 20 листопада 2016 року приблизно о 2 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись поблизу Добрятинської сільської ради, що по вул. Молодіжна в с. Добрятин Млинівського району, Рівненської області, в напрямку с. Остріїв Млинівського району, Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Остріїв Млинівського району, Рівненської області, тілесних ушкоджень, підбігла до неї ззаду та, утримуючи останню однією рукою за волосся, іншою заподіяла їй приблизно один удар в обличчя.

У судовому засіданні, 31 січня 2017 року, потерпіла ОСОБА_4 звернулася з заявою, в якому просить кримінальне провадження 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою її від обвинувачення., у зв`язку з примиренням. Претензій морального та матеріального характеру вона до обвинуваченої немає.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Статтею 477 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті ,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачування у кримінальному провадженні № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обвинувачувана ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284,
ч.2 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1