Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/5143/16-к
Провадження № 1-КС/554/8057/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

10.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області за дорученням прокуратури Полтавської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 07.06.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 241 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Полтавської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014-2015 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, без відповідного дозволу, чим державі заподіяно матеріальних збитків на суму 1 470 313, 24 грн., таким чином, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 241 КК України, забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами промислового виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Разом з тим, встановлено, що 15.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №-185.

Окрім того, з акту №153/01-01-14 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державною екологічною інспекцією у Полтавській області, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 -2015 здійснювало видобувну та виробничу діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти підприємства працювали, що в свою чергу призводило до здійснення наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутності відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що є порушенням ст. ст. 10,11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

22 липня 2016 року призначено судову екологічну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування отримано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової екологічної експертизи, а саме державної статистичної звітності за формою №2-ТП (повітря).

На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у слідства є достатньо підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться статистична звітність за формою №2-ТП (повітря) за 2013-2016 роки, що подавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів або завірених належним чином копій звітів за формою №2-ТП (повітря), що подавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період з 2013 по 2016 роки включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1