Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/584/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000090 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Закусили Народицького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, заміжньої, не судимої, яка працює продавцем магазину без укладання трудового договору, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2017 року близько 24 години обвинувачена ОСОБА_4 в приміщенні кафе-бару «Космос», що розташоване в будівлі по вул.Шевченка,33 у м.Овручі, на грунті неприязних стосунків з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесла удар ліктем руки в обличчя раніше знайомій ОСОБА_5 . Через невеликий проміжок часу ОСОБА_6 з цією ж метою нанесла ОСОБА_7 ще один удар рукою в обличчя, умисно заподіявши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носу та в ділянці внутрішнього кута лівого ока, садна в ділянці внутрішнього кінця верхньої повіки лівого ока.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нічний час 04 лютого 2017 року вона побила потерпілу ОСОБА_8 свою знайому, з якою раніше перебувала в дружніх стосунках. Визнала, що наносила потерпілій удари рукою в обличчя. Причиною цього стало те, що потерпіла ОСОБА_7 розповсюджувала про неї неправдиві слухи, які були для неї образливими.

Зазначені показання обвинуваченої в суді не суперечать її показанням в ході досудового розслідування справи під час проведення 21 лютого 2017 року з її участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_6 вона знайома близько одного року, раніше вони дружили, але останнім часом їх стосунки припинились. 4 лютого 2017 року вона з подругою перебувала в кафе «Космос». Тут вона зустрілася з ОСОБА_9 , котра спочатку ударила її ліктем руки в обличчя, а через декілька хвилин нанесла ще один удар рукою в обличчя. Внаслідок нанесених обвинуваченою ударів вона отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в області лівого ока та на носі. Потерпіла заперечила ту обставину, що обмовила обвинувачену перед іншими людьми.

З висновків судово-медичного експерта від 07 лютого 2017 року №42 та від 22 лютого 2017 року № 56 убачається, що потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носу та в ділянці внутрішнього кута лівого ока, садна в ділянці внутрішнього кінця верхньої повіки лівого ока, які могли утворитися від удару рукою в обличчя при обставинах, вказаних обвинуваченою ОСОБА_6 в ході проведення з її участю слідчого експерименту.

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 125 ч.1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченій суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і його наслідки, так і особу винної, її молодий вік, сімейний та матеріальний стан, те, що кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, також те, що потерпіла не наполягає на призначення обвинуваченій суворого покарання. Також враховуючи ту обставину, що обвинувачена фактично працює, суд приймає рішення про призначення їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 370, 373, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 510 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1