Справа №705/2238/17
1-в/705/357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника УВК 129 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 засуджена вироком Сокальського районного суду Львівської області 29.01.2010 року. Вказаний вирок набрав законної сили 02.06.2011 року. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 під вартою не перебувала. На виконання вироку ОСОБА_5 затримана 22.12.2015 року. У своєму клопотанні засуджена просить зарахувати їй періоди з 31.10.2014 року по 10.12.2014 року, з 10.12.2014 року по 26.01.2015 року, з 26.01.2015 року по 11.12.2015 року, упродовж яких вона перебувала в СІЗО та в установі тимчасового утримання. Проте, сам факт перебування засудженої в СІЗО не може бути врахований як підстава перерахунку строку покарання, оскільки вона перебувала в СІЗО з метою виконання вироку та екстрадиції до України.
В судовому засіданні представник УВК 129 ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
В судове засідання засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 29.01.2010 року вироком Сокальського районного суду Львівської області засуджена за ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на 3 роки.
Вказаний вирок набрав законної сили 02.06.2011 року.
Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 під вартою не перебувала. На виконання вироку ОСОБА_5 затримана 22.12.2015 року.
В даний час засуджена відбуває покарання у УВК-129 м. Умань Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1