Справа №573/197/15-к
Номер провадження 1-кп/573/23/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2017 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.

В апеляційній інстанції вирок суду відносно ОСОБА_2 не переглядався.

13 березня 2015 року вирок Білопільського районного суду від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили.

08 серпня 2017 з Сумської виправної колонії №116 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження з метою подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 13 березня 2015 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, так як ніхто із учасників судового провадження апеляцію не подавав.

Порядок провадження за нововиявленими обставинами передбачений главою 34 КПК України, в якому не передбачено переведення та доставка засудженого з виправної колонії до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Тим більше, що станом на 16 серпня 2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду так і не надходила.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В той же час, з метою непорушення законних прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне направити йому копії всіх документів, які маються у кримінальному провадженні, починаючи зі супровідного листа про надходження провадження до суду та закінчуючи журналом судового засідання перед вироком суду. Щодо обвинувального акту, реєтру матеріалів досудового розслідування, вироку суду, то дані документи ОСОБА_2 отримані особисто, що підтверджується його розписками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426, 459-467 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Засудженому ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Направити засудженому ОСОБА_2 копії всіх документів, які маються у кримінальному провадженні по його обвинуваченню, починаючи зі супровідного листа про надходження провадження до суду та закінчуючи журналом судового засідання перед вироком суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя