У Х В А Л А Справа № 200/1876/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1093/17

14 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001118 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001118, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, В 2016 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом Кіровське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області) неодноразово надходили заяви ОСОБА_3 та Народного депутата України ОСОБА_4 щодо протиправних, як на його думку, дій співробітників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). За результатом розгляду заяв вказаним органом досудового розслідування було розпочато низку кримінальних проваджень.

21.06.2016 до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 . про те, що 22.01.2012, в невстановлений час невстановлена службова особа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесла до офіційного документу, а саме до журналу консультацій приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдиві відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його перебування на час звернення в стані наркотичного сп`яніння, згідно чого останній був поставлений на диспансерний облік як наркоман. 22.06.2016 на підставі зазначеної інформації було розпочато досудове розслідування за №0001985 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України. Аналогічна інформація щодо вчинення працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службового підроблення міститься в заяві ОСОБА_3 та тотожню інформацію надав ОСОБА_6 під час проведення допиту його, як свідка.

Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 та розпочато досудове розслідування за фактом службового підроблення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Обставини вчиненого кримінального правопорушення службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановлений на теперішній час слідством час та місці шляхом складання та видання внутрішніх нормативних документів внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме недостовірну інформацію стосовно осіб, які фактично не працюють у закладі ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), однак отримують трудовий стаж і яким відраховуються внески до відповідних державних фондів.

Крім того, Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994 та розпочато досудове розслідування за фактом привласнення державних грошових коштів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Обставини вчиненого кримінального правопорушення невстановлена особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у невстановлений слідством час, зловживаючи своїм службовим становищем привласнила державні грошові кошти шляхом складання та видання внутрішніх нормативних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме недостовірну інформацію стосовно осіб, які фактично не працюють у закладі ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), однак отримують трудовий стаж і яким відраховуються заробітна платня, внески до відповідних державних фондів.

Загалом, на підставі заяв, поданих Народним депутатом України ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_3 було розпочато 6 кримінальних проваджень. В ході досудового розслідування прокурором в порядку ст. 217 КПК України приймались рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, про що приймались відповідні постанови від 21.06.2016 та 24.08.2016. На теперішній час кримінальні провадження №№0001118, 0001821, 0001826, 0001985, 0001993, 0001994 об`єднані в одне, яке отримало №0001118. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у допиті осіб, на яких вказує заявник ОСОБА_3 , а саме - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою встановлення обставин їх трудової діяльності в комунальному закладі. В зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до особових справ працівників, де зазначено інформацію щодо місця їх проживання, трудового стажу та інше.

В ході досудового розслідування було неодноразово допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що раніше працював на посаді юрисконсульта вищезазначеного комунального закладу. У зв`язку з виконанням роботи, йому стало відомо про вчинення службовими особами протиправних дій.

Так, в комунальному закладі офіційно працевлаштовані, але фактично не працювали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вказаним особам, як повідомив заявник, нараховувався трудовий стаж, нараховувалась заробітна платня, відраховувались кошти у відповідні державні фонди, однак ці особи ніколи не працювали в закладі.

Крім того, до відділення поліції надходило звернення Народного депутата України ОСОБА_4 в якому викладено ці ж обставини протиправних дій службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування вже було виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до особових справ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Однак, не отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документів стосовно трудової діяльності ОСОБА_12 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001118 та інші документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України, представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), - до особової справи громадянки ОСОБА_12 , а саме:

- внутрішній опис документів справи;

- заява про прийняття на роботу (контракт);

- направлення або подання;

- особовий листок з обліку кадрів;

- автобіографія;

- документи про освіту (копії);

- копії або витяги з розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо;

- доповнення до особового листка з обліку кадрів;

- довідки та інші документи особової справи.

Строк дії ухвали - до 14 березня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1