справа № 165/513/17
провадження №1-кс/165/137/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з липня 2016 по 04.10.2016, невстановлена особа, перебуваючи на території шахти №1, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала близько 250 кг міді з сухої підстанції ТСШВП - 240, розташованої у шахті №1, загальною вартістю 15 000 грн., чим спричинила ДП Шахта No1 майнову шкоду на зазначену суму.
Окрім того, 20 листопада 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою м. Нововолинськ вул.. Шахтарська, 42, шляхом вільного доступу, намагались викрасти залізовідвід підвісний, який належить ДП «Шахта №1 Нововолинська», вартістю 41 744 гривні, але злочин до кінця не довели, оскільки були затримані працівниками охорони ДП «Шахта №1 Нововолинська».
Також, 29.12.2016 близько 12.00 год. невідома особа перебуваючи на території ДП "Шахта № 1" м. Нововолинська таємно викрала гірничо-шахтне обладнання, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №762 від 25.11.2016, погоджено пропозицію Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про списання з його балансу державного майна у кількості 24 інвентарних одиниць загальною первісною вартістю 2373746,52 грн.
Також, встановлено, що між ДП «Шахта №1 «Нововолинська» та рядом суб`єктів господарської діяльності протягом 2016-2017 років були укладені договори на здачу брухту та відходів чорних металів, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці правильності та повноти списання та реалізації державного майна підприємства в період часу з 01.01.2016 по 28.02.2017.
Згідно ч.6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження, а відповідно до п. 2.4. «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України 19.10.2006 № 346/1025/685/5, позапланова виїзна ревізія за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ними постанови про призначення ревізії до якої додається дозвіл суду на проведення ревізії.
Вказує, що з метою отримання доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, беручи до уваги те, що слідчий довів необхідність проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 40, ст.110 КПК України,
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_9