Справа № 635/5777/16-к
Провадження № 1-кс/635/469/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на нежитлові приміщення та будівлі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; що належать на праві власності Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (код 24279194), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження його власнику вказаного майна.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 21.07.2016 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що невідомі особи поблизу с. Перемога Харківського району Харківської області, в захисній лісосмузі, незаконна займалися порубкою дерев.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 21.07.2016 біля лісосмуги поблизу населених пунктів с. Михайлівка та с. Перемога Харківського району Харківської області, під час огляду місця події було виявлено ділянка довжиною 200 м, шириною 20м, на якій знаходяться 100 пнів від дерев твердої породи «Дуб» та «Клен», діаметри пнів від 10 см до 40 см. В цій же лісосмузі знаходяться стволи дерев розпиляні на частини довжиною від 30см до 100см, товщиною від 10 см до 40 см. Також було виявлено дві пили бензинові: «Спец ББП-1735» та «GL 4500 М», корпуса обох пил червоного кольору. Виявлено пластикову каністру об`ємом 10 л, з маслянистою рідиною об`єм якої становить приблизно 4л, пластикова пляшка об`ємом 10л з маслянистою речовиною об`ємом 0,5 л, пластикова каністра об`ємом 1 л з речовиною об`ємом приблизно 0,1 л, пластикова пляшка об`ємом 5 л, з рідиною, заповнена повністю.

Одночасно встановлено, що допитані в якості свідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що вони зустріли в с. Перемога Харківського району Харківської області ОСОБА_8 , яка запропонувала їм роботу, а саме займатися вирубкою лісосмуги поблизу садів, які знаходяться неподалік с. Перемога. На її пропозицію вони погодилися та з того часу, займалися вирубкою деревини в лісосмузі. Всі інструменти та топливно-мастильні речовини, необхідні їм для роботи були видані ОСОБА_8 .

Також в ході слідства встановлено, що у провадженні слідчого відділу Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004389 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженню встановлено, що 24.11.2016 біля лісосмуги поблизу с. Перемога Харківського району Харківської області, під час огляду місця події виявлено ділянка довжиною 120 м, шириною 20 м, на якій знаходяться пні від дерев твердої породи, діаметри пнів від 8 см до 50 см. Також було виявлено трактор «Беларус МТЗ-82» д.н. НОМЕР_1 з тракторним причепом «2ПТС4», який має характерні ознаки, а саме: складається з шасі, платформи, і надставних переднього, заднього, двох бічних металевих бортів висотою 0,5 м, з`єднані між собою запорами, причіп частково забарвлений коричневим кольором, частково покритий іржею; на шасі встановлена платформа прямокутної форми розміром 2,4х5,9м; шасі причепа складається з рами, поворотного візка, задньої осі з колесами, задньої підвіски; рама складається з двох лонжеронів швелерної форми, з`єднаних між собою поперечинами; поворотний візок складається з рами, поворотного кола, дишла, передній осі з колесами, передньої підвіски; освітлювальні прилади на причепі відсутні; причеп завантажений стволами дерев, розпиляними на частини довжиною від 20см до 40см, товщиною від 8см до 50см об`ємом 3,8м3.

Вищевказаний трактор належать ЮКПФ «Центр Сприяння Розвитку Сільського Господарства Регіону», , розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11, а причіп на обліку не перебуває

На зазначений трактор та причеп Харківським районним судом Харківської області накладено арешт.

Зазначена кримінальне провадження 13.12.2016 об`єднано з провадженням № 0002978 від 21.07.2016 року.

Разом з цим в ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту ОСОБА_8 остання пред`явила договір оренди №26/5-с від 26.05.2016, який начебто давав право ОСОБА_8 проводити вирубку дерев це не відповідає дійсності оскільки на це потрібен спеціальний дозвіл (лісорубочний квиток).

15 березня 2017 року слідчим СВ Харківського ВП ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, якою надано дозвіл на огляд нежилих будівель за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , що належать на праві власності Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (код 24279194) яка зареєстрована за адресою Харківська обл., Харківський район, село Перемога, вул. Першотравнева 11, було проведено огляд зазначених нежилих приміщень, в яких було виявлено пілорами фірми «Рітм» та «Лана», циркулярний станок , бензопила «Темп», бензопила «Парма», тельфер довжиною 15 м шириною 10 м, фугувальний станок, циркулярний станок фірми «Рroma» , трактор Т-16мг, трактор ХТЗ-3510, автомобіль ЗИЛ-131 р.н. НОМЕР_2 з маніпулятором.

Також на всій прилеглій території, яка належіть Юридично-комерційній приватній фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (код 24279194) виявленні сліди від переробки деревини.

В окремому приміщенні було виявлено 419 дощок з дерева товщиною 5 см довжиною від 2,5 м до 3,3 м шириною 10 см до 60 см, які були складені в стопки трикутником одна на одну, які було вилучено та на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області накладено арешт.

Між тим, відповідно до 5 сесії 7 скликання Тернівської сільської рада від 04.02.2016 вулицю Радгоспну перейменовано у вулицю Сонячну.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до акту державної екологічної інспекції № 77/01-04/04-09 шкода завдана державі Юридично-комерційною приватною фірмою «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» становить 2 800 000 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення відчуження майна, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів (в тому числі заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на нежитлові приміщення та будівлі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; що належать на праві власності Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (код 24279194), яка зареєстрована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Перемога, вул. Першотравнева 11, шляхом встановлення заборони відчуження його власнику вказаного майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, для забезпечення цивільного позову. При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення та відчуження.

Згідно із ч. ч. 2, 6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадках, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на нерухоме майно щодо якого ухвалою чи рішенням судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Незастосування арешту щодо спірних земельних ділянок унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), в тому числі щодо забезпечення відшкодування завданих збитків державі (цивільного позову).

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення і будівлі обумовлено необхідністю досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення відчуження майна, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів (в тому числі заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні), адже згідно акту державної екологічної інспекції № 77/01-04/04-09 шкода завдана державі Юридично-комерційною приватною фірмою «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» становить 2 800 000 гривень.

Таким чином, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на нежитлові приміщення та будівлі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; що належать на праві власності Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (код 24279194), яка зареєстрована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Перемога, вул. Першотравнева 11, шляхом встановлення заборони власнику вказаного майна його відчужувати.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення та будівлі, що належать Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (; юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул.Першотравнева, 11), за такими адресами:

Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Геківка, 7 склад для комбікормів (мтф) інв.№00058 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 05.11.2003 за р.№4288, акт прийому-передачі від 12.01.2004);

АДРЕСА_1 склад хімікатів інв.№00076 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 05.11.2003 за р.№4324, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_3 котельна інв.№00347 «а», інв.№00347 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 05.11.2003 за р.№4316, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_1 контора інв. №00092 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 03.11.2003 за р.№4207, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_4 магазин інв. №00113 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 03.11.2003 за р.№4203, акт прийому-передачі від 20.11.2003);

АДРЕСА_5 сортувальний пункт інв.№00293, плодосховище інв.№00320, прохідна плодосховища інв.№01200 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 03.11.2003 за р.№4199, акт прийому-передачі від 20.11.2003);

АДРЕСА_5 плодосховище на 1000т. (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.11.2003 за р.№4225, акт прийому-передачі від 19.03.2004);

АДРЕСА_5 склад запчастин інв.№00006 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.11.2003 за р.№4241, акт прийому-передачі від 04.11.2003);

АДРЕСА_5 зерносклад інв.№00077 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.11.2003 за р.№4245, акт прийому-передачі від 20.11.2003);

АДРЕСА_5 продовольчий склад інв.№00188 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.11.2003 за р.№4237, акт прийому-передачі від 20.11.2003);

АДРЕСА_6 - сушарка для фруктів інв.№01202, котельна інв.№00933, цех промпереробки інв.№00174 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 03.11.2003 за р.№4195, акт прийому-передачі від 20.11.2003);

АДРЕСА_7 склад цементу інв.№01201 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 05.11.2003 за р.№4308, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_7 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 05.11.2003 за р.№4304, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_7 мехмайстерня з будовою інв.№00056, мехмайстерня з котельнею інв.№00057, гараж інв.№00004 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.11.2003 за р.№4253, акт прийому-передачі від 24.02.2004);

АДРЕСА_2 склад запчастин інв.№00886 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 03.11.2003 за р.№4211, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_2 водогрійка інв.№00078 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 05.11.2003 за р.№4312, акт прийому-передачі від 23.02.2004);

АДРЕСА_8 - склад запчастин інв.№00008 (на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.11.2003 за р.№4249, акт прийому-передачі від 23.02.2004),

шляхом встановлення заборони власнику вказаного майна його відчужувати.

Копію ухвали негайно прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» (код 24279194), яка зареєстрована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Перемога, вул. Першотравнева 11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -