overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2017
Справа № 501/168/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Згідно системного аналізу положень Кримінально-процесуального кодексу України законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного правила відноситься й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч.1 ст.306 КПК України).
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність працівників прокуратури Одеської області підсудні Приморському районному суду м.Одеси.
Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді; копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії судового рішення, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Слідчий суддя
Справа № 502/831/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943, від 22.12.2.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченим ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
08.042016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000943 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000943 передано судді 08.04.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає достатніми підстави для відкриття кримінального провадження по справі, та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження відповідно до вимог п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.

Керуючись п.25 ч.1 ст. 3, 42 ч.2,291,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обвинуваченим ОСОБА_2 на 21 квітня 2016 рік о 15 годині 00 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, в залі судових засідань.

Викликати до суду на 21 квітня 2016 рік на 15 годину 00 хвилин сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали суду направити прокурору,обвинуваченом,потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №303/567/17
1-кп/303/161/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 06 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/65/15-к
Провадження № 1-кп/314/60/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 05 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.12.2014 рокупрокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України.
06.01.2015 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
З приводу призначення судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 лютого 2015 року на 09 годин 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.02.2015 09:00

05.02.2015
Справа № 314/356/17
Провадження № 1-кп/314/99/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.02.17 м.Вільнянськ
Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001619 від 20.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ст.287 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 20.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ст.287 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 20.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ст.287 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 14.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3/16-к
Провадження №: 1-в/332/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженій встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, нового кримінального правопорушення не вчинила.

Засуджена офіційно не працевлаштована. Згідно характеристики квартального комітету № 53 за місцем проживання скарг від сусідів на засуджену не надходило. Відповідно матеріалу перевірки інспектора сектору ОГП Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку сусідів на засуджену не було.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинила нового злочину, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, до інспекції з`являлася, то відповідно до ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/565/17
Провадження № 1-кс/461/450/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558 від 14.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст382 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №46780872 з примусового виконання виконавчого листа №1304/5584/12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 24.09.2014 з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться у ньому, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №46780872 з примусового виконання виконавчого листа №1304/5584/12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 24.09.2014 з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться у ньому, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 та слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/236/17
Провадження № 1-кп/444/55/2017
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ :
01 лютого 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/709/15-к

УХВАЛА
судового засідання
05.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.08.2012 р. близько 21 год. на 524 км.+370 м. автодороги сполучення "Київ-Чоп", що по вул. Київська в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, здлійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засіданні не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносилися постанови про його привід.
Згідно з рапортом ДІМ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 . ОСОБА_6 за місцем проживвання відсутній. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого. Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Буському РВ ГУ МВСУ у Львівській області .
Про виявлення ОСОБА_4 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2544/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

04.12.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

01.12.2014 р. ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.11.2013 р. про закриття кримінального провадження в частині притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП. Вважає, що слідчим не враховані покази всіх свідків, а причиною ДТП є невідповідність дій пішохода ОСОБА_2 і саме останній повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що таку необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому, даною статей передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скаржник ОСОБА_1 не перебуває в процесуальному статусі ні заявника, ні потерпілого, ні їх представника чи законного представника, а отже не вправі подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо таку подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.12.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави,-
У С Т А Н О В И В :
У Х В А Л И В :
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/461/15-к

УХВАЛА
судового засідання
27.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у с т а н о в и в :
у ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в нього відсутні достатні знання в галузі юриспруденції та кошти для оплати послуг захисника. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку заявлення обвинуваченим клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора, котрий не заперечив щодо заявленого обвинуваченим клопотання, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити. Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд
у х в а л и в :
Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1