overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4-1097/11
03 марта 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, в филиале ОАО «Морской транспортный банк»(МФО 384748) -
20 июля 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, возбуждено уголовное дела по факту присвоения денежных средств должностными лицами ООО «Риалстройсервис»по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
03 марта 2011 года старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, в филиале ОАО «Морской транспортный банк»(МФО 384748).
В своем представлении следователь считает, что основанием для проведения выемки являются достаточные данные полагать о том, что филиале ОАО «Морской транспортный банк»(МФО 384748), могут храниться документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, которые могут иметь характер вещественных доказательств.
Кроме того, в своем представлении следователь считает необходимым произвести выемку документов, содержащих банковскую тайну об открытии ОСОБА_3 текущего счета в национальной валюте в ОАО «Морской транспортный банк»и выдать всю имеющуюся документацию относительно открытия и использования данного счета.
Отказать в части представления о производстве выемки, документов содержащих банковскую тайну, относительно открытия ОСОБА_3 текущего карточного счета в национальной валюте в ОАО «Морской транспортный банк»(МФО 384748), в г. Ильичевске, в связи с тем, что суду не предоставлено достаточных сведений о наличии оснований полагать об открытии ОСОБА_3 указанного счета в ОАО «Морской транспортный банк», а также о необходимости проведения выемки документов, содержащих банковскую тайну.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 177, 178 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну, в филиале ОАО «Морской транспортный банк»(МФО 384748) удовлетворить частично.
Провести выемку документов, составляющих банковскую тайну, в филиале ОАО «Морской транспортный банк»(МФО 384748), а именно:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток.
Судья: С.Н. Кичмаренко
№4-1203/11
Рассмотрев представление и материалы уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению поскольку следователем предоставлено достаточно данных, свидетельствующих о том, что по указанному адресу могут находиться документы и предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Дать разрешение на проведение обыска во всех жилых и подсобных помещениях дома №44 по ул.Новая, ж/м «Дружный», с.Мизикевича, Овидиопольского района, Одесской области, принадлежащих на праве частной собственности ОСОБА_5.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Настоящее уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. По делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не было установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор, или следователь (с согласия прокурора), направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении дела на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины.
Если не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить производство по делу на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины. Согласно квалификации преступлений, совершённое преступление относится к категории тяжких, - т.е., в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу составляет 15 лет.
10.03.1997 г. неустановленное лицо, путем взлома замка входной двери, по проспекту Шевченко, 29 в г.Одессе, проникло в помещение гостиницы «Моряк», и тайно похитило, имущество из кабинета №328, принадлежащее ГСК ЧМП, тем самым причинив ущерб на сумму 800 грн.
По данному факту 12.03.1997 г. следователем ОД Приморского РОВД г. Одессы ОСОБА_1, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК УССР (в редакции 1960г.). 22.03.1997 г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины. 13.03.2012 г. указанное деяние было возобновлено, а затем переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК УССР (в редакции 1960г.), на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, направила материалы указанного уголовного дела в Приморский районный суд г. Одессы для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 10.03.1997г., не было установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Прокурор Реут Ю.В. считает, что уголовное дело, которое было возбуждено 12.03.1997г. по факту кражи имущества, принадлежащего ГСК ЧМП, по проспекту Шевченко, 29 в г.Одессе, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - следует прекратить, в связи с истечением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Суд считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 10.03.1997 г., прошло более 15 лет.
Руководствуясь ст.ст. 209, 210, 211 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, судья
Уголовное дело, возбужденное 12.03.1997 г. по факту кражи имущества, принадлежащего ГСК ЧМП, по проспекту Шевченко, 29 в г.Одессе, - тем самым причинив материальный ущерб на сумму 800 грн., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление, на протяжении 7 суток со дня вынесения, стороны могут подать апелляцию в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Провадження по справі №1-кп/522/1031/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
28 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно ст..31 ч.2 КПК Уркаїни кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ст.35 КПК України про автоматичну систему документообігу від 27.10.2010 року зазначена кримінальна справа поручена до розгляду колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розглянувши вказані матеріали та обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт складено правильно, з дотриманням всіх передбачених Законом вимог. Підстав для закриття провадження за п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні не встановлено.
З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31,314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
До судового засідання викликати обвинувачених, прокурора, адкокатів, потерпілу.
Направити копію ухвали прокурору, обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню
Голововуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
О ОСОБА_7
Справа № 159/3362/17
Провадження № 1-кп/159/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 31 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

06.09.2017 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 31 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК Українина 14.30 год. 07 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9726/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль вилучено. Оскільки автомобіль зберіг на собі сліди ДТП та з метою проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт вищевказаний напівпричіп.
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода «Супер-Б», р/н. НОМЕР_2 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1921/17
провадження № 1-кп/279/324/17

УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 286/115/17
У Х В А Л А
05.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч.2 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
5 вересня 2017 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч.2 КК України. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року:

- свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004308 від 14.08.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004308 від 14.08.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 вересня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004308 від 14.08.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 08 листопада 2017 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8020/17
Провадження № 1-кп/369/636/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/420/16-к
Провадження 1-в-75/17
ухвала
Іменем України
06 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2016 року був визний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується дільничним інспектором посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків, призначених судом, не ухилявся.
Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Українка, від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Провадження № 1-кп/369/626/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-63/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2011 м. Гребінка

19 травня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в

складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Сапа А.М. за участю прокурора - Юрченка С.Л.

глянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за |ст. 825 ч. 2 КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 8 червня 2011 року на 13-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора. Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2