Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-кп/773/298/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000449 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було призначено до розгляду в апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року. У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 19 липня 2017 року, та було застосовано привід щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В судове засідання обвинувачені на зазначені час та дату не з`явилися.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для участі у розгляді даних клопотань.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У судові засідання апеляційного суду 11 та 19 липня 2017 року обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися.
Згідно документів, наданих Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що виконати привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання неможливо, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , зі слів матері ОСОБА_9 , він не проживає близько двох місяців. На даний час обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце перебування ОСОБА_9 невідоме.
Привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання на 19 липня 2017 року не виконаний, місце проживання чи перебування останнього встановити неможливо.
За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переховуються від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, почали переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являлися в судове засідання, про розгляд апеляційних скарг були повідомлені належним чином.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинувачених від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_9 доручити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а в частині затримання ОСОБА_10 доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Апеляційного суду Волинської області.
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та старшому слідчому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 .
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року зупинити до розшуку обвинувачених.
Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.07.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5