Справа № 732/1087/17
Провадження № 1-кс/732/145/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 14.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, не маючого дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2017 року за № 0000276 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що господар будинку спить, таємно викрав з чулану будинку електродвигун потужністю 180 ват, 1200 обертів, бувший у використанні, вартість якого згідно довідки виданої райкоопзаготпромом Городнянської райспоживспілки становить 350,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2017 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з метою викрадення майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення господарської споруди гр. ОСОБА_6 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де викрав електродвигун потужністю 2,2 кіловат 2300 обертів, бувший у використанні, вартість якого згідно довідки виданої райкоопзаготпромом Городнянської райспоживспілки становить 1300,00 і електродвигун потужністю 180 ват,1350 обертів, бувший у використанні, вартість якого згідно довідки виданої райкоопзаготпромом Городнянської райспоживспілки становить 350,00 грн. та дріт(телевізійний) двухжильний РХ-74 загальною довжиною 70 метрів, вартість якого згідно довідки, виданої райкоопзаготпромом Городнянської райспоживспілки становить 5 грн. за 1м загальною вартістю 350 грн., які належали ОСОБА_6 . Вилазивши з викраденим майном з вікна вказаної господарської споруди, ОСОБА_5 був помічений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак розуміючи, що його злочинні дії помічені утримуючи викрадене майно в руках, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином відкрито заволодів майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2000,00.грн.
ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням в приміщення, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про що йому було письмово повідомлено 14.07.2017 року. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 14.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, стабільних джерел доходів не має, не одружений, стійкі соціальні зв`язки відсутні.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 27 вересня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1