УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1645/17

19 серпня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000305, внесеного до ЄРДР від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в поданому клопотанні вказує про те, що на даний час, слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000305 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваним у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження №0000305 від 27.04.2017 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костопіль Костопільського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України. Слідчим на адресу ОСОБА_3 було надіслано повістку про виклик його для участі у проведенні слідчої дії, допиту в якості підозрюваного з приводу встановлення обставини, вчинення кримінального правопорушення та встановлення фактичних даних, які мають значення для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Від так, 15.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, окрім того слідчим на адресу ОСОБА_3 надіслано повістку про виклик за для його участі в якості підозрюваного та проведенні слідчої дії допиту останнього та вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

17.08.2015 до СВ Костопільського ВП надійшов письмовий рапорт старшого оперативного уповноваженого СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що вручити повістку ОСОБА_3 не представилось можливим в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, останнього про те, 13.08.2017 року ним було повідомлено ОСОБА_3 про необхідність явки до слідчого ОСОБА_2 ,

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_3 від контактування з працівниками Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області слідство вважає як умисне небажання надати показання, які є важливими для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_3 до СВ Костопіслького РВ УМВС України в Рівненській області для проведення слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч. І ст.107 КПК України, слідчий судця вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Відповідно до ч. З ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000305 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000305 від 27.07.2017 року, яке кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 було прийнято рішення про необхідність проведення допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного, тому слідчим було виписано повістку на ім`я останнього про виклик на 18.07.2017 року до слідчого Костопільського ВП ГУНП для проведення слідчої процесуальної дії, однак ОСОБА_3

17.08.2015 до СВ Костопільського ВП надійшов письмовий рапорт старшого оперативного уповноваженого СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що вручити повістку ОСОБА_3 не представилось можливим в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, останнього про те, 13.08.2017 року ним було повідомлено ОСОБА_3 про необхідність явки до слідчого ОСОБА_2 ,

18.08.2017 року на слідчу дію по виклику ОСОБА_5 не з`явився, ніяким чином не повідомив слідчого про причини не прибуття.

Із доданого до матеріалів клопотання, рапорту старшого оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , вбачається, що з метою забезпечення явки до Костопільського ВП та проведення слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного, що вручити повістку ОСОБА_3 не представилось можливим в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, останнього про те, 13.08.2017 року ним було повідомлено ОСОБА_3 про необхідність явки до слідчого ОСОБА_2 .

Встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні застереження передбачені ч.3 ст. 140 КПК України.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від надання показань слідчому органу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 111, 133,135-139,140, 142,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000305, внесеного до ЄРДР від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Костопіль вул. Коперніка, 15) до слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (каб. №407) на 10:00 год. 21.08.2017.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1