12.05.2017 Справа № 756/5880/17
Унікальний № 756/5880/17-к
Провадження № 1-кп/756/604/17

12 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -
ОСОБА_5 , на початку вересня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебував поблизу будинку № 6 по вулиці Зої Гайдай, що у м. Києві, де поблизу сміттєвого баку побачив пістолет моделі «Zoraki - 914-S», споряджений боєприпасами. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, підняв з землі пістолет моделі «Zoraki - 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.K., в якому знаходився патрон з маркуванням S&B 9 mm P.A.Blanc, що належить до боєприпасів вогнепальної зброї, тим самим придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, не маючи передбаченого законом дозволу. З того часу, ОСОБА_5 зберігав вищевказану зброю та боєприпаси за адресою свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
19.09.2016 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував по вул. Зої Гайдай,2 що в м. Києві, де був зупинений працівниками патрульної поліції. В подальшому, на запитання працівників поліції щодо наявності в заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучено пістолет моделі «Zoraki - 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., споряджений патроном, з маркуванням S&B 9 mm P.A.Blanc.
Встановлено, що вищенаведений пістолет моделі «Zoraki - 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, придатним для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження, вищенаведений патрон належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом пістолетного патрону калібру 9 мм P.A., шляхом спорядження капсульовано гільзи промислового виробництва від шумового патрону «S&B 9 mm P.A.Blanc» метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею), даний патрон до проведення пострілів придатний.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 28 квітня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просила її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього на цей період відповідних обов`язків, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 2641,20 гривень.
Речові докази: пістолет моделі «Zoraki - 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., три стріляні гільзи, протирка каналу ствола-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1