У Х В А Л А
30 травня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву помічника судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2 про встановлення часу на ознайомлення засудженій ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява помічника судді про встановлення часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 мотивована тим, що в приміщенні ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області обвинувачена ОСОБА_3 ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження № 357/15241/15-к, 1кп/357/51/17 та надала розписку, а саме:

09 листопада 2016 року ознайомилася з матеріалами справи ІІ том 50 арк.

10 листопада 2016 року ознайомилася з матеріалами справи ІІ том 50-102 арк.

14 грудня 2016 року ознайомилася з матеріалами справи І том 1-30 арк.

02 лютого 2017 року ознайомилася з матеріалами справи І том 30-60 арк.

Також ОСОБА_3 ознайомлювалась з звукозаписами судових засідань 17 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 31 березня 2015 року, 03 листопада 21015 року, 05 листопада 2015 року.

Крім того, 26 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року залишений без змін. Скарги на вказану ухвали до суду не надходило.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження № 357/18616/14-к, 1кп/357/174/15, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 395, ч. 1 ст. 397 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що в приміщенні ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області засуджена ОСОБА_3 ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження № 357/15241/15-к, 1кп/357/51/17 та надала розписку, а саме:

09 листопада 2016 року ознайомилася з матеріалами справи ІІ том 50 арк.

10 листопада 2016 року ознайомилася з матеріалами справи ІІ том 50-102 арк.

14 грудня 2016 року ознайомилася з матеріалами справи І том 1-30 арк.

02 лютого 2017 року ознайомилася з матеріалами справи І том 30-60 арк.

Також ОСОБА_3 ознайомлювалась з звукозаписами судових засідань 17 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 31 березня 2015 року, 03 листопада 21015 року, 05 листопада 2015 року.

26 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року залишений без змін. Скарги на вказану ухвали до суду не надходило.

Кримінальне провадження являє собою 2 томи матеріалів, включаючи судові документи, у т.ч. ухвали про підготовче судове засідання, продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, клопотання самих обвинувачених та захисників, журнали судових засідань, супровідні листи.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 зловживає своїми правами при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, умисно затягують ознайомлення з ними.

Враховуючи викладене, для етапування засудженої ОСОБА_5 до виправної колонії необхідно встановити ОСОБА_3 час для ознайомлення з матеріалами вказаної справи до 02 червня 2017 року включно та після цього часу вважати, що ОСОБА_3 використала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, т.я. обсяг справи 2 тома (255,102 арк.), ОСОБА_3 ознайомлювалися із справою без обмеження в часі, остання зволікає при ознайомленні з справою.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,395,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити засудженій ОСОБА_3 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 357/18616/14-к, 1кп/357/174/15 до 02 червня 2017 року включно та після цього часу вважати, що засуджена ОСОБА_3 використала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області