СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1018/16-к
Номер провадження 1-кс/547/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву про самовідвід судді по кримінальному провадженню,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року визначено підсудність Семенівському районному суду Полтавської області розгляд заяви про самовідвід судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
Відповідно до заяви про самовідвід судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , остання заявила самовідвід від розгляду нею кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 350 КК України, яке знаходиться в її провадженні, з тих підстав, що потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 звернулась із скаргою до Вищої Ради Правосуддя щодо порушення суддею правил відводу/самовідводу головуючого у справі, яким є суддя ОСОБА_3 , оскільки син останньої перебуває в дружніх відносинах із обвинуваченою ОСОБА_5 .. Крім того, нею, як слідчим суддею, винесена ухвала, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, де заявницею є обвинувачена ОСОБА_5 ..
Зазначені обставини, на думку судді, можуть викликати у учасників кримінального провадження сумнів в неупередженості її при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
В судове засідання по розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 не з*явилась.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді не з*явилась.
При вирішення заяви про самовідвід судді суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: зокрема п.4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав , передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема слідчий суддя, суддя зобов*язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що заява судді ОСОБА_3 заявлена в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 350 КК України після отримання суддею інформації про звернення потерпілої ОСОБА_7 із скаргою на дії судді до Вищої Ради Правосуддя щодо порушення суддею правил відводу/самовідводу судді по зазначеному кримінальному провадженню та у зв*язку з цим наявності підстав у потерпілої ОСОБА_7 сумнівів в неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.
Зазначені обставини суд вважає такими, що можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 350 КК України в зв*язку з чим заяви про самовідвід судді підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75,80-81 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Відвести суддю Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №548/1018/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.350 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1