Справа № 600/483/17
Справа № 1-кс/600/69/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000080. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 був накладений арешт на вантажний фургон «Мерседес-Бенц», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить на праві приватної власності, що підтверджується копією технічного паспорта № НОМЕР_2 . Вказує на те, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно автомобіля, на який було накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є засобом вчинення злочину та має суттєве значення. Купляючи коня ОСОБА_5 був впевнений у правомірності своїх дій. Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку із перебуванням за межами області та просить скасувати арешт на автомобіль.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, пояснили, що даний автомобіль не має доказового значення та такий не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Козівського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000080 від 01.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області; кросівки «AXBOXING» червоно-чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області; босоніжки «GEOX» світло-коричневого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області.

Як встановлено в судовому засіданні арешт транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області не має значення для кримінального провадження, не зберіг на собі його слідів, а також не набув в результаті вчинення такого. Водночас вказане обмеження призводить до обмеження можливості ОСОБА_5 користуватися власним майном в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування арешту транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.06.2017 року на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі 412D типу вантажний фургон д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1