Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/380/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 18.02.2014 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українцем, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанцем, громадянина Азербайджану, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дружне, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_6 , з середньою освітою,офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

встановив:
При розгляді кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 18.02.2013 р. від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід .

Підставами для подання заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначив те, що він приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні.

Прокурор, захисники обвинувачених, обвинувачені, потерпіла особа, не заперечили проти задоволення самовідводу судді.

У відповідності до ч.1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, в тому числі передбачених ст. ст. 75 -79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки мають місце обставини, що можуть завадити справедливому судовому розгляду незалежним і безстороннім судом у даному кримінальному провадженні чи викликати сумнів у неупередженості суду.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задовольнити заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області. ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 18.02.2013 р.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3