АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1111/16-к Номер провадження 11-кп/786/180/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2016 року

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2016 року задоволено клопотання засудженого про зарахування в порядку ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року.

Зі змісту апеляційної скарги засудженого вбачається, що він вважає, що суд зарахував не весь час попереднього ув`язнення. Просить зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, крім визначеного ухвалою суду строку попереднього ув`язнення, також з 15.04.2015 року по 29.04.2015 року, оскільки він отримав ухвалу Апеляційного суду 29.04.2015 року та за період розгляду його касаційної скарги з 19.07.2015 року по 22.12.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення проти її задоволення прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, особової справи засудженого та доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла такого.
Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року (зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2015 року) ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ст.70 КК України на вісім років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 взятий під варту 22.06.2014 року.

Стаття 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає попереднє ув`язнення як запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Попереднє ув`язнення у розумінні цього Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про застосування ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в період з 22.06.2014 року по 15.04.2015 року, тобто з моменту його затримання до набрання вироком законної сили. Перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили та його подальше перебування під вартою під час оскарження вироку в касаційному порядку не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

З урахуванням вище наведеного, не вбачається підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та зміни оскарженої ухвали суду.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02. 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11