Справа № 362/3075/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/195/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001543 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
21 червня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001543 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2017 року, у Васильківському міськрайонному суд Київської області призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.37/.

Так, з матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що суддя ОСОБА_7 неповноважний суддя (закінчено період повноважень); суддя ОСОБА_8 неповноважна (обмежено призначення); суддю ОСОБА_9 виключено (відсутня спеціалізація (закінчено період повноважень); суддю ОСОБА_10 виключено (відсутня спеціалізація (закінчено період повноважень); виключено суддю ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№1-кс/362/404/17); виключено суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№1-кс/362/181/17); виключено суддю ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№1-кс/362/492/17), зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпусткою 14 і більше днів»); суддю ОСОБА_13 виключено відсутня спеціалізація, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпусткою 14 і більше днів»); виключено суддю ОСОБА_14 відсутня спеціалізація (неповноважний , закінчено період повноважень).

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Васильківському міськрайонному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження № 0001543 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Васильківського міськрайонного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №362/3075/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001543 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3