печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
В С Т А Н О В И В :
04.08.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.
11.11.2015 уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне Червонокутського району Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.11.2015, відповідно до ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечить інтересам Російської Федерації).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Ставропольському краю перебуває кримінальна справа № 57 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Екстрадиційна перевірка прокуратурою області завершена 14.01.2016 і матеріали того ж дня направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. На даний час рішення не прийнято.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2016 та від 06.04.2016 щодо ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді, повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу.

Крім цього, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 на ОСОБА_6 покладено додатковий обов`язок здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016, 28.09.2016, 24.11.2016, 23.01.2017, 23.03.2017 и 12.06.2017 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді, повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу. Строк дії ух вали від 12.06.2017 встановлено до 12.08.2017 включно.

Оскільки, рішення по запиту про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, а строк дії запобіжного заходу закінчується, виникла необхідність в повторному обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість.

Особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що інкриміновані органом досудового розслідування Російської Федерації ОСОБА_6 діяння відповідають злочину, передбаченому ч. 4 ст. 447 КК України, і є екстрадиційним, оскільки покарання за вказане правопорушення передбачено більше 1 року позбавлення волі.

На даний час рішення по запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України не прийнято.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28998/17-к від 12.06.2017 обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк дії попередньої ухвали від 23.03.2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання даної особи закінчився, та покладено наступні обов`язки: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Згідно зі ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Оскільки питання про видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_6 Генеральною прокуратурою України на час розгляду даного клопотання не вирішено, а строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 закінчується, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовжити строк дії покладених на вказану особу обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 199, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, а саме:
1)прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді;
3)повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали №757/28998/17-к від 12.06.2017, тобто з 13.08.2017 року.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 08.10.2017 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1