Справа № 1-кс/331/3754/2016
331/7680/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12.06.2014 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
13.06.2014 за дорученням Генеральної прокуратури України до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій для здійснення досудового розслідування зі слідчого відділу УСБУ в Донецькій області надійшло кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
05.08.2014 кримінальні провадження №0000043 та №0000057 об`єднані в одне провадження за №0000043.
14.06.2014 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітаном юстиції ОСОБА_3 , в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України участь у терористичній організації, організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичніої організації.
За змістом повідомлення про підозру, ОСОБА_5 в період з 12 червня по 13 червня 2014 року, перебуваючи у місті Маріуполь Донецької області, приймав участь в терористичній організації «Донецька Народна Республіка» (надалі - ДНР), що діє на території Донецької області, та здійснював сприяння в її діяльності.
На виконання свого злочинного наміру, 10 травня 2014 року, прибув до будівлі 4 корпусу Приазовського державного технічного університету (м. Маріуполь, вул. Грецька/Георгієвська буд. 44/29), на той час захопленого озброєними членами терористичної організації «ДНР», який використовувався останніми як місто дислокації терористів та базу для вчинення у подальшому терористичних актів на території південно-східних областей України. Того ж дня ОСОБА_5 звернувся до представників ДНР, усвідомлюючи що зазначена організація діє незаконно та має терористичний характер, з пропозицію вступити до її складу з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України, сподіваючись на матеріальну винагороду за участь у злочинній діяльності.
Після погодження з керівником ДНР у м. Маріуполі, а саме: ОСОБА_6 , на призвістко « ОСОБА_7 », вступу ОСОБА_5 до вказаної організації, йому було повідомлено про обов`язки як члена терористичної організації, яка ставить собі на мету вчинення насильницьких дій з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я великої кількості осіб. Також вказано на конкретних осіб з числа ДНР, чиї накази він повинен виконувати, на що останній дав свою добровільну згоду. При цьому він безпосередньо буде приймати участь у озброєній обороні об`єктів, що захоплено членами ДНР, від співробітників правоохоронних органів та Збройний сил України, яки будуть намагатися припинити терористичну діяльність ДНР.
У подальшому, в період з 12 червня по 13 червня 2014 року ОСОБА_5 на виконання наказів керівника ДНР у м. Маріуполі - ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками вказаної терористичної організації, безпосередньо приймав участь у охороні захоплених терористами ДНР адміністративних будівель у центральному кварталі міста Маріуполя, з використанням вогнепальної зброї, з метою забезпечення безперешкодної діяльності ДНР.
13 червня 2014 року в ході проведення антитерористичної операції діяльність осередку ДНР в м. Маріуполі Донецької області припинено, зайняті членами вказаної терористичної організації будівлі звільнено. В результаті застосування членами терористичної організації ДНР вогнепальної зброї при протидії працівникам правоохоронних органів та військовослужбовцям, 4 співробітники правоохоронних органів отримали вогнепальні поранення, в тому числі 1 тяжкі поранення.
16.06.2014 ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
08.08.2014 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців.
11.09.2014 постановою заступником прокурора прокуратури Запорізької області кримінальне провадження №0000043 від 12.06.2014 в частині підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, внаслідок чого, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження троку тримання під вартою - припиняють свою дію.
23.10.2014 постанову про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, було скасовано, так як дане рішення прийнято передчасно, без проведення всього комплексу слідчих (оперативних) заходів щодо доведення вини підозрюваного у вчинені злочину.
В подальшому, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладних слідчих дій за участю ОСОБА_5 , внаслідок чого до оперативного підрозділу СБ України неодноразово направлялись доручення про вручення останньому повісток про виклик та забезпечення явкою підозрюваного до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області. У визначені час та дати ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`являвся та причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчому не повідомляв.
У зв`язку з тим, що на даний час, фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі за місцем його реєстрації та проживання, а також за місцем проживання його родичів та близьких осіб не встановлено, а всі можливості щодо його встановлення вичерпані, 07.11.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено.
16 листопада 2016 року слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2016 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.. Строк дії ухвали встановлено до 20 грудня 2016 року.

Станом на 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2016 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.12.2016