Дата документу 06.12.2016
Справа № 501/1564/16-к
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянин Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поронайськ, Сахалінської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_9 не доставлений з технічних причин.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Частиною другою статті 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Згідно ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Тобто, наслідком поважної причини, що унеможливлює участь прокурора у кримінальному провадженні є його виключення зі складу групи прокурорів, а не збільшення складу групи.
Залишення в групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 старшого групи ОСОБА_13 та ОСОБА_11 свідчить про те, що вони можуть здійснювати покладені на них повноваження.
Крім того, у вказаній постанові не наводиться поважність причин внесення змін до складу вказаної групи прокурорів, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 37 КПК України.
Згідно листів керівників Одеської місцевої прокуратури №1 від 02 та 21 листопада 2016 року вбачається, що вказані ухвали Іллічівського міського суду Одеської області виконуватися не будуть.
Вказана ухвала також не виконана, причини невиконання суду не надано.
Згідно ст.1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Обвинувачений ОСОБА_9 знаходиться під вартою з 04 травня 2016 року.
Таким чином, з боку органів прокуратури тривалий час відбувається нехтування конституційними вимогами, порушуються загальні засади кримінального провадження: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).
Подальше не прибуття повноважного прокурора в судове засідання здійснює перешкоди у відправлення правосуддя, грубо порушує права учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.1291 Конституції України, ст. ст. 37, 370, 372 КПК України, суд,
Повідомити Генерального прокурора України ОСОБА_15 про необхідність вжиття заходів щодо усунення перешкод правосуддю.
Надіслати ухвалу керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 та прокурору Одеської області ОСОБА_17 до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя