Справа № 357/2003/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/489/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянула у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року, якою зараховано ОСОБА_8 , засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2014 року за ст.309 ч. 2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк ув`язнення з 17.10.2014 року до 25.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року зараховано ОСОБА_8 , засудженому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2014 року за ст.309 ч. 2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк ув`язнення з 17.10.2014 року до 25.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В заяві засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що при винесенні ухвали суд повинен був врахувати термін його ув`язнення як попереднє ув`язнення і перерахувати за два дні відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого в режимі відеоконференції, який пояснив, що ухвалу суду отримав близько року тому, а строк на апеляційне оскарження пропустив в зв`язку з незнанням закону, прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.03.2016 року тільки 17.03.2017 року, тобто із значним (більше ніж рік) пропуском строку на апеляційне оскарження та не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Доводи заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_8 про те, що строк ним пропущений в зв`язку з незнанням закону, колегія суддів знаходить безпідставними та не обґрунтованими.
Засуджений пояснив, що ухвалу суду, яку він оскаржує, він отримав близько року тому. В ухвалі зазначено порядок та строки її оскарження з якими він ознайомився. В зв`язку з цим, доводи засудженого щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає такими, що не дають підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року щодо нього, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
С У Д Д І :