Справа № 371/501/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/227/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 25.04.2017

УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_8 повернуто заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення слідчого, посилаючись на ті обставини, що у кримінальному провадженні № 0000177 звернувся до слідчого 03.03.2017 року із заявою про надання йому копії постанови слідчого про зупинення досудового розслідування чи закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді дану скаргу повернуто ОСОБА_8 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник не конкретизував рішення, що підлягає перегляду та не порушив питання про поновлення строку оскарження рішення.

На дану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, під час розгляду заяви ОСОБА_8 , суддя порушила його права та законні інтереси, як учасника кримінального провадження та його право на справедливий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думку захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, яка вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 03 березня 2017 року, ОСОБА_8 звернувся до слідчого із заявою про надання йому копії рішення про зупинення досудового розслідування чи закриття кримінального провадження.
Оскільки заявник в скарзі до слідчого судді не конкретизував рішення, що підлягає перегляду та не порушив питання про поновлення строку на оскарження, колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно зроблено висновок про повернення скарги ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 на рішення слідчого залишити без змін.

Головуючий:
Судді: