Справа № 522/9647/15-к
УХВАЛА

11 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: cудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 аявила відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває судова справа за її обвинуваченням. У розгляді даної справи в якості судді бере участь ОСОБА_4 .

Вважає, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки він прямо зацікавлений у результаті справи, а також наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, а саме: очевидно виражена бездіяльність, зацікавленість у справі.

Відповідно до статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Суддя не виконує свої службові обов`язки і не забезпечує проведення судового провадження у розумні строки, допускає до розгляду справи іншого прокурора, який не має повноважень.

У судове засідання заявник не з`явився.

Суд вважає, що у розгляді заяви про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

А саме, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів (ч. 3 ст. 81 КПК України).

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Доводи, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_3 нічим не підтверджені і не передбачені КПК України.

Керуючись cт.cт. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.07.2017