Справа №582/113/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/420/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 березня 2017 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ :
28.04.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.03.2017, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.71 КК України, шляхом частково складання даного покарання та невідбутого покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.11.2012 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ст.395 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення на строк три роки та у виді арешту на строк три місяці відповідно. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду та закрити провадження за недостатністю доказів для доведення його винуватості. При цьому, обвинувачений категорично заперечує свою вину у вчиненні злочину.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскільки під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, то після з`ясування думки учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, головуючим було прийнято рішення обмежитись допитом обвинуваченого, тобто визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд достовірно з`ясував правильність розуміння ОСОБА_6 вказаних обставин та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, зважаючи на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_6 не визнає свою вину у вчиненні злочину, просить скасувати вирок суду та закрити провадження у зв`язку з недостатністю доказів для доведення його винуватості, чим фактично заперечує обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, тому він позбавлений права оскаржити зазначені ним обставини в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_9 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 березня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2