Номер провадження 1-кп/243/245/2017
Номер справи 243/800/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 21 січня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 03 лютого 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в сулу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «Юбіляр», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Черкаське, вул. Шкільна, 1. У цей же час ОСОБА_4 , побачив раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_4 взяти у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у паперовому згортку. На цьому ж місці і в цей же час у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 7,15г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом., масою в перерахунку на суху речовину складає 5,94г., попередньо помістивши його у пакет з-під горішків, та поклав у праву кишеню джинсів синього кольору, одягнених на нього та спрямував до дому, таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

20 січня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, в ході проведення комплексного профілактичного відпрацювання території сел. Черкаське, Слов`янського району, Донецької обл. у приміщенні Черкаської дільниці поліції, що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Черкаське, вул. Шевченко 13-а, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд особистих речей останнього, в ході проведення якого у правій передній кишені одягнутих на ньому джинсів синього кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з-під горішків, з речовиною рослинного походження що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 7,15г (в перерахунку на суху речовину) становить 5,94г, який ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята у встановленому законом порядку, 20 січня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, він знаходячись біля кафе «Юбіляр», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Черкаське, вул. Шкільна, 1. У цей же час він побачив раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому взяти у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у паперовому згортку. На цьому ж місці і в цей же час у нього, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

З цією метою, він взяв у раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, попередньо помістивши його у пакет з-під горішків, та поклав у праву кишеню джинсів синього кольору, одягнених на нього та спрямував до дому, таким чином він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

20 січня 2017 року о 13 годині 05 хвилин, в ході проведення комплексного профілактичного відпрацювання території сел. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, у приміщенні Черкаської дільниці поліції, що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел. Черкаське, вул. Шевченко 13-а, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з його письмового дозволу, проведено огляд його особистих речей, в ході проведення якого у правій передній кишені одягнутих на ньому джинсів синього кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з-під горішків, з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 20 січня 2016 року вбачається, що об`єктом огляду є службове приміщення Черкаського опорного пункту розташованого по вул. Шевченко буд. № 11а в с. Черкаське Слов`янського району Донецької області. Де ОСОБА_4 , було задано питання, що в нього при собі є забороненого в обороті, на що останній повідомив, що в нього в правій передній кишені вдягнених на ньому джинс знаходиться поліетиленова упаковка з-під горішків, в якій він зберігає наркотичну речовину «конопля», яка належить йому, яку він 20 січня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин взяв у ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе «Юбіляр» в центрі с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, для власного вживання шляхом куріння. Далі ОСОБА_4 самостійно дістав з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинс поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому виявлено речовину кольору рослинного походження висушену та подрібнену. Даний пакет упакований у сейф-пакет № 2495432 (а.с.30-32).

Із Протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 247091 від 20 січня 2017 року вбачається, що 20 січня 2017 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в с. Черкаське по вулиці Шевченко в нетверезому стані, на що вказувало хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з порожнечі рота, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.33).

Із Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 440702 від 20 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн. (а.с.34).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-88 від 25 січня 2017 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,15г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,94г. (а.с.41-44).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 28 січня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , вказав на місце, де він розпивав спиртні напої. Підозрюваний ОСОБА_4 , вказав на місце, де він був зупинений співробітниками поліції. Підозрюваний ОСОБА_4 , вказав на місце, де вилучалася у нього упаковка з коноплею (а.с.72-76).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 28 січня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України « До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 28 січня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-88 від 25 січня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000207 складають 351 грн. 84 коп. (а.с.40).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,15г. (в перерахунку на суху речовину) становить 5,94г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0207 від 21 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 26 січня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 396 від 26 січня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП невідомий, Паспорт НОМЕР_1 виданий 25 липня 2001 року Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000207 - Висновок експерта № 1/12-88 від 25 січня 2017 року у розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня 84 коп ).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,15г. (в перерахунку на суху речовину) становить 5,94г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0207 від 21 січня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 26 січня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 396 від 26 січня 2017 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .