КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7844/14-к
Провадження № 1-кс/552/641/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду в м.Полтава у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивує тим, що 17.09.2014 року з мобільного телефону НОМЕР_2 оператору « 102» надійшло повідомлення від чоловіка, який представився ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 замінована. В ході огляду території інформація про замінування не підтвердилась.

17.09.2014 року по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомий під час вчинення злочину користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в своєму клопотання просить надати йому доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 17.09.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду, але в той же час в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що невідома особа для вчинення злочину користувалась саме мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 . Також слідчим не надано доказів з яких джерел він отримав номер ІМЕІ мобільного терміналу. До рапорту опер уповноваженого ОСОБА_5 слідчий суддя ставиться критично, оскільки з нього також не вбачається з яких джерел було отримано номер ІМЕІ мобільного термінала.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1