Справа № 129/2923/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/108/2017
У Х В А Л А

12.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000718 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого не закінчено.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе об`єднати обидва кримінальних провадження в одне, оскільки обвинуваченим в них є одна і та ж сама особа ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки 13.01.2017 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати: він небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, покарання за які санкціями статей передбачено у виді позбавлення волі на строк до шести років, постійна робота, сімя, засоби до існування та інші вагомі соціальні чинники стримуючого характеру відсутні, під час перебування під домашнім арештом обвинувачується в скоєнні нового умисного злочину проти власності, що свідчить про те, що єдино вірним запобіжним заходом відносно ОСОБА_5 може бути лише тримання під вартою.

З урахуванням позицій учасників, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 13.01.2017 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження № 0000718 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (№129/2923/16-к), необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого станом на день винесення цієї ухвали не закінчено.

Керуючись ст.ст. 334, 197, 199, 201 КПК України, -

Ухвалив

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000718 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (№129/2923/16-к) та № 0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України (129/3343/15-к).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, строк дії ухвали з 12.01.2017 р. 13-00 год. до 12.03.2017р. 13-00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя