Справа № 158/2564/16-к
Провадження № 1-кп/0158/135/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2016 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Ківерці на території Ківерцівської районної гімназії, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бойка, 6, Волинської області, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю охоронця, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, таємно викрав 30 метрів погонних металевої сітки висотою 150 см., яка слугувала огорожею Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, чим заподіяв райспоживспілці майнової шкоди на суму 1560 грн.
Крім того, ОСОБА_5 03.11.2016 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у м. Ківерці на території Ківерцівської районної гімназії, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бойка, 6, Волинської області, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю охоронця, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, таємно викрав 21 метр погонний металевої сітки висотою 150 см., яка слугувала огорожею Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, чим заподіяв райспоживспілці майнової шкоди на суму 918,75 грн.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
30.11.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим Ківерцівською районною спілкою товариств в особі ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В угоді обумовлено, що ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати Ківерцівській районній спілці споживчих товариств майнову шкоду в сумі 1560 грн в строк чотири місяці з дня укладення даної угоди.
Також, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України класифікується як злочини середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий Ківерцівська районна спілка споживчих товариств в особі ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим Ківерцівська районна спілка споживчих товариств в особі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 527,76 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2016 року між потерпілим Ківерцівською районною спілкою споживчих товариств в особі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Речові докази: металева сітка довжиною 21 метр повернути власнику Ківерцівській районній спілці споживчих товариств.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1