Справа № 588/1510/16-к
провадження № 1-кс/588/469/16

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
09.12.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про арешт наступного майна: банківської картки Приватбанку MasterCard НОМЕР_1 ; банківської картки Приватбанку VISA НОМЕР_2 ; картки оператора МТС, на якій мається номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 ; не робочого мобільного телефону OUKITEL MODEL СЗ, имеіл1: НОМЕР_5 , імеіл2: НОМЕР_6 , планшету NOMI С070010 серійний номер НОМЕР_7 в робочому стані, які запаковані до поліетиленових пакетів, вилучені при проведенні огляду 08.12.2016 в господарстві по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події 08.12.2016 року в АДРЕСА_1 , в господарстві громадянки ОСОБА_6 , в кімнаті її онука ОСОБА_4 були виявлені речі останнього, а саме: банківська картка Приватбанку НОМЕР_9 , банківська картка Приватбанку VISA НОМЕР_2 , картка оператора МТС на якій мається номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , не робочий мобільний телефон OUKITEL MODEL СЗ, имеілі: НОМЕР_5 , імеіл2: НОМЕР_6 , планшет NOMI С070010 серійний номер НОМЕР_10 в робочому стані.
У клопотанні слідчий вказує, що вище зазначені речі належать ОСОБА_4 , вони мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи його предметом, зберегли на собі його слідита у зв`язку із цим слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 було повідомлено про розгляд даного клопотання через його бабусю ОСОБА_6 .
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 08.12.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено банківську картку Приватбанку НОМЕР_9 , банківську картку Приватбанку VISA НОМЕР_2 , картку оператора МТС на якій мається номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , не робочий мобільний телефон OUKITEL MODEL СЗ, имеіл1: НОМЕР_5 , імеіл2: НОМЕР_6 , планшет NOMI С070010 серійний номер НОМЕР_7 в робочому стані, які були запаковані до поліетиленових пакетів.
Як вбачається с особистих пояснень ОСОБА_4 від 08.12.2016 останній заперечив факт вчинення ним шахрайських дій у відношенні до ОСОБА_5 (а.с.6)
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що вищезазначені вилучені речі можуть мати значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин вчинення шахрайських дій.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження вилучених речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно, а саме:
-банківську картку Приватбанку MasterCard НОМЕР_1 ,
-банківську картку Приватбанку VISA НОМЕР_2 ,
-картку оператора МТС на якій мається номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 ,
-не робочий мобільний телефон OUKITEL MODEL СЗ, имеіл1: НОМЕР_5 , імеіл2: НОМЕР_6 ,
-планшет NOMI С070010 серійний номер НОМЕР_7 в робочому стані, які запаковані до поліетиленових пакетів, вилучені при проведенні огляду 08.12.2016 в господарстві по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1