Справа № 686/5039/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в ніч на 17.02.2017 р. в м.Славута Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власної квартири, за адресою АДРЕСА_2 , із ОСОБА_5 , спільно розпивали спиртні напої. При цьому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті пияцтва та раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 вирішив вбити ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 , взявши кухонних ніж, умисно наніс ним численні удари в життєво - важливі органи ОСОБА_5 , а саме по шиї та грудній клітині, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ушкоджень лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням вен та м`язів, та численних колото - різаних ушкоджень передньої поверхні грудної клітини, що спричинили смерть ОСОБА_5 на місці події.
18.02.2016 р. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
19.02.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав у власності та користувався мобільним телефоном марки «Nokia 230» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому використовував мобільний номер НОМЕР_3 . Місцезнаходження вказаного мобільного телефону досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.
Тому в ході проведення досудового розслідування, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків з числа осіб, яким міг телефонувати потерпілий, місць звідки був здійснений дзвінок, що надасть можливість отримати відомості щодо місця перебування потерпілого до моменту вбивства та коло осіб, з якими він спілкувався, а також встановити місцезнаходження телефону потерпілого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження на час зв`язку абонента.
Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , або о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , або о/у СКП СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , або о/у СКП СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (в електронному вигляді) з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонента що користувався мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому використовував мобільний номер НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 15.02.2017 р. по строк дії ухвали; про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонента що користується мобільним терміналом з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 15.02.2017 р., по строк дії ухвали із зазначенням всіх мобільних номерів, які використовувалися у даному мобільному терміналі.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 15 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя