печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6886/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000551 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2017 до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києва з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що у приміщенні закладу «Золота підкова» за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 3-Б, у цокольному приміщенні здійснюється зайняття гральним бізнесом для чого використовуються комп`ютера. На місці пригоди, під час проведення огляду приміщення, в період часу з 14:30 год. до 16:30 год., слідчим було виявлено та вилучено 14 моніторів та системних блоків, а також 9 флеш накопичувачів.
На місці пригоди гр. ОСОБА_6 пояснив, що 01.02.2017 о 17:00 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 3-Б, він виявив заклад на якому була вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Увійшовши до приміщення вказаного закладу він побачив, як невідомі йому раніше особи здійснюють гру. 03.02.2017 приблизно о 12:00 годині він спільно з громадськими активістами знову прибув до зазначеного закладу, та з метою припинення незаконної діяльності грального бізнесу викликали на місце поліцію.
За даним факом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.
У ході досудового розслідування встановлено, що нежиле приміщення загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , в яких був проведений огляд на праві приватної власності належать ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» () та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_7 .
Вилучені в ході огляду речі за вказаною адресою є об`єктом кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, послався на те, що вказані слідчим у клопотанні речі не можуть бути речовими доказами.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належать ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» () та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належать ТОВ «Трио. Логистик Плюс Інжиниринг» () та відповідно до договору суборенди №6/2017 передано в суборенду ФОП ОСОБА_7 , а саме: 14 моніторів та системних блоків, а також 9 флеш-накопичувачів, вилучених 03.02.2017 в ході огляду нежилого приміщення загальною площею 118,2 кв.м., що розташоване у будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1