1-кс/754/954/17
Справа № 754/4817/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.04.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 29.11.2016 року о 11.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нанесли тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_7 проходив курс лікування у стаціонарному відділенні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 29.11.2016 року по 06.12.2016 року та з 07.01.2017 року по 23.01.2017 року.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: рентген знімків та оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який в період часу з 29.11.2016 року по 06.12.2016 року та з 07.01.2017 року по 23.01.2017 року перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_6 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рентген знімків та історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 29.11.2016 року по 06.12.2016 року та з 07.01.2017 року по 23.01.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто, до 13 травня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя