Справа № 738/2314/16-к
№ провадження 1-кп/738/24/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області місто Мена

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 17.11.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мена, Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року ОСОБА_3 знайшов у лісі в м. Харкові 14 патронів, які у вересні 2015 року перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де зберігав у будинку без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у вересні 2015 року ОСОБА_3 за місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на горищі будинку знайшов дві баночки з порохом, які в подальшому переніс в житлову кімнату будинку, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

17.11.2016 року при огляді господарства за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , в будинку виявлено та вилучено десять патронів, що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2723 від 23.11.2016 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що придатні для стрільби до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм та та двохосновний нітроцелюлозний порох і нітроцелюлозний порох, які відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 102(ВТ) 1220Х від 30.11.2016 являються вибуховими речовинами метальної дії, масами 222,8 г. та 42,5 г. відповідно.

В подальшому, 30.11.2016 на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області за адресою вул. Дружби, 31, с. Киселівка Менського району Чернігівської області було проведено обшук житла та іншого володіння, в результаті якого в будинку виявлено та вилучено чотири патрони, що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2788 від 08.12.2016 є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що придатні для стрільби до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти кримінальні правопорушення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вперше вчинив злочини, а також, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого двох обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, можливо застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні 14 патронів калібру 5,6 мм, 222,8 г. двохоснового нітроцелюлозного пороху та 42,5 г. нітроцелюлозного пороху, підлягають знищенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1717,07 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 1717,07 грн., як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази - 14 патронів калібру 5,6 мм, 222,8 грам двохоснового нітроцелюлозного пороху та 42,5 грам нітроцелюлозного пороху - знищити.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1