гСправа № 187/157/17 Провадження №1-кп/0187/59/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Котовка Магдалинівського району
Дніпропетровської області,освіта середня-спеціальна,
не працює,зареєстрований за адресою:
проживає за адресою:
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
17 січня 2017 року приблизно о 19 -00 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , у ході раптового виниклої сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта від 23 січня 2017 року № 15 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 17.01.2017 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Трудова в с. Котовка наніс близько 5-ти ударів рукою в обличчя знайомому ОСОБА_5 . Щиро кається в скоєному, потерпілий претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився , потерпілим направлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, претензій до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухав ОСОБА_4 ,та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 125 ч.1 КК України як спричинення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень,
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена в установленому порядку, позитивно характеризується по місцю мешкання, не працює, щиро розкаявся у скоєному злочині, потерпілий ОСОБА_5 не має до нього претензій, а тому суд вирішив винести покарання відповідно до санкції закону.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1