Справа № 548/1442/16-к
Провадження № 1-кп/525/9/2017
в с т а н о в и в :
Під час розгляду справи ухвалою суду від 24 березня 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повторний допит свідка ОСОБА_6 , та задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області. Доручено Хорольському районному суду Полтавської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечивши участь потерпілого ОСОБА_7 та додатковий допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання 26 квітня 2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , що стало причиною відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вбачає підстави для продовження проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_6 вже приймали участь при розгляді даної справи в режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні, дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ".
Суд, враховуючи вищевикладене, а також віддаленість проживання потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 від сел. Велика Багачка Полтавської області, де розглядається справа, відсутність прямого автобусного сполучення, з метою оперативності судового провадження, приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечивши участь потерпілого ОСОБА_7 та додатковий допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання у частині забезпечення участі потерпілого в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя