печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання сторони захисту від 24.07.2017 № 65 про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0003393 та № 20000076 та прийняти процесуальне рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Під час розгляду скарги адвокат підтримала скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003393 від 16.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

24.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0003393 та № 20000076 за вх. № 65, що підтверджується відміткою про отримання.

31.07.2017 на адресу сторони захисту надійшов лист № 15/1/2-22254-16 від 27.07.2017 за підписом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у якому останній повідомляє, що об`єднання кримінальних проваджень є виключно компетенцією прокурора, а також є правом, а не обов`язком прокурора, а тому на теперішній час відсутня необхідність у вирішенні питання про можливість прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги. При цьому слід зазначити про те, що належним розглядом клопотання сторони захисту відповідь прокурора ОСОБА_5 від 27.07.2017 вважати не можливо, оскільки дане питання є процесуальним, а тому потребує вирішення у відповідності до ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003393 розглянути клопотання сторони захисту, а саме адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 24.07.2017 №65 про об`єднання кримінального провадження №0003393 та №20000076 у строки та порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1