№ 1-кс/760/4587/17
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 06. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про відвід детективів НАБУ та групи прокурорів САП, від здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про відвід детективів НАБУ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групи прокурорів САП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , від здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016 року.

Подана заява вмотивована тим, що НАБУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000411 від 02.11.2016 року. Групою детективів у вказаному провадженні є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами САП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Заявник зазначав, що 08.02.2017 року ТОВ "Девелопмент Еліт" звернулося з заявою про вчинене працівниками НАБ України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016. В заяві були викладені обставини вчинення протиправних дій детективами НАБ України за сприяння вчинення таких дій прокурорами САП. Заява була зареєстрована в правоохоронному органі, який уповноважений на реєстрацію та внесення відомостей до ЄРДР, однак правоохоронний орган допустив бездіяльність, яка була оскаржена слідчому судді і ухвалою від 09.03.2017 року було зобов`язано розпочати кримінальне провадження за фактом перешкоджання законній господарській діяльності ТОВ "Девелопмент Еліт" збоку посадових осіб НАБ України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, визнано ТОВ "Девелопмент Еліт" потерпілим в цьому провадженні. Заявник вважає, що вказані обставини є такими, що можуть свідчити про упередженість вищезазначеної групи детективів НАБУ та прокурорів САП при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000411 від 02.11.2016 року, а тому вказані детективи та прокурори підлягають відводу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Детектив НАБУ ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість та не відповідність вимогам чинного КПК України, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу слідчого та прокурора вказані у ст. 77 КПК України.
Перевіривши матеріали справи вбачається, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу детективів НАБУ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів САП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість вказаних детективів та прокурорів при здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016 року, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про відвід детективів НАБУ та групи прокурорів САП, від здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1