Справа № 452/1607/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
04 липня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої викладачем у Самбірському професійному ліцеї сфери послуг, із вищою освітою, неодруженої, несудимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
22 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона з 02.09.1985 року, працюючи на посаді викладача Самбірського професійного ліцею сфери у період з 29.09.2015 до 24.12.2015, умисно, вносила до журналу обліку теоретичного навчання групи № 66, денного відділення, першого курсу навчання, за професією «Кухар, кондитер», 2015-2016 навчальний рік, з предметів «Облік, звітність, калькуляція; основи бухгалтерського обліку, ЛПЗ; основи оподаткування», завідомо неправдиві відомості про результати теоретичного навчання учня ОСОБА_5 , котрий був зарахований до групи № 66, у вигляді поточних оцінок, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не відвідував заняття взагалі, що слугувало підставою для виплати йому стипендії в розмірі 1229 грн. 20 коп. протягом вересня-грудня 2015 року, тобто, вчинила складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно ухвали суду від 26 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Із матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунута заподіяна нею шкода.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя