Справа № 581/526/17
Провадження № 1-кп/581/58/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Попасна Луганської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, з вищою освітою, заміжня, працююча бухгалтером СФГ «Прогрес», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
27 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що свою вину у вчиненні злочину, а саме заволодінні бюджетними коштами адресною допомогою особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 7261 грн. 43 коп. шляхом обману визнає, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Прокурор Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої. Цивільний позов про стягнення 7261 грн. 43 коп. просив залишити без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, проходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) - бюджетними коштами на загальну суму 7261 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався в тому, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, відшкодувала завдані нею збитки згідно квитанції №8 від 31 липня 2017 року.
Також суд враховує, що в інкримінованому кримінальному правопорушення вона свою вину визнала, раніше не судима, офіційно працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Цивільний позов прокурора необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 7261 грн. 43 коп. залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1