Справа № 462/3147/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого на посаді торгового представника ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 27.06.2017 року близько 18.00 год. перебуваючи в приміщенні спортивного залу «Ліга», що по вул.Калнишевського, 16 в м.Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар металевим грифом в ділянку голови та обличчя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши перелом лобної кістки, ЧМТ, забій головного мозку, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 червня 2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, винним себе визнав повністю та дав зізнавальні покази у вище вказаному кримінальному правопорушенні.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0002715 доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 27.06.2017 за результатами якого було виявлено та вилучено змиви РБК та знаряддя злочину металевий гриф, висновком експерта №246/2017.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 3 і 5 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 залишив місце події не переконавшись у наданні необхідної медичної допомоги потерпілому.

3) Незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства стосовно потерпілого, що може спровокувати ОСОБА_4 на вчинення психологічного та фізичного тиску на останніх з метою їх залякування та зміни показів;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскількиз огляду на обставини скоєння даного правопорушення - в денну пору доби, в громадському місці, у відповідь на словесну агресію, свідчить про відсутність в ОСОБА_4 достатніх моральних цінностей та соціально стримуючих факторів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років; час, місце та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді домашнього арешту, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину проти здоровя людини, що вказує на те, що він може здійснювати тиск на потерпілого та свідків, а відтак існують всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним вище ризикам. Разом з тим, підозрюваному слід надати можливість працювати, і тому його слід зобов`язати не залишати його місце постійного проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 (кабінет №56) за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії розгляду кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 18 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.