Справа №705/929/14-к
1-в/705/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з закінченням іспитового строку з випробуванням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2014 року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 135, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення обов`язків покладених на нього судом та притягувався до адміністративної відповідальності. Двічі направлялися матеріали для вирішення питання про скасування терміну випробування та направлення для відбування призначеного покарання. Але ухвалами суду було відмовлено у задоволенні подання. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання скарг та заяв від мешканців будинку відносно ОСОБА_5 не надходило.
В судовому засіданні ст. інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав дане подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 135, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
28.03.2017 року іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення обов`язків покладених на нього судом та притягувався до адміністративної відповідальності. Двічі направлялися матеріали для вирішення питання про скасування терміну випробування та направлення для відбування призначеного покарання. Але ухвалами суду було відмовлено у задоволенні подання. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання скарг та заяв від мешканців будинку відносно ОСОБА_5 не надходило.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1