Справа № 509/693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000022, внесеному до ЄРДР 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року старший слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 27.02.2017 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який маючи вільний доступ та ключі від торгівельного павільйону НОМЕР_1 , розташованого на вул. Широкий ряд (МИЛКА) на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, в період часу з 14:00 год. 26.02.2017 року по 05:20 год. 27.02.2017 року на думку ОСОБА_5 проник до вказаного повільйону з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 29250 грн, відсутність яких ОСОБА_5 виявив о 05:20 27.02.2017 року.

27.02.2017 року слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.02.2017 року скориставшись ключами від вхідних дверей торгівельного ролету № НОМЕР_2 , які знаходились в розпорядженні його брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює вантажником у потерпілого ОСОБА_5

26.02.2017 року камерами відео спостереження які встановлені на вул. Широкий ряд та Вузький ряд на торгівельному майданчику «Милка» зафіксовано ОСОБА_7 , який одягнений в куртку чорного кольору з капюшоном, в нижній частині куртки наявна резинка з полосами чорно-білого кольору, та одягнений в спортивні штани темного кольору, по боках наявні полоси білого кольору, на руках наявні рукавиці сірого кольору, який знаходився на вул. Вузький ряд в районі розташування торговельного ролету № 905.

27.02.2017 року під час огляду місця подія, а саме будинку АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому тимчасово мешкав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду кімнати, в якій мешкав ОСОБА_9 було виявлено та вилучено куртку торгівельної фірми «SHUARGAI», чорного кольору в нижній частині якої наявна резинка з полосами чорно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору торгівельної фірми «Адидас», та рукавиці сірого кольору, зі слів ОСОБА_8 встановлено що вказаний одяг належний ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 куртку торгівельної фірми «SHUARGAI», чорного кольору в нижній частині якої наявна резинка з полосами чорно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору торгівельної фірми «Адидас», та рукавиці сірого кольору, які мають доказове значення в кримінальному проваджені, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного старший слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: куртку торгівельної фірми «SHUARGAI», чорного кольору в нижній частині якої наявна резинка з полосами чорно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору торгівельної фірми «Адидас», та рукавиці сірого кольору, зі слів ОСОБА_8 встановлено що вказаний одяг належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказане майно має доказове значення в матеріалах кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідча просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 куртку торгівельної фірми «SHUARGAI», чорного кольору в нижній частині якої наявна резинка з полосами чорно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору торгівельної фірми «Адидас», та рукавиці сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1