ава № 520/540/14-к
Провадження № 1-кс/520/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з зазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 18.01.2014 року приблизно о 03.00 годині, четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей і носа, щоб прикрити свої обличчя і залишатися непоміченими, з метою заволодіння майном сім`ї ОСОБА_5 шляхом розбою, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна в кухні. Діючи спільно, із застосуванням мотузки, зв`язали руки і ноги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 під загрозою використання пістолету, застосували до останнього насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесені численних ударів по обличчю та спині, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою м`яких тканин нижньої щелепи, забиття грудної клітини та заволоділи майном сім`ї ОСОБА_5 , тим самим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1015400 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 14.01.2014 року приблизно в 13.30 годині, коли вона знаходилася вдома, то з вікна помітила припаркований біля будинку автомобіль «Мерседес» зеленого кольору. Біля водійських дверцят машини стояв невідомий їй раніше хлопець і фотографував їх будинок на мобільний телефон. Після чого, сів в автомобіль і приблизно через 20 хвилин виїхав на вул. Дача Ковалевського і поїхав у невідомому напрямку.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки від 18.01.2014 р., вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 42000 CID 44221, 62785, 27703.

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 42000 CID 44221, 62785, 27703 у період часу з 13.30 до 14.30 години 14.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 , який на підставі наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 16 від 18.01.2014 року входить до слідчо-оперативної групи, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Вивчивши клопотання з відповідними матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного доступу потребою встановлення осіб, причетних до злочинних дій, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, та використання отриманих відомостей як доказів.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, та відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 42000 CID 44221, 62785, 27703 у період часу з 13.30 до 14.30 години 14.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1