05.05.2017 Справа № 756/4886/17
Унікальний номер №756/4886/17-к
Провадження №1-кс/756/697/17

У Х В А Л А
Іменем України
5 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 25 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Як указано в клопотанні, 25 березня 2017 року приблизно о 19-ій годині 45 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме демонстрацією предмета, схожого на пістолет, заволоділа коштами та майном на загальну суму 26 700 грн. Крім того, як указано в клопотанні, безпосередньо перед вчиненим розбійним нападом, на номер телефону НОМЕР_1 , що встановлений в ломбарді, надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невстановленої особи чоловічої статті, яка цікавилася розкладом роботи закладу. У зв`язку з цим, як указує слідчий, під час досудового розслідування з метою встановлення особи, можливо причетної до даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно обслуговування номеру НОМЕР_3 , форми його обслуговування, із указанням кому належить номер, дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань з 18-ої години 25 березня 2017 року по теперішній час.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , а саме інформації чи обслуговується відповідний номер та форму його обслуговування (передплата чи договір), із указанням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із указанням номеру, дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань за період часу з 18-ої години 00 хвилин 25 березня 2017 року по 11 квітня 2017 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1