В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/443/17

Провадження № 1-кп/348/132/17

05 липня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000033 від 22.01.2015 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області і 21 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. перебували біля приміщення магазину, що знаходиться в даному населеному пункті.

В цей час вони зустріли там же мешканця с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , з яким раніше не були знайомі. Далі обвинувачені з хуліганських спонукань влаштували з ним словесний конфлікт, в ході якого ображали його нецензурними словами. Останній з метою уникнути суперечки вирішив залишити місце події і став швидким ходом іти геть. Однак обвинувачені наздогнали його і діючи із хуліганських спонукань, групою осіб, об`єднані єдиним умислом на вчинення хуліганських дій та спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, проявляючи неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю, бажаючи проявити свою зверхність та зневагу у поведінці із оточуючими біля приміщення церкви св.Парасковії безпричинно нанесли йому по декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла. В результаті останній впав на землю від нанесених ударів, де обвинувачені продовжували з хуліганських спонукань наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла.

Як наслідок потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна в ділянках спинки носа, задньої поверхні грудної клітки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №39/15/15р.-Надв-Д від 31.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він проживає разом із своєю сім`єю в будинку в АДРЕСА_1 .

21 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. він разом із своїм односельчанином ОСОБА_5 перебували біля приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В цей час до них підійшов мешканець с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , з яким вони раніше не були знайомі. З їх вини між ними виникла словесна суперечка, в процесі якої він разом із ОСОБА_5 стали обзивати останнього нецензурними словами. Останній намагався уникнути конфлікту і швидким ходом пішов від них геть. Однак вони обидва біля приміщення церкви наздогнали потерпілого, якому з хуліганських спонукань нанесли по декілька ударів в різні частини тіла, від яких той впав на землю. Вже лежачому на землі ОСОБА_7 вони нанесли ще по декілька ударів ногами в різні частини тіла. Після цього вони залишили потерпілого і пішли додому. Останній від нанесених ними побоїв отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та садин в області голови та грудної клітки.

Потерпілому ОСОБА_7 ним разом із обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода, який будь-яких претензій до них немає.

У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні і дав суду такі ж показання як і обвинувачений ОСОБА_4 про обставини вчинення ними хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Він також щиро розкаявся у вчиненому і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винуватих, обставини, що пом`якшують покарання: що судяться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що потерпілому повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода, спричинена їх злочинними діями, що на утриманні у кожного з них знаходиться неповнолітня дитина, їх молодий вік.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

По місцю проживання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються виключно позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_7 , стан здоров`я якого задовільний і який просить суворо не карати обвинувачених, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. При цьому враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, з урахуванням даних про їх особи, суд прийшов до висновку застосувати до них ст.69 ч.1 КК України і при призначенні їм покарання за вчинення даного злочину перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції даної статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме у виді штрафу.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винуватих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1