справа №176/2113/13-к
провадження №1-кп/176/76/13
у х в а л а

09 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Медянникова К.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

судового розпорядкика ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/176/76/13 (єдиний унікальний номер 176/2113/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року до Жовтоводського міського суду від прокурора м. Жовті Води надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення ноутбука, вартістю 2 853 грн., який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_3, вчиненого повторно та в заволодінні грошовими коштами в розмірі 400 грн. 00 коп., які належали потерпілому ОСОБА_4 шляхом зловживання його довірою, вчинене повторно і його дії органом досудового слідства кваліфіковано по ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 14.08.2013 року , у зв»язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин в підготовче судове засідання та неможливістю здійснення його примусового приводу до суду у зв»язку із не встановленням правоохоронними органами місця його перебування, був дан дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 був затриманий 08.11.2013 року о 17 годині 15 хв.

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2013 року при розгляді клопотання прокурора про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він потребує правової допомоги та клопоче про призначення йому захисника, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст.ст. 48,49 ПК України, атому підлягає задоволенню.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками до у часті у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Стаття 49 КПК України, у свою чергу встановила, що слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд забов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, в тому числі, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, за для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист своїх інтересів в кримінальному провадженні шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката, йому має бути призначений захисник через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49, 193 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), п.і. 49020, тел.. , 08-912-000-63 призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні НЕГАЙНО, оскільки строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 10.11.2013 року о 05 годині 15 хв..

Копію ухвали направити до відома і виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: