Справа № 646/1997/17
№ провадження 1-кс/646/1622/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 07.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю їх подальшого вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи медичну карту хворої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2017, приблизно о 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт з невстановленою особою, внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження.

Вказані відомості 06.03.2017 внесені до ЄРДР за № 0000452 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 18.02.2017 за адресою АДРЕСА_2 , при розпиванні спиртних напоїв в неї виникали конфлікти з чоловіком підчас, якого останній у період часу з 14 годин 00 хвилин 18.02.2017 до 01 годин 00 хвилин 19.02.2017 періодично наносив її тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 19.02.2017 проходила обстеження в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначив, що з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, інших важливих обставин по кримінальному провадженню та проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної карти хворої на ім`я ОСОБА_4 , з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вона проходила обстеження 19.02.2017.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000452, 07.03.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України за фактом того, що 06.03.2017 до Основ`янського ВП надійшли матеріали заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що 18.02.2017 приблизно о 13:00 год за адресою АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт з невідомим внаслідок якого отримала тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими слідчому судді витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.03.2017, консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 19.02.2017.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 07.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме карти хворої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

. Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1