overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/192/17 Справа № 703/3527/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Черкаського районного суду ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернути до Черкаського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2017 року о 10.30 годині.
Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007089 від 17.06.2015 року, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в Олімпійському коледжі імені Івана Піддубного директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007089 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Міністерства освіти і науки України.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007089 від 17.06.2015 року.
Роз`яснити, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 25 хвилин 14 квітня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3506/17
Провадження № 1-кп/243/412/2017
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000592 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 09 год. 35 хв. 14 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-о/243/6/2017
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла із Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області заява засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2003р. за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6, 187 ч. 4, 70 КК України до довічного ув`язнення ОСОБА_2 про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.

В клопотанні заявник просить Слов`янський міськрайонний суд переглянути вирок Апеляційного суду Донецької області за нововиявленими обставинами, а саме з тих причин, що в 2003 році він давав пояснення з обставинам обвинувачення під тиском працівників правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Слов`янський міськрайонний суд не виносив вирок відносно ОСОБА_2 , районні суди м. Горлівка, справи яких відповідно до розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014р. підсудні Слов`янському міськрайонному суду , також не виносили вирок стосовно ОСОБА_2 .

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по заяві засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року, яким ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6, 187 ч. 4, 70 КК України засуджено до довічного ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з часу отримання її копії.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 222/1572/16-к
Номер провадження 11-кп/775/220/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18.11.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяца арешту; 2) 25.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 с. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 3) 13.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки, звільнено від відбування покарання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.07.2014р. по відбуттю іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяца арешту.
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/982/15-к
Номер провадження № 1-в/305/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектра Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , від 23.03.2017 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого фактично в шлюбі, маючого на утриманні 6 н/л дітей, військовозобов?язаного, засудженого вироком Рахівського районного суду від 22.03.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який, 22.03.2016 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 166 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання за цим вироком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов?язки судом виконав.
Учасники розгляду подання до суду не з?явилися, однак подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки матеріалами подання доведено, що засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 22.03.2016 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.03.2017 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 308/3536/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 квітня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області керівника групи слідчих у кримінальному провадженні №0000885 ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області керівника групи слідчих у кримінальному провадженні №0000885 ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга адвокатом ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області керівника групи слідчих у кримінальному провадженні №0000885 ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 12 квітня 2017 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 , Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородському місцевому прокурору.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/870/13-к
Провадження № 1-кп/314/23/2013
Вступна і резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 01 липня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Шацька К.О.,

потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачений ОСОБА_3,

захисник адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.332 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити експертам экспертам КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних питань:

чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, і якщо страждає, то яким саме?

чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення злочинів у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності чи хворобливому стані психіки?

чи міг обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

чи може обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, і якщо потребує, то якого виду?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Висновок експертизи надіслати до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

01.07.2013
Ухвала
11.04.2017р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок судове доручення про забезпечення проведення відеоконференції, згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області , -
29.03.2017р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року про судове доручення щодо забезпечення проведення підготовчого судового засідання із викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходить службу на Яворівському полігоні Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Згідно ст. 115 КПК України судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.
В судове засідання 11.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 явився, подав заяву про те, що проживає у Закарпатській області та не має можливості явитися у судове засідання.
Оглянувши матеріали доручення, заяву від 11.04.2017 року, суд вважає, що доручення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із викликом обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області без виконання, для направлення до належного суду.
За наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Матеріали судового доручення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про забезпечення проведення відеоконференції із викликом у підготовче судове засідання ОСОБА_3 повернути Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для направлення до належного суду згідно заяви від 11.04.2017р.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2598/17
Провадження № 1-кс/461/2491/17
10.04.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/135/17
Справа №447/864/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.04.2017 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:45 годину 11.05.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/964/17
Провадження № 1-кп/459/170/2017
УХВАЛА
судового засідання

12 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000445 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 06.04.2017 року від керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 06.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000445 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:20 год. 20.04.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1369/17
Провадження №1-кп/460/364/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" квітня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
10.04.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:10 годину 11 квітня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1