Справа № 592/2753/17
Провадження № 1-кс/592/1311/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
13 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000895, внесеному 06.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000895 від 06.03.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від засновника СФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи підробили документи та печатку СФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » з метою подальшого використання в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного внесення змін в реєстраційні документи вказаних господарств.

Як зазначено в клопотанні, що 04.03.2017 року СФГ « ОСОБА_5 » було отримано повідомлення від державного реєстратора ОСОБА_8 з центру надання адміністративних послуг м. Суми про зупинення розгляду документів. Оскільки жодного наміру вносити будь-які відомості до реєстраційних документів у членів ФГ « ОСОБА_6 » не було, рішення про зміни до установчих документів не приймалися та жодних документів господарством подано не було, останні звернулися до установи з заявою про підробку документів та дізналися про те, що 04.03.2017 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли документи для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Серед пакету документів, які подавалися до установи були наявні заява про передачу (відступлення) частки від 20.02.2017 р., Протокол Загальних зборів Учасників фермерського господарства « ОСОБА_6 » від 22.02.2017, статут в новій редакції від 22.02.2017, довіреність від 23.02.2017 та інші, які не відповідають дійсності, підписи та печатка ФГ « ОСОБА_6 » мають ознаки підроблення та не відповідають дійсним. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, з`ясування обставин подачі пакету документів, проведення судової технічної та почеркознавчої експертиз.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні..

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України про те, що невстановлені особи підробили документи та печатку СФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » з метою подальшого використання в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного внесення змін в реєстраційні документи вказаних господарств.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документине становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у віданні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пакету документів щодо проведення змін установчих документів ФГ « ОСОБА_6 » з можливістю їх вилучення в наявних оригіналах та копіях, які зберігається у приміщенні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1