Справа № 523/7069/17
Провадження №1-кс/523/1242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеса ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.05.2017 року невстановлені особи приблизно о 03:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, через незачинені вхідні двері увійшли до приміщення будинку, зв`язали мешканців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та погрожуючи їм гострим предметом, схожим на ніж, тим саме здійснили напад з метою заволодіння майном, а саме 30 000 доларів США, що еквівалентно 785 733 гривень, 15 000 євро, що еквівалентно 423 000 гривень та золотими виробами на суму 2 000 доларів США, що еквівалентно 52 382 гривень 20 копійок, а також мобільний телефон марки «IPhone 7». Після чого з місця скоєння злочину втекли, чим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1 261 115 гривень 20 копійок.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000645 від 12.05.2017 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_4 майна не відоме, проведеними заходами дане майно, а саме мобільний телефон, не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час може незаконно використовувати мобільний термінал з imei НОМЕР_1 , який знаходився в особистому користуванні потерпілої ОСОБА_6 , встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу imei НОМЕР_1 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 в період часу з часу з 05:00 годин 11.05.2017 року по 23.05. 2017 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати компанію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 05:00 годин 11.05.2017 року по 23.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженому СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.3а наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя