Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/321/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000333 від 11.11.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 19.12.2014 року між Європейським союзом та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено контракт на надання гранту для фінансування реалізації проекту «Створення регіонального навчально практичного Центру розвитку багатофункціональних кооперативів». Загальна сума фінансування складає 617 137 Євро, із них кошти Європейського союзу 491 925 євро, решта кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зазначеного контракту кошти мають бути витрачені на: будівництво виробничого комплексу з вирощування поголів`я кролів та іншої с/г продукції, який розташований в АДРЕСА_1 ; придбання Еко ферм « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; придбання сушильних камер « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; проведення навчальних семінарів на базі ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що з рахунків управління АПР ЧОДА 25.12.2015 року на придбання кліток для кролів «Раббітакс 8W» приватному підприємцю ОСОБА_5 було направлено два транши 1 007 490, 00 грн. та 766 250, 00 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що для проведення досліджень з метою підтвердження факту виконання робіт по проекту «Створення регіонального навчально практичного ІНФОРМАЦІЯ_7 », перевірки факту привласнення коштів виділених на його фінансування, виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів проектної, виконавчої та бухгалтерської документації зазначеного проекту. Крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000333 від 11.11.2016, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також заступнику начальника відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому о/у УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- договорів (контрактів) із Європейським союзом (в особі Європейської комісії) про фінансування проекту «Створення регіонального навчально практичного ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- опису проекту разом із планом реалізації та змінами до нього;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про спільне із Європейським союзом фінансування проекту створення регіонального навчально-практичного Центру розвитку багатофункціональних кооперативів;

- документів щодо проектування та реконструкції приміщення для розміщення регіонального навчально практичного центру розвитку багатофункціональних кооперативів за адресою АДРЕСА_1 , а саме тендерної документації, проектної документації та експертизи проекту, кошторису, договору на виконання підрядних будівельних робіт із додатками, акти за формами КБ 2 та КБ 3, дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, наказ про призначення особи відповідальної за технічний нагляд виконання робіт;

- документів, що підтверджують договірні відносини із ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо проведення на його базі навчально-практичних семінарів, а також документів що підтверджують проведення взаєморозрахунків (акти виконаних робіт, платіжні доручення);

- документів, що підтверджують закупівлю основних засобів, а саме сушильних електрошаф «Садочок 2м», автонавантажувача Mitsubishi моделі KFD18KF3B, шассі № НОМЕР_1 , кліток для кролів «Еко ферм Раббітакс 8W»( тендерна документація, договори, акти прийому передачі основних засобів, рахунки фактури, квитанції про оплату, сертифікати відповідності та паспорти на обладнання.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1