Справа № 157/2609/17
Провадження №1-кс/157/98/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 15 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що вказаним відділом здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження в ході чого встановлено, що 14 липня 2017 року в період часу з 05 год. по 07 год., невстановлена особа, знаходячись в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «DOOGEE», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадений телефон він придбав 13 травня 2017 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 за вищезгадану суму. Телефон використовувався на дві sім-карти із серійним номером НОМЕР_1 . 14 липня 2017 року в період часу з 05 год. по 07 год., потерпілий разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , при собі мав вищезгаданий мобільний телефон. Однак, коли виходив на вулицю, то після повернення виявив відсутність телефону, якого лишав на бетонній перегородці в гаражі.

На даний час особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення, злочинець чи інша особа користується або користувалась телефоном, який належав потерпілій.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: за серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефону інформацію про абонентський номер sім-картки, яка працює у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 14 липня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; за серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 14 липня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

- за серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефону інформацію про абонентський номер sім-картки, яка працює у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 14 липня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

- за серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 14 липня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1