Справа № 562/3296/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області в кримінальне провадження № 0000896 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , 04 листопада 2016 року, в нічний час доби, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження заднього правого вікна, проник до салону автомобіля марки "Тоуоtа Rаv 4" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та вартістю 763210,34 грн., який знаходився неподалік будинку № 65 по вул.Коперника, м.Здолбунів, Рівненської області та належить ОСОБА_9 , за допомогою комп`ютерного обладнання завів мотор автомобіля та разом з ОСОБА_7 попрямували у Вінницьку область, тобто незаконно заволоділи даним автомобілем. Особи залишили даний транспортний засіб поблизу магазину «Автолідер» по вул.Першого Травня, с.Гайсин, Вінницької області, де його в подальшому виявили працівники поліції.

Повторно, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , 04 листопада 2016 року, приблизно о 08.25 год., маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, відчинивши двері автомобіля за допомогою ключа, що був знайдений останнім у автомобілі марки "Тоуоtа Rаv 4" д.н.з. НОМЕР_1 , яким особи попередньо незаконно заволоділи, проникли до автомобіля марки "Тоуоtа Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 990862,08 грн., який знаходився на території стоянки ПП "Компанія Автоленд" за адресою: с.Богдашів, вул.Гранична,1, Здолбунівського району, Рівненської області та належить ОСОБА_5 , після чого зникли з місця скоєння злочину, тобто незаконно заволоділи даним автомобілем. Усвідомивши, що автомобіль у несправному стані особи залишили його на узбіччі дороги поблизу с.Прогрес, Острозького району, Рівненської області, де він був виявлений потерпілим.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали повністю і дали суду показання, що в ніч на 04 листопада 2016 року, по дорозі в м.Рівне вони заїхали в м.Здолбунів, Рівненської області, щоб зайти в магазин. Зупинившись біля магазину «Колібріс» вони взяли обладнання для розблокування та проникнення автомобілів і пішли на одну із вулиць м.Здолбунів де помітили, що у дворі будинку стоїть автомобіль марки "Тоуоtа Rаv 4". Розбивши заднє праве вікно в автомобілі проникли до нього. Розблокувавши автомобіль вони завели його двигун та поїхали у м.Гайсин. В автомобілі вони знайшли, грошові кошти, ключі та технічний паспорт на автомобіль "Тоуоtа Land Cruiser 200". Залишивши викрадений автомобіль в м.Гайсин, вони того ж дня на таксі повернулися назад у м.Здолбунів і приблизно о 08:25 год. за допомогою знайдених ключів викрали з території стоянки ПП "Компанія Автоленд" автомобіль "Тоуоtа Land Cruiser 200". Проїжджаючи по трасі, неподалік с.Грем`яче, Острозького району, Рівненської області вони помітили, що по заду них рухається автомобіль марки Мерседес, який вмикав фари та в подальшому, як вони зрозуміли, дистанційно вимкнув двигун автомобіля в якому вони їхали. Пізніше їм стало відомо, що автомобіль був несправний. Забравши свої речі з автомобіля вони побігли в поле на якому росла кукурудза. В подальшому вони були затримані працівниками поліції.

Каються у вчиненому, просять суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомили і більше не допустять протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду показання, що коли 04 листопада 2016 року близько 06:00 год., він вийшов з будинку по АДРЕСА_4 , то побачив, що зник його автомобіль марки "Тоуоtа Rаv 4". Підійшовши до місця, де стояв його автомобіль він побачив осип скла і зрозумів, що автомобіль викрали. В автомобілі знаходилася чорна сумка з документами, 30000 грн. та близько 200 дол. США.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання, що 04 листопада 2016 року приблизно о 07:20 год. йому зателефонував його племінник ОСОБА_4 та повідомив про викрадення автомобіля марки "Тоуоtа Rаv 4", який належить його матері ОСОБА_9 . Дізнавшись про подію він відразу вирішив перевірити чи знаходиться на місці автомобіль марки "Тоуоtа Land Cruiser 200", оскільки ключі він нього та технічний паспорт знаходилися в викраденому автомобілі марки "Тоуоtа Rаv 4". Дізнавшись, що автомобіль викрадено, він поїхав в напрямку м.Остріг, Рівненської області. На в`їзді в м.Остріг він передав точні дані для працівників поліції, які були на посту та повертався назад в напрямку м.Здолбунів. В с.Грем`яче, Острозького району він зустрів викрадений автомобіль. Розвернувшись він почав його наздоганяти. Наздогнавши, поблизу с.Прогрес, Острозького району автомобіль, він перегородив йому дорогу та притиснув викрадений автомобіль до узбіччя. Обвинувачені вийшли з автомобіля, забрали свої речі та пішли в напрямку поля на якому росла кукурудза.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачені не заперечують проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності їх позиції не має.

Обвинуваченим роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.289 КК України до категорії тяжких.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.

Обвинувачені по місцю проживання характеризуються позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Внесена застава підлягає поверненню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) роки позбавлення.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) роки позбавлення.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - автомобіля марки "Тоуоtа Rаv 4" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 , автомобіля марки "Тоуоtа Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 , кошти в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн., сумку чорного кольору в якій наявні три папки з документами на ім`я ОСОБА_4 , блокнот сірого кольору, блокнот коричневого кольору, гаманець чорного кольору, в якому наявні візитки, гаманець-ключниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , іконку у вигляді цепочки, посвідчення водія та талон НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 , кросівки вилучені у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , кросівки, вилучені у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , паперовий конверт у якому містяться матеріали відео збереження з камер відео спостереження від 04.11.2016р. залишити в матеріалах кримінального провадження, решту речових доказів знищити.
Після набрання цим вироком законної сили повернути ОСОБА_8 за його заявою внесені ним, згідно квитанції 0.0.648235577.1 від 09.11.2016 р., на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області № 0559 грошові кошти у якості застави за ОСОБА_6 в сумі 116000 (сто шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Після набрання цим вироком законної сили повернути ОСОБА_11 за її заявою внесені нею, згідно квитанції 0.0.647620385.1 від 08.11.2016 р., на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області № 0559 грошові кошти у якості застави за ОСОБА_7 в сумі 116000 (сто шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя