Справа № 729/146/17
1-кп/729/27/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02.03.2017
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженнями, а саме: забороною виїзду за межі Бобровицького району без дозволу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відвідування закладів торгівлі, де спиртне продається на розлив, та місць масового скупчення людей; не полишати обраного місця проживання з 21-00 години однієї доби до 05-00 години наступної доби та не змінювати місця проживання без дозволу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, з`являтися на відмітку до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області першої, другої, третьої та четвертої середи кожного місяця з 09-00 до 12-00 години.
Із встановленими обмеженнями ОСОБА_3 був ознайомлений 03.03.2016 про те, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого судом адміністративного нагляду ОСОБА_3 , з 16.11.2016 по 10.12.2016 самовільно залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 , чим умисно порушив адміністративний нагляд, який йому встановлено постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року.
Обвинувачений вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно постановою суду від 03.03.2016 року йому був встановлений адміністративний нагляд. З встановленими обмеженнями він був ознайомлений, але з 16 листопада по 10 грудня 2016 року самовільно залишив місце свого проживання. Просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставиною що його обтяжує рецидив злочинів.
Відповідно наданих Бобровицькою центральною районною лікарнею довідок ОСОБА_3 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, відношення до вчиненого, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеризуючі дані, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді арешту.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1