Справа № № 585/1264/17
Номер провадження 1-кс/585/469/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-85/12 від 31.10.2012 року, яка перебуває у володінні даного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході судового розгляду позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів з ОСОБА_4 , останній повідомив, що наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 № 6 від 04.05.2011 року, згідно якого його призначено відповідальним за правильність навантаження, розвантаження та кріплення вантажів у вагонах, заповнення перевізних документів, схоронність вагонів при розвантажувальних роботах, на якому мається його підпис, він бачить вперше, про існування даного наказу йому нічого не було відомо і свого підпису на наказі він не ставив. Після звільнення ОСОБА_4 з роботи, посадові особи утримують належне йому майно в рахунок ніби то виниклої заборгованості через його недбалі дії, як відповідального за правильність навантаження, розвантаження та кріплення вантажів у вагонах, в результаті підприємство зазнало збитків.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 31.10.2012 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у справі № 2-85/12 номер провадження 2/1810/86/2012, винесено рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_4 щодо витребування майна з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального провадження копій судової справи № 2-85/12 так як документи, що надані до позову ОСОБА_4 в обґрунтування свого позову та документи, надані відповідачем в заперечення позову ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з них вбачається підстави, за яких позивачу відмовлено в задоволенні його вимог.
Дана судова справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з цим просить надати тимчасовий доступ до даної справи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданна не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що всі перераховані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, а також для проведення судової інженерно-технічної експертизи.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-85/12 від 31.10.2012 року, яка перебуває у володінні даного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними , зробити з них копії та тимчасово вилучити.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-85/12 від 31.10.2012 року, яка перебуває у володінні даного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-85/12 від 31.10.2012 року, яка перебуває у володінні даного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення належним чином завірених копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1