Справа № 684/59/16-к
УХВАЛА
13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 : копію паспорта, власника рахунку, місце його реєстрації та місце здійснення банківських операцій по вказаному рахунку з 04.01.2016 року по 04.02.2016 року, з фотофіксацією особи, яка їх здійснювала, на який 04.01.2016 року надійшли грошові кошти в сумі 500 грн., яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000002.

В обґрунтування вказує, що 05.01.2016 року до Старосинявського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 04.01.2016 року невідома особа зателефонувала із номера НОМЕР_2 на її мобільний телефон та, представившись працівником поліції, за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за скоєння ДТП, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 850 грн.
05.01.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 04.01.2016 року о 15:46 з номеру НОМЕР_2 до неї зателефонував чоловік, голос якого був схожий на голос її сина ОСОБА_6 . Цей чоловік сказав: «мамо привіт, я потрапив у ДТП і у мене великі неприємності. Я збив людину і мені потрібні гроші. Я передам телефон слідчому і ти роби як він скаже». Жінка повірила що це її син, так як він живе в ОСОБА_7 і працює водієм. Чоловік сказав, що потрібно оплатити лікування збитої жінки. З`ясувавши, що терміналу в її селі немає, він сказав придбати картки поповнення і продиктувати йому штрих коди. ОСОБА_5 придбала сім карток поповнення оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 на п`ятдесят грн. кожна і продиктувала на цей самий номер номери карток поповнення рахунку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Після цього чоловік сказав шукати ще методи перерахувати гроші. Жінка сказала, що попросить свою дочку переслати гроші. Тоді чоловік продиктував їй номер картки банку, на яку необхідно перерахувати гроші - НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ). ОСОБА_5 зателефонувала до своєї дочки ОСОБА_9 і остання, будучи в Хмельницькому, переслала на вказаний банківський рахунок 500 грн. Коли вона сказала, що гроші переслала, цей чоловік більше не дзвонив. Пізніше ОСОБА_5 дозвонилася до свого сина і він сказав, що ніколи не збивав жінку і вона зрозуміла, що її ошукали.
Як показала свідок ОСОБА_9 04.01.2016 близько 16:00 год. до неї зателефонувала її мати ОСОБА_5 та попросила терміново перерахувати кошти на банківський рахунок НОМЕР_1 на який вона з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Хмельницький через банківський термінал перерахувала на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 500 грн.
Враховуючи, що інформація по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який 04.01.2016 року перераховувались кошти потерпілої ОСОБА_5 є банківською таємницею, яка охороняється законом, отримати її в інший спосіб, ніж за рішенням суду є неможливим.
У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2016 року до Старосинявського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 04.01.2016 року невідома особа зателефонувала із номера НОМЕР_2 на її мобільний телефон та, представившись працівником поліції, за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за скоєння ДТП та шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 850 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 : копію паспорта, власника рахунку, місце його реєстрації та місце здійснення банківських операцій по вказаному рахунку з 04.01.2016 року по 04.02.2016 року, з фотофіксацією особи, яка їх здійснювала, на який 04.01.2016 року надійшли грошові кошти в сумі 500 грн., яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000002.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл старшому слідчому Старосинявського ВП ОСОБА_4 та за доручення слідчого оперативним працівникам СКП Старосинявського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Публічне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , та містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 : копію паспорта, власника рахунку, місце його реєстрації та місце здійснення банківських операцій по вказаному рахунку з 04.01.2016 року по 04.02.2016 року, з фотофіксацією особи, яка їх здійснювала, на який 04.01.2016 року надійшли грошові кошти в сумі 500 грн., яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000002.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1