Провадження № 1-кс/712/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 01 вересня 2015 року скаржник звернувся до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що вчинене ОСОБА_6 .
Подана скаржником заява містить інформацію, необхідну для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначених в ч.5 ст. 214 КПК України.
Скаржник в скарзі зазначає, що незважаючи на це, слідчим спочатку Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а в подальшому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до цього часу не внесено поданої ним заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато кримінальне провадження по вище зазначеному злочину, не повідомлено про розпочате розслідування і не вжито жодних заході по захисту та відновленню законних прав, порушених цим злочином.
Скаржник в скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в його заяві від 01 вересня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, пояснення свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали Висновку ЄО № 16344 від 01 вересня 2015 року, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2015 року скаржник звернувся до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що вчинене ОСОБА_6 .

На даний час заява ОСОБА_9 від 01.09.2015 року Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській областірозглянута не належним чином, висновок не затверджений начальником відділу. З висновку та матеріалів перевірки вбачається, що перевірка проведена не повністю, відсутні відомості про допит свідка ОСОБА_8 та відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником не пропущений строк звернення з даною скаргою до суду.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ОСОБА_9 про вчинення злочину не має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 січня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2017 року о 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11