Провадження № 1-кп/161/570/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003755, від 18.08.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підлозці, Млинівського району, Рівненської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, -

-за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 08.08.2016 року, близько 13.00 год., згідно трудового договору за №53, від 12.07.2016 року, перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, від 12.07.2016 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, в супереч вимог, передбачених п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, від 12.07.2016 року, незаконно привласнила грошові кошти у сумі 11 543 грн. 90 коп., що знаходились в касі даного магазину та перебували у її відданні, використавши їх на власні потреби, чим завдала власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віддані, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй даним вироком злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона, дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , привласнила грошові кошти у сумі 11 543 грн. 90 коп., що знаходились в касі даного магазину та використала їх на власні потреби.

Такі показання обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила і потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах, ОСОБА_4 привласнила ввірені їй грошові кошти, які на даний час частково повернула.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, частково відшкодувала завдані збитки, обставин, які обтяжують її покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується.

Виходячи з викладеного, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, частково відшкодувала завдані збитки та зобов`язалась їх відшкодувати повністю, характер, обставини та наслідки вчинення злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченої до вчиненого, що свідчить про її щире каяття, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції Закону, за яким її притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Визначаючи вид покарання як обмеження волі, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює та зобов`язалась відшкодувати повністю завдані нею збитки.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначивши їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1