Справа № 552/422/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., при секретарі - Сакун А.С., за участю:

прокурора Храпко О.Ю.,

слідчого - Брижак А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні прокуратури Київського району м.Полтави знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15 січня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 14 січня 2013 року о 17 год. 50 хв., будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, використавши службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, проніс на територію Полтавського СІЗО наркотичний засіб з метою його збуту у місці позбавлення волі.

23 січня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що виразилися у зловживанні службовим становищем працівником правоохоронного органу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту у місці позбавлення волі наркотичного засобу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри зявлятись за викликами слідчого, захисника, який вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання за недоведеністю прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку місце свого проживання не зареєстрував. Будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично він проживає у м.Полтаві. Як адресу свого теперішнього місця проживання повідомляє наступну: м.Полтава, вул.Запорізька, 13.

Тобто, не маючи юридичної реєстрації місця проживання підозрюваний безперешкодно може його змінити.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом. Він не повязаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків, його зявлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, основними з яких є:

дані протоколу огляду місця події від 14 січня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 в приміщенні адмінбудівлі Полтавського СІЗО за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91 дістав з-за поясу форменого одягу згорток в поліетиленовому пакеті довжиною 15 см. продовгуватої форми, та пояснив, що одержав цей згорток від невідомого чоловіка для передачі особі в камері 110Б (а.с.6-10);

дані висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області від 18.01.2013 року №54, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,809 г. (а.с.18-22);

2) ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, у звязку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України;

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобовязання;

4) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має, крім того, згідно підозри про вчинення злочину протиправні дії ним були здійснені саме за місцем несення служби;

6) підозрюваний характеризується за місцем служби посередньо, але згідно характеристики, виданої начальником Полтавського СІЗО 22.01.2013 року, ОСОБА_1 особисто дисциплінований, на зауваження начальників реагував, в побуті поводить себе вірно (а.с.23). Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш мякого запобіжного заходу;

7) ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної та адміністартивної відповідальності не притягувався, що також свідчить про те, що такий мякий запобіжний захід як особисте зобовязання, забезпечить належну поведінку підозрюваного;

8) злочинами, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, майнової шкоди жодній особі не завдано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

4) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження, з якими підтримує товариські відносини.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки , два місяці з дня винесення ухвали: до 25 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

Копія ухвали мені______________________________________________________________

вручена ______________________________________________________________________

Наслідки невиконання покладених на мене обовязків, передбачені ч.2 ст.179 КПК України, мені розяснені.

__________________ _______________________

25.01.2013