Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/393/17-к
Провадження № 1-кп/376/28/2017
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня ДНЗ «Сквирське ВПУ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

24 грудня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продуктовий», що розташований по вул.Сквирській в с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підбіг та, схопивши потерпілого ОСОБА_3 за плечі, наніс удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, після чого ОСОБА_3 втративши рівновагу впав на коліна. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_3 ще один удар лівою ногою в область обличчя.
Згідно висновку судово-медичного експерта від 27.01.2017 року №7/Д, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
До початку судового розгляду, потерпілим подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000014: магнітні носії з відеозаписами слідчих експериментів від 31.01.2017 року за участю свідка ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_3 , від 06.02.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1