Справа № 361/2769/15-к
Провадження № 1-кп/361/262/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 16.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва , українки, громадянки України, не працює , одруженої,має неповнолітніх дітей 2005 та 2011 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.396 КК України
В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи зі слів ОСОБА_6 , що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи приховувала факт вчинення вказаного злочину, отримавши на зберігання від ОСОБА_6 знаряддя його вчинення, а саме пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМ-Т» «ПМ-Т» № НОМЕР_1 калібру 9 мм та зберігала його деякий час всередині домоволодіння.

Маючи можливість звернутися до правоохоронних органів, ОСОБА_5 не вчинила будь-яких дій спрямованих на повідомлення про факт вчинення вказаного злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 31.03.2017 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.396 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.396 КК України, у вигляді у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.396 КК України. та показала, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилась на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.396 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати та речові докази в обвинувальному акті не вказані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 16.02.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавленя волі на строк 1(один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1