Номер провадження 1-кп/754/461/17
Справа№754/6585/17
Вирок
Іменем України
03 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014717 від 15 грудня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016р. приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_3 біля під`їзду будинку № 5 по вул. Беретті в м. Києві під лавкою знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,692г, який знаходився в презервативі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, сховав його до кишені штанів та став незаконного без мети збуту зберігати при собі. В той же день, 15 грудня 2016р. приблизно о 02 год. 20 хв. біля будинку № 5 по вул. Беретті в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,692г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4689 від 30 березня 2017р., надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 15,110г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 1,692г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що домовився по телефону про придбання опію ацетильованого. Після перерахування коштів йому повідомили місце, де він може забрати наркотичний засіб. Вночі 15 грудня 2016р. він підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де у вказаному місці біля лавки підібрав презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який придбав для особистого вживання. Через деякий час він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього презерватив з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному. Зараз він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: