Справа № № 585/115/17
Номер провадження 1-в/585/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року було задоволено подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 70 ч.4 КК України.

Застосовано до призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким засуджено ОСОБА_4 до 1 (року) років позбавлення волі вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова 07.06.2016 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016, якими засуджено ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_4 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі. В іншій частині вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016 залишено без змін.

При постановленні ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «…до 9 (дев`яти) років позбавлення волі» не додано посилання щодо «конфіскації всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі».

У судове засідання представник Роменської ВК №56 не з`явився, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2017 року учасники процесу повідомлені.

Прокурор до суду з`явився, проти виправлення описки не заперечував, та не заперечував проти проведенні судового засідання без застосування звукозапису.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали 24 березня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2017 року та читати абзац другий резолютивної частини ухвали: «Застосувати до призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким засуджено ОСОБА_4 до 1 (року) років позбавлення волі вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова 07.06.2016 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016, якими засуджено ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_4 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі» замість «Застосувати до призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким засуджено ОСОБА_4 до 1 (року) років позбавлення волі вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова 07.06.2016 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016, якими засуджено ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_4 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1