Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6018/16-к

08 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у місті Коростені кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на пустирі поблизу кладовища, що розташоване по вул. К.Лібкнехта у м. Коростені Житомирської області, незаконно придбав знайшов, без мети збуту, поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса на вигляд схожа на наркотичний засіб каннабіс, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
18 серпня 2016 року в період часу з 10.00 години до 11.00 години, під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали суду від 16 серпня 2016 року в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на горищі даного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/841 від 27.10.2016 року має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичний засобом каннабісом, обіг якого заборонено, масою 21,84 г у висушеному стані, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє, що більше такого і подібного не повториться. Просив суд його суворо не карати та при винесенні вироку врахувати його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочину.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї винуватості, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, має на утриманні двох своїх та одну прийомну неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не судимий, свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Цивільний позов - не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: - два платіжні чеки; - спец пакет експертної служби №2539446 в якому знаходиться 6 шприців для одноразового використання, на одному з яких з останньою поділкою шкали 0,5 мл; - спец пакет експертної служби №2539446 в якому, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою - 21,84 г у висушеному стані (що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, квитанція № 9629 від 27.09.2016 року та квитанція № 9878 від 23.11.2016 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз, зокрема: - судово-хімічної № 2/840 від 26.09.2016 року в сумі 440 (чотириста сорок) грн 20 к.; - судово-хімічної № 2/841 від 27.10.2016 року в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн 50 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1