Номер провадження 1-кп/728/13/17
Єдиний унікальний номер 728/2462/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні 01 червня 2017 року прокурор надав постанову про відмову від підтримання публічного обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення та надав суду обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням. Потерпілій ОСОБА_6 поштою було направлено змінене прокурором обвинувачення та роз`яснено право підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі і роз`яснено порядок реалізації цього права, але вона отримавши повідомлення суду в дане судове засідання не зявилася і не подала ніяких заяв і повідомлень, що розцінюється судом як її погодження із позицією прокурора.
В даному судовому засіданні прокурор висловив думку, що на підставі зазначених документів провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 в даному судовому засіданні висловили позицію, що в даному випадку необхідно винести виправдовувальний вирок щодо вказаного обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України з підстав, зазначених прокурором, за відсутністю в її діях складу злочину.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши зміст постанови прокурора, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.
Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як встановлено в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання 01 червня 2017 року не з`явилася, їй було направлено рекомендованим листом копія обвинувального акту, постанова прокурора про відмову від обвинувачення та лист з проханням висловити свою позицію щодо підтримання обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі чи відмову від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, але в судове засідання потерпіла ОСОБА_6 знову не з`явилася, судову кореспонденцію отримала 03.06.2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту укрпошти, письмову заяву про право підтримувати обвинувачення, передбачене ч.2 ст.185 КПК України відмову від підтримання обвинувачення до суду не надіслала.
Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження в частині звинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.129 Конституції України, п.2 ч.2 ст. 284, 340,341, 369, 372 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1