Справа № 474/531/17
Провадження № 1-кп/474/65/17
УХВАЛА
про повернення цивільного позову
04.08.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
21.07.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.06.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1 105 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 6 000 грн. 00 коп. завданих внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 27.07.2017р. цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України та ст.ст. 119-121 ЦПК України залишено без руху та надано потерпілій п`ятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухали потерпіла отримала 27.07.2017р., що підтверджується власноручно зробленим написом останньої в матеріалах справи.
Так, зокрема у вищевказаній ухвалі вказано на недоліки цивільного позову, щодо не зазначення потерпілою обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також щодо ненадання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
31.07.20107р. потерпіла на виконання вимог ухвали суду 27.07.2017р. щодо усунення недоліків цивільного позову подала цивільний позов у новій редакції, в якому просить: стягнути з обвинуваченого майнову шкоду в сумі 11 462 грн. 00 коп., в тому числі: 2 100 грн. 00 коп. - вартість скатів з дисками, які вже неможливо використовувати за призначенням, 2 000 грн. 00 коп. - збитки, понесені за невиконання зобов`язання, забезпеченого завдатком, 2 700 грн. 00 коп. - вартість нових коліс, придбаних для виконання зобов`язання, 2 100 грн. 00 коп. - упущена вигода, а також моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп., в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. - відновлення душевного стану та спокою, 10 000 грн. 00 коп. - відновлення нормальних умов життя, 5 000 грн. 00 коп. - налагодження втрачених контактів з оточуючими, 10 000 грн. 00 коп. - поліпшення здоров`я, погіршеного під час душевних хвилювань, 15 000 грн. 00 коп. - поновлення честі та гідності, ділової репутації.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила прийняти цивільний позов до розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що цивільний позов підлягає розгляду в кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду.
Дослідивши цивільний позов та додані до нього документи судом встановлено наступне.
З тексту цивільного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпіла усунула недоліки щодо зазначення обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та надання копії цивільного позову та доданих до нього документів.
Водночас, потерпілою не усунено недоліки цивільного позову щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо підтвердження розміру матеріальної шкоди по кожній із підстав, а також щодо підтвердження обставин заподіяння моральної шкоди по кожній із підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Також слід наголосити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Водночас, ч. 1 ст. 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З комплексного аналізу вказаних норм КПК України слід дійти висновку, що потерпілий має право пред`явити цивільний позов в межах пред`явленого обвинувачення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при вчиненні кого потерпілій заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1 105 грн. 00 коп.
Звертаючись з цивільним позовом в первісній редакції потерпіла просила стягнути з обвинуваченого майнову шкоду в розмірі 1 105 грн. 00 коп., яка відповідає сумі шкоди зазначеної в обвинувальному акті, а також просила стягнути моральну шкоду в розмірі 6 000 грн. 00 коп.
В новій редакції цивільного позову потерпіла просить стягнути з обвинуваченого майнову шкоду в сумі 11 462 грн. 00 коп., в тому числі: 2 100 грн. 00 коп. - вартість скатів з дисками, які вже неможливо використовувати за призначенням, 2 000 грн. 00 коп. - збитки, понесені за невиконання зобов`язання, забезпеченого завдатком, 2 700 грн. 00 коп. - вартість нових коліс, придбаних для виконання зобов`язання, 2 100 грн. 00 коп. - упущена вигода.
Крім того, потерпіла просить стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 коп., в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. - відновлення душевного стану та спокою, 10 000 грн. 00 коп. - відновлення нормальних умов життя, 5 000 грн. 00 коп. - налагодження втрачених контактів з оточуючими, 10 000 грн. 00 коп. - поліпшення здоров`я, погіршеного під час душевних хвилювань, 15 000 грн. 00 коп. - поновлення честі та гідності, ділової репутації.
Отже, вказана сума матеріальної шкоди не відповідає сумі визначеній в обвинувальному акті, а обставини щодо цивільно-правових відносини, на які посилається потерпіла як на підставу вимог цивільного позову в частині невиконання зобов`язань перед третьою особою, повернення завдатку, сплати штрафних санкцій, завдання шкоди здоров`ю потерпілій, порушення її честі та гідності, ділової репутації в обвинуваченні, яке пред`явлено ОСОБА_4 не зазначені, а тому вданому випадку вимоги цивільного позову не можуть розглядатися в рамках кримінального провадження, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вказана позиці висвітлена також в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 31.03.1989р. № 3 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, яка є чинною на сьогоднішній день, та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004р. № 13 Про практику застосування судами законодавства, якими передбачені права потерпілих від злочинів, в яких роз`яснено судам, що не підлягають розгляду в кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважати неподаним та разом з приєднаними до нього матеріалами повернути потерпілій.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що повернення цивільного позову не перешкоджає зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1