overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6984/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001237, внесеного до ЄРДР 21.03.2017 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надійшло в провадження суду 26.05.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 13.06.2017 року та 17.07.2017 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського управління поліції ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали провадження за клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302; ч.3 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР під № 0002204 від 08.06.2016 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302; ч.3 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР під № 0002204 від 08.06.2016 року, задоволено та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 17 серпня 2017 року включно.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначені дати, до якої діє вказана ухвали, а саме замість 25 серпня 2017 року помилково вказано дату 17 серпня 2017 року, при цьому в мотивувальній частині ухвали слідчим суддею вказано, що слід продовжити строк дії запобіжного заходу до 2 місяців, однак в межа строку досудового розслідування. При цьому строк досудового розслідування закінчується 25 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене, слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали, та вважати правильним строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25 серпня 2017 року та строк дії ували теж до 25 серпня 2017 оку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року та вважати правильним продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби та строк дії ухвали до 25 серпня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення або отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя
Справа № 212/4237/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, просив зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР по заяві ( повідомленню) про злочин ОСОБА_2 від 12.07.2017 року та невідкладно з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури № 2 наявні матеріали щодо заяви ОСОБА_2 .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 18 липня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 208/2447/17
провадження № 1-кп/208/369/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
11 травня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, який надійшов до суду 10.05.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
10.05.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 24.05.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5 каб. № 17 (тел. 50-52-33).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-потерпілого: ОСОБА_3 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-захисника: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3236/17
14.07.2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .
Проте, 14.07.2016 року ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 , вважає можливим заяву про залишення скарги без розгляду, задоволити.
Керуючись ст. 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в 5 -денний строк з дня оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1422/17 Справа № 204/3615/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:

07 липня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 50 хвилин 08 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/646/17
Провадження № 1-кс/347/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.07.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Слідчої-судді ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю адвоката ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити. Скасувати постанову від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000085 внесене до ЄРДР 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що винесена слідчим СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/732/17 Справа № 197/62/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та накладено арешт на свіжоспиляні стовбури дерев у кількості 8 м3, що зберігаються у кузові вантажного автомобіля марки МАЗ-5516 д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , а також на вказаний автомобіль МАЗ.
Арешт на вантажний автомобіля марки МАЗ накладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів.
В апеляційній скарзі представник третьої особи ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді і просить скасувати увалу та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 автомобіль марки МАЗ-5516 д.н. НОМЕР_2 .
В ході апеляційного провадження встановлено, що аналогічна апеляційна скарга третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року про накладення арешту на майно розглянута апеляційним судом 17 лютого 2017 року.

Таким чином, оскаржувана ухвала вже була предметом апеляційного перегляду, у зв`язку з чим апеляційна скарга представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 , - повернути.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 390/1213/17
Провадження № 1-кп/390/189/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" липня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.07.2016, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-а).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.07.2017

394/194/14-к 1-в/394/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника сектору органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 ,засуджено 23.06.2014 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Заслухавши прокурора, представника сектору органу пробації суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2014 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику сектору органу пробації. Засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий:
Справа № 402/837/13-к
У Х В А Л А
"17" липня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, засудженого за ст.297 ч.2 , ст.185 ч.1 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2014 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 11.08.2017 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати, засудженого, повідомити прокурора, начальника Благовіщенського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1