overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 314/4030/15-к
пр. № 1-кп/336/344/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 р. з Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України о 15-00 годині 30 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 10 в режимі відеоконференції.

Участь прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3472/17
Провадження № 1-кп/461/336/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.06.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 09.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 23 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №465/9140/13-к
Провадження1-кп/465/222/17
УХВАЛА
про привід

12.06.17 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 198 КК України, -

встановив:
в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , про час та місце проведення такого був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 у наступне засідання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання прокурора заперечив, вважає, що підстав для приводу ОСОБА_11 немає.

Захисники обвинувачених щодо вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_11 поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та законні представники обвинувачених у судовому засіданні щодо застосування приводу до ОСОБА_11 покладаються на розгляд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
обвинуваченого ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2017року о 14:30 год.
Виконання постанови доручити працівникам Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови направити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3, прокурору ОСОБА_3 - для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/610/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про доставку засудженого по кримінальному провадженню №0000116 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000116 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО № 29.

Підготовче судове засідання у даному провадженні призначено на 14:00 год. 14 червня 2017 року.

У зв`язку з викладеним є необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Волочиського районного суду (адреса: вул. Слави, 8, м. Волочиськ) на 14 годину 00 хвилин 14.06.2017.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/957/17
№ 760/8322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 11.05.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004438 від 24.04.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 13.05.2017 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.30 год. 30 травня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року на 10.00 год. 19 вересня 2017 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1060/17
Ухвала

13 червня 2017 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:
Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 16.06.2017 року.

Зобов`язати прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати до 09-00 год. 15.06.2017 року матеріали кримінального провадження № 0001228.

Копію ухвали направити прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого, скаржника.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
№ 5-153/11
№ 5/404/3469/11
29.08.2011 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюновой В.Г. при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске представление начальника уголовно исполнительной инспекции в Баглейском районе г.Днепродзержинске ОСОБА_1 об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
По приговору Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 24.09.2010 года ОСОБА_2 осужденный за совершение преступления по ст.198 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Приговор суда вступил в законную силу 07.10.2010 года, а 18.05.2011 года осужденный был поставлен на учет в уголовно исполнительной инспекции в Баглейском районе г.Днепродзержинска.
03.08.2011 года УИИ в Баглейском районе г.Днепродзержинска обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока ОСОБА_2 и направлении его в места ограничения свободы, сославшись на то, что в ходе проверки осужденного по месту проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, входную дверь никто не открыл, было установлено что ОСОБА_2а. проживает по данному адресу, со слов соседей уходи из дома примерно в 6.00 часов утра, а приходит примерно в 22.00 часа вечера, на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы для регистрации не является.
Осужденный ОСОБА_2 в суд не явился, так как не был извещен работниками уголовно исполнительной инспекции о дате и времени слушания дела, в связи с невозможностью установления его места нахождения.
Прокурор Медяник О.В. полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции о направлении в места ограничения свободы, так как осужденный в судебное заседание не явился и его место нахождения не известно.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлен, его место нахождения неизвестно, суд, считает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно исполнительной инспекции о направлении осужденного в места ограничения свободы для отбывания наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд
Отказать уголовно исполнительной инспекции Баглейского района г.Днепродзержинска в удовлетворении представления о направлении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, в места ограничения свободы.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 7 суток с момента оглашения постановления.
Председательствующий по делу ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2243/17
Провадження № 1-кп/210/361/17

"02" червня 2017 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 367 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 19.08.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 367 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 19.08.2016 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325, ч.1 ст. 367 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 19.08.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 12:00 годин 06 липня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1072/17-к
У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003270 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
26.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 21 лютого 2017 року, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився та не сповістив суд про поважність причини неявки. Також судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка органом національної поліції не була виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, …суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчомму та/або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,335 КПК України, суд, -

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Зупинити кримінальне провадження №0003270 від 12.10.2016 року, 212/1072/17-к 1-кп/212/201/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 піддати його приводу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам: - Покровського відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/334/17
Провадження № 1-кп/391/60/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 р. селище Компаніївка

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано суду заяви про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням. Заяви підтримали в судовому засіданні.
Прокурор дану заяву підтримав. Обвинувачений не заперечував проти її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження ).
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Враховуючи наведене та те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1