Справа № 186/1197/16-к
Провадження № 1-в/188/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання в.о. начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

В.о. начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) направив подання до суду про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 09.12.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185

КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

18.01.2017 року до Петропавлівського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Першотравенського міського суду стосовно ОСОБА_3 ..

Прийнявши вирок на виконання, засудженого було викликано на 23.01.2017 року для постановки на облік, але засуджений не з`явився, і його викликано повторно на 27.07.2017 року. 27.01.2017 року ОСОБА_3 постановлено на облік.

Засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також йому роз`яснено які обов`язки покладеного на нього судом, що підтверджується розпискою засудженого від 27.01.2017 року.

27.01.2017 року, 21.02.2017 року та 18.04.2017 року ОСОБА_6 з`являвся до Петропавлівського МРВ, де з ним проводилися бесіди профілактичного характеру, які спрямовані на його виправлення та про не допущення вчинення з його боку нового злочину, адміністративних правопорушень, не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом, під час профілактичних бесід засуджений, ознайомлювався з датою згідно якої повинен з`являтися на періодичну реєстрацію, про що свідчать відібрані від нього пояснення.

Засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію до Петропавлівського МРВ 21.03.2017 року та 16.05.2017 року.

Згідно з характеристикою з Васильківської сільської ради на ОСОБА_3 скарги від жителів до сільської ради не надходили, проживає він разом з бабусею.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримав.

Засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин. На даний час ніде не працює. На обліку в Петропавлівському районному центрі зайнятості населення не перебуває. Просить не задовольняти подання, бо на його утриманні бабуся семидесятивосьмирічного віку, інших родичів немає, а на роботу він влаштується і буде своєчасно з`являтися на реєстрацію.

Прокурор подання не підтримав, проти його задоволення заперечував вважає, що відсутня системність порушень.

Заслухавши засудженого, представника Петропавлівського МРВ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає наступне:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 дійсно двічі порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме, не з`являвся на реєстрацію до Петропавлівського МРВ 21.03.2017 року та 16.05.2017 року і причини його неявки не можна вважати поважними.

Згідно з частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 395, п. 8 ч. 1 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні в.о. начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1