Справа № 206/5514/16-к
Провадження № 1-в/206/767/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали справи за клопотанням заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська управління ДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська управління ДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні ухвали від 21.12.2016 року суд допустився механічної помилки в 2 абзаці резолютивній частині вироку, а саме: замість вірного «Доручити Південному відділення поліції Кам`янського відділу ГУНПв Дніпропетровській області затримати ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4 для подальшого етапування його до місць відбування покарання» зазначено невірно «Доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4 для подальшого етапування його до місць відбування покарання».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, механічна помилка в резолютивній частині ухвали є очевидною і не впливає на суть, то ця механічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року по клопотанню заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська управління ДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити вірно: Доручити Південному відділення поліції Кам`янського відділу ГУНПв Дніпропетровській області затримати ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4 для подальшого етапування його до місць відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1