Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1719/17
Провадження №: 1-кп/332/212/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 р.м. Запоріжжм. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має малолітню дитину 2013 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15.6.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2017 року, приблизно о 2 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів телефонного зв`язку, розташованих біля будинку № 37 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножа, таємно викрав 46 метри кабелю ТПП 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 4470,58 грн.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлений цивільний позов в розмірі 14424,14 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185 КК України та заявлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що за допомогою ножа перерізавши демонтував кабель в комунікаційних колодязях, на пустирі випалив оплітку, а сам метал здав на приймальний пункт.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, своєї думки з приводу призначення покарання не висловив.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В порядку ст.174 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого в якості відшкодування завданої шкоди 14424,14 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, визнання позовних вимог та намір відшкодувати завдану шкоду, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей на час вчинення даного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з призначенням покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 15.6.2017 року.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - особисте зобов`язання, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши два роки позбавлення волі.

В відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених даним вироком і вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 15.6.2017 року за правилами ст.72 КК України, визначити остаточне покарання ДВА роки ДЕСЯТЬ днів позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - особисте зобов`язання, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої шкоди 14424,14 грн.

Речові докази: моток мідної проволоки, переданий до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власникові ПАТ «Укртелеком».

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1