Справа № 349/455/15-к
Провадження № 1-кс/349/52/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника СВ

Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника слідчого відділу, -

в с т а н о в и в :

09.04.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 17.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У клопотанні зазначено, що в процесі ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 30.05.2014 року №657 Господарського суду Івано-Франківської області про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року за позовом зступника прокурора Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 53 173,68 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, що перебуває на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 та опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що службові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " умисно, достовірно знаючи, що на кошти, які містяться на рахунках у банківських установах товариства, накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.12.2014 року відкрили у банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " новий рахунок - НОМЕР_1 по якому проводили фінансові операції, чим умисно перешкодили виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні начальник СВ Рогатинського РВ УМВС України просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується відомостей про особу, якою було здійснено відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від імені ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фінансові операції. проведеніпо рахунку у період часу із 01.12.2014 року по даний час, суму грошових коштів, що знаходились та знаходяться на вказаному банківському рахунку на даний час.

Зобов`язати філію Івано-Франківське обласне управління АТ" ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виготовити належним чином завірені копії документів, які стосуються відомостей про особу, якою було відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від імені ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фінансових операцій, проведених по банківському рахунку НОМЕР_1 та суми грошових коштів, які знаходилися та знаходяться на даний час на вказаному банківському рахунку.

Заслухавши пояснення начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні начальником СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РОВ УМВС ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується відомостей про особу, якою було здійснено відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від імені ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фінансові операції, проведені по рахунку у період часу із 01.12.2014 року по даний час, суму грошових коштів, що знаходились та знаходяться на вказаному банківському рахунку на даний час.

Зобов`язати філію Івано-Франківське обласне управління АТ" ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виготовити належним чином завірені копії документів, які стосуються відомостей про особу, якою було відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від імені ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фінансових операцій, проведених по банківському рахунку НОМЕР_1 та суми грошових коштів, які знаходилися та знаходяться на даний час на вказаному банківському рахунку.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1