Справа № 390/1687/16-к
Провадження № 1-кп/390/59/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"31" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 18.06.2016, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянина України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 2004 році Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі;
- 2009 році Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, 26.06.2012 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 7 місяців 15 днів;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 31.03.2017 суд поставив на обговорення питання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ..

Прокурор просив продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші злочини, також він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до людей.

Потерпілі висловились про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати інший вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та впливати на свідків, відсутні відомості, які б вказували на сталі соціальні зв`язки обвинуваченого в державі Україна, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель людей, а тому необхідно продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 383 КПК України, ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), суд

постановив:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.4, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, продовжити на строк 60 днів, тобто з 13 квітня 2017 року до 11 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1