Справа №295/2458/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування, надійшла інформація щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, з метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення та перевірки причетності гр. ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження було заплановано допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З цією метою, 03.02.2017 року на адресу можливого місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , за допомогою поштового листа було відправлено повістку про виклик на допит, який повинен був відбутися 07.02.2017 року о «11.00» год. у приміщенні службового кабінету № 29 Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17. Однак станом на 18.00 год. 03.02.2017 року ОСОБА_4 для допиту до слідчого не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, про що було складено відповідний Рапорт від 03.02.2017 року.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді шляхом надіслання вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до положень ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
У відповідності до ч.2 ст.141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.
Згідно із ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
В матеріалах клопотання відсутні докази про належний виклик гр. ОСОБА_4 до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області у відповідності до вимог ч.8 ст.135, 136 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 135-136, 139-143 КПК України,
У задоволенні клопотання про здійснення приводу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя