Справа № 682/1945/16-к
Провадження № 1-кс/682/346/2016
У Х В А Л А
26.08.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 26.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та майору поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу та подальше вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):
- розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2010 року та січень 2011 року про надання дозволу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації на території Улашанівської сільської ради за межами населеного пункту.
- документів та матеріалів на підставі яких видавалися вказані розпорядження, які у даному кримінальному провадженні матимуть значення речових доказів, строком на 30 діб.

Подане клопотання мотивоване тим, що Шепетівською місцевою прокуратурою виявлено факти зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 при відведенні громадянам у власність земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, загальною площею 4 га, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 66,3 тис.грн., а також складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдивого документу - розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 8-р від 11.01.2010р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, який на момент затвердження не був розроблений.

26.07.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

Під час досудового розслідування об`єктивно виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ та подальше вилучення, з метою призначення судово - почеркознавчої експертизи, оригіналів документів, які можуть підтвердити факт складання та видачі завідомо неправдивого документу, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):
- розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2010 року та січень 2011 року про надання дозволу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації на території Улашанівської сільської ради за межами населеного пункту.
- документів та матеріалів на підставі яких видавалися вказані розпорядження, які у даному кримінальному провадженні матимуть значення речових доказів.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження факту зловживання, складання та видачі завідомо неправдивого документу та встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до вище перелічених документів, оскільки іншими способами довести дані факти та встановити осіб, які його вчинили не можливо.

Розгляд клопотання проводився без виклику в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як документи даної установи, після повідомлення даних осіб, можуть бути знищені або пошкоджені, що унеможливить встановлення підтверджуючих фактів розпорядження посадовими особами об`єктами нерухомого майна державної установи (підприємства).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, що перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )і самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та подальше вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):
- розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2010 року та січень 2011 року про надання дозволу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації на території Улашанівської сільської ради за межами населеного пункту.
- документів та матеріалів на підставі яких видавалися вказані розпорядження.

Надати дозвіл ініціатору після набрання чинності ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1