Справа № 464/4048/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/544/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 21 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 слід повернути останньому, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була винесена Сихівським районним судом м.Львова 17 травня 2016 року, засуджений ОСОБА_6 , згідно копії його розписки, наявної в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали отримав 21 листопада 2016 року, однак апеляційну скаргу, згідно супровідного листа Львівської виправної колонії №48 подав 05 квітня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, проміжок часу між проголошеною ухвалою і поданням апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 (з 17 травня 2016 року по 05 квітня 2017 року), не дивлячись на те, що перевищує строк апеляційного оскарження в сім днів, є суттєвим і складає 10 місяців і 19 днів, а це у свою чергу суперечить принципам розумності строків апеляційного оскарження.

Крім цього, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 слід повернути останньому, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та останній не ставить питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року, з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: