ун. № 759/2414/17
пр. № 1-кп/759/253/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012947, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розкішна Ставищенського р-ну Київської обл.., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.09.2010р. Ставищенським районним судом Київської обл. за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

16.04.2015р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

18.05.2015р. Ставищенським районним судом Київської обл. за ст.395; ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.12.2016р. приблизно о 13.03год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Watsons», що розташований за адресою: м.Київ, бул.Ак.Вернадського, 89, вирішив повторно, таємно, вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ДЦ Україна». З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: чоловічу туалетну воду "Antonio Banderas King of Seduction", арт.: 935205, в кількості 1 шт., вартістю 315 грн. 70 коп., та сховав його до правої зовнішньої кишені куртки.

Маючи намір повторно, таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 28.12.2016р. приблизно о 13.07год., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі та перетнувши лінію кас направився до виходу з торгівельного залу. Однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Watsons», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 28.12.2016р. зайшов до магазину «Watsons», де з полиці взяв парфуми та заховав їх до кишені куртки. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, мав намір в подальшому розрахуватись ними за орендоване житло. На виході з магазину був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 21.02.2017р.

Речові докази по справі: чоловічу туалетну воду "Antonio Banderas King of Seduction" залишити за належністю ТОВ «ДЦ Україна»; диск формату «CD-R» з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: