Номер справи - 521/3549/17
Номер провадження - 1-кп/521/517/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водія-електрика відділення матеріально-технічного забезпечення 6 окремої радіолокаційної роти (військова частина НОМЕР_1 ) 68 радіотехнічного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ) 14 радіотехнічної бригади (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому званні «молодший сержант запасу»,

якому 18.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України

28.02.2017 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовому званні «молодший сержант», на посаді водія-електрика відділення матеріально-технічного забезпечення 6 окремої радіолокаційної роти (військова частина НОМЕР_1 ) 68 радіотехнічного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ) 14 радіотехнічної бригади (військова частина НОМЕР_3 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи з прямим умислом, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він за висновком військово-лікарської комісії, не підлягає звільненню в особливий період з військової служби, 25.03.2016 надав командуванню 14 радіотехнічної бригади (військова частина НОМЕР_3 ) та командуванню її структурних підрозділів - НОМЕР_4 окремої радіолокаційної роти (військова частина НОМЕР_1 ) та 68 радіотехнічного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ) заздалегідь пришуканий у невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблений документ - свідоцтво про хворобу №1740 від 07.09.2015, затверджене 11.09.2015, відповідно до якого він нібито непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, чим ввів в оману командування частини про нібито існування законних підстав для його звільнення за станом здоров`я, внаслідок чого наказами командира НОМЕР_5 радіотехнічної бригади (військова частина НОМЕР_3 ) від 06.05.2016 №24-рс та від 27.05.2016 №127 його звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я та виключено зі списків особового складу частини та тим самим ухилився від несення обов`язків військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доведена, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 25.03.2016 надав командуванню військової частини НОМЕР_3 та командуванню її структурних підрозділів - НОМЕР_4 окремої радіолокаційної роти (військова частина НОМЕР_1 ) та 68 радіотехнічного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ) завідомо підроблене свідоцтво про хворобу №1740 від 07.09.2015, затверджене 11.09.2015 відповідно до якого він нібито не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ст. 409 ч. 3 КК України: ухилення військовослужбовцями від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Судові витрати по справі у зв`язку з проведенням судово технічної експертизи та судово почеркознавчої експертизи становлять 3 609 гривень 23 копійки і повинні бути накладені на Вербила в повному обсязі на користь держави.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався позитивно характеризується.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 69, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень в дохід держави.

Судові витрати по справі становлять 3 609 гривень 23 копійки, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1