1-кс/754/874/17
Справа № 754/4316/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 26.10.2016р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Москва, громадянина України,

освіта вища, не одруженого, працюючого голової правління БО

«БФ «ВІС ПАСЕМ» на громадських засадах,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

мешкає: Донецька обл., м.Гірник, профілакторій «Україна»,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017р. прокурор Київської місцевої прокураутри №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, мотивуючи тим, що він підозрюється у заволодінні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службою особою своїм службовим становищем, вчиненному в особливо великих розмірах, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12-ти років, не судимий, не має постійного місця роботи, не проживає за місцем реєстрації, не має постійного джерела доходу, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання прокурора та додатки вручено підозрюваному.
28.03.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, та необхідність покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених п.1, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, враховуючи рід діяльності ОСОБА_4 та його залучення до виконання завдань по роду його діяльності, які передбачають раптовий виїзд ОСОБА_4 за межі міста Києва, слідчий суддя вважає за можливе не покладати на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме обов`язок не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, про покладення якого просить прокурор.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який працює на громадських засадах, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-х років, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки покласти на строк два місяці, тобто до 30.05.2017р.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: