Справа № 550/1125/16-к
Провадження №1-кп/550/139/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретово Валківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, вдівця, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
20.10.2016 р. близько 12.00 год. ОСОБА_5 , діючи, з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_4 , розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав наступні товари: калькулятор «КК-402», вартістю 16 грн. 99 коп., ліхтарик «LED», вартістю 36 грн. 99 коп., ліхтарик «Shuai», вартістю 44 грн. 99 коп., дезодорант «SEVITA MEN», вартістю 24 грн. 99 коп., одеколон «TOP LINE», вартістю 35 грн. 99 коп, воду туалетну «TOP LINE ACQUA AROMA», вартістю 48 грн. 99 коп., дезодорант кульковий «REXONA», вартістю 25 грн. 99 коп. та крем для обличчя «Чиста Линия», вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 254 грн. 93 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно в жовтні 2016 р. здійснив крадіжку вказаних вище товарів із магазину «Аврора»
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Речові докази по справі: товари загального вжитку, які находяться на збереженні у потерпілої вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1