Справа № 347/305/17
Провадження № 1-кп/347/63/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, -

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки запобіжний захід закінчується 30.09.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 вважають за можливе змінити раніше обраний судом запобіжний захід - тримання під вартою на більш м'який.

Iншi учасники процесу вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв 28 жовтня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1