Справа № 691/1419/16-к
Провадження № 1-кс/691/330/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого Смілянського відділу поліції Головного Управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001267, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.289 КК України, погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23 січня 2001 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.;

-17 липня 2001 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; ст.14 КК України лікування від наркоманії;

-08 квітня 2008 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 07 листопада 2012 року вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст.186 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений постановою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 09 липня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, в рамках кримінального провадження № 0002579 внесеного до ЄРДР 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.289 КК України, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що у період часу з 21 год. 30 хв. 22.04.2016 до 08 год. 30 хв 23.04.2016, проник на територію подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Viking», викотивши його за територію вказаної будинковолодіння, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди. 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше сховище.

Він же, повторно, 06.07.2016 в період часу з 06 год. 40 хв. по 09 год. 00 хв., проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку ноутбуку «Acer», вартістю 3000 грн., фотоапарат Canon Ixus 95 IS, вартістю 2000 грн., масажний жилет MHP-100, вартістю 4780 грн., грошові кошти в сумі 1700 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11480 грн.

29 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло

Він же, повторно, у період часу з 21 год. 00 хв. 02.08.2016 до 06 год. 30 хв 03.08.2016, проник до сараю, що за адресою: АДРЕСА_4 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Navigator», викотивши його за територію вказаної будинковолодіння, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

30 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше сховище.

Він же, повторно, у період часу з 19 год. 40 хв. 04.08.2016 до 12 год. 40 хв 05.08.2016, проник на територію автомобільної стоянки, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Suzuki CA1K», вартістю 7350 грн, викотивши його за територію вказаної стоянки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше сховище.

Він же, повторно, 13.08.2016 близько 18 год. 50 хв., шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 21093, який був відчинений та знаходився біля будинку №68 по вул. Багряній в м. Сміла, Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку дорожньої сумки, вартістю 400 грн., в якій знаходився планшет Асус, вартістю 2000 грн. та чохол до нього, вартістю 300 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

12 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Він же, повторно, 19.08.2016 в період часу з 16 год. 30 хв. 19 год. 30 хв., проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чоловічого наручного годинника марки «слава», вартістю 400 грн., дорожньої сумки, вартістю 200 грн., шкільної сумки з ременем через плече, вартістю 150 грн., мобільного телефону «Нокіа», вартістю 400 грн., набір ключів, вартістю 200 грн., електричний дриль, вартістю 350 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.

29 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Він же, повторно, 22.08.2016 близько 13 год. 40 хв. перебував на території Смілянської міської лікарні, що за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82, звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Viper Active ZS50», вартістю 10300 грн, викотивши його за територію вказаної лікарні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше сховище.

Він же, повторно, в період часу з 18 год. 00 хв. 07.09.2016 по 07 год. 30 хв. 08.09.2016, проник на територію охоронюваної автомобільної стоянки «Автодім», що по вул. Севастопольській в м. Сміла, Черкаської області, де з автомобіля Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомобільного акумулятору «Bosch», вартістю 750 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

12 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, в період часу з 20 год. 15 хв. 07.09.2016 по 07 год. 15 хв. 08.09.2016, проник на територію охоронюваної автомобільної стоянки «Автодім», що по вул. Севастопольській в м. Сміла, Черкаської області, де з автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку автомобільного акумулятору «Вікінг», вартістю 900 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

12 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням.

Він же, повторно, в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 14.09.2016 шляхом виривання вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку соковижималки «Мулінекс», вартістю 620 грн., масажера, вартістю 200 грн., чоловічих туфлів, вартістю 340 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1160 грн.

12 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Він же, повторно, 20.09.2016 в період часу з 12 год. 00хв. по 13 год. 00 хв. перебував на території подвір`я АДРЕСА_8 , звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Alpha ZS50F» д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Він же, повторно, в період часу з 16 год. 20 хв. до 18 год. 30 хв. 27.09.2016, шляхом віджимання склопакету вікна, проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку телевізора марки «Хонда», вартістю 2580 грн, електропраски марки «BOSCH TDA 46»., вартістю 280 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму

2860 грн.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 01.10.2016 в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 40 хв., перебуваючи на території подвір`я буд. АДРЕСА_10 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 7800 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 01.10.2016 о 18 год. 17 хв., перебуваючи на території Святомихайлівського храму, що за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 21 а, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електровелосипеду марки «Аіст», вартістю 8235 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на вказану суму.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 02.10.2016 близько 14 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки «ВАЗ 21115», вчинив крадіжку мобільного телефону марки Lenovo A399, вартістю 950 грн., з сім-карткою оператору «МТС» вартістю 15 грн., мобільного телефону «Samsung», вартістю 548 грн., з сім-карткою «Київстар», вартістю 15 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1528 грн.

29 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 03.10.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв., перебуваючи біля магазину «Строй Дом», що по вул. Жовтневій, 81 в м .Сміла, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Fada», д.н.з. НОМЕР_6 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 03.10.2016 о 15 год. 07 хв. перебуваючи біля будинку №6, по вул. Ростовській в м. Сміла, Черкаської області, де шляхом пошкодження скла автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_7 , із салону автомобіля вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Sony Xperia Z1», вартістю 2550 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вказану суму.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 05.10.2016 в період часу з 07 год. 45 хв. до 10 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Молокова, м. Сміла, Черкаської області, шляхом віджимання металопластикового вікна проник до буд № 31, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 4300 грн., банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_23 , з якої цього ж дня зняв гроші в сумі 40 грн, золотої каблучки вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 4225,88 грн., золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3169,41 грн., золотої обручки, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3169, 41 грн., золотої обручки, 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 3697,7 грн., золотої обручки, 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 15847,05 грн., золоті сережки, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2112,8 грн, золоті сережки, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2112,8 грн., золотого браслету, 585 проби, вагою 14 гр., вартістю 14790,58 грн, золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 12 гр., вартістю 12677,64 грн., золотого хрестика, 585 проби, вагою 2.5 гр., вартістю 2641, 16 грн., срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 20 гр., вартістю 308,6 грн., медичних сережок, вартістю 50 грн., ТВ-тюнера марки Globo4100c, вартістю 500 грн., пилососа Samsung SC 6540, вартістю 500 грн., шкіряної чоловічої куртки, вартістю 700 грн, чоловічої куртки з синтетичного матеріалу, вартістю 450 грн., чорної дорожньої сумки, вартістю 100 грн, належних потерпілому ОСОБА_24 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 71393, 03 грн.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 10.10.2016 у період часу з

16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв., перебуваючи по пров. Сонячному, м. Сміла, Черкаської області, шляхом розбиття шибки вікна проник до буд №21, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 120 грн., мобільного телефону Nokia 1110i вартістю 180 грн., сім-картку «Лайфселл» вартістю 35 грн., 4 комплекти постільної білизни вартістю 459 грн. за один комплект, набір кухонних ножів вартістю 400 грн., чайного сервізу вартістю 150 грн., світлодіодного акумуляторного ліхтаря вартістю 150 грн, наручного годинника марки QMAX вартістю 200 грн., наручного годинника марки МС вартістю 150 грн., наручного годинника марки Zaritron вартістю 150 грн., настільного годинника марки Shanghai вартістю 50 грн., 2 сольові батарейки марки Наша Сила вартістю 15 грн. за одну батарейку, 2 сольові батарейки марки Sony вартістю 20 грн. за одну, зубну щітку Colgate Total вартістю 10 грн., належних потерпілій ОСОБА_25 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3501 грн.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Він же, повторно, 10.10.2016 близько 17 год. 10 хв. зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Мінськ», вартістю 500 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вказану суму.

03 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 20.09.2016 у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_13 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду «Ардіс» вартістю 450 грн., електропилки «Макіта», вартістю 720 грн., електроциркулярку «Титан» вартістю 810 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 1980 грн.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 19.09.2016 у період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Лісній, м. Сміла, Черкаської області, проник до буд № 64 звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку пневматичної гвинтівки Crosman Classic 2100B з оптичним прицілом, вартістю 1580 грн., електромашинку для стрижки волосся «Стартекс», вартістю 310 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1890 грн.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Він же, повторно, 02.10.2016 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи біля будинковолодіння АДРЕСА_11 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався незаконно заволодіти транспортним засобом марки «XGJAO», д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 12980 грн, який належить потерпілому ОСОБА_29 , однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.

28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно.

Він же, повторно, в період часу з 09.08.2016 до 11.08.2016 шляхом віджимання склопакету вікна, проник до будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку електрообігрівача «Сатурн» вартістю 1500 грн, електроподовжувача довжиною 2 м., вартістю 45 грн., кавоварку «Гейзер», вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілому

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Він же, повторно, в період часу з 22 год. 00 хв. 31.08.2016 до 09 год. 00 хв. 01.09.2016 проник до гаражу № НОМЕР_10 , що за адресою: м. Сміла, вул. Шолом Алейхема, автомобільний кооператив «Бережок», звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку п`яти водолазних апаратів, перший марки «Фабер», вартістю 2000 грн., другий марки «АВМ-5», вартістю 800 грн., третій «АВМ-3» вартістю 500 грн., четвертий марки «АВМ» вартістю 750 грн., п`ятий марки «Україна 2» вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

24 жовтня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16 грудня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_31 продовжений до трьох місяців до 24 січня 2016 року.

Двохмісячний строк запобіжного заходу закінчується 22 грудня 2016 року, однак по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, за викладених обставин, зазначивши, що 24 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 грудня 2016 року. У кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому, проте закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, а тому, метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчо-процесуальні дії :

1) виконати вимоги ст. 290 КПК України;

2) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

3) виконати інші слідчо-процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібний строк до одного місяця.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За нормами ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого про необхідність виконання певних слідчих дій, підозрюваного, який не заперечив щодо заявленого клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 Кримінального Процесуального Кодексу України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, шо заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 , із змісту наданих суду матеріалів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.289 КК України і по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено. Надані слідчим докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_32 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую вимоги ст.178 п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , якому виповнилося 34 років, має постійне місце проживання, одружений, в даний час ніде не працюючий, та зважаючи на те, що підозрюваний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, є достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю за доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.197, ст. ст. 199, 184, 177, ч.3 ст.392, ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч. 2 ст.395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, українцю громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,з середньою - спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимого, продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2017 року.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою негайно вручити під розписку ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 повідомити родичів ОСОБА_5 про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Смілянський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1