Справа № 133/621/17
Іменем України
06.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області ,українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України
ОСОБА_4 03 березня 2017 року близько 00 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з кімнати квартири майно, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за тією ж адресою, а саме:
-комп`ютерний монітор Philips 223V5L вартістю 1444,30 грн;
-системний блок комп`ютера НР pro вартістю 6736,0 грн;
-комп`ютерну клавіатуру Vinga вартістю 67,20 грн ;
-комп`ютерну мишу-маніпулятор Genius вартістю 27,0 грн .
Будучи непоміченим, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викрадені речі переховав неподалік від місця вчинення злочину чим , завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8274,5 грн.
Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
30.03.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з установленням іспитового строку два роки , покласти обов`язки на засудженого передбачені ст.76 КК України.
Дана угода скріплена підписами сторін. Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторони просять затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить угоду затвердити.
Вивчивши укладену між сторонами угоду, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає затвердженню з наступних підстав: ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі, а інша шкода вчиненим злочином не була завдана. Сторони підписали угоду про примирення в добровільному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч 2 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Копії вироку вручити обвинуваченому в залі суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд. Вирок набирає чинності після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар:

Дата документу 06.07.2017 року