У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000210 з обвинувальним актом по обвинуваченню: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України,-
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказала, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні, злочину в період іспитового строку, призначеного за попередній злочин, неодноразово судима за корисливі злочини, а тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який закінчується 20 липня 2017 року, на 60 днів. Також просить призначити справу до розгляду та викликати свідків у судове засідання згідно реєстру матеріалів. Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 просить вважати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовженим.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечують проти заявлених прокурором клопотань, а обвинувачена ОСОБА_5 просить призначити їй державного захисника, оскільки коштів для залучення адвоката у неї не має.

Інші учасники процесу не заперечують проти такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів, які є, зокрема середньої тяжкості, спрямованими проти власності, за які передбачено строк покарання у виді позбавлення волі до 5 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, призначеного за попередній злочин, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне призначити у даній справі для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 захисника за призначенням Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 31 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання її під вартою на 60 днів по 18 вересня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Викликати у судове засідання свідків, допитаних у ході досудового слідства, згідно реєстру матеріалів.

Зобов`язати Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора, Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги -для виконання ( у відповідній частині).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1