Провадження № 1-кс/761/9199/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005916 від 10 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005916 від 10 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст.198 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: системного блоку чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, WI-FI роутера D-LINK, модель DIR-300, серійний номер QX01D3082164, флеш накопичувача з надписом SP cilicon pawer 16 GB, пристрою у вигляді пістолету серії НОМЕР_1 з надписом Ekol Major cab. 9mm P.A.K. в рукоятці якого був магазин з чотирма набоями один набій з надписом OZK 9 mm PA, три інші з наступними ідентичними написами GFS SNMPAK, техпаспорту НОМЕР_2 на автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_3 , планшету ASUS діагоналлю близько 220 мм., без ідентифікуючих ознак, що були відшукані та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в відділі поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б та належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном та використовувати його.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005916 від 10 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 10 травня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні Національної бібліотеки України імені Вернадського, корпус № 2, що по вул. Володимирській, 62 у м. Києві, таємно викрала книгу "Апостол или Деяния и послания", вартістю 2 532 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Приблизно наприкінці січня 2017 року, ОСОБА_5 в ході розмови з невстановленою слідством особою дізнався про те, що у неї знаходиться книга "Апостол или Деяния и послания", яка була викрадена 10 травня 2016 року, з приміщення Національної бібліотеки України імені Вернадського, по вул. Володимирській, 62 у м. Києві.

Після цього, бажаючи збагатитись за рахунок продажу майна завідомо одержаного злочинним шляхом, за грошові кошти в сумі 5000 доларів США, придбав у невстановленої слідством особи книгу "Апостол или Деяния и послания". Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 достеменно знаючи із засобів масової інформації, які широко висвітлювали факт вчинення крадіжки 10 травня 2016 року з приміщення Національної бібліотеки України імені Вернадського, по вул. Володимирській, 62 у м. Києві вказаного видання, яке представляло значну матеріальну, культурну та історичну цінність, усвідомлюючи те, що він буде зберігати майно, одержане злочинним шляхом і бажаючи вчинення таких дій, почав зберігати її у тільки йому відомому місці, з метою її подальшого збуту.

25 квітня 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ресторану «Da Mario», що по вулиці Саксаганського, 52 в м. Києві, збув ОСОБА_6 книгу "Апостол или Деяния и послания" після чого був затриманий працівниками поліції, а вищевказана книга, яку він незаконно придбав, зберігав та збув, усвідомлюючи, що вона отримана злочинним шляхом, була виявлена та вилучена.

Таким чином, ОСОБА_5 заздалегідь не обіцяно придбав, зберігав та збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

25.04.2017 року, о 15 годині 50 хвилин, у приміщенні ресторану «Da Mario», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 52-А, при спробі збуту викраденої книги «Апостол Деяния и послания» 1564 року, Кол.Вітта 1, було викрито та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з яким перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено книгу «Апостол Деяния и послания» ОСОБА_9 , Кол. Вітта 1, 1564 року, яку було оглянуто в присутності співробітників Національної бібліотеки України ім. Вернадського та встановлено, що це саме той екземпляр книги, який таємно було викрадено з Бібліотеки 10.05.2016 року.

За клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 24.04.2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 де фактично за адресою проживає ОСОБА_5 . Ухвалою надано дозвіл на відшукання та вилучення книги "Апостол или Деяния и Послания" ОСОБА_12 , 1564 року, мобільних терміналів та посвідчення співробітника СБУ.

25.04.2017 року працівниками поліції, на підставі вказаної ухвали, проведено обшук помешкання гр. ОСОБА_5 в ході якого вилучено системний блок чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, WI-FI роутер D-LINK, модель DIR-300, серійний номер QX01D3082164, флеш накопичувач з надписом SP cilicon pawer 16 GB, пристрій у вигляді пістолету серії НОМЕР_1 з надписом Ekol Major cab. 9mm P.A.K. в рукоятці якого був магазин з чотирма набоями дин набій з надписом OZK 9 mm PA, три інші з наступними ідентичними написами GFS SNMPAK, техпаспорт НОМЕР_2 на автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_3 , планшет ASUS діагоналлю близько 220 мм., без ідентифікуючих ознак.

На підставі вищевикладеного, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою збереження майна та не допущення його знищення та розпорядження ним будь-яким чином, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому буде прийнято рішення про визнання його речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що майно, а саме: системний блок чорного кольору, без ідентифікуючих ознак; WI-FI роутер D-LINK, модель DIR-300, серійний номер QX01D3082164; флеш накопичувач з надписом SP cilicon pawer 16 GB; пристрій у вигляді пістолету серії НОМЕР_1 з надписом Ekol Major cab. 9mm P.A.K. в рукоятці якого був магазин з чотирма набоями дин набій з надписом OZK 9 mm PA, три інші з наступними ідентичними написами GFS SNMPAK; техпаспорт ААС 830530 на автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_3 ; планшет ASUS діагоналлю близько 220 мм., без ідентифікуючих ознак, може містити в собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005916 від 10 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст.198 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору, без ідентифікуючих ознак; WI-FI роутер D-LINK, модель DIR-300, серійний номер QX01D3082164; флеш накопичувач з надписом SP cilicon pawer 16 GB; пристрій у вигляді пістолету серії НОМЕР_1 з надписом Ekol Major cab. 9mm P.A.K. в рукоятці якого був магазин з чотирма набоями дин набій з надписом OZK 9 mm PA, три інші з наступними ідентичними написами GFS SNMPAK; техпаспорт ААС 830530 на автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_3 ; планшет ASUS діагоналлю близько 220 мм., без ідентифікуючих ознак, що були відшукані та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в відділі поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-б та належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1