Провадження № 1кс/712/5755/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

02 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0008842 від 10 листопада 2016 року, слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, військовозобов`язаний, зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,
В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_3 , із клопотання погодженим прокурором, про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді слідчого від 30 листопада 2016 року клопотання слідчого задоволено, та змінено міру запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 січня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 30 листопада 2016 року.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у резолютивні частині, де зазначено, що тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2016 року, включно замість 28 січня 2017 року. При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою вбачається, що дійсно, в у резолютивні частині ухвали слідчого судді від 30 листопада 2016 року мається арифметична помилка у зазначенні кінцевої дати перебування під вартою а саме: замість «28 січня 2017 року» зазначено «28 січня 2016 року».
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2016 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку та читати по тексту «Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2017 року, включно».
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0008842

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8