Справа № 683/3616/16-к
1-кс/683/20/2017

УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Самчинці Старокостянтинівського району, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який депутатом не являється, раніше судимий 23.02.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 13.10.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2012 на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду від 08.11.2012 відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 24 дні,
12 січня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що 22.12.2016 р. біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , де ліктем руки розбив шибку вікна житлового будинку. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, через розбите вікно проник до даного будинку, звідки умисно, таємно, повторно із кімнати-спальні з серванту викрав грошові кошти в сумі 80 грн., дві плитки шоколаду «Корона молочний шоколад», вартістю 25 грн. за одну на загальну суму 50 грн., 300 г. шоколадних цукерок «Snickers», вартістю 180 грн. за 1 кг. на загальну суму 54 грн., три цукерки «Chupa Chups», вартістю 2 грн. за одну на загальну суму 6 грн., та з кімнати-вітальні з жіночого гаманця, який знаходився в шафі викрав грошові кошти в сумі 150 грн.. Після цього, маючи намір залишити приміщення будинку, був виявлений його власником, а саме ОСОБА_6 в приміщенні кухні, однак на неодноразові прохання потерпілої зупинитись та повернути викрадене, останній зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 340 грн.
Під час втечі, ОСОБА_5 в невідомому місці в с. Самчинці Старокостянтинові загубив грошові кошти в сумі 150 грн. та одну плитку шоколаду «Корона», а решту викрадених грошових коштів та солодощі переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , звідки в подальшому вони були вилучені працівниками поліції.
12.01.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_2 у період з 18 год. 00 хв. до 08 год.00 хв.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою, де він проживає разом з матір`ю, а саме по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 визнав, що скоїв вказаний злочин.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити йому залишати житло, яке розташоване по АДРЕСА_2 , з 18:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 16 лютого 2017 року включно.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя