Провадження № 1-«кс»/522/4393/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та заяви громадянки ОСОБА_3 , з яких вбачається, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимагають неправомірну вигоду з використанням наданої влади та свого службового становища в особливо великому розмірі у 45 громадян, у тому числі фізичної особи-підприємця громадянки ОСОБА_3 , за переукладення договору платного користування місцем для розміщення контейнерів на відкритій території по вул. Рожевій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно договору доручення №1 від 14 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 доручило Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиняти дії пов`язані з укладанням та розірванням договорів про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області.

У свою чергу Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані повноваження з приводу переукладання договорів про платне користування місцями для встановлення 20- футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпосередньо були доручені філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальником якої є ОСОБА_4 .

Відповідальним за переукладення договорів ОСОБА_4 призначив завідувача дільниці №6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який одразу розпочав проводити з цього приводу переговори з 45 орендарями, які на вказаній ділянці орендують місця для розміщення близько 50-ти контейнерів.

25 листопада 2016 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а їх протиправні дії припинено.

Згідно інформації ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 користується абонентським номером абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 », а також абонент на ім`я ОСОБА_8 або «Фотограф», який користується номером телефону НОМЕР_2 .

Під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено мобільні телефони в яких були активні картки абонентських номерів абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 ».

Під час допиту свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що він підтримував зв`язок з ОСОБА_5 використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час допиту свідка ОСОБА_10 остання повідомила, що вона підтримувала зв`язок з ОСОБА_5 використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Також ОСОБА_10 під час допиту повідомила номер телефону НОМЕР_6 , який належить особі на ім`я ОСОБА_11 , яку представив ОСОБА_5 , як особу, яка буде здійснювати переоформлення авто.

Під час допиту свідка ОСОБА_12 останній повідомив номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_7 , який був посередником в здачі контейнеру ОСОБА_14 .

Під час допиту свідка ОСОБА_15 останній повідомив, що ОСОБА_7 надав йому для зв`язку з ним мобільний номер телефону НОМЕР_8 .
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_7 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими він починаючи з 01 липня 2016 року по 25 листопада 2016 року спілкуватися, спілкування останнього з спільниками та потерпілими у кримінальному провадженні, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку знаходиться за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000295 від 13 вересня 2016 року у складі: військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_16 , заступників військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 13 вересня 2016 року у складі старших слідчих та слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », якими користувався ОСОБА_7 та « НОМЕР_4 », який використовував ОСОБА_9 для зв`язку з ОСОБА_5 , « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_10 , « НОМЕР_7 », який належить особі на ім`я ОСОБА_13 , який був посередником в здачі контейнеру ОСОБА_14 , НОМЕР_6 , який належить особі на ім`я ОСОБА_11 , яку представив ОСОБА_5 , як особу, яка буде здійснювати переоформлення авто, НОМЕР_8 , який ОСОБА_7 надав ОСОБА_15 для зв`язку з ним та НОМЕР_2 , який належить особі на ім`я ОСОБА_8 .

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 липня 2016 року по 25 листопада 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 » НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , у період з 1 липня 2016 року по 25 листопада 2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищезазначену інформацію.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.03.2017