Справа № 282/1035/16
Провадження № 1-кп/282/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000232 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 , явка якої в судове засідання визнана судом обов`язковою, яка про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 просила оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідка та просила застосувати до неї привід в наступне судове засідання.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.139-143 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем її проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в Райківській ВК №73 с.Райки Бердичівського району Житомирської області, яка територіально є віддаленою від Любарського районного суду і його етапування для участі в судовому засіданні з точки зору розумності строків розгляду кримінального провадження є недоцільним, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що в судовому засіданні слід оголосити перерву на іншу дату та проводити його в режимі відеоконференції.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.139 143, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв.13 червня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13.06.2017 року о 15 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) свідка ОСОБА_7 , жительку с.Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Зобов`язати начальника Райківської виправної колонії №73, що в селі Райки Бердичівського району Житомирської області забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Райківської ВК №73 забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити начальнику Райківської ВК №73 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1