Справа № 202/1691/17
Провадження № 1-кс/202/582/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 27.02.2017 року він подав на ім`я начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, через канцелярію, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115, 127 КК України. Зазначив, що 02.03.2017 року, зателефонувавши до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, дізнався, що відомості за вищевказаною заявою про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що така бездіяльність працівників Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, що призвело до порушення його процесуальних прав як заявника, передбачених КПК України, у зв`язку з чим він змушений звернутися із даною скаргою.

Тому, просив: визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання, адвокат скаржника підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши думку прокурора, адвоката скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали висновку № 5215 від 21.03.2017 року заявою ОСОБА_5 від 25.02.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів висновку № 5215, ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115, 127 КК України до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яку було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини та інші події 28.02.2017 року за № 4242. Згідно з вказаним висновком інспектора Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 21.03.2017 року, затвердженого ОСОБА_7 , вбачається, що в ході розгляду матеріалу працівниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки фактів, викладених у заяві, однак вони нічим не підтвердилися, окрім слів заявника, у зв`язку з чим відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_5 від 25.02.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровану 28.02.2017 року, не було розглянуто у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства України. Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 25.02.2017 року, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 28.02.2017 року за № 4242.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1