Справа №295/6498/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.01.2017 близько 20 години невідомі особи перебуваючи неподалік приміщення Житомирського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме збили з ніг ОСОБА_5 , якій нанесли декілька ударів ногами по голові та відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «MEIZU М3S», чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 4099 гривень.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого СУ ГУНП в порядку ст. 71 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій, які діяли на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно якої встановлено, що на місці скоєння злочину в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвили 25 січня 2017 року приймали сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
АДРЕСА_2 (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 19.00 год. по 21.30 год. 25.01.2017 за адресами:
АДРЕСА_2 (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно довідки заступника начальника УОТЗ ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки встановлено, на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Зазначено відповідні місця та оператори рухомого (мобільного) зв`язку.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог щодо вилучення у ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та працівникам ГУНП в Житомирській області, зокрема: заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які діятимуть за офіційним дорученням право тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ) : та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 19.00 год. по 21.30 год. 25.01.2017 за адресами:
АДРЕСА_2 (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1