Справа №: 705/7321/16-к
1-в/705/2205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області (№ 129), погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Олениця, Тростянецького району Вінницької област,і та мешканки до арешту: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.05.2014 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскації майна. Ухвалою уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2015 скорочено на половину невідбуту частину покарання на 1/2 згідно зі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014). Початок строку відбування покарання: 18.11.2014; кінець строку відбування покарання: 18.11.2017. Станом на 30.11.2016 відбула 2/3 строку покарання 2 роки 12 днів.

Адміністрація колонії внесла суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в Уманській виправній колонії № 129 зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована різноробочою на контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно та відповідально, завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; на міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Має три заохочення, стягнень не мала. Борг за виконавчим листом на суму 303,71 грн. відшкодувала в повному обсязі. З 30.11.2015 відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації. У скоєному злочині розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої, представника установи та представника спостережної комісії.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженої, суд вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.05.2014, на невідбутий строк 11 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1