Дата документу 07.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5727/2012
ПОСТАНОВА

1511/5727/2012

справа №4/1511/172/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю: прокурора Малика О.А.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року за її заявою відносно ОСОБА_3 Вважає, що при проведені перевірки не були перевірені усі обставини, на які вона посилалася у своїй заяві про злочин, та не дано правової оцінки діям ОСОБА_3, яка погрожувала їй фізичної розправою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та просить задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги визнав та не заперечував проти її задоволення, пояснивши, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через неповноту проведеної перевірки.

Вивчивши та дослідивши матеріалі скарги і перевірки №4622, заслухавши позицію представника заявника та думку прокурора, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Проведена перевірка є неповною, так як не виконано в повному обсязі вимоги ст.99 КПК України (1960 р.), а тому постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Так, у своїй заяві від 11 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 вказує що ОСОБА_3 10 жовтня 2012 року приблизно о 17.22 годині, на вул. Олександрійській у м. Іллічівську Одеської області висловлювала на її адресу погрози фізичної розправи.

Проте під час перевірки зазначеного факту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили пояснення заявника.

В матеріалах перевірки є пояснення не підписане ОСОБА_3, зі змісту якого вбачається, що нібито вона (ОСОБА_3В.) заявила дільничному інспектору, що підпише зазначене пояснення лише у присутності свого захисника.

Таким чином, орган дізнання не оформивши належним чином пояснення ОСОБА_3, або її відмову від дачі пояснень, не виконав вказівки прокурора міста, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Разом з тим, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, орган дізнання не зазначив в постанові суті заяви ОСОБА_2 і не дав її зверненню правової оцінки, а саме не вказав, що саме просила ОСОБА_2, що під час перевірки знайшло своє підтвердження, і які саме дії ОСОБА_3 не містять складу злочину.

Ці та інші перевірочні дії необхідно виконати під час додаткової перевірки для прийняття обєктивного рішення за зверненнями заявника.

Керуючись ст.ст.2, 99, 236-1, 236-2 КПК України (1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати як незаконну постанову ДІМ СДІМ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2012 року, винесену за фактом розгляду заяви ОСОБА_2 від 11 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_3

Матеріали перевірки повернути прокурору м. Іллічівська Одеської області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя (підпис) Журавель П.І.

Згідно з оригіналом, копія вірна