Справа № 520/2750/17
Провадження № 1-кс/520/1068/17
УХВАЛА
11.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що15.02.2017 приблизно о 12.41 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила дзвінок з телефону НОМЕР_1 на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінювання.

За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може була причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про те що зазначений номер використовувався в певних цілях, та є підстави вважати, що власник зазначеного номеру може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, а номер використовувався як спосіб зв`язку в цілях підготовки до злочину. При спробі встановити особу, що використовувала зазначені мобільні номери та мобільний термінал, позитивного результату здобуто не було, на телефоні дзвінки абонент не відповідає.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, встановлено, що що зазначений номер мобільного зв`язку використовувався в мобільному терміналі НОМЕР_3 .
Таким чином, мобільний термінал НОМЕР_3 , знаходиться у особи, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 259 ч.1 КК України а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам, та вказана особа може використовувати вказаний телефон в злочинній діяльності.

Крім того, особа яка на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал НОМЕР_3 , може користуватися телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За клопотанням слідчого та прокурора, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу НОМЕР_3 (вказавши, який абонентський номер на теперішній час закріплений за вищевказаним IMEI) в період часу з 01.02.2017 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (0018108), ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_13 ) або іншим оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. ОДЕСІ ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, наступної інформації:

1.Абонентський номер, який на теперішній час закріплений за мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1