У Х В А Л А Справа № 200/12073/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7168/17

25 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000032 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032.

Згідно з матеріалами клопотання, що з 2016 року по теперішній час керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими особами, сприяє діяльності терористичних організацій так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», що виражається, у тому числі у наданні вказаним терористичним організаціям грошових коштів з прибутку, які були отримані в ході здійснення реалізації товарів, які використовуються в харчовій промисловості на територіях, які тимчасово контролюються терористичними організаціями так званими «ДНР» та «ЛНР» філіями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які фактично розташовані в м. Луганськ Луганської обл. та м. Дебальцеве Донецької обл. Вказані вище грошові кошти передаються представникам зазначених терористичних організацій для подальшого придбання речей першої необхідності, а саме: військової одягу, амуніції, медикаментів, продуктів харчування, паливно-мастильних матеріалів та запчастин для ремонту військової техніки тощо.

07.07.2017 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , керівником та фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено - комп`ютерну техніку та документацію, що містять сліди організації та координації господарської діяльності суб`єктів господарювання на територіях підконтрольнім терористичним організаціям «ЛНР» та «ДНР», у т.ч. організації поставки продукції через буферні підприємства, зареєстровані на території РФ.

08.07.2017 року в ході огляду ноутбуку марки ноутбук марки «ASUS» модель X551M, серійний номер F5N0CXIRR1M8228, який відповідно до наказу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 № 10/08-15 від 10.08.2015 року належить представнику з роботи з митницею очолюваного ним підприємства ОСОБА_7 , було виявлено, за посиланням D/Все/Contacts/, електронний файл у форматі «Лист Microsoft Excel 97-2003 (.xls)» розміром 36,5 КБ (37 376 байт), на диску 40,0 КБ (40 960 байт), з назвою «Телефоны по фирме (2)», який мітить П.І.Б. перелік співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпрі, перелік співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, перелік співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перелік співробітників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням їх контактних мобільних номерів телефонів, а саме:

ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження слідує, що представник з роботи з митницею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 використовує мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 0000032 та інші документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентські номери.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з іншими абонентами за період з 01.01.2015 року по 17.07.2017 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу)

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1