н/п 1-кп/490/399/2017

УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, рома, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2010 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -
Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: захисник ОСОБА_5
Також прокурор ОСОБА_4 подала до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченогоОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Оскільки заставу за ОСОБА_3 було внесено, останнього було звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки визначені в ухвалі слідчого судді, у тому числі обов`язок з`являтися за викликом суду у судові засідання.
Будучи повідомленим у судовому засіданні 06.04.2017 року про час та місце розгляду справи на 9 год. 00 хв. 05.05.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки не сповістив. Слухання справи у з`язку із неявкою обвинуваченого було відкладено до 16.05.2017 року до 15 год. 00 хв., винесена ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого.
У судове засідання 16.05.2017 року обвинувачений не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не була виконана. Зі слів захисника, ОСОБА_3 знаходився в цей час на лікуванні у Миколаївській міській лікарні №3 по вул.Космонавтів.
Слухання по справі відкладено до 26.05.2017 року до 12 год. 30 хв., до Миколаївської міської лікарні №3 по вул.Космонавтів надіслано запит.
Згідно відповіді на запит суду, ОСОБА_3 до зазначеної лікарні у цей період не звертався.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 26.05.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 26.05.2017 року, не з`явився.
Згідно повідомлення захисника, ОСОБА_3 з 03.05.2017 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Міської лікарні швидкої медичної допомоги по вул.Корабелів, 14В. В зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого слухання по справі було відкладено на 07.06.2017 року на 17 год. 00 хв.
Відповідно до відповіді Міської лікарні швидкої медичної допомоги по вул.Корабелів, 14В м.Миколаїв на запит суду, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні лише у лютому 2017 року.
У судове засідання 07.06.2017 року обвинувачений не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначених вище злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, і, порушуючи обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, ухиляється від явки за викликом суду, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року включно.

Головуючий: