Справа №211/1433/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000271 від 09.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, офіційно не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше неодноразово судимий:

1) 26.09.1984 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.214, ч.1 ст.194, ст.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Додаткова міра - лікування від наркоманії. Звільнений 03.02.1986 по відбуттю строку покарання.

2) 04.09.1986 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.1988 року по відбуттю строку покарання.

3)30.07.1991 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Додаткові міри - конфіскація майна. Звільнений 02.01.1993 року по відбуттю строку покарання.

4) 08.06.1995 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.143, ч.2 ст. 140,ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Додаткова міра - лікування від наркоманії. Звільнений 17.11.1998 на підставі ЗУ «Про амністію».

5) 13.03.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2001 року по відбуттю строку покарання.

6) 11.04.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.04.2003 року умовно-достроково на 7 місяців 10 днів.

7) 14.07.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.1986 по відбуттю строку покарання.

8) 31.08.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2011 по відбуттю строку покарання.

09) 22.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 22.05.2012 по відбуттю строку покарання.

10) 08.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2011 по відбуттю строку покарання.

11) 05.12.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.06.2016 року по відбуттю строку покарання.

зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, маючи не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочини.

Так, ОСОБА_4 , 08.02.2017 року, о 14-00 годині, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, перестрибнув через металевий паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , та таким чином незаконно проник на вказану територію, яка належить гр. ОСОБА_6 з метою здійснення крадіжки майна останньої. Надалі, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, через незачинені двері, шляхом вільного доступу проник в середину сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні сараю, ОСОБА_4 , з метою здійснення крадіжки, знайшов мішок, в який поклав належне гр. ОСОБА_6 майно, а саме: лопату з держаком вартістю 85 гривень, вила з фрагментом держака вартістю 87 гривень 50 копійок, трубу з нержавіючої сталі вартістю 40 гривень, металеву каструлю вартістю 331 грн., дві трубки з нержавіючої сталі вартістю 80 грн., дверну ручку металеву вартістю 280 грн., вішаки для одягу вартістю 42 грн.50 коп., та бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення зазначеного майна до кінця, з мішком направився до виходу з вищевказаного сараю.

Надалі, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, останній, знаходячись у вказаному вище сараї, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , був затриманий поліцейськими, в результаті чого не завершив свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 , який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 67 від 17.02.2017 року становить 946 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_4 , в перших числах лютого 2017 року знаходився у приміщенні нежитлового будинку, неподалік будинку АДРЕСА_3 , де побачив поліетиленовий пакет у якому знаходилось 33 патрони, калібру 5.45 мм. В цей же момент, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що вказані предмети являються боєприпасами, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив обернути їх на свою користь, та незаконно зберігати без будь якої мети, у зв`язку з чим взяв вказані 33 патрони, та поклав до своєї куртки, у яку був одягнений. Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_4 тим самим умисно незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

09.02.2017 у період часу з 15-40 годин до 16-17 години слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, проводився поверхневий огляд ОСОБА_4 , та його речей в приміщенні магазину «Єва» за адресою, проспект Гагаріна будинок № 63, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення якого, у правій кишені його куртки в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено: 11 металевих предметів з маркуванням «60/90», 4 металевих предмета з маркуванням «3/83», 18 металевих предметів з маркуванням «270/82», які згідно висновку балістичної експертизи №30/3.2-395 від 13.02.2017 є боєприпасами 5.45 мм бойовими проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, та придатні для стрільби, дані патрони у кількості 33 штуки ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зберігав при собі, з першої декади лютого 2017 року до 09.02.2017 року, без передбаченого законодавством дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 09.02.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «Опію ацетильованого» для особистого вживання, включеного до списку 1, таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, прийшов до невстановленого будинку по АДРЕСА_2 , де незаконно придбав за 120 гривень у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», що знаходився в медичному шприці, ємкістю 2 мл, заповненому вказаною наркотичною речовиною у кількості 0,9008 г, який помістив до правого карману своєї куртки, і незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі без мети його подальшого збуту направився пішки в бік Автовокзалу для його подальшого вживання.

09.02.2017 у період часу з 15-40 годин до 16-17 години слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, проводився поверхневий огляд ОСОБА_4 , та його речей в приміщенні магазину «Єва» за адресою проспект Гагаріна будинок № 63, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення якого, в правому кармані куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 2,0 мл, наповнений особливо небезпечною наркотичною речовиною «Опієм ацетильованим» включеним до списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, у кількості 0,9008 г., маса якого згідно висновку експерта №2/8.6-158 від 16.02.2017 року в перерахунку на суху речовину склала 0,1140 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.02.2017 року, о 15-10 годині, маючи на меті корисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «Ева» № 62, належний ТОВ «Руш», який розташований за адресою: проспект Гагаріна 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою здійснення крадіжки товару.

Знаходячись в приміщенні торгівельної зали вище зазначеного магазину, ОСОБА_4 , о 15-20 годині, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з прилавку флакон жіночих парфумів "Angel Schlesser", ємністю 30 мл, вартістю 409 гривень, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, поклав їх до внутрішнього карману куртки, яка була одягнена на ньому. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення парфумів до кінця, пройшов повз касової зони та направився до виходу з магазину.

Надалі, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, біля виходу з магазину був затриманий охоронцем магазину «Ева № 62», в результаті чого не завершив свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «РУШ», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 67 від 17.02.2017 року становить 409 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Так, ОСОБА_4 , 15.02.2017 року, о 17 годині 30 хвилині, проходячи повз будинку № 15 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому жінку, а саме ОСОБА_8 , яка йшла в попутному напрямку з жіночою сумкою в руках. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_4 став переслідувати ОСОБА_8 , та перебуваючи біля магазину «Нові меблі », який знаходиться в будинку № 15 по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою корись, діючи повторно, усвідомлюючи що його дії носять злочинний та відкритий характер, рухаючись позаду ОСОБА_8 , відкрито, шляхом ривку, викрав належну їй жіночу шкіряну сумку вартістю 850 грн., в якій знаходилося її особисте майно, а саме: гаманець шкіряний червоного кольору вартістю 270 грн., грошові кошти в сумі 73 гривні, жіночі парфуми торгової марки «Love Moschino» вартістю 996 грн., дезодорант «Lady Speed Stick», жіноча помада торгової марки «Freedom» та розчіска які не мають грошової цінності.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 67 від 17.02.2017 року становить 2189 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно скоїв вищевказані злочини. Мотиви були корисні, оскільки він звільнився, не працював, а коштів на життя не було. До того ж, він є наркозалежним і на це теж потрібно гроші.

Просив строго не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в суді пояснив, що він працює в ТОВ "РУШ", якому належать магазини "ЕВА" № 62. Може пояснити лише щодо спроби крадіжки з магазину. Спостерігаючи за моніторами побачив, як обвинувачений намагається здійснити крадіжку. Матеріальної шкоди магазину не завдано.

Крім показів обвинуваченого та представника потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- висновками судово-психіатричної експертизи № 45 від 07.03.2017 року, згідно, якої ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого діяння, проявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, ускладнену залежністю до вживання опіоїдів. На момент вчинення інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, та за своїм психічним станом не потребує примусових заходів медичного характеру;

- постановою про визнання речовими доказами: оптичний диск з відеозаписом протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року;

- постановою про визнання речовими доказами: оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Ева» № 62.

- постановою про визнання речовими доказами:жіночі парфуми "Angel Schlesser", вилучені у ОСОБА_4

- постановою про визнання речовими доказами: медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичною речовиною «Опій ацетильований» в кількості 0,9008 г. вилучений у ОСОБА_4

- постановою про визнання речовими доказами: патрони в кількості 33 штуки, вилучені у ОСОБА_4

- постановою про визнання речовими доказами: лопата з держаком, вила з фрагментом держака, труба з нержавіючої сталі з пластиковою насадкою, металева каструля синього кольору об`ємом приблизно 3 л, дві трубки з нержавіючої сталі довжиною приблизно 50 см діаметром 5 см, дверна ручка металева з закриваючим механізмом, вішаки для одягу, кількістю 5 штук, які належать потерпілій ОСОБА_6

- постановою про визнання речовими доказами: жіноча шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходиться гаманець шкіряний червоного кольору, грошові кошти в сумі 73 гривні, жіночі парфуми торгової марки «Love Moschino» дезодорант «Lady Speed Stick», жіноча помада торгової марки «Freedom» та розчіска, належні потерпілій ОСОБА_8 .

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження інших доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин).

Допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочинів передбачених: ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), вчинене повторно.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості та тяжкі злочини;

- особу винного, який раніше судимий, у лікаря психіатра наглядався з приводу легкої розумової відсталості з психопатизацією, знятий з нагляду в зв`язку з поліпшенням, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується негативно;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою,перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 15.02.2017 р., та до ухвалення цього вироку 21.06.2017 р. тримається в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення, з 15.02.2017 р. та до дня винесення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України:

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді ( чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді ( чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 - у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 - у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

За правилами ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, 8 (вісім) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.06.2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 15 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави у сумі за: - судову експертизу наркотичних засобів № 2/8.6-158 від 16.02.2017 року, - 660 грн. 30 коп.; - судово - балістичну експертизу № 30/3.2-395 від 15.02.2017 року - 880 грн. 40 коп.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписом протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року; оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину «Ева» № 62 - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження;

- жіночі парфуми "Angel Schlesser", вилучені у ОСОБА_4 передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ "РУШ", залишити у володінні потерпілого дозволивши використовувати на власний розсуд;

- медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичною речовиною «Опій ацетильований» в кількості 0,9008 г. вилучений у ОСОБА_4 ; Патрони в кількості 33 штуки, вилучені у ОСОБА_4 - знищити;

- лопата з держаком, вила з фрагментом держака, труба з нержавіючої сталі з пластиковою насадкою, металева каструля синього кольору об`ємом приблизно 3 л, дві трубки з нержавіючої сталі довжиною приблизно 50 см діаметром 5 см, дверна ручка металева з закриваючим механізмом, вішаки для одягу, кількістю 5 штук, які належать потерпілій ОСОБА_6 , залишити у володінні потерпілої дозволивши використовувати на власний розсуд;

- жіноча шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходиться гаманець шкіряний червоного кольору, грошові кошти в сумі 73 гривні, жіночі парфуми торгової марки «Love Moschino» дезодорант «Lady Speed Stick», жіноча помада торгової марки «Freedom» та розчіска, належні потерпілій ОСОБА_8 залишити у володінні потерпілоої дозволивши використовувати на власний розсуд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1