АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2683/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000422, відмовлено.

Відмовляючи за заявою ОСОБА_7 у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав на те, що оскільки представник ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про розгляд скарги, але не з`явився на її розгляд, то тим самим скаргу не підтримав.

В апеляційній скарзі апелянти просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.03.2017 про відмову у визнанні її потерпілою, задовольнити повністю, а постанову слідчого скасувати.

Вказують, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки ухвалена без дотримання вимог щодо кримінального провадження (зокрема ст. ст. 306, 371, 376 КПК України).

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000422, слідчим суддею розглянута відповідно до вимог КПК України, з прийняттям судового рішення про відмову у її задоволенні.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року, а отже про відмову у відкритті апеляційного провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000422.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4