Справа № 131/725/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 10.06.2015 до чергової частини Іллінецького РВ УМВС надійшли матеріали з прокуратури Іллінецького району по заяві ОСОБА_4 де вказано про те, що на її думку приватний нотаріус ОСОБА_5 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили документи приватизації 12/25 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 11 червня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 яка вказала, що 12.10.1990 ОСОБА_7 продала ОСОБА_6 12/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 . Як її на даний час, ще в 2013 році, стало відомо, що 25.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення № 12 про оформлення права приватної власності на об`єкти нерухомого майна під час якого вирішили оформити паво приватної власності на 13/25 частин житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) з верандою загальною площею 149,3 кв. м, в тому числі і житлова площа 73,6 кв. м. «А» і «а», сарай «Б», погріб В/П, благоустрій «1-2», ОСОБА_8 зареєструвати право власності. Копію рішення направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 вказала, що в описовій частині вказаного рішення зазначена неправдива інформація, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_1 , яке на праві особистої власності від 08.02.1985, як зазначено в рішенні, ІНФОРМАЦІЯ_3 не було посвідчене і надало на рішення такі документи: акти державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва де є затверджено розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 по виділу архітектури та будівництва від 09.01.2017 та дозвіл на переобладнання квартири та введення в експлуатацію. Таким чином ОСОБА_4 вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надавши неправдиву інформацію, укривши договір дарування 1963 року, підробили акти технічної комісії та міська рада прийняла незаконне рішення.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у слідчого виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ для вилучення рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 12 від 25.01.2007, протоколу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2007 та матеріалів які стали підставою для прийняття даного рішення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими доказами у провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому він звернувся із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 12 від 25.01.2007, протоколу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2007 та матеріалів які стали підставою для прийняття даного рішення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими доказами у провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому за його обгрунтованим клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 12 від 25.01.2007, протоколу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2007 та матеріалів які стали підставою для прийняття даного рішення які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: