справа № 691/1188/16-к
провадження № 1-кп/691/164/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження №0000519 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив :

Під час судового розгляду, 13 грудня 2016 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2016 року було обрано міру запобіжного у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 19 грудня 2016 року, а судовий розгляд по кримінальному провадженню триває і не закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого, який не заперечив проти клопотання прокурора, обвинуваченого, який згідний на час розгляду кримінального провадження перебувати під домашнім арештом, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є мотивованим та підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд поставив на обговорення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до спливу строку обраного запобіжного заходу, оскільки судове провадження перебуває в стадії судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати. При обґрунтуванні рішення про продовження строку домашнього арешту, суд, враховує вимоги статей 177, 178 КПК України та не залишає поза увагою, ті обставини та ризики, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, допит яких не закінчений. Судовий розгляд кримінального провадження триває в стадії дослідження доказів.

З врахуванням викладеного, суд, приходить до висновку про відсутність зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та, вважає, доцільним задоволити клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту терміном саме на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 206, 207, 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року за ч.2 ст.125 КК України, ч.2 ст.127 КК України, ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зобов`язавши прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , з 10 год.00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня, строком на 60 днів, до 11 лютого 2017 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду направити Городищенському відділенню Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1