Справа № 592/872/17
Провадження № 1-кс/592/441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004147, розпочатому 22.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2016 р. в період часу з 12:00 год. по 13.00 год., невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 10949 грн. 99 коп. які перебували на картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.09.2016 р. близько 11:17 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонували з номеру № НОМЕР_2 , о 11:19 год. зателефонували з номеру НОМЕР_3 . Побачивши пропущені дзвінки, вона хотіла передзвонити, але її номер з невідомих причин був заблокований. Прийшовши до сервісного центру МТС, вона дізналася, що її номер був заблокований нібито за проханням власника, але з можливістю відновлення номеру. Номер був відновлений того ж дня і виданий у м. Маріуполь під паспорт чоловіка, відомості про якого вони не надали. Також оператор сервісного центру порадив перевірити банківські рахунки, що вона і зробила, при цьому виявивши, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 10 949 грн.

Зазначає, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , за період часу із 09.09.2016 по 10.09.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_4 грошових коштів за період часу із 09.09.2016 по 10.09.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.09.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004147 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься наступна інформація:

- рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , за період часу із 09.09.2016 по 10.09.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_4 грошових коштів за період часу із 09.09.2016 по 10.09.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1