Справа №463/1741/17
Провадження1-кп/465/521/17
УХВАЛА
судового засідання
29.06.17 року Франківського районного суду м. Львова у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2017 року, питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор під час судового розгляду заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також перешкоджати ходу розслідування, а тому є достатні підстави вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність. Більш м`який захід не здатний забезпечити виконання обвинуваченим своїх обов`язків. На підставі наведеного прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою поклалися на розгляд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 28.03.2017 року засуджений Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) та підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою слід відмовити, натомість ОСОБА_5 слід тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) у зв`язку із здійсненням у Франківському районному суді м. Львова судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
тимчасово залишити засудженого 28 березня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) у зв`язку із здійсненням у Франківському районному суді м. Львова судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 03.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалу направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1