Справа № 601/848/17
Провадження № 1-кс/601/322/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Рена Канго, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить, ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким на підставі довіреності НАТ143671 користується та розпоряджається ОСОБА_6 ; велосипед марки Раптор з рамою чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_7 ,1988 року народження, жителька с.Чугалі Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2017 року, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, через с.Бонівка Кременецького району Тернопільської області, під час об`їзду велосипеда, а саме ОСОБА_7 , 1988 року народження, жительки с.Чугалі Кременецького району Тернопільської області, не обрав безпечної манери їзди, безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з ОСОБА_7 , внаслідок чого їй були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закрита травма живота, множинні осадження голови та обох верхніх і нижніх кінцівок. Окрім цього у ОСОБА_7 вагітність терміном 8-10 тижнів та у неї було діагностовано закриту травму живота.

30.05.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.05.2017 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено на стоянку транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській областінаступні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, спортивний велосипед марки Раптор з рамою чорного кольору.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучений автомобіль марки Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, спортивний велосипед марки Раптор з рамою чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно та зберігати його на стоянці транспортних засобів, а саме на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м.Кременець Тернопільської області на час проведення необхідних експертиз, а саме на: автомобіль марки Рена Канго, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить, ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким на підставі довіреності НАТ143671 користується та розпоряджається ОСОБА_6 ; велосипед марки Раптор з рамою чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_7 ,1988 року народження, жителька с.Чугалі Кременецького району Тернопільської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1