Провадження № 1-кс/750/3261/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в:
05.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 року, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 21.11.2016 р. клопотання.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подану скаргу без його участі, викладені вимоги підтримує.
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, та долучив копію постанови про відмову в задоволенні клопотання та супровідний лист про направлення такої ОСОБА_3 ..

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу з долученими до неї матеріалами та надіслану слідчим копію постанови з супровідним листом, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених матеріалів слідує, що 21.11.2016 р. потерпілим ОСОБА_3 було подане клопотання старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні, яке було отримано ЧВП ГУНП в Чернігівській області 21.11.2016 р., однак, на момент звернення до суду про результати розгляду такого клопотання потерпілий не був повідомлений у передбачений законом строк. Як слідує з наданої слідчим копії постанови від 02.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2016 р. та копії супровідного листа, таке клопотання було розглянуто слідчим, але жодних доказів того, що така постанова належним чином направлялась заявнику чи той іншим чином повідомлявся про результати розгляду свого клопотання, в наданих матеріалах немає. Як зазначив заявник у скарзі, на момент подання скарги 29.11.2016 р. він не повідомлений про результат розгляду поданого клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку зазначені вимоги ст. 220 КПК України щодо строків повідомлення заявника про результати розгляду клопотання у повному обсязі слідчим виконані не були, і для поновлення його прав необхідно зобов`язати старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого від 21.11.2016 р., відповідно до діючих положень КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.11.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1