Справа № 640/1187/17
н/п 1-кп/640/486/17
УХВАЛА
іменем України

08.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 за ст. 203-2 ч.1 КК України про розстрочку виплати штрафу,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому з подальшим уточненням просить розстрочити ОСОБА_6 , засудженому згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року по справі №640/1187/17 за ч.1 ст. 203-2 КК України виплачу несплаченої суми штрафу у розмірі 120 000,00 грн. на 12 місяців рівними частинами по 10 000,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 не має достатнього матеріального статку для виконання вироку у строки визначені ст. 26 КВК України, він наразі не працевлаштований, не є ФОП, на його утриманні знаходиться його мати та неповнолітня донька. Крім того, засуджений проживає в селищі, що є додатковою перешкодою у працевлаштуванні та можливості виплатити штраф в такий короткий строк, та 30.05.2017 року засудженим ОСОБА_6 частково вже було сплачено штраф у розмірі 50 000,00грн.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, від засудженого до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання свого захисника задовольнити та розглянути його без своєї участі.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності учасників, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року, який набув чинності 26.04.2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 000,00 грн.
Під час виконання вироків, згідно вимог ст. 537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною першою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на відповідно до закону.
Абзацом другим частини пятої статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на день розгляду клопотання судом, сума несплаченого штрафу становить 120 000 грн., оскільки до суду наданий оригінал квитанції від 30.05.2017 року №5553 про сплату ОСОБА_6 штрафу в розмірі 50 000 грн.
Враховуючи зазначені норми кримінального законодавства, а також матеріальне становище засудженого, який на даний момент є непрацевлаштованим, не є фізичною-особою підприємцем, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та слід розстрочити засудженому ОСОБА_6 призначене покарання у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 120 000 грн. рівними виплатами по 10 000,00 грн. щомісячно на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року, покарання у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. на 12 (дванадцять) місяців - а саме рівними виплатами по 10 000 (десять тисяч) грн. щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий
Судді