overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2082/16-к Провадження №11-кп/773/245/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КПК України, повернуто прокурору.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 год. 30 хв. 08 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/3503/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Житомир 29 липня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1., слідчого CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2Д., секретаря судового засідання Барабановоїй Л.С., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову, винесену 15 липня 2013 року слідчим CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_2Д. про закриття кримінального провадження.

Як зазначила скаржниця у своїй скарзі, 23 квітня 2013 року між нею і ТОВ Тур-Сновіс в особі ОСОБА_4 було укладено договір на туристичне обслуговування. Нею були внесені до товариства 30 360 грн. Товариство не виконало умови договору, не надало послуги з туристичного обслуговування та не повертає їй внесені грошові кошти. Вважає, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а тому просить скасувати постанову слідчого, яка закрила кримінальне провадження за відсутністю кримінального правопорушення.

Слідчий CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в своєму поясненні у судовому засіданні ствердила, що постанова про закриття кримінального провадження була нею винесена 15 липня 2013 року на підставі наявних матеріалів у кримінальному провадженні з яких вбачається, що в діях службових осіб ТОВ Тур-Сновіс і, зокрема ОСОБА_4, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а наявні цивільно-правові відносини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість та законність постанови слідчого, оглянувши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при цьому бере до уваги ту обставину, що між скаржником і ТОВ Тур-Сновіс склалися цивільно-правові відносини, що стверджується долученими до скарги договором на туристичне обслуговування, квитанціями про внесення скаржником в касу товариства грошових коштів, а тому зясувавши ці обставини слідчий обґрунтовано та на законних підставах виніс постанову про закриття кримінального провадження розяснивши скаржнику, що він має право звернутися до суду з питання повернення товариством грошових коштів в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами п.3ч.1 ст.303, п.4ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: М.В.Чернявський
Справа 288/337/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 29 лютого 2016 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 42, 140-143, 323 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Брусилівськогому відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3736/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 13.03.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 13.03.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ініціювання розгляду та затвердження вказаної угоди проведено прокурором у відповідності до вимог ст.ст.469,470 КПК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Розгляд щодо угоди по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити в підготовчому провадженні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 13.03.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.05.2017 року на 11 годину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї

виконавчого комітету Ржищівської міської ради

Київської області - ОСОБА_8 ,

педагога - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колки Дубровицького району Рівненської області, громадянки України, освіта середня, студентки 2 курсу Ржищівського гуманітарного коледжу, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 285-287, 376 КПК України, на підставі ст. 12, 47, 97 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання педагогічного колективу Ржищівського гуманітарного коледжу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останньої на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом вказаного строку виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000117 від 17 лютого 2017 року, закрити у зв`язку із передачею ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу Ржищівського гуманітарного коледжу.

Речові докази: мобільний телефон DOOGEE модель Х5 в корпусі чорного кольору з білою задньою панеллю ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 та чохол до даного телефону типу "книжка" бежевого кольору з зображенням мультиплікаційних героїв "Міньйонів" з бампером жовтого кольору, - залишити ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Суддя:
Провадження № 1-КП/534/224/14
Справа № 534/3037/14-К
У Х В А Л А
02 грудня 2014 року м. Комсомольськ
27.11.2014 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 грудня 2014 року на 14годин 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/1838/17
Провадження №1-кс/554/1807/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу авто гаражного кооперативу «Каштан-1» на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу автогаражного кооперативу «Каштан-1» на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службову особу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву автогаражного кооперативу «Каштан-1» від 01.03.2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/71/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
03.04.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 13 квітня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/887/17

У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 17 годині 30 хвилин 19 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 квітня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про відсторонення від посади заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні за №0000043,
в с т а н о в и л а :
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про відсторонення від посади заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000043 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/3907/15-к
1-кп/705/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307 КК,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження на одну процесуальну дію захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному, у зв`язку із тривалою хворобою, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 14.04.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти слухання справи по суті без участі захисника.
З приписів ч. 1 ст. 48 КПК України слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право ОСОБА_4 на захист.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалу направити в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити участь адвоката у засіданні, призначеному у залі Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 13 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв., за адресою суду: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/239/17 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ч.3 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 09 год. 00 хв. 13 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2