03.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3494/17

Єдиний унікальний номер № 205/3494/17
Номер провадження № 1-кс/205/402/17
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
03 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладіївка, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017 року приблизно о 16:15 годин перебуваючи неподалік від торгового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким виник словесний конфлікт. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 складним ножем, який у той час знаходився у нього в правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини, спричинивши останньому, згідно медичної довідки виданої 02.06.2017 року комунальним закладом «Клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги приймальне відділення» колото-різане поранення передньої черевної порожнини проникаюче у черевну порожнину з пораненням печінки та правої нирки.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження небезпечне для життя в момент його заподіяння, кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України.
03 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення:
-Рапорт від 02.06.2017 року;
-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-Протоколами огляду місця події від 02.06.2017 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Довідка видана ОСОБА_6 у приймальному покої швидкої медичної допомоги;
-Повідомлення про підозру.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілого, свідків, з метою не дачі показань стосовно нього або дачі завідомо неправдивих показань, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Із матеріалів наглядового провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 інкриміновано скоєння тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, та карається позбавленням волі на строк до восьми років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, його соціальні зв`язки, а саме, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації, де проживав з цивільною дружиною, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше двох місяців, фактично проживає по АДРЕСА_3 у знайомого, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 01 серпня 2017 року.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1