Провадження 1-кс/716/150/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.05.2017 м.Заставна
Клопотання надійшло до суду 25.04.2017 року.
Слідча СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції Романець І.Б. звернулася до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилається на те, що 17.02.2017 о 13 год. 50 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом увівши в оману потерпілого Пегашева Олександра Олександровича, 11.01.1999 року народження, жителя с. Горішні Шерівці вул. Горішня, 38 Заставнівського району Чернівецької області, перебуваючи в с. Горішні Шерівці заволоділа ноутбуком марки «АSUS» X555SJ-XO006 D вартістю 9500 гривень, а також грошовими коштами на суму 2300 гривень, які потерпілий перерахував на свій рахунок.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання, обґрунтовано довела потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просила його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ «Київстар». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв’язку «Київстар».
Разом з тим, п.19 ч.1 ст.3 КПК України дає законодавче визначення поняття сторони кримінального провадження, з аналізу якої вбачається, що працівники сектору карного розшуку не охоплюються даним визначенням. З цих підстав, слідчим суддею не може бути надано тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не є стороною кримінального провадження. Зазначену в клопотанні інформацію згідно ст.159 КПК України має право отримати з боку обвинувачення виключно слідчий або керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник та законний представник.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Строк дії ухвали двадцять дев’ять днів з дня її винесення, а саме до 02.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: Я.С.Стрілець