Справа № 159/846/17
Провадження № 1-кп/159/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 року за № 0000098 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого , не зареєстрованого , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного проживання, під час побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілій близько двох ударів рукою в різні частини тіла, заподіявши її тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після вказаних подій у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на виконання якого, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, він взяв у кухні вказаного будинку кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_7 , що знаходилась до нього передньою поверхнею тіла, один удар вказаним кухонним ножем в область передньої черевної стінки зліва, таким чином передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та розвитком розлитого калового перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми діями, що виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю та показав, що 13 січня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного проживання, під час побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілій два удара рукою в обличчя і плече.

Далі ОСОБА_5 зазначив, що на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він взяв на кухні вказаного будинку кухонний ніж та наніс ОСОБА_7 , що знаходилась до нього передньою поверхнею тіла, один удар вказаним кухонним ножем в область передньої черевної стінки зліва. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться показами потерпілої ОСОБА_7 та письмовими доказами, які подані стороною обвинувачення та дослідженні в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала , що 13 січня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного проживання, під час побутової сварки зі своїм співмешканканцем ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, останній наніс їй два удара рукою обличчя та плече.

Потім ОСОБА_5 взяв у кухні вказаного будинку кухонний ніж та наніс їй цим ножем удар в область передньої черевної стінки. Після цього він став надавати їй медичну допомогу. На слідуючий день, вранці, коли вони повставали, то їй стало погано і ОСОБА_5 побіг викликати медичну допомогу. Також просить не призначати ОСОБА_5 сувору міру покарання та не позбавляти його волі.

Висновком судово-медичної експертизи № 29 від 09 лютого 2017 року стверджується, що потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та розвитком розлитого калового перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи № 17 від 27.02.2017 року виявлена кров на марлі серветки зі змивом та на клинку ножа з руків`ям з полімерного матеріалу темно-коричневого кольору може походити в тому числі і від ОСОБА_7 ..

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 48 ОСОБА_5 може бути визнаний осудним.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що відомості про злочин відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 14.01.2017 року і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Протоколом огляду місця події від 14.01.2017 року і фото таблицями до нього стверджується, що під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено 7 кухонних ножів, краплі речовини бурого кольору, жіночий халат.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, що доводиться показами самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, розказав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, його покази були перевірені в судовому засіданні та підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_7 , висновками судової імунологічної експертизи № 17 від 27.02.2017 року, судово медичної експертизи № 29 від 09.02.2017 року та висновком судово психіатричного експерта № 48, протоколами огляду місця подій від 14.01.2017 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, надання медичної допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення ним злочину, які полягають у тому , що під час досудового розслідування обвинувачений розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення(злочину), щиро покаявся, попросивши вибачення у потерпілої, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, надавав медичну допомогу потерпілій безпосередньо після вчинення злочину особисто та викликав медичних працівників.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілі ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не має, за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно , він у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро покаявся, активно сприяв у розкриття злочині, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, надавав медичну допомогу потерпілій, що значно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, під час досудового і судового розгляду перебував під вартою, і до думку суду він зробив з цього правильні висновки щодо своє поведінки у житті та тих помилок які допустив, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень і дає можливість контролю за його поведінкою з метою недопущення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Цивільний позов прокурора Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Ковельської міської Ради до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2417, 80 грн. слід залишити без розгляду в зв`язку із заявою прокурора про те, що ОСОБА_8 заподіяну шкоду зазначену в цивільному позові відшкодував добровільно .
Дана обставина підтверджується відповідною квитанцією про сплату грошових коштів в сумі 2417,80 грн.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Судові витрати по справі за проведення судової імунологічної експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 та стягнути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків з`являтися на виклик суду та не залишати місце проживання без дозволу суду.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.
Речові докази у кримінальному провадженні: кухонний ніж з руків`ям з полімерного матеріалу темно-коричневого кольору, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення , серветку зі змивами, які передані на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119 А м. Ковель Волинської області знищити.
Арешт на жіночий халат та 7 (сім) ножів, що були вилучені 14 січня 2017 року під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - скасувати, 6 (шість) ножів та жіночий халат, які передані на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119 А м. Ковель Волинської області повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) грн.
Цивільний позов прокурора Ковельської місцевої прокуратури і інтересах держави в особі фінансового управління Ковельської міської Ради до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1