Справа № 337/418/17
Провадження №1-кс/337/141/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003002 від 27.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 04 години 30 хвилин 27.09.2016 рік по теперішній час.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27.09. 2016 року, близько 05 години 10 хвилин, невстановлені дві особи, маючи умисел на відкрите викрадення майна, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «Леново С2», який знаходився в кармані куртки останнього, чим завдали йому матеріальний збиток на суму 2999 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 27.09. 2016 року, близько 05 години 10 хвилин, коли він проходив біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , два чоловіка напали на нього та спричинивши насильство відкрито викрали у нього мобільний телефон «Леново», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, отримання якої в подальшому дасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) мобільного телефону, знаходиться у компаніях мобільного зв`язку, однією з яких є Запорізький філіал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також дасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , обгрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Але, у клопотанні слідчий просить надати інформацію у період з 04 години 30 хвилин 27.09.2016 року по теперішній час. Надання інформації саме по теперішній час слідчим не вмотивовано, а тому витребувану інформацію необхідно надати за період з 27.09.2016 року по день звернення до суду із вказаним клопотанням- 06.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ст.. слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 04 години 30 хвилин 27.09.2016 рік до 06.02.2017 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 10.03. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1