Справа№646/1121/17
Провадження№1-в/646/97/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Диканівській ВК (12)- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозавоським районним судом м. Харкова та Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014 року,
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вчинення злочинів передбачені ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 305, ч2,15 ч.2- 305 ч.3, 69,70 ч.1 КК України до 8 років 1 місяца позбавлення волі, строком на 1 рік з обмеженнями:- заборонити виходити з квартири в період часу з 20.00 по 04.00 ранку, крім виходу на работу,- заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торговідьних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, - заборонити виїздити з особливих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника ВП по місцю мешкання, - реєструватися у ВП по місцю мешкання в дні визначені співробітниками поліції.
Прокурор просив задовольнити подання та встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Представник колонії в режимі відеоконференції подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника колонії, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014 року, яким вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 70 КК України скасований, на підставі ст. 70 КК України вважати засудженим за ст. ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 305, ч2,15 ч.2- 305 ч.3 КК України до 8 років 1 місяца позбавлення волі. В інший частині вирок залишений без змін.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання скорочена на половину, до відбуття 4 років 2 місяців 29 днів.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2013 року по 08.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 21.11.2013 року, кінець 28.04.2017 року.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування в Запорізькому слідчому ізоляторі з 23.11.2013 року по 12.11.2014 року вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз за що був покарений у дисциплинарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
Під час перебування у Харківському слідчому ізоляторі з 22.11.2014 року по 24.11.2014 року вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував,адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 24.11.2014 року відбуває покарання в Диканівської виправної колонії ( № 12). Вимоги режиму тримання порушував один раз. Стягнення погащено у встановленому законом порядку.
Працевлаштований оператором видувного екструдера на дільніці з виготовлення поліпропіленових мішків з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» до їх реалізації ставиться відповідально.
Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст. 3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З урахуванням положень Закону України» Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також засудження до позбавлення волі за злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, враховуючи характеризуючи дані ОСОБА_5 суд вважає подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити та встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
В той же час, обмеження, які застосовуються до засудженого за правилами адміністративного нагляду, визначаються судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: :- заборонити виходити з квартири в період часу з 20.00 по 04.00 ранку, крім виходу на работу,- заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торговідьних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, - заборонити виїздити з особливих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника ВП по місцю мешкання, - реєструватися у ВП по місцю мешкання в дні визначені співробітниками поліції.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1