Справа № 149/378/17
УХВАЛА
20.02.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000894 від 01.12.2016р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2016 року приблизно о 2.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, приїхали автомобілем марки «ВАЗ 2114», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, зареєстрованим за ОСОБА_7 (яким на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 13.02.2015 має право керувати ОСОБА_6 ) до гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де діючи умисно, таємно, керуючись злочинним умислом і корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідної брами проникли всередину гаражного приміщення, звідки викрали 300 кг гарбузового насіння у 13 (тринадцяти) полімерних мішках та 190 кг очищеного волоського горіха в 7 (семи) полімерних мішках, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли і викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме реалізували його шляхом продажу ОСОБА_9 за 24288 гривень.

Відповідно до довідки вартості станом на 29.11.2016 вартість 1 кг гарбузового насіння становить 28 грн., 1 кг волоського горіха становить 85 гривень. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 24550 гривень.

За даним фактом 01.12.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0000894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що викрадене гарбузове насіння і горіхи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрузили на причеп легкового автомобіля марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, після чого відвезли на територію ринку в м. Бердичів Житомирської області, де продали викрадені 13 мішків гарбузового насіння та 7 мішків лущених грецьких горіхів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Осиково Бердичівського району Житомирської області.

Факт перевезення вищезазначеним автомобілем викраденого гарбузового насіння і лущеного грецького горіха підтвердили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які допитані по кримінальному провадженні в якості свідків і показали, що особи, в яких ОСОБА_9 купував горіхи та гарбузове насіння, привозили товар автомобілем марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, яким заїжджали на територію ринку.

У подальшому, 09 грудня 2016 року з свідком ОСОБА_9 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених йому фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в яких він купував викрадене гарбузове насіння та очищений волоський горіх, вранці 29 листопада 2016 року, на території ринку в м. Бердичів Житомирської області.

10 грудня 2016 року з свідком ОСОБА_10 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених йому фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в яких ОСОБА_9 купував викрадене гарбузове насіння та лущений грецький горіх, вранці 29 листопада 2016 року, на території ринку в м. Бердичів Житомирської області.

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром № 0545 РСЦ у Вінницькій області, автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, зареєстровано 18.09.2008 року за громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 . При цьому також установлено, що 13 лютого 2015 року на даний автомобіль було видано тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 на право керування громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Таким чином, у зв`язку із тим, що зазначений автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, експлуатований ОСОБА_6 , необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, вказаний транспортний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А згідно ст. 98 ч.1. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а вилучений автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску може мати значення для досудового розслідування та містити у собі відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.Крім того, зазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, зареєстрований 18.09.2008 року за громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , на який 13 лютого 2015 року видано тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , на право керування громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1