Справа № 146/618/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт Томашпіль кримінальне провадження № 0000008 від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Флярківка Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої; до якої не застосованої запобіжного заходу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 27 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України.
Потерпілі в судове засідання не з?явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких не бажають підтримувати обвинувачення в суді відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та відмови потерпілих від підтримання обвинувачення в суді.
Суд, розглянувши подану прокурором постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення, заслухавши учасників процесу, які з?явилися у судове засідання, розглянувши подані заяви потерпілих, які не з?явилися у судове засідання, прийшов до наступного.
У відповідності до положень ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.
Згідно приписів частини першої статті 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред?явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до приписів пункту другого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення у зв?язку з недоведенням участі обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України, а потерпілі не бажають підтримувати обвинувачення в суді, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Вказані твердження потерпілих суд розцінює як відмову їх від підтримання обвинувачення, оскільки і будучи допитаними в судовому засіданні потерпілі не визнавали себе потерпілими, не мали претензій ніякого характеру до ОСОБА_5 , а відтак вважає прийнятною відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні подав до суду з постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України, потерпілі не бажають підтримувати обвинувачення в суді відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України, не заперечили проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, обвинувачена та її захисник не заперечили проти відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та відмови потерпілих від підтримання обвинувачення в суді, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Керуючись ч.2 ст.26, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.340, 341, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000008 від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Раніше обрані запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Томашпільський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1