1-кс/754/1726/17
Справа № 754/9116/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається, на те, що згідно ухвали Вінницього міського суду Вінницької області від 30.06.2017 року, було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладено на підозрюваного такі обов"язки: не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 години по 06.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання. Проте, 07.07.2017 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 на виконання доручення слідчого департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 від 30.06.2017 року в рамках кримінального провадження №0000389, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України , за підозрою ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 7, ч. ст. 8, ч. 3 ст. 365, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 3 ст.365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 284 КК України, було застосовано до ОСОБА_3 електронний засіб контролю у вигляді браслету.
Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує дії слідчого що полягають у застосуванні електронного засобу контролю до ОСОБА_3 , то вказані дії слідчого не є предметом оскарження в аспекті положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий судя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перелік підлягаючих оскарженню рішень, дій і бездіяльності є вичерпним і виключає можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого про які йдеться у скарзі поданої адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя