Справа № № 585/2264/17
Номер провадження 1-кс/585/503/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської ВК № 56 про звернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,-
встановил а:
Начальник Роменської ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung duos La Fleur», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього «Samsung» s/n: НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора «МТС» у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі.
В поданні зазначено, що 04 червня 2017 року о 07 год. 10 хв. під час проведення обшуку старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук особистих речей засудженого, який прибув етапом ОСОБА_3 , 1989 р.н., засудженого за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі.
В результаті проведення обшуку було виявлено мобільний телефон марки «Samsung duos La Fleur», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього «Samsung» s/n: НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора «МТС». Після чого ці предмети було вилучено представниками адміністрації, а засудженого ОСОБА_3 було супроводжено до чергової частини для дачі письмового пояснення по факту скоєного ним порушення.
По даному факту було проведено службове розслідування, в ході якого з письмового пояснення засудженого ОСОБА_3 встановлено, що дані заборонені предмети він знайшов під час слідування етапом в потязі для етапування.

Вилучені мобільний телефон, акумуляторну батарею і сім картки було передано до складу установи на тимчасове зберігання. Вилучений у засудженого ОСОБА_3 телефон, як заборонений предмет згідно вимог КВК України, начальник Роменської ВК (№ 56) просить передати в дохід держави.

Представник Роменської ВК (№56) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
ОСОБА_3 просив справу слухати без його участі.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон, акумуляторну батарею і сім-картку мобільного оператора ПрАТ «МТС», йому не належать, тому підлягають конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, слідчий суддя -
постановила:
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, мобільний телефон марки «Samsung duos La Fleur», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього «Samsung» s/n: НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора «МТС», конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1