Справа № 505/2015/17
Провадження № 1-кс/505/482/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №- 0000153 від 11.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000153, розпочате 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10.02.2017 до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2017 року в період часу з 03.02.2017р. по 05.02.2017р. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з її квартири золоті вироби, а саме:

- золоту каблучку, вагою біля 4 грами, жовтого кольору з білим каменем по середині та з мілкими по діаметру даного виробу, проби 585;

- золота каблучка, вагою біля 2 грам з білим каменем;

- золота каблучка, вагою 3 грама з вісьма камінцями білого кольору;

- золота сережка, вагою 1,5 грама;

- золота сережка, вагою 2 грама у вигляді квітки;

- золота сережка вагою 1 грам, у вигляді кільця;

- золоті сережки, вагою 5 грам, у вигляді кілець;

- золота іконка, вагою 3 грама;

- срібний хрестик, вагою 22 грама, з камінцями;

- срібний браслет, вагою 30 грам, з плетіння бісмарк.

11.02.2017 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно показів допитаної в якості потерпілої ОСОБА_5 , дане кримінальне правопорушення могла вчинити її подруга ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період часу зникнення ювелірних виробів знаходилася в неї вдома та мала вільний доступ до зниклих предметів.

Вказані відомості підтверджуються поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких остання підтверджує свою причетність до зникнення однієї золотої каблучки у ОСОБА_7 , яку 06.02.2017 здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_3 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 25,000 гривень.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , керівником якого являється ОСОБА_8 , можуть знаходитись документи, що містять відомості про заставодавця даних ювелірних виробів, належних ОСОБА_5 (у тому числі договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між ОСОБА_6 та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р., а також розрахункова квитанція за цей самий період часу). Крім того, у вказаному закладі ведеться відеоспостереження, у зв`язку з чим, існують підстави вважати, що в період часу з 05.02.2017р. по 07.02.2017р. на відеозапису з камер відеоспостереження зафіксовано особу, яка здавала до ломбарду викрадені з потерпілої ОСОБА_5 ювелірні вироби.

Крім того, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 був надісланий запит на витребування даних документів, але відповідь так і не надійшла, що свідчить про реальну загрозу їх втрати, заміни чи знищення іншими особами.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що документи, що містять відомості про заставодавця ювелірних виробів, належних ОСОБА_5 (у тому числі договір про надання фінансового кредиту та заставу майна між ОСОБА_6 та відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р., а також розрахункова квитанція за цей самий період часу), відео з камер відео спостереження відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р. включно, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна, а також розрахункову квитанцію з можливістю вилучити оригінали вказаних документів за період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р. включно, між відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване в АДРЕСА_3 , з однієї сторони, та з іншими особами в (тому числі з ОСОБА_6 ), а також до відео з камер відео спостереження відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 за період часу з період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р. включно, з метою їх вилучення для запобігання його можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000153 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна, а також розрахункову квитанцію з можливістю вилучити оригінали вказаних документів за період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р. включно, між відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване в АДРЕСА_3 , з однієї сторони, та з іншими особами в (тому числі з ОСОБА_6 ) стосовно:

- золотої каблучки, вагою біля 4 грам, жовтого кольору з білим каменем по середині та з мілкими по діаметру даного виробу, проби 585;

- золотої каблучки, вагою біля 2 грам з білим каменем;

- золотої каблучки, вагою 3 грама з вісьма камінцями білого кольору;

- золотої сережки, вагою 1,5 грам;

- золотої сережки, вагою 2 грама у вигляді квітки;

- золотої сережки вагою 1 грам, у вигляді кільця;

- золотої сережки, вагою 5 грам, у вигляді кілець;

- золотої іконки, вагою 3 грама;

- срібного хрестика, вагою 22 грама, з камінцями;

- срібного браслету, вагою 30 грам, з плетіння бісмарк, з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до відео з камер відео спостереження відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 за період часу з період часу з 06.02.2017р. по 07.02.2017р. включно, з можливістю вилучення носіїв, на яких знаходиться вищевказане відео.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1