Справа № 694/731/17 Провадження №1-кс/694/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.06.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також просить зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати старшому слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ 2: НОМЕР_3 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 31.05.2017 до закінчення терміну дії ухвали.
Згідно клопотання 02.06.2017 в чергову частину Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , про те, що близько 16.00 год., 31.05.2017 її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 пішов у невідомому напрямку та до місця проживання не повернувся, місце знаходження його невідоме.
Допитана під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_8 повідомила, що протягом останніх 33 років вона проживає із чоловіком ОСОБА_9 . Протягом останніх 30 років її чоловік зловживає спиртними напоями. 31.05.2017 близько 16.00 год. її чоловік пішов з місця проживання, як він пояснив до місця проживання його матері ОСОБА_10 та зник безвісті.
Допитана під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно, 31.05.2017 близько 17.00 год. до її будинку приходив син ОСОБА_9 , який певний час пробув у неї, після чого пішов.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що останніми, хто бачив ОСОБА_9 живим були наступні жителі с. Рижанівка, Звенигородського району, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ 2: НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України вимога передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився,клопотання не підтримав, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий до судового засідання не з`явився, клопотання не підтримав, крім того, подане клопотання не погоджено прокурором.
Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1