Справа № 545/3170/15-к
Провадження № 1-в/545/1447/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора КВІ : ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ, що свідчить про злісне ухилення від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував , оскільки КВІ не виконала обов`язки , покладені на неї відповідно до вимог КВК України та передчасно направила матеріали до суду .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку ,роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Встановлено, що кримінально-виконавча інспекція в порушення вимог ч.2 ст. 166 КВК України не застосовувала до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи , зокрема, вироку суду , характеристик з місця проживання , пояснень ОСОБА_5 місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 . Дані про зміну останнім місця проживання відсутні. Але як повідомив представник органу пробації в судовому засіданні , ним не з`ясовувалось чи проживає засуджений за вказаною адресою та хто взагалі на даний час там проживає.

Отже, судом встановлено,що у зв`язку з неявкою на реєстрацію в порушення вимог ст. ст.164, 166 КВК України представником органу пробації не з`ясовувались причини неявки засудженого , не застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до направлення матеріалів до суду.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, Полтавським районним судом Полтавської області 06.09.2016 року в задоволенні подання інспектора КВК про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 вже було відмовлено.

В порушення вимог ч. 6 ст. 166 КВК України інспектором органу пробації не застосовувалось до засудженого повторне письмове попередження про скасування звільнення від покарання.

Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого мається подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про проведення подальших розшукових заходів та оголошення в розшук ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник КВІ повідомила , що офіційними даними про оголошення засудженого в розшук та про результати проведених розшукових дій вона не володіє, із запитами про виконання подання про розшук, після його направлення , до органу поліції вона не зверталась .

Дані про вчинення ОСОБА_5 адміністративних чи інших кримінальних правопорушень відсутні.

Таким чином, без виконання Полтавським РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області вимог ст. ст. 164, 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та недоцільним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1