СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000050, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1 .
17 січня 2017 року вироком Святошинського районного суду міста Києва було затверджено угоду від 10 січня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якою останніх визнано винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Так, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України та призначено йому, з урахуванням ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Однак, у зв`язку з тим, що суд позбавлений права виходити за межі угоди про визнання винуватості, в якій не було нічого зазначено щодо арештованого майна, судом це питання не розглядалось.
В своїй заяві ОСОБА_4 просить прийняти до розгляду питання, щодо зняття арешту, з майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_2 .
Також в судовому засіданні встановлено, що ? частини квартири АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 16 жовтня 1998 року № 6453.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви, засудженого, який також підтримав заяву, а також думку ОСОБА_4 , який просив її задовольнити, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_2 , що є власністю ОСОБА_4 .
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року було затверджено угоду від 10 січня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 201 ч.1; 321 ч.1; 15 ч.2, 321 ч.3 КК України та призначено йому, з урахуванням ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, однак не вирішено питання щодо арештованого в рамках кримінального провадження майна.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд вправі скасувати арешт з майна накладеного в рамках кримінального провадження.
Враховуючи те, що рішення по справі прийнято та необхідність в арешті майна відпала, суд, керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити, зняти арешт з майна, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Святошинського районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1