Справа № 755/7844/16-к
В И Р О К
Іменем України
"09" листопада 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26 лютого 2016 року, приблизно о 21-00 годині, перебуваючи біля першого під`їзду будинку №24 по бул.Перова в м.Києві, звернув увагу на поліетиленовий пакет, який знаходився на тротуарі. Після чого, піднявши даний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та оглянувши його, він зрозумів, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 взяв даний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим незаконно його придбав, та поклав до сумки, яку поклав у рюкзак, що тримав при собі, де почав незаконно його зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі рюкзак та сумку із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 пішов до квартири АДРЕСА_2 .
В цей же день, 26.02.2016, приблизно о 22-00 годині, за адресою: м.Київ, бул.Перова, 24, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_4 .
В подальшому, на місце події була викликана слідчого-оперативна група Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, працівник якої, з добровільної згоди ОСОБА_4 , в присутності запрошених понятих, в період часу з 22-10 години по 22-40 години, провів огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено сумку, в якому знаходилися електронні ваги, фотоапарат марки «Canon Gt 12», шапка, на яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 22,59, що належать гр. ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 594х від 20.04.2016 року:
1.Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,6-11), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
2.Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,6-11), що подані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,12г (об.1), 0,59 г (об.6), 0,20 г (об.7), 0,02 г (об.8), 0,21 г (об.9), 0,02 г (об.10_, 0,47 г (об.11). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,59 г (об.1,6-11).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 26 лютого 2016 року, приблизно о 21-00 годині, знаходячись по бул.Перова, 24, в м.Києві, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, и вирішив використати його для власного вживання, без мети збуту. В подальшому він був затриманий співробітн6иками поліції та надав дозвіл на огляд свого помешкання, де й було виявлено наркотичний засіб. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби.
Згідно висновку експерта № 594х від 20.04.2016 року: надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,6-11), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1,6-11), що подані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,12г (об.1), 0,59 г (об.6), 0,20 г (об.7), 0,02 г (об.8), 0,21 г (об.9), 0,02 г (об.10_, 0,47 г (об.11). Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,59 г (об.1,6-11).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, висновком експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 368 гривень 28 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 594х від 20.04.2016 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Матеріали кримінального провадження №0002721 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/7844/16-к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1587 (тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійок.
Речові докази два поліетиленових спецпакети №3164565 та №3279055, всередині яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 22,59 г та об`єкти дослідження, що були вилучені 26.02.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1