154/936/17
1-кп/154/82/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000087 внесеному до ЄРДР 29.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печі, Борзнанського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

29 січня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., в м. Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час чергового побутового конфлікту, котрий виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його сином ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення й суспільно-небезпечний характер вчинюваних протиправних дій, а також передбачаючи можливість заступлення наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, використовуючи кухонний ніж, що перебував на кухні вказаного помешкання, умисно наніс ним удар в ділянку тіла останнього, де розміщені життєво-важливі органи людини, зокрема в праву частину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням легені та ускладнене посттравматичним гемопневмоторексом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від 02.02.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи обвинувачений на час інкримінованих йому дій, як і на даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом та учасником бойових дій.

З врахуванням вище наведених обставин, думки потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 1760 грн. 80 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Володимир-Волинський міськрайонний відділ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про зміну місця проживання, періодично з`являтися до Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1760 грн.80 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи.

Речові докази по справі два кухонні ножі, змив речовини бурого кольору, зразки крові, футболку білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1