справа № 732/428/17 провадження № 1-кп/732/51/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 н/л дитину 2014 року народження, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці м. Городня Чернігівської області, поблизу недобудованого приміщення розташованого біля Городянської дільниці TOB «Чернігівгаззбут», що по провулку Сонячному, 26, зірвав частини дикоростучих рослин коноплі, таким чином придбавши їх. Вказані рослини ОСОБА_5 переніс до гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив, частково подрібнив, чим здійснив їх виготовлення та зберігав, для власних потреб без мети збуту за вище вказаною адресою.

17 лютого 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 176 (х) від 25.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 6,180 г, 0,743 г та 0,334 г, загальною масою 7,257 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Показав, що перебуваючи в жовтні 2016 року в м. Городня Чернігівської області поблизу недобудованого приміщення ТОВ „Чернігівгаз збут, зірвав частини дикоростучих рослин коноплі, приніс їх до гаражу будинку за місцем проживання, висушив, подрібнив та поклав на зберігання. Він виготовив наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту, для особистого вживання в подальшому. 17 лютого 2017 року до нього за місцем реєстрації в будинок по АДРЕСА_1 приїхали працівники поліції, які мали ухвалу на обшук. Він добровільно видав працівникам поліції всі виготовлені наркотичні засоби. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт виготовлення та зберігання наркотичних засобів та їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розкаявся, розповідав про вчинене ним кримінальне правопорушення, чим сприяв швидкому та ефективному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України є несудимим, за письмовою довідкою Городнянської ЦРЛ від 21.02.2017 року під наглядом лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.

Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати по справі на суму 440,20 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 176 від 25.02.2017 року) наркотичних засобів відповідно до ч.2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вище вкладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи.

Речові докази: один газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини коноплі з сім`ям; прозорий полімерний пакет, зеленого кольору з висушеною та частково подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини коноплі; паперову пачку з-під цигарок «Rothmans» з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, які залишені на зберігання в Городнянському ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1