Справа № 288/275/17
Провадження № 1-кс/288/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 березня 2017 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 /13501 смт.Попільня вул.Горького,6 Попільнянського району Житомирської області, тел..2-59-09/, при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 27 лютого 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин у будинку за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулася сварка, яка в подальшому переросла у бійку. В ході даної бійки у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв кухонного ножа, який лежав на столі, тримаючи його в правій руці та, перебуваючи поруч із ОСОБА_6 , клинком ножа наніс останньому один удар в область черевної порожнини, завдавши колото-різаного поранення.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, пошкодження петель тонкого кишечника та брижейки тонкої кишки.
Діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КК України.
28 лютого 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною першою статті 121 КК України.
28 лютого 2017 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато досудове розслідування.
28 лютого 2017 року в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в стаціонарі відділення інтенсивної терапії Попільнянської ЦРЛ.
Враховуючи те, що нанесене тілесне ушкодження спричинило смерть потерпілого, постановою слідчого від 01 березня 2017 року було змінено правову кваліфікацію на частину другу статті 121 КК України.
Крім того, слідчим відділенням Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що він 12 липня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням металевих ножиць завдав удару ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесних ушкоджень у вигляді рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевинну порожнину з пошкодженням стінки шлунка. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною першою статті 121 КК України. На даний час обвинувальний акт направлений до Черняхівського районного суду.
03 березня 2017 року слідчим до Попільнянського районного суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. Однак, слідчому стали відомі інші обставини, які можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу. Зокрема, на неодноразові виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не являється та засоби зв`язку вимкнув, що може свідчити про його наміри переховуватися від органів досудового розслідування із метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність замінити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07 березня 2017 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про заміну попереднього клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не являється.
Підтвердженням його виклику до органів досудового розслідування є вручення повісток 01 березня 2017 року та 04 березня 2017 року, зафіксовані на відео, а також рапорти працівників оперативного підрозділу. Крім того, під час вручення повістки 04 березня 2017 року дружині брата підозрюваного ОСОБА_8 , остання повідомила, що ОСОБА_5 чотири дні за місцем проживання відсутній та його місце перебування їй не відоме.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років. Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, його місцезнаходження та проживання на даний час не відоме.
На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Обґрунтованістю підозри ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 27-28 лютого 2017 року; протоколами огляду місця події від 28 лютого 2017 року; висновком судово психіатричної експертизи № 296-2016 від 23 серпня 2016 року; висновком експерта № 1919 від 29 липня 2016 року; протоколом допиту підозрюваного від 28 лютого 2017 року; протоколами допиту свідків від 28 лютого 2017 року.
Затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може негативно впливати на учасників кримінального провадження, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується негативно, має слабкі соціальні зв`язки.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення до 06 червня 2017 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
- відкликання ухвали прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1