ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2588/17
Провадження № 1-кс/210/1316/17

"25" липня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному №0000674 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному №0000674 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 07.06.2017 за ознаками ч. 2 ст. 369-2 КК України за фактом одержання гр. ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 15000 грн від гр. ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо не притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Встановлено, що 06.06.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ДЗЕНПУ звернулась громадянка ОСОБА_5 та повідомила про вимагання в неї неправомірної вигоди помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у змові із громадянином ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів в розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із позбавленням права керувати транспортним засобом.

Так, 23.04.2017 відносно громадянки ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 069555 за порушення правил дорожнього руху України за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , 23.05.2017 через соціальну мережу «Вконтакте» із нею зв`язався раніше невідомий ОСОБА_4 та запропонував допомогу у вирішенні питання щодо уникнення нею адміністративної відповідальності.

24.04.2017 ОСОБА_4 зв`язався засобами телефонного зв`язку із заявницею, зателефонувавши останній на мобільний телефон, та запропонував зустрітись особисто і все обговорити.

25.05.2017 ОСОБА_5 особисто зустрілась із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Останній запевнив, що він має доступ до адміністративних матеріалів суду та йому відомо коли саме буде чергове засідання у справі, за результатами розгляду якого її, ОСОБА_5 , буде притягнуто до адміністративної відповідальності та у вигляді покарання буде застосовано штраф та позбавлення права керувати транспортним засобом на тривалий строк. З метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності їй слід вирішити питання із ним та передати грошові кошти в розмірі 15000 гривень.

ОСОБА_4 сказав, що він може домовитись в суді, та додав, що йому відомо наперед від працівників суду рішення по справі і за його інформацією суд призначить у будь-якому випадку штраф у розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування транспортним засобом строком на рік. Лише у випадку передачі грошових коштів, він забезпечить виконання домовленості шляхом перенесення з відома співробітників суду дати розгляду справи на час, коли вже будуть вичерпані всі строки притягнення до адміністративної відповідальності.

15 червня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин знаходячись в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15000 грн від гр. ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо не притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

15 червня 2017 року після передачі громадянкою ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, проведено освідування ОСОБА_4 , на долонях рук якого виявлено сліди спеціальної речовини, за допомогою якої помічено грошові купюри.

15.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, в тому числі підтвердження іншими доказами показів гр. ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно громадянки ОСОБА_5 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол серії БР № 069555), в тому числі до матеріалів, які слугували підставою для складання адміністративного протоколу, його направлення до суду та усіх матеріалів, пов`язаних з його розглядом, з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалась.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, прокурором доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному №0000674 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: до матеріалів адміністративної справи, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно громадянки ОСОБА_5 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол серії БР № 069555), в тому числі до матеріалів, які слугували підставою для складання адміністративного протоколу, його направлення до суду та усіх матеріалів, пов`язаних з його розглядом, з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 та/або іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні №0000674, слідчим у даному провадженні, а також за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні №0000674, слідчим у даному провадженні, а також за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1