Справа № 760/8353/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в справі по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві,

в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві задоволено.

16 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 13 червня 2017 року, оскільки в ухвалі допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: дати та часу вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві задоволено.

При постановлені ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено дата та час вчинення кримінального правопорушення, а саме: «02.12.2016 о 00:40 годині» замість «02.01.2017 о 03:00 годині». Також у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату «01.01.2017» замість «02.01.2017».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, а саме: замість вказаного «02.12.2016 о 00:40 годині» зазначити «02.01.2017 о 03:00 годині».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, а саме: замість вказаної дати «01.01.2017» зазначити «02.01.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: