Справа № 564/1963/14-к

У Х В А Л А
19 січня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - по факту порушення ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання не з`являється протягом тривалого часу, повідомлявся про час та місце проведення судових засідань відповідно до закону.
Відповідно до ст.323 КПК України ухвалою суду від 7 грудня 2016 року до обвинуваченого у судове засідання, призначене по розгляду вказаного кримінального провадження на 12 годину 19 січня 2017 року, застосовувався привід через відділ поліції, який виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
Вказані обставини підтверджуються рапортом інспектора Костопільського ВП, відповідно до якого встановити місце перебування на даний час обвинуваченого не є можливим.
В зв`язку із наведеним прокурором заявлено клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник заперечував щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання, посилаючись на те, що особа вільна у виборі місця проживання, а тому на даний час ОСОБА_7 може проживати у м.Костопіль.
Суд не може погодитись із такою позицією захисника, оскільки обвинувачений є учасником кримінального провадження, що породжує у нього певні обов`язки. Факт зміни місця проживання обвинуваченого в такому випадку і є підтвердженням того, що він свідомо ухиляється від явки до суду. Крім цього, назвати конкретну адресу місця проживання ОСОБА_7 на момент проведення судового засідання захисник не зміг, висловлюючи лише припущення з цього приводу.
Вказані обставини доводяться, також тим, що жодного разу обвинувачений судової повістки не отримав, на даний момент він звільнився з роботи, перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні документально не підтвердились.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що на даний момент місце перебування обвинуваченого суду невідомо, поведінка обвинуваченого свідчить про те, що останній переховується від суду.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки судом достовірно встановлено, що обвинувачений не прибував на виклик у судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, місце перебування останнього на даний момент суду невідомо - є необхідність оголосити розшук останнього.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_6 доручити слідчому Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костопільского відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9