справа №176/436/17
провадження №1-кп/176/66/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року за №0000262,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 21 квітня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року. При цьому, всі учасники належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,заявив клопотання про привід останнього.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував у задоволенні клопотання прокурора.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2017 року за №0000262, до 10 години 00 хвилин 17 травня 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доручити начальникові Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1