overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/709/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
судовий розгляд у даному кримінальному проваженні було призначено на 10.00 год. 07.05.2015 р., про що обвинувачений був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід обвинуваченого в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: с. Соколівка Буського району,Львівської області доставити приводом на 10.30 год. 05.06.2015 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/952/15-к
УХВАЛА

06.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши подання Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 23.11.2012 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.186 ч.2, 187 ч.1 ККУ до 2 років 6 місяців позбавлення, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2013 року,-
в с т а н о в и в :
начальник Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 23.11.2012 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.186 ч.2, 187 ч.1 ККУ до 2 років 6 місяців позбавлення, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2013 року, на шлях виправлення не став.
16.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та його було оштрафовано на 51 грн. в доход держави.
22.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та його було оштрафовано на 170 грн. в доход держави.
10.04.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та йому було оштрафовано на 85 грн. в доход держави.
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_3 пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не повториться.
На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в :
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 12 /дванадцять/ місяців, встановивши такі обмеження:
Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час.
2) Заборонити ОСОБА_3 перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3) Заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Кам.Бузького району.
4) Зобовязати ОСОБА_3 що понеділка кожного місяці зявлятися в органи міліції для реєстрації.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1843/16-к
Провадження № 1-кп/456/19/2017
УХВАЛА

про призначення захисника

01 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, в зв`язку з відсутністю коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

ухвалив:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 30.05.2016 року через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого мельника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 15 год. 00 хв. 24 березня 2017 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м.Стрий, вул..Валова, 12) каб.№6 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, клопотання прокурора про привід свідка -
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.
В судове засідання 01.02.2017р. свідок по справі ОСОБА_10 не з`явилася з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.
Участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Доручити працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.02.2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:
- свідка ОСОБА_10 (№ тел. НОМЕР_1 ), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальну УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України для організації виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 521/9159/13-к
Номер провадження:1-в/521/165/17
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного сектору пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У поданні начальника Малиновського районного сектору пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 роки.

На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_6 закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений у відношенні ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, нових злочинів він не скоював, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №522/1997/17 1-кп/522/370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.01.2016р., відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.
Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту, було визначено колегією у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після отримання обвинувального акту було встановлено, що мною на стадії досудового розслідування були розглянуті питання про надання дозволу на затримання та про продовження строків тримання під вартою обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.01.2016р., відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.
Суддя:
01.02.2017
Справа № 574/64/17
Номер провадження 1-кп/573/30/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2016 року за №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2016 року за №0000397 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 10 лютого 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/5989/16-к
Провадження №1-кп/592/90/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 02.06.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 02.06.2016 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження за№0000306 від 27.09.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України

На підставі ст.334 ч.2 КПК України вказані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 02.06.2016 року об`єднати з кримінальним провадженням за №0000306 від 27.09.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України та призначити до розгляду на «13» год. «30» хв. «10» лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої, захисника. Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер №592/5989/16-к, провадження №1-кп/592/90/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3192/16-к
Провадження № 1-кп/577/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської област і в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)03.11.1994р. Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 29.01.1998р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.229-6 ч.2, 45КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штрафом 200 грн.; 3) 15.03.2000 Конотопським міськрайонним судом за ст..ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4)01.06.2005 Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 27.06.2008 р. Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 6)10.11.2014 р. Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 15 травня 2015 року,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання 02 лютого 2017 року викликаний свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки в судове засідання не повідомила. Ухвала Конотопського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання не виконана, що підтверджується рапортом оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на допиті вказаного свідка і клопоче про її доставку в судове засідання шляхом приводу. Інші учасники судового розгляду не заперечують.

Враховуючи, що свідок не з`явилася до суду, про причини неявки не повідомила, суд дійшов висновку, що вона не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід доставити в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України,

Ухвалив:

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 доставити в судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2017 року о 14 годині в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8, к. №1) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/4566/16-к
Провадження № 1-кп/577/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за 0001647 від 19 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 14. 07.2010 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 2) 10.05.2012р. Конотопським міськрайонним судом за ст.122 ч.1, 186 ч.2. 296 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 12.01.2016 року по відбуттю строку покарання,

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

Встановив:

Під час досудового рослідування 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжено до 19 лютого 2017 року до 24 години.

Прокурор просить продовжити домашній арешт ОСОБА_4 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає, кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, а підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не перестали існувати .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти продовження йому запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, раніше судимий, не працює, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин, тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, українцю, громадянину України, освіта повна середня, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому АДРЕСА_1 та мешканцю АДРЕСА_2 продовжити до 01 квітня 2017 року до 24 години запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому відлучатися з житла, розташованого за адресою АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням періоду з 09 год до 12 год для обслуговування домашнього господарства; зобов`язати його прибувати до суду за викликом.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених у зв`язку з продовженням запобіжного заходу, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/169/17
Провадження № 1-кп/584/29/17
УХВАЛА

02.02.17 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури матеріали наведенного кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1