Справа № 465/391/17
Провадження № 11-п/783/243/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

31 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Франківського районного суду м.Львова у формі ухвали від 27 лютого 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:
27 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Франківського районного суду м.Львова у формі ухвали від 27 лютого 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача щодо суті клопотання, адвокатів та прокурора, які вважають, що подання не підлягає до задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як встановлено апеляційним судом, 26.01.2017 року до Франківського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури №3 для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

30 січня 2017 року в підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання про звернення до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт надійшов до Франківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у Вінницькій області м.Хмільник, вул.Літописна, 27, на території Хмільницького заводу СЗМ «Молочний візит».

За результатами розгляду заявленого клопотання постановлено ухвалу від 27 лютого 2017 року про звернення до апеляційного суду із поданням про направлення за підсудністю вказаного кримінального провадження.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у заволодінні шляхом обману маслом «Солодковершковим селянським 72,5%», загальною масою 20 000 кілограм на суму 1822000 гривень, яке мало місце на території Хмільницького заводу СЗМ «Молочний візит», що за адресою: вул.Літописна, 27, м.Хмільник, Вінницька область. В подальшому в м.Львові частину товару ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами, за попередньою змовою, реалізували приватному підприємцю ОСОБА_11 , а іншу було вилучено з автомобіля марки «RENAULT PREMIUM» з напівпричіп-рефрижератором.

Оскільки інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення є закінченим з моменту заволодіння чужим майном, таке вчинене поза межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова, що позбавляє його можливості розглядати кримінальне провадження № 0000150, і є підставою для внесення подання апеляційним судом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищенаведене, подання місцевого суду є обґрунтованим, відтак, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з Франківського районного суду м.Львова до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.

Керуючись ч.1 ст.32, ч.3 ст.34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання Франківського районного суду м.Львова у формі ухвали від 27 лютого 2017 року - задоволити.
Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3