Справа № 352/647/17
Провадження № 1-кп/352/151/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.02.2017 року, направлені в суд з клопотанням слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, не військовозобов`язаного, Українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду направлені матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

12.02.2017 року приблизно о 07 год. ОСОБА_7 на велосипеді приїхав до господарства свого знайомого ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де напередодні у вигрібній ямі виявив електричний насос для відкачування дощових і грунтових вод та який вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через залишену відчиненою хвіртку, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 та підійшов до вищезгаданої вигрібної ями, де переконавшись в тому, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жаданий електричний насос марки «АРС SP-550» вартістю 950 грн. В подальшому ОСОБА_7 викрадене майно помістив на свій велосипед та маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, перевіз його у власне помешкання розташоване в АДРЕСА_1 , де і заховав.

Речові докази по даному кримінальному провадженні електронасос марки «АРС SP-550» передано на відповідальне потерпілому ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 являється інвалідом другої групи та перебуває на обліку в ОПНЛ №3, куди звертався за медичною допомогою.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 72/2017, підозрюваний ОСОБА_7 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, що не являється перешкодою до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо останнього, за умови участі в судовому процесі його захисника та законного представника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає щодо ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушено провадження мало місце; це діяння вчинене саме ОСОБА_7 . Зазначене діяння ОСОБА_7 вчинив в стані неосудності.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , а саме - електронасос марки «АРС SP-550» слід повернути власнику.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 292, 503, 511-513 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по даному кримінальному провадженню електронасос марки «АРС SP-550» повернути за приналежністю власнику ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : ОСОБА_1