Справа № 209/1276/17
Провадження № 1-кс/209/521/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000823 від 05.05.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 05.05.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

04.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.05.2017 року приблизно о 19:00 год. невстановлені особи, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, відкрито викрали його майно, а саме: гроші у сумі 350 грн., та мобільний телефоном марки «KYSVSTAR Aqua», чим завдали йому майнової шкоди на суму 850 гривень.
Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за № 3966 від 05.05.2017 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 05.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , невстановлена особа, відкрито викрала мобільний телефон а саме: «KYSVSTAR Aqua» імей № 1: НОМЕР_1 .
В подальшому по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які працюють в місці скоєння злочину та можливому маршруті руху:
АДРЕСА_2
LAC30454CID22031
LAC32915CID11971

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, , які знаходились у період часу з 02.05.2017 року по 03.05.2017 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

АДРЕСА_2
LAC30454CID22031
LAC32915CID11971

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Посилаючись на викладене, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 02.05.2017 року по 03.05.2017 року в зоні дії базової станції оператора мобільно зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , розташований за адресою:
АДРЕСА_4
LAC30454CID22031
LAC32915CID11971

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, важливе значення має наведення слідчим в клопотанні тих ознак документів чи речей за якими їх можливо ідентифікувати від інших. Ознаки мають бути наведені таким чином, щоб і суду і особі яка має надати доступ до документів було об`єктивно зрозуміло про які речі чи документи йдеться.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення, що за змістом такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено надання слідчим суддей доступу саме до речей і документів, а не до інформації чи будь-яких інших об`єктів матеріального чи нематеріального світу. Інформація може міститись у документах до яких надається доступ і може ідентифікувати документи. Проте чинний КПК України не передбачає надання доступу до інформації.

Окрім того, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Як вбачається із змісту клопотання слідчий просить надати доступ до невизначеного переліку документів, зобов`язати особу надати певну інформацію у певному вигляді та виготовити копію інформації.

Такий зміст клопотання повністю не відповідає вищезазначеному змісту заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, отже не відповідає нормі ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000823 від 05.05.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1