Справа № 740/789/17
Провадження № 1-кс/740/138/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
28 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2017 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що

до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 10.10.2016 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на виконання робіт з поточного ремонту дороги з ґрунтовим покриттям по вул. Київська в с. Бобрик Вертіївської сільської ради на загальну суму 152 256 грн.

Після завершення ремонтних робіт до акту виконаних робіт за липень 2016 року включено роботи автогрейдеру середнього типу потужністю 99 кВт, хоча фактично вказані роботи виконувались автогрейдером, який належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рахунок коштів підприємців.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено недостовірні відомості до актів форми КБ-2В та в подальшому привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт дороги з грунтовим покриттям по вул. Київська в с. Бобрик Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в результаті чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було безпідставно перераховано 152 256,00 грн.

Враховуючи викладене, документи з виконання даних робіт мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення для забезпечення можливості, у тому числі, проведення їх експертного дослідження.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ та провести вилучення документів є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що дані документи можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що дані документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і для забезпечення збирання доказів.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів про поточний ремонт дороги з ґрунтовим покриттям по вул. Київська в с. Бобрик Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та можливість вилучення:
- платіжного доручення щодо перерахування коштів за поточний ремонт;

- договору №103 від 12 липня 2016 року про виконання робіт з поточного ремонту доріг комунальної власності на території Вертіївської сільської ради;

-дефектного акту на поточний ремонт дороги з ґрунтовим покриттям по вул. Київська в с. Бобрик Вертіївської сільської ради;

- договірна ціна на поточний ремонт дороги з ґрунтовим покриттям по вул. Київська в с. Бобрик;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на поточний ремонт дороги з ґрунтовим покриттям по вул. Київська в с. Бобрик;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт дороги;

-підсумкова відомість ресурсів на поточний ремонт дороги;

-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дороги;

-підсумкова відомость ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на поточний ремонт дороги;

розрахунки №1-4 «Прямі витрати і загальновиробничі витрати»;

об*активний кошторису №2-1;

-пояснювальна записка на поточний ремонт дороги;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2016;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1