пр. № 1-кс/759/1486/17
ун. № 759/6406/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратри № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимої, в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000504 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_5 19.01.2017, приблизно в 17 годин 40 хвилин, прибула до супермаркету «Novus», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_5 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Novus», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:- лосось шматочки слабо солоний охолоджений, код 81703, масою 0,178 кг, вартістю 94 грн. 93 коп.;- шоколад «Max Fun. Вибухова карамель, мармелад, печиво» ТМ «Корона» код 246231, в кількості 5 шт., на загальну суму 220 грн. 79 коп.;- шоколад «Max Fun. Арахіс, кольорові драже, карамель» ТМ «Корона» код 246232, вартістю 44 грн. 16 коп.;- напій «Garage Hard Drink Lemon», місткістю 0,5 л, код 261985, вартістю 12 грн. 91 коп.;- вермут «Mojito» ТМ «Marengo», місткістю 1 л, код 230340, вартістю 63 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 436 грн. 12 коп., сховавши його у власну жіночу сумку.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу касової зони торгівельного залу супермаркету «Novus», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, приблизно о 18 годині 10 хвилин, 19.01.2017 скориставшись тим, що біля однієї з кас утворилась черга покупців, не розплатившись за сховані в її жіночій сумці товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Novus» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке вона намагалась таємно викрасти.

21.02.2017 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ніжин Чернігівської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації, вказаному останньою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;- протоколом огляду місця події від 25.06.2015, згідно якого в приміщенні супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А, оглянуто та вилучено товари, а саме: лосось шматочки слабо солоний охолоджений, код 81703, масою 0,178 кг, вартістю 94 грн. 93 коп.; шоколад «Max Fun. Вибухова карамель, мармелад, печиво» ТМ «Корона» код 246231, в кількості 5 шт., на загальну суму 220 грн. 79 коп.; шоколад «Max Fun. Арахіс, кольорові драже, карамель» ТМ «Корона» код 246232, вартістю 44 грн. 16 коп.; напій «Garage Hard Drink Lemon», місткістю 0,5 л, код 261985, вартістю 12 грн. 91 коп.; вермут «Mojito» ТМ «Marengo», місткістю 1 л, код 230340, вартістю 63 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 436 грн. 12 коп., які ОСОБА_5 намагалась повторно таємно викрасти;- протоколом огляду предмета та документів від 15.02.2017, згідно якого в приміщенні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, оглянуто диск з відеозаписом, наданий ТОВ «Новус Україна», стосовно обставин злочину, вчиненого ОСОБА_5 20.01.2017 в приміщенні супермаркету «Novus», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві;- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 , 19.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2,ст.15,ч.1 ст. 185 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку, соціальні зв`язки в місці її постійного проживання не стійкі, власна родина й утриманці відсутні, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочинів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :