Справа № 303/286/17
1-кп/303/130/17
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року за №0000003 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 31 грудня 2016 року близько 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , біля магазину АВС, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з парковки для велосипедів, таємно заволодів велосипедом марки «Україна», зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , 1971 року народження, мешканцю АДРЕСА_3 , який згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 04.01.2017 року становить 700 грн. 00 коп., чим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 700 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Показав, що 31 грудня 2016 року близько 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , пішки прийшов у магазин АВС та випив алкогольні напої, після чого вийшов з магазину та сів на велосипед та поїхав додому. Після повернув велосипед потерпілому.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що підтверджує всі обставини викладені в обвинувальному акті, жодних претензій до обвинуваченого не має, велосипед йому повернутий.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
Стр. 2 із 2
- заявою-дозволом ОСОБА_6 про дозвіл провести огляд та вилучити запис з камер відеоспостереження,
- протоколом огляду місця події від 02.01.2017 року,
- ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події,
- заявою-дозволом ОСОБА_3 на огляд будинку по місцю реєстрації,
- протоколом огляду будинку ОСОБА_3 від 02.01.2017 року,
- ілюстративною таблицею до протоколу огляду будинку ОСОБА_3 ,
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки, відповідно до якого залишкова вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Україна», з урахуванням ознак зносу, станом цін на 31 грудня 2016 року, становить 700 гривень,
- протоколом огляду велосипеда від 05.01.2017 року,
- протоколом перегляду відеозапису від 05.01.2017 року,
- постановою від 05.01.2017 року, якою визнано речовим доказом - велосипед марки «Україна».
Таким чином вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, те, що матеріальна шкода повністю відшкодована, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, є не судимим та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Речовий доказ - велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий власнику.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1