УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий МРЕВ м. Рівне 06.11.2015 належить ОСОБА_5 та позбавити можливості невстановлених осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 28.12.2015 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25.12.2015, близько 14.30 год., четверо невідомих осіб в кількості чотирьох чоловік, перебуваючи по вул. Пушкіна, що в м. Рівне, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_5 , чим завдали йому майнової шкоди.
28.12.2015 вказаний факт був зареєстрований в Рівненській місцевій прокуратурі під №87-15 та в подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Для подальшого розслідування зазначеного факту кримінального правопорушення, відповідно до предметної підслідності, вказані матеріали кримінального провадження були скеровані до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є допит потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2016, відповідно до якого 25.12.2015, невідомі особи, представившись працівниками Шевченківського ВП у м. Одесі під приводом виконання рішення суду, щодо тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , таким чином шляхом обману, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_5 належить останньому.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, а саме «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.
Крім того, 29.06.2017 до Рівненського міського суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на проведення огляду з можливістю вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 на праві власності.
30.06.2017 вказані клопотання погоджені слідим суддею Рівненського міського суду та винесені відповідні ухвали.
На виконання вказаних ухвал 07.07.2017 здійснено виїзд до слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак вказаний автомобіль з території відділу поліції зник в невідомому напрямку, інформацію про особу, якій передали зазначений транспортний засіб та матеріал провадження службові особи в добровільному порядку надавати відмовилися.
Також, в ході розслідування слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінального провадження №0012174 від 20.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ухвалою суду на вказаний автомобіль накладено арешт, однак на виконання вказане рішення скеровано не було, у зв`язку з чим, арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 на даний час не накладено, що ніяким чином не перешкоджає його знищенню чи відчуженню.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28.12.2015 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25.12.2015, близько 14.30 год., четверо невідомих осіб в кількості чотирьох чоловік, перебуваючи по вул. Пушкіна, що в м. Рівне, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_5 , чим завдали йому майнової шкоди.
28.12.2015 вказаний факт був зареєстрований в Рівненській місцевій прокуратурі під №87-15 та в подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном застосовується у випадках, коли її незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий МРЕВ м. Рівне 06.11.2015 належить ОСОБА_5 та позбавити можливості невстановлених осіб розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1