Справа № 569/6890/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, судимості не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2017 року, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу кінопалацу «Україна», що на майдані Незалежності в м. Рівне, використовуючи господарську лопату таємно викрав 14 саджанців троянд, чим завдав КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» майнової шкоди у розмірі 1616 грн. 48 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Цивільний позов, заявлений представником потерпілого, визнав. Пояснив, що викрав саджанці троянд, так як ніде не працює. Мав намір їх продати , а кошти використати на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється. Після того, як він викрав саджанці та направлявся з ними в сторону Укртелекому, був затриманий перехожими.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов підтримала та суду показала, що на даний час саджанці троянд, які були вилучені у ОСОБА_5 та передані працівникам тресту зеленого господарства, вдруге посаджені на бульварі Незалежності і вони прийнялися. Тому, розмір завданої підприємству майнової шкоди складається із вартості двічі проведеної посадки кущів саджанців троянд та становить 721 гривню 36 коп., які вона просить стягнути на користь тресту з обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За наведених обставин та враховуючи те, що потерпіла на даний час не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

Речові докази , а саме: троянди у кількості 14 саджанців повернути КП «Рівненський міський трест зеленого господарства; господарську лопату, яка зберігається у кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції повернути ОСОБА_5 ; оптичний DVD диск з відеозаписом з боді-камер патрульної поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 721 грн.36 коп. задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази , а саме: троянди у кількості 14 саджанців повернути КП «Рівненський міський трест зеленого господарства; господарську лопату, яка зберігається у кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції повернути ОСОБА_5 ; оптичний DVD диск з відеозаписом з боді-камер патрульної поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства 721,36 (сімсот двадцять одну ) гривню 36 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1