Справа № 308/7269/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, шляхом виготовлення підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЗК № 003886, на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, внесли до Державного кадастру та Державного реєстру прав власності на нерухомі об`єкти відомості про наявність у ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:002:0045 площею 0,2210 га. та :09:001:0104, загальною площею 0,3561 га. для ведення особистого селянського господарства, чим забезпечили незаконний перехід права власності на вказані земельні ділянки загальною площею 0,5761 га., чим ОСОБА_6 та державі спричинено матеріальні збитки.

Згідно з відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що Державний акт на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 ІІІ-ЗК № 003886 не видавався, тобто є підробленим.

Зазначає, що слідчим, для потреб досудового розслідування, вилучено технічну документацію щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0045 площею 0,2210 га на прізвище ОСОБА_5 , але тоді не було відомо про наявність на зазначеному Державному акті ІІІ-ЗК № 003886 ще однієї земельної ділянки, право власності на яку набуто ОСОБА_5 так само на підставі підробленого документу.

За твердженням слідчої, з огляду на те, що саме в технічній документації наявні оригінали підписів всіх осіб причетних до виготовлення фіктивних документів, дослідження фактичної належності їх посадовим особам є єдиним способом встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучити в оригіналі Технічну документацію із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки на місцевості ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :09:001:0104, поземельну книгу та первинний витяг про державну реєстрацію земельної ділянки.

Зазначена документація належить до відання ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З посиланням не викладене, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам оперативно-слідчої групи: працівникам відділу протидії кіберзлочинам Закарпатської області КУК ДК МТ України ст. інспектору капітану поліції ОСОБА_7 та інспектору ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки на місцевості ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :09:001:0104, поземельної книги та первинного витягу про державну реєстрацію земельної ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 000038 від 03.03.2017 року, сформованим 31.07.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим та прокурором доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ членам оперативно-слідчої групи: працівникам відділу протидії кіберзлочинам Закарпатської області КУК ДК МТ України ст. інспектору капітану поліції ОСОБА_7 та інспектору ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що тимчасовий доступ до запитуваної інформації слід надати стороні кримінального провадження № 000038, а саме слідчому, який зазначений у витягу з кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 000038 старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки на місцевості ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :09:001:0104, поземельної книги та первинного витягу про державну реєстрацію земельної ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1