Справа № 583/1407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303-307 КПК України про визнання незаконними дій слідчого,
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати незаконними дії слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 щодо проведення огляду місця пригоди 06.06.2017 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого було складено протокол огляду місця пригоди від 06.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 скаргу підтримали. Захисник зазначив, що підстав для проведення огляду місця пригоди від 06.06.2017 року в розумінні ч.3 ст.233 КПК України не було.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечував та вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування слідчим управлінням ГУНП в Сумській області. Дії слідчого відповідали вимогам закону, які були узгоджені ухвалою слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необгрунтованою, так як дії слідчого узаконено ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , тому дії слідчого законні.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 06.06.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 внесено повідомлення про те, що 06.06.2017 року близько 01.30 год. в ігровому залі "Української Національної лотереї" по вул. Армійській, 74 в м. Охтирка, невідома особа одягнена у темний одяг та чорну маску, здійснила постріл у ОСОБА_8 , після чого покинула місце події. У результаті отриманих ушкоджень, у вигляді вогнепального поранення в черевну порожнину, ОСОБА_8 помер в кареті швидкої допомоги.

06.06.2017 року в порядку ст. 237 КПК України працівниками Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено поліетиленовий пакет та пластмасову кришку із нашаруванням речовини білого кольору.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: поліетиленового пакету та пластикової кришки із нашаруваннями речовини білого кольору.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , ухвала набрала законної сили, слідчий суддя не ставить її під сумнів, а тому відсутні підстави для визнання незаконними дій слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 щодо проведення огляду місця пригоди 06.06.2017 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого було складено протокол огляду місця пригоди від 06.06.2017 року.

З огляду на викладене підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку ст.303-307 КПК України про визнання незаконними дій слідчого відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1