31.08.2017 ЄУН №337/2336/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001514 від 20.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має на утриманні сина 017 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, освіта вища, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку КУ «ОКПЛ» та КУ «ОКНД» не перебуває, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі наказу № 1 від 18.01.2017 року була прийнята на посаду продавця-консультанта ФОП « ОСОБА_6 » з 19.01.2017 року з окладом згідно штатного розкладу.

13.02.2017 ОСОБА_4 звернулась до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 33 з заявою про надання статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_7 № НТ 170213 від 13.02.2017 ОСОБА_4 було надано статус безробітної та наказом № НТ 170220 від 20.02.2017 призначено виплату допомоги по безробіттю. Того ж дня ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В подальшому ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з положенням вказаних законів та попереджена про кримінальну відповідальність за ст.190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинна знятися з обліку центру зайнятості, була прийнята на посаду продавця-консультанта ФОП « ОСОБА_6 » з 19.01.2017 з окладом згідно зі штатним розкладом на підставі наказу №1 від 18.01.2017, та була звільнена за власним бажання згідно наказу №4 від 28.02.2017.

ОСОБА_4 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 20.02.2017 по 31.03.2017, отримала шляхом обману допомогу по безробіттю, від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 718 гривень 66 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 своїми шахрайськими діями заподіяла Правобережному районному центру зайнятості м. Запоріжжя матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялася, суду пояснила, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, заподіяну шкоду відшкодувала частково, заявлений цивільний позов визнала у повному обсязі.

Представник потерпілого заявлений цивільний позов підтримала, просить стягнути з ОСОБА_4 невідшкодовану шкоду в розмірі 4236, 41 грн.

Оскільки обвинувачена не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження її винуватості та розмір заявленого цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її дії за епізодом за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство)

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що остання раніше не засуджена, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості в стані вагітності. не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та на диспансерному обліку в КУ ЗОКНД, заподіяну шкоду під час досудового слідства відшкодувала частково, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрався.

Речові докази копії наказів про прийняття на роботу та звільнення, довідку про середній заробіток на ім`я ОСОБА_4 підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя 4236,41 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази копії наказів про прийняття на роботу та звільнення, довідку про середній заробіток на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку за заявою.

Суддя: ОСОБА_1