Справа № 346/2176/17
Провадження № 11-кп/779/377/2017
Категорія ст.395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, і не заявляв клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 року, апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_8 .

15.07.2017 року ОСОБА_8 повторно подав через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 01.06.2017 року, про що свідчить його розписка про ознайомлення. Апеляційна скарга була подана ним 06.06.2017 року, що підтверджується його заявою, написаною на ім`я начальника відділення соціально психологічної служби Коломийської ВК-41 про направлення апеляційної скарги. Однак, з невідомих йому причин, апеляційна скарга була направлена до Апеляційного суду Івано-Франківської області тільки 08.06.2017 року.

З цих підстав, ОСОБА_8 вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Про розгляд клопотання ОСОБА_8 був повідомлений належним чином, однак його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду такого клопотання.

Прокурор в засіданні Апеляційного суду проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду постановлена 24 травня 2017 року, і копію такої ухвали ОСОБА_8 отримав 01.06.2017 року, про, що свідчить його розписка.

Згідно власноруч написаної ОСОБА_8 заяви на ім`я начальника Коломийської ВК №41, про направлення апеляційної скарги, така була датована 06.06.2017 року, що підтверджується відбитком штампа (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону.

Згідно з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Оцінюючи обставини, на які посилається заявник, враховуючи його пояснення, та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і відповідно до вимог ст. 398 КПК України, цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5