Справа № 453/67/17
Провадження № 11-п/783/70/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до іншого суду, -
встановила:
до суду апеляційної інстанції 01 лютого 2017 року із Сколівського районного суду Львівської області надійшло подання голови цього суду, в якому порушено питання про направлення подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

25 січня 2017 року, під час підготовчого судового засідання, надійшла заява процесуального прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.
На даний час в штаті Сколівського районного суду Львівської області четверо суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жоден з яких не може брати участь у розгляді заявленого відводу та кримінального провадження.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання голови суду вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_5 , який має повноваження на розгляд справ і у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України не вправі розглядати заяву про його відвід.
У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
Крім цього, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, який вирішував клопотання слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000089 від 10 лютого 2016 року, в ході розслідування якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Сколівському районному суді Львівської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження до іншого суду, а саме: до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, який у відношенні територіальної відстані є найближчим і дозволяє штатна кількість суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000997 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та заяву про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3