Справа №1в/200/355/16
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 від 08 вересня 2016 року, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді двох років та одного місяці позбавлення волі з відбуття покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

10 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у вступній частині вироку при зазначені судимостей ОСОБА_4 , допущена описка у даті винесення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, та представник потерпілого не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засідання підтримала своє клопотання та просила суд внести виправлення у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінальної справи №200/10714/16-к року відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів кримінального провадження у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року, в його вступній частині, допущена описка, зазначена остання судимість за вироком Красногвардійського районного суду від 14.08.2014 року, замість правильного - « 14.08.2015 року».
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року, а саме вважати правильним, остання судимість:

«-14.08.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки».

Суддя: ОСОБА_1