Справа №766/6782/17
н/п 1-кс/766/4156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0004413, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у їх володінні.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області розслідується кримінальне провадження №0000033 від 25.01.2017 за ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_4 що до службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2017 у справі №766/17250/16-к про зобов`язання прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.12.2016.

У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження №0004413 від 27.11.2014 за ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо викрадення майна останньої.

Під час досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 разом із працівниками карного розшуку Дніпровського РВ та ІНФОРМАЦІЯ_6 08.07.2015 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона проведено обшук за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 .

Під час обшуку вилучено особисті речі ОСОБА_4 , які до цього часу йому не повернуто, зокрема золоті вироби: золотий кулон, сережка, каблучка, а також телефон. За результатом обшуку складено протоколи.

У ході проведення службового розслідування за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ГУНП проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 пояснила, що золоті вироби, які вона вилучила під час обшуку, вона віддала під розписку ОСОБА_4 однак у розписці це не вказала.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що у діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються матеріали кримінального провадження №0004413, у якому наявні,у тому числі, ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона про надання дозволів слідчому СВ Дніпровського РВ на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 , протоколи обшуків та описи вилучених речей, розписки ОСОБА_4 про отримання вилучених під час обшуку речей і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0004413,які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання дозволів слідчому СВ Дніпровського РВ на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 , протоколи обшуків та описи вилучених речей, розписки ОСОБА_4 про отримання вилучених під час обшуку речей та інші документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0004413, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у їх володінні.

Встановити строк дії ухвали строком до 21.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6782/17-к в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1