н/п 1-кс/640/7074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені експертизи, а тривале перебування автомобіля на відкритому просторі може негативно вплинути на його технічні якості.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, вказуючи, що з автомобілем "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_4 року випуску проведені всі необхідні слідчі дії.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 14.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі віднього, які належать та вилучені у ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; визначити місцем зберігання автомобілю "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформресурси»; дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, постановлено накласти арешт на автомобіль "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником автомобіля "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, арештоване майно піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року про накладення арешту на автомобіль "ГАЗ-53" д.н.з. НОМЕР_1 1975 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчуження, продажу та керування зазначеним автомобілем.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1