Єдиний унікальний номер:343/1234/17
Номер провадження: 1-в/0343/187/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
01 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , заяву-клопотання підтримав, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили. Він за час відбування покарання неодноразово був заохочений за добросовісне відношення до праці, відбув необхідну частину покарання, вину у вчиненому визнав та щиро кається. 82 гривні судових витрат були оплачені його мамою ще в 2005 році. Просить клопотання задоволити .
Представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» ОСОБА_4 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув в Долинський ВЦ №118 16.08.2016р. З січня 2017 року по травень 2017 року був працевлаштований на виробництві установи, на даний час у зв"язку з відсутність роботи не працевлаштований, однак постійно помагає на добровільних засадах на виробництві установи. За час відбування покарання в Долинському ВЦ не допускав порушення встановлених правил відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. Засуджений характеризується позитивно, як такий, що став на шлях виправлення . Свою вину у вчиненому визнав повністю.У вирішенні клопотання засудженого поклався на вирішення суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання , оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, особову справу засудженого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
ОСОБА_5 засуджений 30.05.2005 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 ч.1ст.115, 70,71 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 14.04.2005 року по 09.08.2005 року включно
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.07.2016 року замінено ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 01 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 14 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 14.04.2005 року; кінець терміну - 17.11.2017 року.
З характеристики від 27.07.2017 року, наданої ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 28.04.2005 року.
В СІЗО м. Івано-Франківськ порушення вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 20.08.2014 року відбував покарання в Замковій ВК (№58). Був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено десять дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувались шість заохочень правами начальника установи.
З 30.10.2006 року по 22.02.2008 року проходив лікування в Херсонській ВК (№61). Був працевлаштований в БПК установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувалось одне заохочення.
З 20.08.2008 року відбував покарання в Личаківській ВК (№30). Був працевлаштований на продуктовому складі установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувались п`ять заохочень правами начальника установи.
16.08.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). З січня 2017 року по травень 2017 року був працевлаштований на виробництві установи, на даний час не працевлаштований. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження» .
Згідно вироку суду значиться позов на суму 82 гривні 62 копійки. Виконавчі листи на адресу установи не поступали. Вину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи наведене, та те що на даний час всі дисциплінарні стягнення накладені на засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання , погашені у встановленому законом порядку, а тому він визнається таким що не має стягнення, відповідно до вимог п.14 ст.134 КВК України, наявність заохочень у засудженого ОСОБА_5 , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення.
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , враховуючи невеликий термін невідбутого покарання, прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 3(три) місяці 16 (шістнадцять) днів .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя