Справа № 640/770/17
н/п 1-кс/640/3720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в 2009 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, без узгодження с постійним користувачем, здійснили відчуження земельних ділянок лісового фонду, розташованих поблизу с. Лісне Дергачівського району Харківської області, які знаходились в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили шкоду державі.
Допитаний у якості свідка директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 пояснив, що зазначені земельні ділянки є земельними ділянками лісового фонду ДП, а саме кварталі 152 Південного лісництва, та надав копію планшету лісовпорядкування. Юридичні та фізичні особи за узгодженнями щодо зазначених земельних ділянок до ДП не звертались.
Допитана у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 пояснила, що вищезазначені земельні ділянки знаходяться в державному лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), про що свідчить проект формування території Черкасько-лозівської сільської ради, який знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1992 року.
В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_5 в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 844008, виданого ОСОБА_5 , матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_6 в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 837990, виданого ОСОБА_6 .
Встановлено, що зазначені матеріали технічної документації містять рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом голови ОСОБА_11 , питання щодо яких не розглядалися на відповідних сесіях ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також матеріали технічної документації містять висновки та інші документи за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , які містять недостовірні дані щодо земельних ділянок, які були виділені у власність громадянам.
Окрім того, державні акти серії ЯІ № 844008 та ЯІ № 837990 на зазначені незаконно вилучені земельні ділянки також містять підписи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 .
В ході слідства винесено постанови про проведення судово-почеркознавчих експертиз документів технічної документації із землеустрою та державних актів з питань виконання підписів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно з п. 3.5. Інструкції про проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, почеркознавча експертиза не може бути проведена за копією об`єкту дослідження.
Слідчий вказав, що в ході досудового слідства з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин скоєного правопорушення, проведення судово-почеркознавчих експертиз виникла необхідність отримати оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_5 , державних актів на земельні ділянки, видані ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_5 , а також належним чином завірені копії карти формування території ІНФОРМАЦІЯ_3 , Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, та Книги реєстрації кадастрових номерів.
Слідчий також вказав, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та в будь-якому іншому місці.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2017 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1