Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7256/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого по договорах, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

16.03.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1,4 ст. 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 17.11.2016 року близько 12,00 год., правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край» за адресою: м. Полтава, вул. С.Петлюри, 26, діючи протиправно повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, з вітрини магазину таємно викрав20пачок презервативів, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 470 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілої із вітрина магазину. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 01.12.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1