справа № 462/6300/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Жовкви Львівської області, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 302 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена 02 листопада 2016 року о 20.43 год., з метою звідництва для розпусти, на прохання візуально знайомого, погодилася організувати йому зустріч для надання платних сексуальних послуг, тим самим підшукавши учасника розпусних дій. Володіючи даними про місцезнаходження клієнта у квартирі АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_6 , з якою перебувала у товариських відносинах, знаючи про те, що остання не має постійного джерела доходу та у зв`язку зі скрутним становищем надає послуги сексуального характеру та займається проституцією, звернулась до неї з проханням щодо вступу в статеві відносини з клієнтом за грошову винагороду, на що остання погодилась.

28 листопада 2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє свої права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 302 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні попросила угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором відповідає ст. 395 КК України, обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , із призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу.

Речові докази: 1600,00 грн. слід звернути у дохід держави, мобільний телефон марки «Леново» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , телефон марки «Леново» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картами слід повернути ОСОБА_6 , шість запакованих презервативів, один запакований стікер геля-змазки, використаний презерватив, виявлені у ОСОБА_4 , сім запакованих презервативів, п`ять запакованих стікер гелів-змазок, використаний презерватив, виявлені у ОСОБА_6 слід знищити.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та обрати покарання у виді 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Речові докази: 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок звернути у дохід держави, мобільний телефон марки «Леново» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , телефон марки «Леново» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картами повернути ОСОБА_6 , шість запакованих презервативів, один запакований стікер геля-змазки, використаний презерватив, виявлені у ОСОБА_4 , сім запакованих презервативів, п`ять запакованих стікер гелів-змазок, використаний презерватив, виявлені у ОСОБА_6 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1