Справа № 308/1797/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року о 18.35 години в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої особи, яка не представилась, про те, що невідомі особи самовільно всупереч установленому законом порядку намагаються вчинити дії спрямовані на захоплення підприємств, що розміщені за адресою с. Соломоново, вул. Миру, та розпорядитись майном підприємств ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» .

За даним фактом 16.01.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2017 року органом досудового розслідування Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області було прийнято протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 директора ТзОВ «Едельвейс» , ПСП «Дари Закарпаття» , СД ТзОВ «Едельвейс» фірма «Крестмонт інвестментс корпорейшн» 7, в якій він просить прийняти міри до групи невідомих осіб в кількості 5-7 чоловік, які 16.01.2017 року біля 17.00 годин приїхали на мікроавтобусі марки «Фольксваген» білого кольору до будівлі ТзОВ «Едельвейс» розташованої за адресою с. Соломоново, вулиця Миру, №6, Ужгородського району, Закарпатської області, де незаконно намагалися заволодіти майном ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття». Зокрема в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 було з`ясовано, що серед осіб які намагалися заволодіти майном ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» перебував громадянин який представився як ОСОБА_5 , який пред`явив витяг із ЄДРПОУ про зміну власника підприємства, та повідомив, що він із теперішнього моменту являється директором даних підприємств, однак будь-яких документів про його призначення на цю посаду, чи рішення зборів засновників підприємства пред`явити не зміг. В подальшому ОСОБА_4 з приводу даного факту повідомив власника ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» гр. ОСОБА_6 , проживаючу на даний момент в Російській Федерації, яка в телефонному режимі заперечила будь-які факти зміни власника підприємства чи його засновників, також заперечила будь-які факти укладення договорів пов`язаних з відчуженням майна підприємств, видачі будь-яких довіреностей, а дії невідомих осіб спрямовані на незаконне заволодіння майном підприємств.

Також в ході досудового розслідування було підготовлено два клопотання про надання тимчасового доступу до реєстраційних справ ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття», які знаходяться в Ужгородській РДА. В ході здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів було вилучено копію довіреності 36 А В 1903377, зареєстрована в реєстрі за №15 Д-562, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважує гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селище Іскра, Курського району, Курської області бути її представником у всіх органах та установах з питань пов`язаних із управлінням ТзОВ «Єдельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття», виходу ОСОБА_6 із складу засновників ТзОВ «Єдельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» та будь-якої форми УСТУПКИ (продаж, дарування, чи іншого відчуження) належної їй частки в статутному капіталі. Дана довіреність була видана 19 лютого 2016 року в м. Вороніж, Вороніжської області, РФ, та посвідчена ОСОБА_8 , нотаріусом нотаріального округу міського округу міста Вороніж, ліцензія 36 №000022 від 12.12.2006 р. також було вилучено копії заяв від 14.01.2017 року в якій ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_6 заявляє про відчуження її частки в статутному капіталі та виходу ОСОБА_6 із складу засновників ПСП «Дари Закарпаття» та ТзОВ «Едельвейс» та передачу частки у статутному капіталі на користь гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Вказані заяви були зареєстрована в реєстрі №21 та №22 14.01.2017 року та засвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Крім того було вилучено копії договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі (корпоративних прав), договори було укладено 14.01.2017 року в м. Ужгороді. Згідно договорів ОСОБА_7 діючи в інтересах гр. ОСОБА_6 передає частки в статутному капіталі (100%) ПСП «Дари Закарпаття» та ТзОВ «Едельвейс» гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 .

Крім того, 10 лютого 2017 року на адресу органу досудового розслідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , через поштовий зв`язок, було надіслано нотаріально завірену заяву, про те, що довіреність 36 А В 1903377 яка посвідчена від її імені нотаріусом міста Вороніж ОСОБА_8 , 19.02.2016 року, зареєстрована в реєстрі за №15 Д-562 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селище Іскра, Курського району, Курської області, вона не видавала і не підписувала.

Також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , до матеріалів кримінального провадження було надано нотаріально завірені взірці її підпису, для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які містяться у реєстраційних справах ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» , які зберігаються в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, а також їх вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається із наданих суду доказів за постановою від 20.02.2017 року слідчим було призначено почеркознавчу експертизу довіреності, виданої ОСОБА_6 , задля проведення якої слід отримати порівняльні зразки.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні вже призначена експертиза, для проведення якої необхідні порівняльні зразки, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів які містяться у реєстраційних справах ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» , які зберігаються в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 10.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1