Справа № 399/291/14-к
№ 1-кп/401/4/15 р 16.01.2015

УХВАЛА

16 січня 2015 року м.Світловодськ
Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення комплексної стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що з пояснень свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 25.09.2014 р. вбачаться, що : «… приблизно 4 роки тому ОСОБА_7 отримав травму голови, після чого у нього щось не то з головою»; з її спілкування із ОСОБА_7 склалося враження , що у підзахисного є очевидні признаки розладу свідомості, порушення сприйняття навколишнього світу, втрата почуття дійсності, мислення, інтелекту та частково пам`яті. Та тим,що вона не приймала участі на досудовому слідстві як захисник ОСОБА_7 відповідно не мала можливості подати клопотання про проведення комплексної стаціонарної комісійної судової психолого психіатричної експертизи. Вважає, що її підзахисний страждає на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав.
Прокурор, проти призначення комісійної судово-медичної експертизи не заперечував.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Ч. 3 цієї статті передбачає, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексну стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій ?
- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_7 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
- Чи спроможний ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи здатний ОСОБА_7 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- Чи має ОСОБА_7 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?
Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Розгляд справи відкласти до вирішення експертизи по суті та надходження до суду висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1