Провадження № 1-в/537/195/2017
Справа № 537/1131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 29.01.2016 року. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно: 10.02.2016 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. У нього булла відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3-й вівторок кожного місяця). 16.02.2016 року, 01.03.2016 року та 16.03.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації. За викликами до Крюківського РС з питань пробації на 23.02.2016 року та на 29.02.2016 року не з`явився, приводом доставлений не був. 03.03.2016 року інспектором уповноваженого органу з питань пробації було здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 . В ході перевірки засудженого було викликано до Крюківського РС з питань пробації на 04.03.2016 року. До РС ОСОБА_6 з`явився 04.03.2016 року, де надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію, так як хворів, зобов`язався надати підтверджуючі документи 09.03.2016 року, однак, в призначений термін засуджений до Крюківського РС з питань пробації не з`явився. 16.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Ніяких виправдовуючих документів не надав, чим допустив грубе, систематичне порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. За вих. №13/2-1408 від 03.03.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука було направлене подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2015 року, однак ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.05.2016 року в задоволенні подання було відмовлено, а матеріали особової справи повернуто до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого здійснення контролю за вироком. Однак, не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 знову 15.11.2016 року не з`являється на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації, за викликами також не з`являвся. 24.11.2016 року інспектором Крюківського РС з питань пробації була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якої засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як поранив ногу та перебував на лікуванні. ОСОБА_6 зобов`язався з`явитися до Крюківського РС питань пробації 06.12.2016 року та надати підтверджуючі документи, однак в призначений термін засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 20.12.2016 року ОСОБА_6 надав пояснення в якому вказав, що до цього часу знаходиться на лікуванні та зобов`язався 26.12.2016 року надати підтверджуючі документи, однак 26.12.2016 року засуджений не з`явився. 18.01.2017 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході перевірки двері квартири відчинила дружина засудженого та повідомила, що її чоловік на даний момент знаходиться на лікуванні в 1-й міській лікарні. 19.01.2017 року за вих. № 13/2-304 інспектором районного сектору з питань пробації був здійснений запит в 1-у міську лікарню відносно ОСОБА_6 з приводу чи перебував останній на лікуванні в даній лікарні. 06.02.2017 року до Крюківського РС з питань пробації з 1-ї міської лікарні надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні не знаходився і за медичною допомогою останній не звертався. 13.02.2017 року інспектором Крюківського РС з питань пробації знову був перевірений за місцем мешкання, однак дверей квартири ніхто не відчинив. 16.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 знову був перевірений за місцем мешкання, вдома останнього знову не було, однак вдалося поспілкуватися з його сестрою ОСОБА_7 , 1993 р.н., яка повідомила, що її брат постійно проживає за даною адресою, однак на даний час останнього вдома не було. ОСОБА_7 було передано виклик до Крюківського РС з питань пробації на засудженого ОСОБА_6 , за яким засуджений не з`явився. 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 знову був перевірений за місцем мешкання, в ході перевірки двері квартири відчинив сам засуджений та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень та надання підтверджуючих документів, однак засуджений знову не з`явився. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 допустив ряд неявок на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації, а саме: 15.11.2016 року, 06.12.2016 року, 03.01.2017 року, 17.01.2017 року, 07.02.2017 року, 21.02.2017 року, 07.03.2017 року та не з`являється за викликами до Крюківського РС з питань пробації. ОСОБА_6 систематично допускає порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме в частині явки на реєстрацію, на неодноразові виклики не реагує. ОСОБА_6 , неодноразово перевірявся за місцем мешкання, однак останній до уповноваженого органу питань пробації не з`являється. Таким чином ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення. Офіційно не працює. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила. Таким чином засуджений ухиляється від відбування призначеного покарання, а тому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст..75,76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
29.01.2016 року засуджений ОСОБА_6 взятий на облік у Крюківському РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області.
10.02.2016 року засуджений був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В зв`язку з невиконанням засудженим обов`язків покладених на нього вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2015 року в частині явки на реєстрацію, Крюківський РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області 06.04.2016 року звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2015 року відмовлено, при цьому як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, підставою для відмови у задоволенні подання стало те, що зі слів ОСОБА_6 він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою та доглядом за дитиною і зобов`язався в подальшому не порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Як вбачається із листка реєстрації у Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, після повернення судом до Крюківського РС матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 , останній з 17.05.2016 року по 05.07.2016 року з`являвся на реєстрацію вчасно, після чого в період часу з 19.07.2016 року по 20.12.2016 року 8 разів з`явився на реєстрацію та 3 рази на реєстрацію не з`явився, а з 03.01.2017 року на реєстрацію не з`явлається взагалі.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам розяснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
24.11.2016 року інспектором Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 було повторно письмово попереджено, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Крюківським районним сектором Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 відсутня.
Як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 №20/16, в ній відсутні будь які докази того, що існували об`єктивні обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості у встановлені дні з`являтись для реєстрації до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, тобто в ній відсутні докази того, що засуджений не виконував покладений на нього вироком суду обов`язок щодо реєстрації з поважних причин та таких доказів засудженим суду також надано не було.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що засуджений ОСОБА_6 систематично не з`являється до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації, тобто не виконує без поважних причин покладений на нього вироком суду обов`язок щодо періодичної реєстрації, то суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області до установи виконання покарань для відбування покарання, що призначене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2015 року за ст.ст.186 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: