СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1205/17
Провадження № 1-кс/306/148/17
Рядок статзвіту № 22

У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

15 червня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00:00 години 01.05.2017 року по 10:00 годину 13.06.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_1 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів з можливістю вилучення (виїмки), як в друкованому, так і в електронному вигляді, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 09 червня 2017 року о 14:55 годині до чергової чатини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшло повідомлення по телефону (2-11-74) від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) про те, що 27.05.2017 року близько 13:00 години він замовив у Інтернет-магазині два мотоцикли (марку не повідомив) у громадянина на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Свалява, Закарпатської області, за які перерахував грошовікошти у сумі 8000 доларів США. По сьогоднішній день товару не має, на телефонні дзвінки номерів оператора № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 не відповідає (витяг із кримінального провадження № 0000353 від 12.06.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 10.06.2017 року; копія рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №2 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.06.2017 року; копія рапорту начальника СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о капітана поліції ОСОБА_8 від 12.06.2017 року).

10 червня 2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1, п. 6, ч. 2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, поскільки вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні № 0000353 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року), є невмотивованим, а саме в клопотанні:

?невірно вказано назву володільця документів, який має надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вказано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з 02.02.2016 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 змінило назву на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

?не доведено обгрунтування необхідності вилучення інформації з`єднання абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання у період саме з 01 травня 2017 року по 13 червня 2017 року, враховуючи що замовлення ОСОБА_5 зроблено 27 травня 2017 року близько 13:00 години;

?не обгрунтувано необхідність вилучення речей і документів, а не можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії;

?слідчим не доведено в клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000353 - відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1