Справа №295/2914/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000032 від 02.01.2016 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 22.10.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 29.12.2015,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2016 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем роботи його дружини в приміщенні їдальні готельного комплексу «Алір», розташованого в м. Житомирі по вул. Л. Українки, 59. Побачивши на столі грошові кошти, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить власниці вказаного комплексу ОСОБА_6 , та реалізуючи його, ОСОБА_5 пересвідчившись, що його дружина ОСОБА_7 вийшла з приміщення їдальні, викрав грошові кошти у сумі 4750 грн. 00 коп., та місце скоєння злочину залишив, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4750 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав, що дійсно вчинив інкриміноване діяння за вказаних обставин, шкоду відшкодував добровільно, просить суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, працює, вчинив злочин середньої тяжкості, але з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, потерпіла не настоює на суворості покарання, не має претензій матеріального характеру, покарання може бути обране з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_8 винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1