печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора виконуючого обов`язки начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних співробітників Генеральної прокуратури України згідно його заяви від 05 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення: виконати вимоги ст.214 КПК України: внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно старшого слідчого третього відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 за зловживання службовим становищем та виконати вимоги ст.55 КПК України вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. ОСОБА_3 посилався на таке: 07 липня 2016 року він звернувся до Генерального прокурора України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, просив внести відповідні відомості о ЄРДР, просив у відповідності до ст. 55 КПК України вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. До цього часу відомості до ЄРДР на підставі його заяви не внесені. До судового засідання заявник не з,явився, просив розглядати скаргу за його в відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечення на скаргу не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2016 року заяву ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників прокуратури міста Києва та з інших питань виконуючим обов`язки начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_6 направлено заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_7 за вихідним номером 17/7р.

Такі дії прокуратури відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 07 липня 2016 року.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення Генеральною прокуратурою України відомостей по даній заяві до ЄРДР. Крім того, у відповідності до ст. 55 КПК України пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого може бути видана лише після внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР при наявності до цього підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора виконуючого обов`язки начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності в кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя