Провадження № 1-в/537/290/2017
Справа № 537/1864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання,
В С ТА Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_5 клопотанням , в якому просить звільнити його умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність, без звукової фіксації процесу та без проведення відеоконференції.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» ОСОБА_6 , який також не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 19.08.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3,395,70 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 року засудженому зараховано терміни попереднього ув`язнення з 30.07.2013 року по 19.09.2013 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 30.07.2013 року. Кінець строку покарання 11.12.2017 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не має.
З 03.10.2013 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, хоча допустив чотири порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений ОСОБА_5 змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки. Як наслідок, два стягнення зняті, решта погашені у встановленому законом порядку. Має сім заохочень, оголошені правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.
Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці легкі металеві конструкції. До роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. До малих неформальних груп з негативною спрямованістю не входить. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення , приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духове відродження», у вільний час відвідує бібліотеку при установі, багато читає, дивиться новини.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 12.05.2017 року вже відбуто 3/4 частини призначеного покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.08.2013 року.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.08.2013 року за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3,395,70 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на невідбутий строк 6 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1