Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-кп/398/313/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у присутності потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив про факт його побиття 17.08.2017 року в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань № 14 та просив викликати швидку допомогу в зв`язку з поганим самопочуттям, скаржився на болі в голові та тулубі.

Лікар швидкої допомоги ОСОБА_11 надала висновок щодо неможливості обвинуваченим за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні, та встановив діагноз: гіпертензівний криз, ускладнений гострою енцефалопатією. Лікар під час огляду зафіксував наявність на шкірі обвинуваченого слідів травми, садна на голові, лівому плечі, правому колінному суглобі і в правій здухвинній ділянці.

Захисник надала скаргу обвинуваченого від 31.08.2017 року, в якій він зазначив про його побиття в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань № 14 ОСОБА_12 , 1975 року народження, та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, просила провести перевірку в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області, Кропивницьку установу виконання покарань №14 та начальника варти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України провести судово-медичне обстеження обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо проведення перевірки, вважав за недоцільне доручення проведення судово-медичного обстеження начальнику варти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки в компетенцію вказаної військової частини входить тільки конвоювання осіб, які перебувають під вартою.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала позицію прокурора.

Суд присяжних, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладені в заяві особи.

Статтею 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено обов`язки адміністрації місць попереднього ув`язнення, зокрема, обов`язок забезпечення належної охорони та режиму тримання осіб, взятих під варту.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» основними вимогами режиму в місцях попереднього ув`язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити прокурору Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14 провести дослідження та перевірку факту побиття обвинуваченого 17.08.2017 року в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань №14:, прокурору Кіровоградської області за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 206 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, суд присяжних

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Доручити прокурору Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14:

- провести перевірку щодо факту побиття обвинуваченого ОСОБА_10 17.08.2017 року в приміщенні Кропивницької установи виконання покарань № 14;

- невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_10 ;

Прокурору Кіровоградської області за наявності підстав прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Кропивницької установи виконання покарань №14 та прокурору Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_4

ОСОБА_3

ОСОБА_5