пр.№1-кс/759/2462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 , та можливість її вилучити що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 який вчиняє дії на незаконне заволодіння майном заявника.

Так, згідно отриманих в ході розслідування документів, а також на підставі показів наданих свідками і потерпілим у кримінальному провадженні встановлено, що у 1996 році ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_7 з яким він тривалий час спілкувався в результаті чого у них склалися дружні та довірчі відносини.

У 2003 році, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 знаходився без роботи, ОСОБА_5 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 залучив його до виконання робіт у в якості помічника.

У 2004 році, ОСОБА_5 звільнився з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мав на меті заснувати та збудувати власну кіностудію. З метою реалізації своїх намірів ОСОБА_5 заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де являється генеральним директором та засновником. Після чого ним було обрано і оплачено придбання ділянок землі між с.Шпитьки та с.Гурівщина, на 32 км Житомирської траси Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки для зміни цільового призначення придбаних земельних ділянок із земель «сільськогосподарського призначення» на землі «під забудову», та для подальшого оформлення дозволів на будівництво, потрібно було укласти ряд угод підписувати в Державних установах, інших інстанціях численні документи, та отримувати дозволи і узгодження, а ОСОБА_5 не мав часу займатись цим особисто він запропонував ОСОБА_7 виступити його довіреною особою у вказаних питання та організовувати і супроводжувати зміну цільового призначення придбаних земельних ділянок в якості довіреного помічника.

На виконання вказаної роботи про зміні цільового призначення земель ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_5 оформив його на посаду свого помічника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із відповідною заробітною платнею та доручив здійснювати збір і оформлення відповідної документації.

Для зручності, було вирішено оформити право власності на земельні ділянки придбані ОСОБА_5 на ОСОБА_7 . Таке рішення прийнято в зв`язку із запобіганням необхідності виписувати кожен раз довіреність на вчинення дій та постановки підписів в процесі зміни цільового призначення земельних ділянок. За усною домовленістю між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , після зміни цільового призначення земель, право власності на які зареєстрували на ОСОБА_6 , ділянки будуть переоформлені на ОСОБА_5 , як на реального власника за кошти якого вони придбавались.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у всіх державних установах, представляв ОСОБА_7 , як особу, яка діє від його імені, в його інтересах, і на якого тимчасово оформлена земля для вчинення ряду правочинів.

28.12.2005 року, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 16.08.2005 року № 1-2045, 1-2041, 1-2033, 1-2047, та від 06.12.2005 року № 1-3430, на ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 10,4718 га кадастровий номер: :06:004:0093, про що отримано відповідний державний акт серії ЯБ № 517646.

Також, у вказаний період часу, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 16.08.2005 року № №1-3428, від 16.08.2005 року № 1-2037, 1-2039, 1-2043, 1-3035 на ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 12,0111 Га. кадастровий номер: :06:004:0094, про що отримано відповідний державний акт серії ЯБ № 517725 .

Крім цього, у вказаний період часу, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок від 14.06.2005 року № 1-1613, на ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,6039 Га. кадастровий номер: :06:004:0099 про що отримано відповідний державний акт серії ЯД № 648327.

У зв`язку з тим, що весною 2013 року ОСОБА_6 більш ніж на 2 місяці не з`являвся на робочому місці, і не відповідав на телефонні дзвінки, йому було запропоновано звільнитися і передати всі документи, а також переоформити землю на дійсного власника - ОСОБА_5 , як і було раніше домовлено.

25.11.2012 року ОСОБА_6 , погодився, та у приватного нотаріуса, ОСОБА_8 надав довіреність номер в реєстрі № 650, 651, 652, ОСОБА_5 на право розпорядження всіма вище вказаним ділянками землі, які рахувались на праві приватної власності за ОСОБА_6 .

Так як, ОСОБА_5 не міг за вказаними дорученнями отриманими на його ім`я від ОСОБА_6 укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки сам із собою, за цими дорученнями номер в реєстрі № 650, 651, 652, було проведено правочин продажу землі на ім`я його племінника ОСОБА_9 , а останній в свою чергу подарував вказані ділянки землі ОСОБА_5 ,

Окрім, цього ділянки землі з кадастровими номерами :06:004:0099, :06:004:0094, :06:004:0093 23.11.2012 року були об`єднані в одну загальну площу 24.0868 га, з кадастровим номером :06:004:5004 та 28.02.2013 року поділені на дві, а саме :

- земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 14,6324 га, кадастровий номер :06:004:5005, адреса Київська область, Києво-Святошинський район, Шпітьківська сільська рада, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 9,4544 га, кадастровий номер :06:004:5006, адреса Київська область, Києво-Святошинський район, Шпітьківська сільська рада, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, категорія земель житлової та громадської забудови.

Однак, відповідно до відомостей взятих із держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуже6ння об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, держаним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово», Київської області ОСОБА_10 20.03.2017 року внесено відомості:

- по об`єкту нерухомого майна за № 224, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0094 площею 12.0111 га

- по об`єкту нерухомого майна за № 224, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0093 площею 10.4718 га

- по об`єкту нерухомого майна за № 224, земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0099 площею 1.6039 га. про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 .

Виходячи з вище викладеного, є підстави вважати, що ОСОБА_6 чи особа за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 з метою подання документів для внесення 21.07.2017 року відомостей до держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, для реєстрації за собою права власності на земельну ділянка з кадастровим номером :06:004:0094 площею 12.0111 га, на земельна ділянку з кадастровим номером :06:004:0093 площею 10.4718 га, на земельну ділянка з кадастровим номером :06:004:0099 площею 1.6039 га, звернувся із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання йому копії державних актів про право власності на вказані земельні ділянки за норми ЯБ № 517646, ЯБ № 517725, ЯД № 648327.

16.06.2017 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого було вилучено копії та в електронному варіантів копії держаних актів які стали підставою для проведення реєстраційних дій, а саме: ЯБ № 517646, ЯБ № 517725, ЯД № 648327 які відповідно до довідки в ІНФОРМАЦІЯ_6 та показів свідків зберігаються в архів в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 який користується абонентським номером НОМЕР_1 та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно встановити осіб, які спілкувались по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005960, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 р. по 24.07.2017 р. з абонентським номером НОМЕР_5 , з можливістю його вилучення на електронному носії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо без розкриття їх змісту;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1