Справа №576/976/17
1-кс/576/501/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000473 від 29.04.2015 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000473, відкритого за ознаками частини другої статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу з 20 години 00 хвилин 28.04.2015 по 08 годину 00 хвилин 29.04.2015 та протягом часу з 20 години 00 хвилин 25.07.2016 по 08 годину 00 хвилин 26.07.2016, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, оскільки в даній інформації будуть міститися дані про їх зв`язки, що дасть змогу встановити місце їх знаходження в момент скоєння кримінальних правопорушень, встановлення кола співучасників та місць збуту викраденого майна.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 29.04.2015 ОСОБА_5 перебуваючи в с.Обложки, Глухівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділи мопедом «ALPHA ZS50F», червоного кольору, належного ОСОБА_6 . З місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 29.04.2015 ОСОБА_5 перебуваючи в с.Обложки, Глухівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через хвіртку проник до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділи мопедом «ALPHA ZS50F», синього кольору, належного ОСОБА_7 . З місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 27.07.2016 ОСОБА_5 перебуваючи в с.Слоут, Глухівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволоділи мотоциклом «Днепр 11» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . З місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються мешканці Кролевецького району, с.Тулиголове, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 на момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації,

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 із можливістю копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказані сім-карти, протягом часу з 20 години 00 хвилин 28.04.2015 по 08 годину 00 хвилин 29.04.2015 та протягом часу з 20 години 00 хвилин 25.07.2016 по 08 годину 00 хвилин 26.07.2016, по кожному зазначеному абонентському номеру.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1