Справа № 357/595/16-к
1-кп/357/185/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пухівка, Броварського району,Київської області, освіта-середня, одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації 20 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку проходив у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого сержанта запасу, звільненого з військової служби 6 квітня 2015 року , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад 10 діб,але не більше одного місяця.

Злочини було вчинено за таких обставин:

20 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25.03.2014 року № 62 призначений на посаду командира бойової мащини командира відділення механізованої роти 1 механізованого батальйону та зарахований до списків особового складу частини, а наказом від 04.12.2014 року № 237 виведено в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 .

12.01.2015 року близько 8 години обвинувачений ОСОБА_4 умисно, самовільно залишив військову частину та вибув до місця свого постійного проживання в с. Пуховку, Броварського району, де безпідставно перебував у період з 12.01.2015 року по 10.02.2015 року, проводив час на власний розсуд та ухилявся від обов`язкової військової служби. 10.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 407 КК України, оскільки він скоїв будучи військовослужбовцем вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад 10 діб,але не більше одного місяця.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу кожного із підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як пом`якшуючі обставини те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в період з 01 травня 2014 року по 03 серпня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та є учасником бойових дій, позитивно характеризується.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 369 ,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 міру покарання за ч. 2 ст.407

КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,