Справа № 131/1122/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 14.07.2017 до Іллінецького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 13.07.2017 року, близько 22.00 год. шляхом вільного доступу з неогородженого городу по вищевказаній адресі, таємно, здійснили крадіжку металевого корпусу до плуга марки "ЯП", вагою близько 250 кг.

14.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що до крадіжки вищевказаного металевого корпусу (рами) до плуга причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

14.07.2017 року опитаний по даному факту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в 10 числах липня місяця 2017 року під час того як вони рвали вишні в с. Жорнище, Іллінецького району, то на одному із городів, що розташований в АДРЕСА_1 , вони помітили металеву конструкцію, яку оглянули та вирішили викрасти. Після цього, наступного дня прийшли на вищевказану територію городу, перетягнули металеву конструкцію до лісосмуги, яка розташована неподалік городу та пішли до свого дому.

Так, 13.07.2017 ОСОБА_5 близько 17.00 год. автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який взяв для тимчасового користування в ОСОБА_7 , жителя м. Іллінці, Вінницької області, поїхав в м. Немирів, Вінницької області де в директора пункту прийому брухту чорних металів ОСОБА_8 взяв причеп, пояснивши останньому що в нього є металобрухт і не має чим привезти. Приїхавши в с. Жорнище, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 22:00 год. під`їхали автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з НОМЕР_2 , до лісосмуги, де залишили металеву раму, яку завантажили на причеп та поїхали в м. Немирів на пункт прийому брухту чорних металів, де 14.07.2017 близько 08:00 год. здали металеву конструкцію за яку взяли кошти близько 780 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів 14.07.2017 року слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на території автостоянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичній власності в ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , причіп марки ШЗК 06 Турист червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_10 , який перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , якими керував ОСОБА_5 , які в подальшому було доставлено на арештмайданчик Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні знаряддя злочину (автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 ), які в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказом є виправданим, оскільки автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , являються речовим доказом без якого неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичній власності в ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , причіп марки ШЗК 06 Турист червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_10 , який перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , які знаходяться на арешт майданчику Іллінецького ВП в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичній власності в ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , причіп марки ШЗК 06 Турист червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_10 , який перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , які знаходяться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 233 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичній власності в ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , причіп марки ШЗК 06 Турист червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_10 , який перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , які знаходяться на арешт майданчику Іллінецького ВП в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: