Справа № 357/240/16-к
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого____________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не судимої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , засудженій 10.12.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваених мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням упорядку ст. 539 КПК України про заміну призначеного ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2015 року покарання у виді штрафу громадськими роботами, мотивуючи клопотання тим, що засуджена до цього часу призначений судом штраф не сплатила.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000609 від 04.02.2015 року, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Відповідно до вимог ст. 26 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 09.01.2016 року.

Не зважаючи на це засуджена призначений судом штраф не сплатила і до цього часу до його сплати не приступила, із заявою про розстрочку виплати штрафу до суду не зверталась.

Ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, наявні достатні підстави для заміни призначеного засудженій штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Згідно розрахунку, визначеного ч. 5 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_6 штраф у сумі 850 грн. підлягає заміні на 50 годин громадських робіт (850 грн. : 17 грн. = 50 год.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК та ст. 53 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1