АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/453/17 Справа № 691/1008/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 08.08.2017 р. до Городищенського районного суду Черкаської області із Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів за ч. 1 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 08.08.2017 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.08.2017 р. суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) відповідно до наказу суду № 47-в від 14.07.2017 р. Суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (перебуває на лікарняному з 08.08.2017 р).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання, в. о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів вищезазначеного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відповідно до положень КПК слідчий суддя має розглянути клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у визначений законом термін. Зокрема, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, - розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду. У разі якщо особа, яка подала клопотання, обґрунтує у ньому наявність реальної загрози зміни або знищення речей і документів, слідчий суддя має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :