УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/401/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

20 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
18 листопада 2015 року після надходження провадження до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю (суддя- доповідач) ОСОБА_6 , склад колегії суддів: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 2, а.п. 2).
09.02.2017р. ОСОБА_8 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
09.02.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 136 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_8 , залучено суддю ОСОБА_9 (т. 2, а.п. 142-143).
10.02.2017р. у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, обраного на посаду вперше.
09 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 572 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_6 , залучено суддю ОСОБА_10 (т. 2, а.п. 146-147).
02.03.2017р. ОСОБА_7 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з відставкою.
09 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 577 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 149 КК України.
Призначення головуючого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
-суддя ОСОБА_6 закінчено період повноважень 10.02.2017 року;
-суддя ОСОБА_4 розподіл справ не здійснюється, строк повноважень закінчується 12.03.2017 року;
-суддя ОСОБА_10 входить до складу колегії;
-суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, без повноважень;
-суддя ОСОБА_12 без повноважень;
-суддя ОСОБА_13 без повноважень;
-суддя ОСОБА_9 входить до складу колегії (т.2 а.п. 148-152).
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Наведені в поданні обставини щодо неможливості призначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.
Вказані обставини унеможливлюють створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: