Справа № 638/6108/17
Провадження № 1-кс/638/1176/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про арешт майна
28 квітня 2017року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що до Харківської місцевої прокуратури No 1 Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що малознайомий громадянин ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова.

З рапорту оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відомо, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що вказаний громадянин займається організацією незаконного виготовлення наркотичної речовини амфетамін, з метою подальшого розповсюдження та збуту, у зв`язку з чим може зберігати наркотичні засоби у квартирі за місцем мешкання.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети, які мають відношення до виготовлення та збуту наркотичних засобів, а саме безпосередньо наркотичні засобі, прекурсори, обладнання для їх виготовлення, що свідчить про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Досудовим слідством встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_7 , де останній мешкає разом зі своєю родиною.

24.04.2017 р., на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського р/с м. Харкова, ОСОБА_8 , від 20.04.2017 р., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходяться п`ять прозорих полімерних пакетів з фіксатором, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина фіолетового кольору (червоний фосфор); прозорий полімерний флакон з полімерною кришкою жовтого кольору, в якому знаходиться невелика кількість прозорої речовини. Вказані пакети запаковані у поліетиленовий пакунок рожевого кольору; полімерний пакет синього кольору в якому знаходиться полімерний пакет червоного кольору з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бурого кольору.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що Повернення вилучених речовин та предметів, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речовин та предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

Вилучені речовини необхідні для досудового слідства з метою проведення судово - хімічних експертиз та фактичного підтвердження здійснення особами виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість клопотання, оскільки незастосування такого заходу, як арешт майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться предмети та речовини, оскільки існує реальна загроза їх знищення або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,слідчий суддя вважає доводи слідчого, прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 24.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речовини, а саме: прозорий полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходяться п`ять прозорих полімерних пакетів з фіксатором, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина фіолетового кольору (червоний фосфор); прозорий полімерний флакон з полімерною кришкою жовтого кольору, в якому знаходиться невелика кількість прозорої речовини. Вказані пакети запаковані у поліетиленовий пакунок рожевого кольору; полімерний пакет синього кольору в якому знаходиться полімерний пакет червоного кольору з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1