Справа № 149/379/17
Провадження №1-кс/149/104/17
У Х В А Л А

20.02.2017р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000833, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля моделі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового його вилучення, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2016 р. близько 18.20 години водій автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Івана Богуна в м. Хмільник, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено до Хмільницького ВП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля моделі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового його вилучення, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання ОСОБА_5 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників, прийшла до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, доступ до транспортного засобу необхідний для призначення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля моделі ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , з тимчасовим його вилученням терміном на 30 днів, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1