Справа № 203/2650/17
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі подання інспектор Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням пронаправлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2016.

В обґрунтування подання посилався на те, що 20 грудня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи (уповноважений орган з питань пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої системи (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи.

22.03.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра (Кіровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпра).

24.03.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району) був здійснений вихід за адресою вказаною у вироку суду, а саме: м. Дніпро, вул. Червонофлотська, буд. 4., з метою виклику засудженого до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації (кримінально виконавчої інспекції) для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Виходом було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає гр.-ка. ОСОБА_7 , та яка повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою на протязі останніх п`ятнадцяти років. Також жінка повідомила, що засуджений ОСОБА_6 їй невідомий та ніколи не проживав разом з нею.

Силами співробітників Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра (кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району) були проведені першочергові розшукові заходи: перевірені медичні установи, направлені запити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, відділу державної реєстрації смерті в

м. Дніпрі, ІТТ ГУНП в Дніпропетровській області. За даними УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності та відбуваючих покарання у містах позбавлення, обмеження волі не значився.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2017 року співробітниками Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою реєстрації засудженого з випробуванням ОСОБА_6 . Зі слів сусіда з кв. АДРЕСА_2 дійсно мешкає сім`я ОСОБА_8 , а сам ОСОБА_6 проживає періодично.

31.03.2017 року співробітниками Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно повідомлення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська належить засудженому з випробуванням ОСОБА_6 . Розмова відбулась особисто із засудженим, який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

10.04.2017 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра (кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району) та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. В цей же день був зроблений запит до Дніпровського районного сектору з питань пробації м. Дніпра, з метою перевірки факту проживання засудженого з випробуванням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

31.05.2017 року до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшли матеріали перевірки за місцем проживання Дніпровського районного сектору

з питань пробації м. Дніпра щодо ОСОБА_6 , в яких зазначено, що останній лише періодично відвідує свою адресу, де саме проживає встановити не виявилось за можливе.

06.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 прибув за викликом до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення щодо зміни місця проживання, на підставі чого за зміну місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації на підставі ч.3 ст. 166 КВК України, ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку. В цей же день був зроблений повторний запит до Дніпровського районного сектору з питань пробації м. Дніпра, з метою перевірки факту проживання засудженого з випробуванням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

21.06.2017 року до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшли матеріали повторної перевірки за місцем проживання Дніпровського районного сектору з питань пробації м. Дніпра щодо ОСОБА_6 , в яких зазначено, що останній лише періодично відвідує свою адресу, де саме проживає встановити не виявилось за можливе.

08.06.2017 року та 15.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 не прибув за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив.

19.06.2017 року ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення про неявку за викликами без поважної причини, в якому він повідомив, що 08.06.2017 року він забув про необхідність явки до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації, а 15.06.2017 року запізнився і прибув вже після 18-ї години, про що йому було винесено застереження у виді письмового попередження з яким засуджений був ознайомлений під підпис. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.

Також засуджений повідомив, що з 15.06.2017 року він змінив місце свого проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день співробітниками Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації був надісланий запит на перевірку факту проживання засудженого з випробуванням ОСОБА_6 . Згідно отриманої відповіді від Індустріального РС з питань пробації м. Дніпра під час виходу двері квартири за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, виклик на прізвище ОСОБА_6 був залишений у дверях квартири. Цього ж дня до Індустріального РС з питань пробації

м. Дніпра зателефонувала жінка, яка назвалась матір`ю засудженого з випробування ОСОБА_6 та повідомила, що її син постійно змінює місце свого проживання та в дійсний час проживає на вул. Совхозній, точної адреси їй невідомо.

03.07.2017 року засуджений ОСОБА_6 знову не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 05.07.2017 року співробітниками Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно пояснень належить засудженому з випробуванням ОСОБА_6 , з метою з`ясування причин його неявки за викликом. Розмова відбулась особисто, чоловік повідомив, що цього ж дня він з`являвся до Індустріального РС з питань пробації м. Дніпра, а до Центрального РС м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації з`явиться 17.07.2017 року. Станом на 18.07.2017 року засуджений з випробуванням ОСОБА_6 до Центрального районного сектору

м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважає можливим задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення подання, та пояснив, що за адресою АДРЕСА_3 він проживає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він протягом строку випробування двічі не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце свого проживання не повідомивши до уповноваженого органу з питань пробації. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_6 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та про нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, що може призвести до скоєння засудженим нового злочину.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , будучи присутнім на судовому засіданні під час винесення вироку, знав про обов`язки, покладені на нього судом, але завідомо неправдиво вказав адресу свого місця проживання, чим ввів в оману суд та органи кримінально-виконавчої системи, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та від контролю за своєю поведінкою, а також про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2016 в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1