Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/29/17
про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції
23 червня 2017 року смт.Устинівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України. Проведення судового засідання 23.06.2017 року було призначено в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участю свідка обвинувачення ОСОБА_6 для дачі нею показань у даному кримінальному провадженні, однак здійснення дистанційного судового провадження не відбулось через неявку вказаного свідка до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
З огляду на викладене, захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровоград за участю як свідка обвинувачення ОСОБА_6 , так і свідка обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки за наявною у нього інформацією, вказаний свідок має можливісь з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок обвинувачення ОСОБА_6 позбавлена можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України і від неї надійшло відповідне клопотання про здійснення дистанційного судового провадження; з урахуванням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також і свідка обвинувачення ОСОБА_7 , який проживає в м.Кропивницький; у сторін кримінального провадження відсутні заперечення щодо проведення дистанційного судового провадження за участю вказаних свідків; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участю свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.336,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати в тому числі електронною поштою, Ленінському районному суду м.Кіровограда для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1