Справа № 738/1273/16-к
№ провадження 1-кс/738/270/2017
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
19 травня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до Менського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яка полягає в тому, що 12.05.2016 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора відділу Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що виявлено факт розповсюдження продукції порнографічного характеру з боку громадянина ОСОБА_5 , мешканця Менського району, Чернігівської області, який 01.05.2016 розповсюдив громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Чернігів зображення порнографічного характеру, шляхом відправки приватних повідомлень в соціальній мережі «ВКонтакте ».

Відомості по зазначеному факту 12.05.2016 внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 01.05.2016 до нього в соціальній мережі «ВКонтакте» приєднався невідомий чоловік, який того ж дня надіслав фотографії порнографічного характеру.

12.05.2016 із письмового дозволу ОСОБА_6 було оглянуто його сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» та встановлено, що особа, яка переслала фотографії, що містять ознаки порнографії підписаний як « ОСОБА_7 », також при огляді було вилучено на оптичний диск шість зазначених фотографій.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 124 від 17.05.2016 на оптичному диску, який було вилучено під час огляду, а саме профілю ОСОБА_6 в соціальній мережі «ВКонтакте», міститься п`ять графічних файлів з інформацією порнографічного характеру.

В ході вжитих заходів було встановлено, що особою, яка переслала фотографії порнографічного характеру громадянину ОСОБА_6 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 .

22.06.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області в господарстві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користується ОСОБА_8 , а саме «LENOVO» моделі А536.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 90 від 13.07.2016, у мобільному телефоні «LENOVO» моделі А536 виявлено 20-ть файлів (фотографій) порнографічного характеру, які ОСОБА_8 розповсюджував за допомогою вказаного мобільного телефону.

Під час опитування ОСОБА_8 останній пояснив, що він до незаконного розповсюдження фотографій порнографічного характеру ніякого відношення не має. Так, він дійсно зареєстрований в соціальній мережі «ВКонтакте» з ідентифікатором користувача НОМЕР_1 , сторінка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 іd277922180. Приблизно у першій половині квітня місяця 2016 року, невідома йому особа, невідомим йому шляхом взламала його сторінку, після чого він втратив до неї доступ. В цей же час невідома особа від його імені вела переписку із його сторінки із іншими користувачами і при цьому невідомий пересилав фотознімки оголеної його дружини та фотографії їх статевого акту іншим користувачам. Зазначені фотографії він зберігав у себе на телефоні для особистих потреб і не розуміє, як невідомий зміг отримати доступ до вище вказаних фотографій на його мобільному телефоні.

Також встановлено, що адміністрація сайту «ВКонтакте» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий, посилаючись на вищевикладене, для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження вважає за необхідне встановити інформацію: - чи відбувалося несанкціоноване втручання до сторінки користувача соціальною мережею «ВКонтакте» з ідентифікатором користувача id277922180, з 01.05.2015 по 22.06.2016? - чи надходили скарги від користувача соціальною мережею «ВКонтакте» з ідентифікатором користувача id277922180, щодо несанкціонованого втручання в його сторінку (її взламу) з 01.05.2015 по 22.06.2016? - який номер мобільного телефону закріплений за сторінкою користувача соціальною мережею «ВКонтакте» з ідентифікатором користувача id277922180?

В зв`язку з тим, що вказана адреса перебуває на території Російської Федерації, просить доручити виконання ухвали компетентним органам Російської Федерації.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначає, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України з таких підстав.

Вказані в клопотанні питання не являють собою доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідь на них можлива при умові проведення відповідного дослідження (експертизи) фахівцями в даній галузі. Крім цього, виконання ухвали слідчого судді планується доручити компетентним органам Російської Федерації. Ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей щодо нормативно правової бази, що регулює вирішення подібних питань на міжнародному рівні.

Слідчий не додає і підтверджуючих документів про те, що вказані в клопотанні речі дійсно перебувають у володінні особи, що зазначена в клопотанні.

Крім цього, аналогічне клопотання вже розглядалось слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області, згідно ухвали від 17 лютого 2017 року в його задоволенні відмовлено.

Судові рішення є обов`язковими для виконання на території України. При винесенні рішення, слідчий суддя, посилаючись на відповідну нормативно правову базу, має бути впевнений, що дане рішення буде виконане. Задовольнивши клопотання слідчого, не зрозумілим є порядок виконання ухвали слідчого судді, та і взагалі сумнівним питання щодо її виконання, а також для чого та як в подальшому будуть використані отримані відомості.

За таких обставин, при наявності вказаних доказів, клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не може бути задоволене.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1