УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000511, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2014 народний депутат України ОСОБА_5 , виступаючи у м. Донецьку на мітингу, присвяченому перемозі у Великій Вітчизняній Війні, здійснив публічну промову, відеозапис якої було розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій закликав до боротьби з органами державної влади України та особами, які підтримують діючу владу, а саме боротися «з київською хунтою (за широким контекстом нова українська влада, що прийшла до керівництва державою після подій на Майдані) с этими праворадикальными и фашистскими группировками (за широким контекстом національна гвардія та українські добровольчі батальйони)».
Вказані умисні дії ОСОБА_5 , призвели до тяжких наслідків у вигляді масових заворушень на території Донецької та Луганської областей, створення підґрунтя для ескалації громадянського конфлікту та подальшого розпалювання ворожнечі всередині країни.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 , будучи представником влади, вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, які спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України.

23.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України та цього ж дня оголошено в розшук.

08.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та надав паспорт громадянина України виданого на його ім`я, копію військового квитка. Також 08.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та надала паспорт громадянина України виданого на її ім`я.

В подальшому з`ясовано, що 11.08.2017, з метою отримання паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ЦНАП прибув гр. ОСОБА_7 13.04.1988 з нотаріальними довіреностями від гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виданими приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.08.2017, а 12.08.2017 за цими ж довіреностями до ЦНАП з метою отримання паспортів на ім`я ОСОБА_8 і його дружини та їх подальшої їм передачі звернувся гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що 10.08.2017 ОСОБА_6 перетнула державний кордон України та рейсом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вилетіла до міста Мінськ на територію України не поверталась.

Вказані дані свідчать, що вказані нотаріальні довіреності від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видались приватним нотаріусом ОСОБА_9 , в той час коли вищевказані особи на території України не перебували.

Беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які надали до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000511.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які надали громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для реєстрації місця проживання, заява до ЦНАП, документ до якого вносяться відомості про місце проживання, паспорт громадянин України, на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , квитанції про сплату адміністративного збору, документи, що підтверджують право на проживання в житлі ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , заява про зняття особи з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нотаріальну довіреність яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за № 3780 від 11.08.2017 видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , нотаріальну довіреність яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за № 3781 від 11.08.2017 видана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , копію паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.09.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя