№4-533-32-12
10 февраля 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. при секретаре Харьковой Л. Н., с участием прокурора Тахтарова Н. П., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, не женатого, ранее судимого 1) 25.04.2003 года Марьинским районным судом по ст. 185 ч. З УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 18.05.2005 года Марьинским районным судом по ст. 185 ч. З УК Украины к 5 годам лишения свободы, 22.07.2007 года приговор изменен, замена наказания на ограничения; освобожден по отбытии срока наказания в 2009 году, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
7 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 А по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что 12 января 2012 года в период времени с 12 до 13 час, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц со ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества прибыли к охраняемой территории 000 НПП Красногоровский машиностроительный завод, который расположен по адресу: Донецкая область Марьинский район, г. Красногоровка. ул. Ватутина, 2 А, где через отверстие в окном блоке, находящемся с тыльной стороны вспомогательного цеха, являющегося хранилищем, проникли в помещение откуда тайно похитили имущество указанного предприятия, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по собственному усмотрению, причинив вышеуказанному предприятию, ущерб на общую сумму 540 гривен.
Суд, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя и просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей, показания ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, а именно пояснил, что 12 января 2012 года в период времени с 12 до 13 час, он совместно со ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи пришел к охраняемой территории 000 НПП Красногоровский машиностроительный завод, где через отверстие в окном блоке находящемся с тыльной стороны вспомогательного цеха, проникли в помещение откуда похитили имущество указанного предприятия. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы уголовного дела, личность обвиняемого ОСОБА_2, который в настоящее время не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление которое совершил, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание более четырех лет, потому у суда есть основания полагать, что для него не существует обстоятельств и ценностей, которые будут сдерживать его от возложенных на него процессуальных обязанностей, вследствие чего у суда есть основания полагать, что ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем препятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья: подпись
Судья:
Дата документу 10.02.2012