Справа № 539/1127/16-к
У Х В А Л А
про привід свідків та накладення грошового стягнення

10 травня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.03.2017 року до свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано привід в судове засідання повторно.

Однак, ухвала суду залишилася не виконано. 20.04.2017 року до суду надійшов лише рапорт о/у Лубенського ВП ОСОБА_11 про сповіщення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про обов`язкову явку до Лубенського міськрайонного суду. Разом з тим, вказані особи до суду не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неможливістю подальшого розгляду даного кримінального провадження без допиту вказаних свідків, прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та їх привід у наступне судове засідання з накладенням грошового стягнення за неявку в судові засідання.

Інші учасники судового провадження проти заявленого прокурором клопотання не заперечують.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що попередня ухвала суду від 02.03.2017 року про привід свідків виконана не була, клопотання прокурора, а також те, що у відсутності вказаних свідків справу розглянути неможливо, суд вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід повторно через органи поліції.

Крім того, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості здійснення даного кримінального провадження, накласти на свідків, які не з`являються в судові засідання грошове стягнення, що передбачено вимогами КПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено як за клопотанням прокурора так і за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явивилися, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Повторно застосувати до свідків: ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , мешканців АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки в судове засідання призначене на 15 год. 15 хв. 7 червня 2017 року.

Привід здійснити через Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти на свідків у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на кожного.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1