Справа № 686/3444/17
Провадження № 1-кп/676/293/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 18 грудня 2016 року в зоні проведення антитерористичної операції в м. Щастя Луганської області, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї га вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкцією) дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, від невідомих осіб отримав 2301 патрон до нарізної стрілецької зброї, що належать до категорії боєприпасів та придатні до стрільби, таким чином незаконно придбавши їх, та до 21 грудня 2016 року незаконно зберігав під днищем вантажного відсіку належного йому автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_2 , під час транспортування вказаних боєприпасів із м. Щастя Луганської області до 275 км. + 920 м. автодороги Стрий-Кіровоград-Знам`янка, де був зупинений працівниками УПД ГУНП в Хмельницькій області.
Також, ОСОБА_4 , не маючи встановленого Інструкцією дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, 18 грудня 2016 року в зоні проведення антитерористичної операції в м. Щастя Луганської області від невстановленої слідством особи отримав саморобний вибуховий пристрій типу «Хатабка», що складається із корпусу осколкової гранати «ОГ-17» гранатометного пострілу «ВОГ-17М», який містив у своєму складі заряд бризантної вибухової речовини та уніфікованого підривника типу «УЗРГМ-2», таким чином незаконно придбавши його, після чого до 21 грудня 2016 року незаконно носив його при собі у нагрудній кишені його своєї кофти, де він і був виявлений у приміщенні Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку останнього.
Крім цього, ОСОБА_4 , не маючи встановленого Інструкцією дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, в листопаді 2015 року на території проведення антитерористичної операції, а саме на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції, від невідомої особи отримав капсули детонаторів «КД-8А» в кількості 32 штуки, запали «МД- 5М» в кількості 10 штук, один електродетонатор «ЄДП-р», які відносяться до категорії боєприпасів і містять у своєму складу ініціюючу вибухову речовину; 200 гр. тротилові шашки в кількості 4 штуки, пластичну речовину типу «Пластид», які відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності та придатні для здійснення вибуху; уніфіковані підривники типу «УЗРГМ-2» в кількості 3 штуки та 1 уніфікований підривник типу «УЗРГМ» для спорядження ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», які являються засобами підриву і відносяться до категорії боєприпасів; корпуси бойових ручник наступальних осколкових гранат «РГД-5» в кількості 2 штуки та корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат «Ф-1» в кількості 2 штуки, які містять у своєму складі бризантну вибухову речовину, та у своєму поєднанні вказані предмети утворювали бойові ручні наступальні оборонні осколкові гранати «Ф-1» та «РГД-5», які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху; 61 набій до стрілецької нарізної зброї, що належать до категорії боєприпасів та придатні для стрільби, таким чином незаконно придбавши їх, після чого перевіз вказані предмети до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване на території гаражного масиву № НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , де до 21 грудня 2016 року незаконно їх зберігав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що є волонтером і добровільно допомагає військовим у зоні проведення АТО, а саме власним автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_2 , надає транспортні послуги з перевезення вантажів, боєприпасів, продуктів харчування в зоні проведення АТО. Протягом 2015 року ним неодноразово здійснювались поїздки в Донецьку та Луганську області. Під час таких поїздок також виконував прохання людей щодо перевезення передач як в зону АТО, так і в м. Кам`янець Подільський. Приблизно в кінці листопада 2015 року, після повернення з зони проведення АТО, виявив, що один з таких пакетів ніхто не забрав, тому він залишив його в гаражі. В цьому пакеті були боєприпаси, точну кількість яких не знає, оскільки не відкривав повністю пакет. Вказані боєприпаси він не передав працівникам поліції після виявлення, оскільки боявся, що в нього можуть бути проблеми.
Щодо усіх інших боєприпасів та саморобного вибухового пристрою типу «Хатабка» пояснив, що 17 грудня 2016 року виїхав з м. Кам`янець Подільського в напрямку м. Щастя Луганської області для здійснення транспортування гуманітарного вантажу. Прибувши до с. Щастя, його автомобіль завантажили, в тому числі і боєприпасами, після чого він розвозив вантаж початку в сторону Станиці Луганської, а на наступний день в сторону с.Кримське. Оскільки на той момент в цій зоні було небезпечно, то він попросив дати йому на випадок захисту вибуховий пристрій типу «Хатабка», який він тримав при собі. Прибувши в с.Кримське пізно ввечері та розпочавши розвантаження автомобіля, приблизно через 10 хвилин розпочався обстріл, тому йому наказали повертатись в с.Щастя. Повернувшись в с.Щастя, його автомобіль так і залишився недорозвантаженим. Наступного дня він виїхав в напрямку м. Кам`янець Подільського і в же в дорозі, перебуваючи ще в зоні проведення АТО (точного місця вказати не зміг), однак далеко від с.Щастя виявив у автомобілі боєприпаси, які не були розвантажені і знаходились у вантажному відсіку автомобіля. Під`їжджаючи до м.Хмельницького, був зупинений працівниками поліції, які і виявили патрони в автомобілі. При цьому він сам повідомив про наявність в нього в гаражі ще боєприпасів, які і були вилучені в той же день. У вчиненому розкаюється і наголошує на тому, що наміру збувати вилучені в нього боєприпаси та вибухові речовини в нього не було, а виникла вказана ситуація внаслідок збігу обставин.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно здійснює підприємницьку діяльність, є волонтером громадської організації «Підтримка інвалідів та учасників АТО «Істина Добра», де виключно позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, яка хворіє рядом хвороб, що зазначені у виписці №776 із медичної карти стаціонарного хворого (т.2 а.с.160).
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд ураховує те, що він раніше не судимий і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні хворої неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в наближених до мінімальних меж санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він був вчинений, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, протягом тривалого часу є волонтером громадської організації «Підтримка інвалідів та учасників АТО «Істина Добра», приймає активну участь у підтримці та матеріальному забезпеченні військових у зоні проведення АТО, за що неодноразово отримував подяки та нагороджувався грамотами, має на утриманні хвору неповнолітню дитину, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 21 по 23 грудня 2016 року включно та 29 грудня 2016 року з розрахунку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Скасувати після набрання вироком законної сили арешт на майно, яке зазначене в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2017 року (т.2 а.с.30, 54) 2291 набій до нарізної стрілецької зброї, підсумок із чотирма магазинами до стрілецької зброї, реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності та предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, виготовлений із гранати підствольного гранатомету та запалу.
Передати після набрання вироком законної сили сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП в Хмельницькій області речові докази, які зазначені в постановах про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 23 грудня 2016 року, 19 січня 2017 року, 31 січня 2017 року (т.2 а.с.55, 56, 57, 124, 147, 149) та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2 а.м.к.п.58, 125, 148, 150).
Скасувати після набрання вироком законної сили застосований щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року запобіжний захід у вигляді застави та покладенні на нього обов`язки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1