Справа № 297/504/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24.01.2017 року, ОСОБА_7 01.02.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого він 24.01.2017 року близько 20:30 години, знаходячись по вул. Нове Життя, біля будинку №6 в с. Яноші, Берегівського району, кулаком наніс не менше одного удару в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий примирився із обвинуваченим і на підтвердження чого подав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого та пояснив, що дійсно примирився із обвинуваченим і не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирився та згідний, щоб кримінальне провадження відносно нього закрили.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 56 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1