Справа №127/4825/17
Провадження №1-кс/127/1907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Сузукі» без номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_2 ) та автомобіля марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , (т.моб. НОМЕР_4 ), що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 30 днів та можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 05.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.03.2017р. біля 16 год. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Сузукі» без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Ватутіна в напрямку вул. Г.Мороза зі сторони вул. С.Тимошенка в районі заїзду до будинку №58 скоїв зіткнення з автомобілем марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр лівого повороту в напрямку заїзду до будинку АДРЕСА_4 . Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Мотоцикл марки «Сузукі» без номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ) та автомобіль марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом - 05.03.2017р. та були поміщені на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По вказаним транспортним засобам потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, судово-автотоварознавчої та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні мотоцикла марки «Сузукі», без номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_3 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та причину скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до мотоцикла марки «Сузукі», без номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_3 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі ознаки кримінального правопорушення, який необхідно дослідити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні мотоцикл марки «Сузукі», без н/з (номер рами НОМЕР_1 ), який був вилучений у ОСОБА_4 , та автомобіля марки «ИЖ 2125», н/з НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід провести детальний ряд експертиз транспортних засобів, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Сузукі», без номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), який був вилучений у ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , (т.моб. НОМЕР_2 ) та автомобіля марки «ИЖ 2125», номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , (т.моб. НОМЕР_4 ), що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 30 днів та можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: