overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/725/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/722/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 26 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 серпня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 26 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 309 ч. 3 КК України. , призначити на 09 год. 30 хв. 5 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/717/17
Єдиний унікальний № 742/113/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000072 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000072 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000072 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/339/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2017 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження № 0000405 та № 0000441 в одне провадження з огляду на наступне.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, а також те, що в даних справах обвинувачується одна особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000441 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати із кримінальними провадженнями за № 0000405 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню призначити № 0000441.
Дане провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 06.10.2017 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/798/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 яке подане за погодженням з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000352

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу вагою 6,69 г., в перерахунку на суху речовину, який вилучено працівниками поліції 23.06.2017 року, близько 16 год. 30 хв,. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Вказані дії кваліфіковані по ст..309 ч.1 КК України.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного обґрунтовано тим, що він може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Він посередньо характеризується по місцю проживання, тимчасово не працює.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Слідчий та прокурор довели :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину по ст..309 ч.1 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним, що підтверджується письмовими поясненнями підозрюваного, свідків ;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

-Також судом враховується тяжкість покарання, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, соціальні зв`язки .

Керуючись ст..ст. 177 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного на строк до 20 жовтня 2017 року такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за викликом у встановленому порядку за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-48/10/1605
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Дмитренко В.П.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 23 березня 2010 року на 10-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-37/10/1605
П О С Т А Н О В А

18.01.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судці

ОСОБА_1 0.1, при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК, -

справа №1-37/10/1605

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237-245КПК, -

Постановив

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 29 січня 2010року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному - утримання під вартою - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

21 серпня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 годину 30 хвилин 31 серпня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-151/10/1605
П О С Т А Н О В А

08.11.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у скоалі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.

при секретарі Сапі А.М.,

за участю прокурора Барташа М.М..,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна районного суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.43,237-245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2ст.263 КК України, признаяити до судового розгляду на 13 год. 20хв. 01 грудня 2010 року а приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити попереднім та називати його підсудним.

Вручити підсудному ОСОБА_2 копію обвинувального висновку, судову повістку про виклик до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/476/2017 Справа № 537/3407/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
21.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне винести ре5золютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівників Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 № 30-1 від 08.08.2017 року , поданої 08.08.2017 року до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 23.08.2017 року о 13:00 год.
Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/1671/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
01 березня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561.

Скаргу призначити до розгляду о 14:00 год. 03 березня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №568/105/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчий ОСОБА_3 ,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення його про результати заявленого ним клопотання про закриття кримінального провадження №0000027 від 11.12.2015 року за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України(далі КК України).

До початку судового розгляду скарги ОСОБА_4 надав слідчому-судді письмову заяву про відмову від своєї скарги.

Адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 вважає про необхідність задоволення заяви.

Слідчий - суддя вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності зі ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове рішення повинно бути законним,обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.24 Кримінального процесуального кодексу України,кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень та дій слідчого та прокурора і,відповідно, ОСОБА_4 , як учасник кримінального провадження, має право самостійно розпоряджатися своїми правами, в тому числі і правом відмовитися від розгляду поданої ним скарги.

Норми ст.307 Кримінального процесуального кодексу України встановлюють вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме:скасувати рішення слідчого чи прокурора;зобов`язати припинити дію;зобов`язати вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.

Беручи до уваги норми чинного процесуального законодавства України та той факт, що ОСОБА_4 на час розгляду скарги не підтримує її, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303, 305, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення його про результати заявленого ним клопотання про закриття кримінального провадження №0000027 від 11.12.2015 року за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2004/17
Провадження № 1-кп/572/220/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 30 хв. на 28 серпня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/997/17
У Х В А Л А
23.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 23 серпня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1