Справа № 379/322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 14.02.2017 протягом 16 год. невстановлена особа невстановленим способом вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4143,00 грн. з банківського рахунку у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , і такими своїми діями невстановлена особа заподіяла майнову шкоду ОСОБА_5 ..
В ході допиту, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 14.02.2017 близько 15 год. 51 хв. на її мобільний номер НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 про те, що з банкомату з її банківського кредитного рахунку (оформлений в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за картковим № НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в сумі 4002 грн., при цьому операцію виконано без картки. В подальшому, о 15 годині 56 хвилин на номер ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_4 з текстом «Обротитесь по тел. НОМЕР_5 », що потерпіла і зробила, таким чином підтвердивши здійснення переказу коштів. Та в подальшому, о 15 годині 57 хвилин з номеру НОМЕР_2 до ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з ідентичним змістом про зняття з її рахунку грошових коштів в сумі 4002 грн. З метою блокування своєї картки та недопущення подальшого зняття коштів, ОСОБА_5 знову зателефонувала на номер НОМЕР_5 та заблокувала свій кредитний рахунок.
Зі слів потерпілої, протягом 16.02.2017 з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 їй телефонували близько 10 разів, при цьому невідомий їй абонент, що спілкувався чоловічим голосом, представився працівником банку та запитавши про номер її картки, погрожував за укриття інформації оштрафувати її, так як остання відмовилася відповідати на поставлені питання.
За даним фактом 16.10.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.02.2017 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 виявилося не можливим.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення місця знаходження абонента, що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіє необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. В зв`язку з цим необхідно отримати інформацію про абонентський номер телефону вказаної особи-правопорушника, що телефонував потерпілій ОСОБА_5 14.02.2017 та 16.02.2017. Так потерпіла ОСОБА_5 є користувачем послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує абонентський номер НОМЕР_4 .
Слідча ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчої СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши йому (слідчому) відповідний дозвіл на доступ до вище вказаної інформації, а за її дорученням і членам, створеної слідчо-оперативної групи (ч. 2 ст. 41 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати для слідчої СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або за її дорученням члену слідчо-оперативної групи оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 і по дату винесення ухвали суду.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомотями:
а) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).
b) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».
c) Типи з`єдання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
d) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
е) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 21.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1