Справа № 372/2056/17
Провадження 1-кс-566/17
ухвала
Іменем України
13 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000746 від 20.09.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2014 року, близько 12 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Знамянка, 32км.+200м., автомобіль марки «Порш-Каєн», темного кольору не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок чого автомобіль марки «Мітсубісі Лансер» з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом та перекинувся на дах автомобіля. Автомобіль марки «Порш Каєн» з місця дорожньо-транспортної пригоди зник в невідомому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя з правої сторони, забій грудної клітини. Пасажир автомобіля, ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом ключиці з права та садна обличчя. В ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_6 , який вказав абонентський номер яким він користується: НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що на даний час особа злочинця не встановлена, яка може продовжувати свою злочинну діяльність, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме трафіків з`єднань вказаних та мобільних номерів, з метою встановлення особи правопорушника та притягнення винних до відповідальності за скоєний злочин. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 18.09.2014 по 24 год. 00 хв. 22.09.2014 який використовуються по мобільних номерах: НОМЕР_2 , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Б» з з 00 год. 00 хв. 18.09.2014 по 24 год. 00 хв. 22.09.2014, що надасть змогу проаналізувати спілкування особи з іншими особами на предмет можливої змови.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.09.2014 по 24 год. 00 хв. 22.09.2014, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначеного мобільного номеру, у тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указаниям точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільних номерів: НОМЕР_2 , як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення та подальшого проведення ОРМ.

Строк дії ухвали визначити до 12 серпня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1