Справа № 571/580/16-к
В И Р О К Провадження №1-кп/571/4 /2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року смт. Рокитне
в с т а н о в и в:
29 березня 2016 року близько 18 години 00 хвилин між магазинами «Олімп» та «Вікторія», по вул. Центральна в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удари ножем в область грудної клітки та лівої руки і ОСОБА_6 наніс удар ножем в область грудної клітки, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується показанями потерпілих, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , суду дав показання, що дійсно 29 березня 2016 року керуючи автомобілем Мерседес, коли виїзджав з провулку в с. Борове, стукнув автомобіль обвинуваченого. Відразу вийшов з автомобіля і запропонував обвинуваченому розібратися, але отримав удари ножем в грудну клітку і в ліву руку біля плеча. Ніякої суперечки не було, обвинувачений був в ярості. Коли було побито скло в автомобілі не бачив. Чи був обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння не знає. Раніше ОСОБА_7 знав, за день перед тим зустрічалися в смт. Рокитно, неприязних стосунків не було.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду дали показання, що знаходилися із потерпілими та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в мікроавтобусі Мерседес, яким керував потерпілий ОСОБА_5 .. Виїзджаючи з провулку вдарив автомобіль обвинуваченого, пошкодження були незначні, погнув бампера. Обвинувачений підбіг до буса, намагався витягнути водія, а коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, наніс йому удари ножем. Всі почали тікати з мікроавтобуса, ніякої сварки між потерпілими і обвинуваченими не було, все сталося дуже швидко.
Свідок ОСОБА_12 суду дав показання, що бачив, як обвинувачений вдарив ножем потерпілих, спочатку ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_6 .. Ніякої сварки не було і ніхто не мав наміру бити обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_13 суду дав показання, що він останнім виходив з мікроавтобуса. Бачив, що ОСОБА_9 забрав ніж у обвинуваченого і заспокоював його. Всі втікали від автомобіля. ОСОБА_7 вдарив його в лице декілька разів і бив ногами, було розбите лице. За медичною допомогою не звертався.
Свідок ОСОБА_14 суду дав показання, що обвинувачений підходив до поранених потерпілих, які лежали біля клубу на землі, кричав і вимагав, щоб ті не подали на нього в суд і щоб відремонтували його автомобіль.
Свідок ОСОБА_16 суду дала показання, що надавала медичну допомогу потерпілим, обвинувачений був там, щось говорив, але на нього не звертала уваги, так як була зайнята наданням допомоги.
Свідок ОСОБА_15 суду дав показання, що після нанесення ножових поранень потерпілим, обвинувачений побив лобове і бокове ліве скло в мікроавтобусі. Ніхто не мав наміру бити обвинуваченого, після того як відбулося зіткнення автомобілів, навпаки потерпілий ОСОБА_5 просив обвинуваченого все владнати по доброму. Все відбулося дуже швидко, ніхто не міг навіть усвідомити, що обвинувачений буде наносити удари ножем і бити руками і ногами.
Свідок ОСОБА_9 суду дав показання, що приїхав з обвинуваченим до магазину в с. Борове, автомобілем керував ОСОБА_7 ..Зупинилися за бусом, який почав рух назад і стукнув автомобіль, в якому вони знаходилися. Обвинувачений підійшов до дверей водія буса, намагався вибити скло, водій вийшов, почав говорити, що давай все вирішимо по доброму, але ОСОБА_17 роздратувався, був сердитий, повернувся до свого автомобіля, взяв ніж і наніс удари ножем водію буса, іншому потерпілому, бив кулаками в обличчя ще одного хлопця. Всі, хто їхав в бусі, втікли в сторону клубу с. Борове, а ОСОБА_7 почав бити лобове скло в бусі, а потім втік в ліс.
Згідно висновку № 179 від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою та подальшому стаціонарному лікуванні з 29 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року у хірургічному відділенні Рокитнівської лікарні діагностовано проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, з раною в 4-му міжребір`ї справа по білягрудинній лінії з ушкодженням по ходу раневого канала хрящової частини ребра та супутньої судини, легеневої тканини, що в клінічному перерізі супроводжується гамо пневмотораксом та травматичним шоком, травма за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень. Не знайшли відображення в наданих на експертизу медичних документах покази ОСОБА_5 «ще один удар в плече лівої руки» ( а.с.66-68 т.2 ).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що отримав удари ножем в грудну клітку та в ліву руку біля плеча. На рану на руці в лікарні були накладені шви, проводилися перев`язки, але чомусь це не було внесено в медичні документи. Обвинувачений ОСОБА_7 також підтвердив, що наніс два удари ножем потерпілому ОСОБА_5 ..
Згідно висновку № 180 від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою та подальшому стаціонарному лікуванні з 29 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року у хірургічному відділенні Рокитнівської лікарні діагностовано проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, з раною в 6-му міжребір`ї справа по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу раневого канала хрящової частини ребер, легеневої тканини, що в клінічному перерізі супроводжується гамо пневмотораксом та травматичним шоком, травма за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 56-57 т.2 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий (а.с. 109 т.2 ), особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.107 т.2 ), є інвалідом третьої групи (а.с. 104 т.2 ), на утриманні четверо неповнолітніх дітей ( а.с.108 т.2 ), думку потерпілих, які просять призначити обвинуваченому покаранняне не пов`язане з позбавленням волі та за наявності обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті за вчинений злочин із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с.177, 182, 187, 188, 193, 199, 205, 211, 216, 223 т.2, а.с. 22, 30, 41 т.3) витрати на проведення судових експертиз становлять 8779 гривень 91 копійку, які суд стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати по залученню експертів в розмірі 8779 гривень 91 копійку ( вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 91 копійку).
Речові докази :
1) 6 паперових конвертів, зі зразками крові ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1 паперовий конверт з речовиною бурого кольору та спеціальний пакет №0978122 з відбитком сліду руки переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, знищити;
2) автомобіль «Mersedes Benz 208 D», д.н.з. НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику, залишити власнику;
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1