Справа №705/2381/17
1-кс/705/704/17
У Х В А Л А
про арешт майна
09.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000896 від 02.06.2017 року клопотання слідчого СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 02 червня 2017 року близько 13:310 години, в м. Умань, по вул. Тімірязєва, був зупинений автомобіль марки «CHRYSLER PT CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, виявлено ознаки підробки вказаного свідоцтва. (ЄО № 5326 від 02.06.2017 року).

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000896, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 02 червня 2017 року близько 13:310 години, в м.Умань, по вул. Тімірязєва, був зупинений автомобіль марки «CHRYSLER PT CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, виявлено ознаки підробки вказаного свідоцтва. (ЄО № 5326 від 02.06.2017 року).

02.06.2017 року до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, по факту керування вищевказаним громадянином транспортним засобом «CHRYSLER PT CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку та вищевказаний автомобіль було доставлено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

02.06.2017 року до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. інспектора Уманського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки по електронних базах було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане Центр 3244 від 01.10.2016 року з явними ознаками підробки.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль «CHRYSLER PT CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно гр. ОСОБА_7 є необхідним для збереження на вилучених речах слідів кримінального правопорушення, вказані речі визнані речовими доказами; що накладення арешту на вилучені речі не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_7 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHRYSLER PT CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1