печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури київської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури київської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 27.03.2017 року, згідно з відстежень поштових відправлень, прокуратурою Київської області отримано від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заяву від 24.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за ознаками злочину , передбаченому ч.1 ст.365,ч.1 ст. 366 КК України щодо перевищення службових повноважень та службового підроблення у кримінальному провадженні №0004018. Але станом на час подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР від прокуратури Київської області отримано не було, лише був направлений лист від 24.04.2017 року , що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається . Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення ,вказані в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.03.2017 року. отриману прокуратурою Київської області 27.03.2017 року про вчинене старшим слідчим Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення за ознаками злочину , передбаченому ч.1 ст.365,ч.1 ст. 366 КК України .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні

Представник прокуратури київської області м.Києва в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.03.2017 року, згідно з відстежень поштових відправлень, прокуратурою Київської області отримано від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заяву від 24.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за ознаками злочину , передбаченому ч.1 ст.365,ч.1 ст. 366 КК України щодо перевищення службових повноважень та службового підроблення у кримінальному провадженні №0004018 . На час розгляду скарги ,повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви відсутні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури київської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , вказані у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , .від 24.03.2017 року, отриману прокуратурою Київської області 27.03.2017 року про вчинення старшим слідчим Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення за ознаками злочину , передбаченому ч.1 ст.365,ч.1 ст. 366 КК , про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1