Справа № 576/2752/16-к
Провадження № 1-кп/576/57/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 травня 2017 року, укладену в кримінальному провадженні №0000875відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.03.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.10.2011 згідно Закону України «Про амністію в 2011 році

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту від 22 березня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку серпня 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у післяобідній час, перебуваючи в лісосмузі неподалік с. Первомайське Глухівського району, виявив рослини маку і, достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, зібрав їх, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 того ж дня приніс до власного домоволодіння по АДРЕСА_1 та залишив зберігати в приміщенні майстерні на території зазначеного домоволодіння. В подальшому, протягом приблизно тижня ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати вказані нарковмісні рослини маку доки вони висохнуть. Приблизно 15 серпня 2016 року в післяобідній час ОСОБА_4 , перебуваючи в майстерні на території домоволодіння за вищевказаною адресою, за допомогою молотка подрібнив висушені рослини маку, тим самим виготовивши наркотичний засіб макову солому, загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 3138,9 г, яку розклав на дивані в даній майстерні та продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до 23.08.2016.
В подальшому цього ж дня 15 серпня 2016 року в післяобідній час ОСОБА_4 , перебуваючи в майстерні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з наркотичного засобу макової соломи незаконно виготовив інший наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною вагою в перерахунку на суху речовину у кількості 0,643 г, який в подальшому розлив у чотири полімерні пляшки, а саме, в першу - 0,015 г, в другу - 0,245 г, в третю - 0,143 г, в четверту - 0,240 г, які потім зберігав без мети збуту до 23.08.2016 р. у серванті майстерні цього домоволодіння.
Злочини, вчинені ОСОБА_4 , кваліфіковані за частиною першою та другою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі відповідно.
11 травня 2017 року в м. Глухові Сумської області між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку надав прокурор в підготовчому судовому засідання 11 травня 2017 року.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 КК України, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій ОСОБА_4 та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України у виді 2 місяців арешту, за частиною другою статті 309 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 місяців арешту та на підставі положень частини першої статті 70 КК України визначивши остаточне покарання у виді 4 місяців арешту. Відповідно до положень частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 КК України, які відповідно до статті 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою 22 березня 2017 року до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту, яке було підтримано обвинуваченим та його захисником.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб макову соломку загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 3138,9 г., концентрат з макової соломки загальною вагою в перерахунку на суху речовину у кількості 0,613 г - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2017 року в м. Глухові, Сумської області у кримінальному провадженні № 0000875 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою та другою статті 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді 2 місяців арешту, за частиною другою статті 309 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 місяців арешту та на підставі статті 70 КК України визначивши остаточне покарання у виді 4 місяців арешту. Відповідно до положень частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб макову соломку загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 3138,9 г., концентрат з макової соломки загальною вагою в перерахунку на суху речовину у кількості 0,613 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1