Єдиний унікальний номер 366/3146/15-к
Провадження 1-кс/366/389/15
У Х В А Л А

«25» листопада 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 24 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилучене майно, а саме: 59 колод деревини породи «Акація» довжиною 3 м різних об`ємів та мотоблок марки «ZUBR» модель «IR-Q79» без д.н.з. з дерев`яною підводою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.11.15 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за допомогою бензопилки "Stihl" та мотоблока марки "ZUBR", здійснили незаконну порубку деревини породи "Акація", в відділі №11 квадраті №10 Красятинського лісового господарства ДП "Поліський лісгосп", що поряд з с. Володарка Поліського району Київської області.
Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № від 23.11.15.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що вирубка дерев здійснюється в 10 кварталі виділ 11 Красятинського лісового господарства ДП «Поліський лісгосп».
Під час огляду місця події в лісовому масиві, який знаходиться в 10 кварталі виділ 11 Красятинського лісового господарства ДП «Поліський лісгосп», виявлено 23 свіжозрізаних пні від дерев породи акація, наступних діаметрів: 12 см. - 1 шт.; 14 см. - 1 шт.; 16 см. 3 шт.; 18 см. - 2 шт.; 20 см. - 2 шт.; 22 см. - 5 шт.; 24 см. - 4 шт.; 26 см. - 2 шт.; 28 см. - 2 шт.; 31 см. - 1 шт.
Також під час огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено мотоблок марки «ZUBR» модель «ІR-Q79» без д.н.з., з дерев`яною підводою, на якому знаходилось 19 колод породи «Акація» довжиною 3 м., різних діаметрів; під час огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено 17 колод породи «Акація» довжиною 3 м., різних діаметрів; під час огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 , бензопилу марки "Stihl" та 23 колоди породи «Акація» довжиною 3 м., різних діаметрів. Мотоблок марки «ZUBR» модель «ІR-Q79» без д.н.з., з дерев`яною підводою, 19 колод породи «Акація» довжиною 3 м., різних діаметрів, 17 колод породи «Акація» довжиною 3 м., різних діаметрів, бензопилу марки "Stihl" та 23 колоди породи «Акація» довжиною 3 м., різних діаметрів, згідно до ст.ст. 167 та 237 КПК України було вилучено з місця події до Іванківського ВП.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучена під час огляду місця події деревина, а саме: 59 колод дерев породи «Акація» різних об`ємів, мотоблок марки «ZUBR» модель «ІR-Q79» без д.н.з., з дерев`яною підводою, та бензопила марки "Stihl", відноситься до тимчасово вилученого майна та беручи до уваги той факт, що під час здійснення досудового розслідування встановлено протиправних характер походження вказаної вище деревини, остання являється предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та відповідно до санкції підлягає конфіскації, а вказані мотоблок та бензопила використовувались для вчинення злочину, як засоби та знаряддя його вчинення та беручи до уваги, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170 173, 175 КПК України, ч. 1 ст. 249 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену деревину, а саме 59 колод породи «Акація» довжиною 3 м., різних об`ємів.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває в користування ОСОБА_7 , а саме: мотоблок марки «ZUBR» модель «ІR-Q79» без д.н.з., з дерев`яною підводою.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває в користування ОСОБА_6 , а саме: бензопилу марки "Stihl".
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1