Справа № 496/2011/17
Провадження № 1-кс/496/703/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ч.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 6 шт. металевих стійок червоного кольору для огородження, довжиною 2м., кожна, з січенням квадрату в 5см., та корпус від дитячого візка чорного кольору, які було вилучено в ході огляду предмету 22.06.2017 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
При цьому посилається на те, що 21.05.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.17 біля 19.30год. двоє невстановлених чоловіків знаходячись на території Нерубайського кладовища, в АДРЕСА_2 , намагались викрасти 6 металевих стійок червоного кольору для огородження довжиною 2м. вартістю 120 гривень одна. За даним фактом 21.05.2017року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. 22.06.2017 потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала 6 шт. однакових металевих стійок червоного кольору для огородження, довжиною 2м., кожна, з січенням квадрату в 5см., та корпус від дитячого візка чорного кольору, які 20.05.2017р. намагались викрасти двоє невідомих. Зазначені речі було оглянуто та вилучено. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 6 шт. металевих стійок червоного кольору для огородження, довжиною 2м., кожна, з січенням квадрату в 5см., та корпус від дитячого візка чорного кольору є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення власнику може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на 6 шт. металевих стійок червоного кольору для огородження, довжиною 2м., кожна, з січенням квадрату в 5см., та корпус від дитячого візка чорного кольору, які було вилучено в ході огляду предмету 22.06.2017 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .