Справа № 307/828/17
Провадження № 1-кп/307/332/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянина України, учня 6-А класу Дубівської ЗОШ 1-3 ступенів, підозрюваного по факту суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , 12 березня 2016 року, близько 18.00 год., знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час гри з м`ячем, перебуваючи на даху гаражного приміщення, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , намагаючись забрати м`яч вдарив по ногах у зв`язку з чим ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав з даху гаража на землю, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток лівого передпліччя в середні третині зі зміщенням, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Постановою органу досудового слідства, погодженою прокурором , кримінальне провадження направлено до суду для вирішення питання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

Малолітній ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 12.03.2017 року, близько 18.00 год., він разом з своїми друзями грався в м`яч на подвір`ї будинку де проживає. Під час гри м`яч впав на дах розташованого поряд гаража. Він та ОСОБА_11 вийшли на дах гаражу за м`ячем. Потім він випадково перечепився та ненавмисно штовхнув ОСОБА_11 з даху гаражу. Знаходячись вже на землі почув що ОСОБА_11 плаче і тоді підійшов до нього та допоміг піднятися і провів додому. Через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_11 в результаті падіння зламав руку. Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що причетність підозрюваного ОСОБА_10 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 12.03.2017 року, близько 18.00 год., він разом з своїми друзями грався в м`яч на подвір`ї будинку де проживає. Під час гри м`яч впав на дах розташованого поряд гаража. Він та ОСОБА_10 вийшли на дах гаражу за м`ячем. Потім ОСОБА_12 хотів забрати у нього м`яч та ненавмисно штовхнув його з даху. Він знає, що ОСОБА_13 не хотів цього зробити і на даний час вони продовжують товаришувати. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 164 від 16.03.2017 року, у громадянина ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження спричинені від локальної дії тупим твердим предметом, які могли виникнути при падінні з висоти і удару правим передпліччям у виступаючий тупий предмет підлягаючої поверхні землі. Строку події - 12 березня 2017 року - відповідають і відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21го дня.

Беручи до уваги, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні конкретного заходу виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_10 , суд враховує , що він по місцю проживання характеризується позитивно, користується повагою в учнівському колективі, та згідно пояснення законного представника в сім`ї поводиться добре і нарікань на нього немає, а тому суд вважає , що відносно нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 ..

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України , ст. 105 КК України , суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області України примусові заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1