overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.07.2017

Провадження № 1 - кп/744/46/2017
Єдиний унікальний номер 739/1077/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 17 липня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000529 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великовеселе Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 000052) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 25 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); начальника Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , який на даний час утримується у Державній установі «Установа виконання покарань Державної пенітенціарної служби України (№ 31)» по вул. Миколаївська, буд. 31, м. Новгород Сіверський Чернігівської області);

3.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

4.потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

5.потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/494/17
Провадження № 1-кп/581/57/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 липня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час особа перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Для проведення підготовчого судового засідання по справі необхідно конвоювати ОСОБА_2 до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 21 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- захисника ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4
- представника органу пробації.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Лебединський ІТТ №7 (м. Лебедин) на вказані час та дату забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годину 01 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

17 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі прокурора відсутнє обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень на підставах передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, з огляду на положення статей 370, 374, 412, 413, 415, 419 цього Кодексу та їх взаємозв`язку між собою. Зокрема, у скарзі має бути вказано норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону які, на думку прокурора, було порушено судами та як саме ці порушення, вплинули на законність і обґрунтованість оскаржуваних вироку та ухвали.
Також, прокурором не зазначено жодної з передбачених статтею 415 КПК підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням ст. 412 та ч. 3 ст. 438 цього Кодексу, хоча він просить призначити такий розгляд.

Крім того, вказуючи на порушення апеляційним судом вимог ст. 419 КПК, прокурор не вказав в чому конкретно, з його точки зору, воно полягає та не навів відповідного обґрунтування цьому. Зокрема, скаржником не вказано у чому саме полягає неналежне мотивування причин відхилення апеляційної скарги (на які саме доводи апеляційної скарги прокурора, не надано вичерпних та обґрунтованих відповідей).

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 липня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:
14 липня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4137/17
Номер провадження 11-кп/775/677/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001036, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі. У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07.04.2017 року, з урахуванням положень пп. г п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляду 3 років 6 місяців позбавлення полі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 03 роки, поклавши обов`язки. Та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 02 роки, поклавши обов`язки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001036, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 314/3849/13-к Провадження № 1-кп/314/149/2013
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
суддів Беспалько Т.Д.,
ОСОБА_1,
за участю прокурора Яцентюк З.В.,
потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9
свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12І
секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішньої справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 187 КК України, -
керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315,372,376 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на два місяці.
Строк тримання під вартою рахувати з 04.11.2013 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 04.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Головуючий суддя:

ОСОБА_14

Судді: Т.Д. Беспалько

ОСОБА_1

04.11.2013
Дата документу 13.07.2017
Справа № 334/4105/17
Провадження № 1-кп/334/477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя..
Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/334/477/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 №1-кп/334/437/17 за ч. 3 ст. 185 КК України, №1-кп/334/486/17 за ч. 2 ст. 185 КК України №1-кп/334/297/17 за ч. 2 ст. 185 КК України які перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/477/17.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4723/13-к
Провадження № 1-кп/314/22/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 00000572 від 30.03.2013 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України.

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу зазначених свідків, в зв`язку з невиконанням ухвали про примусовий привід зазначених свідків.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.

Учасники процесу не заперечують проти застосування до свідків приводу.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наявні підстави про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід відносно:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2014 року.
Виконання приводу доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженню, для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повідомити суд письмово з поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11:30 год. 15.05.2014

17.04.2014
18.07.17 № 333/ 7398/ 17 к
Пр. 1 кп/336 / 236 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 . . .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду немає..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від участі захисника по справі.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2017 р. на 11 час.30 мин.

Участь прокурора , обвинуваченого , потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 336/3854/17
пр. № 1-кп/336/393/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, о 09.15годині 07 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1