Справа №463/51/17
Провадження №1-в/463/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, який перебуває під адміністративним наглядом,-
встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 24.06.2014 року був звільнений з Із`яславської виправної колонії №31 Хмельницької області, де відбував покарання. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який продовжено постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2016 на 6 місяців.
У поданні ставиться питання про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він, будучи працездатним, офіційно не працює, підтримує зв`язки з раніше судимими, не реагує на вжиті до нього заходи з боку дільничого офіцера, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив таке задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв`язки із особами, які раніше були неодноразово судимими, тобто на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.02.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 24.06.2014 року був звільнений з Із`яславської виправної колонії №31 Хмельницької області.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2015р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який продовжено постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2016р. на 6 місяців (а.с. 3).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував правила встановленого йому адміністративного нагляду, за що притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України (а.с.5-10), що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність подання і вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на шість місяців.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ухвалив:
подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. Заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу працівника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області;
2. Заборонити перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив;
3. Зобов`язати реєструватися в Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць у визначені для цього дні;
4. Заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя : ОСОБА_1