Справа № 504/1533/17
У Х В А Л А
24.05.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складді слідчої судді ОСОБА_1 , та секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 21.03.2016 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу слідчому Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням уповноваженому працівнику Національної поліції України до документів, а саме: можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 та мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_6 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 08:00 годин 18.03.2016 року до кінця дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 20.03.2016 року водій автомобіля «SCANIA R420», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному транспортному засобі на авто майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно та навмисно викрав: важіль підйому кабіни, вартістю 4 246.63 грн.; ручний гайковий ключ, вартістю 1 187.63 грн.; ключ редукторний 32/33, вартістю 1 400.00 грн.; набір комбінованих ключів (25 шт.), вартістю 1 100.00 грн.; домкрат (20t.), вартістю 1 373.00 грн.; радіостанцію «President Jimmi II ASC», вартістю 2 633.00 грн.; 370 літрів дизельного пального, вартістю по 14,40 грн. за літр, загальною вартістю 5 328.00 грн.. З напівпричепу вказаного транспортного засобу марки «ROBUSTE», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 шляхом демонтажу викрав наступне: 2 колеса, які складаються із 2 дисків 11.75+22,5 LT983, вартістю по 2 598.00 грн., загальною вартістю 5 196.00 грн., обладнаних 2 шинами «Bridgestoune 385/65R22,5 R168 T BS», вартістю по 13 553.00 грн., загальною вартістю 22 242.00 грн.; 2 кронштейна кріплення крила, вартістю по 2 474.64 грн., загальною вартістю 4 949.28 грн.. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 49 655.95 грн..

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, крім ОСОБА_5 , який володіє та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетний його спільник ОСОБА_6 , який володіє та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правовою кваліфікацією є стаття 185 частина 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Оперативним підрозділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням уповноваженому працівнику Національної поліції України, доступ до документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 та мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_6 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 08:00 годин 18.03.2016 року до кінця дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням уповноваженому працівнику Національної поліції України, доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 24 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1