Справа № 569/2821/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Suzuki Samurai», 2002 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівному ДПП ОСОБА_6 про те, що 20.02.2017 близько 19 год. під час несення служби по м. Рівне, на перехресті вулиць Корольова та Соборна, було зупинено автомобіль марки «Suzuki Samurai» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено ознаки підроблення номера рами.
Вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області під № 6813 від 20.02.2017.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.02.2017 СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0001223 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 20.02.2017 згідно якого проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Suzuki Samurai», 2002 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками того, що номер кузова вказаного транспортного засобу має ознаки підроблення.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Suzuki Samurai», 2002 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Згідно ч. 1ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися арештованим майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст.170 КПК України).
Об`єктом злочину, передбаченого ст. 290 КК України є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів. Предметом злочину є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просить надати користуватися вказаним автомобілем, оскільки даний автомобіль необхідний для обслуговування своєї сім"ї, він працює інженером на підприємстві, і йому необхідний автомобіль для виконання робочих обов"язків.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України -арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження ( продажу, дарування та інше) на автомобіль марки «Suzuki Samurai», 2002 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
Залишити в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Suzuki Samurai», 2002 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1
Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1