Справа № 712/3346/17
Номер провадження 1-кс/712/1555/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

місто Черкаси 17 березня 2017

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0002428 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 15.03.2017 року до Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженим номером двигуна та імовірно зміненим номером кузову. В ході проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф майданчик Черкаського відділу поліції.

З метою запобігання продажу вказаного автомобіля третім особам та встановлення оригінальності автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст..223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. . 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.
Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись 170,172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя