Справа № 138/3813/16-к
Провадження №:1-кс/138/25/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0001033 від 28.11.2016,
ВСТАНОВИЛА:
12.01.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявили на узбіччі дороги біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку агрегатів, деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 2 910 гривень 03 копійки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявили на узбіччі дороги біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку автоінструментарія, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму 981 гривня 66 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоди на загальну суму 1331 гривня 40 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року в період часу з 1 по 3 годину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний знак НОМЕР_5 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку деталей та комплектуючих, які демонтували безпосередньо з автомобіля, а також автоінструментарія, спричинивши матеріальну шкоди на загальну суму 2058 гривень 25 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 листопада 2016 року біля 6 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхали у двір багатоквартирного будинку, де проживає ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_3 , та де залишає на парковку свій автомобіль марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний знак НОМЕР_6 , та, шляхом пошкодження замків дверцят кузова, вчинили з даного авто крадіжку акумуляторної батареї марки «FB HYBRID 60 А», кришок клапанів, кришки радіатора та розширювального бачка, після чого з викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоди на суму 864 гривні.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 02.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0001033. А місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.
Вищевказані кримінальні провадження об`єднані за №0001033, так як в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даних злочинів причетні раніше судимі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

06.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0001033. А місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.
На підставі вище викладеного з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в час скоєння злочинів, маршруту їх руху, осіб, з якими вони спілкувались, підтвердження чи спростування їх причетності до скоєння даних злочинів та встановлення можливих осіб-поплічників, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів телекомунікацій про зв`язок за сім-картами, якими користувався ОСОБА_5 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 22.11.2016 по даний час.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину, осіб-поплічників та може бути використана як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка мітить охоронювану законом таємницю шляхом вилучення (виїмки) в оператора зв`язку документу про телефонні дзвінки за вказаними вище номерами телефонів.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, уточнивши, що на час розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор та представник особи у володінні, якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.
Заслухавши слідчу, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину, осіб-поплічників та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшій слідчій Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за її дорученням в порядку ст. ст. 40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , документу в електронному та друкованому виді, що містить інформацію про зв`язок за сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користувався ОСОБА_5 в період часу з 22.11.2016 по 23.01.2017, а саме : адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 22.02.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1