Номер провадження 1-кп/754/572/17
Справа№754/8306/17
В И Р О К
Іменем України
03 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 02.04.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

судимість не погашена в зв`язку із вчиненням 25.04.2016р.

в період іспитового строку нового злочину за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «АТБ» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з жувальними гумками, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ», а саме: 30 пачок жувальних гумок «Wrigleys Orbit» в коробці вартістю 7грн. 25коп. за одну пачку, а всього майно загальною вартістю 217грн. 50коп., які сховав за пояс своїх брюк, пройшов через касову зону торгівельної зали магазину, не розрахувавшись за них, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 25.05.2017р. приблизно в 18.00 годин в магазині «АТБ» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві він, з метою крадіжки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з жувальними гумками та таємно викрав з нього коробку з пачками жувальних гумок, які сховав за пояс своїх брюк, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за них, вийшов з ними з магазину та продав їх, після чого повернувся у вказаний магазин, де за отримані від продажу жувальних гумок гроші придбав молоко для дитини. Крадіжку жувальних гумок з магазину вчинив для їх подальшого продажу, в зв`язку з відсутністю у нього на той час грошових коштів для термінового придбання молока дитині. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей 2005р.н., 2008р.н., 2010р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 злочин по даній справі вчинив за межами встановленого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.04.2015р. іспитового строку, суд не застосовує положення ст.71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: