Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/139/2012 Дело № 2020/6281/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.07.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове жалобу директора ООО «СК «Харковстроймонтаж`на постановление о возбуждении уголовного дела,-
Директор ООО «СК «Харьковстроймонтаж» ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора Коминтерновского района города Харькова ОСОБА_6 от 23.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту присвоения должностными лицами ООО «СК «Харковстроймонтаж`бюджетных средств путем злоупотребления своим служебным положением и внесение заведомо неправдивых данных в официальные документы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 и ч.1 ст.366 УК Украины.
Представитель заявителя адвокат ОСОБА_4 просит вышеуказанное постановление отменить , ссылаясь на то, что постановление о возбуждении уголовного дела, вынесено с нарушением норм действующего законодательства, по ее мнению, директор ООО СК «Харьковстроймонтаж`не является должностным лицом, данные взаимоотношения возникли между обществом «Укрпостач`и ООО СК «Харьковстроймонтаж`во исполнение договора № 053/10 от 30.11.2010 года, выполнение которых до настоящего времени продолжается. В случае несоответствия выполненных работ условиям договора данный спор, по ее мнению, должен быть разрешен хозяйственным судом.
Постановлением от 26.06.2012 года открыто производство по вышеуказанной жалобе.
Суд, проверив материалы на основании которых было возбуждено данное уголовное дело, выслушав мнение прокурора, следователя, возражавших против удовлетворения жалобы, мнение адвоката, который просил жалобу удовлетворить, считает, что постановление о возбуждении уголовного дела подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.94 УПК Украины стадия возбуждения уголовного дела начинается с момента появления повода и основания для возбуждения дела и завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.
Основанием к возбуждению уголовного дела- это полученные из источников, предусмотренных УПК Украины достаточных данных о наличии признаков преступного деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства недопустимо возбуждение уголовного дела на основании каких-либо предположений или данных, достоверность которых вызывает сомнения и неясности.
Так, из представленных суду материалов, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту присвоения должностными лицами ООО «СК «Харковстроймонтаж`бюджетных средств путем злоупотребления своим служебным положением и внесение заведомо неправдивых данных в официальные документы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 и ч.1 ст.366 УК Украины не усматриваются достаточные данные , указывающие на признаки преступления, которое органом досудебного следствия вменяется в вину должностных лиц.
Так, ст. 191 УК Украины предусматривает с объективной стороны три разные формы совершения преступления: присвоение, растрата чужого имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением.
Злоупотребление служебным положением как способ завладения имуществом означает, что лицо нарушает свои полномочия и использует организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции вопреки интересам службы для незаконного и безоплатного присвоения чужого имущества.
Факт поступления денежных средств на расчетные счета предприятия и возможность распоряжения данными денежными средствами должностными лицами ООО СК «Харьковстроймонтаж» сам по себе не свидетельствует о присвоении этих денежных средств должностными лицами, а потому и не может свидетельствовать о совершении, описанных в постановлении о возбуждении уголовного дела преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что недопустимо возбуждение уголовного дела на основании предположений или данных, достоверность которых вызывает сомнения и неясности, суд считает данное постановление преждевременным и приходит к выводу о необходимости отмены постановления о возбуждении уголовного дела
Руководствуясь ст.ст. 94,97,98,236-7, 236-8 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу директора ООО «СК «Харьковстроймонтаж» ОСОБА_5 удовлетворить.
Отменить постановление прокурора Коминтерновского района города Харькова ОСОБА_6 от 23.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту присвоения должностными лицами ООО «СК «Харковстроймонтаж`бюджетных средств путем злоупотребления своим служебным положением и внесение заведомо неправдивых данных в официальные документы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 и ч.1 ст.366 УК Украины
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья -ОСОБА_7