Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/282/2017 Справа № 641/1872/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000621 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.03.2017 року приблизно о 11,15 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету « Караван» ( ТОВ « Група Рітейлу України»), розташованого по вул. Тарасівська,3 в м. Харкові, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів дві скляні банки кави ТМ «Jacobs Monarch», по 190 г кожна, вартістю 173 гривень 05 копійок за 1 шт, що належали ТОВ « Група Рітейлу України», та знаходячись у торговій залі заховав їх до зовнішніх кишень своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 не оплативши вартість вказаного товару з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ « Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на загальну суму 347 гривень 10 копійок.
Крім того, 03.03.2017 року приблизно о 13,20 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Караван» ТОВ « Група Рітейлу України»), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська,3, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів дві скляні банки кави ТМ «Jacobs Monarch», по 190 г кожна, вартістю 173 гривень 05 копійок за 1 шт, що належали ТОВ « Група Рітейлу України», та знаходячись у торговій залі заховав їх до зовнішніх кишень своєї куртки.
Після чого ОСОБА_4 не оплативши вартість вказаного товару з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ « Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на загальну суму 347 гривень 10 копійок.
Крім цього, 08.03.2017 року приблизно о 11.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Караван» ) ТОВ « Група Рітейл України»), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська,3, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів дві склянні банки кави ТМ «Jacobs Monarch», по 190 г кожна, вартістю 170 гривень 12 копійок за 1 шт, на загальну суму 340,24 гривень, що належали ТОВ « Група Рітейлу України», та знаходячись у торговій залі заховав їх до зовнішніх кишень своєї куртки.
Після чого ОСОБА_4 не оплативши вартість вказаного товару пройшов з ним зону кассового контролю, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 02.03.2017року, 03.03.2017 року, здійснив таємне викрадення кави у супермаркету « Караван» на загальну суму 694,20 гривен, та 08.03.2017 року намагався вкасти 2 банки кави із супермаркету « Караван» на загальну суму 340,24 гривень, але був затриманий співробітниками охорони.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу,дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);
- за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше засуджений не був, на обліку в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер», КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень - злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень - злочинів, ні за одне із яких він засудженим не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Позовна заява представника ТОВ « Группа Рітейлу України» про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи ;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації , за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 ( інд код. НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Група Рітейлу України» в рахунок погашення матеріальної шкоди 586,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 ( інд код. НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 791 гривень 64 копійок.
Речові докази дві скляні банки кави ТМ «Jacobs Monarch», по 190 г кожна вважати повернути за належністю, диски з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1