Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008884 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0008884 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0008884 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 11 листопада 2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , до торгового приміщення, яке належить йому на праві приватної власності, зайшли невстановлені особи та пред`явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розташоване за вказаною адресою перейшло від законного власника до ОСОБА_5 .

На цей час установлено, що відчуження вказаних приміщень ймовірно відбулося шляхом подачі нотаріусу документів з явними ознаками підробки, оскільки спрямовані на заволодіння вказаним нежитловими приміщеннями. Так установлено, що 03.11.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір дарування. Згідно п. 2 договору вказано, що нежитлові приміщення які відчужуються, належать ОСОБА_6 на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень, посвідченого 31.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером в реєстрі 3109.

Установлено, що дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб були направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4

16 листопада 2016 року під час проведення тимчасового доступу до документів згідно до ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м.Черкаси було вилучено копію паспорта громадянина України - НОМЕР_1 від 16 червня 2004 року, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім.»я ОСОБА_8 , який 31 жовтня 2016 року подарував ОСОБА_6 частину нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - діючи від імені потерпілого ОСОБА_4 .

Також на даний час встановлено, що ОСОБА_8 надав документи до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії - дарування приміщення, власником якого являється ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності являються підробленими (висновок експерта №1/1986 від 07.12.2016; висновок експерта №1/2073 від 13.12.2016 ).

При цьому також встановлено, що ОСОБА_8 являється керівником приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що оригінали документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що оригінали документів йому необхідні для отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 для їх використання під час проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведена необхідність доступу до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, з метою перевірки факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб, що виразились у незаконному заволодіння майном, а саме: приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 , проведення судових почеркознавчих експертиз (необхідність вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 ), тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних про реєстрацію ПП « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.

Наявність у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 запитуваної інформації підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддяі -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., а саме до реєстраційну справу приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення в оригіналі, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1