Справа № 125/522/16-к
Провадження №11-п/772/341/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження 0000409 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України з поданням в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 згідно з наказом ДСА України № 133 від 15 жовтня 2014 року кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №313-VII від 23.05.2013 суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 звільнено з посади судді. Вакансію не заповнено.
Станом на 05 грудня 2016 року правосуддя в Барському районному суді Вінницької області здійснюється трьома суддями - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотання обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2016 року кримінальне провадження на підставі ст. 31 ч.3 КПК України передано колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_10 , члени колегії - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 25 березня 2016 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження судом присяжних. Судовий розгляд проводився судом присяжних у складі суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , присяжних - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №5157 від 21 вересня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 звільнений зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу автоматизваної зміни складу суддів від 04 жовтня 2016 року було здійснено заміну головуючого судді у справі ОСОБА_10 на ОСОБА_9
01 грудня 2016 року в судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про відмову від слухання справи судом присяжних та передано кримінальне провадження для автоматизованого відбору судді до складу колегії.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2016 року автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 152) .

Суддя ОСОБА_8 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання слідчого С В Барського PB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до документів, тому з урахуванням вимог, передбачених ч.І ст.76 КПІК не має прва брати участь у цьому провадженні
Враховуючи наведене, оскільки у Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України направити на розгляд до Жмеринського міськрайоннонного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: