Справа № 644/1620/17
Провадження № 1-кп/639/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002979 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, з апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали від 19.06.2017 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002979 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) вищевказаний обвинувальний акт переданий судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника на окрему процесуальну дію (вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень), оскільки його захисник ОСОБА_6 на теперішній час перебуває за межами міста Харкова та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.
Прокурор проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника на окрему процесуальну дію не заперечував.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), яке відбудеться об 14-30 годині 06 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1