Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2303/17
Провадження № 1-кс/209/764/17
У Х В А Л А
01.09.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002247 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.10.2016 приблизно о 19:20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходився в приміщенні кафе бару «Зелена папуга», розташованого по бульвару Будівельників 14 в місті Кам`янському. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , 22.10.2016 приблизно о 19:20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні кафе бару «Зелена папуга», розташованого по бульвару Будівельників 14 в місті Кам`янському, попрохав у раніше знайомої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Asus Zenfone Go» жовтого кольору, належний останній, щоб нібито зателефонувати. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, після того як потерпіла ОСОБА_6 , добровільно передала свій мобільний телефон марки «Asus Zenfone Go» жовтого кольору ОСОБА_5 , останній заволодів вказаним мобільним телефоном, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а вказаний мобільний телефон заклав до ломбарду, завдавши тим самим потерпілій майнової шкоди на суму 1979,10 грн.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002247 23 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 23 березня 2017 року.

6 квітня 2017 року СВ Дніпровського РВ було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

29 серпня 2017 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що слідчим не забезпечена присутність ОСОБА_5 у судовому засіданні, а також враховуючи, що слідчим не обґрунтована недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, але не встановлена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1