УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліянівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.286КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_3 10.07.2016 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Сitroen Berlingo» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Михайла Грушевського в м. Житомирі, в напрямку вул. Театральної, та під час здійснення маневру лівого повороту з вул. Михайла Грушевського, на вул. Театральну, в напрямку вул. Київської, в порушення вимог п. 2.36) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог п. 12.3, вказаних вище Правил, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого лівою передньою частиною керованого транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Театральної зліва на право по відношенню до напрямку руху автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, рани нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті, садна на обличчі, закритої черепно - мозкової травми - струсу головного мозку, перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа, перелому 5-ї плюснової кістки лівої стопи, перелому бугристості і основи нігтьової фаланги 10-го пальця стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_3 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, так як вона дійсно з останнім примирилися та обвинувачений відшкодував їй заподіяні збитки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням заподіяних збитків та просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.286КК України, вину визнав, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліянівка Новоград-Волинського району Житомирської області відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1ст.286КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.
Суддя ОСОБА_1