Справа № 610/1220/16-к
Провадження № 1-кс/610/131/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000373 ,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані докази, встановлено таке.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.3 ст.185 КК України посилаючись на те, що до чергової частини Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, 01.03.2016 о 10:30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.03.2016, в проміжок часу з 08.50 до 09.30 годин в м. Балаклія Харківської області, невстановлена особа через вікно, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку 1000 доларів США, 13000 гривень та золотих прикрас, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості за вищевказаною заявою 01.03.2016 внесені до ЄРДР за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, може містити охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести у справі неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів можливо буде необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити на час необхідний для забезпечення інтересів слідства.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам національної полії за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документів (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 8701, 4591»; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11795 CID 38387; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20817 CID 7531, 7105», протягом 01.03.2016 року (з 00 год.01.03.2016 по 24.00 год. 01.03.2016 ) у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_5 :), представленого компанією товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що права, надані слідчому за цією ухвалою не надають йому повноважень втручатись до змісту інформації, яка є предметом приватного спілкування.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 17 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1