ухвала
22 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку. Також ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції поновити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху, та трьохмісячний строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 .

06 березня 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статей 427, 433, 438 КПК України, з огляду на що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

04 травня 2017 року захисник ОСОБА_4 на виконання вимог вищевказаної ухвали, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, у якій він, обґрунтовуючи свою позицію щодо незаконності оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 , надає доказам, наявним у матеріалах провадження, власну оцінку, по суті посилається на однобічність та неповноту судового слідства, стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, положеннями ч. 2 ст. 426 КПК України регламентовано, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Із наявного у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду касаційної інстанції від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 отримав особисто 24 березня 2017 року.

Так, захисник ОСОБА_4 , звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою від 04 травня 2017 року, зміст якої не відповідає положенням статей 427, 433, 438 КПК України, пропустив, встановлений ухвалою суду касаційної інстанції від 13 березня 2017 року, п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, а також встановлений кримінальним процесуальним законом трьохмісячний строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 .
При цьому, процесуальним законодавством не передбачено можливості вирішення питання про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, яка була залишена без руху, як про це просить захисник.

Одночасно, нормами КПК України передбачена можливість продовження строку касаційного оскарження судових рішень.
Разом з тим, ОСОБА_4 хоча і просить поновити йому трьохмісячний строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , однак не вказує обґрунтованих доводів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги.
З урахуванням наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 відмовити.
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3