АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 718/54/17; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/241/17; катег: ст.289 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з незакінченою середньою освітою, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
виправданий за ст. 289 ч.1 КК України за невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпані можливості їх отримання.
Речовий доказ автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак « НОМЕР_1 », повернуто ОСОБА_4 .

Витрати на проведення експертиз в сумі 440 грн. 20 коп. та 1319 грн. 40 коп. віднесено на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 як необгрунтованого та постановлення свого вироку, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Зокрема, в апеляційній сказі прокурора зазначено, що винуватість ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили що в ніч з 06.11.2016 року разом з обвинуваченим ОСОБА_6 в барі «Оскар», с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, вживали спиртні напої, автомобіль ОСОБА_4 знаходився в полі їх зору біля бару. Через деякий час в нього сів ОСОБА_6 і заснув. Пізніше побачили що автомобіль поїхав. Вони викликали працівників поліції, які в господарстві ОСОБА_10 знайшли обвинуваченого ОСОБА_6 в якого вилучили ключі від автомобіля.
ОСОБА_6 в суді першої інстанції підтвердив факт наявності та вилучення у нього ключів від належного ОСОБА_4 автомобіля, проте суд належної оцінки цим доказам не дав, тому прийшов до необґрунтованого висновку, що у кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і вичерпані можливості їх отримання.
З аналогічних підстав, в апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , ставить питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 та ухвалення нового, яким визнати його винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання в межах встановлених санкцією цього закону.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Чернівецької області[підпис] ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
15.06.2017 (підпис)
ОСОБА_11 .

15.06.2017 року
ОСОБА_2 .