Справа № 538/14/17
Провадження № 1-кс/526/94/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року передано для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2017 близько 01 год. по вул. Матросова в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , відкрито заволодів його курткою, мобільним телефоном марки «Samsung», а також документами: паспортом громадянина України, водійським посвідченням, свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль та причеп.
У ході досудового слідства встановлено, що події даного кримінального правопорушення були зафіксовані на камери відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.01.2017 по 13.01.2017 включно.
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У судове засідання власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.01.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, а також те, що слідчим доведено неможливість отримати зазначені у клопотанні відеозаписи в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , з можливістю вилучення копії відеозапису, за період з 12.01.2017 по 13.01.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1