Справа № 201/404/17-к
Провадження № 1-кс/201/670/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.11.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали суду службовими особами Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за ознаками ст. 382 КК України, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 30.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали суду службовими особами Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за ознаками ст. 382 КК України - в порядку ст. 214 КПК України. В заяві вказав, що за фактом ДТП СВ Царичанського РА ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження № 0000349 за ознаками ч. 1 ст.386 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілим. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області зобов`язано встановити та притягнути до відповідальності службових осіб, винних в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000349; надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000349 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, вказівки; встановити строки виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000349; за результатами проведення необхідних слідчих дій повідомити потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про результати виконання даної ухвали слідчого судді. До теперішнього часу вказану ухвала не виконана, у зв`язку з чим заявник просив у заяві внести дані відомості до ЄРДР, але станом на час подання скарги вони не внесені.

Заявник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою від 30.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали суду службовими особами Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за ознаками ст. 382 КК України, в якій вказав, що за фактом ДТП СВ Царичанського РА ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження № 0000349, за ч. 1 ст.386 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілим. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області зобов`язано: встановити та притягнути до відповідальності службових осіб, винних в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000349; надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000349 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, вказівки; встановити строки виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000349; за результатами проведення необхідних слідчих дій повідомити потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про результати виконання даної ухвали слідчого судді.
До теперішнього часу вказану ухвала не виконана, у зв`язку з чим заявник просив внести дані відомості до ЄРДР, але станом на час подання скарги вони не внесені.

Згідно листа Новомосковської місцевої прокуратури від 10.06.2016 за № 02-418 вих-16 встановлено, що на виконання вказаної ухвали суду, керівником Новомосковської місцевої прокуратури, в порядку ч.2 ст. 308 КПК України процесуальному керівнику надано вказівки щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000349, за результатами яких, необхідно забезпечити прийняття остаточного процесуального рішення.

Також, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому СВ Царичанського ВІЇ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано письмові вказівки, щодо виконання певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Роз`яснено, що КПК України та Законом України «Про прокуратуру» повноваження керівника місцевої прокуратури в частині вирішення питань щодо притягнення до відповідальності службових осіб, винних в недотриманні розумних строків під час досудового розслідування на теперішній час не визначено. Однак, з метою недопущення порушень розумних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за участю начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчого та процесуального керівника по даному кримінальному провадженню проведено оперативну нараду, на якій заслухано стан досудового розслідування. По вказаному кримінальному провадженню надані повторні письмові вказівки та встановлено контроль за їх виконанням.

Про прийняте процесуальне рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, буде повідомлено слідчим відділом Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку передбаченому КПК України.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В заяві ОСОБА_4 йдеться про вчинення протиправних дій, зокрема, можливо й за ознаками ст. 382 КК України, оскільки службові особи Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, на думку заявника, вчинили кримінальне правопорушення, не виконали ухвалу суду у той спосіб, який визначено в ухвалі.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_4 від 30.11.2016.
Керуючись ст.ст. 303 307, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноваженої особи Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.11.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 382 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.11.2016 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 382 КК України.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошено у судовому засіданні 07 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1