Справа № 496/713/17
Провадження № 1-кс/496/272/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кувалду, пасатижі, розвідний ключ, рожковий ключ, ніж, сумку червоного кольору, прямокутну коробку та металевий каркас, куток.
При цьому посилається на те, що 04.03.2017 до Біляївського ВП надійшла заява начальника СЛД №2 РЦТ 613 ПАТ «Укртелеком» код:21560766 ОСОБА_5 , про те, що 03.03.2017, в період часу з 10.45 по 16.30, у лісосмугі, що розташована за с. Вигода Біляївського району Одеської області, за переїздом +100 м в сторону м. Теплода, невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку УРП-2048 та комплектуючих до нього. Матеріальна шкода 2450 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №898 від 03.03.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події від 03.03.2017 за адресою Одеська область Біляївський район частина лісосмуги за с. Вигода, з правої стороні а/д «Вигода-Теплода» (за напрямком руху від с. Вигода до м. Теплодар), за залізничним переїздом +100, виявлено та вилучено кувалду, пасатижі, розвідний ключ, рожковий ключ, ніж, сумку червоного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету, який опечатано, підписано понятими. У ході огляду місця події від 03.03.2017 за адресою АДРЕСА_1 , сарайного приміщення виявлено та вилучено прямокутну коробку та металевий каркас, куток, ОСОБА_5 зазначив, що виявлені речі це складові частині УРП-2048, вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатано, підписано понятими. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме пред`явлення предметів для впізнання, неохідно зберегти речові докази наклавши на них арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кувалду, пасатижі, розвідний ключ, рожковий ключ, ніж, сумку червоного кольору, прямокутну коробку та металевий каркас, куток, виявлені та вилучені в ході огляду місця подій 03.03.2017 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .