Номер провадження 1-кс/754/15/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, в інтересах якої подано скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 9.12.2016 р. адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України. В порушення ч.1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 9.12.2016 р.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що заява адвоката ОСОБА_5 про злочин від 9.12.2016 р. не містить фактичних даних про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

Вивчивши доводи скарги адвоката ОСОБА_5 і долучені до неї документи, вислухавши думки адвоката ОСОБА_4 , прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана з дотриманням строку, передбачееного ст. 304 КПК України.
Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що 9.12.2016 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 192 КК України.
Слідчим в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві адвоката ОСОБА_5 від 9.12.2016 р. Відповідно до наданого прокурором висновку дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУНП в м.Києві від 27.12.2016 р. перевірка по заяві адвоката ОСОБА_5 від 9.12.2016 р. закінчена у зв`язку з відсутністю у фактах, викладених в заяві, ознак кримінального правопорушення.
Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви адвоката ОСОБА_5 від 9.12.2016 р. про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення по заяві адвоката ОСОБА_5 від 9.12.2016 р.
Повідомити ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -