Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/2740/17
Провадження № 1-кс/554/2563/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

З 07 квітня 2014 року на території Донецької області створена та діє до цього часу терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що улютому 2015 року громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дараа (Сирія), який у різні періоди використовував паспорт з номером № НОМЕР_1 та паспорт з номером № НОМЕР_2 , вступив до лав незаконних збройних формувань ЛНР, а саме до 4 інженерно-саперного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що під час проходження служби у вказаному незаконному збройному формування ОСОБА_4 здійснював розмінування позицій ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевозив боєприпаси.
14 березня 2017 року у ході досудового розслідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав слідству пояснення щодо обставин проходження служби у незаконно створень збройних формуваннях ЛНР. При цьому, він повідомив, що за час участі у діяльності незаконних збройних формувань використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, слідству на даний час необхідно перевірити факт використання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону НОМЕР_3 , встановити абонентів з числа членів ЛНР, з якими спілкувався вказаний громадянин, встановити його місця перебування за час проходження служби у незаконно створень збройних формуваннях ЛНР.
Для цього слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.08.2014 по 14.03.2017.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються відомості щодо часу та видів з`єднань, СМС-повідомлень, виконаних з використанням номеру телефону НОМЕР_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей з можливість вилучення їх копій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, ІМЕІ-номерів терміналів, в яких використовувався номер НОМЕР_3 , за період з 01.08.2014 по 14.03.2017, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до вказаних відомостей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1