Провадження № 11-кп/780/136/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 08.01.2013 року по 10.01.2013 року та з 01.04.2013 року по 18.11.2013 року.

29 вересня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить відмінити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року та позитивно вирішити питання щодо пільги відповідно ст. 81 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за час відбування покарання в БВК № 35 мав стягнення які погашені відповідно до ст. 134 КВК України, працює на постійній основі, займається футболом, приймає участь у спортивних змаганнях та бере участь в секції культура та спорт. Крім того, апелянт вказав, що півроку немає порушень та добросовісно дотримується режиму утримання, виконує всі доручення адміністрації ВК № 35, за що має 4 подяки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра не підтримала подану апеляційну скаргу та просила ухвалу суду залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 відбуваючи покарання в Білоцерківській ВК № 35 на даний час характеризується позитивно, має 4 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, однак, останній відбуває покарання в даній колонії з 11 грудня 2013 року, де характеризувався негативно, мав 11 стягнень за порушення вимог режиму утримання, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, стягнення на засудженого ОСОБА_7 накладені протягом 2013-2015 років, а заохочення лише за період з 2015 року по даний час.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, і тому підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без зміни.

СУДДІ: