печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника МНВП "Текаро" ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :
Представник МНВП "Текаро" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва повідомити представника заявника про результати розгляду клопотання від 20.02.2017.

Під час розгляду скарги представник МНВП "Текаро" ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1,2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року зобов`язано службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву представника МНВП "Текаро" ОСОБА_3 від 20.01.2017 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

20.02.2017 представником заявника було надано ухвалу слідчого судді від 15.02.2017 для виконання та подано клопотання про залучення МНВП "Текаро" в якості потерпілого та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

27.02.2017 представник заявника подав клопотання про надання інформації за результатами розгляду клопотання від 20.02.2017, однак жодної відповіді не отримав.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано службову особу Прокуратури м. Києва зареєструвати заяву представника МНВП "Текаро" ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, уповноважена особа прокуратури м. Києва, зобов`язана видати витяг з ЄРДР на підтвердження виконання вимог ухвали від 15.02.2017.

Слід зауважити, що уповноважена особа органу досудового розслідування, яким здійснюватиметься досудове розслідування у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, вирішуватиме питання про залучення МНВП «Текаро» в якості потерпілого в кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині надання представнику МНВП "Текаро" ОСОБА_3 підтвердження прийняття та реєстрації його заяви від 20.01.2017, в частині визнання МНВП «Текаро» потерпілим, дану вимогу слід вважати передчасною.

Керуючись ст. ст. 56, 214,303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати службову особу Прокуратури м. Києва , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, видати представнику МНВП "Текаро" ОСОБА_3 підтвердження прийняття та реєстрацію його заяви від 20 січня 2017 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1