Справа № 314/7639/16-к
Провадження № 1-кс/314/1434/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 грудня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001650 від 01 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні, що здійснюється за фактом незаконної порубки лісу у лісосіці в районі с.Ясинувате Вільнянського району Запорізької області, 30.11.2016 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені вантажний автомобіль "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , а також бензопила "GL 4500" в корпусі червоного кольору.

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.246 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев у лісових насадженнях. Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2016 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки лісосіки в районі с.Ясинувате Вільнянського району Запорізької області, неподалік від місця виявлених порублених дерев, та була виявлена бензопила "GL 4500" в корпусі червоного кольору, тобто інструмент, явно пристосований для такої порубки. Таким чином, цей інструмент є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Що ж стосується накладення арешту на автомобіль "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_1 , то слідчому судді не подано достатніх доказів того, що цей автомобіль використовувався як засіб вчинення злочину. Слідчий суддя виходить з того, що на момент огляду в цьому автомобілі порублених дерев не було, сам володілець автомобіля категорично заперечує свою причетність до їх вирублення, наполягає, що він виконував роботу на підставі правомірного цивільно-правового договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу "GL 4500" в корпусі червоного кольору, вилучену 30.11.2016 року при огляді місця події ділянки лісосіки в районі с.Ясинувате Вільнянського району Запорізької області, встановивши заборону користуватися та розпоряджатися цим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання щодо накладення арешту на автомобіль "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Зобов?язати слідчого СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути автомобіль "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_1 його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.12.2016

02.12.2016