Дата документу 08.02.2016 Справа № 554/9/16-к
Справа № 554/9/16-к
Провадження № 1кс/554/973/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000919 від 24.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
05.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по абонентським номерам:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25
НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60
НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65
НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70
НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79

із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Володілець документів (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, на підставі чого вважаю провести розгляд за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків:
На даний час СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 24.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання вбачається, що 24.12.2015, близько 08:00 год., троє невстановлених осіб у масках проникли до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 і його дружину ОСОБА_6 та заволоділи належними потерпілим грошовими коштами у сумі 6700 грн., а також золотим ланцюжком вартістю 2500 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 9200 грн.
На підтвердження вищевикладеного слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0000919 від 24.12.2015, які досліджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
У ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При цьому отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000919 від 24.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентським номерам:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25
НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60
НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65
НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70
НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79

у період часу з 01.01.2015 по 01.02.2016, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1