Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/472/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
25.05.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши стосовно прийнятності апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

24.05.2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який як вбачається фактично є апеляційною скаргою потерпілого на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову з вирішенням якого якого він не згоден.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день проголошення вироку. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 був проголошений 05 квітня 2017 року та роз`яснено учасникам процесу порядок та строк його оскарження, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 травня 2017 року. Потерпілий ОСОБА_3 був присутній під час проголошення вироку, що підтверджується журналом судового засідання від 05.04.2017 року (а.с.151-152), тобто судом йому роз`яснено порядок та строк оскарження вироку.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважність причини пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції через суд, який ухвалив судове рішення.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України потерпілим ОСОБА_3 подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

А тому, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі невідкладно повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2