overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/78/17
УХВАЛА
Іменем України
29.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження 29.05.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1034/17
провадження № 1-кп/527/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012709 від 11 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 15 год. 30 хв. 20 червня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1525/2012
Провадження № 1/1616/170/2012
П О С Т А Н О В А

24.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Шевчук Є.В.

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 11.04.2012 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 17 травня 2012 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6617/15-к Номер провадження 11-кп/786/585/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 травня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої проуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 21.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 21 квітня 2017 року повернуто обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001719 від 25 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді доповідача від 12 травня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої проуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 21.04.2017 року, призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 40 хв. 29 травня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження справи повідомити сторони.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 З
Справа № 570/471/17
Номер провадження 1-кс/570/93/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи клопотання начальника Державної установи "Городищенської ВК № 96" Рівненської області про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Городищенської ВК № 96" Рівненської області про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 .
Від засудженого ОСОБА_4 отримано повідомлення про проведення із його участю судового засідання щодо вирішення зазначеного питання у режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 336 КПК України, враховуючи наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області (м. Рівне, вул. П Могиги, 24) та ДУ "Городищенська виправна колоній №96" (с. Городище, Рівненського р-ну, Рівненської області).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації ВК № 96.
Зобов`язати уповноважену службову особу ВК № 96 здійснити дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/4/2017
Справа № 537/1464/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 27.03.2015 року, матеріалами вказаного кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_4 ..
Розпорядженням Крюківського районного суду м. Кременчука №16 від 16.01.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення суддів від 22.10.2016 року, якою звільнено суддю ОСОБА_4 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 року, замінено суддю ОСОБА_4 на суддю ОСОБА_5 ..
26.05.2017 року на підставі розпорядження №24 від 26.05.2017 року, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українив зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5 та справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи вищевикланене, суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 31,35 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до розгляду та призначити судове засідання в залі суду на 22 червня 2017 року о 13 годині.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/884/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000405 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000405 від 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 07 червня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/8424/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4997/17
26 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
23 травня 2017 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, у 2014 році громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Донецької області, вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка», у якій виконує функції «заступника командира з тилового забезпечення» незаконного збройного формування вказаної терористичної організації «Батальйон спеціального призначення «Патріот»» (користується позивним « ОСОБА_5 »), у складі якого у даний час приймає безпосередню участь у збройному протистоянні із підрозділами сил антитерористичної операції, що триває на території Донецької та Луганської областей.
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності для спілкування використовує номер мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ,вул.. Лейпцизька, 15) НОМЕР_1 .
За повідомлення Жовтоводського МВ УСБУ у Дніпропетровській обл. № 55/26-77 від 24.01.2017 року, ОСОБА_4 з свого абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 спілкується про свою безпосередню участь у збройному протистоянні із підрозділами сил антитерористичної операції з абонентами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника ПрАТ «МТС» Україна».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС» Україна».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про абонентський номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 26 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/660/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України на 08 червня 2017 року на 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4656/16-к
Провадження № 1-кп/191/137/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2016 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матвіївка, Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.01.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в Вільнянській УВП №11 (70050 вул. Зелена 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область).
Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000110 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 16 годину 00 хвилин, 19 липня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Вільнянською УВП №11 (70050 вул. Зелена 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки)Вільнянській УВП №11 (70050 вул. Зелена 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/1392/16-к
30 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадженні №0000230 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000230 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання на 15 травня 2017 року, 22 травня 2017 року та 30 травня 2017 року не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Від прокурора поступило клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано Франківській області.
Головуюча ОСОБА_1
Справа №345/1497/17
Провадження № 1-кп/345/183/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано- Франіквської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року, суд -
що 04.05.2017 року Калуським міськрайонним судом була постановлена ухвала про призначення підготовчого засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
При постановлені даної ухвали у тексті розолютивної частини судом допущена описка, а саме: вказано, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначено на 30.06.2017 року о 13.30 год., хоча повинно бути 30.05.2017 року о 13.30 год.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення ухвали в тексті розолютивної частині ухвали було допущено описку та вказано, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч..2 ст.286 КК України призначено підготовче судове засідання на 30.06.2017 року о 13.30 год., хоча повинно бути 30.05.2017 року о 13.30 год.. Допущена описка є технічною.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в тексті розолютивної частини ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2017 року
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в тексті розолютивної частини ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2017 року, зазначивши:
що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 30.05.2017 року о 13.30 год..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: