1-кс/381/286/17
381/5081/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002226 від 24.12.2016 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0002226 від 24.12.2016 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.115 КК України, дійшов таких висновків.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 ч.10 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Органи досудового розслідування зазначають, що 23 грудня 2016 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 та своєю співмешканкою ОСОБА_8 перебував за місцем свого тимчасвого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

Під час перебування в приміщенні вказаної квартири, між ОСОБА_4 - з одного боку та ОСОБА_8 - з іншого боку, на ґрунті ревнощів, раптово виник конфлікт. В ході розвитку вказаного конфлікту, 23 грудня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою подолати опір потерпілої та здійснення прицільного пострілу, обхопив руками ОСОБА_8 за тулуб та силоміць поклав на матрац, що знаходився на підлозі кухні та притиснув до підлоги позбавивши можливості чинити опір чи залишити місце події.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом на вчинення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_8 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи, що здійснивши прицільний постріл впритул в голову, він пошкодить головний мозок, який відповідає за всі життєво-важливі функції людини внаслідок чого настане смерть і свідомо бажав настання такого наслідку, дістав в себе із-за поясу невстановлену органом досудового розслідування вогнепальну зброю (пістолет калібру 9 мм), з допомогою якого мав намір позбавити життя ОСОБА_8 .

Під час реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , розраховуючи на те, що присутній в приміщенні квартири ОСОБА_7 , через товариські взаємовідносини між ними не буде перешкоджати його злочинним діям, але не вступаючи з ним в змову щодо вчинення вбивства, тримаючи в правій руці невстановлену органом досудового розслідування вогнепальну зброю (пістолет калібру 9 мм) приставив його впритул до тім`яної ділянки голови зліва потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час лежала на матраці, та з вказаної зброї здійснив один прицільний постріл у голову.

Внаслідок пострілу потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на волосистій частині голови в тім`яній ділянці зліва, з дефектом апоневрозу і крововиливом в оточуючі м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку головного мозку зліва (об`ємом біля 40 см. куб.), крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох півкуль і кору мозку зліва, які відповідно до висновку експерта №292 від 11.04.2017 року являють собою єдиний комплекс закритої черепно-мозкової травми, що виникло в результаті пострілу з дією ранячого снаряду у вигляді кулі, до складу якого входили сполуки свинцю і можливо заліза, при пострілі з вогнепальної зброї впритул, в термін часу, що вираховується від декілька десятків хвилин до 3-х годин до настання смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

24.12.2016 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.12.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

27.12.2016 року, Фастівським міськрайонним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (21.02.2017 року включно).

15.02.2017 року, керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області, строк досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 24.12.2016 року продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2017 року.

21.02.2017 року, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, продовжено строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 25.03.2017 року.

17.03.2017 року, заступником прокурора Київської області, строк досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 24.12.2016 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.05.2017 року.

22.03.2017 року, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, продовжено строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до п`яти місяців, тобто до 24.05.2017 року.

17.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 , в умовах Державної установи Київський слідчий ізолятор, за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання йому доступ до матеріалів досудового розслідування.

17.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 , в умовах Державної установи Київський слідчий ізолятор, за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, тим самим допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушив вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Органи досудового розслідування вказують, що підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечував, повідомив що не мав часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому відмовився підписувати розписку про знайомлення з матеріалами.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, проте, просив врахувати обсяг матеріалів кримінального провадження, збільшити час встановлений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України.

27.12.2016 року, Фастівським міськрайонним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (21.02.2017 року включно).

22.03.2017 року, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, продовжено строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 24.05.2017 року.

17.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 , в умовах Державної установи Київський слідчий ізолятор, за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання йому доступ до матеріалів досудового розслідування.

17.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 , в умовах Державної установи Київський слідчий ізолятор, за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, тим самим допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушив вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно рапорту слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - 17.05.2017 року в умовах Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0002226 від 24.12.2016 року, але ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з даними матеріалами чим порушив вимоги ст. 28 КПК України (а.с. 15).

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення порушення розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя беручи до уваги обсяг, складність матеріалів та умов доступу для них, вважає за необхідне, встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.05.2017 року, 15.00 год. включно.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002226 від 24.12.2016 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002226 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.115 КК України, до 19.05.2017 року, 15.00 год., включно.

Одночасно слідчий суддя розяснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлянає.
Слідчий суддя ОСОБА_1