Справа № 638/1863/16-к
Провадження 1-КП/638/178/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв , громадянина України , не одруженого , освіта н/ середня , не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає : АДРЕСА_2 , раніше судимий ,остання судимість 22.12.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..185 ч 2 , 186 ч 2 , 15 ч 2 ст.115 ч 1 , ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі. 19.07.2011 року перегляд вироку Верховним судом України , дії перекваліфіковані за ст..15 ч 2-115 ч 2 п.9 КК України на ст..15 ч 2 ст.115 ч 1 КК України до 7 років позбавлення волі , в силу ст..70 ч 1 КК України по ст.. 186 ч 2 , 15 ч 2 ст.115 ч 1 КК України , в силу ст..70 ч 4 КК України остаточно до відбуття покарання 7 років позбавлення волі. 06.04.2013 року звільнений з ІТК-25 по відбуттю покарання.
- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю,підтвердив викладені факти в обвинувальному акті та пояснив , що скоїв його при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про особу обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,скоєного повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, раніше судимого на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2- х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:
- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - судові витрати 123 гривні.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .