Справа № 591/1960/17
Провадження № 1-кп/591/312/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця м. Суми Сумської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджувався,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Так, у невстановлений слідством період часу знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту прекурсору "ангідрид оцтової кислоти", для подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у аптеці, а саме пігулок "ацетилсаліцилової кислоти" у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», який в подальшому почав зберігати в медичному шприці, ємністю 2 мл, у власній квартирі та використовував при виготовленні наркотичного засобу "опій ацетильований" без мети збуту.
01.03.2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у торгівельних точках міста Суми, а саме макового насіння, придбаного на ринку по вул. Інтернаціоналістів, розчинника також придбаного на вказаному ринку, виготовленого ангідриду оцтової кислоти та за допомогою посуду, перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив близько 9 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». Використовуючи медичний шприц ємністю 20 мл ОСОБА_5 вибрав з посуду виготовлений наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою медичного шприца ємністю 5 мл, вибрав з 20 мл шприца, 1 мл наркотичного засобу "опій ацетильований", та залишив його для свого знайомого ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 запросив до себе в квартиру для вживання наркотичних засобів, та який на той час також перебував в квартирі, після чого за допомогою іншого 5 мл шприца ОСОБА_5 вибрав собі, ще 3 мл наркотичного засобу "опій ацетильований" та разом з ОСОБА_7 , ін`єкційно вжили наркотичний засіб «опій ацетильований». Посуд за допомогою якого було виготовлено наркотичний засіб, ОСОБА_5 залишив у вказаній квартирі для подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту.
Цього ж дня в період часу з 14:30 год. до 15:30 працівниками поліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: три медичні шприци, один ємністю 20 мл, з залишками рідини коричневого кольору, та два шприци ємністю по 5 мл кожний, також з залишками речовини коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2 мл з залишками прозорої речовини, які були направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку експертизи № 19119/7-2/396е від 30.03.2017 рідини зі шприца ємністю 20 мл та двох шприців ємністю по 5 мл є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «опій ацетильований». Маса "опію ацетильованого" в перерахунку на суху речовину становить: в шприці ємністю 20 мл - 0,264 г; в шприці ємністю 5 мл - 0,016 г; в шприці ємністю 5 мл - 0,015 г. Загальна маса наркотичного засобу "опій ацетильований" - 0,295 гр. Рідина зі шприца ємністю 2 мл є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса рідини - 0,433г (об`ємом 0,4 мл).
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , він дійсно , за допомогою необхідних інгредієнтів, які він придбав у аптеці, а саме пігулок "ацетилсаліцилової кислоти", шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», який використовував при виготовленні наркотичного засобу "опій ацетильований". На початку березня 2017 року точної дати не пам`ятає він перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив близько 9 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», які частину сам вжив, а частину передав для свого знайомого ОСОБА_6 , якого запросив до себе в квартиру для вживання наркотичних засобів, та який на той час також перебував в квартирі, який також шляхом ін`єкцій вжив наркотичний засіб. В подальшому працівники поліції за місцем свого мешкання вилучили як використані шприці, з залишками наркотичного засобу так і посуд в якому виготовлявся наркотичний засіб. Також обвинувачений суду доповнив, що наркотичний засіб він ОСОБА_6 не продавав, зазначив, що органами досудового слідства в обвинувальному акті вірно викладені обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, з якими він повністю погоджується.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження і дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за ч. 1 сг. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачений позитивно характеризується. ОСОБА_4 , раніше засуджувався, його дії по вчиненню кримінальних правопорушень носять системний характер, він не працює. З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ,покарання у вигляді позбавлення волі , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази відповідно до постанови органу досудового розслідування від 10.04.2017 року, а саме : спец пакунок №1939387, в якому містяться мед шприц ємністю 20 мл., заповнений рідиною бурого кольору на 1 мл., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два медшприци з залишками речовини бурого кольору, мед шприц з рідиною прозорого кольору, 6 пляшок з рідиною бурого кольору, фрагмент пляшки з нашаруванням рідини бурого кольору, куртку з нашаруванням речовини, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського ВП м. Суми ГУНП в Сумській області вулиця Першотравнева,21 по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,та призначити йому за цими законами покарання.
За ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.
За ст. 311 ч.1 КК України до одного року обмеження волі .
За ст. 317 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази відповідно до постанови органу досудового розслідування від 10.04.2017 року, а саме : спец пакунок №1939387, в якому містяться мед шприц ємністю 20 мл., заповнений рідиною бурого кольору на 1 мл., паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два медшприци з залишками речовини бурого кольору, мед шприц з рідиною прозорого кольору, 6 пляшок з рідиною бурого кольору, фрагмент пляшки з нашаруванням рідини бурого кольору, куртку з нашаруванням речовини, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського ВП м. Суми ГУНП в Сумській області вулиця Першотравнева,21 по справі підлягають знищенню.
Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз розміром 1760,80 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя