1Справа № 335/1127/17 1-кс/335/693/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005553 від 27.11.2016, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в якому зазначив, що до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2016 року приблизно о 17:45 годині, троє невстановених осіб, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 19800 гривень.

Після отримання повідомлення про зазначений злочин встановлено, що зловмисники вчинивши кримінальне правопорушення пересуваються на автомобілі «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було затримано біля будинку № 84 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі.

У ході огляду зазначеного автомобілю, що проводився на підставі ст. 233 КПК України, заявлених потерпілим ОСОБА_4 19800 гривень виявлено не було.

При огляді біля автомобілю поряд перебували ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було затримано в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні у ОСОБА_5 були виявлені грошові кошти в сумі 380 гривень, купюрами по 20 гривень, про які прямо вказав потерпілий при допиті, як на викрадені. Після огляду зазначений автомобіль поміщено на подвір`я Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України буд. 32.

Після проведення огляду автомобілю «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 28 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_8 направлено клопотання про проведення огляду автомобілю «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення огляду автомобілю «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_9 на автомобіль «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт.

З метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання заявлених потерпілим ОСОБА_4 , викрадених грошових коштів у сумі 19 500 гривень купюрами: 7 штук номіналом по 500 гривень, 80 штук номіналом по 200 гривень слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобілю «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про огляд житла підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст..237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. У разі необхідності проведення огляду житла, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Враховуючи те, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та отримання важливих доказів у кримінальному провадженні, які в подальшому допоможуть провести повне та всебічне розслідування - необхідно провести огляд, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення огляду автомобілю «Opel Vectra 2.0» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , який знаходиться на подвір`ї Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України буд. 32, з метою відшукання заявлених потерпілим ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 19 500 гривень купюрами: 7 штук номіналом по 500 гривень, 80 штук номіналом по 200 гривень.

3.Строк дії ухвали визначити до 28.02.2017 року, після чого вона втрачає законну силу.

4.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1