Провадження №1-в/127/1871/16
27 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка маючої на утриманні ОСОБА_7 2008 року народження, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області 24.02.2015 року, раніше судимої:
-20.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України,
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України.
Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 покладені на неї обов`язки вироком суду не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання КВІ не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді до покарання у виді 1 року року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України. (а.с.6-8), в період іспитового строку ОСОБА_6 вирок суду не порушувала, нових злочинів не вчинив (а.с.10), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9), а тому її слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: