Справа № 521/7896/17
Номер провадження:1-кс/521/2445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002107 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 22.05.2017 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що, 22.05.2017 приблизно о 23 год. 50 хв. дві невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 33 по вул. В. Терешкової в м. Одесі, шляхом застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрали приналежний йому мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 450 гривен та грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Сума збитку 1450 гривень. ЖЄО № 13140.

Під час проведення першочергових слідчо-оперативних дій, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено схожий мобільний телефон та його було запрошено до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для встановлення обставин.

Під час огляду місця події, який проводився в Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено «NOKIA RM-1133» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою «Київстар» та «МТС».

Вищезазначений мобільний телефон був оглянутий та долучений до матеріалів кримінально провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт «NOKIA RM-1133» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою «Київстар» та «МТС».

Заборонити потерпілому ОСОБА_7 розпоряджатись мобільним телефоном «NOKIA RM-1133» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою «Київстар» та «МТС», без обмеження права користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1