Справа № 523/5665/17
Провадження №1-кп/523/488/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса обвинувальний акт разом із долученими до нього документами та угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження №000066 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого менеджером ТОВ «Малмазан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 313 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.2, 313 ч.2 КК України.

До вищевказаного обвинувального акту також долучено угоду про визнання винуватості від 12.04.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 (в присутності захисника ОСОБА_4 ).

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене та зазначене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також підтримали затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

12.04.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000066 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в присутності адвоката-захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої старшим слідчим в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ст.ст.311 ч.3, 313 ч.2КК України.

Згідно поданої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у листопаді 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення порядку обігу прекурсорів, і, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, за попередньою змовою і спільно з Особою 1, у невстановлений спосіб зв`язались з невстановленою особою та домовились про незаконне придбання прекурсорів 1-феніл-2-нітропропену масою 72,47 г, 98,59 г, 29,96 г, 24,41 г, 52,34 г, ангідриду оцтової кислоти масою 850 г та сірчаної кислоти об`ємом 95 мл, шляхом їх пересилання у експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 .
Замовлені ОСОБА_5 та Особою 1, прекурсори невстановлена особа, знаходячись у м.Дніпро, 08.11.2016 року відправила на адресу ОСОБА_5 у експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 8992, яке надійшло 09.11.2016 до м. Одеси у відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23, про що було повідомлено ОСОБА_5 шляхом відправлення SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Експрес-відправлення ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 8992 отримано 12.11.2016 у відділенні № 23 ОСОБА_5 та Особою 1, і в невстановлений спосіб переміщено до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає Особа 2, яка не була обізнана про незаконність дій останніх.
З вказаного часу ОСОБА_5 та Особа 1 за вказаною адресою умисно незаконно зберігали придбані прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно із Особою 1, у листопаді грудні 2016 року знову зв`язались з невстановленою особою та домовились про придбання ангідриду оцтової кислоти масою 875 г та сірчаної кислоти об`ємом 100 мл.
Приховуючи свої дії, ОСОБА_5 та Особа 1 надали невстановленій особі анкетні дані Особи 3, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, та номер мобільного телефону Особи 1 НОМЕР_2 для відправки замовлених прекурсорів в експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» на ім`я Особи 4.
Невстановлена особа, знаходячись у м.Дніпро, 13.12.2016 року відправила замовлені ОСОБА_5 та Особою 1 прекурсори на адресу Особи 4 у експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 0076, яке надійшло 14.12.2016 до м. Одеси у відділення № 108 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, бульвар Десантний, 16, про що було повідомлено Особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) шляхом відправлення SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Експрес-відправлення ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 0076 отримано 16.12.2016 Особою 4 та відразу передано ОСОБА_5 та Особі 1, які у невстановлений спосіб знову перемістили його до приміщення будинку № 2 по вул. Наклонній в м. Одесі, в якому проживає Особа 2, яка не була обізнана про незаконність дій останніх.
З вказаного часу ОСОБА_5 та Особа 1 за вказаною адресою умисно незаконно зберігали придбані прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
20.12.2016, в період з 20:10 до 21:54, під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , співробітниками УСБУ в Одеській області виявлені та вилучені у стані кристалічної речовини та безбарвної рідини прекурсори, що ОСОБА_5 та Особа 1 умисно незаконно придбали та зберігали з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме: 1-феніл-2-нітропропен (фінілнітропропен) у кристалічній речовині масою 72,47 г, 98,59 г, 29,96 г, 24,41 г, 52,34 г, ангідрид оцтової кислоти загальною масою 1 725 г (850 г + 875 г) та сірчана кислота загальним об`ємом 195 мл (95 мл + 100 мл).
Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 1,725 кг ангідриду оцтової кислоти складає особливо великий розмір.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у листопаді 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого з метою захисту здоров`я населення порядку обігу обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, і, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, за попередньою змовою і спільно з Особою 1, у невстановлений спосіб зв`язались з невстановленою особою та домовились про незаконне придбання спеціального (хімічного) обладнання мірного циліндру з шкалою на 250 мл, зворотного шарикового холодильника та скляної хімічної плоскодонної колби з шліфом об`ємом 2 л, шляхом їх пересилання у експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 .
Замовлене ОСОБА_5 та Особою 1 спеціальне (хімічне) обладнання невстановлена особа, знаходячись у м.Дніпро, 08.11.2016 відправила на адресу ОСОБА_5 в експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 8992, яке надійшло 09.11.2016 до м. Одеси у відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23, про що було повідомлено ОСОБА_5 шляхом відправлення SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Експрес-відправлення ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 8992 отримано 12.11.2016 у відділенні № 23 ОСОБА_5 та Особа 1 і в невстановлений спосіб переміщено до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає Особа 2, яка не була обізнана про незаконність дій останніх.
З вказаного часу ОСОБА_5 та Особа 1 за вказаною адресою умисно незаконно зберігали придбане обладнання з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання та зберігання спеціального (хімічного) обладнання з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно з Особою 1, у листопаді-грудні 2016 року знову зв`язались з невстановленою особою та домовились про придбання спеціального (хімічного) обладнання мірного циліндру з шкалою на 250 мл та зворотного шарикового холодильника.
Приховуючи свої дії, ОСОБА_5 та Особа 1 надали невстановленій особі анкетні дані Особи 3, який не був обізнаний про їх злочинні наміри, та номер мобільного телефону Особи 1 НОМЕР_2 для відправки замовленого вищезазначеного обладнання в експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» на ім`я Особи 4.
Замовлене ОСОБА_5 та Особою 1 спеціальне (хімічне) обладнання невстановлена особа, знаходячись у м.Дніпро, 13.12.2016 відправила на адресу Особи 4 в експрес-відправленні ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 0076, яке надійшло 14.12.2016 до м. Одеса у відділення № 108 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, бульвар Десантний, 16, про що було повідомлено Особі 1 шляхом відправлення SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Експрес-відправлення ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 0076 отримано 16.11.2016 у відділенні № 108 Особою 4 та відразу передано ОСОБА_5 та Особі 1, які у невстановлений спосіб знову перемістили його до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає Особа 2, що не була обізнана про незаконність дій останніх.
З вказаного часу ОСОБА_5 та Особа 1 за вказаною адресою умисно незаконно зберігали придбане обладнання з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
20.12.2016, в період з 20:10 до 21:54, під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , співробітниками УСБУ в Одеській області виявлено та вилучено спеціальне (хімічне) обладнання, а саме: два мірних циліндра з шкалою на 250 мл, два зворотних шарикових холодильника та скляна хімічна плоскодонна колба з шліфом об`ємом 2 л, яке ОСОБА_5 та Особа 1 умисно незаконно придбали та зберігали з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
Згідно з висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 347-Х від 28.02.2017, надані на дослідження два мірних циліндра з шкалою на 250 мл, два зворотних шарикових холодильника та скляна хімічна плоскодонна колба з шліфом об`ємом 2 л відносяться до спеціального (хімічного) обладнання. Два зворотних шарикових холодильника та скляна хімічна плоскодонна колба зі шліфом об`ємом 2 л можуть використовуватися для синтезу будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо по технологічних умовах, у тому числі амфетаміну та метамфетаміну і їх похідних.
Згідно поданої угоди, сторони домовились, що підозрюваний, а надалі обвинувачений ОСОБА_5 , під час судового провадження беззастережно визнає обвинувачення у повному обсязі згідно з оголошеною підозрою та обвинувальним актом та добровільно надасть в судових засіданнях показання щодо усіх відомих йому обставин кримінального правопорушення з зазначенням участі кожної причетної особи. Сторони домовились, що на підозрюваного, а надалі обвинуваченого ОСОБА_5 , покладається обов`язок співпраці у викритті більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 305, ч. З ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється інша особа, щодо якої проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 14.12.2016. З цією метою ОСОБА_5 зобов`язується надати показання суду під час судового провадження у даному кримінальному провадженні щодо усіх відомих йому обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 305 та ч. З ст. 307 КК України, та осіб, які причетні до їх вчинення.

Відповідно до поданої угоди сторони домовились та погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а за ч.2 ст.313 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Сторони домовились, що на підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та буде призначено у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім того, сторони домовились про застосування ст.75 КК України та узгодили звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і за згодою пропонують суду встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки. Сторони також погодили покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно поданої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 дав згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання, вказав, що розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, що передбачені ст.ст.473, 394 ч.1 п.1, 424 ч.1 п.1 КПК України, підтвердив, що йому роз`яснені та зрозумілі його права, передбачені ст.474 КПК України, та положення ст.476 КПК України. ОСОБА_5 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 311 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі;
- за ч. 2 ст. 313 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті, відсутність судимостей та вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому покарання судом також враховується наявність постійного місця проживання обвинуваченого та позитивну характеристику за місцем мешкання.

Суд також враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, ознайомившись із обвинувальним актом, долученими до нього документами та угодою про визнання винуватості, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вік та стан його здоров`я, обставини скоєних кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що зазначене в угоді про визнання винуватості.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 370, 373-374, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 12.04.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №000066 одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 313 ч.2 КК України, та призначити покарання:

-за ст.311 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.313 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1