12.07.2017 Справа № 756/9406/17
Унікальний номер № 756/9406/17
Провадження № 1-кс/756/1328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград, республіки Казахстан, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.03.2017 приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , прибув до магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД», приміщення якого розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 46, з метою придбати алкогольні напої. Перебуваючи у громадському місці, а саме на лінії кас вищевказаного магазину ОСОБА_4 , тримаючи в руках пляшку пива почав вести себе некоректно, а саме приблизно о 22 год. 53 хв. розпочав гучно розмовляти, при цьому використовуючи у своїй мові ненормативну лексику. У цей момент, в ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 46 кинув в бік працівників магазину пляшку з під пива. На вказану поведінку ОСОБА_4 , охоронець магазину «Сільпо» ОСОБА_6 зробив зауваження з приводу скоєного.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вибіг на вулицю, де біля входу до магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД» на землі взяв металеву урну для сміття, та тримаючи її в руках, заніс в приміщення магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД», після чого кинув її разом із сміттям в сторону відвідувачів та працівників магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД». Внаслідок чого, металева урна разом із сміттям розбилася, одна з частин якої зачепила ОСОБА_7 , яка працює касиром магазину №11 ТОВ «Сільпо- ФУД», спричинивши їй при цьому фізичного болю, а інша частина пошкодила вітрину магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД» завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 650 гривень 00 копійок. Після виконання вищезазначених хуліганських дій, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину №11 ТОВ «Сільпо-ФУД».

11.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протокол пред`явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протокол пред`явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;протокол пред`явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_11 . Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протокол пред`явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_7 ;протокол огляду CD-диску із записом камер відеоспостереження від 02.03.2017 наданого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві або прокурора за викликом;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1