Провадження № 1-кп/161/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, учня 8-Б класу КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів правознавчий ліцей з посиленою підготовкою Луцької міської ради», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_8 , 16.02.2016 року, близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні КЗ «ЛНВК ЗОШ- інтернат І-ІІІ ст. - правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою», що по вул. Дубнівській, 32 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «LG-70» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2260 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 11.03.2016 року, близько 12:00 год., перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Кеероn», належний потерпілому ОСОБА_11 , вартістю 2500 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів "Київстар" та "Лайф", загальною вартістю 50 грн., на рахунку яких були грошові кошти в сумі 80 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2630 грн..

У діях неповнолітнього ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 ч.2 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалось у зв`язку з тим, що він не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом складу вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 , 15.06.2016 року в період часу з 00:00 год. по 07:30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, а саме під приводом відвідати сторінку у соціальній мережі "Вконтакте", повторно заволодів мобільний телефоном марки «Nomi І502» імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , належним ОСОБА_12 , вартістю 1500 грн., який перебував у силіконовому чохлі, вартістю 150 грн., на якому було встановлене загартоване скло, вартістю 500 грн., в середині якого перебувала сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошей не перебувало та флеш-карта, об`ємом 16 Гб., вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 250 грн..

Крім того, він же, 16.07.2016 року приблизно о 19:30 год., перебуваючи поблизу фонтанів в парку ім. Лесі Українки, що в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом проїхатись на велосипеді, не маючи наміру його повертати неповнолітньому ОСОБА_13 , повторно шахрайським шляхом заволодів велосипедом марки «Century New», вартістю 1000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 17.07.2016 року, близько 17:50 год., перебуваючи на перехресті вул. Кравчука та вул. Воїнів Інтернаціоналістів, що в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом прокататись, повторно, шахрайським шляхом заволодів гірським велосипедом марки «Drive», яким користувався малолітній ОСОБА_15 , вартістю 2500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того він же, 19.07.2016 року, близько 16:00 год., перебуваючи в літньому кафе, що на території АС №1 по вул. Кравчука в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, який проявився у повідомленні завідомо неправдивої інформації, щодо здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволодів мобільний телефоном марки «LG» імей: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 , належним ОСОБА_6 , вартістю 3500 грн., з силіконовим чохлом, вартістю 150 грн., в якому знаходилася флеш-картка об`ємом 16 ГБ, вартістю 200 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3900 грн..

Крім того, він же, 26.07.2016 року, близько 12:00 год., знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, під приводом прокататися на велосипеді марки «Формула», вартістю 3250 грн., яким користувався малолітній ОСОБА_17 , шахрайським шляхом заволодів вказаним велосипедом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 3250 грн..

Крім того, він же, 07.08.2016 року в період часу із 13 год. по 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , повторно, шляхом обману, під приводом покататися на велосипеді, шахрайським шляхом заволодів велосипедом марки «Берета», вартістю 1500 грн., який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_19 , чим завдав потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 21.08.2016 року, близько 20:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 5, навпроти ЗОШ №10, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «LG L90», вартістю 2000 грн., який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_21 , чим задав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 24.08.2016 року, близько 12:00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом прокататись, повторно, шахрайським шляхом заволоділа гірським велосипедом марки «Camanche Indigo», номер рами № НОМЕР_9 , вартістю 8500 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_23 , належним потерпілій ОСОБА_24 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 24.08.2016 року, близько 18:00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, під приводом покататися на велосипеді, шахрайським шляхом заволодів гірським велосипедом марки «ARKUS», вартістю 2600 грн., яким користувалася малолітня ОСОБА_25 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того він же, 03.09.2016 року, близько 20:50 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , повторно, шляхом обману, під приводом прокататися на велосипеді, заволодів велосипедом марки «Джен Прайд», вартістю 5000 грн., який був у користуванні неповнолітнього ОСОБА_26 , чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того він же, 04.09.2016 року, близько 14:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу «Сіті парку», що по пр. Волі у м. Луцьку, повторно, шляхом обману, під приводом покататися на велосипеді, незаконно заволодів велосипедом марки «Vortex», вартістю 3000 грн., який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_28 , чим завдав потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 06.09.2016 року, близько 19:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в парку поблизу ЗОШ № 21, що по вул. Кравчука, 14 в м. Луцьку, повторно, шахрайським шляхом, під приводом прокататись велосипедом марки «Delta», незаконно заволодів вказаним велосипедом, яким користувався малолітній ОСОБА_30 , чим завдав потерпілій ОСОБА_31 матеріальних збитків на суму 3500 грн..

Крім того, він же, 07.09.2016 року у період часу з 18:00 год. по 19:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з меток незаконного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, а саме під приводом покататись на велосипеді та його повернути, при цьому не маючи наміру його повертати, шахрайським шляхом заволодів велосипедом "Kellys", вартістю 13000 грн., яким користувався неповнолітній ОСОБА_32 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_33 було завдано майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 10.09.2016 року, близько 17:30 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом покататись на велосипеді, шахрайським шляхом заволодів велосипедом марки «KYOSO», вартістю 5000 грн., яким користувався малолітній ОСОБА_34 , чим завдав потерпілому ОСОБА_35 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, він же, 11.09.2016 року, близько 15:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_10 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, під приводом покататись на спортивному велосипеді (марка невідома), яким користувався неповнолітній ОСОБА_36 , шахрайським шляхом заволодів вказаним велосипедом, вартістю близько 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У діях неповнолітнього ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ст.190 ч.2 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалось у зв`язку з тим, що він не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом складу вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 про обставини суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, визнав повністю, та вказав, що дійсно у вказаний час, місці та спосіб вчиняв інкриміновані йому злочини.

Вина неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2016 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 27.07.2016 року;

-витягом з ломбард «Заставно-кредитний дім» від 11.07.2016 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.08.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2016 року;

-протоколами огляду місця події від 20.07.2016 року;

-протоколами огляду предмету від 20.07.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 20.07.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 09.08.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 26.11.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 08.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.08.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 07.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 30.08.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 01.09.2016 року;

-протоколом огляду предмета від 01.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2016 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2016 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 07.09.2016 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 08.09.2016 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2016 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 12.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2016 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає разом із вітчимом ОСОБА_38 , матір`ю ОСОБА_39 та неповнолітнім братом ОСОБА_40 , сім`я проживає в однокімнатній квартирі. Відносини між членами родини періодично конфліктні та виникають непопорозуміння. санітарний стан задовільний. На даний час неповнолітній ОСОБА_8 навчається 8-му класі КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів правознавчий ліцей з посиленою підготовкою Луцької міської ради». Неповнолітній ОСОБА_8 навчається не старанно, не уважний, не дисциплінований, навчальні досягнення низького рівня. Неповнолітній ОСОБА_8 в школі порушує правила поведінки, самовільно залишає навчальний заклад, схильний до шкідливих звичок та бродяжництва, батьки не приділяють належну увагу щодо виховання. Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 перебуває на внутрішньо-шкільному обліку.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотала про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 не пов`язаних із обмеженням волі, думку потерпілих, кожного зокрема та законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора, думку захисника, який просив застосувати захід виховного характеру у виді застереження, думку ОСОБА_8 , який заперечував щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_8 раніше не судимий, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, характеризується з негативної сторони, в даний час останній перебуває під вартою по обвинуваченню у вчиненні інших кримінальних правопорушень, тому на думку суду дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його перевиховання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.500, 501 КПК України на підставі ст.105 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_41 до ОСОБА_42 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочин залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 до ОСОБА_42 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочин залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: