Справа №162/519/17
Номер провадження 1-кп/162/50/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Любешівської РДА ОСОБА_7 ,

інспектора ювенальної превенції Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу ЗОШ с. Гірки Любешівського району, з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 05 квітня 2017 року близько 18 години шляхом вільного доступу проник до спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки із деревяної шафи таємно викрав 7700 гривень купюрами номіналом по 500, 200, 100, 50 та 5 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, показав, що він 05 квітня 2017 року близько 18 години зайшов у спальну кімнату житлового будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , попередньо знаючи, що остання в шафі цієї кімнати зберігає гроші і де ховає ключ від неї, викрав грошові кошти на суму 7700 гривень, які потратив на власні потреби. Вказав, що завдану майнову шкоду ОСОБА_9 відшкодував повністю, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винуватість його у вчиненні злочину доводиться також зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які є допустимими, обєктивними і не оспорюються в суді, які одержані законним шляхом без порушення прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у поданій стороною обвинувачення заяві потерпілої ОСОБА_9 остання підтвердила факт викрадення ОСОБА_4 у неї грошей в сумі 7700 гривень, що мало місце 05 квітня 2017 року близько 18 години із спальної кімнати її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Вказала, що обвинувачений відшкодував їй завдану майнову шкоду, на суворості покарання не наполягає.

Дана обставина підтверджується оглянутими в суді в якості доказів: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2017 року, витягом з кримінального провадження № 0000121, протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фототаблицями до нього, протоколом огляду речей від 13.04.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017 року та фототаблицями до нього.

Таким чином суд, повно, всесторонньо і об`єктивно проаналізувавши подані стороною обвинувачення по справі та досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження докази, приходить до переконання про доведеність вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України та розяснення п. 1 Постанови Верховного суду № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що відноситься до тяжких злочинів, мотиви вчинення ним протиправних дій, дані про його особу та ступінь небезпечності його для суспільства, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання та позицію прокурора, який вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 75, 104 КК України та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнімта повне відшкодування завданої шкоди потерпілій.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, винуватість свою визнав повністю, є учнем 10 класу ЗОШ с. Гірки Любешівського району, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, злочин вчинив в неповнолітньому віці, відшкодував потерпілій завдану ним майнову шкоду, а тому вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме: флеш-накопичувач марки „SAMSUNG micro SD 16 GB, футбольні бутси чорно-білого кольору марки „EMAKS 44 розміру та мяч блакитно-білого кольору із написами „ZELART volleyball конфіскувати.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: флеш-накопичувач марки „SAMSUNG micro SD 16 GB, футбольні бутси чорно-білого кольору марки „EMAKS 44 розміру та мяч блакитно-білого кольору із написами „ZELART volleyball конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: