Справа № 405/8465/16-к

УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади селищного голови Новенської селищної ради сьомого скликання, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади селищного голови Новенської селищної ради сьомого скликання.
25.11.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто 05.01.2017 року.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від раніше займаної ним посади.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, слідчий суддя прийшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частинною 1 ст.157 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправні поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, як вбачається із матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року задоволено клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_7 від посади селищного голови Новенської селищної ради сьомого скликання, до 06.12.2016 року.
На даний час досудове розслідування триває по кримінальному провадженню біля 2 місяців, по кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій. Як вбачається із постанови про продовження строку досудового розслідування від 25.11.2016 року у кримінальному провадженні проведено майже всі слідчі дії, залишилося лише отримати висновки призначених у справі експертиз, отримати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації з каналів зв`язку мобільних операторів сторін провадження, розсекретити інші необхідні матеріали провадження, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та витребувати документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, ознайомити сторін з матеріалами провадження після повідомлення про його завершення.
Разом з тим, ОСОБА_7 за час відсторонення від посади будь-яким чином не перешкоджав та не перешкоджає кримінальному провадженню, належним чином виконував та виконує умови обраної застави. Прокурор у судовому засіданні не довів протилежного.
Більше того, в основу обґрунтування клопотання прокурора про відсторонення від посади, покладено не реальні підстави та ризики, а можливість у майбутньому ОСОБА_7 у разі не відсторонення від посади вчинити дії направлені на знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, при відсутності обґрунтованих підстав для цього підтверджених відповідними доказами на час розгляду.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що після затримання ОСОБА_7 були проведенні невідкладні слідчі дії, в ході проведення яких вилучено всі документи та речі, які слідство вважало такими, що мають значення для досудового розслідування.
Отже, на час розгляду клопотання прокурором не доведено те, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором не доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
А отже, прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_7 продовжують на даний час існувати. А тому, враховуючи викладене, на переконання слідчого судді обґрунтовані підстави для відсторонення від посади ОСОБА_7 відсутні.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади селищного голови Новенської селищної ради сьомого скликання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1