Справа № 569/2104/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів облікової справи платника податків Cпеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), всупереч вимог податкового та земельного законодавства України, протягом 2014-2016 років не вжили заходів з метою внесення змін до договору оренди земель лісового фонду від 23.01.2003, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що спричинило тяжкі наслідки, а саме до бюджету протягом 2014-2016 років не надійшло 10541816,59 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою лісового фонду площею 5594,4 га. на території Рокитнівського району.

Умовами п. 3 договору сторонами погоджено, що орендна плата вноситься орендарем щорічно у грошовій формі, розмір якої визначається як сума таксової вартості лісових ресурсів і розраховується згідно матеріалів лісовпорядкування.

Разом з тим, приписами п.288.5.1 ст.288 ПК України визначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3% нормативної грошової оцінки.

Таким чином, у зв`язку із встановленням мінімального розміру орендної плати за земельні ділянки, виникла необхідність внесення змін у договір в частині орендної плати та забезпечення збільшення надходжень до бюджету.

У той же час, з 2014 року сторонами вищевказаного договору заходи щодо приведення його у відповідність до вимог законодавства не вживались.

Разом з цим, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Рівненській області становить 31405,86 грн. Відповідно, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 5594,4 га повинна становити близько 175696943,18 гривень, а 3% мінімальної орендної плати, згідно п. 288.5.1 ст. 288 ПК України, в рік 5270908,30 гривень.

Відповідно до Закону України № 3404-ІУ від 08.02.2006, правом

розпоряджатися землями державної власності, розташованими за межами

населених пунктів для ведення лісового господарства, з 29.03.2006 наділені

обласні державні адміністрації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а самедо документів облікової справи платника податків Cпеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Вищевказані документи містять відомості неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у невжитті заходів до внесення змін до договору оренди земельної ділянки лісового фонду, а також необхідні для дослідження фактичних обставин, проведення аналізу документації, з метою використання їх при призначені ревізії фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді.

У разі їх відсутності у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити та розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів облікової справи платника податків Cпеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1