Справа № 513/1347/16-к
Провадження № 1-кп/513/25/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його батька, ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вислухавши думку потерпілого та його законного представника, а також обвинуваченого, які не заперечували проти допиту зазначеного свідка у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його батька, ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336, ч.2 ст.369, 37-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його батька, ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області ( м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4, Полтавської області).

Свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком, ОСОБА_8 з`явитися до Гребінківського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4, Полтавської області, 15 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відоеконференції за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його батька, ОСОБА_8 .

Доручити відповіднім службовим особам суду вручити неповнолітньому свідку та його законному представнику відповідні пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, а також розписку про попередження свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та текст присяги; перевірити їх документи , що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1