01 вересня 2017 р. Справа № 632/1081/17 провадження № 1-в/632/217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, що має повну загальну середню освіту, раніше не судимого, засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2009 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 15 ч.3, 115 ч.2 п. 1, 6, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2016, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано у строк відбування покарання призначеного за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2009, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбутий ним час попереднього ув`язнення з 06.06.2009 по 23.02.2010, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.2009. Початок строку покарання - 06.06.2009, кінець строку покарання - 19.09.2019.

З 13.04.2010 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання характеризується негативно. З метою стимулювання правослухняної поведінки, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки адміністрацією установи заохочувався два рази. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує, в розмові висловлювався про можливе умисне подальше порушення покладених на нього обов`язків засудженого згідно ст. 107 КВК України та допущення порушення встановлених заборон.

Так, 21.08.2017, приблизно о 2300 годині, в приміщенні туалетної кімнати відділення СПС №8 умисно без будь-чийого підбурювання чи примусу або присутності, з метою ухилення від відбування покарання в установі та отримання поліпшених умов перебування проковтнув черенок від власної металевої ложки, свідомо знаючи про негативні наслідки цього діяння, та дисциплінарну відповідальність.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував відносно задоволення подання та поміщення його до приміщення камерного типу.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 6 разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1