АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/3324/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/951/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.277,
ч.ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підборів`є, Єфімовського району, Ленінградської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 жовтня 1991 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 1 листопада 1995 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред.1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;
- 20 березня 2001 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.317 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;
- 20 липня 2006 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту;
- 18 грудня 2007 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,-
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.277 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю;
- за ч.2 ст.263 КК України у вигді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю .
Постановлено застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 9 листопада 2016 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено без зміни, - тримання під вартою.
Присуджено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень по проведенню судово-хімічних експертиз у сумі 1472,04 грн., за проведення судово-товарознавчих експертиз вартістю 688,56 грн., за проведення вибухо-технічної експертизи 2828,54 грн., за проведення судово-криміналістичної експертизи вартістю 491,40 грн., а всього 5 480,54 грн.
Долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.
Як встановив суд, в останніх числах червня 2014 року, вранці, більш точна дата та час в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на розі вулиць Давида Лучицького та Мічуріна м. Куп`янська Харківської області, біля покинутого будинку в гущі трави, побачив два дикорослих кущі коноплі. Після чого, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, придбав, зірвавши вказані кущі коноплі з корінням, після чого відділив від них коріння, які залишив на місці зриву, а стебла з листям сховав в приміщенні покинутого будинку, розташованого на розі вулиць Давида Лучицького та Мічуріна м. Куп`янська Харківської області, розстеливши їх на підлозі. Через декілька днів, від частини висушеної коноплі відділив від стебла листя та верхові частини, подрібнив їх руками, для надання їй належної форми готової для вживання, таким чином діючи повторно здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу (канабісу). В подальшому виготовлений наркотичний засіб зберігав в місці схову, періодично вживаючи його особисто, шляхом куріння, без мети збуту.
10 вересня 2014 року, вранці, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір пов`язаний з незаконним зберіганням наркотичного засобу, взяв з місця схову заздалегідь виготовлені ним рослини коноплі, помістив в поліетиленовий пакет зелено-бузкового кольору, який поклав у заплічний речовий мішок та постійно його носив з собою.
Далі, 10 вересня 2014 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_8 , переходячи через залізничну обвідну колію 5 пікету, перегону ст. Ківшарівка ст. Куп`янськ Сортувальний, Південної залізниці, в місці розташування перехідного моста, зі сторони гаражного кооперативу, розташованого по вул. Комарова, сел. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янська, Харківської області, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів. В ході з`ясування особи на прохання працівників міліції показати вміст речового мішка, добровільно виклав з нього, пакет в якому знаходилась частково подрібнена, висушена речовина рослинного походження зі стеблами, та пристрій для куріння у вигляді деформованої пластикової пляшки з отвором і намотаною на горлечко фольгою, через який, 10 вересня 2014 року ОСОБА_8 частково вжив рослини коноплі, шляхом куріння в лісі у безлюдному місці. У ході огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_8 був вилучений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою, подрібненою, яка згідно висновку експерта № 1810 від 15 вересня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,0295 грамів, яку він незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
16 жовтня 2014 року, в період часу з 8 години 30 хвилин до 9 години 55 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном безперешкодно проник на охоронювану територію підгіркового парку, відокремленого підрозділу ст. Куп`янськ-Сортувальний, ДП «Південна залізниця», розташованого в м. Куп`янськ Харківської області, яка згідно дислокації Харківського загону воєнізованої охорони є охоронюваною територією та 16 жовтня 2014 року з 9 години до 11 години, охоронялась ОСОБА_9 , де знаходячись між залізничними коліями № 34 та № 36, навпроти розташування опори лінії електропередач № 136, бажаючи бути непомітним для інших, переконавшись у тимчасовій відсутності працівників залізничного транспорту, працівників воєнізованої охорони Південної залізниці та інших сторонніх осіб, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючі діяти саме таким чином, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металу, і отримання наживи, із застосуванням гайкового ріжкового ключа розміром 36x 41 мм., шляхом демонтажу, зі стику 35-ї не електрифікованої, робочої колії, яка обслуговується відокремленим підрозділом «Куп`янськ - Південна дистанція колії» Державного підприємства «Південна Залізниця», скоїв викрадення чужого майна, матеріалів верхньої будови колії, а саме: двох накладок типу Р-65 та двох стикових болтів у зборі типу Р-65 придатних до подальшої експлуатації, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 285 від 24 жовтня 2014 року, з урахуванням 10% зносу, станом на 16 жовтня 2014 року складає 514 грн., 89 коп.
Своїми злочинними діями ОСОБА_8 заподіяв майнову шкоду відокремленому підрозділу «Куп`янськ - Південна дистанція колія» Державного підприємства «Південна Залізниця» в особі потерпілого - начальника ОСОБА_10 на вказану суму. Після чого, викрадене майно з метою подальшого транспортування на приймальний пункт металів, почав завантажувати в пропіленовий мішок білого кольору, маючи реальний час та можливість розпорядитись викраденим як своїм власним. Але на місці з викраденим о 9 годині 55 хвилин був виявлений працівниками міліції.
16 жовтня 2014 року, в період часу з 8 години 30 хвилин до 9 години 55 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, безперешкодно проник на охоронювану територію підгіркового парку, відокремленого підрозділу ст. Куп`янськ-Сортувальний, ДП «Південна залізниця, розташованого в м. Куп`янськ, Харківської області, яка згідно дислокації Харківського загону воєнізованої охорони є охоронюваною територією та 16 жовтня 2014 року з 9 години до 11 години, охоронялась стрільцем ОСОБА_9 , де знаходячись між залізничними коліями №34 та № 36, навпроти розташування опори лінії електропередач №136, бажаючи бути непомітним для інших, переконавшись у тимчасовій відсутності працівників залізничного транспорту, працівників воєнізованої охорони Південної Залізниці та сторонніх осіб, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металу, і отримання наживи, із застосуванням гайкового ріжкового ключа розміром 36x41 мм., шляхом демонтажу, умисно пошкодив шляхи сполучення, скоївши зі стику 35-ї не електрифікованої, робочої колії, яка обслуговується відокремленим підрозділом «Куп`янськ - Південна дистанція колії» Державного підприємства «Південна Залізниця», викрадення чужого майна, матеріалів верхньої будови колії, а саме: чотирьохотвірних накладок типу Р-65 та трьох стикових болтів у зборі типу Р-65, що згідно висновку технічної експертизи №П04-06/6105 від 23.10.2014 року, не повинно допускатися, так як відповідно до вимог пункту 3.4.2 ЦП-0269, для нормальної роботи рейкових з`єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки та наявності стикових болтів з обох сторін накладок.
Таким чином, умисні незаконні дії ОСОБА_8 могли призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2. та 4.2.3. Інструкції 0267). Як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів аж до сходу рухомого складу з рейок.
Крім того, 1 жовтня 2014 року близько 12 години, ОСОБА_8 , знаходячись біля сміттєвих баків, розташованих неподалік буд. № 60 по вул. Леніна в м. Куп`янську Харківської області, побачив на землі поліетиленовий мішок, розкривши який виявив у ньому один корпус ручної гранати та п`ять артилерійських снарядів часів Великої Вітчизняної Війни, після чого діючи з раптово виниклим умислом на незаконне придбання, перенесення та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з метою на подальшу здачу до пункту прийому лому чорних металів, поклав вищевказаний мішок з гранатою та снарядами до свого рюкзаку та переносив його у напрямку вулиці Д. Лучицького в м. Куп`янськ.
1 жовтня 2014 року близько 15 години 40 хвилин в м. Куп`янськ по вул. Давидова - Лучицького поблизу будинку № 92 працівниками міліції під час проведення огляду місця пригоди в рюкзаку у ОСОБА_8 було виявлено один металевий корпус схожий на корпус ручної гранати, та п`ять артилерійських снарядів часів Великої Вітчизняної Війни.
Відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 482 від 31 жовтня 2014 року, встановлено, що виявлені під час огляду місця події, залишки, які після знищення надані на дослідження являються: предмет №1 згідно протоколу - корпусом ручної осколкової гранати РГД-33. Корпус гранати РГД-33, що містив заряд вибухової речовини - тротил, масою 140 грам та містив запал до гранати РГД-33. Відповідно до інформаційних джерел, в корпусі запалу містилась бризантна вибухова речовина - тетрил, масою 3 грами та ініціююча вибухова речовина - гримуча ртуть, масою 0,5 грама. До категорії боєприпасів корпус гранати не належав, у зв`язку з відсутністю рукоятки з запобіжно - накольним механізмом; предмети під №2-№4 згідно протоколу - корпусами осколочно - фугасних снарядів калібру 45 мм виробництва СРСР. В корпусі кожного снаряду містився заряд бризантної вибухової речовини на основі тротилу (згідно довідкової літератури, масою 78 чи 118 грам, точно встановити неможливо). До категорії боєприпасів не належали у зв`язку з відсутністю підривачів. Предмет №5 згідно протоколу - являвся бронебійно - трасуючим снарядом калібру 76 мм. (точно встановити тип снаряду не має можливості у зв`язку із відсутністю індивідуальних ознак) з донним підривачем. В корпусі снаряду містився заряд бризантної вибухової речовини на основі тротилу (точно встановити масу якого не має можливості), належав до категорії боєприпасів.
Крім того, 3 жовтня 2014 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будівлі пошти розташованої по вул. Постишева, 13 в смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району Харківської області, побачив залишений без нагляду велосипед марки «Україна», після чого, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з корисних мотивів таємно викрав та привласнив належний потерпілому ОСОБА_11 , вказаний велосипед, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11080 від 13 жовтня 2014 року становить 430 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Повторно, 6 жовтня 2014 року, близько 14 години, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку по вул. Дарвіна, 14 в смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району Харківської області, побачив залишений без нагляду мопед марки «SIMРLЕ 50СС», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, що належав потерпілому ОСОБА_12 , після чого, в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не слідкує, таємно з корисливих мотивів з метою наживи незаконно заволодів вищевказаним мопедом марки «SIMРLЕ 50СС», вартість якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 11120 від 10 жовтня 2014 року, складає 1683 гривень 37 копійок.
11 листопада 2014 року біля 8 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись біля житлового п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , займаючись пошуком склотари у сміттєвому баку знайшов ніж, який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, взяв собі, далі продовжуючи свій злочинний намір носив постійно з собою в своїх речах, не маючи на це передбаченого законом дозволу, та використовуючи його для власних господарських потреб.
13 листопада 2014 року о 14 годині, перебуваючи на третій платформі вокзалу ст. Куп`янськ-Вузловий Південної залізниці, розташованій по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст. Куп`янськ, за появу в нетверезому стані у громадському місці і за розпивання спиртних напоїв, після чого, в ході складання адміністративного матеріалу в присутності понятих, на вимогу працівників міліції викласти заборонені предмети, в приміщенні лінійного пункту міліції на ст. Куп`янськ-Вузловий, ОСОБА_8 виклав з свого пакету ніж, який згодом був вилучений в ході огляду місця події та який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № Ку-Е-74 від 14.11.2014 року, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
В кінці серпня 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_8 , знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав один дикорослий кущ коноплі, зірвавши його на території колишнього «гусятника», що розташований в районі газової станції, в м. Куп`янськ Харківської області. Зірвану коноплю ОСОБА_8 переніс до приміщення підвалу будинку АДРЕСА_4 , висушив на металевих трубах центрального опалювання та за допомогою рук подрібнив і зберігав у приміщенні вказаного підвалу будинку, періодично вживаючи її шляхом куріння. 3 лютого 2015 року, близько 16.20 год., ОСОБА_8 прийшов до вказаного приміщення підвалу будинку АДРЕСА_4 , при цьому взяв належну йому коноплю, яка знаходилася у згортку газети, частину якої помістив у полімерний пакет прозорого кольору, та поклав у лівий карман свого пальто, а частину коноплі вирішив вжити шляхом куріння, і з цією метою з сигарети марки «WINSTON» витрусив тютюн, замість якого засипав подрібнену коноплю, та вжив її шляхом куріння. Решту подрібненої коноплі ОСОБА_8 залишив у згортку газети на вказаних трубах центрального опалювання в приміщені підвалу. 3 лютого 2015 року, близько 16.40 год., ОСОБА_8 , крокуючи з підвалу даного будинку в напрямку проїзної частини дороги, розташованої по АДРЕСА_4 , до автобусної зупинки, був помічений та зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих провели огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 з лівого карману пальто добровільно видав полімерний пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 194 від 11 лютого 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину склала 9,7980 грам, яку ОСОБА_8 незаконно виготував, придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, в ході огляду приміщення підвалу будинку АДРЕСА_4 було вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 194 від 11 лютого 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину склала 13,1895 грам, яку ОСОБА_8 незаконно виготував, придбав та зберігав без мети збуту.
В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння слідству у розкритті злочинів, відсутність претензій з боку потерпілих, а також те, що він хворіє на тяжкі захворювання туберкульоз легенів відкритої форми та хронічний гломерулонефрит, просить пом`якшити йому покарання та застосувати положення ст.75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок законним, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України за обставин, викладених у вироку, та юридична кваліфікація дій обвинуваченого є правильними, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, які досліджувались судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Фактичні обставини справи, доведеність винуватості ОСОБА_8 в інкримінованих йому правопорушеннях та юридична кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не оспорюється і не є предметом апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Судом першої інстанції ці вимоги закону були дотримані у повному обсязі.
Так, обґрунтовуючи висновок щодо виду і міри покарання ОСОБА_8 та призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, суд виходив з обставин справи, даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, хворіє та проходить лікування від туберкульозу легенів.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд врахував визнання обвинуваченим своєї провини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнав вчинення обвинуваченим злочинів у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.
Врахувавши всі зазначені обставини в сукупності, в тому числі і ті, на які посилається обвинувачений, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини та мотиви їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини обвинуваченого, а також стан здоров`я обвинуваченого і те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знов вчинив злочини, а крім того, врахувавши позицію потерпілих, які матеріальних претензій до обвинуваченого не мали, суд обґрунтовано дійшов висновку, що його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому є неможливим без реального відбування покарання у місцях позбавлення волі, при цьому призначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкцій за вчинені ним злочини, з застосуванням додаткового покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у виді конфіскації майна.
За таких обставин, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим умисних злочинів, їх кількості, наведених вище даних про особу ОСОБА_8 , колегія суддів переконана, що обставини, на які посилається обвинувачений, не є виключними та не можуть свідчити про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Отже, призначене обвинуваченому покарання відповідає характеру і ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, і є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, як це передбачено ст.65 КК України. Тому вважати призначене ОСОБА_8 покарання в мінімальних межах санкцій злочинів, у вчиненні яких його визнано винним, та остаточне покарання із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, явно несправедливим через його суворість, не вбачається, як і не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, як про це ставить питання обвинувачений в апеляційній скарзі.
Крім того, колегія суддів враховує і те, що попередній вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні був скасований ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року, в тому числі з підстав необґрунтованого звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а тому суд при новому розгляді кримінального провадження діяв відповідно до вимог ч.3 ст.415 КПК України.
Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк попереднього ув`язнення обвинуваченому підлягає зарахуванню у строк покарання у порядку ч.5 ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 зарахувати у строк покарання час його попереднього ув`язнення, з 9 листопада 2016 року по 04 травня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5