Справа № 333/6997/16-к
Пр.№1-кс/333/1010/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002190 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2016 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 офіс МТС;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , в період часу з 27.04.2016 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.05.2016 до Комунарського ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.04.2016 о 19.00 год. невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі No 40 яке слідувало від ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 до ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", таємно, шляхом вільного доступу, з кишені його кофти, викрала мобільний телефон "Айфон"6, в корпусі золотистого кольору. Матеріальна шкода становить 16.250 грн. (ЄО No 7853 від 05.05.2016). За вказаним фактом 29.07.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002190 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснив, що 27.04.2016 близько 19.00 годин він знаходився в маршрутному таксі, яке слідувало в районі зупинки громадського транспорту «Оранжерейна» виявив відсутність належного йому мобільного телефону «Айфон 6» в корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . До 19.04.2016 у вказаному мобільному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 . У вчиненні вказаного правопорушення потерпілий нікого не підозрює, жодних протиправних дій, щодо останнього не здійснювалось.

Таким чином було встановлено, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, відкрито викрала майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . До 19.04.2016 у вказаному мобільному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38. 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

У зв`язку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Судом встановлено, що 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002190).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002190 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 офіс МТС;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , в період часу з 27.04.2016 до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.01.2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1