Справа № 569/5067/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вчинення таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до актів обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006 з додатками з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, відкритого за фактом того, що 15 грудня 2012 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, незаконно виписала його з квартири АДРЕСА_2 та приватизувавши продала квартиру, витративши гроші на свої потреби.
Слідчий вказує, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 з 1993 по 2006 рік проживала ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_6 23.12.2003 року отримав громадянство Російської Федерації та по 2010 рік був зареєстрований у Ханти-Мансійському автономному окрузі, АДРЕСА_3 де і проживав.
27 березня 2006 року, Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_5 щодо визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , було прийнято рішення, а згодом справа була передана до Рівненського районного суду.
Відповідно до вказаного рішення суду, крім показань позивачки факт не проживання відповідача в спірному житлі підтверджується матеріалами справи, зокрема актами обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006.
Проте, допитана як свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , прізвище якої було зазначено в даних актах, дала показання, що не підписувала ніякі акти обстеження житлових умов.
Слідчий доводить, що в цивільній справі № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вчинення таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали актів обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006 та додатки до них, які є джерелом доказів, що може підтвердити факт підроблення та подання в суд підроблених документів та які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заподіяння майнової шкоди та використанням підроблених документів.

Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що необхідно для надання в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації почерку та підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний документ.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК Украйни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи що слідчим наведено достатніх підстав, що оригінали документів, в тому числі акти обстеження житлових умов від 15.12.2005, 10.01.2006 та від 14.03.2006 знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вчинення таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і відомості що містяться в них дадуть можливість встановити обставини вчиненого злочину, що має важливе значення у даному кримінальному провадженню, слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості їх вилучення, оскільки у клопотанні не конкретизовано, до яких саме оригіналів документів слід надати тимчасовий доступ, і не надано доказів призначення почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню, а тому слід надати тимчасовий доступ до копій вказаних у клопотанні документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-4590/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вчинення таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до актів обстеження житлових умов від 15.12.2005, від 10.01.2006 та 14.03.2006, з можливістю отримання їх копій.
В решті вимог клопотання слід відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1