Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/757/15-к
№ провадження 1-кс/624/62/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 24 вересня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000459 за ознаками ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по даному провадженню за фактом умисного пошкодження майна (трактор МТЗ-892) потерпілого ОСОБА_4 шляхом підпалу невідомими особами.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.194 КК України.
23.09.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC 11780 CID 61066; 61062: 61061, за період з 21 год. 23.06.2015р. до 4 год 24.06.2015р. включно.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.
Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано достатніми відомості про суть події,значен
ня об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC 11780 CID 61066; 61062: 61061, за період з 21 год. 23.06.2015р. до 4 год 24.06.2015р. включно. Зобов`язати володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1