Справа № 367/3918/15-к
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом скарги, 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України. Обґрунтувавши та мотивувавши, викладені у заяві про злочин, обставини, просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання даної заяви про злочин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк, про початок досудового розслідування.
Вказує, що в заяві було зазначено, що вказана заява про вчинення злочину, не являється зверненням громадян, а є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, дана заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а не в порядку, визначеному Закону України "Про звернення громадян".
Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а частина четверта цієї статті Кодексу, встановлює, що слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, і тому вона змушена звернутися із даною скаргою до суду.

Представники заявника в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та Прокурор в судове засідання не з`явилися. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представників заявника та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу заявником подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами про відсутність кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі заяви ОСОБА_5 від 14.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: ОСОБА_1