Справа № 203/8171/14-к
Провадження № 1-кп/0203/32/2017
У Х В А Л А
10.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000687 від 16.10.2014 року та № 0000900 від 25.11.2014 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.05.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.06.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 06.09.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 07.08.14 Красногвардійським районним м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, 06.10.2014 року Красногвардійським районним м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, 10.11.2014 року Дніпропетровським районним судом за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 332 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться вищезазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 332 ч.1,2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, які відповідають вимогам КПК України, а також заявили клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, посилалися на те, що судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже обвинувачений зможе вплинути на недопитаних свідків та будь-яким іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі.
Захисник обвинуваченого, а також обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду справи, однак, просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів обґрунтованим, виходячи з наступного.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору немає, кримінальні провадження підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14 квітня 2017 року.
Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні, зокрема тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до семи років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, також суд враховую, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, які не були допитані в судовому засіданні, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу.
З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 16.10.2014 року та № 0000900 від 25.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 10 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурорів, уповноважених на участь у справі, обвинуваченого, захисника.
Продовжити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 червня 2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1