г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1738/17
Номер провадження 1-кп/213/256/17
В И Р О К
Іменем України
28 липня 2017 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000706 від 03.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кам`янськ-Шахтинський Ростовської області, громадянина України, працюючого електрогазозварювальником ПрАТ «Криворіжаглобуд-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000706, який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 03.07.2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим: 12.06.2003 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) ч.1 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2009 року на підставі постанови Кіровського районного суду Донецької області умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 8 днів; 23.04.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи ряд не знятих і не погашених у встановленому порядку судимостей, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так, на початку березня 2017 року ОСОБА_3 , у лісосмузі по вулиці Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виявив дикоростучі кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав листя з кількох кущів коноплі, і таким чином шляхом збирання частин дикорослих рослин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, приніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушив листя коноплі й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний засіб канабіс, та з березня по 03.06.2017 рік незаконно зберігав його за місцем свого мешкання.

03.06.2017 року ОСОБА_3 за місцем мешкання помістив отриману речовину до паперового згортку, який поклав у кишеню одягнених на ньому штанів та направився до території «Міського центру краєзнавства і туризму учнівської молоді» по вул. Ніколокозельській, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Того ж дня, приблизно о 12:30 годині оперуповноваженими СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території «Міського центру краєзнавства і туризму учнівської молоді» по вул. Ніколокозельській, 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був затриманий за паління в громадському місці, та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №694526 від 03.06.2017, на вимогу працівників Національної поліції України видав із кишені одягнених на ньому штанів, в паперовому згортку, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 40,477 грами, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-575 від 09.06.2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 36,640 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До початку підготовчого розгляду даного кримінального провадження 30.06.2017 року - між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000706, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі полімерний пакет Національної поліції України №0006995, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 39,677г. та полімерний пакет Національної поліції України №0061769, в якому знаходиться бірка білого кольору, які зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області /а.с.28/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 742 грн. 20 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000706 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 213/1738/17 (1-кп/213/256/17).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження виключно з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1