Справа № 761/6667/17
Провадження № 1-кс/761/4156/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0010351 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:00 години по 20:50 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до верхнього замка, вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 проникла до квартири звідки таємно викрала вироби із золота та грошові кошти завдавши потерпілим матеріального збитку в особливо великих розмірах. 19.09.2016 до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках вказаного кримінального провадження направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, що перебували в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19 вересня 2016 року по вказаному вище клопотанню отримано ухвали, які спрямовано до операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого їх виконання. В ході проведення тимчасового доступу по вказаних ухвалах було отримано інформацію, яку в подальшому спрямовано на аналіз до УОТЗ ГУНП у м. Києві. Під час аналізу увагу викликали абонентські номери з ознаками серійності, які зафіксовані абонентами А та Б, зв`язувались між собою (в рамках моніторингу), не фіксувалися в моніторингах сконвертованих в рамках інших злочинів на території міста Києва та на момент аналізу в мережі не перебувають (вимкнені): НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ІМЕІ не визначено; НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 . З метою встановити всіх можливих спів учасників та замовників даного правопорушення. На даний час виникла необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до місцевості, які з`єднуються з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 в період часу з 00 годині 01 хвилина 20 липня 2016 року по 00 годину 01 хвилину 24 листопада 2016 року. Отримавши доступ до вказаної інформації та проаналізувавши її слідство може встановити коло осіб, які телефонували на службовий телефон, в тому числі період та тривалість спілкування з невстановленою особою, що надасть слідству важливу інформацію та доказову базу за рахунок показань свідків та даних про зв`язки та місцезнаходження невстановленої особи. Документи, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які з`єднуються з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 в період часу з 00 годині 01 хвилина 20 липня 2016 року по 00 годину 01 хвилину 24 листопада 2016 року знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись з абонентським номером без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 місцезнаходження, спілкування з невстановленою особою. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язки невстановленої особи може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0010351 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНп у м. Києві ОСОБА_3 а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, які з`єднувалися з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 за період часу з 00 годині 01 хвилина 20 липня 2016 року по 00 годину 01 хвилину 24 листопада 2016 року.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: