Провадження № 1-кс/761/8112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за №0000486 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадження Слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000486 від 18.01.2017 за фактом розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 18.01.2017 року біля 01 год. 00 хв. перебуваючись у парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Київ. вул. Вербицького познайомився з ОСОБА_5 , якій запропонував прогулятися до АДРЕСА_2 та зустрітись із його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прогулюючись, спілкували та розпивали спиртні напої.
Перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зняла кошти в сумі 57 гривень для подальшого придбання спиртних напоїв. Знімаючи кошти з власної кредитної карточки, ОСОБА_5 зняла жіночі рукавички і в цей час ОСОБА_7 , який перебував поруч, побачив чотири жіночі каблучки на пальцях рук останньої. У той час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння золотими виробами та майном ОСОБА_5 , про що він повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на що останні надали свою згоду.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном групою осіб, 18.01.2017 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стали відводити ОСОБА_5 в місце, де відсутні перехожі. Всі разом попрямували по пішохідній доріжці між будівлями по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , знайшов металевий предмет для полегшення вчинення злочину та йдучи позаду потерпілої ОСОБА_5 , вчинив напад з метою заволодіння її майном, став наносити вказаним предметом численні удари по голові. Від отриманий ударів потерпіла ОСОБА_5 впала на пішохідну доріжку. Вийшовши за межі домовленості між ними, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про вчинення розбійного нападу, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство потерпілої ОСОБА_5 , став наносити невстановленим металевим предметом хаотичні удари по голові потерпілої, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла на місці. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_5 , розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 18.01.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючись на пішохідній доріжці між будинками по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , під час вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив вийти за межі попередньої злочинної домовленості з іншими співучасниками, спрямованої на відкрите викрадення чужого майна та умисно протиправного заподіяння смерті останній.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за №0000486 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та до інформації про абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо даних номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01.01.2017 по 20.04.2017р.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: