АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1533/16-к Номер провадження 11-кп/786/803/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
08 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000325, за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників в його інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Постановлено:
-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 100 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників в його інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відкрито суддею ухвалою від 31 серпня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, приходжу до висновку про необхідність призначення закритого судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників в його інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 23 жовтня 2017 року о 14-30 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2