ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5266/16-к
Провадження № 1-кс/210/337/17

"23" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
особи, які беруть участь у розгляді скарги: слідчий ОСОБА_4 , заявник (скаржник) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні під час обшуку 13.01.2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тевосяна, 2 у м. Кривому Розі тимчасово вилученого майна. Просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказані у скарзі дії чи бездіяльність слідчого органу досудового розслідування можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Скаргу подано до суду в межах територіальної юрисдикції знаходиться орган досудового розслідування, з дотриманням строків на оскарження, визначених ст. 304 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Скаржник надав до суду клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що номер кримінального провадження у скарзі вказаний не вірно.
Слідчий ОСОБА_4 , проти клопотання про залишення скарги без розгляду не заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у скарзі, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні фактичні обставини.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
У статті 303 ч. 2 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна;
На виконання ухвали суду від 16 лютого 2017 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до суду було надано матеріали кримінального провадження № 0003441 від 21.11.2016 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, однак в скарзі зазначено, що кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити, та залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. , 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Повернути до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження № 0003441 від 21.11.2016 року.
Ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1