Справа № 473/1289/17
Номер провадження1-кп/473/144/2017
Категорія справи: ч.1 ст.190 КК України

УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"19" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта професійна технічна, сімейний стан незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Учасники судового провадження
прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
23 березня 2017 року біля 10 години 00 хвилин, в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_7 знаходилась на території Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Т.Г.Шевченка, розташованої за адресою: вулиця Генерала Подзігуна №244, де також перебувала ОСОБА_8 яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_6 , в руках якої знаходився мобільний телефон моделі «Huawei Ascend Y600-U20», належний її сину потерпілому ОСОБА_6 .. В цей час у обвинуваченої ОСОБА_7 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме даним мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, під приводом зателефонувати, обвинувачена ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_8 , заволоділа мобільним телефоном моделі «Huawei Ascend Y600-U20» вартістю 1600 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_7 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою вину повністю та підтвердила факт вчинення нею даного злочину за викладених вище обставин. Вона погодилась з видом та вартістю майна, яким вона заволоділа шахрайським шляхом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток. При цьому зазначила, що завдана нею матеріальна шкода повністю відшкодована.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття нею, тобто обвинуваченою ОСОБА_7 , повністю усунуто заподіяну нею матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, а також прокурора, яка не заперечувала за даних обставин, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченою ОСОБА_7 , за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_7 повністю добровільно відшкодовані завдані нею збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода потерпілому ОСОБА_6 .. Даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченою ОСОБА_7 вчинено вперше, і таким чином в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченою ОСОБА_7 , із звільненням обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_6 .

Апеляційні скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст. 395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1