Справа № 467/356/17
УХВАЛА
04.05.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:
4 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана ОСОБА_2 як особою, яка має право на її подання - потерпілим, підлягає розгляду в цьому суді.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно з вимогами ст. 306 КПК України є обов`язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з СІЗО м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги у режимі відеоконференції з СІЗО м.Миколаєва на 15 годину 10 травня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_2 та з повідомленням прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 . Зобов`язати уповноважених службових осіб СІЗО м.Миколаєва забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) потерпілого ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО м.Миколаєва процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку потерпілому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1