15.11.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
при секретаре - Кочкиной О.В.
прокурора - Кобец Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ильичевске Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанной, замужней, имеющей сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающей, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, телефоны 093-590-73-90, 093-693-54-80, ранее не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины, -
09.03.2010г. в первой половине дня, точное время следствием не установлено, у ОСОБА_1, находящейся в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел ОСОБА_1 из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2, из вышеуказанной квартиры тайно похитила золотой браслет весом 14,62 г стоимостью 4700 грн., принадлежащий ОСОБА_2 Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 4700 грн.
Повторно, 28.06.2010 г. в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3, тайно из корыстных побуждений похитила золотое обручальное кольцо весом 5,02 г стоимостью 803 грн., принадлежащее ОСОБА_3 Похищенным имуществом ОСОБА_4 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 803 грн.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимая ОСОБА_1 суду показала, что ОСОБА_2 - ее подруга. 09.03.2010 г., в первой половине дня, более точно время не помнит, она была у нее дома по адресу: АДРЕСА_3. ОСОБА_2 показала ей золотой браслет с камнями, оставила его на полке. В дальнейшем ОСОБА_5 решила похитить браслет, что и сделала тайно, когда ОСОБА_2 вышла из помещения и оставила ее одну. Браслет сдала в ломбард, деньги потратила на личные нужды.
ОСОБА_3 - ее подруга и кума. 28.06.2010 г. она была у нее дома в первой половине дня по адресу: АДРЕСА_4 и обратила внимание на шкатулку с золотыми изделиями, которая находилась в комнате на полке в шкафу. Когда ОСОБА_3 вышла с ребенком на кухню, она тайно похитила золотое обручальное кольцо, которое сдала в ломбард, деньги потратила на личные нужды. С оценкой похищенного имущества согласна. Просит учесть возмещение ущерба в ходе досудебного следствия и строго не наказывать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены
09.03.2010г. умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), 28.06.2010 г. умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.ст.185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, добровольное возмещение ущерба (л.д. 15, 31).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает фактически с матерью - инвалидом Ш группы (л.д. 63, 64, 65, 66, 67, 90, 91).
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности дают суду основания полагать, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на нее следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
-по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы;
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 36-37), а затем отменить.
Приговор может быть обжатован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья