Справа № 496/897/17
Провадження № 1-кс/496/466/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Біляївського району с. Дачне, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий: 25.03.2015 вироком Біляївського р/с за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік судимість не знята і не погашена; 04.11.2015 вироком Біляївського р/с за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі судимість не знята і не погашена, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 20.03.2017 біля 21:30 години, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі біля залізниці в с. Дачне, Біляївського району, Одеської області знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки (тобто незаконно придбав наркотичний засіб), який в подальшому став незаконно зберігати при собі для власного вживання. 20.03.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля залізниці в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц об`ємом 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Згідно висновку експерта № 616-Х від 10.04.2017, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 1,6 мл, яка знаходиться в полімерному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,144г. Опій ацетильований включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 р. і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1). 25.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів. При цьому прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, просить обрати відносно нього запобіжний захід, не пов*язаний із триманням під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність ризиків спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти новий злочин, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам. Підозрюваний не працює, законних джерел доходу не має, не одружений, дітей не має, не має міцних соціальних зв*язків, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, раніше неодноразово вчиняв злочини, на цей час існує невиконаний вирок суду, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки шість місяців. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання, матеріалами справи. З огляду на сукупність вказаних обставин, суд вважає, що застосування інших, більш м*яких запобіжних заходів не забезпечить уникнення ризикам, зазначеним в клопотанні.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.

Визначити розмір застави 32000 (тридцять дві тисячі) грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів з дня та часу затримання ОСОБА_4 - з 25 квітня 2017 року з 18 годин 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1