У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7884/17
Провадження № 1-кс/712/4246/17
01 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури, щодо закриття кримінального провадження та відмову у його відновлені, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури, щодо закриття кримінального провадження та відмову у його відновлені, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського РВ м. Черкаси перебувало кримінальне провадження № 0000390 від 31 січня 2013 року за ст.. 190 ч. 1 КК України, по якому остання визнана потерпілою, досудове розслідування проведено не в повному обсязі та провадження безпідставно закрито.

Просить суд зобов`язати процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 вчинити дії, щодо відновлення кримінального провадження, проведення досудового слідства та прийняти за даним кримінальним провадженням законного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою скаргу підтримала та просила її задоволити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що підстав у задоволенні скарги не має, оскільки провадження по даній справі не закрито, оскільки відсутня постанова про закриття кримінальної справи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 303 ч. 1 п. 3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова прокурора про закриття кримінального провадження по справі № 0000390, як і відсутня постанова слідчого про закриття провадження.

Із витягу з ЄРДР, вбачається, що кримінальне провадження № 0000390 закрито 31 жовтня 2015 року відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки відсутність в матеріалах справи постанови прокурора про закриття кримінального провадження № 0000390, унеможливлює задоволення слідчим суддею скарги, так як саме досудове розслідування відповідного кримінального провадження не завершено належним чином, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Крім того Ухвалою слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2017 року в скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закритті кримінального провадження відмовлено. В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000390, що унеможливлює задоволення слідчим суддею скарги на постанову слідчого, так як саме досудове розслідування не завершено належним чином.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З огляду на наведене, вимоги з якими звернулася ОСОБА_4 до слідчого судді, зокрема зобов`язання процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 вчинити дії, щодо відновлення кримінального провадження не підлягає оскарженню в розумінні ст. 303-307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на дії та бездіяльність процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури, щодо закриття кримінального провадження та відмову у його відновлені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1