Справа № 308/2551/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Держгеокадастру у Міжгірському районі та Пилипецької сільської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, підробили документи на земельну ділянку за адресою Міжгірський район с. Пилипець урочище «Пасіка Кут», внаслідок чого земельна ділянка належна ОСОБА_3 з кадастровим номером :01:004:0001 незаконно перейшла у власність ОСОБА_4 .
Місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0045 фактично збігається з місцем знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0001, відомості про місцезнаходження якої у Державному земельному кадастрі змінено без відома власника.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0045 27.05.2016 була придбана ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ), який активно почав забудовувати ділянку, знищивши фундамент будівлі, належної ОСОБА_3 .

Обставини заволодіння земельною ділянкою та поведінка всіх осіб причетних до вибуття земельних ділянок вказує, що ними будуть вживатися заходи до узаконення права власності на земельну ділянку, імовірно, шляхом продажу або шляхом будівництва на земельній ділянці.

Не вжиття заходів щодо організації заборони відчуження вказаних земельних ділянок може призвести до їх продажу, що порушить права осіб, які купуватимуть земельні ділянки та перешкодить скасуванню права власності, а в подальшому поверненню земельної ділянки у власність законного володільця.

Вказана земельна ділянка відповідає критеріям п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме є нерухомим майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просив його задоволити.
Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 000038 від 03.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, слідчим наведені правові підстави для арешту майна, беручи до уваги, що вказана земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і може мати значення для встановлення обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та заборони на здійснення будь яких будівельних робіт, щодо земельної ділянки, що є предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто набута внаслідок незаконних протиправних дій з кадастровим номером :09:002:0045 площею 0,221 га. для ведення особистого селянського господарства належну ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1