Справа № 461/2004/17
Провадження № 1-кс/461/1805/17
20.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
слідчий-криміналіст СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у його володінні , зокрема щодо усіх з`єднань абонентів мобільних телефонів, що здійснені із номерів абонентів НОМЕР_1 в проміжок 00:00 15.02.2017 по 00:00 17.02.2017 року.
Розгляд клопотання просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що в такому випадку існує реальна загроза зміни або знищення інформації про з`єднання вказаних абонентів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебуває у його володінні , зокрема щодо усіх з`єднань абонентів мобільних телефонів, що здійснені із номерів абонентів НОМЕР_1 в проміжок 00:00 15.02.2017 по 00:00 17.02.2017 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 в наданій інформації відобразити наступні дані:
- адреса розташування базової станції.
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
- з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 ,ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1