Справа № 344/5237/17
Провадження № 11-сс/779/109/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Івано Франківської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 94, п.3 ч.2 ст. 304, ст. 370 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки 25.08.2017 року нею було подано заяву до Івано Франківської місцевої прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР за ст.ст. 364,366,367,358 КК України щодо посадових осіб органу місцевого самоврядування, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, місцева прокуратура 29.08.2016 року надіслала дану заяву на розгляд начальнику ГУНП в Івано Франківській області полковнику поліції. Зазначає, що підставою поновлення строку є її остання заява, яка була подана 15.01.2017 року до місцевої прокуратури, в порядку ст. 214 КПК України, яку 02.02.2017 року надіслали начальнику СВ Івано Франківського відділу поліції. Просить ухвалу Івано Франківського міського суду від 20.04.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити її скаргу.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_7 повернуто її скаргу на бездіяльність Івано Франківської місцевої прокуратури з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує на те, що слідчий суддя безпідставно прийшов до висновку, що нею подано скаргу, після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 неодноразово зверталася з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 364, ст. 366, ст.367 , ст. 358 КК України щодо посадових осіб органу місцевого самоврядування, на що їй було надано останній раз 10.04.2017 року письмову відповідь заступником начальника Івано Франківського ВП ГУ НП в Івано Франківській області, ОСОБА_8 .

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом не пропущено десятиденний строк подачі скарги у суд першої інстанції, а тому ухвалу слідчого судді від 20 квітня 2017 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити на розгляд у суд першої інстанції по суті.

Отже, апеляційна скарга є обґрунтованою та підставною.

Керуючись ст. ст. 303, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Івано Франківської місцевої прокуратури скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду та направити її до Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4