Справа № 143/587/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлученого, тимчасово не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання старшого слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 15.03.2017 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від сільського голови с. Ширмівка, Погребищенского району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження. Труп направлено на СМЕ.

По даному факту 15.03.2017 року ст. слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кулаками наніс близько 5 ударів по грудній клітці, голові та - тулубу Від даних ударів ОСОБА_7 впав на підлогу кімнати, а ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, взяв у веранді будинку дерев`яну палицю, діаметром 4 см., за допомогою якої продовжував наносити удари по тілу, в область обличчя, по голові, по тулубу та по кінцівках близько 10 ударів. Після чого ОСОБА_5 переконавшись, що брат не встає з підлоги, пішов спати, а ОСОБА_7 внаслідок отриманих травм помер. Смерть ОСОБА_7 настала згідно висновку експерта № 43 від 19.04.2017 від сполучної травми у вигляді забитою рани в лівій лобово - скроневій ділянці, тупої травми грудної клітки ( переломи 10-го та 11- го ребер зліва), численних підшкірних крововиливів (гематом) тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, ускладнилась травматичним шоком. Вказана сполучна травма є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

26.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , розлученому, з середньою освітою, українцю, громадянину України, не працюючому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимому, а саме: 14.03.2013 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.03.2015 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 27.11.2015 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту; 04.02.2016 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, яке на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, було оголошено повідомлення про підозру, у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. 121 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років, тому наявний ризик, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення та страхом перед кримінальною відповідальністю ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.2 ст.121КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000075 за ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 п. 1 ч. 1, ч. З, ч. 5 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка або іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження було б доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені у ст. 194 ч. 5 КПК України:

- прибувати до кабінету слідчого № 201 Погребищенського відділення поліції

Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години,

що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою

сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду.

- не відлучатися за межі Погребищенського району, Вінницької області, без

дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Погребищенського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_5

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, розлученого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 201 Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до12-ї години, не відлучатися за межі Погребищенського району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,

повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя