Справа №667/9468/15-к
н/п 1-кп/766/2825/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_2
встановив:
Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
В підготовче судове засідання призначене на 26 червня, 05 липня, 25 жовтня, 16 листопада 2016 року, 06 лютого і 06 березня 2017 року обвинувачена ОСОБА_2 , яка була викликана в порядку вимог ст. 135 КПК України, шляхом направлення повістки про виклик як за місцем проживання так і за місцем реєстрації повернулись на адресу не врученими, з місця проживання у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а з місця реєстрації у зв`язку з тим що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 на 06 лютого та 06 березня 2017 року не виконані у зв`язку з тим, що обвинувачена за вказаними адресами не проживає тривалий час і місце її фактичного проживання встановити не вдалось.

Тому ухвалою суду від 06 березня 2017 року обвинувачена ОСОБА_2 була оголошена в розшук, а з інформації наданої суду Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за результатом проведення заходів в межах ОРС № 0217017 від 24 березня 2017 року встановлено, що на даний час обвинувачена ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон НОМЕР_1 до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, в судове засідання призначене на 13.15 годину 14 червня 2017 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області.
Копії даної ухвали про здійснення приводу, завірені печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1