справа № 631/1594/16-к
провадження № 1-в/631/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

хза участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000321 від 22.05.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джгун Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм у ПАТ «Червоний велетень», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравневе Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

29 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000321 від 22.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було ухвалено вирок.

02.12.2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконачої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області про виправлення описки у вищевказаному вироці.

Встановлено, що під час виготовлення вироку суду від 29.09.2016 року у вступній його частині було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено ім`я обвинувачуваного, як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання Зміївського районного відділу кримінально-виконачої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області про виправлення описки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що дійсно під час виготовлення вищевказаного вироку у вступній його частині було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено ім`я обвинувачуваного, як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .

Дані обставини повністю найшли своє підтвердження по матеріалам кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині вироку від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0000321 від 22.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України описку.

Вступну частину вироку суду від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0000321 від 22.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джгун Зміївського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм у ПАТ «Червоний велетень», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .