ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/149/13-а

"25" квітня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
за участю прокурора Мелешка І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника цивільного позивача Дерев`янко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 30 жовтня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився за адресою вул.Верхня, №17, м.Першотравенська, Дніпропетроавської області, так як вирішив викрасти кабель ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», та розташований в підземних колодязях від вул.Верхня,17 до вул.Карла Маркса, м.Першотравенська Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 з підземного колодязя таємно викрав, шляхом демонтажу, кабель ТПП 50х2х0,4, довжиною 150 метрів, вартістю 16,01 грн. за 1 м., на загальну суму 2401,5 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму ПАТ «Укртелеком». Викрадене ОСОБА_1 звернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім цього, 18 листопада 2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходився за адресою АДРЕСА_3 , так як вирішив викрасти кабель ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», який розташований в каналізаційному кабельному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , з каналізаційного кабельного колодязя повторно викрав, шляхом демонтажу, кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 85 м., вартістю 35,27 грн. за 1 м., на загальну суму 2997,95 грн., чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму ПАТ «Укртелеком». Викрадене ОСОБА_1 звернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 25 листопада 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , так як вирішив викрасти кабель ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», який розташований в каналізаційному кабельному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , де з каналізаційного колодязя повторно таємно викрав, шляхом демонтажу, кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 85 м., вартістю 35,27 грн. за 1 м. на загальну суму 2997,95 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму. Викрадене ОСОБА_1 звернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються:
- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, пояснивши, що обставини, скоєного ним кримінального правопорушення на досудовому слідстві були встановлені вірно, від дачі пояснень по суті відмовився. В скоєному розкаюється. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.
Представник ПАТ «Укртелеком» Дерев`янко О.І. в судовому засіданні підтримала заявлені ПАТ «Укртелеком» позовні вимоги та прохала суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства 14815 гривень 83 копійки в рахунок спричиненої обвинуваченим матеріальної шкоди з урахуванням відновлювальних робіт.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про слухання справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінального правопорушення він визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.
У зв`язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, зазначених вище, та вважає що його вина доказана повністю.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено, та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, але враховуючи, дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується добре, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 14815 гривень 83 копійки задовольнити повністю, оскільки позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» законні, обґрунтовані та визнані обвинуваченим.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС (а.крим.пров 128), а саме викрутку з пластиковою ручкою синього кольору знищити, джинсову куртку сірого кольору та зимову шапку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, пов`язаного з позбавленням волі, з випробуванням 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС (а.крим.пров 128), а саме викрутку з пластиковою ручкою синього кольору знищити, джинсову куртку сірого кольору та зимову шапку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 14815 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 83 копійки, в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. С. Кривошея