ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Болград Одеської області, громадянки України, незаміжньої, маючої чотирьох неповнолітніх дітей 2004, 2011, 2012, 2015 років народження, працююцої мійницею автомобілів в ТОВ Торгівельний дом «Все для АЗС», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала наркотичній засіб «метадон» та особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн» в кількості 150 запакованих згортків з речовиною невідомого походження, кристалічної та порошкоподібної форми, з метою збуту. У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту ОСОБА_7 стала зберігати їх при собі, а саме в жіночій сумці синього кольору.
В подальшому, 29.08.2016 року, точний час не встановлено, в ході відпрацювання території Малиновського району м. Одеси працівниками оперативного блоку по боротьбі з незаконним обігом наркотичних заходів за адресою: м. Одеса вул. Генерала Петрова, 23, ОСОБА_7 була помічена та зупинена працівниками поліції, яка пояснила, що має при собі в жіночій сумці наркотичний засіб - метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.
Згідно висновку експертизи № 962 від 31.08.2016 року, надана на експертизу речовина кристалічної форми в 132-х згортках містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 7,577 гр, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до критерію ваги наркотичних засобів у великих розмірах, надана на експертизу речовина порошкоподібної форми в 13-х згортках містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено діацетилморфін, маса якого становить 1,153 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 відноситься до критерію ваги наркотичних засобів у великих розмірах.
Сторони угоди у суді підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст.ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу у великих розмірах, з метою збуту.
При обранні міри і виду покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором.
Крім того, суд враховує наявність у обвинуваченої чотирьох неповнолітніх дітей, позитивні характеристики за місцем роботи, а також те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 притягується вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наведених даних про особу обвинуваченої суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає можливим призначити обвинуваченої покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст.307 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до неї умовне покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї зобов`язання.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_11 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_12 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
- речовину кристалічної форми в 132-х згортках, яка містить в собі наркотичний засіб метадон, маса якого становить 7,577 гр; речовину порошкоподібної форми в 13-х згортках, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін, маса якого становить 1,153 гр. - знищити.
- мобільний телефон марки «Нокиа», жиночу сумку повернути ОСОБА_13 .
Судові витрати у сумі 880 гривень 40 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_12 на користь держави.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:
- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_14