УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, 08 серпня 2012 року працівниками Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, без дозволу слідчого, всупереч інтересам служби, надано можливість затриманому ОСОБА_6 нотаріально посвідчити довіреність, на підставі якої 10.08.2012 року відчужено належний йому будинок та 2 земельні ділянки, незважаючи на те, що санкція ст.187 ч.3 КК України, в якій підозрювався ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
В ході проведення досудового розслідування, а саме за результатами тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 встановлено, що 08.08.2012 р. вона нотаріально посвідчила довіреність ОСОБА_6 , видану ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розпорядження всім його майном. 10.08.2012 р. ОСОБА_7 нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу жилого будинку та два договори купівлі-продажу земельних ділянок, де продавцем виступила ОСОБА_8 , яка діяла по довіреності від ОСОБА_6 .
06 грудня 2016 року у прокуратуру області надійшов лист Хмельницької філії київського НДІСЕ про надання доступу до об`єктів дослідження - зазначених земельних ділянок для проведення відповідних експертних досліджень.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проникненні в володіння особи - на земельну ділянку, для її огляду та проведення експертами Хмельницького відділення КНДІСЕ необхідних досліджень.
Огляд земельних ділянок та проведення відповідних експертних досліджень може мати важливе значення для даного кримінального провадження та його правильної кваліфікації, а висновок експерта може мати значення доказу в сукупності з іншими здобутими доказами, для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В інший законний спосіб завершити проведення призначеної експертизи не має можливості.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання заступника начальника в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє до 06 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя