Справа № 645/382/16-к
Провадження №1-кс/645/281/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 25.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, вказуючи, що 25.01.2016 р. близько 07:45 год. невстановлені особи з приміщення квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 25.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.01.2016 останній знаходився вдома. Прокинувшись близько 06:00 ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , поснідадав, після чого близько 07:30 остання пішла на роботу. Близько 07 год. 45 хв. у кварирі зникло світло, і ОСОБА_4 вийшов на сходовий майданчик, ввімкнув автолампи і повернувся знову в квартиру. Приблизно через 7 хвилин у квартирі знову вимкнулось світло і ОСОБА_4 пішов до вхідних дверей квартири для того щоб знову ввімкнути автолампи. Коли ОСОБА_4 відкрив двері, йому нанесли удар в область голови, від якого останній впав, після чого повалили ОСОБА_4 на підлогу, закрили голову капюшоном, руки і ноги зв`язали мотузкою. Після цього один з нападників залишився сидіти на ОСОБА_4 , а ще двоє чоловіків зайшли до квартири останнього і почали її обшукувати. Через дві години вищевказані чоловіки перев`язали ОСОБА_4 руки за спиною та пішли геть. Далі ОСОБА_4 знайшовши в квартирі пилку, перерізав мотузку, озирнувся навкруги і побачив, що всі речі в квартирі розкидані на підлозі, після чого виявив відсутність грошових коштів у сумі 20 000 грн., ювелірних виробів та ноутбуку. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі ЬАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СЮ), а саме за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- LАС 10055 СID 25305, 25308,25301,25302,25304
- LАС 10055 СID 61445,61446
- LАС 10080 СID 25256,25184,30817,25259,26137,30815,31855,60047
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- LАС 57077 СID 9182
- LАС 56402 СID 223,9141,8223
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
- LАС 20835 СID 1012,1011
- LАС 23302 СID 26022,16022
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 07 год.45 хвю 25 січня 2016 року до 09 год. 25 хв. 25 січня 2016 року.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до інформації, про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв*язку.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000268 від 25.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовільнити.
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або начальнику Немишлянського відділу . Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 :
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 та CID 25305, 25308,25301,25302,25304; LАС 10055 та СID 61445,61446; LАС 10080 та СID 25256,25184,30817,25259,26137,30815,31855,60047 в період з 07 години 45 хвилин 25 січня 2016 року до 09 години 25 хвилин 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 та СID 9182; LАС 56402 та СID 223,9141,8223 що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 та СID 1012,1011; LАС 23302 та СID 26022,16022 що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)
- адреси розташування та номери базових станцій, які заезпечували зв`язок абонентів А
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8МБ (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), СРК8 (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1