Cправа № 750/2673/17
Провадження № 1-кс/750/705/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 09.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали реєстраційних операцій (заява № 63976250 від 19.05.2015), заява № 63978441 від 19.05.2015, довідка про результати перевірки з підсистеми НАІС ДДАІ МВС України (19.05.2015 року 17:24:44), довідка про результати перевірки з підсистеми НАІС ДДАІ МВС України (19.05.2015 року 17:12:44), довідка, яка видана громадянину ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , заява громадянина ОСОБА_6 від 19.05.2015, висновок експертного дослідження від 19.05.2015, довідка від 19.05.2015 про поточні результати звірення по «АІС», запит від 19.05.2015 № 8/6-2158, заява громадянина ОСОБА_6 про відмову у проведенні дослідження ТЗ, квитанція про оплату послуг) з автомобілем HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_1 , в період часу з 19.05.2015 до 30.06.2016, які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001063 від 09.02.2017 року, порушеному за ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, що призвело до втрати можливості користування транспортним засобом законному власнику.
В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що в результаті незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено операцію по перереєстрації транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до втрати можливості користування даним транспортним засобом.

Відповідно до відповіді за запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з автомобілем HYUNDAI TUCSON кузов № НОМЕР_1 , реєстраційні операції були проведені у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 19.05.2015 до 30.06.2016. В результаті реорганізації в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних операцій (заява № 63976250 від 19.05.2015), заява № 63978441 від 19.05.2015, довідка про результати перевірки з підсистеми НАІС ДДАІ МВС України (19.05.2015 року 17:24:44), довідка про результати перевірки з підсистеми НАІС ДДАІ МВС України (19.05.2015 року 17:12:44), довідка, яка видана громадянину ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , заява громадянина ОСОБА_6 від 19.05.2015, висновок експертного дослідження від 19.05.2015, довідка від 19.05.2015 про поточні результати звірення по «АІС», запит від 19.05.2015 № 8/6-2158, заява громадянина ОСОБА_6 про відмову у проведенні дослідження ТЗ, квитанція про оплату послуг) з автомобілем HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_1 , в період часу з 19.05.2015 до 30.06.2016, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1