Провадження №1-кп/127/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005787, - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005870,
- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005924,
- ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005999,
- ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006254,
- ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 24 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006384, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006254, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 раніше двічі судимий, може продовжувати скоювати нові злочини, ухилятися від явки до суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шести корисливих злочинів, перебуваючи на домашньому арешті, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, в зв"язку з чим є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде знову вчиняти нові злочини та ухилятися від суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 добросовісно з"являвся до суду, коли йому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, тому може переховуватися від суду, скоювати нові злочини. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шести корисливих злочинів, під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушував його умови, був відсутній за місцем проживання, що підтверджується письмовими повідомленнями начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, тому може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 січня 2017 року по 19 березня 2017 року включно;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 січня 2017 року по 19 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: