УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в період з 06 липня 2017 по 07 липня 2017 року він звернувся по телефону до оперативної чергової частини НАБ України з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку не було внесено до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважених осіб НАБ Українивнести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Пояснив, що усно звернувся із заявою про вчинення злочину відносно неправомірного заволодіння його майном. У прийнятті такої заяви було відмовлено, тому він зателефонував у call-центр і повідомив про цей же злочин та виклав всі обставини злочину, але заяву також не зареєстрували. Нормами ст. 214 КПК України передбаченого обов`язок прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення.

Представник НАБ України у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких проти задоволення скарги заперечував. У письмових поясненнях зазначив, що підстав для внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, оскільки відповідно до системи електронного документообігу «АСКОД» звернення ОСОБА_2 в період з 06.07.2017 по 07.07.2017 року до НАБ України не надходили та не реєструвалися, про що свідчить скріншот системи документообігу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на уповноважених осіб НАБ Українита просить зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У скарзі не наведено достатніх даних про те, що ОСОБА_2 , як фізична особа, звертався з заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, зокрема до НАБ України.

Виходячи з положень, передбачених ст. 60 КПК України, дзвінок не можна розцінити, як звернення із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до НАБ України, оскільки вказана усна заява не була оформлена уповноваженою на те особою шляхом складання протоколу прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення, а заявник не додав до своєї скарги документ, що підтверджує прийняття відповідної заяви та її реєстрацію, право на отримання якого прямо передбачене ч. 2 вказаної статті.

Таким чином, у своїй скарзі заявник не тільки не навів будь-яких даних, які б свідчили про бездіяльність співробітників НАБ України, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не надав будь-яких даних про повідомлені ним дані про вчинення кримінального правопорушення, відомості про які підлягали внесенню до ЄРДР.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: