Справа № 712/5494/17
Провадження 1-кс/712/3029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 , яку подану захисником ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою часткове скасування арешту майна, в якій просить постановити ухвалу про внесення змін в ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року, якою змінити місце зберігання автомобіля Інфініті QХ 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передання його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Заяву мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0001667 накладено арешт на автомобіль Інфініті QХ 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду мю. Черкаси від 04.05.2017 року.

Враховуючи те, що ухвалою визначено місце зберігання автомобіля ГУ НП в Черкаській області, вважає що з урахуванням проведених слідчих дій та вимог законодавства можливо змінити місце зберігання шляхом постановлення ухвали про зміну місця зберігання автомобіля який визначений ухвалою від 04.05.2017 року.

До звернення до суду, заявник звернулась до слідчого, який відмовив у передачі автомобіля.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, представника скаржника, слідчий суддя приходитьдо висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.05.2017 року визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0001667 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незалежно від місця його перебування, із забороною його подальшого відчуження.
Вилучено автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з майданчику тимчасового утримання Київського ВП ГУНП в Харківській області та арештований автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язано зберігати на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до вирішення питання по суті та прийняття остаточного рішення слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року залишена без змін.
Оскільки автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001667 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року накладено арешт на нього, суд з урахуванням положень ст. 100 КПК України вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в частині, що арештований автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язано зберігати на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до вирішення питання по суті та прийняття остаточного рішення слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Передача вилученого автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, суд вважає не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання. Застосування до даного транспортного засобу такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є виправданим, на даний час не відпали потреба у даному запобіжному заході та ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження як його самого, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в них міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 яку подану захисником ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати частково Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року в частині, що арештований автомобіль Інфініті QX 56, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язано зберігати на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до вирішення питання по суті та прийняття остаточного рішення слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1