Справа № 461/952/17
Провадження № 1-кс/461/5070/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Біла, Чортківського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 покликаючись на те, що закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: завершити проведення судової молекулярно генетичної експертизи; завершити проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи; допитати представників Сихівської районної адміністрації, які займались реєстрацією ОСОБА_8 ; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
24.07.2017 першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному до трьох місяців, тобто до 1 вересня 2017 року.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , думку підозрюваної та її захисника, які клопотання заперечили та просили обрати не пов`язаний із триманням під вартою запобіжний захід та ОСОБА_10 було подане відповідне клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, може незаконними засобами впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує її незаконну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, відсутні обставини, які перешкоджають утриманню підозрюваної в слідчому ізоляторі, а тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідним та можливим є обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього тому, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 128 000, 00 гривень.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити чи сховати документи, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.09.2017 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 , у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 128 000, 00 гривень.
Підозрювана ОСОБА_5 , інші особи, як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок:
1. прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2. не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4. утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_11 ;
5. здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 її обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання ОСОБА_10 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1