АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.; ЄУ № 723/2942/13-к; провадження № 11-кп/794/237/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, 2-й провулок Квітковського, 4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, водій таксі «Евротранс», раніше не судимий,-

засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязано ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1345 гривень 30 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, помякшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду і потерпілий претензій до нього немає та просив суд його суворо не карати, має на утриманні маму пенсіонерку ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Крім цього в апеляційній скарзі зазначено, що обвинувачений є єдиним годувальником у сім'ї, працює водієм таксі «Евротранс», тому позбавлення його права керувати транспортними засобами позбавить його можливості працювати та джерел існування.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обовязки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_1