26.04.2017 Справа № 756/5598/17
Унікальний № 756/5598/17-к
Провадження № 1-кп/756/580/17

26 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, освіта-вища, працюючого керівником танцювального гуртка Українського державного центру позашкільної освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , 20.11.2016 року приблизно о 13 год. 40 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де на узбіччі проїзної частини дороги, побачив два крафт - пакети з пазовими замками, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана подрібнена речовина на вигляд схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для власного вживання.
Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в той же час і в тому ж місці, підняв з дороги два прозорих крафт - пакети з пазовими замками, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та поклав їх до зовнішньої правої кишені свої куртки, в яку був одягнений на той час, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на узбіччі проїзної частини дороги, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, завчасно викликавши зі служби таксі автомобіль, сів на переднє пасажирське місце в автомобіль червоного кольору марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та направився за місцем свого проживання на той час до гуртожитку, що за адресою: м. Київ, вул. Кустанайська, 9, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.
Так, 20.11.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля служби таксі червоного кольору марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві напроти посту «Державтоінспекції: адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 32-А/1 для перевірки документів вказаний транспортний засіб. В ході спілкування працівниками патрульно поліції із водієм вказаного автомобіля, останні попросили вийти із автомобіля ОСОБА_7 , який незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.
Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких 20.11.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 32-А/1, в присутності двох понятих ОСОБА_5 самостійно дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки та добровільно надав працівникам поліції два прозорих крафт - пакети з пазовими замками, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході огляду місця події подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,3 г та 18,5 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 23,8 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 20 квітня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості,
встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 20 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 23,8 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 660 гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1