Справа № 314/1079/17
Провадження № 1-в/314/443/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження: місто Донецьк, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1). 13.10.2000 року вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька за ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від відбування покарання 01.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 3 місяці 23 дні.
2). 09.12.2008 року вироком Пролетарського районного суду м. Донецька за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 19.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 15 днів.
По даній справі засудженого: 11.07.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Донецька за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 09.12.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Петровського районного суду Кіровської області від 11.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.09.2011 року по 07.08.2012 року,із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 30.09.2011 року, кінець строку: 23.12.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_5 дане клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення, так як вважає, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 15.12.2016 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, з 30.07.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дванадцять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, працевлаштований днювальним штабу, до праці ставиться добре, з 30.07.2016 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», приймає участь у роботах самодіяльних організацій, прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Донецьк від 11.07.2012 року з урахуванням ухвали Петровського районного суду Кіровської області від 11.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2017