УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника управління - начальник 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором відділу нагляду за додержаннями законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук для проведення експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що ОСОБА_7 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 об`єднавши зусилля для досягнення злочинного, спільного, корисливого умислу спрямованого на здійснення незаконного обігу підакцизних товарів, з метою незаконного особистого збагачення, умисно у період лютого 2017 червня 2017 року організували та здійснювали незаконне придбання підакцизних товарів (спирту), використовуючи їх для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки, коньяку, з подальшою метою їх збуту, зберігали їх з цією метою та здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а також здійснювали транспортування таких незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць збуту та подальший їх незаконний збут кінцевим споживачам. 28.06.2017 року в ході проведення огляду нежитлового приміщення, яке було об лаштоване ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 під цех по незаконному виготовленню алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт, горілка, коньяк), ємності (бочки, ПЕТ-пляшки, тетра пакети) обладнання, засоби виробництва, тара, в тому числі в ході огляду вищевказаного приміщення цеху експертом криміналістом слідчого відділу Камянець-Подільського ВПМ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 виявлено на поверхнях речей, знарядь та ємностях відбитки слідів рук, які були в подальшому вилучені, поміщені в паперовий пакет та опечатані бірками із підписами учасників огляду та які можуть належати як підозрюваним так і іншим особам. У зв`язку з необхідністю проведення всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий вказали, що оскільки для з`ясування питання про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень потрібно провести порівняльне дослідження біологічних зразків папілярних візерунків пальців та долонь кістей обох рук зі зразками, які виявлені та вилучені під час проведення огляду нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , добровільно надати вказані біологічні зразки підозрюваний відмовився, просили клопотання задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували вказуючи на його необгрунтованість.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, встановив наступні обставини.
Постановою слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-дактилоскопічну експертизу.
Постановою прокурора ОСОБА_3 від 14 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 відібрати зразки папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження. На вказаній постанові міститься відмова ОСОБА_7 надавати вказані папілярні візерунки слідчому.
Відповідно до п. 6.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1998 за №53/5, основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Якщо версія про особу, що залишила слід, ще не висунута, а також якщо слідчий вважає за потрібне встановити, чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабовидимі сліди, перед експертом може постати питання про наявність такого роду слідів і їх придатність для ідентифікації особи.
Відповідно до положень ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи, що стороною обвинувачення не досліджено, чи підлягають ідентифікації виявлені на поверхнях речей, знарядь та ємностях відбитки слідів рук, що вилучені 28.06.2017 року під час огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаного приводу не проведено експертне дослідження, не наведено обґрунтовані підстави вважати, що вказані сліди могли бути залишені ОСОБА_6 , а також у зв`язку з порушенням порядку освідування особи ОСОБА_6 , при якому не був складений відповідний протокол, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України , слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника управління - начальник 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 про примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук для проведення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: