Справа № 184/229/17
Провадження № 1-кс/0182/305/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. , яка полягає у невнесенні їх заяви від 20.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю заявника ОСОБА_3 , який також діє в інтересах заявника ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 19.08.2016, в режимі відеоконференцзв`язку зі Львівським окружним адміністративним судом)
в с т а н о в и в :
23 лютого 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 15.02.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл..
У своїй скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на наступне.
20.01.2017 вони звернулися з заявою до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 за ст.. 375, 364, 367 КК України. Просили внести ці відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також повідомити про це СМС-повідомленням. Однак ніякого повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей, зазначених ними у заяві, не отримали. Ураховуючи, що ст.. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, заявники просять зобов`язати керівника СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. внести їх заяву від 20.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , який також діє в інтересах заявника ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 19.08.2016, в режимі відеоконференцзв`язку зі Львівським окружним адміністративним судом, підтримав заяву і просив її задовольнити, при цьому додатково посилаючись на Конституцію України, КПК, Закон України «Про Національну поліцію», Закон України «Про основи національної безпеки України» та інші.
Представник слідчого відділу Покровського ВП, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилися, скарга розглядалася відповідно до ч.3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 20.01.2017 за вх.. № 214 в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. зареєстровано заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5 . У вказаний заяві заявники, обґрунтовуючи свої висновки, зазначають, що в діях ОСОБА_5 вони вбачають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375, 364, 367 КК України, та просили внести відомості про це до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. При цьому заявники зазначили, що про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, вони попереджені (а.с. 4-6).
Оскільки з заяви вбачається, що особи порушують перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст.. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, незалежно від підслідності органу досудового розслідування.
Разом з тим, оскільки будь-яких доказів того, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві заявників від 20.01.2017, внесені до ЄРДР ні заяникам, ні слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. , яка полягає у невнесенні їх заяви від 20.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1