Номер провадження: 11-сс/785/551/17
Номер справи місцевого суду: 500/1434/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участі потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2017 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено у задоволені слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про направлення потерпілого ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити його для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», стверджуючи, що прийнята ухвала не обґрунтована та незаконна, оскільки він не має можливості самостійно звернутися до медичної установи для проведення експертизи, так як у нього не має на це коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до п. 4 Інструкції Про проведення судово-психіатричної експертизи в Україні, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за № 397, об`єктами експертизи є свідки і потерпілі, відносно яких в органів слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності; потерпілі, відносно яких вирішується питання про взаємозв`язок змін у їх психічному стані із скоєними відносно них протиправними діями (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров`ю).

Що стосується потерпілого ОСОБА_6 , то його психічний стан жодним чином не пов`язаний із скоєними відносно нього протиправними діями, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів проти власності, а не до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи.

Вказане положення відображено й у п. 5 вказаної Інструкції, відповідно до якого, метою судово-психіатричного дослідження є визначити психічний стан свідків і потерпілих та їх здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати обставини, що мають значення у справі та психічний стан потерпілих та їх здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати обставини скоєних проти них протиправних дій та чинити опір, коли слідство і суд цікавить наявність у них безпорадного стану.

У даному кримінальному проваджені не стоїть питання щодо визначення у потерпілого безпорадного стану, а його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати обставини, що мають значення у справі сумнівів не викликають.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 14 Наказу Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за № 397, відповідно до кримінального законодавства до психіатричної лікарні з суворим наглядом госпіталізуються особи, які становлять особливу суспільну небезпеку:

- особи, що вчинили суспільно небезпечні дії у стані неосудності;

- особи, що захворіли після скоєння злочину (але до винесення вироку) на психічну хворобу, яка позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, або з тимчасовим розладом психічної діяльності, який перешкоджає визначенню психічного стану під час скоєння суспільно небезпечного діяння;

- особи, що захворіли під час відбування покарання на хронічну психічну хворобу, яка перешкоджає подальшому його відбуванню.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_6 не відноситься до жодної з вказаних категорій осіб.

Посилання потерпілого на положення ст. 243 КПК України є також безпідставним, оскільки, відповідно до ч. 1 вказаної статті, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

У даному випадку не йдеться мова про проведення будь-якої експертизи відносно потерпілих, так як відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 не потребує примусового залучення для проведення експертизи, оскільки сам бажає її пройти, а відсутність ухвали слідчого судді не позбавляє його права для звернення до відповідної медичної установи для визначення стану його психічного здоров`я на загальних підставах.

Таким чином, вимоги потерпілого ОСОБА_6 , які викладені у його апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 392, 393, 395, 398, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2017 року, залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4