Справа № 446/1363/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Новий Яричів, Камянка -Бузького району, Львівської області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч.3 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 лютого 2013 року близько 13.30 год, перебуваючи на охоронюваній території ТОВ «Сількомунгосп», що в смт. Новий Яричів, Камянка -Бузького району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав дві металеві тачки, металевий борт, металеву рамку стола, металеву перегородку, металевий лом, дві металеві рамки, заподіявши збитки потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 202 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 І.Є.01.03.2013р. близько 04.00 год., знаходячись в с. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав частину огорожі, заподіявши збитки потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 132,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 10.10.2012 року по 01.10.2013 року, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, 18.05.2004р.н. призначених рішенням Камянка -Бузького районного суду Львівської області, внаслідок чого за вказаний період часу утворилась заборгованість із сплати аліментів в сумі 8513,59 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14.02.2013р. близько 13.30 год., з території , ТОВ «Сількомунгосп», таємно викрав дві металеві тачки, металевий борт, металеву рамку стола, металеву перегородку, металевий лом, дві металеві рамки, заподіявши збитки потерпілому ОСОБА_2 Крім цього, 01.03.2013р. близько 04.00 год., знаходячись в с. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області таємно викрав частину огорожі, заподіявши збитки потерпілій ОСОБА_3 Вищевказані викрадені ним речі ним в повному обсязі повернуто потерпілим. Крім цього пояснив, що дійсно рішенням Камянка -Бузького районного суду Львівської області було призначено стягувати з нього щомісячно на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після прийнятого рішення він не мав можливості його виконувати, оскільки не працював, через що і утворилась заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.3 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна( крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, та за ч.1 ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді

За ч.1 ст. 164 КК України у виді одного року позбавлення волі

За ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі

За ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України щляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6