Справа № 357/3246/17
1-кп/357/633/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6

представника кримінальної поліції ОСОБА_7 , представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 та представника пробації ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, учня ДНЗ «Білоцерківське професійно-технічне училище ім. Поповича» , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.108 КК України, , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), а саме:

30.01.2017 року близько 21 години 09 хв. обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 604», який розташований по вул. Поповича в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із полиці для продажу лікеро-горілчаної продукції взяв пляшку віскі марки «Jack Daniels WHISKEY» об`ємом 0,5 літрів загальною вартістю 355 гривень, належного ТОВ «АТБ-Маркет», та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, він пройшов через вхідний турнікет вище вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений віскі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 30.01.2017 року близько 21 години 09 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти 604», який розташований по вул. Поповича в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, із полиці для продажу лікеро-горілчаної продукції взяв пляшку віскі марки «Jack Daniels WHISKEY» об`ємом 0,5 літрів загальною вартістю 355 гривень, належного ТОВ «АТБ-Маркет», та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого, він пройшов через вхідний турнікет вище вказаного магазину, не розрахувавшись за викрадений віскі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину неповнолітній ОСОБА_5 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 скоїв злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєних злочинах, його характеристики по місцю навчання та проживання, думку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_8 , представника кримінальної поліції ОСОБА_7 та представника пробації ОСОБА_9 щодо міри покарання неповнолітньому ОСОБА_5 .

Як вбачається з досудової доповіді представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_5 є учнем 1-го курсу ДНЗ «Білоцерківське професійно-технічне училище ім. Поповича», де характеризується позитивно, має середній рівень знань, всі доручення виконує сумлінно, проявляє інтерес та зацікавленість у навчанні. Приймає активну участь у суспільному житті училища та групи. На обліку в медичних закладах міста не перебуває, фізично здоровий.

Наркотичні речовини та алкогольні напої не вживає. За місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, ввічливий, тактовний, громадський порядок не порушує, не конфліктує.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у обвинуваченого оцінюється як середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, його матеріального стану суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі та вважає за необхідне застосувати до нього такий вид покарання як громадські роботи.

Речовий доказ по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 376,484 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.;

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речовий доказ по справі повернути потерпілому.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,