Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/115/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
17.03.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши щодо прийнятності апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури, на ухвалу слідчого судді Новоукраїского районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року.

В С Т А Н О В И В И Л А:
За наслідками судового розгляду, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2017 року. Зобов`язано посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2017 року та почати досудове розслідування.

У апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді вказаної скарги, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

При цьому, в апеляції прокурор, посилаючись на положення ст. 309, 310, п. 5 ч. 1 ст. 3, 303, 7, 370, 214 КПК України доводить, що ухвала слідчого судді Новоукраїского районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року підлягає оскарженню.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Із матеріалів скарги № 396/296/17 1-кс/396/49/17 вбачається, що на розгляд Новоукраїского районного суду Кіровоградської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури у Кіровоградській області.

02.03.2017 року дана скарга розглянута по суті слідчим суддею цього суду та задоволена частково.

Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У відповідності до зазначеної норми кримінального-процесуального закону України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Отже, в кримінальному процесуальному законі є спеціальна норма, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені. Тому апеляційний суд при вирішенні питання прийнятності апеляційної скарги прокурора, повинен застосовувати спеціальну норму, тобто ст. 309 КПК України, а не виходити із системного аналізу загальних норм кримінального процесуального закону на які посилається в апеляції прокурор.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді вказаної скарги ОСОБА_3 , в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури, в суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Новоукраїского районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати прокурору, який брав участь у розгляді скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя:Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2