печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016,-

В С Т А Н О В И В :
30.11.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 30.11.2016, а саме в ухвалі помилково вказано ПІБ особи, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, як ОСОБА_4 , в той час як вірним ПІБ особи, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_5 та, що в ухвалі помилково не було зазначено, що в судовому засіданні приймав участь адвокат ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого судді перебувало провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП України в м. Києві про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, поданої представником ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» ОСОБА_5 .

Ухвалою від 30.11.2016 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб Печерського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 30.11.2016, та матеріалів провадження, в ухвалі було допущено описку в ПІБ особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме заяву подав начальник юридичного відділу ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» ОСОБА_6 . Однак при цьому, матеріали кримінального провадження, зокрема журнал судового засідання від 30.11.2016 та ухвала слідчого судді від 30.11.2016, не містять підтвердження участі адвоката ОСОБА_4 в розгляді зазначеної скарги.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 в частині виправлення ПІБ особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення та відмовити в задоволенні іншої частини заяви, оскільки виправленню підлягають лише описки, арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016, зазначивши вірне ПІБ особи, яка подала заяву, а саме як « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1