Справа № 569/5318/16-к
УХВАЛА

18 січня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 11 березня 2016 року, близько 20.00 години, перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне, шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, під приводом користування, а саме - здійснення короткочасного телефонного дзвінка, не маючи на меті його повернення, заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo S960" вартістю 3058,20 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_4 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 3083,20 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілим та відшкодуванням шкоди потерпілому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що на даний час він з обвинуваченим примирився, телефон йому повернуто та він не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки судом по справі встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 2 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки. ОСОБА_5 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК україни, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ мобільним телефоном марки "Lenovo S960" із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1