АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/70/17 Номер провадження 11-кп/786/420/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню № 11-кп/786/420/17 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Апеляційного суду Полтавської області перебуває провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року, якою закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про повторний перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року, яким вона засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, за нововиявленими обставинами.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав визначених статтею 76 КПК України.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши заяви про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дані заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж проваджені в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 11 грудня 2014 року була постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року без змін.

Вказана обставина виключає повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року, якою закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про повторний перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року, яким вона засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, за нововиявленими обставинами, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 76. ст.81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4