overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/751/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"20" березня 2017 р. Справа № 363/1262/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 17.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області з Генеральної прокуратури України 16.03.2017 року надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 17.03.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 17.03.2016 року призначити на 19 квітня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/34/17
381/3547/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

20 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000978 від 29.04.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медведівка Вінницького р-ну Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо- технічною освітою, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000978 від 29.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання 20.03.2017 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки у відсутність вказаних свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,139,140,142,327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 06 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду свідків:

ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 ,прож. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 ,прож. АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області

Копію ухвали направити для відома та контролю Фастівському місцевому прокурору.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/8750/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/421/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 16 березня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-360/11
Провадження № 1/1616/7000/11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора- Шевчука Є.В.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла на розгляд по суті кримінальна справа № 1-395/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об»єднання кримінальних справ порушених відносно нього, які знаходяться на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави.

Як вбачається, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1-360/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, вважаю за необхідне, вказані кримінальні справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи № 1-395/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та № 1-360/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, - обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 1-360/11 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на год. хв. року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 555/1982/16-к
Номер провадження 1-кп/555/37/17
У Х В А Л А
"20" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Катеринівській ВК 46.

Прокурор просить етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Катеринівськї ВК № 46 до СІЗО Рівненської області для доставки в Березнівський районний суд.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Катеринівській ВК 46, то суд вважає що клопотання підлягає задовленню.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 етапувати з Катеринівської виправної колонії № 46 в слідчий ізолятор Рівненської області для подальшого етапування в Березнівський районний суд Рівненської області для розгляду кримінального провадження о 11 годині 30 хвилин 04 квітня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Костопільському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Катеринівську ВК № 46, слідчий ізолятор Рівненської області, Костопільський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області, прокурору ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Крамор Стюарт Україна» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року про накладення арешту на видаткові операції по рахункам ТОВ «Крамор Стюарт Україна» у кримінальному провадженні №0007508 від 26 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ТОВ «Крамор Стюарт Україна» , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 25 січня 2017 року щодо накладення арешту на на видаткові операції по рахункам ТОВ «Крамор Стюарт Україна» (ЄРДПОУ 40521067) № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), юридична адреса : м.Київ вул.Лескова, 9, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт, скасувати.

Постановити нову ухвалу , якою клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту на видаткові операції по рахункам ТОВ «Крамор Стюарт Україна» (ЄРДПОУ 40521067) № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), юридична адреса : м.Київ вул.Лескова, 9, задовольнити частково.

Накласти арешт на видаткові операції по рахункам ТОВ «Крамор Стюарт Україна» (ЄРДПОУ 40521067) № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Райффайзен

Банк Аваль» (МФО 380805), юридична адреса : м.Київ вул.Лескова, 9, в розмірі завданої шкоди - 317 355 грн.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 21.03.2017 року.

С У Д Д І :
______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3380/17

Провадження № 1кп/712/239/17
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000755 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 березня 2017 року о 14 год. 15 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Cправа № 700/142/17
Провадження № 1-кс/700/16/17
"17" березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Лисянського ВП Звенигоролдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не вирішенні клопотання у триденний строк.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Лисянського ВП Звенигоролдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не вирішенні клопотання у триденний строк.
17 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить залишити його скаргу на бездіяльність начальника слідчого Лисянського ВП Звенигоролдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не вирішенні клопотання у триденний строк, без розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2017 постановою начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було частково задоволено його клопотання від 15.02.2017 року.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що не заперечує проти залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Лисянського ВП Звенигоролдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні клопотання у триденний строк, оскільки 17 лютого 2017 постановою начальни СВ Лисянського ВП було внесено постанову про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.02.2017 року.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, вважаю, що скарга на бездіяльність начальника слідчого Лисянського ВП Звенигоролдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не вирішенні клопотання у триденний строк підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного: ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Лисянського ВП Звенигоролдського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не вирішенні клопотання у триденний строк- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8730/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000003,-

В С Т А Н О В И В :
14.12.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора у даному кримінальному провадженні №0000003.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, місце заходження якого поза межами Печерського району м. Києва, тобто поза юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, - до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000003,- повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/193/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/613/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 45 хвилин 03 листопада 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1