02.02.2017 Справа № 756/1664/17
№ 756/1664/17-к
№ 1-кс/756/240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000879 від 31.01.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року, близько 02 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 13 невстановлена слідством особа навмисно заподіяла смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.01.2017 року у ході огляду місця події, а саме: магазину «Продукти 24», що по вул. Полупанова, 13 в місті Києві, виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з скляних дверцят холодильника; змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з холодильником; дві використані вологі серветки зі слідами речовини бурого кольору з картонної коробки зі сміттям, яка розташовувалася під металевим столом; 4 сліди папілярних узорів рук з порожніх пляшок з-під горілки «Хортиця» та «Житомирський стандарт», що знаходилися в картонній коробці зі сміттям, яка розташовувалася під металевим столом.

31.01.2017 у ході огляду місця події, а саме: приміщення кімнати АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: куртку матерчату чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору в ділянці лівої кишені та на капюшоні; конверт у вигляді 1 000 000 доларів США з плямами речовини бурого кольору; пачку цигарок «Парламент» з 4-ма цигарками з плямами речовини бурого кольору; черевики NIKE оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору; сумку NIKE чорного кольору в якій знаходиться гаманець чорного кольору, в якому дисконтні картки та візитні картки на ім`я ОСОБА_6 , спецзасіб газовий балон «Терен»; бейсбольну дерев`яну биту з коридору; ноутбук ASUS з зарядним пристроєм до нього з крісла, що знаходиться в кімнаті № 1; поліетиленовий пакет «Профи нонсалт» з плямами речовини бурого кольору; предмет схожий на пістолет марки GENERAL з маркуванням на рамі «409», калібр 8 мм; 4-ри змиви речовини бурого кольору; ніж складний, який лежав на холодильнику в кімнаті № 1; жетон з написом «Поліція» без номеру з підлоги в кімнаті № 1; мобільний телефон SAMSUNG Iмеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA Iмеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

31.07.2017 року у ході огляду місця події, а саме приміщення залу для розтину трупів № 2 Київського міського моргу, що по вул. Оранжерейна, 9 в місті Києві, виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки сірого кольору; спортивні штани сірого кольору та підштаники; кофту чорного кольору; футболку сірого кольору; темно-сині труси; куртку чорного кольору;

31.7.2017року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: сірий кашкет; зимову сіру куртку з капюшоном; чорний гольф; темно-сині джинси, пару чорних чобіт; мобільний телефон «Айфон 6S» в корпусі сірого кольору Iмеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Айфон 4» Iмеі: НОМЕР_5 .

31.01.2017 року у ході огляду місця події, по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою чорного кольору.

Як вказується у клопотанні, оскільки вказане майно має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також по вказаним речам необхідно провести ряд судових експертиз, начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, оскільки воно вважається тимчасово вилученим, так як було вилучено при огляді місця події та при затримані особи у порядку, передбаченому ст. 208 КПК.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.01.2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000879).

31.01.2017 року органом досудового розслідування під час огляду місця події, а також під час затримання у порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено ряд матеріальних об`єктів та речей, які містять на собі сліди злочину.

01.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт наступного майна:

куртки матерчатої чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору в ділянці лівої кишені та на капюшоні; черевиків NIKE оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору; сумки NIKE чорного кольору, в якій знаходиться: гаманець чорного кольору, в якому містяться дисконтні картки та візитні картки на ім`я ОСОБА_6 , спецзасобу - газового балону «Терен»; бейсбольної дерев`яної бити з коридору; ноутбука ASUS з зарядним пристроєм до нього з крісла, що знаходиться в кімнаті № 1; предмету, схожого на пістолет марки GENERAL з маркуванням на рамі « НОМЕР_6 », калібр 8 мм; ножа складного, який лежав на холодильнику в кімнаті № 1; мобільного телефону SAMSUNG, імеі НОМЕР_1 ; мобільного телефону NOKIA, імеі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівок сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпеток сірого кольору; спортивних штанів сірого кольору та підштаників; кофти чорного кольору; футболки сірого кольору; темно-синіх трусів; куртки чорного кольору; сірого кашкету; зимової сірої куртки з капюшоном; чорного гольфу; темно- синіх джинсів, пари чорних чобіт; мобільного телефону «Айфон 6S» в корпусі сірого кольору, імеі 35 НОМЕР_7 ; мобільного телефону «Айфон 4», імеі НОМЕР_5 ; предмету, схожого на розкладний ніж з рукояткою чорного кольору.

Крім того, начальником відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , було доведено у клопотанні, а прокурором ОСОБА_3 безпосередньо у судовому засіданні, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, як вбачається з долученої до клопотання копії постанови про визнання речовими доказами від 31.01.2017 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000879 від 31.01.2017 року.

В той же час слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту на такі матеріальні об`єкти: змив речовини бурого кольору з скляних дверцят холодильника; змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з холодильником; дві використані вологі серветки з слідами речовини бурого кольору з картонної коробки зі сміттям, яка розташовувалася під металевим столом; 4 сліди папілярних узорів рук з порожніх пляшок з-під горілки «Хортиця» та «Житомирський стандарт», що знаходилися в картонній коробці зі сміттям, яка розташовувалася під металевим столом; конверт у вигляді 1 000 000 доларів США з плямами речовини бурого кольору: пачка цигарок «Парламент» з 4-ма цигарками з плямами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет «Профи нонсалт» з плямами речовини бурого кольору; 4-ри змиви речовини бурого кольору; жетон з написом «Поліція» без номеру з підлоги в кімнаті № 1.

Так, відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно. Виходячи з положень глави 17 КПК України арешт може бути накладений також виключно на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно зі ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

З огляду на проаналізовані положення цивільного законодавства, які містять дефініцію поняття «майно» та «річ», слідчий суддя приходить до висновку, що сліди, поза всяким сумнівом, не є речами, а предмети, на яких вони збереглися, не стають ними автоматично, оскільки не завжди мають юридичні ознаки речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту, оскільки речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Отже, стосовно матеріальних об`єктів, які вилучають під час затримання чи огляду та які мають доказове значення, слід виходити з того, що не всі вони є речами, а отже, ті з них, які належать до речей, мають бути або піддані арешту (за відсутності дозволу слідчого судді на вилучення), або повернуті власникам, а ті, що не мають відповідних ознак речі, постановою слідчого (прокурора) залучені до провадження як речові докази.

Відтак, слідчий суддя звертає увагу на те, що матеріальні об`єкти не є майном, а тому на них не може бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, ст.ст. 179, 190 ЦК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказами у кримінальному провадженні №0000879 від 31.01.2017 року, а саме: куртку матерчату чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору в ділянці лівої кишені та на капюшоні; черевики NIKE оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору; сумку NIKE чорного кольору в якій знаходиться: гаманець чорного кольору в якому дисконтні картки та візитні картки на ім`я ОСОБА_6 , спецзасіб газовий балон «Терен»; бейсбольну дерев`яна биту з коридору; ноутбук ASUS з зарядним пристроєм до нього з крісла, що знаходиться в кімнаті № 1; предмет схожий на пістолет марки GENERAL з маркуванням на рамі «409», ібр 8мм; ніж складний, який лежав на холодильнику в кімнаті № НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон NOKIA імеі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору; футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору; кросівки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки сірого кольору; спортивні штани сірого кольору та підштаники; кофта чорного кольору; футболка сірого кольору; темно-сині труси; куртка чорного кольору; сірий кашкет; зимову сіру куртку з капюшоном; чорний гольф; темно сині джинси пара чорних чобіт; мобільний телефон «Айфон 6S» в корпусі сірого кольору імеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Айфон 4» імеі 01 НОМЕР_9 , предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою чорного кольору.

Клопотання в частині накладення арешту на матеріальні об`єкти, які містять на собі сліди злочину, а саме на: змив речовини бурого кольору з скляних дверцят холодильника; змив речовини бурого кольору з підлоги поряд з холодильником; дві використані вологі серветки з слідами речовини бурого кольору з картонної коробки зі сміттям, яка розташовувалася під металевим столом; 4 сліди папілярних узорів рук з порожніх пляшок з-під горілки «Хортиця» та «Житомирський стандарт», що знаходилися в картонній коробці зі сміттям, яка розташовувалася під металевим столом; конверт у вигляді 1 000 000 доларів США з плямами речовини бурого кольору: пачка цигарок «Парламент» з 4-ма цигарками з плямами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет «Профи нонсалт» з плямами речовини бурого кольору; 4-ри змиви речовини бурого кольору; жетон з написом «Поліція» без номеру з підлоги в кімнаті № 1 залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя