Дата документу Справа № 335/5294/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/311/17 Єдиний унікальний № 335/5294/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке є останнім за часом вчинення.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (3 епізоди вчинені в березні 2017, останній 29.03.2017 року). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано у виді цілодобового домашнього арешту. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Виходячи з інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходяться два кримінальних проваджень відносноОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях обвинуваченому не обрався. Останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинене 06.06.2017 року.

Хоча кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 однакові за тяжкістю, натомість останнім є епізод злочинної діяльності (06.06.2017 року), вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання голови Орджонікідзевського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3