печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2369/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року ідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015,-

В С Т А Н О В И В :
16.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, щодо відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні сторона захисту просив клопотання задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що документи, які просить вилучити захисник, містяться в матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000915, яке було 18.05.2015 р. виділено прокурором з кримінального провадження № 0000359 від 07.05.2014 року, в якому органом досудового розслідування ОСОБА_3 визначено як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Захисник вказує, що у зв`язку з тим, що ухвалами слідчих суддів були арештовані грошові кошти у банківських установах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для належного надання правової допомоги та захисту в кримінальному провадженні у нього виникла обґрунтована необхідність в отриманні належним чином завірених копій усіх договорів на підставі яких на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було відкрито банківські рахунки на які було накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000915.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони захисту, заперечення сторони обвинувачення, дійшов висновку, що захисник не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які він просить вилучити та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, також слідчим суддею враховано, що вказані документи містяться в матеріалах кримінального провадження, а відтак дійшов висновку про залишення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1