УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1107/16-к
Провадження № 1-кп/486/79/2016
27 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні №0000653 від 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст.186 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 протягом півтора місяця в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин - 15.11.2016 р., 25.11.2016 р., 16.12.2016 р., 26.12.2016 р., 27.12.2016р.
Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
При обговоренні судом злісної неявки потерпілої у підготовче судове засідання протягом півтора місяця прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти накладення штрафу на потерпілу.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти накладення штрафу на потерпілу за тривалу неявку в підготовче судове засіданн.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку прокура та потерпілих, які заперечували проти накладення штрафу, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти накладення штрафу на потерпілу ОСОБА_8 , враховуючи розумний строк призначення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу штраф, у зв`язку з її неодноразовою неявкою у підготовче судове засідання протягом тривалого часу без поважних на то причин.
Суд не може визнати поважною причиною її навчання у вищому навчальному закладі.
Відповідно до ст. 144 КПК України, під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за власною ініціативою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу штраф, у зв`язку з її неодноразовою неявкою у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 325 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки Одеського державного екологічного університету штраф у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 800 (вісімсот) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвалу для виконання направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1