Провадження № 1-кс/638/2084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0003670 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 325 КК України,-

встановив:
24.07.2017 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою : м. Харків, пр. Московський 259, в якому ФО-П ОСОБА_5 здійснює свою господарську діяльність, із залученням експертів Харківського міського управління ГУ Держсанепідслужби у Харківській області, експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з метою запобігання подальшого розповсюдження збудника захворювання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рибної продукції, яка є збудниками захворювання ботулізму, документів первинного бухгалтерського обліку - накладних, податкових накладних, договорів, товарно-транспортних накладних, по фінансово-господарським взаємовідносинам з ФО-П ОСОБА_6 , який займаються реалізацією рибної продукції до магазинів та супермаркетів, за період з 01.01.2017 по теперішній час, а також проведенні огляду обладнання та комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, тобто будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, а також встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення великої кількості судових експертиз.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2017 до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до Харківської міської інфекційної лікарні № 22 доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у тяжкому стані, з діагнозом: ботулізм.

Вказана інформація 22.07.2017 внесено до ЄРДР за № 0003670 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.325 КК України.

В ходу досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що 21.07.2017 19.30 годин її донька повідомила, що їй зле, у зв`язку з чим її була надана медична допомога Вранці 22.07.2017 її стало відомо, що дочка госпіталізована до лікарні № 17, а потім до інфекційної лікарню № 22 м. Харкова. Лікар повідомив, що донька перебуває у тяжкому стані, однак встигла повідомити, що вона їла рибу і в неї підозра на захворювання ботулізмом. Її невідомо чи вживала 21.07.2017 донька рибу. Однак зазначила, що донька за необхідності купує в`ялену рибу в супермаркеті «Долина», розташованого по вул. Клочківській, 244 в м. Харкові.

Згідно довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 22» від 22.07.2017 ОСОБА_7 встановлено діагноз ботулізм харчовий, важкого ступеня тяжкості, гостра дихальна недостатність III ступеню.

22.07.2017 було проведено огляд місця події, яким є приміщення супермаркету «Універсам» по вул. Клочківській, 244 в м. Харкові, де ОСОБА_7 купувала 21.07.2017 в`ялену рибу.

В ході огляду місця події директором супермаркету ТОВ «Долина-2016» були надані копії документів на підставі яких до зазначеного магазину 14.07.2017 була поставлена готова рибна продукція.

Згідно видаткової накладної № від 14.07.2017 до зазначеного магазину була доставлена рибна продукція від постачальника ФО-П ОСОБА_6 який не є платником податку на прибуток на загальних підставах та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Реєстру платників єдиного податку ФО-П ОСОБА_5 проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 розташовані не тільки офісні приміщення, а й приміщення складів, в одному з яких ФО-П ОСОБА_5 зберігається товар, а саме рибна продукція, яка була поставлена до супермаркету «Долина-2010», розташованого по вул. Клочківській, 244.

Таким чином, на думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду приміщення, розташованого по пр. Московському, 259, в якому ФО-П ОСОБА_5 здійснює свою господарську діяльність, з метою запобігання подальшого розповсюдження збудника захворювання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рибної продукції, яка є збудниками захворювання ботулізму, документів первинного бухгалтерського обліку - накладних, податкових накладних, договорів, товарно-транспортних накладних, по фінансово-господарським взаємовідносинам з ФО-П ОСОБА_6 , який займаються реалізацією рибної продукції до магазинів та супермаркетів, за період з 01.01.2017 по теперішній час, а також проведенні огляду обладнання та комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, тобто будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, а також встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення великої кількості судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, з мотивів зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що досудовим слідством розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003670 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів приводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, слідчим не надано належних доказів, що причиною захворювання ОСОБА_7 ботулізмом стало вживання останньою саме рибної продукції, яка нею була придбана в супермаркеті ТОВ «Долина-2016» і що цю рибу постачав саме ФО-П ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження взагалі відсутня інформація, яка була отримана лікарями лікарняного закладу щодо анамнезу пацієнта ОСОБА_7 при надходженні до закладу охорони здоров`я, з визначенням можливого джерела отруєння та найменувань вжитих безпосередньо перед отруєнням харчових продуктів.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол допиту в якості свідка матері потерпілої ОСОБА_9 , на який в своєму клопотанні посилається слідчий. Наявне в матеріалах кримінального провадження письмове пояснення ОСОБА_9 , відповідно до приписів КПК України, не є процесуальним документом та не має доказового значення.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав, передбачених п.п. 2-4 ч. 5 КПК України, для проведення зазначеної слідчої дії, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки проникнення у зазначені приміщення порушить права власників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.325КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1