overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/528/17
Номер провадження 1-кс/404/131/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу акціонера ПАТ «ПМК-140» ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в інтересах акціонера ПАТ «ПМК-140» ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого поліції.

31.01.2017 року від скаржника надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, що нормами КПК не передбачено.

Проте, частиною 6 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті у відсутності скаржника, адже в цьому разі буде порушено його право на доступ до правосуддя і безпосередньо це буде прямим порушенням норм ч. 3 ст. 306 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу акціонера ПАТ «ПМК-140» ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/123/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
30.01.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000008 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року, якою обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, військовослужбовця УСБУ в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого начальником юридичного відділу приватного підприємства Альфа- Земпроект, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської області.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному проваженні № 0000008 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто прокурору Кіровоградської області скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді, який постановив ухвалу в тому ж складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 536/143/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 25 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000056 від 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 45 хв. 10 лютого 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/198/17
Провадження № 1-кп/541/57/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 10 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 08 лютого 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню Службу в справах дітей Миргородської райдержадміністрації та Сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 548/129/17
Провадження №1-кп/548/35/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000735 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 30.01.2017 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000735 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, неповнолітню потерпілу та її законного представника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, та її законного представника і захисника, представників служби в справах дітей та уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000735 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/291/16-к Номер провадження 11-кп/786/248/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/248/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 20 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив відповідне клопотання, визнати його явку обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 11 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/248/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

та особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000168 від 07.10.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками Управління патрульні поліції м Рівне та працівників Рівненського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції у Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
В описовій частині вказаної ухвали помилково зазначено, що стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження №0004510 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України, замість вірного що стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження №0004510 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку учасників та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року, а саме замість «стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження №0004510 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України» зазначити «стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження №0004510 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України» і далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 612/398/15-к
1 в /612/7/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальникаБлизнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/315/17
провадження №1-кп/619/158/17
Ухвала
01 лютого 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 лютого 2017 року о 09 год. -30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/328/17
1-кс/639/145/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 588 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року, на домашній арешт, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатись з місця постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19-00 год. до 07-00 год, без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 31 березня 2017 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 10.09.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.09.2014 року.
ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явилась.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченої. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_4 не з`являється до підготовчих судових засіданнь, причини неявки не повідомляє, хоча повідомляється про час та дату судових засіданнь своєчасно та належним чином.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена не з`являється до підготовчих судових засіданнь, не цікавиться розглядом справи. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Всі ці обставини позбавляють суд можливість прийняти рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом до підготовчого судового засідання 09 лютого 2017 року о 14-00 годин до Київського районного суду м. Харкова, до судді ОСОБА_1 (2 поверх, кабінет № 14)
1. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління поліції національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
01.02.2017
Справа № 642/69/17- к
Провадження № 1 кп/642/210/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.08.2016 року, що надійшов з прокуратури Дніпровської області, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Дніпровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1988 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року на 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1