Справа № 706/745/17
про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна
28 липня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Просив скасувати арешт автомобіля ЗІЛ - 431410, д. н. НОМЕР_1 , який накладений згідно з ухвалою Христинівського районного суду від 05.06.2017 р., в частині заборони користування ним та передати автомобіль ЗІЛ - 431410, д.н. НОМЕР_1 , йому на зберігання.
Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту.
Придбання, реалізація перевезення деревини, отриманої внаслідок незаконної порубки, самі по собі не є злочином. Слідчий, оглядаючи автомобіль ЗІЛ як речовий доказ, у протоколі, а відтак і в клопотанні жодним чином не визначив, які саме сліди злочину містяться на ньому і яку доказову базу для цього кримінального провадження має.
Його було допитано по справі як свідка. Під час допиту він пояснив, що приїхав в лісопосадку біля с. Веселівки разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який мав купити там дрова і попросив його їх перевезти. Після того, як на місце приїхали працівники поліції і повідомили, що дрова різали незаконно, він висипав їх з кузова. Особисто він порубки дерев не здійснював.
Більше того, не вирішеними залишились питання місця зберігання арештованого автомобіля ЗІЛ, відповідальної за це особи, строків самого арешту, оскільки підозра у вчиненні злочину нікому не оголошена, невідомо коли буде оголошена і ця обставина аж ніяк не сприятиме дотриманню розумних строків для вирішення справи, а відтак у обмеженні права власності на користування його власним майном.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5 .
Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме в частині скасування арешту автомобіля щодо заборони користування. В іншій частині клопотання не підтримав. При цьому посилався на обставини, зазначені в клопотанні.
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні покладався на думку слідчого судді при вирішенні клопотання.
Арештом майна відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
05.06.2017 р. ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль ЗІЛ-431410, д.н. НОМЕР_1 , яким керував та власником якого є ОСОБА_4 , заборонено розпоряджатись та користуватись ним.
В ухвалі про накладення арешту на вказане майно зазначено, що арешт накладено з метою збереження речових доказів.
Слідчий, оглядаючи автомобіль ЗІЛ як речовий доказ, у протоколі та інших процесуальних документах жодним чином не визначив, які саме сліди злочину містяться на ньому і яку доказову базу для цього кримінального провадження має.
На сьогоднішній день про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, власник майна ОСОБА_4 допитаний у справі як свідок.
Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту. Придбання, реалізація перевезення деревини, отриманої внаслідок незаконної порубки, самі по собі не є злочином.
Тому будь-яких слідчих дій за участю вказаного автомобіля не передбачається.
На даний час автомобіль з метою уникнення можливого псування та недопущення порушення прав власника повернутий власнику ОСОБА_4 , що стверджується розпискою останнього від 27.06.2017 р., наявною у матеріалах кримінального провадження.
Слідчий суддя, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, щодосудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке розпочате 31 травня 2017 р., до цього часу триває, підозра нікому не оголошена, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, доки триває досудове слідство власник майна ОСОБА_4 не може вільно користуватися автомобілем, вважає, що в подальшому арешті автомобіля відпала потреба та арешт в частині заборони користування ним підлягає скасуванню.
Щодо вимоги клопотання про передачу автомобіля ЗІЛ - 431410, д.н. НОМЕР_1 , на зберігання власнику ОСОБА_4 , то вона не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 не підтримав вказану вимогу, а автомобіль фактично переданий власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля ЗІЛ 431410, державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.06.2017 року, в частині заборони користування ним.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1