печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4213/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС першого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 23.02.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У ході досудового розслідування встановлено, у період часу з 01.01.2015 по 03.02.2015 невстановлена на даний час слідством особа незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , та була відкрита останньою як волонтером для здійснення банківських операцій з метою забезпечення організації збору благодійної допомоги військовослужбовцям батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 НГ України у ході проведення антитерористичної операції.

У подальшому, за допомогою викраденої банківської платіжної картки

№ НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровськ у період часу з 03.02.2015 по 10.02.2015 невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, а саме: грошових коштів у сумі 75 005, 71 грн. та 5 100, 00 доларів США, шляхом поетапного зняття грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 . Після чого викраденими грошовими коштами невстановлена слідством особа розпорядилася на власний розсуд.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити конкретні обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: встановити механізм організації та проведення викрадення платіжної банківської картки ОСОБА_5 , встановити конкретних осіб, які здійснили викрадення вказаної банківської картки, встановити конкретних осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з рахунку відкритого для організації збору благодійної допомоги бійцям батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 НГ України за допомогою викраденої банківської картки, мотиви такого викрадення та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, перевірити покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надані ними на досудовому розслідуванні.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період вчинення правопорушення та у подальшому ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператору НОМЕР_3 .

За допомогою інформації, яка перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місцеперебування ОСОБА_6 протягом 2015 2016 років, контакти можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, з якими спілкувалася ОСОБА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.06.2014 до 28.02.2015 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/4213/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 25.01.2017 р.