Справа № 557/600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про тимчасовий доступ до речей і документів )
19 травня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Гощанського ВП

Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке винесене в кримінальному провадженні №0000207 від 27 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в

ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв`язком. Про причини неявки не повідомив .

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом - ІНФОРМАЦІЯ_3 з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» без рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу у власність приміщення церкви.

По даному факту 27 квітня 2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000207 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 01.12.2014 рішенням №17606347 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом - Релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За наслідками реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майноіндексний номер НОМЕР_1 від 01.12.2014 року та внесено запис про право власності №7886795 від 01.12.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно показів ОСОБА_4 вона дійсно провела 01.12.2014 державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Які їй були надані документи вказати не може, однак реєстрація була проведена на підставі діючого на той час законодавства.

Слідчий посилається на те, що необхідно вилучити реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом - ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою збереження документів та запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не зазначив підстав, які дали можливість вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не довів значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та не обгрунтував можливості використання як доказів відомостей, що містяться у реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить надати дозвіл на вилучення реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як слідує з наданого клопотання слідчогоостанній не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.4 ст.132 КПК Ураїни для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованим на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому суд вважає, що слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 намагається перекласти функцію слідства на суд, підміняючи при цьому мету досягнення, яка є не властива для заходів забезпечення кримінального провадження збирання доказів.

За таких обставин вважаю клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необгрунтованим, і таким що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 162, 163, 369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :