ВИРОК
іменем України
31.01.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження внесене 01.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.08.2016 року об 11:00 год. умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, надав приміщення свого житлового будинку, яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання шляхом ін`єкції наркотичного засобу опію ацетильованого своїм товаришам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з дозволу володільця приміщення ОСОБА_4 разом із ним 01.08.2016 в обідню пору доби займалися виготовленням та вживанням наркотичного засобу в його житловому будинку. Зокрема, ОСОБА_4 незаконно забезпечував можливість переховуючись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вживати даний наркотичний засіб. ОСОБА_4 використовував приміщення житлового будинку як укриття для вчинення зазначених протиправних дій. 01.08.2016 о 13 год. 20 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення огляду в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були в стані наркотичного сп`яніння. Також у вказаному приміщенні виявлено та вилучено: - речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1189 від 02.09.2016 являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макову солому масою (у перерахунку на висушену речовину) 372,36 грам.; - суміш подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини, які відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1187 від 18.08.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макову солому(у перерахунку на висушену речовину) 1089,640 грам.; - емальовану миску білого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які наявні на внутрішній поверхні вказаної миски відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1184 від 20.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,037 грам. - емальовану миску білого кольору з малюнками з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які наявні на внутрішній поверхні вказаної миски відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1184 від 20.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,023 грам. - металеву ложку з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які наявні на черпаку вказаної ложки відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1184 від 20.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,011 грам. - речовину рослинного походження, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1188 від 21.09.2016 являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макову солому масою (у перерахунку на висушену речовину) 194,74 грам. - шприци місткістю 5 мл., 5 мл., 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1183 від 26.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,404 грам.

Крім цього, 01.08.2016 близько 11.00 год. ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі провадження, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який придатний для вживання шляхом ін`єкції. Зокрема, принесену до його місця проживання особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження макову солому, ОСОБА_4 разом з останнім та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження подрібнив на м`ясорубці і в подальшому вчиняв дії (варіння, помішування та інші) спрямованні на доведення макової соломи до рідкого стану придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом ін`єкції. 01.08.2016 о 13 год. 20 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення огляду в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено ОСОБА_4 та осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі провадження, які були в стані наркотичного сп`яніння і займались незаконним виготовленням рідини коричневого кольору, що знаходилась в шприцах місткістю 5 мл., 5 мл., 10 мл., яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1183 від 26.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,404 грам.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.01.2017 між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 та за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначених діянь. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини, а саме: - за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання на строк визначений судом із покладанням обов?язків, передбачених ст.76 КК України, а також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 10 січня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.01.2017 покарання

-за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 372,36 грам;

- суміш подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини масою 1089,640 грам;

-емальовану миску білого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою 0,037 грам;

- емальовану миску білого кольору з малюнками з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

-металеву ложку з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

-речовину рослинного походження - маковою соломою масою 194,74 грам;

-шприци місткістю 5 мл., 5 мл., 10 мл. з рідиною коричневого кольору,

які зберігаються в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП Вінницької області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 990 грн. 45 коп. витрат на проведення експертизи речовин та виробів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: