Справа № 379/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що в період з 25.12.2016 до 30.12.2016, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на складі № 11 СТОВ «Плосківське» за адресою: вул. Садова, 10, с. Плоске Таращанського району Київської області, зберігається зерно сої, прийняв рішення вчинити крадіжку цього зерна.
В подальшому, цього ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного задуму, за місцем свого проживання взяв чотири полімерних мішки та велосипед і поїхав в напрямку складу № 11 СТОВ «Плосківське», за адресою: вул. Садова, 10, с. Плоске Таращанського району Київської області та з необгородженої сторони вільно пройшов на його територію.
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки майна СТОВ «Плосківське», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, ОСОБА_5 підійшов до будівлі складу № 11 СТОВ «Плосківське» та за допомогою знайденої біля приміщення складу дерев`яної палиці здійснив віджим вхідної брами та проник всередину цього приміщення. Далі ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію злочинного умислу, оглянув складське приміщення і таємно викрав з нього, набравши в 4 раніше приготовлені полімерні мішки, зерно сої загальною масою 110 кг., вартістю 8450 грн. за тону, які виніс через вхідну браму та за допомогою велосипеда перевіз по черзі до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав СТОВ «Плосківське» майнову шкоду на суму 929,50 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 06.01.2017 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що на складі № 11 СТОВ «Плосківське», що розташований за адресою: вул. Садова, 10, с. Плоске Таращанського району Київської області зберігається зерно сої, прийняв рішення повторно вчинити крадіжку цього зерна.
В подальшому цього ж дня близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного задуму за місцем свого проживання взяв чотири полімерних мішки та велосипед і поїхав в напрямку складу № 11 СТОВ «Плосківське» за адресою: АДРЕСА_2 та з необгородженої сторони вільно пройшов на його територію.
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки майна СТОВ «Плосківське», діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, ОСОБА_5 підійшов до будівлі складу № 11, де за допомогою раніше підготовленої дерев`яної палиці здійснив віджим вхідної брами та проник в середину. Далі ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію злочинного умислу, оглянув складське приміщення і повторно, таємно викрали з нього, набравши в 4 раніше приготовлені полімерні мішки зерно сої загальною масою 169,7 кг. вартістю 8450 грн. за тону, які виніс через вхідну браму та за допомогою велосипеда по черзі перевіз до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав СТОВ «Плосківське» майнову шкоду на суму 1433,97 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 09.01.2017 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що на складі № 11 СТОВ «Плосківське», що розташований за адресою: вул. Садова, 10, с. Плоске Таращанського району Київської області зберігається зерно сої, прийняв рішення повторно вчинити крадіжку цього зерна.
В подальшому, цього ж дня близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного задуму, за місцем свого проживання взяв дев`ять полімерних мішки та велосипед і поїхав в напрямку складу № 11, що належить СТОВ «Плосківське» за адресою: вул. Садова, 10, с. Плоске Таращанського району Київської області та з необгородженої сторони вільно пройшов на його територію.
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки майна СТОВ «Плосківське», діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, ОСОБА_5 підійшов до будівлі складу № 11СТОВ «Плосківське», та за допомогою раніше підготовленої дерев`яної палиці здійснив віджим вхідної брами і проник всередину цього приміщення. Далі ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію злочинного умислу, оглянув складське приміщення і повторно, таємно викрав з нього, набравши в 9 раніше приготовлених полімерних мішки зерно сої загальною масою 330 кг., вартістю 8450 грн. за тонну, які виніс через вхідну браму, а в подальшому переніс за межі території СТОВ «Плосківське», звідки намагався перевезти їх за допомогою велосипеда до місця проживання.
Однак, ОСОБА_5 не отримав можливість розпорядитись в повній мірі викраденим майном на власний розсуд, оскільки 09.01.2017 приблизно о 23 год. був помічений з викраденим майном при виході з території охоронцями СТОВ «Плосківське» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не закінчений з причин, які не залежали від його волі.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав СТОВ «Плосківське» майнову шкоду на суму 2778,50 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що усіма своїми умисними протиправними діями вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав обставини вчинення ним злочинів, зазначені в даному клопотанні та зобов`язується з`являтися за викликами слідчого, прокурора і суду.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які характеризуються великою суспільною небезпекою, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести, може ухилятися від слідства та суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, що він раніше судимий має одну не зняту та не погашену судимість, щирість показів та сприяння слідству у розкриттю злочину, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого в кримінальному провадженні за №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Ставище Київської області, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 ККУ до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 ККУ звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
а) прибувати до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, а саме заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
б) не відлучатися за межі Таращанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій
г) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення до 24.03.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1