Справа № 369/3611/17
Провадження № 1-кс/369/820/17
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000026 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, відповідно до яких в період часу з 28.07.2016 по 27.12.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили внесення до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт, завідомо неправдивих відомостей.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведених результатів закупівель товарів та послуг «галузь: будівництво, будівельні матеріали та спецтехніка» ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому укладених договорів з переможцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПО НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПО НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПО НОМЕР_5 в період часу (01.05.2016 по 17.01.2017), а саме акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в, КБ-3), дефектні акти, договори на здійснення технічного та авторського нагляду, в тому числі згідно Додатку № 1.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться наступні документи: укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПО НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПО НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПО НОМЕР_5 , в період часу (01.05.2016 по 17.01.2017), а саме акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в, КБ-3), дефектні акти, договори на здійснення технічного та авторського нагляду, в тому числі згідно Додатку № 1 та інше.

Вразі виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, існує реальна загроза їх зміни або знищення, що зможе у подальшому призвести до втрати основних джерел доказування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо проведених результатів закупівель товарів та послуг «галузь: будівництво, будівельні матеріали та спецтехніка» ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому укладених договорів з переможцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПО НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПО НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПО НОМЕР_5 , в період часу (01.05.2016 по 17.01.2017 року), а саме акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в, КБ-3), дефектні акти, договори на здійснення технічного та авторського нагляду, в тому числі згідно Додатку № 1.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутності службових осіб (представників) ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 та (або) прокурорам групи прокурорів або за їх дорученням оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: укладених договорів з переможцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПО НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПО НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПО НОМЕР_5 , в період часу (01.05.2016 по 17.01.2017 року), а саме акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-2в, КБ-3), дефектні акти, договори на здійснення технічного та авторського нагляду, в тому числі згідно Додатку № 1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1