Провадження № 1-кс/161/5120/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 24 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власників майна ОСОБА_7 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 19.05.2017 за ч.3 ст. 204 КК України.

Просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.07.2017 в ході проведення огляду вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 19.05.2017 за ч.3 ст. 204 КК України подане в порядку п.п.1, 2 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Водночас в порушення вимог п.п. 1, 2 ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні прокурора не зазначено перелік майна, яке підлягає арешту, на думку сторони обвинувачення з метою забезпечення збереження речових доказів, а яке з метою забезпечення спеціальної конфіскації. Окрім того, не наведено відповідного обґрунтування необхідності арешту майна по кожному із вилучених предметів.

За таких обставин, оскільки клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому на підставі ч.3 ст.172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 19.05.2017 за ч.3 ст. 204 КК України - повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя