Справа № 601/2871/14-к
Провадження №1-кп/601/4/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременці в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 18 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 10 серпня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України нема.
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 18 жовтня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Cуд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 18 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та кримінальне провадження за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 18 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 оголошувався в розшук, на час розшуку судове провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження та зупинено, а судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України продовжено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення за кваліфікуючою ознакою групою осіб, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 40 хв. 03 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження строків тримання під вартою.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 з`ясовано, що він, незважаючи на свій молодий вік не працює, під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покинув визначене місце проживання без відому прокурора та суду. Крім того двічі оголошувався в розшук, що свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, переховувався від суду.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу існують ризики, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити це або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 331, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 18 жовтня 2014 року та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 від 18 жовтня 2014 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 18.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 год. 00 хв. 30 червня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: