Справа № 158/927/17
Провадження № 1-кс/0158/271/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді з правом отримання їх копій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001092 від 26.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, з правом отримання їх копій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID в період часу з 20 год. 00 хв. 25.11.2016 року по 12 год. 00 хв. 26.11.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001092 від 26.11.2016 року, згідно якого в ніч з 25.11.2016 року на 26.11.2016 року невстановлена особа, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання защіпки вхідних дверей в господарську будівлю, проникла в середину вказаного приміщення, де пошкодивши двері та врізний замок металевого сейфа, викрала з нього мисливський карабін «ТОЗ 8», калібру 5,6 мм., № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 40000 грн.

26 листопада 2016 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Також, в ніч на 25.11.2016 року на 26.11.2016 року невстановлена особа, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання защіпки вхідних дверей в господарську будівлю за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину вказаного приміщення, звідки викрала дві кутові шліфувальні машинки «Бош» та «Іж Маш», а також електродриль закордонного виробництва, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5000 грн.

26 листопада 2016 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2016 року начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вказані кримінальні правопорушення були об`єднанні та присвоєно номер 0001092.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і встановити даний факт можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії встановлених базових станцій оператора телекомунікації у період часу з 20 год. 00 хв. 25.11.2016 року по 12 год. 00 хв. 26.11.2016 року, тому з метою встановлення цих осіб, необхідний тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів з правом отримання інформації на паперовому та електронному носіях.

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, а також приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження має значення інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, і така інформація може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з правом отримання інформації на електронному та паперовому носіях.

З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом отримання їх копій на електронному та паперовому носіях, а саме: інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме:

- АДРЕСА_2 (місце події) LAC 56892; CID 16416, 16413, 59872; за період часу з 20 год. 00 хв. 25.11.2016 року по 12 год. 00 хв. 26.11.2016 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати 30-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1