Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/2331/17
Провадження № 1-кс/554/2364/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000364 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.298, ч.4 ст.197-1, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) копій наступних документів, доступних ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення від 15.03.2005 за №89, а також документів, які були надані ОСОБА_5 на розгляд виконкому для прийняття рішення вказаного рішення, а також рішення про надання дозволу на проведення ремонтно-будівельних, демонтажних робіт та добудови до квартири АДРЕСА_2 , документів ділового листування з даного приводу. Прохали клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання повністю.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000364 від 11.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.298, ч.4 ст.197-1, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що Рішенням 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.1993 року «Про доповнення до переліку пам`ятників історії та архітектури місцевого значення» приміщення за адресою АДРЕСА_3 визначено пам`яткою архітектури місцевого значення - Особняк лікаря-окуліста ОСОБА_6 , кінець 19 століття. Однак, ОСОБА_5 розпочато будівельні роботи щодо добудови до квартири АДРЕСА_2 без отримання відповідних дозвільних документів на роботи в історичні частині міста на пам`ятці архітектури національного та місцевого значення. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 розташовується в центральному історичному ареалі міста (відповідно до науково- проектної документації, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2014 №1075), на території пам`ятки археології національного значення - «городище та поселення багатошарові» (постанова КМУ від 03.09.2009 №928, охоронний № 160001-Н). ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 знищено археологічно-культурний шар на площі 90 кв. м. (потужністю 1,5 м.) на території пам`ятки археології національного значення - поселення літописної Лтави з матеріалами роменської культури та доби Київської Русі. Згідно розрахунку грошової оцінки зруйнованих археологічних культурних нашарувань на території поселення (посаду) роменської культури, києворуської доби літописної ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 від 06.04.2015 за № 01-01/1889, сума грошової оцінки становить 95 854,50 грн. Вперше про це порушення у сфері охорони культурної спадщини стало відомо з Акту про руйнування археологічних культурних нашарувань на території поселення від 14 вересня 2011 року та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист від 28.09. 2011 № 01-26/20/1139). які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 неодноразово надсилалися звернення на приписи шодо негайного припинення проведення будь-яких робіт та пропозиції стосовно погодження проекту відведення земельної ділянки, а також проекту будівництва у ІНФОРМАЦІЯ_7 (нині - ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Наразі прибудова до будинку перевищує висоту пам`ятки та складає три поверхи з мансардою та підвалом, що призвело до втрати її матеріальної автентичності, просторової композиції. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) копій наступних документів, доступних ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення від 15.03.2005 за №89, а також документів, які були надані ОСОБА_5 на розгляд виконкому для прийняття рішення вказаного рішення, а також рішення про надання дозволу на проведення ремонтно-будівельних, демонтажних робіт та добудови до квартири АДРЕСА_2 , документів ділового листування з даного приводу.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000364 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.298, ч.4 ст.197-1, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України - задовольнити повністю.

Надати дозвіл з 23 березня 2017 року до 23 квітня 2017 року старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів, а саме: рішення від 15.03.2005 за №89, а також документів, які були надані ОСОБА_5 на розгляд виконкому для прийняття вищевказаного рішення, а також рішення про надання дозволу на проведення ремонтно-будівельних, демонтажних робіт та добудови до квартири АДРЕСА_2 , документів ділового листування з даного приводу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1