Справа № 523/8213/17
Провадження №1-кс/523/1519/17
УХВАЛА

12.06.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000730

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, в провадженні Суворовського ВП ГУНП в Одеській області знаходится кримінальне провадження № 0000730 за ознаками ст.191 КК України. До кримінальної відповідальності притягуються ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Яким пред`явлено підозру в тому, что: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 керували автомобілями та перевозили олію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Іллічівський морський порт. При цьом експедитором виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При вивченні матеріалів крімінального провадження було встановленно відсутність документального підтвердження того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при перевезені вантажів діяли на підставі договорів або трудових відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Більш того, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », данє підприємство взагалі не брало участі в перевезенні масла, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працівниками даного підприємства не були.

Вказана обставина - факт наявності правових підстав для ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в перевезені масла - є суттєвим для вірної кваліфікації їх Дій (або по ст.191, або 185 КК України).

З метою Отримання відповідніх документів, сторона захисту відповідно до ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.42,93 КПК України звернулись з адвокатським запитом до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому просили надати завірені копії таких документів:

-Договір на експедирування вантажу (олія соняшникова) між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , Представником якої в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017 р .;

-Договір перевезення (Надання транспортних послуг» між ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »за період 2017 р

- надати Відомості про те, на якій правовій підставі (трудовий договір, договір найму, договір перевезення) ОСОБА_4 и ОСОБА_6 здійснювали перевезення масла від ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповів на запит відмовою, мотивуючи его тим, что зазначені документи мають відношення до господарської діяльності і порадив звернутись з цього приводу до слідчого.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні крімінального провадження особою, у володінні которого знаходяться такі документи, можливості ознайомитись з ними, виготовити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Документи, а самє договір на експедирування вантажу (олія соняшникова) між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ??представник якої в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017 р.; договір перевезення (Надання транспортних послуг »между ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »и ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »за період 2017 р.; Відомості про ті, на якій правовій підставі (трудовий договір, договір найму, договір перевезення) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснювалі перевезення масла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 (юридична адреса), фактична адреси АДРЕСА_2 .Вказані документи мають сутеве значеня для подальшого кримінального првадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є отримання документі, які можуть впливати на кваліфікацію злочину та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо, що підтверджуюється відповідю директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 121 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисників про тимчасовий доступ - задовольнити.
Дозволити стороні захисту в у кримінальній проваджені № 0000730 - адвокатам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_3 (юридична адреса), фактична адреса АДРЕСА_2 , а саме: договір на експедирування вантажу (олія соняшникова) між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , Представником якої в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період 2017 р .; договір перевезення (надання транспортних послуг »між ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »і ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »за період 2017 р .; відомості про те, на якій правовій підставі (трудовий договір, договір найму, договір перевезення) ОСОБА_4 і ОСОБА_6 здійснювали перевезення масла від ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ізраїльської фірми ІНФОРМАЦІЯ_6 з виготовленням завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1