Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/406/17
провадження 1-кс/215/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 000172 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2, звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 000172 від 24.01.2017 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.01.2017 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 знаходилася вдома та їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефона « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який представився працівником поліції та повідомив, що її син знаходиться в поліції, і для того, щоб його відпустили вона повинна перерахувати грошові кошти в сумі 1 800 грн. на рахунок номеру мобільного телефону з якого він телефонував. Приблизно о 09.40 год. ОСОБА_4 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та через термінал здійснила перерахунок коштів у сумі 1 800 грн. на мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 пішла додому та до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та попросив, щоб вона перерахувала на рахунок мобільного номеру НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 550 гривень. Після цього ОСОБА_4 пішла до кіоску, розташованого на зупинці громадського транспорту «вул. Мусоргського» та попросила продавця, щоб вона зарахувала на мобільний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 550 гривень, що вона і зробила. В подальшому ОСОБА_4 зрозуміла, що її обманули та звернулась із заявою до поліції.

Для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 23.01.2017 до 00.00 годин 01.02.2017 року.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий дозвіл на отримання інформації у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості із/на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 23.01.2017 до 00.00 годин 01.02.2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя