Справа № 635/2212/17
Провадження № 1-в/635/295/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенськ, РФ, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

з а с у д ж е н и й: 05.12.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з с конфіскацією всього його майна;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 05.12.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з с конфіскацією всього його майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 17.07.2009 р. по 22.01.2013 р.

Початок строку відбуття покарання - 17.09.2009 року.

Кінець строку відбуття покарання - 12.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2009р. Під час тримання в СІЗО при Темнівській виправній колонії характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності вісім разів, до праці не залучався.

З 04 жовтня 2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується посередньо, заохочувався адміністрацією установи три рази.

Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, и завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання законних вимог персоналу установи ставиться посередньо, інколи отримує незначні зауваження. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться задовільно. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

В скоєному злочині вину визнав та розкаюється.

Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КВК України, було розглянуто комісією установи 22.07.2015 р., вирішено відмовити у застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, було розглянуто комісією установи 02.03.2016 р., вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, було розглянуто 02.03.2016 р., рішенням комісії установи ОСОБА_4 було відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці, додержання ним вимог режиму, не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1