Справа №1кс/359/486/2017р.

УХВАЛА

17 березня 2017 р. м. Бориспіль

09.05.2016 о 16.26 год. до чергової частини Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що неподалік с. Горобіївка Бориспільського району Київської області, в каналі р. Красилівка наповненому водою, виявив сумку з людським тілом.
По прибуттю на місце події, яке розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, на відстані 1300 метрів від дорожнього знаку «с. Горобіївка», в стічному каналі р. Красилівка, було виявлено господарчу клітчасту сумку в якій знаходиться тіло невпізнаного чоловіка.
При огляді трупа невпізнаного чоловіка виявлено тілесні ушкодження у вигляді двадцяти двох колото-різаних поранень черевної порожнини та спини. При огляді трупу невпізнаного чоловіка за участю судово-медичного експерта, останній повідомив, що вказаний труп міг знаходитися у водоймі від семи до тридцяти днів.
10.05.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено радіорозвідку в місці виявлення трупу невпізнаного чоловіка та в місцях можливого відходу злочинців.
11.05.2016 до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт старшого о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про результати радіорозвідки, відповідно до якої місце виявлення трупу та місця можливого відходу злочинців обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
Місце виявлення трупу: Київська обл., Бориспільський р-н, близько 1000 метрів від с. Горобіївка:
Автодорога с. Горобіївка с. Сеньківка:
Кільцева дорога на с. Сеньківку:
Виїзд з м. Бориспіль по вул. Дзержинського:
З метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зазначених місцях, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу з 00.00 год. 09.04.2016 по 07.00 год. 08.05.2016.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;
Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 :
- відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами та період часу з 00.00 год. 09.04.2016 по 07.00 год. 08.05.2016.
Місце виявлення трупу: Київська обл., Бориспільський р-н, близько 1000 метрів від с. Горобіївка:
Автодорога с. Горобіївка с. Сеньківка:
Кільцева дорога на с. Сеньківку:
Виїзд з м. Бориспіль по вул. Дзержинського:
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1