Справа № 626/2271/16-к
Провадження № 1-кп/626/180/2016
УХВАЛА

20 грудня 2016 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000199 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Добренька Красноградського району Харківської області , громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи старшим контролером-касиром у Красноградському відділенні Ощадбанку № 3184, будучи посадовою особою з матеріальною відповідальністю, діючи з прямим умислом спрямованим на привласнення чужого майна з корисливих мотивів в період з 13.02.2002 року по 05.04.2002 року вчинила розкрадання грошових коштів, які приймала від населення на оплату комунальних послуг, з каси філіалу 020 Красноградського відділення Ощадбанку №3184, яке розташоване в с. Наталине Красноградського району Харківської області та з каси філіалу 090 Красноградського відділення Ощадбанку №3184, яке розташоване на 3-му мікрорайоні м. Красноград Харківської області. Таким чином ОСОБА_4 привласнила 2421,56 грн., викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та підтвердила обставини скоєного нею правопорушення, щиро розкаялася у скоєному.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Начальник Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та просив звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваній судом роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав є закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Підозрювана пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленої органами досудового розслідування підозри. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав є закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно із ч.3 ст. 286 КПК України, перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Врахувавши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК, вчиненого в лютому -квітні 2002 року. Злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, відповідно до ч.3 ст. 12 цього Кодексу, є середньої тяджкості.

Отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , закінчився в квітні 2007 року. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000199 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Красногрдський районний суд Харківської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя