Справа № 211/925/17-к
Провадження № 1-кп/211/253/17
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України , суд , -
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1800/2009 рік від 23.07.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_5 , починаючи з 05.06.2009 року.
Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 08.07.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31397950.
Однак ОСОБА_4 , будучи обізнаний з 17.12.2013 року під особистий підпис про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, умисно, в період часу з 01.02.2016 року по 01.02.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів. Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини, що включає і матеріальне забезпечення.
Однак, ОСОБА_4 будучи працездатним та достеменно знаючи про свій обов`язок щодо виплати аліментів на утримання дитини, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував.
Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 2-1800/2009 рік від 23.07.2009 року станом на 01.02.2017 року становить 83 157,66 гривень.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 01.02.2016 року по
01.02.2017року утворилась заборгованість в сумі 15 616, 88 гривень, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 164 ч 1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В суд потерпіла надала заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1