Єдиний унікальний № 500/4964/16-к
Провадження № 1-кп/500/57/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
10 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 25 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, 27 квітня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2017 року.

Прокурором надано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, при цьому посилаючись на те, що ОСОБА_10 останні п`ять років проживав за межами України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та незважаючи на те, що потерпіла та свідки допитані є підстави вважати що обвинувачений може мати намір уникнути покарання шляхом переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, так як всі сторони у справі допитані.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі відкладено на 02 лютого 2017 року за клопотанням обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений тривалий час проживав за межами України, місця роботи, стійких соціальних зв`язків в м. Ізмаїл не має.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 10 березня 2017 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 до 10 березня 2017 року.
Ухвала припиняє свою дію 10 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис
Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя