Справа № 405/3430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника Подільського РС

Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки суду виконував без порушень, відповідно до характеристики з Квартального комітету № 9 КМР за місце проживання від мешканців будинку не надходило, відповідно до інформації Кропивницького ВП ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2016 року, закінчився.
В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи № 96/2016 року, кримінального провадження за № 1-кп/405/119/16 (405/3430/16-к), суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Суд зобов`язав засудженого відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 2).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 19.10.2016 року (а.о.с. 12). ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 20, 22, 31, 34, 37), за місцем проживання у 2016-2017 роках характеризувався позитивно (а.о.с. 18, 19, 25, 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2016 рокуза ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1