07.12.2016 Справа №: 642/1895/15-к;
1кп/642/296/16

Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 р., суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року -
в с т а н о в и в:
Вироком суду від 15.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винною та призначено покарання в вигляді 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи.
На вирок подано апеляційні скарги прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, Харківської області, ОСОБА_3 , а також засудженою ОСОБА_2
05 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженої про ознайомлення її з матеріалами справи. Така можливість їй надавалася неодноразово, а саме остання доставлялася до суду з 31.10.2016 року 7 разів
За період ознайомлення засуджена, зловживаючи своїм правом, за дні, надані для ознайомлення: 31.10.2016 року ознайомилась із 1-10 аркушами 1 тому, 02.11.2016 року ознайомилася із 10-25 аркушами 1 тому, 04.11.2016 року ознайомилася із 25-35 аркушами 1 тому, 08.11.2016 року ознайомилася із 1-15 аркушами матеріалів кримінального провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова; 09.11.2016 року ознайомилася із 15-40 аркушами матеріалів кримінального провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова; 10.11.2016 року ознайомилася із 40-55 аркушами матеріалів кримінального провадження Ленінського районного суду м. Харкова; 18.11.2016 року ознайомилась із 55-65 аркушами матеріалів кримінального провадження Ленінського районного суду м. Харкова. Тобто ознайомлюється за день лише із 10-20 аркушами справи, на вимоги щодо прискорення ознайомлення зі справою не реагує, у зв`язку з чим секретарем суду ОСОБА_4 було подано доповідну щодо вжиття необхідних заходів з метою закінчення ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення, що в подальшому може слугувати припиненням ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З аркуша справи № 1 тому № 2 вбачається, що засудженій ОСОБА_2 було надано достатньо часу для ознайомився з матеріалами кримінального провадження, за який вона ознайомилася з 65 аркушами.
Таким чином суд вважає необхідним вжити заходів, відповідно до Закону, з метою закінчення ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.
Вказані дані на думку суду свідчать про явне, систематичне, невмотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджена наданим для ознайомлення часом користується не раціонально, тобто правом на ознайомлення вона зловживає, вважаю за необхідне припинити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд також враховує, шо навмисне затягування засудженою з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду.
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України, -
Надання засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - припинити.
Вважати ОСОБА_2 такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.
Копію ухвали вручити засудженій під розпис або надіслати поштою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1