Справа № 645/405/17
Провадження № 1-кс/645/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна - планшетного комп`ютера марки "Samsung Galaxy Tab S2 8.0 32 GB Wi-Fi Black SM-T710".
Клопотання мотивоване тим, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 28.01.2017 року на 29.01.2017 року сестра заявника - ОСОБА_6 , яка мешкає з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала планшетний комп`ютер "Samsung Galaxy Tab S2 8.0 32 GB Wi-Fi Black SM-T710".
За даним фактом 01 лютого 2017 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказав, що під час досудового слідства допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що його сестра ОСОБА_5 без його відома, шляхом вільного доступу взяла планшетний комп`ютер "Samsung Galaxy Tab S2 8.0 32 GB Wi-Fi Black SM-T710", який належить його сину та здала його в ломбард. Крім того, потерпілий надав до матеріалів кримінального провадження копію договору між ломбардом та його сестрою ОСОБА_5 .
Відповідно до Договору 734-17002114 від 29.01.2017 року, ОСОБА_6 заклала в Харківське відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка (№51)" інтернет планшет "Samsung Galaxy Tab S2 8.0 32 GB Wi-Fi Black SM-T710" на суму 121050 грн.
04.02.2017 року слідчим було вилучено планшетний комп`ютер марки "Samsung Galaxy Tab S2 8.0 32 GB Wi-Fi Black SM-T710" з Харківського відділення ПТ "Ломбард "Свіжа копійка (№51)", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПТ "Ломбард "Свіжа копійка (№51)" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001786 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: планшетний комп`ютер марки "Samsung Galaxy Tab S2 8.0 32 GB Wi-Fi Black SM-T710", та передати його на відповідальне зберігання до Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1