Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9325/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна»,

про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

при розгляді скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна»,

на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 001395 від 11 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», звернувся до суду зі заявою про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , при розгляді скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо нездійснення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 001395 від 11.02.2017 року.

Свою заяву мотивує тим, що в Подільському районному суді м. Києва, перебуває справа № 758/6159/17 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд скарги про встановлення розумних строків, в рамках кримінального провадження № 001395 від 11.02.2017 року. Вважає за необхідне заявити відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не довіряє йому.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі ст. 75 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи та на підставі ст.76 КПК України, яка передбачає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

В даному випадку, підстави для задовольнити заяву про відвід слідчого судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, свого підтвердження не знайшли, а тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» про відвід судді - ВІДМОТИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1