Єдиний унікальний номер 722/891/17
Номер провадження 1-кс/722/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 19.07.2017 року звернувся в суд із вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилався на те, що у СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000246 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 року близько 08.00 год. ОСОБА_5 , 1985 р.н., житель м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в стані алкогольного сп`яніння, на відрізку дороги сполученням Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни (Р-63), між населеними пунктами с. Романківці ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив з`їзд автомобіля із автомобільної дороги в придорожній кювет із подальшим його перекиданням, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , 1996 року народження, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Сокирянської ЦРЛ.

18.07.2016 під час огляду місця події, що проводився між населеними пунктами с. Романківці ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, біля господарського двору Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у присутності понятих було оглянуто придорожній кювет, де сталося перекидання автомобіля марки «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_1 в момент вчинення ДТП, де було вилучено частини пластику бамперів, скла та частин деталей кузова автомобіля. Проте самого автомобіля на місці пригоди виявлено не було. Згодом, автомобіль марки «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений на відстані приблизно 450-500 метрів від місця ДТП на вулиці Залізничній в ст. Романківці, кузов якого було по всьому периметру деформовано. Зазначений автомобіль вилучено до Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зважаючи на характер пошкоджень вказаного транспортного засобу, частин деталей, які залишилися на місці ДТП від вказаного транспортного засобу, є достатні підстави вважати, що даний автомобіль був учасником ДТП та був схований водієм ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції, а отже є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, а тому у відповідності до ст.167 КПК України підлягає арешту.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із транспортним засобом та виконання необхідних експертних досліджень, просив накласти арешт на: автомобіль марки «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що був тимчасово вилучений 18.07.2017 в ході огляду місця події, користувачем якого є ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України , тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із дослідженої копії витягу №1 з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 18.07.2017 року встановлено, що 18.07.2017 року близько 08.00 год. ОСОБА_5 , 1985 р.н., житель м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в стані алкогольного сп`яніння, на відрізку дороги сполученням Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни (Р-63), між населеними пунктами с. Романківці ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив з`їзд автомобіля із автомобільної дороги в придорожній кювет із подальшим його перекиданням, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , 1996 року народження, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Сокирянської ЦРЛ.

19.07.2017 року, вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З протоколу огляду місця події від 18.07.2017 року встановлено, що старшим слідчим СВ Сокирянського ВП ОСОБА_4 , в присутності понятих, було оглянуто придорожній кювет між населеними пунктами с. Романківці - ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, біля господарського двору Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, де сталося перекидання автомобіля марки «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_1 в момент вчинення ДТП, де було вилучено частини пластику бамперів, скла та частин деталей кузова автомобіля «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_1 , якого на місці пригоди виявлено не було. Разом з тим, від місця ДТП в напрямку ст. Романківці та вулиці Залізничної, Сокирянського району, Чернівецької області тягнувся слід від диску автомобіля, який залишився на асфальтованому покритті автодороги внаслідок ковзання диску по покриттю автодороги. По вказаному сліду було виявлено автомобіль марки «Opel Omega-B» на відстані приблизно 450-500 метрів від місця ДТП на вулиці Залізничній, що на ст. Романківці, кузов якого було по всьому периметру деформовано. Транспортний засіб перебував без номерних знаків. Біля лобового скла знаходився корінець від полісу авто страхування серії і номеру АК 3950740, по якому через сервіс «Централізованої бази даних МТСБУ» було визначено державний номерний знак транспортного засобу, його модель та VIN-код автомобіля. При перевірці бази даних МТСБУ встановлено, що корінець полісу страхування № АК 3950740 належить транспортному засобу «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . Зазначений автомобіль вилучено до Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

Із змісту рапорту чергового Сокирянського ВП №1910 від 18.07.2017 року, пояснення ОСОБА_8 від 18.07.2017 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2017 року встановлено, що користувачем виявленого та вилученого під час огляду місця події автомобіля марки «Opel Omega-B» є ОСОБА_5 , 1985 року народження, житель м. Сокиряни Чернівецької області.

Таким чином, дослідженими письмовими документами встановлено, що слідчим та прокурором доведено достатність доказів, що вказують на вчинення особою злочину та підстави припускати, що зазначений в клопотанні транспортний засіб є речовим доказом, знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, передбачених п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а відповідно доведено необхідність накладення арешту на нього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega-B» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що був тимчасово вилучений 18.07.2017 в ході огляду місця події.

Копію даної ухвали надіслати: старшому слідчому СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: