Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1366/16-к
1-кп/291/6/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В другій половині жовтня 2016 року (в невстановлений слідством день та час), ОСОБА_4 перебуваючи на смітте-звалищі, що розташоване біля с.Березянка Ружинського району Житомирської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. В той же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу /марихуана/ без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в другій полонині жовтня 2016 року /в невстановленим слідством день та час/, ОСОБА_4 маючи на меті використати для власних потреб, на сміттє-звалищі, що розташоване біля с. Березянка Ружинського району Житомирської області, зірвав раніше побачені ним у вказаному місці дикоростучі рослини коноплі, вагою 5145,6 грам у висушеному стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуана/. Указані рослини коноплі в цей же день та час ОСОБА_4 переніс до приміщення комори, що в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою її висушування для власних потреб без мети збуту.
В другій половині жовтня 2016 року /у невстановлений слідством день та час/ ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відшукав у приміщенні комори, що в АДРЕСА_1 , залишені ним для просушки гілля рослин коноплі, де не припиняючи свої злочинні дії, подрібнив рослини конопель пальцями рук чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс /марихуана/, вагою 5146,6 грам (у висушеному стані), які в подальшому помістив до двох пакетів з полімерного матеріалу, двох каністр з полімерного матеріалу, скляного стакану та мішка з полімерного матеріалу.
Після чого, ОСОБА_4 вказану подрібнену масу коноплі залишив в приміщенні комори та зберігав її до 16 год. 10 хв. 02.12.2016 року.
Відповідно до висновку експерта № 2/1307 від 13.12.2016 р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в другій половині жовтня місяця 2016 року він виносив сміття на сміттє-звалище, що розташоване в с. Березянка Ружинського району Житомирської області і помітив рослини коноплі. Зірвав їх, помістив до мішка, в якому виносив сміття, та переніс до комори власного домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 . Там посушив її, подрібнив і зберігав для власних потреб. В грудні 2016 року приїхали працівники поліції і вилучили коноплю. Скільки саме було коноплі сказати не може, був повний мішок.
Крім показів обвинуваченого, його вина доводиться оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом обшуку від 02.12.2016р., з якого вбачається, що в приміщенні коморі домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два згортки полімерних пакетів з вмістом сухої подрібненої рослинної маси, ззовні схожої на рослини коноплі, дві каністри з вмістом сухої подрібненої рослинної маси, ззовні схожої на рослини коноплі, білий поліпропіленовий мішок з вмістом сухої подрібненої рослинної маси, ззовні схожої на рослини коноплі, скляний стакан з вмістом подрібненої сухої рослинної маси ззовні схожої на рослини коноплі;
-висновком експерта №2/1307 від 13.12.2016р., з якого вбачається, що вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою масою 5145,6 г у висушеному стані та обіг яких заборонено;
-актом спеціальної медичної комісії з проведенням медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-389 від 20.12.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Висновок: примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 309 КК України.
Визначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність лише у виді позбавлення волі.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. Є учасником бойових дій в зоні АТО. Проживає в незареєстрованому шлюбі, батько двох неповнолітніх дітей.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в розмірі наближеному до мінімального.
Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.
Речові докази по справі підлягають знищенню, а процесуальні витрати - стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.309 КК України, і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попереднім - особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі: рослини коноплі, вагою 5146,6 грам, які знаходяться на зберіганні в ГУНП України в Житомирській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .