У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 Справа №607/9244/16-к

Провадження № 1-кс/607/339/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 бездіяльність прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000034 від 27.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 28.04.2017 року, у кримінальному провадженні №0000034 від 27.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000034 від 27.07.2016 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про невідкладене виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2017 року, яке зареєстровано в прокуратурі Тернопільської області за № 1137 від 28.04.2017 року

В матеріалах кримінального провадження №0000034 від 27.07.2016 року, вказане клопотання відсутнє. Окрім того прокурором не надано пояснень у судовому засіданні з приводу наслідків розгляду клопотання.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2017 року (справа 607/9244/16 - к) було скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 11.11.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000034 від 27.07.2016 року, а матеріали вказаного кримінального провадження направлено в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

У вказаній ухвалі слідчого судді зазначається про те, що з матеріалів кримінального провадження №0000034 від 27.07.2016 року вбачається, що старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 всупереч вимогам, вказаних в ухвалах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2016 року по справі №607/9244/16-к, провадження №1-кс/6074149/2016, від 05.10.2016 року по справі №607/9244/16-к, провадження №1-кс/607/4544/2016, від 28.10.2016 року по справі №607/9244/16-к, провадження №1-кс/607/5018/2016, не вчинено слідчих дій необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений на виконання повноважень наведених в ч. 2 ст. 36 КПК України.

Водночас, після отримання прокуратурою Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2017 року жодних дій щодо вирішення її клопотання здійснено не було, про що свідчать матеріали наданого суду кримінального провадження №0000034 від 27.07.2016 року, а саме клопотання не долучено до матеріалів кримінальної справи, а рішення прокурором на підставі поданого клопотання не приймалося, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання прокурора в даному кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.04.2017 року. Щодо вимог про надіслання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого разом із постановою про вирішення клопотання від 28.04.2017 року, слідчий суддя вважає їх передчасним, оскільки саме клопотання ОСОБА_3 вирішено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні № 00034 від 27.07.2016 року вирішити клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2017 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1