Дата документу Справа № 335/8665/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1354/17
Єдиний унікальний № 335/8665/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002300 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок представником потерпілої ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що потерпілому ОСОБА_6 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду було проголошено 19 червня 2017 року.
Між тим, потерпілим ОСОБА_6 подана скарга лише 27.07.2017 року, кінцевий строк для її подачі припадав на 19.07.2017 року (робочий день - середа), а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження потерпілим ОСОБА_6 не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути потерпілому ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року.

Направити потерпілому ОСОБА_6 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Одночасно роз`яснити йому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2