Справа № 190/454/17
Провадження №1-в/190/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
23.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
18.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
04.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
08.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
22.12.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі
в с т а н о в и в:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів,тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК -122 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1