overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/557/17
Провадження № 1-кп/209/174/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000211 відноснообвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, заявив клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, підтримав клопотання прокурора відносно доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі,з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку невідкладно направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/1608/17-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 17.02.2017 (ЄО 4173).

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годин 45 хвилин 17 березня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2328/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі , -

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу виніс вирок яким визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 06.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового приєднання - чотири роки десять днів позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі або перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

На підставі викладеного, керуючись ст.. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, а саме в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000757 від 11.03.2017 року по обвинуваченню за ст.185 ч.3 КК України, але не більше 45 днів, тобто до 29 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати на адресу Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1776/17
Провадження № 1-кп/202/167/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 від 09.02.2014 року, за ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 01вересня 2014 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000267 на п`яти аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на одному аркуші, в одному примірнику, копію цивільного позову на 15 аркушах, в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,за ч.2 ст. 367 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 29 березня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/587/17
№ 1-кп/183/437/17

У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання в одне вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність об`єднання в одне вказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Дослідивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Отже, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 183/587/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/966/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 р. до суду надійшло вказане подання.

Адміністрація Криворізької установи виконання покарань надала заяву про розгляд клопотання без участі її представника.

Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений зразковою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув більше 2/3 покарання, за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_4 був засуджений вироком від 24.11.2014 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч.ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 24.11.2014 р.. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування його під вартою по цій справі з 24.11.2014 р. по 25.12.2014 р. з розрахунку, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше був засуджений вироком від 23.06.2014 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно даних Криворізької УВП № 3, засуджений ОСОБА_4 станом на 01.03.2017 р. відбув більше 2/3 строку покарання.

Як вбачається з матеріалів наданих Криворізькою УВП № 3, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , що був 21.01.2015 р. зарахований до штату відділення з господарчого обслуговування установи, характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має. Сумлінно та відповідально ставиться до виконання поставлених завдань. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи з розумінням та відповідальністю.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 24.11.2014 р. П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, засудженим із дня отримання її копії, іншими учасниками із дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/644/17 Справа № 209/1942/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року про виправлення описки, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року про виправлення описки.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року про виправлення описки щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 06 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/3696/16-к
Провадження № 11-кп/779/134/2017
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 17 березня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 404/3986/16-к
Номер провадження 1-кп/404/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012338, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Якутія РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 50 хвилин 16 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 375/1184/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/389/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.03.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 9 березня 2017 року та 13 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

В апеляційних скаргах начальник та потерпілі порушують питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 , на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №527/2396/14-к провадження № 1-кп/527/153/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 жовтня 2014 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора прокуратури Полтавської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознакми складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України України,-
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням прокурора прокуратури Полтавської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.
Враховуючи думку учасників судового провадження, те, що підстави для закриття провадження, повернення провадження прокуррку, для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності - відсутні, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду..
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за клопотанням прокурора прокуратури Полтавської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознакми складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на о год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1