Справа № 279/1722/17
УХВАЛА
іменем України
13 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надішло до суду 11.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000528 від 01.04.2017 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів до нього підозрюваному ОСОБА_4 вручено 12.05.2017.

В клопотанні слідчого зазначено, що " ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу у ОСОБА_6 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 1.0222 г., який незаконно зберігав при собі з метою збуту до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71»
31 березня 2017 року в телефонній розмові по мобільному телефону ОСОБА_4 домовився з гр. ОСОБА_7 про збут останньому наркотичного засобу «метадону». Після укладання словесної угоди на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти в сумі 5 000 гривень.
Після цього ОСОБА_4 отримавши грошові кошти з вказаної банківської картки, за частину яких в сумі 4 500 грн. у громадянина ромської національності ОСОБА_6 поблизу магазину, що розташований за адресою: м.Коростень, вул. Б.Хмельницького незаконно придбав купив поліетиленовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб «метадон», який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Цього ж дня близько 13 год. ОСОБА_4 у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Кірова, 28, на залишок коштів в сумі 500 грн. придбав продукти харчування. В подальшому ОСОБА_4 вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб «метадон» замаскував у заварні тістечка. Тістечка з незаконно придбаним наркотичним засобом помістив до пакету з продуктами харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, з метою збуту, на громадському транспорті незаконно перевіз до території Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», що розташована у м. Коростень, по вул. Б.Шосе, 4.
31.03.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті прийому передач Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» власноручно написав заяву на харчову передачу для засудженого ОСОБА_7 . При проведені огляду працівниками КВК №71 вказаної харчової у середині заварних тістечок було виявлено два поліетиленових згортка, в кожному з яких було виявлено по чотири поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Цього ж дня в період часу з 16 год. до 16 год. 45 хв. при проведені ОМП працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено два поліетиленових згортка, в кожному з яких було виявлено по чотири поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/245 від 19.04.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою: 0,1568 г; 0,1296 г; 0,1013 г;0,1192 г; 0,1606 г; 0,1717 г; 0,1489 г; 0,1354 г. загальнною масою 1.0222 г. "
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Львова, українець, громадянин України, раніше судимий: 04.11.2016 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком на 2 роки; 01.11.2016 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком на 2 роки, не інвалід, не депутат, не одружений, військовозобов`язаний, на утриманні осіб не має, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі даними висновку експерта №2/245 від 19.04.2017.

Таким чином, прокурор довів наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених в клопотанні.

За правилами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , суд враховує те, що ОСОБА_4 не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000528 від 01.04.2017.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 184, 194, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати житло (за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в період доби з 21:00 години до 07:00 години;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися з населеного пункту - село Радчиці Овруцького району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Ці зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуються на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали - до 13.07.2017 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для негайного виконання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1