УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/138/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги Україйи» на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вирішено повернути особі, яка подала цю скаргу, з тих підстав, що скарга подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, не містить клопотання про поновлення цього строку та не знайдено підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про повернення скарги на розгляд до того ж суду першої інстанції. В обгрунтування скарги зазначено, що товариство дізналося лише 23.01.2017 року та вважає, що строк на оскарження бездіяльності повинен рахуватись з цієї дати, а не з моменту бездіяльності.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
За змістом ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР триває впродовж 24 годин з моменту отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи видно, що 31 січня 2017 року до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами цього підприємства про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що були отримані органом досудового розслідування 16 листопада 2016 року.
У вищевказаній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу цієї скарги та відповідного обгрунтування.
За таких обставин висновки слідчого судді про те, що скарга була подана після закінчення строку її подання, передбаченого ст. 304 КПК України, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу цієї скарги, у звязку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала, - є законними та обгрунтованими.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обгрунтованою, немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року про повернення цій особі скарги на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: