Справа № 349/747/17
Провадження № 1-кп/349/65/17
В И Р О К
іменем України
26 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не був судимий, не працює, з вищою освітою, неодруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , призовник, придатний за станом здоров`я для строкової військової служби, у віці 23 років, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, отримавши 31 жовтня 2016 року, після набрання чинності Указом Президента України № 122/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році», під розписку повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 на прибуття до призовної дільниці 04.11.2016 для проходження призовної комісії, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, без поважних причин не прибув 04.11.2016 до призовної дільниці в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), чим ухилився від призову на строкову військову службу, відповідальність за що передбачена ст. 335 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 31 жовтня 2016 року отримав повістку на прибуття до призовної дільниці в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження призовної комісії, однак у зазначену в ній дату 04.11.2016 не прибув туди через небажання проходити строкову військову службу. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ухилення від призову на строкову військову службу, мало місце та становить склад злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу ОСОБА_4 , який є молодого віку, за місцем проживання в с. Черче характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення йому покарання у виді мінімального строку обмеження волі в межах санкції ст. 335 КК України та про можливість його виправлення без відбування покарання і, відповідно, про його звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1