Справа № 521/1722/17
Номер провадження:1-кс/521/661/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, внесеного в ЄРДР за № 0000279 від 24.01.2017 про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 24.01.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у потерпілої вдома, в період часу з 00:45 години по 05:30 годину 24.01.2017 року, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Meizu m 571 H» IMEI - НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 без сім картки.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000279 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою виявлення майна, яке могло бути здобуте злочинним шляхом, а також у зв`язку із існуванням ризиків до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі майна, за добровільною згодою власника, 01.02.2017 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин в ході проведення огляду місця події, слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в приміщенні будинку №54 який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Гагаріна, було виявлено та вилучено певне майно.

Враховуючи викладені обставин, слідчий просить узаконити огляд, проведений 01.02.2017 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в доданих до клопотання матеріалах, є письмова згода ОСОБА_6 - власника будинку АДРЕСА_1 , від 01.02.2017 року про проведення огляду за зазначеною адресою, тобто вказаний огляд був проведений законно, та не потребує додаткового його узаконення ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки вказаний огляд був проведений за згодою власника приміщення.

Керуючись ст. ст. 233, 235, 237 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, внесеного в ЄРДР за № 0000279 від 24.01.2017 про проведення огляду, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1