П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№4/0825/290/2012
09 августа 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.
при секретаре: Костюк А.Ф.
с участием прокурора Коваль Д.П,
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого;
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 31 июля 2012 г. примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2 имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны), находясь возле дома № 13 по ул. Запорожского Казачества в г. Запорожье, путём продажи за 90 гривен, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, бумажный сверток веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной), массой 0,5820 грамм в пересчете на сухое вещество.
06.08.2012 г. органами досудебного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины .
06.08.2012 года в 22-15 час. в соответствии со ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления.
07.08.2012 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого.
В представлении Органов досудебного следствия ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2, поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое Уголовным Кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от органов досудебного следствия и суда, или же, продолжить свою преступную деятельность, и в целях обеспечить исполнение процессуальных решений, а также то, что ОСОБА_2 находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу.
Исследовав материалы представления, выслушав следователя, мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2, который возражал против удовлетворения представления, суд приходит к выводу , что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В материалах дела нет доказательств того, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу и проведению следственных мероприятий, не представлено доказательств того, что он может продолжить преступную деятельность, ОСОБА_2 хотя и совершил тяжкое преступление, но вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов предпринимает меры к трудоустройству, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 отказать.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление суда в течении трех суток с момента его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Хортицкого районного суда ОСОБА_4