Справа №705/1019/17
1-кс/705/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали подання, які надійшли з Старобабанівської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області № 92 про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Старобанівської ВК №92 звернувся до суду з поданням про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору, модель 1011, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 ), бувший у використанні, батарея живлення до нього бувша у використанні, який було вилучено під час догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_4 та в якому просив конфіскувати виявлений та вилучений заборонений для зберігання та користування предмет.
З подання начальника Старобанівської ВК №92 вбачається, що 20.02.2017 року під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження від громадянки ОСОБА_5 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки СВК № 92 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено у вершковому маслі приховано-замаскованим способом мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, модель 1011, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 ), бувший у використанні, батарея живлення до нього бувша у використанні. Під час проведення технічного огляду вилученого вищевказаного телефону комісією було встановлено, що даний мобільний телефон знаходився в робочому стані, вимикався та заряджався.
В поданні ставиться питання: «… про притягнення громадянки ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та прийняття рішення щодо виявленого та вилученого забороненого для зберігання та користування засудженим предмету, а саме мобільного телефону марки «Нокіа» модель1011 ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 бувший у використанні та батарея живлення до даного мобільного телефону бувша у використанні…». В поданні просять суд: «…громадянку ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності; мобільний телефон та батарея живлення до нього конфіскувати…».
У судове засідання представник Старобанівської ВК №92 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор вказував на наявність підстав для повернення матеріалів подання які надійшли з Старобабанівської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області № 92 на дооформлення. При цьому, він зазначав, що згідно вимог ст. 102 КВК України передбачено вилучення предметів у засудженого, а в даному випадку мова йде про предмет, який був вилучений не у засудженого і відповідно про притягнення до адмінвідповідальності особи, яка надіслала посилку в колонію засудженому ОСОБА_4 ОСОБА_5 , тому процедура визначення долі речового доказу врегульована КУпАП, а не КВК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.02.2017 року під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження від громадянки ОСОБА_5 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки СВК № 92 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено у вершковому маслі приховано-замаскованим способом мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, модель 1011, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 ), бувший у використанні, батарея живлення до нього бувша у використанні. Під час проведення технічного огляду вилученого вищевказаного телефону комісією було встановлено, що даний мобільний телефон знаходився в робочому стані, вимикався та заряджався.
Даний факт підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки СВК № 92 ОСОБА_6 від 20.02.2017р., протоколом вилучення забороненого предмету, складеного 20.02.2017р. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки СВК № 92 ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_5 від 28.02.2017р., поясненнями ОСОБА_7 від 20.02.2017р., поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.02.2017р.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 вказував, що 20.02.2017р. він отримав посилку, яка надійшла на його ім`я від ОСОБА_5 .. У маслі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, бувший у використанні. В поясненнях він зазначив, що: «…Звідки він там взявся я пояснити не можу тому що не знаю…».
При цьому, до матеріалів подання було долучено протокол ЧК № 011 про адміністративне правопорушення, який складений інспектором відділу нагляду і безпеки СВК № 92 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_5 ( а.с.3).
Частиною 7 ст.102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається з матеріалів справи, мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, модель 1011, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 ), бувший у використанні, батарея живлення до нього бувша у використанні, були виявлені у посилці, яка була відправлена гр.. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , а не у самого засудженого.
Відповідно до п. 2 ч. ХІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014р. № 2186/5, у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188 КУпАП.
Таким чином, подання разом з протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 011 від 20.02.2017р., які надійшли з Старобабанівської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області № 92 та зареєстровані відповідно до вимог КПК України, підлягає поверненню на дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства України (КУпаП).
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Подання Старобабанівської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області № 92 про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 повернути на дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1