Справа № 372/3215/16-к
Провадження №1-кп-54/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.09.2016 року близько 14.58 години знаходячись по вул. Каштанова в м. Обухів Київськоїобласті, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення вирішив відкрито викрасти ювелірні вироби з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Каштановый 18 в м. Обухів Київської області в якому приватний підприємець ОСОБА_6 здійснює продаж ювелірних виробів і яким розпоряджається на підставі укладеного договору оренди нежилого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, 29 вересня 2016 року близько 14.58 години у робочий час зайшов в приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , в якому під приводом придбання попросив продавця ОСОБА_7 надати можливість роздивитись ювелірні вироби із золота, що знаходились на полиці вітрини. На прохання ОСОБА_5 продавець ОСОБА_7 дістала підставку із ювелірними виробами із золота та поклала її на торгову вітрину.
ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за його діями спостерігають продавці відкрито для останніх схопив підставку із ювелірними виробами із золота, а саме: ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 5,83 грам, арт. 800036, вартістю 4634 грн. 85коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 2,85 грам, арт. 4006, вартістю 2265 грн. 75 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,63 грам, арт. 1, вартістю 3680 грн. 85 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 2,73 грам, без артикля, вартістю 2170 грн. 35 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 5,43 грам, без артикля, вартістю 4316 грн. 85 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 3,01 грам без артикля, вартістю 2392 грн. 95 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,4 грам, арт. 4004, вартістю 3498 грн. 00 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,85 грам, арт. 66112, вартістю 3855 грн. 75 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 2,60 грам, арт. , вартістю 1809 грн. 60 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,63 грам, арт. 6547/05, вартістю 3680 грн. 85 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,34 грам, арт. 6548/05, вартістю 3450 грн. 30 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,39 грам, арт. 6582/05, вартістю 3490 грн. 05 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 3,62 грам, арт, 6580/04, вартістю 2877 грн. 90 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 50 см. вагою 9,89 грам без артиклю, вартістю 7862 грн. 00 коп.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 45 см. вагою 1,38 грам, арт. , вартістю 1189 грн. 36 коп. та вибіг з приміщення магазину не розрахувавшись за привласнений товар, але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений відвідувачами ринку «Ранковий» на крики продавця ОСОБА_8 , яка переслідувала ОСОБА_5 з магазину «Рубін» до місця затримання на території ринку «Ранковий», що розташований в м.Обухів, по вул. Каштанова, 14.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , згідно акту інвентаризації, майнову шкоду на загальну суму 51175 грн. 41 коп.
Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що приблизно о 15.00 годині 29.09.2016 року він, зайшов до магазину «Рубін» та відкрито викрав ювелірні вироби зазначені в обвинувальному акті з якими намагався втекти, однак був затриманий на території ринку. Ювелірні вироби всі повернуті власнику. У скоєному щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність. Щодо призначення покарання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, позитивну характеристику по місцю проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, інші обставини, що характеризують його особу в сукупності і вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів догодів громадян 1700 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: предмет схожий на пістолет, поліетиленовий пакет з паперовою коробкою, букет квітів білого кольору декорований знищити; підставку з ювелірними виробами, бирки в кількості 15 штук залишити потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Соні», гаманець з банківськими картками в кількості 10 штук, футляр для лінз, дві матерчаті серветки, кругле дзеркало, запальничку, пластир, кредитні, дисконтні картки в кількості 10 штук, два додатки до договору між ОСОБА_5 та «Ломбардом Скарбницею», грошові кошти в сумі 129 грн. залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ; USB накопичувач, сліди дактилоскопічного походження, ДВД-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 3415 грн. 07 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 20.00 до 07.00 години продовжити до вступу вироку в законну силу. Залишити для ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду, слідчого, прокурора. Контроль за виконанням вироку в частині домашнього арешту покласти на ВП Солом`янського УП м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1