№ 1-кп/756/328/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.12.2016 року.
У судовому засіданні 13 липня 2017 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки останній вчергове не з`явився до суду та при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 140 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання тричі викликався судовими повістками, які направлялися на адресу, вказану в обвинувальному акті: на 22.02.2017 року, на 10.04.2017 року та на 13.07.2017 року, проте, жодного разу вказані судові виклики обвинуваченому вручені не були, а повернулися до суду у зв`язку зі спливом терміну їх зберігання у відділенні поштового зв`язку. У зв`язку з викладеним виникли сумніви щодо дійсного місця проживання обвинуваченого за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений з невідомих причин не отримує судові виклики та не з`являється до суду у судове засідання, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого у судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва (кабінет № 14) на 16 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали за обома вищевказаними адресами доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1