гСправа № 379/1270/16-к Провадження № 1-кп/358/18/17
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи
01 березня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп/358/18/17 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.08.2016 у період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з дочкою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_6 , а також 2 неповнолітніми дітьми останніх.

У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у дворі вказаного господарства виник конфлікт з приводу відсутності коштів, в ході якого між ними розпочалася короткочасна бійка. По завершенню бійки ОСОБА_4 зайшов до будинку на декілька хвилин. Після цього тримаючи в руках мисливську одноствольну рушницю невстановленої марки 16-го калібру, він вийшов з будинку на вулицю, де з метою помсти за неправомірну поведінку, а саме за сварку та за нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вирішив заподіяти останньому тілесне ушкодження шляхом вогнепального поранення.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 здійснив один постріл з вказаної рушниці по правій нозі ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення.

Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи № 113 Д від 25.10.2016 встановлено, що у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження: вогнепальний внутрішньосуглобний (колінний) перелом вилекогомілкової кістки в ділянці проксимального епіметафиза правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії вогнепальної мисливської зброї, якою могла бути мисливська одноствольна рушниця з калібром 16. За ступенем тяжкості вказане тілесні ушкодження, спричинене ОСОБА_6 , відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 04.01.2017 в Київській обласній клінічній лікарні було проведено операцію: Ампутація правого стегна в с/3, що явилось підставою для обговорення питання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор висловив думку, що по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для вирішення ряду питань, в тому числі: чи пов`язана ампутація правого стегна в с/3 у потерпілого ОСОБА_8 із отриманим 17.08.2016 вогнепальним пораненням чи можливо неправильним лікуванням потерпілого; чи мали місце хронічні захворювання у потерпілого, що в подальшому призвело до погіршення стану його здоров`я та ампутації правого стегна в с/3; чи були проведені всі необхідні хірургічні втручання з метою усунення предметів або частин предметів, якими було заподіяне тілесне ушкодження, та як це могло вплинути на стан здоров`я потерпілого і послідуючу ампутацію правого стегна в с/3; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі тих обставин, на які звернули увагу учасники судового розгляду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Доручити КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 1-кп/358/18/17 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи пов`язана ампутація правого стегна в с/3 у потерпілого ОСОБА_8 із отриманим 17.08.2016 вогнепальним пораненням внаслідок якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального внутрішньосуглобного (колінного) перелому вилекогомілкової кістки в ділянці проксимального епіметафиза правої гомілки, і якщо так, то яка тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .?

2) Чи мали місце хронічні захворювання у потерпілого ОСОБА_6 , в тому числі захворювання судин, що в подальшому призвело до погіршення стану його здоров`я та ампутації правого стегна в с/3?

3) Чи були проведені всі необхідні хірургічні втручання з метою усунення предметів або частин предметів, якими було заподіяне тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , та чи правильно було проведено подальше лікування потерпілого і як це могло вплинути на стан його здоров`я і послідуючу ампутацію правого стегна в с/3?

Для дослідження експертам надати: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №03129/602 Таращанської ЦРЛ; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 10123/104528/15456 Київської обласної клінічної лікарні; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 19447/943/5 Київської обласної клінічної лікарні; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; виписні епікризи, консультативні заключення, дані обстежень на 13 аркушах; рентгенівський знімок від 22.12.2016; матеріали кримінального провадження в двох томах.

Головуючий: суддя ОСОБА_1