Справа №: 398/624/17
провадження №: 1-в/398/100/17
ПОСТАНОВА
"24" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії подання начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.06.1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі;

16.03.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15 жовтня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:
Начальник Олександрійського ВП ГУНП підполковник поліції ОСОБА_3 направив до суду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він після відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

20.01.2017 року за ст.177 КУпАП - накладено адміністративне стягнення штраф 17 грн.;

21.01.2017 року за ст. 177 КУпАП- накладено адміністративне стягнення штраф 17 грн.;

24.01.2017 року за ст. 177 КУпАП- накладено адміністративне стягнення штраф 17 грн.

ОСОБА_4 попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду

У судовому засідання дільничий офіцер Олександрійського ВР ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 підтримав подання, з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 погодився поданням, не оспорював обставин, викладених у ньому і не заперечував проти його задоволення.

Заслухваши учасників провадження і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом вставнолено, що ОСОБА_4 засуджений 12.06.1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.94 КК України (у редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі; 16.03.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15 жовтня 2014 року Олександрійським міськрайонним судуом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

9 квітня 2011 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011 року. Отже саном на час розгляду подання ОСОБА_4 згідно п.8 ч.5 ст 55 КК України (у редакції 1960 р.) має непогашену судимість.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 20.01.2017 року за ст.177 КУпАП - накладено адміністративне стягнення штраф 17 грн.; 21.01.2017 року за ст. 177 КУпАП- накладено адміністративне стягнення штраф 17 грн.; 24.01.2017 року за ст. 177 КУпАП- накладено адміністративне стягнення штраф 17 грн.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

Встановлені судом обставини вказують на те, що судимість ОСОБА_4 не знята і не погашена, не став на шлях виправлення, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,

постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Олександрія без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП. При необхідності виїзду вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду.

2.Заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 години кожного дня.

3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та магазинів, де алкогольні вироби продаються на розлив.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Олександрійське ВП ГУНП з 09:00 до 12:00 год. кожну першу суботу місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1