1-кс/754/1514/17
Справа № 754/8012/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 26.04.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у значних розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2015-2016 років умисно занизили податкове зобов`язання по орендній платі за землю з юридичних осіб на загальну суму 935 821, 37 грн. Вказані відомості підтверджуються актом камеральної перевірки від 29.03.2017 №2640/26-52-12-03/21616930 та податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2017 за №

Так, ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є платником орендної плати за землю до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки між зазначеним підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір орендної плати за землю від 05.08.2005 за №62-6-00249. Відповідно до пп. 2.1 п. 2 предметом вказаного договору є земельна ділянка з кадастровим номером :62:017:0021 загальною площею 17 970 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для експлуатації та обслуговування металевих гаражів. Зазначену земельну ділянку передано в оренду у строкове користування на десять років на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.2004 №123/1333 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2016 №758/758 «Про поновлення гаражному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування металевих гаражів по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу згідно пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 ПК України не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки. При цьому, згідно пп. 13.5.1 п. 13.5 розділу 13 Положення про сплату за землю у місті Києві затвердженого Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2011 №242/5629 встановлено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

Проте незважаючи на вищезазначені норми службовими особами ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано уточнюючу податкову декларацію від 23.02.2017 №170004394, відповідно до якої за 2015 рік платником застосовано ставку орендної плати за землю у розмірі 0,03 відсотки замість 3 відсотків від нормативної грошової оцінки, чим порушено пункти 288.5.1 ст. 288 ПК України; уточнюючу податкову декларацію від 13.03.2017 № відповідно до якої за 2016 рік платником застосовано ставку орендної плати за землю у розмірі 0,1 відсотки замість 3 відсотків від нормативної грошової оцінки, чим порушено пп. 13.5.1 п. 13.5 розділу 13 Положення про сплату за землю у місті Києві затвердженого Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.06.2011 №242/5629. У результаті вказаних злочинних дій, службовими особами ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » занижено податкове зобов`язання по орендній платі за землю з юридичних осіб на загальну суму 935 821, 37 грн.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів юридичної справи ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та матеріали листування (повідомлення, листи-переписки, заяви) між ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що іншим способом, аніж вилучити оригінали документів юридичної справи ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та матеріалів листування (повідомлення, листи-переписки, заяви) між ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема почеркознавчу експертизу, яка згідно підзаконних нормативно-правових документів проводиться виключно на підставі оригіналів документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче прокурор.

Вислухавши прокурора дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Однак, слідчий просить надати доступ до документів, що мають інформацію, щодо ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту заснування і по теперішній час, але в клопотанні необґрунтовано необхідність надання доступу починаючи з моменту заснування, оскільки відповідно до даних які внесені до ЄРДР, протиправні дії службовим особам ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кваліфікуються за період 20152016 років.

За таких підстав суд надає тимчасовий доступ до документів з початку базового податкового (звітного) року в якому було скоєне криінальне правопрушення, а саме з 01.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 26.04.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 чи за дорученням старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної справи ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та матеріалів листування (повідомлення, листи-переписки, заяви) між ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на їх вилучення за період з 01.01.2015 року по 26.07.2017 року.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013.

В решті вимог відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя