Справа № 527/1228/17
провадження № 1-кс/527/324/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2017 року у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 24 червня 2017 року, близько 13:30 год. по автодорозі Хорол-Кременчук в с. Бабичівка Глобинського району, по вулиці Травнева, в напрямку м. Хорол, рухався автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який об`їжджаючи ями на проїзній частині, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля ГАЗ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Глобинської ЦРЛ на лікування.

24.06.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому маються пошкодження внаслідок ДТП, тобто сліди злочину та який являється знаряддям вчинення злочину.

24.06.2017 року в ході огляду в приміщенні Глобинської центральної районної лікарні в м. Глобине Полтавської області, туп. Лікарняний, 1 у ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

24.06.2017 року в ході огляду автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який проводився на вулиці Травнева в с. Бабичівка Глобинського району, було виявлено та вилучено: три полімерні пакетики із застібками з кристалічною речовиною білого кольору; металеву трубку чорного кольору; записну книгу з написом «БРСМ Нафта» в середині якої пластикова картка стандартних розмірів з написом «Магаспорт 2015» та 300104943; металеву трубку серебристого кольору, сквозну; книга для запису, при відкритті якої виявлено на аркушах плями жовтого кольору; рукавиці чоловічі із

шкірозамінника; шапку по типу «балаклава» чорного кольору; палицю по типу бейсбольна бита для гри в бейсбол з написом «Lexus», чорного кольору; дві картки пам`яті мікро CD ( 1-ша «Trancend» CD, 2Гб, синього кольору № А373548631, 2-га «Ringston» micro CD, чорного кольору № 100307); два чохли для посвідчення МВС темного кольору; аркуш А4 з порожніми полімерними пакетами та двома банківськими картками «Дельта банк» та «Комінбанк»; планшет «Samsung», чорного кольору із чохлом коричневого кольору; таблетки «Ніфедипін» в кількості 7 таблеток в упаковці; таблетки «Perindopril+indapamida farmoz» 9 шт.; магнітолу до автомобіля марки «CENWOOD 3646», серійний номер НОМЕР_5 ; магнітолу «SONY» CDX-F 55500E серійний номер НОМЕР_6 ; магнітолу «DKAXLMAI-SRMVN», серійний номер ; магнітолу «TOYOTA» серійний номер 58831; гідравлічні щипці; ящик із інструментом, переважно із щипцями.

24.06.2017 року автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із вказаним майном та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до постанови визнано та залучено до кримінального провадження як речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24 червня 2017 року, близько 13:30 год. по автодорозі Хорол-Кременчук в с. Бабичівка, Глобинського району, по вулиці Травнева, в напрямку м. Хорол, рухався автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який об`їжджаючи ями на проїзній частині, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля ГАЗ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Глобинської ЦРЛ на лікування.

За даним фактом слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000461 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.06.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та який перебував у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому маються пошкодження в наслідок ДТП, тобто сліди злочину та який являється знаряддям вчинення злочину.

24.06.2017 року в ході огляду в приміщенні Глобинської центральної районної лікарні в м. Глобине, Полтавської області, туп. Лікарняний, 1 у гр. ОСОБА_5 було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

24.06.2017 року в ході огляду автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який проводився на вулиці Травнева в с. Бабичівка, Глобинського району, було виявлено та вилучено: три полімерні пакетики із застібками з кристалічною речовиною білого кольору; металеву трубку чорного кольору; записну книгу з написом «БРСМ Нафта» в середині якої пластикова картка стандартних розмірів з написом «Магаспорт 2015» та 300104943; металеву трубку серебристого кольору, сквозну; книга для запису, при відкритті якої виявлено на аркушах плями жовтого кольору; рукавиці чоловічі із шкірозамінника; шапку по типу «балаклава» чорного кольору; палицю по типу бейсбольна бита для гри в бейсбол з написом «Lexus», чорного кольору; дві картки пам`яті мікро CD ( 1-

ша «Trancend» CD, 2Гб, синього кольору № А373548631, 2-га «Ringston» micro CD, чорного кольору № 100307); два чохли для посвідчення МВС темного кольору; аркуш А4 з порожніми полімерними пакетами та двома банківськими картками «Дельта банк» та «Комінбанк»; планшет «Samsung», чорного кольору із чохлом коричневого кольору; таблетки «Ніфедипін» в кількості 7 таблеток в упаковці; таблетки «Perindopril+indapamida farmoz» 9 шт.; магнітолу до автомобіля марки «CENWOOD 3646», серійний номер НОМЕР_5 ; магнітолу «SONY» CDX-F 55500E серійний номер НОМЕР_6 ; магнітолу «DKAXLMAI-SRMVN», серійний номер ; магнітолу «TOYOTA» серійний номер 58831; гідравлічні щипці; ящик із інструментом, переважно із щипцями.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти

Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, всупереч вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено підстави та мету, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту наступного майна та речей: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , записної книги з написом «БРСМ Нафта» в середині якої пластикова картка стандартних розмірів з написом «Магаспорт 2015» та 300104943; металевої трубки серебристого кольору, сквозної; книги для запису, при відкритті якої виявлено на аркушах плями жовтого кольору; рукавиць чоловічих із шкірозамінника; шапки по типу «балаклава» чорного кольору; палиці по типу бейсбольна бита для гри в бейсбол з написом «Lexus», чорного кольору; двох карток пам`яті мікро CD ( 1-ша «Trancend» CD, 2Гб, синього кольору № А373548631, 2-га «Ringston» micro CD, чорного кольору № 100307); двох чохлів для посвідчення МВС темного кольору; аркуша А4 з порожніми полімерними пакетами та двома банківськими картками «Дельта банк» та «Комінбанк»; планшета «Samsung», чорного кольору із чохлом коричневого кольору; таблеток «Ніфедипін» в кількості 7 таблеток в упаковці; таблеток «Perindopril+indapamida farmoz» 9 шт.; магнітоли до автомобіля марки «CENWOOD 3646», серійний номер НОМЕР_5 ; магнітоли «SONY» CDX-F 55500E серійний номер НОМЕР_6 ; магнітоли «DKAXLMAI-SRMVN», серійний номер ; магнітоли «TOYOTA» серіний номер 58831; гідравлічних щипців; ящика із інструментами, переважно із щипцями.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на вищевказане майно необхідно відмовити, оскільки слідчим суддею не встановлено можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В іншій частині, клопотання про накладення арешту на майно є мотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2017 року під час огляду місця ДТП в с. Бабичівка, Глобинського району, вул. Травнева, а саме: автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів, із залишенням на вказаному майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1