Справа 562/520/17
У Х В А Л А

07.04.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого складачем поїздів станції Здолбунів, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, -

встановив:

В клопотанні про продовження строку тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 08 лютого 2017 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на ділянці дороги по вул.Старомильська в м.Здолбунів, Рівненської області, а саме на відстані приблизно 5 м. від ставка, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом залякування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2006 року народження, з застосуванням фізичного насильства, за допомогою висловлювань та жестів, які остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою вчинення статевого акту, всупереч волі малолітньої потерпілої, з використанням фізичної переваги над малолітньою ОСОБА_6 , яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, задовільнив свою статеву пристрасть неприродним способом, вступивши з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 в орогенітальний та аногенітальний контакт, чим порушив статеву недоторканість останньої.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України внесено 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

Крім того, 09 лютого 2017 року в ЄРДР внесено відомості за № 000100 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 09 лютого 2017 року в ЄРДР внесено відомості за № 000092 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28 лютого 2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в кримінальне провадження за № 0000092.

10.02.2017 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 19 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.

На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

27 березня 2017 року керівником Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2017р. до 08 травня 2017 року.

В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник заперечив щодо заявленого клопотання і вказав на те, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

10.02.2017р. слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 19 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року.

27 березня 2017 року керівником Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2017р. до 08 травня 2017 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Так, враховуючи особу підозрюваного є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків та потерпілої, тому він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв`язку з тим, що не проведено ряд судових імунологічних експертиз.

Що стосується вимоги слідчого про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, то оскільки керівником Здолбунівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 08 травня 2017 року, то строк тримання під вартою слід продовжити по 17.00 год. 07 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання задовільнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, з освітою середньою, не одруженому, працюючому складачем поїздів станції Здолбунів, жителю АДРЕСА_1 по 17.00 год. 07 травня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя