Справа№621/230/17
Пр.№1-кп/621/62/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000910 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
31 січня 2017 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000910 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. На виклику свідків не наполягав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на виклику свідків, залученні захисника не наполягав.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мали. Вказали на відсутність підстав для закриття провадження, виклику свідків. Просили прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань від сторін судового розгляду щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до суду не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 98997,80 грн., та 100000 грн., моральної шкоди, слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: