Справа №639/9794/16-к
Провадження №1-кс/639/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 09.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 09.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000187.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть, зокрема, бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000187 від 22.07.2016 року з відображенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять клопотання ОСОБА_4 від 09.08.2016 року про проведення слідчих дій (а.с. 17), що прийнята слідчим ОСОБА_5 того ж дня, проте зазначене клопотання на теперішній час не розглянуто жодним із слідчих, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження, ОСОБА_4 про будь-які результати розгляду вищевказаного клопотання не повідомлено.

Згідно приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 з зобов`язанням слідчого невідкладно розглянути її клопотання від 09.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 09.08.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000187.

В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1