1-кп/381/189/17
381/1526/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22-ої години 02.04.2017, перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що розділяє вул. Білоцерківську та вул. Чапського в м. Фастові Київської області, виявив згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з сигаретної фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , близько 22-ої години 02.04.2017, перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що розділяє вул. Білоцерківську та вул. Чапського в м. Фастові Київської області, залишив при собі виявлений ним згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з сигаретної фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поклавши їх до шкарпетки, одягненої на його праву ногу, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з сигаретної фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, пішов по вул. Чапського в м. Фастові Київської області у напрямку залізничного переїзду, що сполучає вул. Чапського та вул. Галафеєва (мікрорайон «Завокзалля») в м. Фастові Київської області.
Пройшовши близько 30м в напрямку залізничного переїзду, що розділяє вул. Чапського та вул. Галафеєва (мікрорайон «Завокзалля») в м. Фастові Київської обл., близько 22-ої години 02.04.2017, зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі психотропну речовину, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.
Відтак, ОСОБА_4 , близько 22-ої години, 02.04.2017, перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що розділяє вул. Білоцерківську та вул. Чапського в м. Фастові Київської області, незаконно придбав психотропну речовину, яку придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 02.04.2017 о 22 годині 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 41, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток з сигаретної фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №19/111/11-2/2614 від 07.04.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,262г.
Амфетамін згідно «Списку №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 2», невеликий розмір психотропної речовини «амфітамін» складає від 0,15г до1,5г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що близько 22-ої години 02.04.2017, перебувавши поблизу залізничного переїзду, виявив згорток, в якому знаходився згорток з сигаретної фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Виявлений ним згорток поклав до шкарпетки, одягненої на його праву ногу.
Зберігаючи при собі вищезазначений згорток пішов по вул. Чапського в м. Фастові Київської області у напрямку залізничного переїзду, (мікрорайон «Завокзалля») в м. Фастові Київської області.
Пройшовши близько 30м в напрямку залізничного переїзду, зберігаючи при собі психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, він повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі психотропну речовину, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з психотропною речовиною, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом опійна наркоманія, раніше не судимого, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 1587 грн.72 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3718188, до якого упаковані вилучену у ОСОБА_4 психотропну речовину, згорток з полімерного матеріалу, згорток з фольги та спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1034519, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 1587 грн.72 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1