Справа №766/9533/16-к
н/п 1-кс/766/8879/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення: договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.07.2016 про що зроблено запис у реєстрі за номером 1024, а також до оригіналів документів, наданих нотаріусу сторонами при вчиненні нотаріальної дії (нотаріальну справу, протоколи, довіреності, заяви, свідоцтва, договори, паспорти, рішення, витяги про реєстрацію прав та інше), які знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та дозволити їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004590 - ОСОБА_2 та (або)

ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або)

ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або)

ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 , та (або)

ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період часу з 20.06.2016 по 20.08.2016 проти волі позбавили свободи ОСОБА_13 та впродовж п`ятдесяти діб утримували у невстановленому закритому приміщенні в м. Пунта-Кана (Домініканська Республіка).

Також протягом липня-серпня 2016 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вимагали від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 передати належне заявникам майно з погрозою насильницьких дій, катування та позбавлення життя та здоров`я ОСОБА_13 , який проти волі утримувався у закритому приміщенні у м. Пункта-Кана (Домініканська Республіка).

Допитана ОСОБА_16 показала, що 19.06.2016 ОСОБА_13 поїхав до Домініканської Республіки для зустрічі з ОСОБА_21 та банкіром у справах. 20.06.2016 зателефонував та повідомив, що приїхав, розмістився готелі. Після цього вона не отримувала від нього дзвінків та можливості поговорити, їй почали надходити повідомлення з телефону чоловіка ОСОБА_13 щодо зайнятості та неможливості прибути додому, при цьому виклад тексту не відповідав манері чоловіка. 10.07.2016 від ОСОБА_18 дізналась про захоплення у заручники її чоловіка. Вона продовжувала переписку з телефоном чоловіка, намагаючись спровокувати злочинців. 20.08.2016 дізналась про арешт чоловіка у Домініканській Республіці.

Допитана ОСОБА_18 показала, що на свій номер телефону отримала повідомлення з номеру телефону ОСОБА_13 із зображенням останнього зв`язаним та подальшу вимогу про передачу коштів в сумі 2000000 доларів США за життя ОСОБА_13 . В подальшому від зловмисників отримувала інструкції у повідомленнях про передачу коштів, переоформлення нерухомого майна. Нерухоме майно необхідно було передати ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Допитаний ОСОБА_19 показав, що 12.07.2016 отримав голосове повідомлення від ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про виконання вказівок ОСОБА_18 з метою надання йому допомоги. Від ОСОБА_18 дізнався про викрадення ОСОБА_13 . У липні та серпні 2016 року здійснив перереєстрацію свого нерухомого майна на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

До заяв про вчинення злочину надали копії: договору купівлі-продажу від 15.07.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин укладання зазначених договорів та поданих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, що міститься в зазначених документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст.160 КПК України, - шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 необхідно дослідити, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до договору від 15.07.2016 № 1024, та у справі з оформлення вказаного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та вилучити з метою використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення: договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.07.2016 про що зроблено запис у реєстрі за номером 1024, а також до оригіналів документів, наданих нотаріусу сторонами при вчиненні нотаріальної дії (нотаріальну справу, протоколи, довіреності, заяви, свідоцтва, договори, паспорти, рішення, витяги про реєстрацію прав та інше), які знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та дозволити їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004590 - ОСОБА_2 та (або)

ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або)

ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або)

ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 , та (або)

ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1