У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 рокуШевченківський районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів від 18 вересня 2015 р. за клопотанням слідчого-криміналіста криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено частково клопотання слідчого-криміналіста криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ТОВ «Укрнет».

До суду надійшла заява представника ТОВ «Укрнет» про виправлення описки в ухвалі суду у зв`язку із тим, що доступ до особистого листування можливо отримати виключно відповідно до положень ст.ст. 246-248 КПК України шляхом проведення негласних слідчих дій. За таких обставин представник Товариства просить виправити наступні помилки: в тринадцятому та в п`ятнадцятому абзацах описової частини ухвали, а саме з «… слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей…» на «…слідчим у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей…» та «за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.» на «За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню».; в резулятивній частині виправити «Надати слідчому-криміналісту…» на «Не надавати слідчому-криміналісту…», чим позбавити необхідності звертатися зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також із заявою до органів прокуратури про вчинення дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови» Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково.

За приписами ст. 258 КПК України прокурор, слідчий з погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь яка слідча(розшукова дія включатиме таке втручання.

Як свідчать матеріали клопотання слідчий просив надати доступ до документами, які містять відомості щодо особистого листування особи (тексти надісланих та отриманих листів), здійсненого з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 вересня клопотання слідчого задоволено частково. Слідчому-криміналісту криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» (код за ), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26, з можливістю зняття копій з оригіналів документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно особистого листування особи (тексту надісланих та отриманих листів) здійсненого з вказаної скриньки в період з 07.05.2015 по 09.09.2015.
Зважаючи на те, що доступ до особистого листування надається виключно в порядку негласних слідчих дій, вважаю за необхідне виправити описку в резуляттивній частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 р. де замість «Надати слідчому-криміналісту криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» (код за ), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26, з можливістю зняття копій з оригіналів документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно особистого листування особи (тексту надісланих та отриманих листів) здійсненого з вказаної скриньки в період з 07.05.2015 по 09.09.2015.» зазначити «Надати слідчому-криміналісту криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» (код за ), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26, з можливістю зняття копій з оригіналів документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім особистого листування особи (тексту надісланих та отриманих листів) здійсненого з вказаної скриньки в період з 07.05.2015 по 09.09.2015.» .
В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки в розумінні положень ст.. 379 КПК України зазначене заявником не є опискою та узгоджується з чинним процесуальним законодавством України та узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в резулятивній частині ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у справі № 7612/27266/15-к, а саме замість «Надати слідчому-криміналісту криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» (код за ), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26, з можливістю зняття копій з оригіналів документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно особистого листування особи (тексту надісланих та отриманих листів) здійсненого з вказаної скриньки в період з 07.05.2015 по 09.09.2015.» зазначити «Надати слідчому-криміналісту криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрнет» (код за ), розташованому за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26, з можливістю зняття копій з оригіналів документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, по електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім особистого листування особи (тексту надісланих та отриманих листів) здійсненого з вказаної скриньки в період з 07.05.2015 по 09.09.2015.» .
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: