Справа № 165/140/17
Провадження № 1-кп/165/63/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду в місті Нововолинську заяву в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2017 року,-
23 серпня 2017 року в.о. начальник Луцького слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2017 року в порядку визначеному ч.1 ст.380 КПК України щодо визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказує, що у резолютивній частині даної ухвали не зазначено розмір застави, а також депозитний рахунок на який може бути внесено заставу у відповідності до вимог ст.182, ч.ч. 3,4 ст. 183 КПК України, хоча ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 листопада 2016 року визначено заставу в розмірі 110000 грн.
Представник Луцького слідчого ізолятора в судове засідання не з`явився, просив ухвалене рішення направити до Луцького слідчого ізолятора.
Суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Частина 3 ст. 183 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави.
На виконання вказаної норми процесуального закону слідчий суддя, постановляючи 30 листопада 2016 року ухвалу про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначив суму застави в розмірі 110000,00 грн. Ухвалою слідчого судді від 12 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а тому підстав для визначення розміру застави на даній стадії судового розгляду суд не вбачає.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1