Справа № 731/530/16-к
Провадження 1-кс/731/104/16
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Варвинського відділення поліції
Прилуцького відділу поліції ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подано до суду клопотання, погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В клопотанні зазначено, що 05 грудня 2016 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в с.м.т. Варва по вул. Космонавтів та по вул. Миру в безпосередній близькості до житлових будинків та громадських місць діють автомобільні газозаправні пункти за відсутності необхідних дозволів на здійснення такого виду діяльності, що пов`язана з підвищеною небезпекою для людей.

Вищезазначений факт 05 грудня 2016 року був занесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

06 грудня 2016 року в ході проведення огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп № НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_3 , з резервуарами. З даних автомобілів та причепа здійснювалась заправка газом.

При огляді місця події від 06 грудня 2016 року та від 08 грудня 2016 року отримати документи для здійснення діяльності, пов`язаної з роздрібною торгівлею скрапленим газом, не вдалося. Особи, які перебували на АГЗП, уникали спілкування з працівниками правоохоронних органів.
Під час огляду місця події встановлено, що дозвільні документи на здійснення вказаного виду діяльності на АГЗП відсутні, зокрема відсутні дозволи на виконання робіт з підвищеною небезпекою, на експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою та посудини, що працює під тиском. Тобто немає відомостей про дотримання правил безпеки при виконанні вказаних робіт, недотримання яких може призвести до загоряння та вибуху, а відповідно створює загрозу безпеці людей, які перебувають поряд з АГЗП та працюють на ньому.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки ЗІЛ 441510, д.н.з. НОМЕР_1 , 31 травня 2007 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; причіп МЖА 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 04 лютого 2003 року зареєстровано ТОВ «ДАТВІ.САМ» м. Київ вул. Фрунзе, 160; автомобіль марки ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 , 31 жовтня 2009 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 . Дані автомобілі є засобами вчинення даного кримінального правопорушення та доказами.

Просить накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ 441510, д.н.з. НОМЕР_1 , з резервуарами, 31 травня 2007 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; причіп МЖА 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 04 лютого 2003 року зареєстрований ТОВ «ДАТВІ.САМ», м. Київ, вул. Фрунзе, 160; автомобіль марки ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 , 31 жовтня 2009 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , та на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на майно та просили його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не викликались за клопотанням слідчого на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 272 КК України передбачає , що кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 05 грудня 2016 року по факту діяльності в с.м.т. Варва по вулиці Космонавтів, 73 та по вулиці Миру, 3 автомобільних газозаправних пунктів за відсутності необхідних дозволів на здійснення такого виду діяльності, що пов`язана з підвищеною небезпекою для людей, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 з визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 272 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 06 грудня 2016 року в с.м.т. Варва по вулиці Миру на відстані близько 200 метрів від АЗС здійснено заправку автомобіля газом. На вимогу працівників Прилуцької місцевої прокуратури та Прилуцького МВ УСБУ особи, які здійснили заправку, не назвали своїх прізвищ, не надали жодних документів та взагалі ніякої інформації про діяльність по заправці автомобілів газом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 грудня 2016 року на території в АДРЕСА_1 знаходиться причіп до автомобіля, на якому є державний номерний знак НОМЕР_2 та два автомобілі ЗІЛ (д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ), на яких встановлені ємності для зберігання газу. З двох автомобілів відходять шланги, які ведуть до перекачувального насосу, від якого відходять до автозаправної колони. На момент огляду на заправці нікого не було.
Згідно довідок Територіального сервісного центру № 7442 автомобіль ЗІЛ 441510, д.н.з. НОМЕР_1 , 31 травня 2007 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; причіп МЖА 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 04 лютого 2003 року зареєстровано ТОВ «ДАТВІ.САМ», м. Київ, вул. Фрунзе, 160; автомобіль ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 , 31 жовтня 2009 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Як зазначено в ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Автомобіль марки ЗІЛ 441510, д.н.з. НОМЕР_1 , з резервуарами, 31 травня 2007 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; причіп МЖА 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 04 лютого 2003 року зареєстрований ТОВ «ДАТВІ.САМ», м. Київ, вул. Фрунзе, 160; та автомобіль марки ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 , 31 жовтня 2009 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-177, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на таке майно:
- автомобіль марки ЗІЛ 441510, д.н.з. НОМЕР_1 , з резервуарами, 31 травня 2007 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- причіп МЖА 6, д.н.з. НОМЕР_2 , 04 лютого 2003 року зареєстрований ТОВ «ДАТВІ.САМ», м. Київ, вул. Фрунзе, 160;

- автомобіль марки ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 , 31 жовтня 2009 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору, а не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати ОСОБА_7 , ТОВ «ДАТВІ.САМ» та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ТОВ «ДАТВІ.САМ» та ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9