Справа №150/152/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ст слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2013 по теперішній час з абонентськими номерами та ІМЕІ телефонів НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 23.01.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наголосив на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання, 30 січня 2014 року біля 22:00 год. в с. Пелинівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 на протиправне заволодіння чужим майном, а саме грошима, увірвалися в будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_7 , де в приміщенні веранди ОСОБА_6 повалив на землю господарку будинку та почав її утримувати, в свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати напад, зайшов в кімнату, де перебував ОСОБА_8 , та з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, тобто тримаючи в лівій руці сокиру, пригрозивши вбивством, правою рукою почав наносити удари в область обличчя ОСОБА_8 , однак останній вчинив опір ОСОБА_5 , після чого останній разом із ОСОБА_6 залишили будинок.
Крім того, 19 січня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_3 , в якому проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де вчинили напад на останніх, а саме заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_11 , та під час погроз в адресу господарів, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень та трьома мобільними телефонами, після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.
31 січня 2014 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким відповідно до ст. 276 КПК України було повідомлено про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
З показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стало відомо що вчинення вказаних злочинів організував їх односельчанин ОСОБА_12 по кличці «калапач», який у даний час відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_13 , телефонуючи з вказаної установи до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підмовляв їх на вчинення даних злочинів, розповідав, де саме знаходяться помешкання потерпілих і якими саме цінностями можна заволодіти під час вчинення злочинів.
Згідно довідок, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , засуджений 18.11.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.01.2010, кінець строку 22.07.2014. Відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні соціально-психологічної служби № 3.
Крім того, з показів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_14 в період вчинення вказаних злочинів телефонував до батька ОСОБА_6 ОСОБА_15 , а також до свого знайомого ОСОБА_16 .
Досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ОСОБА_15 в період вчинення злочинів користувався телефоном з номером сім карти НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення злочинів користувався телефоном з номером сім карти НОМЕР_3 ; підозрюваний ОСОБА_9 в період вчинення злочинів користувався телефоном з номером сім карти НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 в період вчинення злочинів користувався телефоном з номерами сім карт НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 в період вчинення злочинів користувався телефоном з номером сім карти НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 в період вчинення злочинів користувався телефоном з номером сім карти НОМЕР_11 .
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ст. слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2013 по теперішній час з абонентськими номерами та ІМЕІ телефонів НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1