Справа № 296/908/16-к
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 07 серпня 2014 року молодшого сержанта ОСОБА_5 , призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 22 липня 2014 року №1595-VII.

19 серпня 2014 року розпорядженням начальника штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №4405/т, молодшого сержанта ОСОБА_4 переведено з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 22 серпня 2014 року № 112, молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги гранатометного відділення аеромобільно-десантного взводу 4 аеромобільно- десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, вирішив стати на злочинний шлях.

Так, 17 листопада 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, самовільно без дозволу командування частини та поважних причин залишив військову частину тривалістю понад 1 місяць, службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не виконував, маючи об`єктивні можливості до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) не прибув та проводив час на власний розсуд.

18.12.2014 молодшому сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук підозрюваного прокурором надано не було, прокурор при зверненні до суду з даним клопотання не було надано будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність прокурором наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1