Єдиний унікальний номер справи 185/8310/15-к
провадження1-в/185/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Павлоградського МРВ

з питань пробації ПС МРУ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 06.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на три роки, та відповідно до п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Однак, як випливає з подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_4 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме: 26.01.2016 року після надходження на виконання до Павлоградського МРВ КВІ копії вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим терміном та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - 1 - й вівторок кожного місяця. 01.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, про причини неявки не повідомив. 09.03.2016 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 01.03.2016 без поважних причин. За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строк ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та відповідальність яку він понесе в разі їх невиконання. 05.07.2016 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, про причини неявки не повідомив. З метою встановлення причин неявки громадянина ОСОБА_4 на реєстрацію, 05.07.2016, на адресу проживання засудженого був відправлений виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 11.07.2016. В зазначений у виклику день ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки не повідомив. 12.07.2016 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання на здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 25.07.2016 року. В зазначений у поданні та наступні дні привід засудженого ОСОБА_4 не був виконаний. 01.08.2016 року ОСОБА_4 з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 05.07.2016., оскільки в зазначений день працював, надати підтверджуючий документ не має можливості, оскільки працює неофіційно. За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 1 - й та 3-й вівторок кожного місяця. З постановою засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, останній продовжував ухилятися. 21.02.2017 року, 07.03.2017 року, 21.03.2017 та 04.04.2017року, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ, про причини неявки не повідомляв. З метою встановлення причин неявок громадянина ОСОБА_4 на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ в зазначені дні, був здійснений вихід на адресу проживання останнього. На момент визиту ОСОБА_4 знаходився вдома. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ у вищевказані дні, оскільки знаходився на роботі, однак надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки працює неофіційно. За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ 1 -й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця. З постановою засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Також ОСОБА_4 було повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. За час перебування на обліку Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ, ОСОБА_4 допустив шість неявок на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ просив задовольнити дане подання, та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він неодноразово не з`являвся для реєстрації в органи КВІ, але у нього є поважна причини, а саме те, що він працює і не має можливості з`являтися на реєстрацію. В подальшому зобов`язується не порушувати покладені судом на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, в зв`язку з чим прохав суд надати йому можливість для виправлення.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне надати можливість ОСОБА_4 час для виправлення.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації ПС МРУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області судом покарання від 06.08.2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 щиро розкаявся, запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов`язків, та просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили: 03.05.2017 року.