Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6635/17
Провадження № 1-кп/490/807/2017
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001935 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 153 Кримінального Кодексу України,

встановив:
31 липня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 153 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування прокурора, обвинувачених та їх захисників суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.
1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
1. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 30 серпня 2017 року на 11-30 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва у залі номер 11.

2. При цьому враховуючи, що в цьому випадку обвинувачений у справі є неповнолітнім, а справа стосується, зокрема, злочинів проти статевої свободи, зокрема, ОСОБА_6 , суд, з урахуванням думки сторін про необхідність такого, вважає за необхідне на підставі пунктів 1 та 2 частини 2 статті 27 КПК України здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

3. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, його законного представника, потерпілих та прокурора.

4. Вирішуючи відповідно до пункту 5 частини 2 статті 315 КПК України питання про інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду, суд доходе такого.

4.1. Оскільки обвинувачений у справі є неповнолітнім, відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України обов`язковим є складання досудової доповіді з метою забезпечення суду повною інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також - прийняття обґрунтованого рішення в частині, що стосується обрання відносно нього міри покарання.

За такого на підставі пункту 6 частини 2 статті 314 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 .

4.2. До того ж, з пояснень сторін під час підготовчого провадження вбачається, що в межах цього кримінального провадження у справі була проведена комплексна психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_8 , відповідно до висновків якої необхідним є дослідження індивідуально-психологічних та соціально-психологічних особливостей особистості потерпілої ОСОБА_6 , що є можливим під час проведення її комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Посилаючись про таке, сторони просили про призначення такої експертизи.

Вирішуючи питання про можливість призначення такої експертизи на цій стадії кримінального провадження, суд доходе такого.

В цьому випадку для належної оцінки обставин кримінального провадження необхідним є належне сприйняття інформації, що міститься, зокрема, в показах потерпілої ОСОБА_6 .

Про те, з урахуванням її віку (вона - 1996 року народження, наразі їй виповнився лише 21 рік), обставин, про які вона має свідчити (вчинення відносно неї насильницьких статевих дій), вказаної в обвинувальному акті обстановки вчинення таких дій її допит у судовому засіданні за участі, зокрема, обвинуваченого, та належне сприйняття вказаної нею інформації під час судового розгляду справи без наявності спеціальних пізнань, зокрема, у галузі психології, є якщо не неможливим, то - вкрай ускладненим.

Таке, в свою чергу, не дозволяє належним чином навіть розпочати судовий розгляд кримінального провадження.

За такого суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, зокрема, самої потерпілої, вважає за доцільне вирішення цього клопотання ще до початку судового розгляду.

Вирішуючи це клопотання по суті, суд враховує, що необхідність у спеціальних пізнаннях в цьому випадку визначена спеціалістами у відповідній галузу.

За такого відповідно до вимог статей 332, 242 КПК України суд вважає за необхідне доручити відповідним спеціалістом проведення експертного дослідження.

Отже, клопотання сторін про проведення експертизи в цьому випадку підлягає задоволенню.

4.3. До обвинувального акту долучене клопотання про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Але оскільки це клопотання під час підготовчого засідання прокурором не заявлялось та не підтримувалось, процесуальні підстави для його розгляду наразі є відсутніми.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
І. Кримінальне провадження № 0001935 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 153 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.
ІІ. Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року на 11-30 годину.

ІІІ. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

ІV. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 у строк до 29 серпня 2017 року.

V. Клопотання сторін - задовольнити.
Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 152, частиною 2 статті 153 Кримінального Кодексу України - комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі свідчень та дачу заздалегідь неправдивих свідчень за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)чи страждає потерпіла ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, психічними хворобами або психічними розладами, якщо так, то якими саме;

2)чи здатна вона внаслідок стану свого здоров`я правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази;

3)чи має ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, індивідуально-психологічні особливості, що суттєво впливають на характер її показань у справі;

4)чи здатна ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази;

5)чи здатна ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій та здійснювати ефективний самозахист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

03.08.2017