Справа № 712/7387/17
Провадження № 1-кс/712/3271/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004418 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону SAMSUNG імеі НОМЕР_1 та планшету ASUS імеі НОМЕР_2 ; імеі НОМЕР_3 терміном з 26 травня 2017 року по термін дії ухвали, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 26 травня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера третьої міської лікарні про те, що звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26 травня 2017 року близько 01:00 години перебувала поблизу будинку АДРЕСА_1 та отримала тілесні ушкодження від невідомих осіб, після чого вони відкрито заволоділи її майном, а саме мобільним телефоном SAMSUNG імеі НОМЕР_1 та планшетом ASUS імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 .
За даним фактом 26 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та планшету, що має важливе значення для цього кримінального провадження, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону SAMSUNG імеі НОМЕР_1 та планшету ASUS імеі НОМЕР_2 ; імеі НОМЕР_3 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із матеріалів кримінального провадження випливає, що 26 травня 2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера третьої міської лікарні про те, що за медичною допомогою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26 травня 2017 року близько 01:00 години перебувала поблизу будинку АДРЕСА_1 та отримала тілесні ушкодження від невідомих осіб, після чого вони відкрито заволоділи її майном, а саме мобільним телефоном SAMSUNG імеі НОМЕР_1 та планшетом ASUS імеі НОМЕР_2 ; імеі НОМЕР_3 .
За даним фактом 26 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обставини даного кримінального правопорушення підтверджується також протоколами допиту свідків від 26 травня 2017 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону SAMSUNG імеі НОМЕР_1 та планшету ASUS імеі НОМЕР_2 ; імеі НОМЕР_3 терміном з 26 травня 2017 року по час надання даної інформації, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону SAMSUNG імеі НОМЕР_1 та планшету ASUS імеі НОМЕР_2 ; імеі НОМЕР_3 терміном з 26 травня 2017 року по час надання даної інформації, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу та прослуховування його телефонних розмов в режимі реального часу.

Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншого працівника ЧВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1