Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/94/16-к
Номер провадження 1-кп/292/5/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
08 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 06.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Сколобів, Пулинського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,
інвалідності не має, судимого 20.07.2015 року Червоноармійським районним судом
Житомирської області за ч.2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 , громадянина України,
українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, судимого 04.08.2016 року
Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

за ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Пулинської РДА ОСОБА_8

представника КМСД Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУ НП в

Житомирській області ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2016 року близько 23-ї години, ОСОБА_3 ,знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в ході розмови з неповнолітнім ОСОБА_4 домовилися про вчинення крадіжки чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 05.11.2016 року близько 01 години ОСОБА_3 , взявши з дому металеву викрутку, спільно із ОСОБА_4 прибули на подвір"я домоволодіння ОСОБА_10 , розташоване по АДРЕСА_1 .

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, за допомогою металевої викрутки вийняв металеву скобу, до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення та в такий спосіб спільно із ОСОБА_4 проникли до вказаного приміщення, де виявили моторолер марки "Yiben" модель YВ 125Т-12, та діючи умисно, таємно викрали наступні складові вузли агрегати моторолера:

- сидіння, вартістю 215 грн.;

- двигуна № 152 QMI13033946, вартістю 1716 грн.;

- заднє колесо, вартістю 495 грн.;

- переднє колесо, вартістю 449 грн.;

- металеву кришку двигуна, вартістю 47 грн.;

- акумуляторну батарею, вартістю 164 грн.;

- частину багажника металевого, вартістю 98 грн.;

- бардачок пластиковий, вартістю 176 грн.;

- вихлопну трубу, вартістю 137 грн.;

- привід спідометра з штоком, вартістю 70 грн.;

- пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, вартістю 94 грн.

Після чого з полиці шафи вказаного приміщення, умисно, таємно викрали майно, а саме:

- DVD - програвача марки "ВВК" з пультом керування, вартістю 228 грн.;

- подовжувача, вартістю 110 грн.;

- щітку для чищення металу, вартістю 8 грн.;

- набір гайкових ключів (8 шт.), вартістю 106 грн.;

- викрутки марки "Force" у кількості 4 шт., загальною вартістю 86 грн.;

- ключа механічного (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", вартістю 103 грн.;

- набір шестигранників марки "Force" (9 шт.), вартістю 179 грн.;

- набір ключів марки "Дело техники" (11 шт.), вартістю 152 грн., а всього на загальну суму 4633 грн..

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, та розпорядилися ним у подальшому за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майновий збиток на вказану суму.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та вказав, що 04.11.2016 року близько 23-ї години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_4 домовилися вчинити крадіжку деталей моторолера з господарського приміщення ОСОБА_10 05.11.2016 року близько 01 години, він взяв з дому металеву викрутку та спільно із ОСОБА_4 прийшли на подвір"я домоволодіння ОСОБА_10 ,де за допомогою металевої викрутки він вийняв металеву скобу до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення, після чого проникли у вказане приміщення , викравши з моторолера, що там знаходився різні запчастини, а з полиці шафи викрали: програвач, ключі, щітку, викрутки, подовжувач електродроту та з викраденим залишили місце скоєння злочину. З кількістю викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті та його вартістю, погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та вказав, що 04.11.2016 року ввечері, він перебував у домоволодінні ОСОБА_3 , де під час розмови з останнім домовилися про крадіжку у ОСОБА_10 деталей моторолера. 05.11.2016 року близько 01 години, ОСОБА_3 взяв з дому металеву викрутку і вони пішли до домоволодіння ОСОБА_10 , де за допомогою металевої викрутки ОСОБА_3 вийняв металеву скобу до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях сараю та вони проникли в середину, звідки викрали деталі моторолера, а з полиці шафи викрали програвач, ключі, щітку, викрутки, подовжувача, після чого пішли додому. З кількістю викраденого, вказаного у обвинувальному акті та його вартістю погодився.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у своїх показаннях в судовому засіданні вказала, що про крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_10 вона дізналася від працівників поліції, які з цього приводу прибули до неї додому. У розмові з сином, той пояснив, що вчинив неправильно, усвідомив свою вину та покаявся. Чому скоїв цю крадіжку пояснити не зміг. З Денисом у неї довірливі стосунки, він піддається її впливу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.11.2016 року з фототаблицею до нього в ході якого оглянуто є підсобне приміщення ,розташоване на території домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_1 та виявлено на дверній коробці середніх дверей наявне пошкодження, у підсобному приміщенні виявлено розкомплектований моторолер марки "Yiben", в якому відсутні: колеса, мотор, вихлопна труба, передня частина, а саме рульова. На відстані близько 1 м. від моторолера наявні складові частини його корпусу, а саме пластмасові частини керма та передньої вилки;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого в кабінеті № 8 Пулинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка,103, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції сидіння від моторолера чорного кольору та DVD - програвача марки "ВВК" з пультом керування;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року з фототаблицею до нього, а саме земельної ділянки, що знаходиться навпроти вхідних дверей та воріт домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 видав працівникам поліції частини моторолера, які знаходяться в двох поліетиленових мішках, а саме: двигуна № НОМЕР_1 з заднім колесом, металеву кришку двигуна з написом "Yiben", акумулятора, частину багажника металевого, бардачок пластиковий, вихлопну трубу, переноску з ізоляцією чорного кольору, щітку для чистки металу, набір гайкових ключів в кількості 8 шт. ОСОБА_4 вказав, що він дані речі, разом з ОСОБА_3 викрав в с. Стара Олександрівка, Пулинського району;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого в кабінеті № 7 Пулинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка,103, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції - переднє колесо, привід спідометра зі штоком, пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, викрутку марки "Force" у кількості 4 шт., ключа механічного (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набір шестигранників марки "Force" в кількості 9 шт., набір ключів марки "Дело техники" в кількості 11 шт.. ОСОБА_3 вказав, що він дані речі, разом з ОСОБА_4 викрав в одного із мешканців с. Стара Олександрівка, Пулинського району;

- протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року, згідно якого в кабінеті № 7 Пулинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка,103, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції металеву викрутку та пояснив, що дану викрутку він брав із собою, та віджимав нею скобу на вхідних дверях господарського приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно з ОСОБА_4 крадіжки запчастин до моторолера, та інструментів з господарського приміщення ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно з Чернявським крадіжки запчастин до моторолера, та інструментів з господарського приміщення ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речових доказів від 06.11.2016 року та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року, в ході якого було оглянуто пластикову частину керма та передньої вилки скутера марки "Yiben" моделі YB 125-Т-12 чорного кольору, вилучені під час огляду місця події 06.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року, в ході якого було оглянуто двигун № НОМЕР_1 з заднім колесом, металеву кришку двигуна з написом "Yiben", акумуляторну батарею, частину багажника металевого, бардачка пластикового, вихлопну трубу, подовжувача чорного кольору з ізоляцією чорного кольору, щітку для чистки металу, набір гайкових ключів в кількості 8 шт., вилучені під час огляду місця події 08.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року, в ході якого було оглянуто сидіння до моторолера, DVD - програвач марки "ВВК" з пультом керування, вилучені під час огляду місця події 08.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року , в ході якого було оглянуто: переднє колесо, привід спідометра з штоком, пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, викрутки марки "Force" у кількості 4 шт., ключ механічний (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набір шестигранників марки "Force" в кількості 9 шт., набір ключів марки "Дело техники" в кількості 11 шт., вилучені під час огляду місця події 09.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 29.11.2016 року , в ході якого було оглянуто металеву викрутку, вилучену під час огляду місця події 29.11.2016 року, яку визнано речовим доказом;

- висновком спеціаліста про проведення товарознавчої експертизи від 14.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження: сидіння до моторолера, DVD - програвача марки "ВВК" з пультом керування, двигуна № НОМЕР_1 з заднім колесом, переднього колеса, металевої кришки двигуна з написом "Yiben", акумуляторної батареї з написом YTX7A-BS, частини багажника металевого, бардачка пластикового, вихлопної труби, переноски чорного кольору з ізоляцією чорного кольору, щітки для чистки металу, набору гайкових ключів в кількості 8 шт., привода спідометра з штоком, пульта перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, викруток марки "Force" у кількості 4 шт., ключа механічного (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набору шестигранників марки "Force" в кількості 9 шт., набору ключів марки "Дело техники" в кількості 11 шт., станом на 04.11.2016 року, з урахуванням зносу та амортизації становить 4633 грн.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачені вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецедив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особи - ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, даний злочин вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває ; ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше судимий, даний злочин вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, даний злочин вчинив будучи неповнолітнім.

З урахуванням наведених вище обставин, а також за наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд вважає, що їх виправлення, та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 69 КК України, призначає їм покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.07.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 цього Кодексу до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком - один рік шість місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 04.08.2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 цього Кодексу до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком - один рік.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цією статтею кримінального Закону із врахуванням положень ст. 69 КК України, призначити йому покарання - 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.07.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання -2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цією статтею кримінального Закону із врахуванням положень ст. 69 КК України, призначити йому покарання- 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 04.08.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: сидіння, двигун № НОМЕР_1 , заднє колесо, переднє колесо, металеву кришку двигуна, акумуляторну батарею, частину багажника металевого, бардачок пластиковий, вихлопну трубу, привід спідометра з штоком, пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, DVD - програвач марки "ВВК" з пультом керування, подовжувач, щітку для чищення металу, набір гайкових ключів (8 шт.), викрутки марки "Force" у кількості 4 шт., ключ механічний (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набір шестигранників марки "Force" (9 шт.), набір ключів марки "Дело техники" (11 шт.), пластикову частину керма та передню вилку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_10 , як власниці;

- металеву викрутку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1