1-кс/754/1397/17
Справа № 754/7511/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі серетаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004642 від 12 грудня 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004642 про тимчасовий доступ до автомобіля «SUZUKI», модель: «GRAND VITARA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Згідно клопотання ОСОБА_3 , в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004642 від 12 грудня 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те, 30 жовтня 2013р. ОСОБА_5 використовуючи копії документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його дозволу самовільно продав автомобіль «SUZUKI», модель «GRAND VITARA», кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 листопада 2015р. № 64/Ч-3589 ОСОБА_3 з 25 жовтня 2013р. по 05 листопада 2013р. перебував за межами України, не міг укладати угоду.

ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до автомобіля тим, що автомобіль є речовим доказом і може бути тимчасово вилучений у ОСОБА_6

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Вислухавши особу, якою подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Вимоги до такого клопотання передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_3 ці вимоги закону не дотримані, матеріалами клопотання не підтверджено, що автомобіль визнано речовим доказом, не надано документів власника автомобіля станом на день подання клопотання, підстава для вилучення автомобіля, зазначена в клопотанні є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в наданні потерпілому ОСОБА_3 тимчасового доступу до автомобіля «SUZUKI», модель: «GRAND VITARA», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, у кримінальному провадженні 0004642 від 12 грудня 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: