Справа № 211/1616/15-к
Провадження № 1-кп/211/21/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, німця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 15.10.2003р. ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2/ 06.04.2004р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2005р. умовно-достроково на 6 місяців 7 днів;

3/ 10.05.2007р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 286 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 2 років 1 місяця прзбавлення волі, звільнений 28.02.2009р. по відбуттю строку покарання;

4/ 12.05.2003р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

5/ 24.03.2011р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2013р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні;

у вчинені злочинів передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_12 , раніше судимий за злочин, передбачений статтею 309 КК України, вчинив незаконний збут наркотичних засобів, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

В період з листопада 2014 року по 16 лютого 2015 року ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний період часу, у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який зберігав при собі з метою незаконного збуту громадянам.

В той же період часу, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту громадянам невстановлену кількість таблеток під назвою «димедрол», які відповідно до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490, є сильнодіючим лікарським засобом «дифенгідрамін (тверді форми)» і відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.

16 лютого 2015 року о 10:28 годині ОСОБА_12 біля будинку № 22 по вулиці Комунарна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області незаконно збув особі, яка здійснювала оперативну закупку під прізвищем ОСОБА_13 за 150 гривень медичний шприц з 1.0 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-126 від 17.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0112 г.

В той же день та час, в тому ж місці ОСОБА_12 одночасно незаконно збув громадянину ОСОБА_14 за 100 гривень медичний шприц з 1.0 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-129 від 24.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0872 г.

Також він, порушуючи вимоги ст.19 Закону України «Про лікарські засоби», якою передбачено, що роздрібна реалізація лікарських засобів на території України здійснюються підприємствами, установами, організаціями та громадянами на підставі спеціального дозволу (ліцензії), який видається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, не маючи вказаного спеціального на те дозволу (ліцензії), за 20 гривень незаконно збув ОСОБА_14 одну таблетку димедролу, яка відповідно з висновком експерта № 70/10-430 від 25.02.2015 року містить сильнодіючий лікарський засіб - «дифенгідрамін гідрохлорид (димедрол)», маса якого складає 0,1 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 вину у вчинені злочинів не визнав та пояснив, що він ніколи і нікому не продавав наркотики та димедрол. З особою під прізвищем ОСОБА_15 та ОСОБА_16 він придбав наркотичний засіб для спільного вживання.
Незважаючи не невизнання, вина підсудного у вчинені злочинів незаконному збуті наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.01.2015р. ОСОБА_17 звернулася до Довгинцівського РВ міліції з заявою, вказавши, що чоловік на ім`я ОСОБА_18 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 збуває наркотичний засіб «опій» по 130 гривень за 1 мл та пігулки «димедрол» по 10 гривень за одну (т.1 а.с.7).
В зв`язку зі смертю ОСОБА_17 (т.2 а.с.158 - повідомлення) в судовому засіданні були оголошені її показання, яка вона давала під час досудового розслідування (т.2 а.с.166 журнал судового засідання).
Під час досудового розслідування ОСОБА_17 пояснила, що вона з 2007р. вживає наркотики, яки купує в різних місцях м. Кривого Рогу. З грудня 2014р. вона купує наркотик у чоловіка на ім`я ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 за ціною 130 гривень за 1 мл. також вона знає, що він продає димедрол по 10 гривень за таблетку та надає відомим йому особам літню кухню для вживання наркотиків (т.1 а.с.8 протокол допиту свідка).
26.01.2015р. прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 відповідно до ст. 246 КПК України винесено постанову про проведення негласної слідчої дії, згідно якої було прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину збуту наркотичних засобів за ціною не більше 150 гривень за 1 мл у ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 в зв`язку з надходження інформації про збут ним наркотичних засобів за вказаною адресою, а також про звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення відеоконтролю для фіксації оперативної закупки (т.2 а.с.159-162 постанова).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2015р. особі під прізвищем ОСОБА_13 в службовому кабінеті Довгинцівського РВ міліції в присутності двох понятих були передані помічені гроші в сумі 150 гривень, купюрами номіналом в сто гривень серія номер КИ 1974689, 50 гривень ПИ 7213121.

На службовому автомобілі ОСОБА_13 довезли до будинку № 81 по вул. Серафимовича, де увімкнули технічний засіб відеофіксації і він направився для проведення оперативної закупки. О 09:51 год. він біля дверей магазину «АТБ» по вул. Серафимовича передав ОСОБА_12 150 гривень. О 10:28 год. ОСОБА_12 передав невідомому чоловікові згорток фольги з двома шприцами, один з яких той взяв собі, інший передав ОСОБА_19 , який повернувся до автомобілю і видав медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричньового кольору у кількості 1 мл, пояснивши, що це є опій, який він придбав у ОСОБА_12 (т.1 а.с.95 протокол).

В судовому засіданні був проглянутий відозапис проведення оперативної закупки. Обставини зафіксовані на відоезапису повністю співпадають з протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2015р., показами свідка ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді від 28 січня 2015р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 в будинку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.24 ухвала).

Згідно протоколу обшуку від 16.02.2015р. в будинку по АДРЕСА_1 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 були виявлені та вилучені 21 пігулка в конверті під назвою «димедрол», гроші в сумі 90 гривень купюрами номіналом в 50 гривень серія номер ПИ 0181257, 20 гривень КИ 2022464, 20 гривень КБ 4968005 (т.1 а.с.33-35).

В ході судового розгляду судом був проведений перегляд відозапису обшуку. Відображені в протоколі дані повністю співпадають з відеозаписом.

Згідно довідки Довгинцівського відділення поліції під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів данні особи, яка добровільно дала згоду на проведення закупки відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві» залегендовані під прізвищем ОСОБА_13 , який восени 2015р. притягнений до кримінальної відповідальності, засуджений до позбавлення волі (т.2 а.с.165 довідка).

В зв`язку з цими обставинами особа під прізвищем ОСОБА_13 не допитана судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що біля пам`ятника «Паровоз» по вул.Серафимовича він зустрів знайомого, з яким підійшли до підсудного, який сидів на трубі біля магазину «АТБ», дали йому гроші за наркотик і той пішов. Через деякий час той подзвонив та сказав куди треба підійти. На місці підсудний передав їм наркотик і він пішов, щоб уколотися, але його затримали, наркотик вилучили. Проти нього відкрили кримінальне провадження і в квітні 2015р. він був засуджений.
У підсудного особисто він за 120 гривень придбав 1 куб опію, який був у шприці.
Про пігулку він не пам`ятає.
Згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2015р. ОСОБА_14 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України за те, що 16.02.2015р. приблизно о 10 год на вул. Комунарна він без мети збуту у чоловіка на ім`я ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_22 » придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який в нього в той же день приблизно о 13:10 год був виявлений та вилучений працівниками міліції (т.2 а.с.163-164 копія вироку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 пояснив, що « ОСОБА_22 » це його прізвисько.
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що в середині чи наприкінці лютого 2015р. він був запрошений в Довгинцівський РВ міліції в якості понятого. В кабінеті приблизно о 8 годині були помічені гроші. Приблизно через годину на автомобілі поїхали на вул. Серафимовича. Потім проводили обшук в будинку за ринком «Довгинцево», де знаходився підсудний, вилучили пігулки, порожні медичні шприци. У підсудного в кишені вилучили гроші, які світилися в променях.
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він був понятим, не пам`ятає коли це було. Обшук був у приватному будинку десь на «Дружбі», пам`ятає, що вилучили пігулки, шприци, про гроші не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він вживає наркотики. Неодноразово покупав наркотик у ОСОБА_25 по 1 мл чи по 0,5 мл. Іноді він купляв наркотик через дівчину по імені ОСОБА_26 , яка домовлялася з ОСОБА_18 по телефону. Іноді він вживав наркотик у літній кухні по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_18 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17.02.2015 року № 58/10-126 надана на експертизу рідина масою 1,0855 г, вилучена 16.02.2015 року, отримання якої було імітовано в ході проведення оперативної закупки у особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, містить опій ацетильований.
Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0855 г. рідини складає 0,0112 г. (т.1 а.с.55-59).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.02.2015 року № 58/10-129 надана на дослідження рідина масою 1,0745 г, вилучена 16.02.2016р. у ОСОБА_14 біля будинку № 92-а по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0872 г (т.1 а.с. 107-109).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.02.2015 року № 70/10-430 надана на дослідження пігулка, вилучена 16.02.2015 року у ОСОБА_14 біля будинку № 92-а по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі, містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорід (димедрол), маса якого складає 0,1 г (т.1 а.с. 120-123).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.02.2015 року № 70/10-429 надані на дослідження 21 пігулка, вилучена 16.02.2015 року у ОСОБА_12 в будинку АДРЕСА_1 , містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін гідрохлорід (димедрол), маса якого складає 2,1 г (т.1 а.с. 66-69).
Згідно запитам ОСОБА_12 раніше судимийза ст. 309 КК України (т.1 а.с.131-135).

Таким чином, суд вважає безспірно встановленим, що 16.02.2015р. ОСОБА_12 незаконно збув наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, що підтверджується показами свідків, письмовими доказами.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за частиною 1 статті 321 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини відноситься до тяжких частина 2 ст.307 КК України та до злочинів середньої тяжкості частина 1 ст.321 КК України.

Пом`якшуючих обставин не виявлено, обтяжуючою є рецидив злочинів.

Характеризується підсудний за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, у нарколога перебував з жовтня 2005р. по листопад 2007р. з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.1 а.с.131-142 характеристика, довідки).

Враховуючи тяжкість злочинів, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі. При визначені строку покарання суд враховує особу підсудного, обтяжуючу обставину, його характеристику.

Під час досудового розслідування ОСОБА_12 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.с.49 ухвала суду). Під час розглдяу справи в суді запобіжний захід йому було змінено на домашній арешт (т.2 а.с.131 ухвала суду).

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України року, суд

п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_12 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі за частиною 2 статті 307 КК України строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна. за частиною 1 статті 321 КК України строком на один рік.

Відповідно до частини 1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 залишити дотеперішній домашній арешт до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_12 під варту.

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2015 року по 11 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 6 мл, що містить 0,0112г опію ацетильованого, вилучений 16.02.2015р. в ході проведення оперативної закупки; 21 (двадцять одна) пігулка, вилучені при обшуку по АДРЕСА_1 ; змиви з долоні руки ОСОБА_12 , контрольний зразок аркушу паперу, контрольний зразок ватного тампону, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- ДВД диск з записом обшуку, флеш-накопичувач, які зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи;

- вилучені у ОСОБА_12 гроші в сумі 90 (дев`яносто) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку СФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1