Справа № 472/1182/16-к
Провадження № 1-кс/472/161/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 вивчивши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000472 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенського місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.08.2014 року до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява мешканця м. Вознесенськ, Миколаївської області, гр. ОСОБА_5 про те, що орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який самовільно використовує його земельну ділянку на території Новосвітлівської сільської ради.

Дане кримінальне правопорушення 04.08.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000472, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вважає, що його підпис на дорогі оренди землі №0047 від 01.12.2011 року поставлений ним особисто, на акті про передачу і прийом межових знаків на зберігання від 01.12.2011 року є сумніви щодо поставлення ним підпису та на акті приймання-передачі земельної ділянки загальною площею 9,93 га від 01.12.2011 року поставлений підпис невідомою йому особою. Можливо від імені ОСОБА_5 підпис поставив директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, проведення якої можливе лише після отримання оригіналу договору оренди землі №0047 від 01.12.2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де є підписи директора ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження мають значення документи підтверджуючі підпис, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами, а ніж як шляхом вилучення документів, встановити обставини, які б підтверджували підпис, встановити особу, якій належить вищезазначений підпис, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди землі №0047 від 01.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення вилучення (здійснити виїмку) оригіналу договору оренди землі №0047 від 01.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1