Провадження №1-кс/127/5387/17
26 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Після проведення обшуку в приміщенні грального закладу, учасникам обшуку та понятим було оголошено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його використання власнику ОСОБА_4 та третіх осіб (користувачів, орендарів, суборендарів тощо). На виконання висвітлених в ухвалі вимог, вказане приміщення було зачинено під ключ, а також для забезпечення збереження матеріальних цінностей, опечатано біркою, скріпленою підписами понятих та слідчого, попередньо відключивши із мереж живлення електричні прибори, електропостачання та опалення. Ключі від приміщення вилучено та зберігаються при матеріалах провадження, а на дверях закладу залишено відповідне оголошення про арешт приміщення.
Так, 14.06.2017 при виїзді СОГ на МП було встановлено, що приміщення за вище вказаною адресою використовується в якості грального закладу, на який 23.01.2017 року було накладено арешт із забороною його використання. В ході перевірки було встановлено, що даний гральний заклад не припинив свою роботу в закладі розміщується комп`ютерна техніка, на яких зображено стимулятори азартних ігор, в закладі присутній адміністратор та відвідувачі. В ході проведення огляду приміщення було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, документи, якою супроводжувалась діяльність закладу, грошові кошти, що має відношення до функціонування грального закладу.
В подальшому однак заклад не припинив свою роботу станом на 16:00 год. 20.06.2017 в закладі, всупереч вимог ухвали про заборону використання приміщення, розміщується комп`ютерна техніка, на яких зображено стимулятори азартних ігор, в закладі присутній адміністратор та відвідувачі.
Так, вході проведення огляду приміщення закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (власник приміщення ОСОБА_4 ), з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), було виявлено: - системні блоки до персонального комп`ютера у кількості12 шт. (в тому числі системний блок з робочого місця адміністратора); - монітори до персонального комп`ютера у кількості11 шт.; - клавіатури у кількості11 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості7 шт.; - документація, якою супроводжувалась діяльність суб`єкта (аркуші із рукописним текстом всього на 11 арк., видаткова накладна №ВСЕС0007024 на 1 арк.) всього на 12 арк.; - грошові кошти в сумі215 грн. згідно опису банкнот; -мережеві комутатори у кількості2 шт.; - подовжувачі напруги у кількості 2 шт. та мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднань у кількості 42 шт.
У зв`язку з тим, що перераховані вище предмети та документи мають основне значення для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, а здобути їх у інший спосіб не представлялося можливим у зв`язку із реальною загрозою їх знищення, приховування або спотворення найближчим часом, виявлені у ході огляду предмети та документи були вилучені.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду у приміщенні закладу за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 32, у проваджені мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані вище предмети та документи визнано речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, що були вилучені 14.06.2017 в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.06.2017 в ході проведення огляду приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки до персонального комп`ютера у кількості 12 шт. (в тому числі системний блок з робочого місця адміністратора); монітори до персонального комп`ютера у кількості 11 шт.; клавіатури у кількості11 шт.; оптичні маніпулятори (миші) у кількості 7 шт.; документація, якою супроводжувалась діяльність суб`єкта (аркуші із рукописним текстом всього на 11 арк., видаткова накладна №ВСЕС0007024 на 1 арк.) всього на 12 арк.; грошові кошти в сумі 215 грн. згідно опису банкнот; мережеві комутатори у кількості 2 шт.; подовжувачі напруги у кількості 2 шт. та мережеві кабелі, кабелі напруги, кабелі з`єднань у кількості 42 шт..
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: