Справа № 152/1034/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
03.07.2017 року в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 та цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, передана слідчому судді ОСОБА_1 .
У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України; зобов`язати слідчого Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР дані за його заявою від 13.06.2017 року, зареєстрованої 16.06.2017 року в Шаргородському ВП за №1271 та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, в частині 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.
Виходячи із змісту скарги, вбачається, що вона підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.306 КПК України.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву на ім`я начальника Шаргородського ВП щодо вчинення злочину ОСОБА_4 13.06.2017 року, яка не внесена слідчим до ЄРДР, що вважає незаконним.
Про невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ЄРДР Шаргородським ВП повідомлено ОСОБА_3 лише 26.06.2017 року, що підтверджується поміткою діловода Шаргородського ВП на копії висновку від 16.06.2017 року про результати звернення від ОСОБА_2 (а.п.5).
Зі скаргою на бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся 03.07.2017 року, тобто в межах строків, встановлених ст.303 КПК України, тому строки звернення до слідчого судді із відповідною не пропущено.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 судовий розгляд, з викликом заявника, участь якого є обов`язковою, його представника адвоката ОСОБА_2 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Про судовий розгляд скарги повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого судовий розгляд на 04.07.2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати заявника, представника заявника, представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 повідомити Жмеринську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1