Номер провадження: 11-кп/785/68/17
Номер справи місцевого суду: 509/4235/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника ТОВ "ПТК "Шабо" - ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 та представника ПАТ "НАСК "Оранта" - ОСОБА_12 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000688 від 01.03.2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ "ПТК "Шабо" зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком задоволений цивільний позов прокурора та з обвинуваченого ОСОБА_7 стягнуто грошові кошти в якості відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_8 : на користь Овідіопольської ЦРЛ - 706,94 гривень, на користь КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" - 14 218 гривень, на користь ДУ "Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті" - 10 738 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволений частково та на його користь стягнуто:

- з ПАТ "НАСК "Оранта" - грошові кошти в якості відшкодування шкоди, завданої життю та здоров`ю, в сумі 77 055,42 гривень, матеріальні збитки внаслідок знищення автомобіля в сумі 15 754,67 гривень; моральну шкоду в сумі 3 777,10 гривень;

- з ТОВ "ПТК "Шабо" - моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень, а також зобов`язано щомісяця сплачувати розмір втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку в розмірі 1100 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволений частково та на його користь стягнуто:

- з ПАТ "НАСК "Оранта" - грошові кошти в якості відшкодування шкоди, завданої життю та здоров`ю, в сумі 22 995,86 гривень та моральну шкоду в сумі 1149,73 гривень;

- з ТОВ "ПТК "Шабо" - моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Вироком також вирішене питання щодо судових витрат,

встановив:
На вищевказаний вирок заступник прокурора Одеської області ОСОБА_11 та представник ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду до апеляційного суду Одеської області від представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_12 надійшла заява про відклик апеляційної скарг, в якій він зазначив, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги і просить залишити її без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні учасники судового провадження проти задоволення заяви не заперечували.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_12 - задовольнити, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_7 - закрити та продовжити розгляд апеляційної скарги прокурора на даний вирок.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Заяву представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_12 про відмову від апеляційної скарги на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову представника ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_12 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за нею - закрити.

Продовжити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обалсті ОСОБА_11 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4