18.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/31/17
провадження 1-кс/533/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шишаки Шишацького району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, базова вища освіта, одружений, на утриманні перебуває 2 малолітніх дітей, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 року до слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

06.11.2016 року підозрюваний прийшов до родини ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 , за запрошенням останнього, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 перебував тривалий час. В цей час ОСОБА_4 , у одній із кімнат будинку, помітив вироби із золота і у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Там, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом вільного доступу із серванту, викрав каблучку жіночу, 585 проби, хрестик золотий, 585 проби, шпильку золоту, 585 проби, сережки золоті 585 проби, перстень чоловічий золотий, 585 проби, підвісок золотий, 585 проби, золоту каблучку, 585 проби, ланцюг золотий, 585 проби, ланцюг золотий, 585 проби, загальною вагою 20,41 г., вартість яких, відповідно до довідки вартості магазину «СІАМ» становить 23471,5 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 05.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.01.2017 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження з ч. 2 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

18.12.2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Там, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, знаючи місце знаходження ключа до вхідних дверей будинку, шляхом відчинення замкнених дверей, проник до будинку ОСОБА_9 , звідки викрав золоту каблучку, 585 проби, вагою 4 г., вартість, якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №0401/5 від 04.01.2017 року, становить 3033,72 грн. та золоту каблучку, 583 проби, вагою 6 г., вартість, якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №0401/5 від 04.01.2017 року, становить 4534,98 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 7568,70 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000001 від 03.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.12.2016 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_10 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_10 , звідки викрав грошові кошти у сумі 45000 гривень, ланцюг золотий, 585 проби, вагою 10,02 г., вартість, якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2912/2 від 29.12.2016 року, становить 8151,47 грн., ланцюг золотий, 585 проби, вагою 2,76 г. вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2912/2 від 29.12.2016 року, становить 2245,32 грн., підвісок золотий, 585 проби, вагою 2,33 г., вартість, якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2912/2 від 29.12.2016 року, становить 1948,72 грн., та ладанку золоту, 585 проби, вагою 1,04 г., вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2912/2 від 29.12.2016 року, становить 869,81 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 58215,32 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000355 від 26.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.01.2017 року прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 винесено постанову про обєднання матеріалів досудових розслідувань № 0000006 від 05.01.2017 року, № 0000001 від 03.01.2017 року та № 0000355 від 26.12.2016 року, до одного провадження, присвоївши йому основний № 0000355.

13.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не покидати місце свого проживання у АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим.

Застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, не працює, легальних доходів не має, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає, щиро кається, має постійне місце проживання у батьків у селі Василівка, безпосередньо утримує одну неповнолітню доньку, сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої доньки від іншого шлюбу. Джерелом доходів є ремонт автомобілів, який він проводить разом із своїм вітчимом за місцем проживання у селі Василівка. На всі виклики слідчого з`являвся вчасно, не має на меті переховуватися від слідства чи суду.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку, відсутні ризики, зазначені в клопотанні. Крім того, підозрюваним відшкодовано потерпілому за першим епізодом 20000 грн, потерпілому за другим епізодом повністю повернуто викрадені речі, потерпілому за третім епізодом відшкодовано 4000 грн та повернуто всі золоті вироби.

Прокурор підтвердив вказане відшкодування.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, захисника, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

В провадженні слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, що підтверджується, крім визнання вини підозрюваним, дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_7 від 12.01.2017 року;

-висновком експерта № 1212/4 від 12.12.2016 року;

-довідками вартості, виданими СПД « ОСОБА_11 »;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-довідкою із ломбарду «Діамантовий дім»;

-протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_9 від 03.01.2017 року;

-протоколом огляду двох каблучок від 03.01.2017 року, які потерпілій ОСОБА_9 віддав ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_10 від 25.12.2016 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-заявою від ОСОБА_4 про добровільну видачу двох золотих ланцюгів, підвіска та ладанки, від 27.12.2016 року;

-протоколами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , від 16.01.2017 року;

-протоколом огляду двох золотих ланцюгів, підвіска та ладанки, від 27.12.2016 року.

13.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 вчасно являвся на всі виклики слідчого, що не заперечується прокурором.

В свою чергу, стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має офіційного постійного джерела доходів, підозрюється у вчинені декількох злочинів протягом листопада-грудня 2016 року.

Однак, в той же час слідчий та прокурор не обґрунтували неможливість застосування менш суворого запобіжного заходу.

Так, підозрюваний перебуває у шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Проживає разом із матір`ю та вітчимом у селі Василівка, у належному їм будинку, надає послуги з ремонту автомобілів. Частково відшкодував шкоду, завдану злочином.

За таких обставин, вважаючи наявним зазначений вище ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, не доведені прокурором обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 194 КПК України, на думку слідчого судді обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на цій стадії досудового розслідування є необхідним, але належним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 107, 176-178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1