Справа № 274/979/17
Провадження №1-в/0274/289/17
ПОСТАНОВА
13.03.2017

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання в.о. начальника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.03.2010 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання. 06.06.2013 року звільнений від відбуття покарання,

в с т а н о в и в:
В.о. начальника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження відділу поліції не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

У судовому засідання представник Бердичівського відділу поліції подання підтримав, просить продовжити встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 щодо продовження строку адміністративного нагляду не заперечив.

Заслухавши представника Бердичівського відділу поліції, особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністратвиного нагляду.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.08.2014 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня, заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, відділах магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста, реєєстрації в міліції два рази на місяць.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.09.2016 адміністративний нагляд зі встановленими обмеженнями ОСОБА_4 продовжено на 6 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, для себе вірних висновків не зробив, порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 01.11.2016 та 17.01.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.11.2016 та 22.02.2017 ОСОБА_4 визнано винним за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 31.01.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби; 21.02.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження адміністративний нагляду ще на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ч.ч. 1, 2, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

п о с т а н о в и в:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати такі обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби,

2) заборона виїзду за межі району без дозволу уповноваженої особи Бердичівського ВП ГУНП в Житломирській області,

3) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація у Бердичівському ВП ГУНП в Житомиській області чотири рази на місяць.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1