Справа № 466/237/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«16» січня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Карделівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 11 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

у с т а н о в и в :

16 січня 2017 року старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 27.08.2014 року Калинівським РВК у Вінницькій області під час часткової мобілізації на військову службу та в подальшому скерований до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Так, згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 3 танкової роти танкового батальйону.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину польова пошта НОМЕР_2 , а в подальшому у військову частину польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

16.02.2015 року солдат ОСОБА_5 діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, та проводить час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

18.08.2015 року слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

11 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року змінено у даному кримінальному провадженні правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.2 ст.407 КК України на ч.1 ст.408 КК України.

18 серпня 2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 16 липня 2017 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 : м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. роб.: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1