Справа № 727/9032/16-к
Провадження № 1-кп/727/400/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.11.2016 року за кримінальним провадженням №0002098 від 29.07.2016 року з обвинувальним актом, затвердженим відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В суд з письмовою заявою про виправлення описки звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , в якій просить виправити допущену описку, зокрема у четвертому абзаці резолютивної частини вироку і вірним вважати, що речовий доказ, за постановою слідчого від 26.10.2016 р. паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 за серійним номером НОМЕР_1 від 19.08.2010 року на ім.»я ADGOZALOV AMID, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002098 від 29.07.2016 року слід повернути засудженому ОСОБА_4 .».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання (в письмовій формі) про залишення заяви захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2016 року без розгляду, відкликавши заяву свого захисника.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , в його інтересах захисника ОСОБА_5 , який підтримав позицію свого довірителя про залишення без розгляду поданої заяви про виправлення описки у вироку суду від 30.11. 2016 року, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 358 КК України та призначено йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. Вироком суду визначено, що речовий доказ, за постановою слідчого від 26.10.2016 р. паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 за серійним номером НОМЕР_1 від 19.08.2010 року на ім.»я ADGOZALOV AMID зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002098 від 29.07.2016 року,
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки засудженим відкликано заяву свого захисника про виправлення описки у вироку суду від 30.11. 2016 року, виходячи з позиції прокурора, захисника, а також досліджених матеріалів справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відкликання і залишення без розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2016 року задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2016 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1