Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2017 Справа №: 518/108/17 Провадження № 1-кп/518/23/2017
ВИРОК
13.03.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
02.08.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Відповідно до статті 89 КК України є особою раніше не судимою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, в невстановлений час при невстановлених обставинах, за власним місцем мешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Який в подальшому почав незаконно зберігати та вживати за власними місцем мешкання.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №496 від 02.12.2016 року, а саме: п.13,14. Речовина коричневого кольору, якою просочені фрагменти вати, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,58г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто в незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Який в подальшому почав незаконно зберігати та вживати за власними місцем мешкання.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_4 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Який в подальшому почав незаконно зберігати та вживати за власними місцем мешкання.
Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Прокурором цивільний позов не заявлявся.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №496 від 02.12.2016 року на загальну суму - 7703,50 гривень.
Речовими доказами по даному кримінальному провадженні є:
Полімерний пакет білого кольору (бирка №1) в якому знаходиться полімерний пакет із вмістом невідомої речовини;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №2) в якому знаходиться полімерна пляшка ємкістю 1.5 л. на половину заповнена речовиною коричневого кольору;
Полімерний пакет білого кольору (бирка ЖЗ) в якому знаходиться металева ємкість наполовину заповнена невідомою речовиною;
Електрична плитка білого кольору (бирка №4);
Полімерний пакет білого кольору (бирка №5) в якому знаходиться полімерна пляшка ємкістю 0.5 л на дні якої знаходиться невідома речовина;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №6) в якому знаходиться полімерний згорток із невідомою речовиною;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №7) в якому знаходиться полімерний пакет із під кави «Нескафе» в якому знаходяться залишки невідомої речовини;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №8) в якому знаходиться медичний шприц із металевою голкою;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №9 ) в якому знаходиться два паперових згортки із невідомим насінням;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №10 ) в якому знаходиться паперовий згорток із невідомою речовиною у висушеному та подрібненому стані;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №1 ) в якому знаходиться два медичні шприци;
Полімерний пакет білого кольору (бирка №12 ) в якому знаходиться два пакети із під кави «Нескафе» із залишками невідомої речовини, та два паперові згортки із невідомою речовиною, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого, вірно кваліфіковано за ч.1 ст. ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому, покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеризуючі дані, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому, доцільно призначити наступне покарання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.03.2017 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази по справі знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, у сумі 7703 (сім тисяч сімсот три) гривні 50 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: