АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2998/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2464/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 610/2998/16-к на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 1 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2016 року по апеляційній скарзі ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Покровській ВК № 17.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 610/2998/16-к на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 1 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 15 листопада 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 17).
В судове засідання викликати всіх учасників провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 1 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Покровською виправною колонією № 17 об 14 годині 30 хвилин 15 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Покровської ВК № 17 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Покровської ВК № 17 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2