Справа № 615/1525/16-к
У Х В А Л А
24.11.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 08.11.2016 року Валківський відділ Дергачівської місцевої прокуратури отримав заяву ОСОБА_4 від 04.11.2016 року про вчинення Валківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Крім того, в скарзі зазначено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення Валківським УПФУ (правонаступник Валківське об`єднане УПФУ Харківської області), не виконує з 01 листопада 2011 року до теперішнього часу рішення апеляційного суду Харківської області від 29.07.2010 року по справі №2-а-262/10, яким УПФУ зобов`язано здійснити з 01 лютого 2010 року перерахунок пенсії, відповідно до ст. ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення апеляційного суду Харківської області набрало законної сили 29.07.2010 року.

ОСОБА_4 вимагає визнати бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури внести відомості із його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник та його представник, не з`явились, надіслали клопотання про розгляд скарги за їх відсутності та підтримали вимоги зазначені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що дійсно до прокуратури надходила заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Було прийнято рішення про направлення заяви за належністю до Валківського ВП ГУНП в Харківській області розгляду по суті, оскільки заява в собі не містила достатньо даних для того, щоб внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, прокурор зазначив, що заявником не додано до заяви жодного документа, який би підтверджував або спростовував будь-який факт отримання відповіді від посадових осіб Валківського об`єднаного УПФУ Харківської області.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2016 року, яка адресована Валківському відділу Дергачівської місцевої прокуратури.

Зі змісту заяви витікає, що починаючи з 01 листопада 2011 року до теперішнього часу Валківське об`єднане УПФУ Харківської області не виконує рішення апеляційного суду Харківської області від 29.07.2010 року про перерахунок пенсії ОСОБА_4 , відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення апеляційного суду Харківської області набрало законної сили 29.07.2010 року.

Починаючи з 01.11.2011 року, як зазначено в заяві, рішення апеляційного суду Харківської області та виконавчий лист, фактично Валківським УПФУ не виконуються, що містить в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 в заяві вимагає внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України та провести слідчі дії.

Вищезазначену заяву, Валківський відділ Дергачівської місцевої прокуратури отримав 08.11.1016 року, про що свідчить відповідний підпис на поштовому повідомленні.

Відповідно до листа Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури №02-42 від 11.11.2016 року, заяву ОСОБА_4 , щодо незаконних дій Валківського УПФУ було направлено до Валківського ВП ГУНП в Харківській області за належністю та розгляду по суті з урахуванням вимог ст.ст. 214,216 КПК України.

Під час розгляду скарги, прокурором не надано даних про внесення відомостей до ЄРДР. Тому слідчий суддя виходить із тверджень та даних, що викладені заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальний процесуальний закон, не зобов`язує заявника додавати до заяви про вчинення кримінального правопорушення, будь-які документи на підтвердження викладених в заяві обставин. Отримання даних, що підтверджують або спростовують інформацію заявника про наявність складу злочину, відноситься до компетенції органу досудового слідства під час його проведення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що для перевірки даних викладених в заяві ОСОБА_4 прокурор повинен був внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури внести такі відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури внести відомості із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1