Справа № 559/1120/17
Номер провадження 1-кс/559/380/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"30" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 20 березня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , 1980 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2017 р. в період часу з 14:40 год. по 16:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири по місцю проживання проникла у її середину звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20 березня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.03.2017 р. в період часу з 14:40 год. по 16:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири по місцю проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н., жительки АДРЕСА_1 проникла у її середину звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 6000 доларів США, ювелірних виробів (золотих сережок без камінців вагою близько 4 гр., золоте кільце ручної роботи, золотий браслет з голубими камінцями, кольє «Сваровських», сережки золоті «Сваровські», золота обручка, золоте кільце з синьою вставкою, золотий хрестик з биркою 3 гр., золотий ланцюжок вагою близько 11 гр., золотий ланцюжок вагою близько 3 гр., золота іконка із зображенням Божої Матері, золота підвіска з хрестиком) та 14 квитків на концерт гурту «Океан Ельзи».

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого судді, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_5 - інформацію, за період часу з 08години 00 хвилин, 20 березня 2017 року по 19 годину 00 хвилин, 20 березня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_2 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9243, 1243, 8212, 9242; 1242;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 7991, 7993, 7994, 7992, 48852, 48853;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50081, 50083, 50085, 51095, а саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: