Справа № 527/1697/17
провадження № 1-кп/527/174/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0002858 від 03.08.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в м. Кременчуці Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.08.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до берега Кременчуцького водосховища, поблизу с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з використанням власного гумового човна з одним дерев`яним веслом виплив на Кременчуцьке водосховище та пропливши біля 200 м, близько 21:00 години, в районі с. Мозоліївка, в межах адміністративної території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виставив власну риболовну сітку довжиною 100 м, висотою 1.8 м., вічком сіткового полотна 30 мм х 30 мм, після чого повернувся до місця свого проживання.
03.08.2017 близько 04:30 години ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишеної у водоймищі сітки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 21 кг. та був виявлений о 06:00 годині працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайнятгя рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги п. п. 3.1. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості:
- сазан - 3 шт., вартістю 306 грн. за 1 екземпляр;
- плітка - 84 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр;
- карась сріблястий - 7 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр,
загальною вагою 21 кг (відповідно накладної № 155 від 03.08.2017), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 на загальну суму 8177 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю та дав пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідок лікарняних закладів на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 8177 грн. підлягає до задоволення як обгрунтований.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 8177 грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен, одне дерев`яне весло, риболовну ліскову сітку довжиною 100 м., висотою 1,8 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, вилучену рибу - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1