Справа № 297/1514/17
УХВАЛА
про арешт майна
12 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000515 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного документу НОМЕР_3 належить громадянину Угорщини ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2017 року до Берегівського ВП надійшло повідомлення від інспектора ВПС «Лужанка» про спрацювання бази Інтерполу щодо вищевказаного автомобіля. В період часу з 12:50 по 13:20 годин в с. Астей Берегівського району на КПП «Лужанка» слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено вказаний транспортний засіб та поміщено на спец. майданчик Берегівського ВП. Встановлено, що автомобілем керував громадянин Угорщини Mate Tibor, якому згідно реєстраційного документу НОМЕР_3 і належить автомобіль. Згідно листа Департаменту Інтерполу та Європолу НП України даний автомобіль значиться в обліку викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу. Дата викрадення 30.03.2016 року, країна викрадення Литва. Оскільки вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та його визнано речовим доказом, тому з метою збереження такого речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в такому та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим вказаного транспортного засобу підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 09.07.2017 року (а. с. 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вищевказаного транспортного засобу є громадянин Угорщини ОСОБА_5 (а. с. 7).

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, вбачається наявність підстав вважати, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, є доказом вчинення злочину, він має важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Так, згідно постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 10.07.2017 року, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000515 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000515 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного документу НОМЕР_3 належить громадянину Угорщини ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1