Справа № 456/659/17
Провадження № 1-кс/456/142/2017
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника ГО "Наш дім в м.Стрию по Січових Стрільців, 5" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000114, -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 скасувати.

В обґрунтування вимог скарги пояснив, що 29.05.2016р.слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, яка є незаконною.

Просить постанову скасувати оскільки, слідчий був відповідно до вимог ст..40 КПК України провести слідчі дії, які відповідно до постанови прокурора від 25.03.2014р. повинен був вчинити однак, це не було зроблено.

Вищенаведені факти, як і ряд інших фактів, свідчать, що слідчим неналежно встановлено всі обставини справи і незаконно закрито кримінальне провадження тому, просить скаргу задоволити та поновити строк на оскарження даної постанови, яка була отримана скаржником особисто 10.02.2017р. і вважає, що строки оскарження постанови не пропущені оскільки, впродовж 2014-2015рр. вона цікавилася станом проведення досудового слідства однак, жодних процесуальних документів ні слідчий ні процесуальний прокурор їй не надали крім того, надалі продовжує тривати дане кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що підстав для задоволення скарги немає, дії слідчого відповідають вимогам КПК України, слідчим було проведено слідчі дії і встановлено відсутність складу кримінального правопорушення крім того, скаржником пропущено строк для подання і підстав для його поновлення скаржник не навела тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
При розгляді скарги встановлено, що копія постанови слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 отримана скаржником особисто 10 лютого 2017р. і скарга подана 02.03.2017р., що стверджується штампом вхідної кореспонденції Стрийського міськрайонного суду.
Тобто, скарга на вказану постанову подана через 19 днів після її отримання.
Наведені в заяві підстави для поновлення строку на оскарження є фактично підставами для скасування самої постанови, а не підставами для поновлення строку на її оскарження. Крім того, сама постанова прийнята 29.05.2015р. і оскаржується тільки 02.03.2017р. тобто, через більш ніж через один рік і вісім місяців, що є надто тривалим терміном і свідчить про незацікавленість осіб у належному вирішенні справи.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що скаржником не наведено жодної належної підстави для поновлення строку на оскарження постанови, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржникові.
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:
Скаргу представника ГО "Наш дім в м.Стрию по Січових Стрільців, 5" ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000114 повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1