Справа № 449/1076/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
07.09.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000496 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із слів раніше судимого, 28.02.2006 року Шевченківським районним судом мЛьвова за ст.152, ч.3, 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.06.2012 року Золочівським районним судом Львівської області до 1 року 2 місяці 6 днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернлась в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. На думку слідчого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання обгрунтовує тим, шо досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кафе барі «Автостиль», що в м.Перемишляни по вул. Джерельна, 2 Львівської області таємно викрав мобільний телефон марки «IMPRESSION lm Smart A502» вартістю 1999.00 гривень із стартовими пакетами «Київстар» вартістю 20 гривень, «Life» вартістю 20 гривень, та картою пам`яті на 8 GB, вартістю 149 гривень, що належали ОСОБА_7 , чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну вартість 2188,00 гривень.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що обставини викладені в клопотанні дійсно мали місце.

Слідча ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчу, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти обрання запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту не заперечили, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на відсутність в підозрюваного роботи, тяжкість злочину який не пов"язаний з насильством, визнання підозрюваним вини у вчиненні даного злочину, відсутність роботи і сім"ї - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) круглодобово не залишати місце постійного проживання будинок в с.Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Строк дії ухвали - до 04 листопада 2015 року включно.

5. Ухвалу передати Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1