Провадження № 1кп/202/347/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 від 01.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, раніше судимого:
- 28.09.2011 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.07.2014 року з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року (ст.2);
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
В кінці грудня 2016 року, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин передбачений ст.307 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись біля кафе Хутір на Березанівці, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 12-Б, біля кущів на землі побачив поліетиленовий пакет, піднявши і перевіривши вміст якого побачив, що в ньому знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що у виявленому пакеті знаходиться психотропна речовина метамфетамін та наркотичний засіб канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, поклав поліетиленовий пакет зі вмістом до лівої зовнішньої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту, після чого пішим ходом прибув до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та заховав у сервант незаконно придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини, таким чином продовживши їх незаконне зберігання.
31.01.2017 року в період часу з 12:10 год. до 14:30 год. у ході санкціонованого обшуку, у ОСОБА_4 за вищевказаним місцем мешкання співробітниками поліції виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вилучені речовини були направлені на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/442 від 18.04.2017 року вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,9296 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,2543 г., а речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,013 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 7,324 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, наприкінці 2016 року біля кафе Хутір на Березанівці знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та наркотичним засобом та в подальшому зберігав їх удома, для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4498,54 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфетамін та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 4498,54 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1