Справа № 455/1300/14-к
06 лютого 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Самборі кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
04.01.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 , котрому 19.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та відносно ОСОБА_7 , котрому 20.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Дане кримінальне провадження в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, 04.01.2017 року визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що вказане подання є підставним та підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 23.10.2015 року по даному кримінальному провадженні було винесено вирок Старосамбірським районним судом Львівської області.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року вирок скасовано та призначено новий судовий розгляд Старосамбірським районним судом Львівської області з підготовчого судового засідання.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.12.2016 року кримінальне провадження направлено для розгляду в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Підставою скасування вироку Старосамбірського районного суду Львівської області являлось те, що обвинувальний акт не відповідав вимогам КПК України, а саме не містив підпису прокурора, який його затвердив, а підписаний лише слідчим, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.
Однак, у матеріалах кримінального провадження, які направлені для розгляду в Самбірський міськрайонний суд відсутній обвинувальний акт підписаний слідчим та не затверджений прокурором, який направлявся для розгляду в Старосамбірський районний суд Львівської області.
Натомість в матеріалах кримінального провадження появився обвинувальний акт, який складений поза межами кримінально-процесуального закону, оскільки суд першої інстанції не повертав прокурору обвинувальний акт складений і підписаний слідчим та не затверджений прокурором.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження, відсутній оригінал ухвали апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року про скасування вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.10.2015 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя