Справа № 446/954/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м .Львів, вул. Очаківська,28, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 17 січня 2013 року близько 00.30год, перебуваючи на території АЗС WOG № 23 ТОВ Золотий екватор по вул. Київська, 201, що в смт. Запитів, Камянка -Бузького району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав електричний компресор марки FIAK моделі Cosmos 2.4. із спіральним шлангом для компресора довжиною 10 метрів, заподіявши збитки на загальну суму 1088,50 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17.01.2013р. близько 00.30 год. ранку, знаходячись на території АЗС WOG, що по вул. Київська, 201, що в смт. Запитів, Камянка -Бузького району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав, електричний компресор марки FIAK моделі Cosmos 2.4. із спіральним шлангом для компресора довжиною 10 метрів. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000139.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі електричний компресор марки FIAK моделі Cosmos 2.4. із спіральним шлангом для компресора довжиною 10 метрів, які знаходяться на зберіганні у ТОВ Золотий екватор, слід залишити останнім.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Іспитовий строк засудженому рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі електричний компресор марки FIAK моделі Cosmos 2.4. із спіральним шлангом для компресора довжиною 10 метрів, які знаходяться на зберіганні у ТОВ Золотий екватор - залишити останнім.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Львівській області 294 грн. (двісті девяносто чотири гривні) вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2