Справа № 520/826/17
Провадження № 1-кс/520/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2017 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що при розгляді матеріалів ЖЕО № 189 від 04.01.2016 року були виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.01.2017 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєнеобхідністю встановлення обставин перетину кордону автомобіля «BMW X5» д/н НОМЕР_1 , викраденого на території Республіки Болгарії (м. Варна), та метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, останнім не доведено, що існує необхідність у вилученні автомобіля «BMW X5» д/н НОМЕР_1 , так як таке вилучення ніяким чином не надасть можливість досягти мети, з обґрунтуванням необхідності досягнення якої слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, в цілях досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу з можливістю огляду вищевказаного автомобіля, ключів до нього та технічного паспорту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітнику сектору кримінальної поліції Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області до автомобіля «BMW X5» з ідентифікаційним знаком НОМЕР_2 і номерним знаком « НОМЕР_1 » (Болгарія), ключів до нього та технічного паспорту, з можливістю їх огляду.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити особу, у володінні якої вказане майно знаходиться, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1