№1-кс/760/1518/17
№760/675/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 01. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
24. 01. 2017 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27. 01. 2017 року по справі № 760/675/16-к №1-кс/760/1263/17 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000002 від 04.12.2015 року.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27. 01. 2017 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000002 від 04.12.2015 року, а саме продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 строком на 60 днів, з 27. 01. 2017 року до 27. 03. 2017 року до 13 год. 40 хв.
З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи що 30 - денний термін в даному випадку не сплинув, зважаючи на те, що захисником у даному клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час продовження та зміни відносно підозрюваної запобіжного заходу, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1