Справа № 509/2581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002876, внесеному до ЄРДР 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002876 від 21.12.2016 за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Овідіопольської селищної ради № 1089-ІУ від 15.07.2005 затверджено технічну документацію по встановленню меж в натурі земельної ділянки по складанню державного акту на право сумісної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Овідіопольської селищної ради. Вказаним рішенням передано безоплатно у сумісну власність земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ^ (присадибна ділянка).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом оману, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння індивідуальним нерухомим майном, належним ОСОБА_7 (1/2 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадщина, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_8 , звернулась до виконкому Овідіопольської селищної ради із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_7 та 17.03.1994 року відповідно до рішення Овідіопольської селищної ради № 47 була призначена такою.

В подальшому ОСОБА_7 , як рідна донька померлого ОСОБА_8 , спадщину за законом не одержала, а все майно перейшло у власність ОСОБА_6 .

У 2006 році при досягненні повноліття ОСОБА_7 звернулась до Овідіопольського районного суду про отримання спадщини в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Однак, стало відомо, що 30.01.2004 ОСОБА_9 всупереч інтересах неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_7 уклала договір дарування з правом переоформлення земельної ділянки площею 0.1500 га на свого сина від першого шлюбу ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, у 2009 році Овідіопольським районим судом договір був визнаний недійсним та скасований.

На даний час зазначена земельна ділянка перебуває у незаконному володінні та користуванні ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, з метою недопущення її подальшого відчуження, виникла необхідність в арешті даного майна.

В зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення власника, з метою забезпечення арешту майна.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1