Справа №639/4135/17
Провадження №1-кс/639/1303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 13.07.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.06.2017 року.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 25.06.2017 року, передбачених ч.2 ст. 194 КК України та розпочати досудове розслідування.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 25.06.2017 року їм було викликано патруль поліції з приводу умисного пошкодження невідомими особами майна товариства- тимчасової споруди (кіоска), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-а, вчинене загально небезпечним способом шляхом підпалу, яке заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, що є складом особливо тяжкового злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В цей же день патрульним була надана вищевказана письмова заява про злочин.

До цього часу відомостей про внесення даних за вищевказаною заявою до ЄРДР заявник досі не отримав.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий до судового засідання не з*явився, причину своєї неявки суду не повідомив, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 25.06.2017 року звернувся до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області з заявою в якій повідомив про вчинення особливо тяжкового злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме з приводу умисного пошкодження невідомими особами майна шляхом підпалу.

05.07.2017 року у черговій частині Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована та відсутня.

На час розгляду справи відомостей про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР заявник не отримував, не надано таких доказів і до суду.

У заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2017 року та повідомити її про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2017 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1