Справа № 635/900/16-к
Провадження № 1-в/635/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18 травня 2016 року по справі № 635/900/16-к.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вироком Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/900/16-к зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації, яке перейменовано у Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації, витрати пов`язані з лікуванням потерпілого в сумі 2450,77 гривень. 18 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/900/16-к. Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації подав заяву до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом. Проте, Відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області повернув виконавчий документ стягувачу з посиланням на ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з великим обсягом роботи за безпосереднім функціональним призначенням Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа № 635/900/16-к до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи № 635/900/16-к встановив наступне.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кк України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 , в сумі 2450,77 гривень.

18 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за вказаним вироком суду видано виконавчий лист № 635/900/16-к, який направлено на адресу Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації для пред`явлення до виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_3

02 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Харківського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 , повернуто виконавчий лист № 635/900/16-к, виданий 18 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації ГУГКСУ в Харківській області витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 , в сумі 2450,77 гривень, у зв`язку зі спливом строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи доводи заявника щодо обґрунтування причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа на виконання, суд вважає їх слушними тому, задовольняє вимоги заявника та поновлює строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 635/900/16-к, виданого 18 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації ГУГКСУ в Харківській області витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 , в сумі 2450,77 гривень.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 635/900/16-к, виданого 18 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації ГУГКСУ в Харківській області витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 , в сумі 2450,77 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1