печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, бездіяльність якої оскаржується прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора ГПУ щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність службової особи прокурора ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за ст. 382 КК України, вчинені старшим слідчим в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 зазначає, що ТОВ «Нафтотрейд-2015» звернулося 25.11.2016 до ГПУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України слідчим ОСОБА_5 , який умисно не виконує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року про повернення майна, вилученого під час обшуку. Однак, відомості, викладені у заяві від 26.10.2016 не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у скарзі, в судове засідання не з`явилася, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за її відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Представник ГПУ в судовому засіданні заперечив проти доводів скарги та пояснив, що дійсно, ТОВ «Нафтотрейд-2015» звернулося до ГПУ з вищезазначеною заявою, яка у відповідності до п.3.6,3.8. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень» була направлена до відповідної прокуратури.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у заяві про кримінальні правопорушення, ТОВ «Нафтотрейд-2015» вказало на конкретну, на їх думку, бездіяльність слідчого щодо невиконання рішення суду, які підпадають під ознаки, передбачені об`єктивною стороною ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що ГПУ не було виконано обов`язок по внесенню відомостей, викладених в заяві ТОВ «Нафтотрейд-2015», на відповідальну особу (Реєстратора) ГПУ слід покласти обов`язок внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя критично ставиться на посилання прокурора на «Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень», оскільки вказані положення суперечать діючому КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Нафтотрейд-2015» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ГПУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ТОВ «Нафтотрейд-2015» від 25.11.2016 року № 71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1