overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1102/17
Провадження № 1-кп/345/152/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2017 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.30 год. 07.04.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа №348/1801/16-к

27 березня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000675 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений рахується за судом.

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить суд надати дозвіл на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 03.09.2016 року.

Клопотання старшого слідчого не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 03.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1883/17
У Х В А Л А
27.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000126 від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000126 від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченої щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 05.04.2017 року на 10 годину 30 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченої, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1613/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 15.02.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000599 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 198 КК України, -,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, яка вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання, оглянувши матеріали справи, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, причини неявки обвинуваченого до суду невідомі, а оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідно здійснити привід обвинуваченого до суду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В:
Доручити Білоцерківському ВП ГУ НП України у Київській області здійснити привід в судове засідання на 06.04.2017 року, 15 год. до зали №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3111/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України для дооформлення.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про повернення клопотання для дооформлення.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -.

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 та повернути клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України прокурору для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 367/1335/17
Провадження по справі № 1-в/367/135/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2016р.н., у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців 12 днів.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24.03.2017 року..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3208/17
Провадження № 1-кп/369/365/17
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.03.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/861/17
Провадження 1-кс-152/17
ухвала
24 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії призначити на 28.03.2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 375/987/15-к Номер провадження 1-в/375/14/17

УХВАЛА

29.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_4 про скасування терміну випробування засудженого ОСОБА_5 ,-
у с т а н о в и в:

03.03.2017 року начальник Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням про скасування терміну випробування засудженого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд вказаного подання призначено на 9-00 годину 29.03.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що для економії процесуального часу необхідно застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Рокитнянського районного суду.
Справа призначена до слухання на 10-00 годину 05.04.2017 року в залі засідань Рокитнянського райсуду.
Виконання ухвали доручити начальнику Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 385/180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське заяву про самовідвід слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність Гайворонського відділу прокуратури та Новоукраїнської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки в його провадженні вже неодноразово перебували скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які по результатам розгляду останнім оскаржувались в апеляційному порядку, крім того скаржники подавали заяви про відвід по всіх справах, що свідчить про те, що у них склалися стійкі сумніви у неупередженності слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним обєктивного рішення у справі.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді під час розгляду вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2017 р. щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність Гайворонського відділу прокуратури та Новоукраїнської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1642/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000803 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 27.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000803 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 05.04.2017 року о 11:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1476/16-к
Номер провадження 1-кп/530/14/17

У Х В А Л А

27.01.2017 р. м.Зіньків

Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, було призначено судом на 9 годину 10 хв., 27 січня 2017 року.

В судові засідання за викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 , 08.12.2016 року та 27.01.2017 року не з`явився, належним чином повідомлений, про прични неявки суд не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 потягла відкладення судових засідань.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки останній не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно нього примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2017 року, на 14 годин. 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.

Обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області на 14 годину 00 хв. - 24.02.2017 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського відділення поліції Гадяцького ГНУП в Полтавській області.

Головуючий -
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/105/17
Провадження № 1-кп/549/38/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 р. смт. Чорнухи
29 березня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
556/344/17
1-кп/556/42/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16.03.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/344/17 (кримінальне провадження №0000007 від 03.01.2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-
встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 03.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотав викликати свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 . Також прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької РДА до обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в порядку ст. 128 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та її захисника. Також слід прийняти до розгляду заявлений прокурором цивільний позов.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000007 від 03.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди завданої злочином в порядку ст. 128 КПК України прийняти до розгляду, визнавши прокурора - позивачем, обвинувачену ОСОБА_4 - відповідачем.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити
Викликати в судове засідання свідків:
-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1