Справа № 504/4446/16-к
№1-кс/504/953/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

03.01.2017

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 05.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановила:

30.12.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання можливості слідчим слідчо-оперативної групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого уповноваженому співробітнику Національної поліції, ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії; - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 року до кінця строку дії ухвали із значенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станції, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурор посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ, має обмежений термін зберігання та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити по підставам, викладеним у ньому.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши обґрунтування прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 05.11.2016 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про те, що 05.11.2016 року біля 03.45 годин невідома особа шляхом підпалу навмисно знищила автомобіль «Volkswagen-Golf», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився у дворі домо-володіння АДРЕСА_2 , чим завдано йому матеріальну шкоду на суму 350000 гривень.

Вказане повідомлення органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 05.11.2016 року внесено до ЄРДР за №0001915 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Стаття 194 ч.2 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

З матеріалів, доданих до клопотання, убачається, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потер-пілого ОСОБА_9 показав, що підпал його автомобілю безпосередньо пов`язаний з його трудовою діяльністю. Крім того, потерпілий ОСОБА_9 та сільський голова ОСОБА_10 , яка допитана в якості свідка, показали, що у вчиненні цього злочину вони обґрунтовано підозрюють групу чоловіків які систематично тиснуть на працівників сільської ради та таким чином намагаються впливати на рішення сесій і виконкому переслідуючи свою користь.

Згідно пояснень ОСОБА_9 і ОСОБА_10 особи, яких вони підозрюють, використовують мобільні термі-нали з абоненськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 .

Крім того, 09.11.2016 року дол. Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла чергова заява ОСОБА_9 відносно невстановленої особи, яка у вечірній час 08.11.2016р., з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 , надіслала на його власний абонентський номер мобільного терміналу СМС-повідомлення за змістом «ну що сильно горів автомобіль», яке ОСОБА_9 сприйняв як чергову погрозу. Також, було отримано відомості, що зі схожим змістом СМС-повідомлення були надіслані на мобільні термінали сільського голови ОСОБА_10 та її дочки.

Згідно оперативних даних наданих УКР ГУНП в Одеській області абонентський номер, який використовував кримінальний правопорушник, працював з мобільним терміналом серійний номер якого НОМЕР_5 .

Під час перегляду архівних відеозаписів з місця скоєння злочину та по маршруту ймовірного підходу та відходу злочинців, було встановлено, що до підпалу автомобіля може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м.Одеса, який на теперішній час використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , прокурор аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обста-вини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і доку-ментах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, на-дання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 01.01.2016 року по 03.02.2017 року.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчім слідчої групи СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням слідчого уповноваженому співробітнику Національної поліції, тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єд-нань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до 03.02.2017р. із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 року до 03.02.2017р. із значенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визна-чених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станції, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інфор-мацію на електронному носії.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити вищевказаним слідчим СВ Лимансь-кого ВП ГУНП в Одеській області або за їх дорученням уповноваженому співробітнику Національної поліції, тимча-совий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 03 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1