Справа № 359/1122/17
Провадження № 1-кс/359/222/2017

У Х В А Л А
«13» лютого 2017 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що він звертався до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст.206 ч.3 та 255 ч.1 КК України. Однак, слідчим дії по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєний злочин не виконані. Тому він просить суд зобов`язати Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, та пояснив, що він звертався з заявою в поліцію, але по всіх викладених в заявах відомостях не були прийняті рішення по внесенню даних до ЄРДР.
Прокурор вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту повідомлення про злочин не можна зробити висновок про здійснення кримінального правопорушення, а тому дії слідчого були законні.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області в судовому засіданні не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - може бути оскаржена зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення від 31.01.2017р. яка була спрямована до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області містила в собі вимоги щодо внесення даних до ЄРДР, дані щодо статті за якою заявник просить відкрити кримінальне провадження, а тому, по своїй суті є повідомленням про скоєний злочин. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились в заяві від 31.01.2017р., яка надійшла до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, тому слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зазначена бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДРУ, з боку посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП України у Київській області можуть свідчити про некомпетентність зазначених осіб у вирішенні питань, передбачених ст..214 КПК України, або умисне порушення її вимог, що повинно тягнути за собою відповідальність, передбачену КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльностіслідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей викладених у заяві ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» від 31.01.2017р.
Зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені в заяві ДП «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» від 31.01.2017р. за статтями 206 ч.3 та 255 ч.1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1