Справа № 724/697/15-к
Провадження № 1-кп/724/3/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальні провадження № 0000056, № 0000274, № 0000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 04.11.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2015 року о 16:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку, що на території господарства АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 знаходиться в іншому будинку, реалізовуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих мотивів, таємно викрав та привласнив три золотих кільця, 2 пари золотих сережок, ланцюжок із кулоном, із зображенням «Божої матері», квадратної форми. Загальна вага золотих прикрас не менше 20 грам, вартість одного грама золота згідно довідки Хотинського міського споживчого товариства станом на 18.01.2015 року складає 750 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 15000 гривень.

Крім того, 27 червня 2015 року близько 15:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Заньковецької, неподалік кінотеатру «Чернівці», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою власного споживання наркотичного засобу, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, за гроші в сумі 100 гривень паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який згідно висновку експерта за № 337-Х від 09.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 8,632 грама.

Цього ж дня в період близько з 16:00 години до 18:00 години ОСОБА_6 діючи умисно всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, рейсовим автобусом сполученням «Чернівці - Клішківці» перевіз придбаний ним паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження (канабіс) до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в період з 27.06.2015 року по 29.06.2015 рік зберігав придбаний ним паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження (канабіс) в кишені штанів по місцю свого проживання, тобто до вилучення його під час огляду місця події співробітниками міліції Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Крім того, 14 липня 2015 року близько 15:00 години, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, підійшов до гаражного приміщення вказаного господарства, та кулаком правої руки розбивши скло віконної рами, проник до гаражного приміщення, звідки таємно повторно викрав бензопилу, вартість якої, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 800 гривень, болгарку, вартість якої, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 1400 гривень та велосипед марки «Montana», вартість якого, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 4000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6200 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме: болгарку та бензопилу продав невстановленій слідством особі, а велосипед марки «Montana» передав на зберігання ОСОБА_9 , жителю с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, не повідомляючи останньому, про те. що велосипед викрадений.

Крім того, 16 липня 2015 року близько 16:00 години, в с. Грозинці Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_6 , прийшов до господарства ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території вказаного господарства, поблизу житлового будинку, ОСОБА_6 побачив велосипед марки «SCHWІNN» синього кольору. Тоді ж, ОСОБА_6 на ґрунті виниклого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, з корисливим мотивом вирішив викрасти вказаний велосипед та протиправно поліпшити тим самим своє матеріальне становище. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом, переконавшись, що його злочинних дій ніхто не викриває, близько 16:10 години, повторно, таємно викрав велосипед марки «SCHWINN» синього кольору, вартість якого, відповідно до довідки КП «Ринок Хотинської міської ради» становить 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що 18 січня 2015 року він прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , у АДРЕСА_2 . Близько 16:00 години, скориставшись тим, що остання вийшла із свого житлового будинку, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав із шкатулки вироби із золота, а саме: три золотих кільця, дві пари сережок, ланцюжок із кулоном. Викрадені прикраси, продав наступного дня на ринку в м. Чернівці невідомій особі.

Також, 27 червня 2015 року він приїхав у м. Чернівці по власних справах, де зустрівся із невідомим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , в якого придбав паперовий згорток із вмістом подрібненої коноплі. Дану коноплю він придбав для власного вживання. В подальшому приїхав додому у с. Шилівці, Хотинського району та залишив придбану коноплю в своєму житловому будинку. 29 червня 2015 року до його господарства прийшли працівники міліції та в присутності понятих, при поверхневому огляді в кишені штанів виявили та вилучили даний паперовий згорток із вмістом коноплі.

14 липня 2015 року близько 15:00 години, прийшов до господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , заздалегідь знаючи що там ніхто на даний час не проживає. Помітивши, що його дій ніхто не викриває, підійшов до гаражного приміщення вказаного господарства, кулаком правої руки, розбивши скло віконної рами, проник у гаражне приміщення, звідки викрав бензопилу, болгарку та велосипед. Викрадену болгарку та бензопилу він продав невідомій особі, а велосипед передав на зберігання ОСОБА_9 , не повідомляючи, що він викрадений.

Крім того, 16 липня 2015 року, близько 16:00 години, перебуваючи в господарстві ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_4 , побачив велосипед синього кольору. Згодом, помітивши що його ніхто не бачить, викрав вказаний велосипед. На даному велосипеді він поїхав додому, де і в подальшому зберігав його, до вилучення працівниками міліції. В скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно:

за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєні кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 384 грн., що підтверджується документально.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за цим вироком часткового зарахувати покарання, не відбуте за вироком Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 04 листопада 2016 року і остаточно до відбування призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 обчислювати з 31.08.2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення: з 31.08.2015 року до набрання вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2016 року законної сили, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 384 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000274, а саме: сейф пакет № 1008293 із вмістом у середині паперового згортку з канабісом, вагою 8,632 грами, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 90 (а.с. 37), зберігається в камері зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000298, а саме: сидіння від велосипеда, круг та ручка від болгарки, захисна кришка від бензопилу, які відповідно до квитанції № 66 (а.с. 16), зберігаються в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000298, а саме: велосипед марки «Монтана», який відповідно до квитанції № 69 (а.с. 28), зберігається в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000298, а саме: велосипед марки «SCHWІNN», який відповідно до квитанції № 67 (а.с. 82), зберігається в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю потерпілому ОСОБА_10 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1