Справа № 369/3036/17
Провадження № 1-кс/369/640/17
У Х В А Л А
іменем України
20.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000039 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор прокуратури Києво-Святошинського району юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 28.01.2016 прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що рішенням 15 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2012 за №10/25 ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтовною загальною площею 1,9 га (по: 0,3424 га, 0,7477 га, 0,1353 га та 0,6419 га) в межах с.Крюківщина Крюківщинської сільської ради.

Під час приватизації вказаних земельних ділянок ОСОБА_4 отримано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства від 13.09.2012 за №11а/6211/02, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого погоджено проект землеустрою лише на 3 (три) земельні ділянки з площами : 0,3424 га, 0,7477 га та 0,1353 га.

Разом з тим, проект отримав висновок №637 від 13.09.2012 комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою у Києво-Святошинському району, відповідно до якого управлінням культури і туризму зазначено, що останні погоджуються відведення земельної ділянки площею 1,2254 га.

Отже, земельна ділянка з площею 0,6419 га позитивного висновку не отримала, у зв`язку з чим, рішенням 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 року за №4/13 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2254 га в межах с.Крюківщина Крюківщинскої сільської ради.

Пунктом 2 вказаного рішення вирішено передати ОСОБА_4 у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2254 га.

Земельна ділянка з площею 0,6419 га не пройшла погодження у зв`язку з тим, що на ній розміщена археологічна зона.

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення про оформлення земельної ділянки за громадою села та використовувати її під спортивний майданчик.

Так, 42 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2015 року за №25/1 було прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельної ділянки територіальній громаді села Крюківщина для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту орієнтовною площею 0,5619 га ( це ділянка про яку йде мова).

На етапі погодження проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки 0,6419 га громаді села стало відомо, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:007:5006) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Згідно інформації реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ОСОБА_4 отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вищевказану земельну ділянку від 03.12.2015.

При ознайомленні з реєстраційною справою на вказану земельну ділянку, у ній міститься рішення 19 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2012 за №4/14 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 » з мокрою печаткою та підписом.

Допитані в ході досудового слідства Крюківщинський сільський голова ОСОБА_5 , депутати 6 скликання Крюківщинської сільської ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що вказане рішення сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала. Крім того на рішенні міститься підпис не ОСОБА_5 відтиск печатки, який знаходиться на рішенні, не належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, в Києво-Святошинському районному суді розглядався цивільний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 та інших про повернення майна з чужого незаконного володіння.

При розгляді справи судом було проведено судову експертизу.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №5910/5911/16-32 від 28 вересня 2016 року: підпис від імені ОСОБА_5 , що міститься між друкованими записами «Сільський голова», « ОСОБА_5 » у рішенні №4/14 від 04 жовтня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 », виконаний рукописним способом, без попередньої технічної підготовки та технічних засобів; виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №5912/16-33 від 29 липня 2016 року: відтиск гербової печатки від імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , який міститься у рішенні №4/14 від 04 жовтня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 », нанесений не гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 , вільні й експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження, а іншою печаткою.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.6419га (кадастровий номер :01:007:5006) не приймалось, тому внесення відомостей в реєстри речових прав та реєстрація права власності на неї і подальшим відчуженням, суд вважає неправомірним.

Сама ж реєстраційна справа була передана судом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення. Зокрема, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення реєстраційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення на період проведення експертизи реєстраційну справу нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:5006, яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Прокурором вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчих експертиз, але в матеріалах справи відсутня постанова або будь-який інший документ, який це підтверджує , тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 у кримінальному провадженні 0000039 (або оперативному підрозділу за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити належним чином завірені копії реєстраційної справи нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:5006, яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1