Справа № 573/698/17
Номер провадження 1-кп/573/76/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2017 року за №0000158 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не працюючого, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
31 березня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з останнім, в ході якої у нього виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вдарив кулаком правої руки в ділянку лівої щелепи останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судової медичної експертизи №35 від 23 березня 2017 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію потерпілого підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 129 КПК України цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення 3 422 грн. 80 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_4 у КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2017 року за №0000158 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення 3 422 грн. 80 коп. за лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя