ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим за ст. 185 КК України, 30.07.2015 року близько 03 год. біля будинку № 42, що по пров. Л. Качинського у м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки, за допомогою розкладного ножа, який носив з собою у кишені, вставивши лезо в серцевину замка дверцят автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, провернув ножа ліворуч, таким чином відчинивши замок. Після цього, переконавшись, що на вулиці нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, проник в салон автомобіля, та з бардачка таємно викрав обкладинку для документів вартістю 10 грн., а також із панелі вказаного автомобіля таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnеer», вартістю 400 грн., від`єднавши її від кабелів. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_12 майнових збитків на загальну суму 410 грн.
Окрім того, 16.08.2015 року ОСОБА_9 , в післяобідній час, знаходячись за адресою свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , де з ним проживає його племінниця ОСОБА_13 , з метою заволодіння майном та без мети подальшого його повернення, шляхом зловживання довірою, попросив останню позичити йому на деякий час, для тимчасового користування, телевізор марки «Bosch», вартістю 300 грн. Після передачі ОСОБА_13 даного телевізора ОСОБА_9 , останній не маючи наміру його повертати, 17.08.2015 року заставив вказаний телевізор в відділення № 64 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і Компанія», що розташований по вул. Курчатова, 1 З у м.Хмельницькому, спричинивши ОСОБА_13 майнових збитків в сумі 300 грн.
Окрім того, 01.12.2015 року близько 23 год. ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, біля будинку № 6 по вул. Деповській у м. Хмельницькому, за допомогою розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка кришки багажника автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_3 , фіолетового кольору та провернув ніж ліворуч, таким чином відчинивши замок. Після цього, переконавшись, що на вулиці нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів проник в багажник автомобіля, звідки таємно викрав запасне колесо до вказаного автомобіля, обладнане металевим диском вартістю 300 грн. з новою гумою R 175 Х 13, вартістю 500 грн., автомобільний компресор на 12 В, в корпусі жовтого кольору, вартістю 340 грн., а також розвідний ключ марки «Vato» з гумовими чохлами на ручках, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнових збитків на загальну суму 1340 грн.
Також, 03.12.2015 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , підійшов до багажника автомобіля «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_4 та діставши розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка кришки багажника, після чого повернув його ліворуч, таким чином відчинивши замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, таємно викрав набір інструментів марки «Forte» вартістю 800 грн., механічний різьбовий автомобільний домкрат, вартістю 500 грн., автомобільний ручний насос, вартістю 150 грн., чотири сальники клапанів вартістю 25 грн. кожний, загальною вартістю 100 грн., шланг для під`єднання газової установки довжиною 2 м., вартістю 120 грн. та ганчірку для миття автомобіля, вартістю 40 грн. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_16 майнових збитків на загальну суму 1710 грн.
Крім того, 09.12.2015 року близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки майна, в дворі будинку АДРЕСА_5 , підійшов до передніх дверцят автомобіля «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_5 та діставши розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка дверей, після чого повернув його ліворуч, таким чином відчинивши замок. Проникнувши в салон автомобіля, ОСОБА_9 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає та з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу «Ріоnеer», вартістю 500 грн., в якій знаходилася карта пам`яті об`ємом 8 Гб., вартістю 100 грн. Також, оглянувши салон автомобіля, ОСОБА_9 виявив біля заднього скла дві автомобільні колонки марки «Панасонік», вартістю 600 грн., які були закріплені в панелі вартістю 300 грн., які разом із панеллю з корисливих мотивів, таємно викрав, спричинивши ОСОБА_17 майнових збитків на загальну суму 1500 грн.
Також, 11.12.2015 року близько 02 год., ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки майна, на території біля будівлі гуртожитку ПТУ № 7 по вул. Деповській, 12 у м.Хмельницькому, відчинив замок капоту автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору та знявши одну з клем акумуляторної батареї, вимкнув сигналізацію автомобіля. Після цього, ОСОБА_9 за допомогою розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка кришки багажника, та повернувши його ліворуч, відчинив замок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, таємно викрав із вказаного багажника електричну дриль марки «Ferм», вартістю 1000 грн., розвідний ключ розміром 32, вартістю 200 грн., розвідний ключ розміром 25, вартістю 100 грн., молоток з пластиковою ручкою, вартістю 150 грн., трубний ключ розміром 4, вартістю 300 грн., викрутку з чотирма насадками, вартістю 100 грн., викрутку плоску, вартістю 50 грн., викрутку фігурну, вартістю 30 грн., набір свердл в кількості 50 шт., вартістю 1000 грн., автомати електричні однополюсні в кількості двох штук, вартістю 60 грн. кожен, загальною вартістю 120 грн., автомат електричний трьохполюсний, вартістю 200 грн., кулькові водяні крани в кількості трьох штук, вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 300 грн., пластиковий ящик для інструментів з ручкою оранжевого кольору, вартістю 200 грн., кусачки в кількості 2 штук вартістю 30 грн. кожні, загальною вартістю 60 грн. та плоскогубці в кількості 2 штук, вартістю 30 грн. кожні, загальною вартістю 60 грн. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_18 майнових збитків на загальну суму 3870 грн.
Окрім того, 11.12.2015 року близько 23 год., ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки майна в дворі будинку АДРЕСА_6 , за допомогою розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка водійських дверцят автомобіля марки «Волга-3110», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору та провернув його ліворуч, таким чином відчинивши замок. В подальшому, впевнившись, що в дворі нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів проник в салон автомобіля, де з панелі вказаного автомобіля таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоner 3016С», вартістю 800 грн., яка знаходилась з правого боку від сидіння водія, від`єднавши останню від кабелів, та карту пам`яті об`ємом 2 Гб., вартістю 100 грн., яка містилась в автомагнітолі. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнових збитків на загальну суму 900 грн.
Крім того, 26.01.2016 року близько 03 год. з метою вчинення крадіжки майна, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 дістав розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка водійських дверцят автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_9 червоного кольору, та провернув лезо ліворуч, таким чином відчинивши замок. Впевнившись, що в дворі нікого не має, та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, проник в салон автомобіля, де оглянувши салон, не знайшов нічого цінного, після чого відчинив капот автомобіля. Вийшовши на вулицю, з-під капоту з корисливих мотивів таємно викрав акумуляторну батарею марки «Інжи аку», в корпусі чорного кольору, потужністю на 60А, вартістю 800 грн. Вказаними діями, ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнових збитків на загальну суму 800 грн.
Окрім того, 14.02.2016 року близько 01 год. ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки майна перебував в дворі будинку № 65 по вул. Козацькій у м. Хмельницькому, де діставши розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка водійських дверцят автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_11 , провернув лезо ліворуч, таким чином відчинивши замок. В подальшому, впевнившись, що у дворі нікого не має, та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, проник в салон автомобіля, де оглянувши салон не виявив нічого цінного і відчинив капот автомобіля. З-під капоту ОСОБА_9 зняв акумуляторну батарею марки «Bonzer», потужністю на 60 А, вартістю 988 грн. 18 коп. та з корисливих мотивів, таємно її викрав, спричинивши ОСОБА_21 майнових збитків на вказану суму.
Також, 16.02.2016 року близько 00 год. 30 ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки майна перебував в дворі будинку АДРЕСА_8 , де дістав розкладного ножа, який носив з собою, та вставив лезо в серцевину замка водійських дверцят автомобіля «ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_12 , синього кольору та провернув лезо ліворуч, таким чином відчинивши замок. В подальшому, впевнившись, що в дворі нікого немає, та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, проник в салон автомобіля, де виявив автомагнітолу «Шатл», вартістю 1000 грн., яку вийняв з шахти та від`єднав від кабелів живлення, таким чином таємно її викравши і спричинивши ОСОБА_22 майнових збитків на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 22.02.2016 року близько 03 год. ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки майна, проходячи біля будинку АДРЕСА_9 , дістав розкладного ножа, який носив з собою, та вставив лезо в замок водійських дверцят автомобіля «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_13 ., провернув ножа ліворуч, таким чином відчинивши замок. Після цього, переконавшись, що на вулиці нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 з корисливих мотивів проник в салон автомобіля, та відчинив капот автомобіля. З-під капота таємно викрав запасне колесо до вказаного автомобіля, що складається із металевого диска та гуми R13- 155 Х 70 «Белшина», вартістю 500 грн. та акумуляторну батарею марки «Веста», потужністю 50 А, вартістю 900 грн., чим спричинив ОСОБА_23 майнових збитків на загальну суму 1400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 25.02.2016 року близько 21 год., з метою вчинення крадіжки майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз будинок № 137 по вул. Вишневій у м.Хмельницькому, в дворі якого, переконавшись, що поблизу нікого немає, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до водійських дверцят автомобіля «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_14 , червоного кольору. Діставши розкладного ножа, який носив з собою, ОСОБА_9 вставив лезо та повернув його ліворуч, таким чином зламавши та відчинивши замок. Після цього, ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, проник у вказаний автомобіль та намагався таємно викрасти автомагнітолу марки «Ріоner» моделі МVX 150UBG, яка знаходилася між правим та лівим передніми сидіннями, потягнувши рукою магнітолу на себе, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця через те, що його помітив власник автомобіля ОСОБА_8 . У зв`язку з цим ОСОБА_9 залишив автомагнітолу в шахті панелі автомобіля та почав втікати в напрямку будинку № 137 по вказаній вище вулиці, однак був зупинений власником автомобіля ОСОБА_8 та іншими громадянами. Своїми діями ОСОБА_9 міг спричинити потерпілому ОСОБА_8 майнових збитків в сумі 1096 грн.
Також, 18.03.2016 року близько 01 год., ОСОБА_9 знаходячись в дворі будинку № 1Г по вул. Курчатова у м.Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки майна, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_15 , та переконавшись, що в дворі нікого не має, та за ним ніхто не спостерігає, дістав розкладного ножа, який носив з собою, після чого вставив лезо в серцевину замка водійських дверцят вказаного автомобіля та повернув лезо ліворуч, зламавши замок. Відчинивши водійські дверцята, ОСОБА_9 потягнув за важіль замка капоту та відчинивши його, таємно, з корисливих мотивів викрав акумуляторну батарею марки «Forse» потужністю на 60 А, вартістю 1500 грн. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_24 майнових збитків в сумі 1500 грн.
Крім того, 24.03.2016 року близько 02 год. ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки майна, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , підійшов до водійських дверцят автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_16 та діставши розкладного ножа, який носив з собою, вставив лезо в серцевину замка водійських дверцят, та повернув його ліворуч, таким чином відчинивши замок. Проникнувши в салон автомобіля, ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, таємно викрав з панелі вказаного автомобіля автомагнітолу марки «Ріоner», вартістю 1000 грн., CD-адаптер для micro SDHC Card «Silicon Power micro SD adapter» із картою пам`яті об`ємом 8 гб., вартістю 67 грн., які знаходилися з правого боку від сидіння водія. З бардачка вказаного автомобіля, ОСОБА_9 таємно викрав відеореєстратор марки «Глобус», вартістю 400 грн., в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 16 Гб., вартістю 179 грн. 90 коп. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_9 відчинив замок кришки багажника, з якого таємно викрав дитячий велосипед марки «Маквін Турбо», вартістю 1500 грн. В подальшому, ОСОБА_9 знову підійшов до дверцят водія та потягнув за важіль замка капоту, відчинивши його. З-під капоту таємно викрав акумуляторну батарею марки «Тор СAR» потужністю на 62 А., вартістю 480 грн. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_7 майнових збитків на загальну суму 3626 грн. 90 коп.
В суді обвинувачений свою вину визнав та повідомив, що дійсно вчиняв вищевказані крадіжки майна з автомобілів, детально розповівши про обставини їх скоєння, що повністю узгоджується з зазначеними у обвинувальному акті відомостями. Отримані від збуту викраденого майна кошти, витрачав здебільшого на продукти харчування, цигарки та алкоголь. Крім того, під приводом тимчасового користування, попросив у своєї племінниці телевізор, який на наступний день здав у ломбард. Щиро розкаявся в своїх діях та просив суворо не карати. По епізоду спроби викрадення майна з автомобіля ОСОБА_8 , свою вину визнав частково, заперечивши, що витягав автомагнітолу, оскільки лише встиг відчинити автомобіль, після чого його одразу помітив власник транспортного засобу.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даних злочинів доводиться наступними доказами.
Так, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що з їх автомобілів, які стояли біля будинків за місцем проживання потерпілих, шляхом зламу замків викрадались речі, що відповідають переліку, зазначеному у протоколах прийнятих від них заяв про вчинені кримінальні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що пізно ввечері, взимку 2015 року, перебуваючи по вул. Вишневій у м.Хмельницькому в гостях у свого брата, повертався до власного автомобіля, який залишив у дворі. Біля автомобіля побачив обвинуваченого, який виглядав п`яним та почав тікати. Після затримання ОСОБА_9 виявив, що пошкоджений замок дверей його транспортного засобу та автомагнітола частково витягнута.
Належність потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_7 викрадених відповідно акумуляторної батареї, а також батареї марки «Тор СAR», карти пам`яті, доводиться наданими ними гарантійним талоном, чеками, накладною та інструкцією по використанню (т. 1, а.с. 181-183, т. 2, а.с. 21-23).
Даними протоколів огляду місця події від 30.07.2015 року, 29.11.2015 року, 04.12.2015 року, 09.12.2015 року, 12.12.2015 року, 26.01.2016 року, 05.02.2016 року, 14.02.2016 року, 16.02.2016 року, 22.02.2016 року, 25.02.2016 року, 18.03.2016 року, 24.03.2016 року зафіксовано, де саме викрадалось майно обвинуваченим (т. 1 а.с. 30-33, 45-49, 58-60, 67-71, 91-94, 155-159, 165-169, 177-180, 189-193, 200-202, 215, 217-220; т. 2, а.с. 2-6, 14-18).
Згідно з протоколом огляду від 12.12.2015 року (т. 1, а.с. 96-101), ОСОБА_9 добровільно видав три ножі та манікюрні ножиці, які використовувались ним для відкриття водійських дверцят автомобілів з метою вчинення крадіжок.
У протоколі огляду від 12.12.2015 року (т. 1, а.с. 96-98) зафіксовано, що в кладовій між поверхами в будинку АДРЕСА_6 (за місцем проживання обвинуваченого) виявлено ряд речей, які використовуються водіями для ремонту транспортних засобів, що в свою чергу може вказувати на отримання їх ОСОБА_9 за результатами вчинення крадіжок з автомобілів.
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2016 року свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а також потерпілий ОСОБА_8 впізнають серед представлених осіб ОСОБА_9 , як особу, яку вони затримали біля автомобіля «Славута» при спробі вчинити крадіжку з даного транспортного засобу (т. 1, а.с. 224-230, 237-240).
Відповідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року свідок ОСОБА_27 впізнає ОСОБА_9 , який пропонував купити акумуляторну батарею (т. 1, а.с. 203-206).
Згідно з листом ПТ «Ломбард Роял кредит», ОСОБА_9 звертався 17.08.2015 року (наступний день після вчинення злочину щодо ОСОБА_13 )у ломбардне відділення з приводу застави бувшого у використанні телевізора.
У відповідності до протоколу проведеного слідчого експерименту 14.04.2016 року (т. 2, а.с. 53-58), ОСОБА_9 продемонстровано, за яких обставин він вчиняв злочини, що відповідає дослідженим доказам в суді.
До показань обвинуваченого щодо обставин спроби викрадення майна ОСОБА_8 суд ставиться критично та розцінює їх, як надані з метою пом`якшення відповідальності за фактично скоєне, а також стан сп`яніння ОСОБА_9 , через що останній міг чітко не пам`ятати обставини інциденту. Як слідує з показань потерпілого та даних протоколу огляду місця події (т. 1, а.с. 217-220), які повністю узгоджуються між собою, ОСОБА_9 проник в середину салону та розпочав діставати автомагнітолу. Підстав для обмови ОСОБА_8 обвинуваченого, суд не знаходить. У відповідності зі згаданим протоколом огляду, панель від автомагнітоли (оглянутої згідно протоколу огляду від 30.03.2016 року, т. 1, а.с. 233-235) знята та знаходиться між передніми сидіннями у салоні автомобіля.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у скоєнні вищевказаних злочинів повністю доведена та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізодах викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 ;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, по епізоду спроби викрадення майна ОСОБА_8 ;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, по епізоду заволодіння майном ОСОБА_13 .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий, не працює, характеризуються негативно, не одружений. На обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Знаходиться на «Д»-обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія опійна ІІ ст.» з синдромом залежності. Згідно акту № 20 проведеного 22.04.2016 року у наркологічному диспансері (т. 2, а.с. 92), примусове лікування йому не протипоказане.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, визнав вину, розкаявся в своїх діях. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_9 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є скоєння замаху на крадіжку у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи багатоепізодність злочинної діяльності ОСОБА_9 , наявність у нього судимостей за корисливі злочини, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
ОСОБА_9 попередньо ув`язнений не був.
Запобіжний захід стосовно нього не обраний.
Оскільки у обвинуваченого наявна хвороба, яка становить небезпеку для здоров`я інших осіб (наркоманія), що підтверджується відповідним медичним висновком ХОНД, останній потребує примусового лікування.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджуються висновками експертів (т. 1 а.с. 103-108, 242-244, т. 2 а.с. 28-31) та довідками про витрати (т. 2, а.с. 27, 98, 101) на їх проведення.
Решту витрат на проведення експертиз, про які йдеться у обвинувальному акті та довідках про вартість експертиз (т. 2, а.с. 97, 99, 100, 102-104), слід віднести на рахунок держави, оскільки дані висновки експертиз не мають доказового значення по справі.
Цивільні позови потерпілими не пред`являлись.
Речові докази слід передати власникам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня приведення вироку у виконання.
На підставі ст. 96 КК України, застосувати до ОСОБА_9 примусове лікування від наркоманії, яке здійснювати за місцем відбування призначеного судом покарання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Решту процесуальних витрат віднести на рахунок держави.
Речі, визнані згідно постанови від 09.02.2016 року речовими доказами (т. 1, а.с. 119-121), які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хмельницького ВП, - передати за належністю їх власникам.
-чоловічу куртку, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Хмельницького ВП (т. 1, а.с. 123, 124), - передати за належністю ОСОБА_9 ;
-три розкладних ножі та манікюрні ножиці, матерчату рукавицю, кусачки, зламані ножиці, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хмельницького ВП (т. 1, а.с. 123, 124, 222, 223), - знищити;
-автомагнітолу «Піонер» (т. 1, а.с. 236), - залишити за належністю ОСОБА_8 ;
-CD-адаптер для micro SDHC Card «Silicon Power micro SD adapter» із картою пам`яті об`ємом 8 гб., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а.с. 41-42), - передати за належністю ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: