У Х В А Л А
16 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить та зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6
26.05.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу. 07.06.2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року залишено без змін. Ухвала набрала чинності 07.06.2017 року.
Однак на теперішній час, слідчим по кримінальному провадженню було призначено ряд експертиз і в порушення діючого законодавства та ухвали слідчого судді від 22.05.2017 року, передано для провадження дійсних експертиз оригінали вилучених у ОСОБА_6 документів та інше вилучене майно.
Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно в ході проведення обшуку від 22.05.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, надав постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНА в Одеській області ОСОБА_7 про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 23 травня 2017 року.
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання подану скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, зобов`язавши слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами першою, другою та четвертою ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
22.05.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить та зареєстроване за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6
26.05.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку та, як зазначено в резолютивній частині ухвали, слідчому, прокурору надано можливість зробити завірені належним чином копії вилучених під час обшуку 22.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , документів та інших матеріалів для проведення необхідних для досудового розслідування судово-бухгалтерських та комп`ютерних експертиз. Крім того, зазначене майно, вилучене під час обшуку 22.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, без права відчуження, з правом користування.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, слідчий суддя вважає, що такий підхід органу досудового розслідування не відповідає діючому кримінальному процесуальному законодавству України та практиці Європейського суду з прав людини. Вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 26.05.2017 року про надання можливості зняти копії з оригіналів вилучених документів та повернення оригіналів ОСОБА_6 на зберіганні, виконані не були.
Таким чином враховуючи те, що станом на час розгляду скарги, слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасово вилучене під час обшуку від 22.05.2017 року майно, не повернув, при цьому ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 р. в частині зняття копій та повернення вилученого майна ОСОБА_6 виконана не була, що також підтверджується й наданою постановою слідчого про призначення судово-бухгалтерської експертизи від 23 травня 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги та зобов`язання слідчого повернути вилучене під час обшуку від 22.05.2017 року майно його володільцю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

-ротаційна печатна машина для шпалер;
-грошові кошти, вилучені з сейфу:
-ЗО купюр номіналом 1 гривня;
-З купюри номіналом 2 гривні;
-15 купюр номіналом 5 гривень;
-4 купюри номіналом 10 гривень;
-5 купюр номіналом 20 гривень;
-84 купюри номіналом 50 гривень;
-82 купюри номіналом 100 гривень;
-5 купюр номіналом 200 гривень;
-вирвані з зошиту з зображенням ейфелевої вежі та розірвані ОСОБА_6 та викидані останньою з вікна підприємства, вилучені біля будівлі;
-синя папка з копіями документів ТОВ «Крокус» та написом «Учредит. Док- ты компании».
-папка з черновими записами із зображенням соняшника, виконані на паперах у клітинку,
-повідомлення ОСОБА_10 , від 22.05.17 р, №01/55 оригінал, на одному аркуші;
- повідомлення ОСОБА_10 , від 22.05.17 р, №01/56 копія, на одному аркуші;
-копія документів про державну реєстрацію ТОВ «Світ Плюс» на чотирьох аркушах;
-оригінал повідомлення ОСОБА_10 , від 21.03.17 №46, на одному аркуші;
-зошит з написом «Входящая документація ООО «Світ Плюс 2010»» на 96
аркушах; -зошит з написом «Журнал реєстрації наказів по підприємству ТОВ «Крокус» на 80 аркушах;
-папка синього кольору з написом «Исходящие документы ООО «Фирма Крокус» з документами;
-папка зеленого кольору з кадровою документацією ТОВ «Крокус» з документами;
-конверт червоно-білого кольору з написом «Express Envelope» з документами;
-папка білого кольору з зображенням соняшника з рукописним написом «Материала раздела Косюга...»
-зошит з записами вхідної документації ООО «Крокус ЛТД»;
-лист директора ТОВ «Крокус» на 2-х аркушах;
-акт сверки с ООО «Крокус» взаїморозрахунків за період січень 2016 року;
-копія повідомлення про заборгованість ТОВ «Крокус» на 1
-системний блок компьютера «Логік пауер», вилучений з приміщення бухгалтерії;
-системний блок комп`ютера, вилучений з приміщення бухгалтерії;
-копія повідомлення про збільшення кредитного ліміту ТОВ «Крокус ЛТД» на одному аркуші;
-посвідчення про відрядження ОСОБА_11 додатками на 8 арк;
-системний блок комп`ютера «Патріот», вилучений з приміщення бухгалтерії;
-протокольна зустріч учасників ТОВ «Крокус ЛТД» від 07.06.2016 на 2-х
-висновки ринкової вартості 15 одиниць машин та обладнання -основних засобів ТОВ «Крокус ЛТД» на 2 арк;
-касса по ООО «Крокус» за апрель 2017 г. на 1 арк;
-список телефонов ООО «Крокус» на 1 арк;
-системний блок компютера Fiiper, вилучений з приміщення бухгалтерії;
-системний блок компютера Fast, вилучений з приміщення бухгалтерії;
-системний блок компютера Luxion 300ЕТХ, вилучений з приміщення бухгалтерії;
-папка синього кольору з документацією ТОВ «Крокус ЛТД»;
-финансовый план на апрель 2017 ООО «Крокус ЛТД» на 15 арк;
-копії реєстраційних документації ТОВ «Світ Плюс 2010» на 15 арк;
-копії реєстраційних документації ТОВ фірма «Крокус» на 9 арк;
-папка червоного кольору з надписом «Приказы по предприятию ;
-звязка з 7 ключами;
-звязка з 7 ключами;
-папка червоного кольору з документальною переписою з гр. ОСОБА_10 на арк;
-копії реєстраційних документів ТОВ «Артена С.К.» на 20 арк;
-папка синього кольору з надписом «Контракты импорт 2017 г.»
-оригінал технічного паспорту на виробничий будинок за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 108, на 15 арк.,
-папка синього кольору з статутом на документацією ТОВ «Світ плюс 2010» на 51 арк;
-папка жовтого кольору з договорами про порядок розрахунків з колишнім учасником ТОВ фірма «Крокус» на ЗО арк;
-запит слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі на 1 арк;
-2 системних блока в корпусах чорного кольору вилучений з приміщення бухгалтерії «Лоджик пауер» та «Вента »;
-Звіт про суми нарахованої заробітної плати ТОВ «Артена СК» на 9 аркушах;
-податкова декларація з ПДВ ТОВ «Артена СК» на 12 аркушах;
-Розхідна накладна № 260 ТОВ «Фірма Крокус» на 7 аркушах;
-Папка білого кольору з документами на 27 аркушах
-Позовна заява представника ТОВ «Світ плюс 2010» на 10 аркушах;
-Папка з написом «Документи ОСОБА_12 » з документами на 67 аркушах;
-Лист ДФС в Одеській області директору ТОВ «Фірма Крокус» ;
-Зошит на 96 аркушах з чорновими записами;
-Папка із написом «Виписки Світ плюс» з документами на 29 аркушах;
-журнал обліку прибуття та вибуття співробітників ТОВ «Крокус»;
-Папка із написом «Нормативная оценка земли Балковская 108 ленинградское шоссе 5» з документами на 35 аркушах;
-Папка з написом «вопросі по разделу и віходу из Крокус ЛТД Косюги» із документами на 54 аркушах;
-Папка з написом «Оформлення землі Ленінградське шоссе 5» із документами на 4 аркушах;
-Папка синього кольору з чорновими записами на 24 аркушах;
-Зошит на 96 аркушах з чорновими записами;
-З аркуші паперу із вказанням анкетних даних та інформації про особу ОСОБА_13 ;
-Контактна інформація про співробітників ТОВ «Крокус» на 6 аркушах;
-Статистична фінансова звітність ТОВ «Фірма Крокус» на 2 аркушах;
-Бухгалтерські відомості на 2 аркушах;
-Оборотно-сальдові відомості на 2 аркушах;
-Аналізи рахунків на 4 аркушах;
-Реєстр отриманих та виданих податкових накладних на 4 аркушах;
-Аркуші про пакування на 3 аркушах;
-Головна книга ТОВ «Крокус» на 2016 рік на 100 аркушах;
-Аркуші з внутрішніми розрахунками ТОВ «Крокус Лтд» на 25 аркушах;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1