Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/5660/15-к

Номер провадження : 1-в/484/52/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області; освіта середня спеціальна; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2016 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання виконуючий обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність; просить звільнити його від покарання.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора та те, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв; порядок відбуття покарання не порушував; за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст. 372, 537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:
подання виконуючого обов`язки начальника Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 р., задовольнити;
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 р. покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1