Справа № 684/316/17
1-кп/683/151/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимий
за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17 лютого 2017 року біля 20 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника житлового будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , розбив віконне скло, через яке проник у вказаний будинок і з якого в подальшому умисно, таємно викрав електричний чайник марки «Nord» моделі SLO 520 вартістю 57 грн., 2 покривала жовтого та червоного кольорів, розміром 140 x 200 см. загальною вартістю 360 грн., 8 столових виделок із нержавіючої сталі середнього розміру та 1 виделку із нержавіючої сталі малого розміру загальною вартістю 124,2 грн., 7 столових ложок із нержавіючої сталі середнього розміру та 1 ложку із нержавіючої сталі малого розміру загальною вартістю 109,8 грн., сковорідку із ручкою з полімерного матеріалу чорного кольору діаметром 22 см. вартістю 30 грн., одіяло марки «Tamilon» коричневого кольору із квітчастим візерунком виробництва Tamilon, розміром 200x240 см. вартістю 810 грн., чотири подвійні трубчасті алюмінієві карнизи із кріпленнями довжиною 1,4 метра виробництва часів СРСР, загальною вартістю 180 грн., зимову чоловічу куртку марки «Daniel Ricci» на замку-блискавці вартістю180 грн., банку фарби «Farbex Super enamel» вагою 0,9 кг. вартістю 45 грн., пачку гречаної крупи вагою 800 грам вартістю 30 грн., чотири сітчасті занавіски білого кольору до вікон загальною вартістю 60 грн., чотири комплекти штор жовтого кольору із зображенням квітів загальною вартістю 120 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2106 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 17 лютого 2017 року він розбив скло у вікні будинку ОСОБА_5 в с.Нова Синявка Старосинявського району та з будинку викрав електричний чайник, 2 покривала жовтого та червоного кольорів, 9 виделок та 8 ложок, сковорідку, ковдру коричневу, чотири подвійні трубчасті алюмінієві карнизи із кріпленнями, зимову чоловічу куртку, банку фарби 0,9 кг., пачку гречаної крупи 800 грм., 4 сітчасті занавіски білого кольору, 4 комплекти штор жовтого кольору. Викрадені речі він відніс до себе додому та пізніше видав їх працівникам поліції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілийОСОБА_5 підтвердив, що у лютому 2017 року з його будинку в с.Нова Синявка Старосинявського району було викрадено електричний чайник, 2 покривала жовтого та червоного кольорів, 9 виделок та 8 ложок, сковорідку, ковдру коричневу, чотири подвійні трубчасті алюмінієві карнизи із кріпленнями, зимову чоловічу куртку, банку фарби 0,9 кг., пачку гречаної крупи 800 грам, 4 сітчасті занавіски білого кольору, 4 комплекти штор жовтого кольору. Від працівників поліції він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжуються його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, а також, те, що обвинувачений згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №271 від 24.05.2017р. на момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також і на даний час виявляв та виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703,68 грн. судових витрат.
Речові докази: електричний чайник, 2 покривала жовтого та червоного кольорів, 9 виделок та 8 ложок, сковорідку, ковдру коричневу, чотири подвійні трубчасті алюмінієві карнизи із кріпленнями, зимову чоловічу куртку, банку фарби 0,9 кг., пачку гречаної крупи 800 грам, 4 сітчасті занавіски білого кольору, 4 комплекти штор жовтого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя