Справа № 712/5412/17
Провадження № 1-кп/712/314/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005686 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 09.06.2016 року діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись довірою ОСОБА_4 , ввівши останню в оману, обумовлюючи необхідністю проведення ремонтних робіт, маючи умисел на заволодіння її грошовими коштами близько 14-00 год. прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_4 і повідомив їй, що збирається купити будівельні матеріали, а саме газоблоки та двері і попросив у власниці помешкання грошові кошти 3 000 гривень для придбання зазначених матеріалів, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості. Будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 3 000 гривень ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , близько 20-00 год. прийшов до помешкання останньої та попросив у власниці помешкання грошові кошти в сумі 4 000 гривень для придбання зазначених матеріалів, завідомом не маючи наміру виконувати умови домовленості. Будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 4 000 гривень ОСОБА_6 , який умови домовленостей не виконав, а умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 7 000 гривень та використав їх на власні потреби, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що домовився із ОСОБА_4 про проведення в квартирі останньої ремонтних робіт, після чого взяв в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7 000 гривень для купівлі будівельних матеріалів, проте матеріали не купив, а грошові кошти використав на власні потреби. Заявлений цивільний позов визнав, проте на даний час не має можливості відшкодувати завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 вона попросила провести ремонтні роботи в квартирі, після чого передала йому грошові кошти на будівельні матеріали в сумі 7 000 гривень, проте ОСОБА_6 матеріали не купив, а грошові кошти не повернув. Заявлений цивільний позов підтримала на суму 5 500 гривень, оскільки обвинувачений частково відшкодував завдані збитки. Крім того просила суд призначити обвинуваченому найтяжчу міру покарання.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 в сумі 7 000 гривень підлягає до задоволення на суму 5 500 гривень, в зв`язку з частковим відшкодуванням завданих збитків на суму 1 500 гривень.

Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України в вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5 500,00 гривень.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-розписка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 (а.с. 54);

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1