н/п 1-кс/766/6284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000073 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000073 від 12.06.2017 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби померлого засудженого ОСОБА_5 , 1981р.н., яка зберігається та перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 26.05.2017 Херсонською місцевою прокуратурою в ході проведення перевірки в порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з залученням та за участі необхідних фахівців, встановлено, що в історії хвороби одного з померлих у вказаній установі засуджених, а саме ОСОБА_5 1981р.н. встановлено, що останній етапований до хірургічного відділення установи 24.04.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 з підозрою на шлункову кровотечу. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №7 від 31.03.2017 у останнього серед наявних у нього захворювань, зокрема вперше діагностований туберкульоз не встановленої локалізації, мікобактерії туберкульозу відсутні, хронічний гепатит, гапатосплетомегалія (збільшення печінки та селезінки) та виразкову хворобу шлунку та призначено йому протитуберкульозну терапію яку продовжено останньому без підтвердження діагнозу (захворювання на туберкульоз) та без проведення обов`язкового та необхідного додаткового обстеження у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на те, що призначена засудженому протитуберкульозна терапія суперечила клінічному протоколу (наказу МОЗ України від 04.09.2014). Однак, лікування померлого ОСОБА_5 у ВК №61 протитуберкульозними препаратами здійснювалось з часу його надходження до установи без врахування супутньої патології (збільшення печінки та завищення печінкових проб в п`ять разів), тобто застосування у ВК №61 до вказаного засудженого лікування протитуберкульозними препаратами за наявності в останнього шлунково-кишкової кровотечі та збільшення печінки, селезінки було протипоказано, в зв`язку з побічною дією на останнього за наявності у нього вказаних хвороб цих препаратів. Відміни протитуберкульозних препаратів згідно листка призначення останньому здійснено не було. Після смерті засудженого при розтину останнього у нього діагноз туберкульоз відсутній, має місце зокрема кишково-шлункова кровотеча.

12.06.2017 Херсонською місцевою прокуратурою відомості за вказаним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказане підтверджується показами свідка у провадженні.

Посилаючись на те, що вказані відомості, які перебувають у історії хвороби померлого засудженого ОСОБА_5 та перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000073 від 12.06.2017 року прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби померлого засудженого ОСОБА_5 , 1981р.н., яка зберігається та перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1