overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6509/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1277/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року, -

встановив:

цією ухвалою обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001948 від 18.06.2016р., про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда від 14.12.2016р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року призначити на 10.00 год. 17 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 448/1056/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1078/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрито та звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Вирішено питання щодо речових доказів та витрат за залучення експерта.

На ухвалу суду в.о. прокурор Львівської області ОСОБА_3 13 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, така підписана ним 08 вересня 2016 року.

Згідно відмітки вхідної кореспонденції апеляційна скарга прокурором подана до Мостиського районного суду Львівської області 13 вересня 2016 року (Вх. № 3849). Будь-яких даних, які б підтверджували те, що апеляційна скарга подана у встановлені законом строки суду не надано (відсутній конверт чи квитанція про поштове відправлення).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційна скарга в.о. прокурором Львівської області ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження, й питання про відновлення цього строку ним не порушується, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/263/16-к
Провадження № 1-кп/673/28/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 26 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду, розташованого по вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 211/10/17-к
Провадження № 1-в/211/17/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
встановила:
03.01.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 29.12.2015 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.382 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:
Подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 10 січня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.01.2017 Провадження № 1-кп/389/2/17

У Х В А Л А
03 січня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належать подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іллічі ясський міський суд Одеської області
УХВАЛА
05 березня 2014 року судця Іллічівського міського суду одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17 червня 2006 року Овідіопсльським районним
судом Одеської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
2) 17 липня 2012 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити на 12.00 годину 19 березня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 204/4480/16-к
Провадження № 1-в/204/1753/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на 50 годин громадських робіт, на підставі ст. 53 КК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на 50 годин громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-52/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 вересня 2011 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту вчинення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту вчинення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту вчинення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 04.10.2011 року на 09.20 годин.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/29/17
Провадження № 1-кс/191/4/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Синельниківської міжрайонної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб місцевої Синельниківської прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги п.1 ч. 1 ст. 214 КПК України і внести відомості про кримінальне правопорушення від 07.11.2016 року за заявою ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Заявник ОСОБА_2 в своїх скарзі просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпро.
Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Синельниківської міжрайонної прокуратури та призначити справу до судового розгляду на 13-40 год. 06 січня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінського районного суду м.Дніпро.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.
У судове засідання викликати заявника, керівника Синельниківської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду м. Дніпро для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5344/16-к
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 13.10.2016 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

У зв`язку із закінченням повноважень слідчого судді ОСОБА_3 , мені 03.01.2017 р. , як слідчому судді передано зазначену скаргу, що подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Але в порушення вимог КПК України, попереднім слідчим суддею не постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду. Тому вважаю необхідним розпочати розгляд скарги з самого початку, як це передбачено ст. ст. 34, 319 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 304, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти та відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 13.10.2016 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017 р. на 14-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: представника заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/284/17 Справа № 192/3083/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2017 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

Встановив:

Апеляційна скарга подана належною особою, протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України.

Зазначений матеріал було передано судді ОСОБА_2 04 січня 2017 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження №42 від 04 січня 2017 року.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження убачається, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/6263/15-к
Провадження № 1-кп/344/38/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, а тому слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/10/17
Номер провадження 1-кп/404/192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008679 від 12.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0008679 від 12.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 13.01.2017 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/821/15-к
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0002034 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, на 05 січн 2017 року на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілої.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Легендовану особу - ОСОБА_21 , допитати в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.8 ст. 336 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді