Справа № 216/2921/17
Провадження № 1-кс/216/1563/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
29.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

22 червня 2017 року приблизно о 11 годині 45 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Каховська, з боку вулиця Тбіліська в напрямку вулиці Джека Лондона, рухався автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі будинку №40 вулиці Каховська, не переконавшись у безпечності маневру, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту почав здійснювати маневр повороту ліворуч у бік вулиці Джека Лондона, в цей момент, у зустрічному йому напрямку по проїзній частині дороги вулиці Каховська, з боку вулиці Нахімова в напрямку вулиці Тбіліська, прямо рухався автобус «MERCEDES BENZ 312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час подальшого руху вказаних ТЗ сталося їх зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди були травмовані гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійна рана надбровної дуги з права, лікування амбулаторне та гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, пароорнітальна гематома з правого боку, пневмоторакс з права, переломи 4 7 ребер з права.

Транспортний засіб, а саме «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , 22.06.2017 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургінйого ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2.

Автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.09.2011 належить на праві приватної власності ПАТ ПВП КРИВБАСВИБУХПРОМ, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40.

23.06.2017 вищевказаний автомобіль у зв`язку із наявності на його поверхні пошкоджень, які свідчать про його участь у ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення транспортних засобів, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій не заперечує проти накладення арешту.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на вилучений 22.06.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.09.2011 належить на праві приватної власності ПАТ ПВП КРИВБАСВИБУХПРОМ, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 від 30.09.2011.

2. Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

3. Зберігати автомобіль «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , на території спеціального майданчику Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1