ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6975/17
провадження № 1-кс/753/1732/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

В обґрунтування скарги посилався на те, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 06.08.2015р. Прокурорами Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000127 від 06.08.2015р. Так, 29 березня 2009 року близько 20.00 год. по вул.Харківське шосе, біля автозаправної станції „ТНК, у м.Києві внаслідок нанесення ОСОБА_8 , за сприянням активних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно множинність тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини та живота.
09 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва вирок Дарницького суду м.Києва від 08.07.2014 року щодо ОСОБА_8 скасовано. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.124 КК України повернуто прокурору Дарницького району м.Києва для організації додаткового розслідування. Адвокат потерпілого 15.02.2017 року звернувся в межах вказаного кримінального провадження з клопотанням про проведенні слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідками-очевидцями. 06 квітня 2017 року отримано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва ОСОБА_5 від 20.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідками-очевидцями, оскільки, як вважає прокурор, положення процесуального законодавства не зобов`язують особисто прокурора їх проводити. Таку відмову в задоволенні клопотання скаржник вважає неправомірною, в зв`язку з чим звернувся з вказаною скаргою до суду.
В судовому засідання скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В судовому засіданні встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 06.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України.
09 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва вирок Дарницького суду м.Києва від 08.07.2014 року щодо ОСОБА_8 скасовано. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.124 КК України повернуто прокурору Дарницького району м.Києва для організації додаткового розслідування. Адвокат потерпілого ОСОБА_4 15.02.2017 року звернувся в межах вказаного кримінального провадження з клопотанням про проведенні слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідками-очевидцями.
03 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва скаргу представника ОСОБА_4 ,- ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задоволено частково.
Зобов`язано відповідальних осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ,- ОСОБА_3 від 15.02.2017 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його розгляду.
Зобов`язано відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури №2 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 15.02.2017 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його
розгляду.
На виконання ухвали суду, 06 квітня 2017 року отримано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва ОСОБА_5 від 20.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідками-очевидцями, оскільки, як вважає прокурор, положення процесуального законодавства не зобов`язують особисто прокурора їх проводити.
При цьому прокурором постановлено підготувати письмові вказівки слідчому у порядку ст.36 КПК України.
В той же час, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, після повернення вказаного кримінального провадження на досудове розслідування, жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженні проведено не було.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м.Києва ОСОБА_5 від 20.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127 від 06.08.2015 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000127 провести, за участю як представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , слідчі експерименти з:
- Потерпілим ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
- Свідком ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).
- Свідком ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).
- Свідком ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: