справа №619/3900/16-к
провадження №1-кп/619/361/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого 08.03.2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині дороги Сумський Шлях в смт Малад Данилівка Дергачівського району Харківської області. Побачивши автобус, який зупинився на зупинці, ОСОБА_6 змінив напрямок руху лівіше та знизивши швидкість почав його об`їжджати, не переконавшись в безпеці своїх дій, змінив рух транспортного засобу, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В цей час перед автобусом через дорогу в напрямку на інший бік проїзної частини почав рухатись пішохід ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_6 не прийняв заходів для зупинки свого транспортного заходу в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Порушення п.п.10.1, 12.3 Правил безпеки дорожнього руху України обвинуваченим ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

В обґрунтування зазначила, що це її добровільна позиція, обвинувачений ОСОБА_7 повністю розкаявся, відшкодував спричинену їй шкоду, неодноразово відвідував її, систематично цікавився станом її здоров`я. Вона повірила у його каяття, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має і повістю його пробачила.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений та захисник клопотання потерпілої підтримали. Обвинувачений пояснив, що він повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього провадження.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, доходить наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілій збитки. Потерпіла звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
За таких обставин суд вважає можливим кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Витрати за проведення авто-технічної експертизи №279/16 від 16.05.2016 року у розмірі 1055 гривень 52 копійки, за проведення авто-технічної експертизи №771/16 від 20.10.2016 року у розмірі 1055 гривень 52 копійки необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 314, 315, 372, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за авто-технічної експертизи №279/16 від 16.05.2016 року у розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки, за проведення авто-технічної експертизи №771/16 від 20.10.2016 року у розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1