Справа № 1806/1-695/2011
Провадження № 1-в/592/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний судм м.Суми в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питать пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питать пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт, останнє місце, проживання якої: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 рокуначальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питать пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питать пробації ОСОБА_4 пояснив суду, що на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми (в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засуджена ОСОБА_6 перебуває з 27.04.2012 року. У вироку суду адресою проживання засудженої було зазначено: АДРЕСА_1 , де розташований Центр реінтеграції бездомних осіб.

З порядком та умовами відбування покарання засуджена була ознайомлена 14.05.2012 p., про цо свідчить підписана нею підписка. На підставі ч. З ст. 13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_6 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до КВІ 1-й (перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (чет-верт їй) вівторок кожного місяця. Також засудженій були роз`яснені наслідки ухилення від відбува нняя покарання у виді громадських робіт та застосуванні відносно неї ч. 2 ст. 389 КК України.

За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 04.09.2012 року до прокуратури м. Суми було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, відносно ОСОБА_6 разом з тим до відділу карного розшуку були передані матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженої так як остання зникла з місця проживання.

Відповідно до повідомлення Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області згідіно з наказом З ДСК від 05.01.2005 року, в оголошені в розшук ОСОБА_6 , було відмовлено В подальшому усі звернення до правоохоронних органів про оголошення засудженої у розшук повертались без задоволення.

Що стосується притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 389 ч.2 КК України, то 08.10.2012 р. до сектору надійшла постанова СВ СМВ УМВС України в Сумській області від 27.09.2012 р. про відмову порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі п.2 ст. 6 КПК України. В подальшому, 16.10.2012 року до прокуратури м. Суми було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України відносно засудженої, але (1.11.2012 р. за погодженням прокуратури м. Суми Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі п.2 ст. 6 КПК України. В подальшому, 18.02.2013 року до прокуратури м. Суми було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_6 . Відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 18 ЗУ « Про Державну кримінально-виконавчу службу України» до прокуратури м. Суми 16.07.2013 року було направлено подання про перевірку законності відмові у порушенні кримінальної справи. Після заходів реагування, 30.07.2013 року, відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_7 були внесені в ЄРДР за № 0005347, але 24.09.2013 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України матеріали даного кримінального провадження були закриті.

Уся інформація щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012 року, була узагальнена та надіслана до прокуратури м. Суми, але відповіді та будь яких заходів реагування не прослідувало.

Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області стало відомо, що ОСОБА_6 звинувачується Кременським РВ ВС Луганської області за ч. З ст. 187 КК України та станом на 11.11.2013 року перебувала в Луганському слідчому ізоляторі №17 та рахувалася за Кременецьким районним судом Луганської області. В подальшому в порядку ст.. 34 КПК України, кримінальне провадження направлено до розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Під час планової перевірки за базами Сектору інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області стало відомо, що ОСОБА_6 11.11.2014 року скоїла втечі з під варти та на даний час перебуває у розшуку, відносно неї була відкрита розшукова справа 5а №15014 від 20.11.2014 року. Відповідно до повідомлення Лисичанського міського суду Луганської області стало відомо, що ухвалою даного суду від 29.08.2016 року зупинено кримі-наль іе провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до її розшуку.

Під час виконання рішення суду, було встановлено, що на підставі ст. 80 ч.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012р. набрав чинності 22.03.2012р. Згідно повідомлень, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, після винесення даного вироку суду засуджена ОСОБА_6 , нових кримінальних правопорушень не вчинила. Щодо звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України встановлено, відповідно до ст. 62 Конституції У крани - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника, думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012 року, ОСОБА_6 засуджена ч.1 ст.185 КК України та призначено покаранняу вигляді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок було направлено на ім`я начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питать пробації , вирок суду набрав законної сили 22.03.2012 року, однак до теперішнього часу не виконано.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положеньст. 80 КК Українискладається з трьох обовязкових елементів: 1)закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2)неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3)невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Під час виконання рішення суду, було встановлено, що на підставі ст. 80 ч.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2012р. набрав чинності 22.03.2012р. Згідно повідомлень, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, після винесення даного вироку суду засуджена ОСОБА_6 , нових кримінальних правопорушень не вчинила. Щодо звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України встановлено, відповідно до ст. 62 Конституції У крани - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3ст. 80 КК України- перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Керуючись ст.372,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питать пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1