Справа № 739/1021/17
Номер провадження 1-кс/739/185/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
18 липня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме легковий автомобіль ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Козацька м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, поблизу будинку №18, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на лежачого на проїзній частині ОСОБА_5 , в результаті чого останній з тілесними ушкодженнями у виді перелому стегна та множинними саднами тіла доставлений до Н.-Сіверської ЦРЛ.
16.06.2017 року під час огляду місця ДТП був вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину, зокрема плями крові потерпілого. Вилучений автомобіль доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою збереження до проведення відповідних криміналістичних експертиз.
19.06.2017 року до суду було подано клопотання про накладення арешту на автомобіль ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак 14.07.2017 року слідчим суддею Семенівського районного суду Чернігівської області клопотання повернуто для усунення недоліків та визначено для цього термін у 72 години.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи, зазначивши що недоліки в клопотанні були усунені повністю воно відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Неприбуття в судове засідання інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2017, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Козацька м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, поблизу будинку №18, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на лежачого на проїзній частині ОСОБА_5 , в результаті чого останній з тілесними ушкодженнями у виді перелому стегна та множинними саднами тіла доставлений до Н.-Сіверської ЦРЛ.
16.06.2017 року під час огляду місця ДТП був вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди злочину, зокрема плями крові потерпілого. 16.07.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме, легкового автомобіля ГАЗ-24 р/н НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою збереження до проведення відповідних криміналістичних експертиз.
області з метою збереження до проведення відповідних криміналістичних експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
16.06.2017 року постановою слідчого вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним на транспортний засіб - легковий автомобіль ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення та який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт з метою попередження його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, а також можливого забезпечення в майбутньому цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-
Накласти арешт на легковий автомобіль ГАЗ-24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , заборонивши йому до скасування у встановленому КПК України порядку арешту майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом. Слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1