АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.70/41/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року (апеляційне провадження № 11сс/796/4273/2016), якою задоволено апеляційні скарги директора ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_6 та генерального директора ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» ОСОБА_7 , скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року і постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про накладення в рамках кримінального провадження № 0000147 від 23 листопада 2012 року заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (), а саме: - на нежитлову будівлю головний виробничий корпус, загальною площею 11511,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю адміністративний комплекс у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100; - на нежитлову будівлю котельню, загальною площею 295,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (), зокрема, на нежитлову будівлю корпус № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, а також про передачу нежитлових будівель головного виробничого корпусу, загальною площею 11511,8 кв. м., адміністративного комплексу у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу, загальною площею 9094,7 кв. м., котельні, загальною площею 295,5 кв. м., корпусу № 4, загальною площею 4213,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, на відповідальне зберігання представнику цивільного позивача АТ «БТА Банк», з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ця описка, як зазначає представник, полягає в тому, що прізвище директора ТОВ «Фармекс Груп» є не ОСОБА_6 , як то вказано в ухвалі колегії суддів та помилково було зазначено і в самій апеляційній скарзі, а ОСОБА_10
29 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 про відмову від поданої заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року.

В судове засідання прокурор та представник ТОВ «Фармекс Груп» не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання їм було завчасно повідомлено. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану заяву за відсутністю прокурора та представника ТОВ «Фармекс Груп», що не суперечить положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви представника ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 про виправлення описки слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні суд може постановити лише або ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, або ухвалу про відмову у внесенні виправлень. Враховуючи, що представник ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 відмовилася від поданої заяви про виправлення описки, а прізвище директора ТОВ «Фармекс Груп» в ухвалі колегії суддів було зазначене саме таке, як і в його апеляційній скарзі, то колегія суддів вважає необхідним відмовити представнику ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ТОВ «Фармекс Груп» ОСОБА_5 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_11 Дзюбін ОСОБА_3