Справа № 611/1143/16-к
Провадження №1-кп/611/119/16
В И Р О К
Іменем України
27 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 04 грудня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Барвінківського району Харківської області громадянина України, освіта професійно-технічна , не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

02 грудня 2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись з дозволу власника в житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Fly IQ237» з SIM- картою мобільного оператора МТС, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 2185 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

13 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_6 у виді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав у повному обсязі.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим , визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.374,474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 13 грудня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 грудня 2016 року за № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : мобільний телефон «Fly IQ237» з SIM- картою мобільного оператора «МТС», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1