Справа № 457/492/17
провадження №1-кс/457/119/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 від 22.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 від 22.03.2016 року.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в провадженні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року. 21.03.2017 року він звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим його клопотання до цього часу не розглянуто.
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак в самій скарзі зазначив, що просить розглядати скаргу в його відсутності, крім того скаржник подав додатково подав заяву в якій просить розглядати скаргу в його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак слідчим до матеріалів справи додано копії постанов слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 28.03.2017 року про вирішення клопотань ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий судддя приходить до наступного:
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, то заступником начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято 28.03.2017 року постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 22.03.2016 року та 28.03.2017 року прийнято постанову про часткове задоволення клопотання, а саме ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінального провадження № 0000174 від 22.03.2016 року, однак задоволення клопотання про проведення слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 від 22.03.2016 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1