АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/260/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/595/17-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
апелянта - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді булло відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невиконанні прокурором дій в передбачений ч. 2 ст. 308 КПК України строк. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2017 року скасувати та постановити нову, якою матеріали за скаргою повернути слідчому судді для розгляду по суті. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм КПК України та ст. 55 Конституції України. Вважає, що висновки слідчого судді є необгрунтованими, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невчиненні ним процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений в КПК України строк. У скарзі було зазначено, що прокурор у строк, передбачений ч. 2 ст. 308 КПК України не розглянув скарги ОСОБА_6 , що підтверджується відповідями прокурора від 23.01.2017 року. Слідчим суддею фактично не розглядались вимоги ОСОБА_8 , які викладені у її скарзі, та не виконані вимоги ч. ч. 1, 2, 6 ст. 28 КПК України.
ОСОБА_6 звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора, який не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що така бездіяльність не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення. Крім того, оскаржуючи нездійснення прокурором дій у визначений ч. 2 ст. 308 КПК України строк, ОСОБА_6 зазначає, що 02.02.2017 року вона отримала «відписку» прокурора на її скаргу від 20.01.2017 року, датовану 23.01.2017 роком, зміст якої автор звернення не повідомила. За таких обставин, зміст скарги ОСОБА_6 є суперечливим, та не свідчить, що скарга від 20.01.2017 року не була предметом розгляду керівника прокуратури.
Посилання апелянта на не дотримання слідчим суддею вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 28 КПК України апеляційний суд вважає хибними, оскільки відповідно до вказаних положень слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки в частині строків вирішення тих питань, які віднесені до його компетенції відповідно до вимог КПК України. Тоді як вимоги, викладені у прохальній частині скарги ОСОБА_6 щодо встановлення 30-ти денного строку для проведення досудового розслідування, зобов`язати керівника прокуратури в 3-х денний строк надати вказівки прокурору та слідчому з наданням слідчому судді звіту про виконання, покласти обов`язок контролю за виконанням судового рішення, не відносяться до компетенції слідчого судді відповідно до норм КПК України, та не узгоджується з вимогами ст. ст. 22, 26 КПК України. Питання про встановлення строку досудового розслідування, прийняття рішення про необхідність надання вказівок слідчому відповідно до ст. ст. 219, 36 КПК України відносяться до компетенції прокурора, а не слідчого судді.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: