справа № 732/288/17
провадження № 1-кс/732/60/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2017 року невідома особа, представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала голові фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та запропонувала купити в них мінеральні добрива. ОСОБА_5 в свою чергу погодився і невідомою особою було вислано на електронну адресу договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_6 ». Згідно договору ОСОБА_5 мав надіслати передоплату на рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який згідно договору є рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 213400,00 гривень, а в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало протягом п`яти днів доставити один автомобіль з добривом для проведення оцінки його якості. Так, згідно домовленості, ОСОБА_5 02.02.2017 року надіслав на вказаний вище рахунок грошові кошти в сумі 213400 гривень, але через п`ять днів зразок добрива не отримав. ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала інша невідома особа, яка представилась комерційним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та повідомила, що у них на підприємстві сталась надзвичайна подія, а саме помер на робочому місці один із працівників і на даний час всі склади опечатані і вони не можуть надіслати добрива, але можуть закупити їх у іншої фірми та надіслати всі добрива одразу, але для цього їм необхідна вся сума згідно договору. ОСОБА_5 погодився на цю пропозицію і 13.02.2017 року він перерахував на вказаний раніше рахунок банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який згідно договору є рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 424564,72 гривень. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_5 знову зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_8 та повідомила, що грошові кошти вони отримали і 15.02.2017 року добриво буде доставлено до ФГ « ОСОБА_6 ». 15.02.2017 року згідно договору купівлі-продажу та гарантійного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вихідний № 03589-8 від 13.02.2017 року добриво доставлено не було і ОСОБА_5 зателефонував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але йому ніхто не відповів. На даний час телефонні номери, з яких телефонували «так звані» представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснення зв`язку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Однак встановити кому саме належить номер телефону НОМЕР_4 не вдалося.
Виходячи, з того, що встановлення особи яка вчинила злочин та її місце знаходження можливе шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і оскільки зазначена інформація можу бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 до дорученням слідчого, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_4 ( абонент А ), у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2017 року по теперішній час.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дача, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б );
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 06 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1