Справа №127/8435/17
Провадження №1-кс/127/3328/17
26 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 28.03.2017 про скоєння кримінального правопорушення, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 28.03.2017 про скоєння кримінального правопорушення.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 28.03.2017 року заявником було подано заяву до ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції щодо перешкоджання здійснення адвокатської діяльності. Скаржник вважає, що ГУНП у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за її заявою.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма про виклик в судове засідання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 28.03.2017 року. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по заяві про злочин, встановив наступне.
28.03.2017 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву до ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України працівниками патрульної поліції.
Згідно листа від 30.03.2017 № 3343/201/01 за підписом начальника ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , на ім`я начальника УПП у м. Вінниці направлено матеріали з приводу можливих неправомірних дій працівників патрульної поліції.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_4 , всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками патрульної поліції кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 397 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 28.03.2017 про скоєння кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя