Справа № 381/1092/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/239/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 17 » липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

13.07.2017р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти направлення кримінального провадження до іншого суду,обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

З подання голови суду вбачається, що у Фастівському міськрайонному суді працює 6 суддів з яких 3 судді, які розглядають кримінальні справи та були задіяні у розгляді даного провадження, а саме: рішення судді ОСОБА_8 було скасоване ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1.06.2017р, судді ОСОБА_9 заявлено відвід, задоволений ухвалою від 31.03.2017р., а суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що 9.09.2016р. ухвалою було задоволено заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні.

Посилання голови суду на неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що всі судді, які розглядають кримінальні провадження були задіяні у розгляді провадження, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки законодавець не передбачає спеціалізацію у судах першої інстанції, у Фастівському міськрайонному суді працює достатньо суддів, які можуть розглянути вказане кримінальне провадження, а тому підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о.голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Фастівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді