Справа № 155/303/15-к Провадження №11-сс/773/68/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000273 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 25 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2014 про закриття кримінального провадження №0000273 від 20.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернулася до Горохівського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000273 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 , подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу Горохівського районного суду від 25 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нову, якою постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 27.12.2014 року №0000273 скасувати та направити матеріали для подальшого розслідування. Вважає, що ухвала є передчасною, необґрунтованою та незаконною.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, яка підтримала подану апеляцію, міркування прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи 20 серпня 2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та присвоєно №0000273 За результатами розслідування даного кримінального провадження 27.12.2014 року слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду дану постанову залишено без змін.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, а вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Всупереч даним вимогам закону ухвала слідчого судді про залишення в силі постанови слідчого про закриття кримінального провадження по скарзі ОСОБА_7 не містить обґрунтувань прийнятого рішення, спростувань доводів, наведених скаржником.

Суд не проводив будь-яких досліджень, викладених ОСОБА_7 фактів в обґрунтування своєї скарги. Не зробив оцінки наведених нею доказів та не спростував їх. Формально вказавши, що обставини справи досліджені повно і об`єктивно і висновки постанови слідчого про відсутність в діях ОСОБА_9 складу злочину, ґрунтуються на всебічно, повно і об`єктивно досліджених обставинах справи.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст.110 КПК України, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дані вимоги закону, як слідчим суддею при постановленні ухвали, так і слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження не були дотримані.

Так з матеріалів кримінального провадження №0000273 вбачається, що слідчим при закритті даного провадження не в повній мірі дотримано процесуального порядку проведення досудового розслідування, прийняття процесуальних рішень, проведення слідчих дій та винесення оскаржуваної постанови.

Слідчий не дослідив в повній мірі представлені скаржником докази, не дав їм належної оцінки, в тому числі не були досліджені під час досудового слідства матеріали кредитної справи, оформленої за наслідками отримання кредиту ОСОБА_9 , договори кредиту та іпотеки, не виконані вказівки прокурора від 04.12.2014 року, не перевірено, чи підпадають дії ОСОБА_9 під ч.1 ст.190 КК України Така неповнота послужила передчасному винесенню постанови про відсутність в діях ОСОБА_9 складу інкримінованого злочину і закриттю провадження по справі.

Оскільки ці порушення не знайшли своєї оцінки, при залишенні ухвалою слідчого судді без змін постанови слідчого, обидва вищевказані рішення підлягають до скасування з постановленням нової ухвали, якою матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для проведення досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 405, п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Горохівського районного суду від 25 лютого 2015 року та постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000273 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору Горохівського району для відновлення і проведення досудового розслідування

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: