АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/141/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
27 червня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя - доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 . На постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.367, ч.1 ст.388 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Однак, в даному випадку апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 26 червня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку оскарження і питання про його поновлення не порушує.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що строк апеляційного оскарження у даному випадку повинен рахуватися з 22 червня 2017 року, тобто дня отримання копії оскаржуваної ухвали, не ґрунтуються на положеннях кримінального процесуального закону.

Так, за змістом ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадках, якщо особа перебуває під вартою або ухвалу було постановлено без її виклику в судове засідання.

Зі змісту оскарженої ухвали та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 викликався в судове засідання 29 травня 2017 року і судовий розгляд та оголошення прийнятого рішення проведено з його участю.

Таким чином, встановлений п.3 ч.2 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження в даному випадку пропущено, а наведені в апеляційній скарзі доводи про несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінюють початку перебігу цього строку і можуть стосуватися лише підстав для обґрунтування поважності причин його пропуску.

Однак, в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, а суд апеляційної інстанції вирішувати дане питання з власної ініціативи не вправі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якою встановлено, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2