Номер провадження 1-во/556/4/17
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки
31.05.2017 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання органу пробації про виправлення описки у вироку суду,-
Заступник начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині вироку Володимирецького районного суду від 17.03.2017 року. В обґрунтування клопотання вказувала, що в резолютивній частині вказаного вироку відносно ОСОБА_5 допущено описку щодо покладених обов`язків при звільненні від покарання із встановленням іспитового строку.
В судове засідання засуджений, його захисник та законний представник не з`явились, що у відповідності до вимог ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки в рішенні суду.
Дослідивши матеріали клопотання та вирок суду, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає з огляду на таке.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
В той же час, внесення змін до вироку Володимирецького районного суду від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_5 та інших осіб в частині визначення обов`язків, покладених на засудженого, призведе до зміни змісту вироку.
Крім того, визначення таких обов`язків відносно засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від покарання із встановленням іспитового строку два роки на підставі ст.75, 104 КК України та встановленням обов`язків, визначених ст.76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, вчинених ним у групі з іншими особами протягом березня квітня 2015 року.
Як вбачаться зі ст.4 ч.2 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. У відповідності до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
До статті 76 КК України було внесено зміни Законом України №1492-У111 від 07.09.2016 року, які набрали чинності з 08.10.2016 року. Вказані зміни, на думку суду, погіршують становище обвинувачених, оскільки встановлюють більш суворі обов`язки при звільненні особи від покарання з випробуванням. З урахуванням викладеного, такі зміни не мають зворотної дії в часі.
Таким чином, при звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та встановленні обов`язків на час випробувального терміну суд керувався редакцією ст.76 КК України, яка діяла на час вчинення злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.379 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з часу її проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1