Справа № 428/4941/17
Провадження № 11-сс/782/124/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2017 року,-

встановив:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 та продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади начальника відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Станично Луганському районі Луганської області в межах строку досудового розслідування до 23 липня 2017 року.
На вказане рішення суду адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляцію, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому відповідно до вимог ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду від 19 травня 2017 року для захисника ОСОБА_2 , яка була присутня у судовому засіданні, сплинув 24 травня 2017 року о 24 годині.

Як свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду, апеляційна скарга була здана до суду 26 травня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, хоча відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Разом з тим захисником ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких умов апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 19 травня 2017 року про задоволення клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 та продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади начальника відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Станично Луганському районі Луганської області в межах строку досудового розслідування до 23 липня 2017 року, слід повернути захиснику ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В зв`язку з цим, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги, суддя-доповідач бере до уваги і те, що апеляційна скарга подана саме захисником ОСОБА_2 , про що зазначено в самій скарзі, а підписана вона від імені ОСОБА_3 .

Керуючись ст.115, ст. 395, ст. 396, ст. 399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 19 травня 2017 року про задоволення клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 та продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади начальника відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Станично Луганському районі Луганської області в межах строку досудового розслідування до 23 липня 2017 року, повернути адвокату ОСОБА_2 разом з додатками.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1