печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати т.в.о. заступника начальника Печерського УП начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 21 червня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження номер 0001242 у визначений КПК строк. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження номер 0001242, відкрите за його заявою за фактом незаконного заволодіння його земельною ділянкою невідомими особами, внаслідок чого за попередньою оцінкою йому завдано майнової шкоди в сумі 192210,00 гривень, а також моральної шкоди, обсяг якої уточнюється. Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України прав та обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. У відповідності до ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України. 21 червня 2017 року він звернувся до Печерського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Але у відповідності до вимог ст. 220 КПК України його клопотання не було розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наданих до скарги матеріалів..

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника, прийшов до наступного: у провадженні Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебуває кримінальне провадження номер 0001242 від 17 березня 2017 року. 21 червня 2017 року заявник звернувся до Печерського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, де просив вручити йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки та розглянути клопотання про надання йому матеріалів досудового розслідування кримінального провадження номер 0001242 від 17 березня 2017 року для ознайомлення та фото фіксації. До цього часу його клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй. Таким чином, стаття 220 КПК України передбачає певне коло осіб, які можуть звернутися з клопотанням до слідчого, прокурор у кримінальному провадженні. Заявник до кола таких осіб не відноситься. Він не має статусу потерпілого, а саме: йому не видано довідка про процесуальні права та обов,язки потерпілого у даному кримінальному провадженні, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні при розгляді вказаної скарги. Слідчий суддя при розгляді скарги у відповідності до вимог ст. 303 КПК України не може вийти за межі заявлених у скарзі вимог. Заявником же у скарзі заявлено вимоги лише щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження номер 0001242. Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні номер 0001242 від 17 березня 2017 року у відповідності до ст.220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя