Справа № 635/1263/17
Провадження № 1-в/635/176/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)26 березня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2)19 листопада 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 К України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув понад 1/2 частини строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався 3 рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує подання у повному обсязі.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 19 листопада 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

Початок строку 02 січня 2016 року. Кінець строку 02 квітня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» з 02 січня 2016 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 режим відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 3 рази, характеризується позитивно. Працевлаштований пекарем у їдальні установи. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». Згідно довідки державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 16 лютого 2017 року № 14/35 з засудженого ОСОБА_5 на виконання постанови ВП № 18435918 від 08 листопада 2016 року за час відбування покарання з заробітної плати утримано та перераховано кошти в розмірі 1510,09 грн. на сплату аліментів.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув більш ніж половину строку покарання призначеного судом за злочин невеликої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1