Справа № 686/3461/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, 07 грудня 2016 року близько 13 год. 35 хв. працівниками поліції в м.Хмельницькому, на перехресті вулиць С.Бандери та Озерної, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, яким керував ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , даний автомобіль належить ОСОБА_6 .
Вказаний автомобіль ОСОБА_5 придбав та керував ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 .
Під час огляду патрульними поліцейськими вказаного автомобіля та техпаспорту, виникла підозра, що не співпадають номери вузлів та агрегатів.
ОСОБА_5 , під розгляду клопотання про арешт вказаного майна, в судовому засіданні участі не приймав, тому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Встановлено, що під час огляду місця події 07.12.2016 р. автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучено та поміщено на штраф майданчик Хмельницької філії державного підприємства «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці, вул.Ганджі, 2.
09.12.2016 року постановою слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2016 р. було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, у зв`язку з чим підстава у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відносно автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, відпала.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 , підлягає поверненню останньому, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , службовим особам Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» (м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, 33, або с.Лісові Гринівці Хмельницького району, вул.Ганжі,2) забезпечити негайне повернення ОСОБА_5 вилучений у нього транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя