Справа №585/706/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/125/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2017 року щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що:

- за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів;

- суддя ОСОБА_7 припинила здійснювати повноваження судді, у зв`язку із закінченням п`яти річного терміну повноважень;

- на даний час судочинство здійснює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Таким чином на даний час в Роменському міськрайонному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Роменському міськрайонному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України направити на розгляд з Роменського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1