Справа № 158/2255/16-к
Провадження № 1-кс/0158/347/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року,

в с т а н о в и в:

02.02.2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 18.10.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000259 від 16 квітня 2014 року задоволено. Постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 18.10.2016 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000259 від 16 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 364 КК, скасувано, а матеріали кримінального провадження повернуто Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення прийняте судом.

З аналізу зазначеної статті випливає, що суд роз`яснює своє рішення за заявою учасника судового провадження, а тому таке рішення може бути прийняте під час саме судового провадження.

Стаття 369 КПК України визначає види судових рішень та встановлює, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Виходячі із зазначеної норми закону, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. У такому випадку ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Враховуючи, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Вказане відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у листі від 22.08.2013 № 10-1332/0/4-13.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 309, 369, 380 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1