Справа №552/5354/16-к
Провадження № 1-кп/552/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гурджжанського району, с.Ахашені, Грузія, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2004 та 2013 року народження, не працюючого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гурджжані Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину 2017 р.н., раніше не судимого не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нашхиргеле Тержольського району Грузія, грузина, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , має на утриманні матір інваліда 2 групи, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку літа 2015 року ОСОБА_15 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел на створення організованої злочинної групи, перебуваючи у м. Полтаві, зустрівся зі своїми знайомими, членами Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор» - ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , та запропонував їм під своїм керівництвом здійснювати розбійні напади, вимагання, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань громадян, на яких він вкаже, тим самим залучивши їх до складу організованої групи, на що останні погодилися. Таким чином ОСОБА_15 , під своїм керівництвом створено організовану злочинну групу спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Стійкість створеної організованої групи була забезпечена стабільним складом її учасників - 3 особи. Усі без виключення члени організованої злочинної групи входили до складу Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор» та під виглядом „народної боротьби зі злочинністю здійснювали напади на мешканців Полтавської області, під приводом начебто боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, ігровим бізнесом, проституцією тощо, маючи при цьому на меті власне збагачення через заволодіння коштами, ювелірними виробами та іншим майном потерпілих.

Під час створення даної злочинної групи ОСОБА_15 використовував тривалі зв`язки з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому усвідомлював, що вказані особи є фізично здорові, реєстрації на території України не мають, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, мають однакове етнічне походження, автотранспорт «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mersedes Vito», д.н.з НОМЕР_2 , відповідну фізичну підготовку, мали можливість мобільного пересування по території Полтавської області та м. Полтави, що забезпечувало тривалу злочинну діяльність групи.

Здобуті злочинним шляхом кошти та майно розподілялись між учасниками групи за вказівкою ОСОБА_15 .

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення переважно розбійних нападів, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, підшукування місць тимчасового переховування викраденого для забезпечення вчинення злочинів, своєю стійкістю, жорстокістю, чітким розробленням планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті - раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

ОСОБА_11 , маючи посвідчення Правий сектор № 00005, міжнародне водійське посвідчення ID НОМЕР_3 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення спільних планів вчинення злочинів, приймав безпосередню активну участь у розбійних нападах, вимаганнях, примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, залякував потерпілих, наносив їм тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, здійснював пошук грошей та цінностей на території домоволодінь потерпілих.

ОСОБА_12 , маючи посвідчення Правий сектор № 00006, являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення спільних планів вчинення злочинів, доставляв на автомобілі «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , учасників злочинної групи на місця вчинення злочинів, приймав безпосередню активну участь у розбійних нападах, вимаганнях, примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, залякував потерпілих, наносив їм тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, здійснював пошук грошей та цінностей на території домоволодінь потерпілих, забезпечував транспортування членів групи на місця вчинення злочинів на автомобілі «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 .

У період діяльності організованої групи, створеної ОСОБА_15 під видом законної громадської діяльності, було скоєно ряд злочинів за наступних обставинах.

Епізод №1

Діючи у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_15 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), вступив в злочинну змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка не була членом організованої групи та обізнана про її злочинний план, з метою вимагання коштів у ОСОБА_16 , з яким ОСОБА_15 вирішив не розраховуватися за ремонтні роботи, виконані ОСОБА_16 разом з іншими робітниками, в кафе, належне дружині ОСОБА_15 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м.Полтава, вул.Гоголя,38).

27.07.2015 р., ОСОБА_16 , повідомив ОСОБА_15 кінцеву суму вартості ремонтних робіт в кафе «Чарівний горщик» у розмірі 35 000 грн., на що ОСОБА_15 , використовуючи вказаний факт наявності існуючого зобов`язання перед ОСОБА_16 , однак заздалегідь не бажаючи розраховуватись з ним, попрохав останнього разом з іншими робітниками допомогти перевезти меблі до даного кафе з с. Копили Полтавського району Полтавської області, на що потерпілий ОСОБА_16 погодився.

27.07.2015 р., приблизно в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, за вказівкою ОСОБА_15 , прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , на автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , при цьому для залякування потерпілого ОСОБА_16 заздалегідь приготували та взяли з собою автомат системи «Калашнікова» та гранату невстановленої системи.

27.07.2015 р., о 09 год. 30 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру та переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на вимагання чужого майна у складі організованої злочинної групи, а саме коштів в сумі 50 000 грн., або вантажного автомобіля «Jаkhes 1020CR», д.н.з. НОМЕР_4 , який належав потерпілому ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа, пред`явили потерпілому ОСОБА_16 вимогу передачі їм коштів в сумі 50000 гривень або належного йому вантажного автомобіля, тобто виконання неіснуючого зобов`язання.

Оскільки потерпілий ОСОБА_16 категорично заперечив проти пред`явленої йому вимоги, ОСОБА_15 наніс удар ОСОБА_16 в область обличчя, після чого з метою залякування потерпілого, користуючись своєю чисельною перевагою, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без попередження почали одночасно наносити потерпілому чисельні удари по обличчю та тулубу.

При цьому невстановлена слідством особа, демонструючи потерпілому автомат системи «Калашникова», а ОСОБА_11 гранату, невстановленої системи, погрожуючи їх застосуванням, направляв автомат в нижню частину тулубу потерпілого, а ОСОБА_11 погрожував витягнути чеку гранати, що потерпілий ОСОБА_16 сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

В результаті злочинних дій, вчинених організованою групою в складі ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка не була членом організованої групи, потерпілий ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 856 від 04.07.2016 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Епізод №2

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи за попередньо розробленим планом, згідно чіткого розподілу ролей, здійснили примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань потерпілого ОСОБА_17

27.07.2015 р., о 11 год. 30 хв., ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа чоловічої статі, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань у складі організованої злочинної групи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування потерпілого ОСОБА_17 до виконання цивільно-правових зобов`язань у виді сплати коштів у сумі 930 000 грн., які він заборгував за рішенням Чутівського районного суду від 17.12.2014 р. ОСОБА_18 відповідно до договору позики від 21.02.2013, прибули на автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_12 , до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить матері потерпілого ОСОБА_19 .

Далі, реалізуючи свій злочинний намір та перебуваючи біля подвір`я вказаного домогосподарства, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, з метою примушування ОСОБА_17 до виконання цивільно-правових зобов`язань в сумі 930000 грн, використовуючи свою чисельну перевагу, подавляючи волю останнього, стали погрожувати потерпілому ОСОБА_17 застосуванням фізичного насильства, при цьому ОСОБА_15 , представився потерпілому головою Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор».

Оскільки, ОСОБА_17 заперечив можливість вирішення питання повернення боргу ОСОБА_18 із сторонніми особами, ОСОБА_15 наніс йому удар кулаком руки в обличчя, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повалили потерпілого ОСОБА_17 на землю. Далі, ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа продовжили наносити йому удари кулаками та ногами по голові, тулубу та кінцівках.

У подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потягли під руки потерпілого ОСОБА_17 до автомобіля «Audi А4», який стояв неподалік, але ОСОБА_17 вирвався та наздогнавши його, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа продовжили наносити йому удари ногами по тілу, а ОСОБА_12 наніс три удари по голові цеглою, при цьому невстановлена слідством особа тримала в руках автомат системи «Калашникова», ствол якого був направлений в обличчя потерпілому ОСОБА_17 , що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Після чого ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа попередили потерпілого ОСОБА_17 , що повернуться через 2 дні за коштами та з місця події зникли на автомобілі.

В результаті побиття ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, потерпілому ОСОБА_17 заподіяні наступні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можна розділити на дві групи:

- до першої групи відносяться: перелом правої ліктьової кістки та гематома правої верхньої кінцівки, які згідно додаткового висновку судової медичної експертизи № 740 від 26.05.2016 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості;

- до другої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома, синці голови та субконьюнктивальні крововиливи очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Епізод №3

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили наступний тяжкий злочин за таких обставин.

Приблизно 15.08.2015 р., в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_20 у складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробили план злочинних дій по примушуванню потерпілого ОСОБА_20 до повернення боргу ОСОБА_21 , згідно з яким ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 домовились систематично приходити до ювелірної майстерні ОСОБА_20 , розташованої в ТЦ «Злато місто» в м.Полтава по вул.Жовтневій (на даний час вул.Успенська) та використовуючи свою чисельну перевагу, чинити психологічний тиск на потерпілого шляхом виказування погроз на його адресу щодо пошкодження його майна та вчинення фізичної розправи над ним у випадку невиконання їх вимог.

Далі, діючи за попередньо розробленим планом, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до Торгового Центру «Злато місто» в м.Полтава по вул.Жовтневій (на даний час вул.Успенська) на автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 . Згідно чіткого розподілу ролей, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_11 зайшли до приміщення ювелірної майстерні ОСОБА_20 та в порушення встановленого порядку виконання цивільно-правових зобов`язань пред`явили ОСОБА_20 вимогу повернути ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 1200 доларів (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 26 412 грн.), згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2008, на що ОСОБА_20 відповів відмовою та пояснив, що даний спір він буде вирішувати виключно в судовому порядку. Після чого, вийшовши разом з ОСОБА_20 на вулицю, де на них вже чекав ОСОБА_12 на автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжили чинити психологічний тиск на ОСОБА_20 а примушувати до повернення боргу ОСОБА_21 , погрожуючи фізичною розправою, після чого члени організованої групи на автомобілі під керуванням ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли.

Приблизно в кінці серпня 2015 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_20 , діючи з прямим умислом, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні ювелірної майстерні в ТЦ «Злато місто» по вул.Жовтневій ( на даний час вул.Успенська), пред`явили ОСОБА_20 вимогу передати кошти в розмірі 1200 доларів США, які він винен ОСОБА_23 згідно рішення суду, при цьому з метою психологічного тиску на потерпілого погрожували йому фізичною розправою та пошкодженням належного йому майна.

Через кілька днів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно перебуваючи в приміщенні ювелірної майстерні, розташованої в ТЦ «Злато місто» в м. Полтава по вул. Жовтневій (на даний час вул. Успенська), пред`явили ОСОБА_20 протиправну вимогу виконати зобов`язання перед ОСОБА_21 , та передати кошти в сумі 1200 доларів США, які ОСОБА_20 винен ОСОБА_21 відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2008 р., та власноручно написаної розписки ОСОБА_20 від 19.09.2005.

Оскільки потерпілий ОСОБА_20 заперечив можливість вирішення питання повернення боргу ОСОБА_22 з сторонніми особами, та повідомив, що вирішувати даний спір буде лише в судовому порядку, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , маючи на меті залякати ОСОБА_20 та таким чином примусити останнього виконати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2014, стали погрожувати потерпілому ОСОБА_20 застосуванням фізичного насильства та пошкодженням приміщення ювелірної майстерні та майна, що знаходиться в ній, що останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну.

Епізод №4

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи за попередньо розробленим планом вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_24 , згідно чіткого розподілу ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_25 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_14 та ще двома невстановленими слідством особами, які не були членами організованої злочинної групи та обізнаними про її план, вчинили наступний злочин за таких обставин.

Так, 28.09.2015 р., в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , діючи як керівник організованої групи, з корисливих мотивів, під виглядом „народної боротьби зі злочинністю та незаконним обігом наркотичних засобів, продовжуючи вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи, спланував разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заволодіти майном ОСОБА_24 шляхом розбійного нападу з проникненням в житлове приміщення останнього за адресою: АДРЕСА_10 .

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали збирати інформацію про особу потерпілого ОСОБА_24 , його розпорядок дня, а також займалися пошуком особи, з якою ОСОБА_24 мав довірливі відносини та з допомогою якої вони б безперешкодно проникли до квартири потерпілого.

Отримавши всі необхідні відомості, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом спланували майбутній злочин обумовили час, місце і спосіб вчинення нападу. До вчинення злочину ОСОБА_15 також залучив ОСОБА_14 , ОСОБА_25 та ще двох невстановлених слідством осіб, які не були обізнані про організовану злочинну групу.

28.09.2015 р., о 20 годині, на виконання досягнутої домовленості, ОСОБА_15 , діючи як керівник організованої групи, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули на автомобілі «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_14 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 . Разом з ними за вказаною адресою на автомобілі «BMW», д.н.з. невідомий, приїхав ОСОБА_25 та ще дві невстановлені слідством особи.

Прибувши до будинку, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_24 , учасники розбійного нападу на чолі з ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 та ще двома невстановленими слідством особами, дочекались, доки до квартири ОСОБА_24 зайде ОСОБА_26 , який заздалегідь домовлявся про зустріч з потерпілим та не був обізнаний про умисел злочинної групи.

Далі, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 та двома невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, взявши з собою рукавички, маски, залишивши автомобілі біля будинку, в якому проживає потерпілий, за адресою: АДРЕСА_10 , пройшли до під`їзду № 1 даного будинку за вказаною адресою, та зайшли до нього.

Дочекавшись моменту виходу ОСОБА_26 з квартири ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 та ще двома невстановленими слідством особами, через силою відкриті двері, всупереч волі потерпілого ОСОБА_24 , який намагався зачинити двері квартири, проникли в приміщення квартири останнього за вказаною адресою, де одразу почали наносити численні удари потерпілому руками та ногами по різним частинам тіла. Після чого поклали потерпілого на підлогу в кімнаті, обличчям до низу. Також на підлогу обличчям до низу поклали знайомих потерпілого, які на той час перебували в його квартирі ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

У подальшому, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 та ще двома невстановленими особами, діючи згідно розподілених між ними ролей, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, стали вимагати у потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 видати кошти, наркотичні засоби, цінні речі.

Сприймаючи загрозу життю та здоров`ю реально, а також побоюючись за своє життя та життя ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , ОСОБА_24 вказав місце, де зберігались кошти і прохав злочинців забрати все, що їм потрібно, за умови лише не чіпати його та інших потерпілих.

Далі ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 та ще двома невстановленими особами обшукали квартиру, в ході чого виявили та заволоділи коштами та особистими речами потерпілих, а саме:

- у потерпілого ОСОБА_24 - коштами у сумі 73 200 грн., 1 000 доларів США (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 21 615 грн.), 60 Євро (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 1 446,2 грн.), планшет «Asus», вартістю 12 875 грн., золотий ланцюжок (17,8 г), вартістю 3 790 грн., «Wi-fi роутер», вартістю 490 грн., оптичний бездротовий маніпулятор (мишка) «Logitech Cordless M185», вартістю 340 грн., саббуфер «Microlab H-500 II», вартістю 1 500 грн., телевізор «Philips» (47 дюймів), вартістю 13 500 грн., телевізор «Philips» (48 дюймів), вартістю 16 650 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 237 від 10.06.2016), золотий хрестик (10 г), вартістю 3 500 грн., два рибацькі вудлища та тубусу, вартістю 400 грн. та 908,60 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 14.06.2016), відеокамера «Panasonic», вартістю 1 000 грн., мобільний телефон «Nokia Х6», вартістю 3 000 грн., фотоапарат «Nikon», вартістю 3 000 грн., окуляри «Porsh Dizain», вартістю 4 000 грн., кросівки чоловічі «Adidas Porsh Dizain», вартістю 3 790 грн., куртка чоловіча шкіряна на хутрі чорного кольору, вартістю 12 000 грн., жіночі кросівки «Adidas», салатового кольору, вартістю 600 грн., джинси жіночі темно-синього кольору, вартістю 500 грн., ноутбук «Lenovo B560», вартістю 3 000 грн., сумка чоловіча «Desisan», вартістю 1 176 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 242 від 16.06.2016), гаманець «Vip Collection», вартістю 500 грн., портмоне для документів вартістю 161 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 243 від 17.06.2016), мультиварка «Redmond», вартістю 3 300 грн., ковдра з підігрівом вартістю 800 грн., набір «Сієна» (ковдра та дві подушки), вартістю 1 624,50 грн., дормез фліп (флісоваковдра-подушка), вартістю 1 249 грн., мобільний телефон «Nokia 107 Black», вартістю 383 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 190 478,3 грн., що складає 312 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відповідно до примітки 3 до ст. 185 КК України 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.

- у потерпілого ОСОБА_28 заволоділи наступними речами: золотий ланцюжок, вартістю 8 000 грн., мобільний телефон «Nokia», вартістю 800 грн., сумка шкіряна чоловіча, вартістю 350 грн., кошти в сумі 200 грн., флеш-носій на 16 Гб, вартістю 300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 9 650 грн.;

- у потерпілого ОСОБА_27 заволоділи коштами в сумі 1 000 грн. та мобільним телефоном «Sаmsung», вартістю 300 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1 300 грн.

Після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 та двома невстановленими особами з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, а саме: ОСОБА_15 залишив собі телевізор «Philips» (48 дюймів) та риболовецьке вудилище Favorit Extrem, ОСОБА_11 чоловічу сумку Desisan та портмоне для документів Driving License, місцезнаходження іншого майна в ході слідства не встановлено.

В результаті побиття потерпілого, вчиненого ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 та двома невстановленими слідством особами, потерпілий ОСОБА_24 отримав тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

- до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома та садна шкіри голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1453 від 07.10.2015 кваліфікуються як легкі тілесні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- до другої групи відносяться: багаточисельні синці та садна шкіри тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судової медичної експертизи № 1453 від 07.10.2015 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Епізод №5

02.04.2016 р., о 02 годині, група осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) будучи особами, які раніше вчинили розбійний напад, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та двома невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити розбій відносно потерпілих ОСОБА_29 , та ОСОБА_30 , (особисті дані потерпілої змінені у зв`язку із застосуванням відносно неї заходів безпеки у кримінальному провадженні), які перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_12 .

Прибувши на автомобілях Mersedes Vito», д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору під керуванням ОСОБА_15 та ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 , до будинку, за адресою: АДРЕСА_13 , учасники розбійного нападу: ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 та ще двома невстановленими слідством особами, дочекались, доки до квартири АДРЕСА_14 , де проживали ОСОБА_29 та ОСОБА_31 зайдуть ОСОБА_13 , який заздалегідь домовлявся про зустріч з потерпілими, разом з ОСОБА_14 .

Далі, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та двома невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, взявши з собою маски для конспірації, залишивши автомобілі неподалік будинку, в якому проживали потерпілі, за адресою: АДРЕСА_12 , пройшли до під`їзду № 13 даного будинку за вказаною адресою, та зайшли до нього.

Дочекавшись, доки ОСОБА_13 відчинить двері під`їзду, ОСОБА_15 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та ще двома невстановленими слідством особами, потрапили таким чином до під`їзду та піднялися до квартири АДРЕСА_14 , двері до якої були відчинені та всупереч волі потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , зайшли в приміщення квартири за вказаною адресою, де одразу силою завели потерпілих до кухні та зачинили там, при цьому з потерпілими з метою утримання їх на кухні залишився ОСОБА_25 та ще двоє невстановлених слідством осіб, які були в масках. ОСОБА_15 та ОСОБА_11 обшукували квартиру та забирали особисті речі потерпілих.

При цьому, відносно потерпілої ОСОБА_29 , ОСОБА_11 застосував фізичне насильство з метою залякування, яке виразилось у нанесенні удару ногою в область стегна лівої ноги потерпілої, чим заподів їй тілесні ушкодження у виді гематоми м`яких тканин лівого стегна, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 849 від 16.06.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після чого нападники заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_29 у сумі 10 000 грн., мобільним телефоном «Prestigio 3503», вартістю 1 700 грн., із сім картками «Life» та «МТС», які вартості для потерпілої не представляють, годинником «Adidas», вартістю 500 грн., парфумами «Armand Basis n red» (75 мл), вартістю 1 280 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13 480 грн., а також коштами потерпілої ОСОБА_30 у сумі 4 000 грн.

Після цього, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та ще двоє невстановлених слідством осіб з місця вчинення злочину на автомобілях Mersedes Vito», д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору під керуванням ОСОБА_15 та ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_32 та ОСОБА_29 на загальну суму 17480 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , вину в скоєному злочині не визнав повністю та показав, що вважає що потерпілі та свідки його оговорюють, жодного злочину він не скоював.

Обвинувачений ОСОБА_12 вину в скоєному злочині не визнав повністю та відмовився давати показання.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 приїхали на квартиру до дівчат, він зайшов до квартири, а Фесюра спустився вниз та відкрив двері ОСОБА_33 та Вардосанідзе. В дівчат забрали гроші та телефон. Додатково пояснив, що при розбійному нападі на ОСОБА_24 , нікого не бив, лише поклав саббуфер, який йому дали, в багажник. В скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих та просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_11 , з яким він познайомився коли хотів продати автомобіль запропонував йому здійснити напад на бордель щоб провчити дівчат. Він домовився про зустріч з дівчатами в соціальній мережі, а разом з ним приїхали ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . Він разом з ОСОБА_37 піднялися до квартири, але він сказав що забув цигарки та повернувся і відкрив двері іншим. Коли повернувся до квартири дівчат не бачив, вони були зачинені в іншій кімнаті, а вони почали відбирати майно. Забрали гроші, мобільний телефон. Все награбоване ділили в кафе «Старий Кахеті». В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина обвинувачених повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

По 1-му епізоду

- показами потерпілого ОСОБА_16 , який розповів про обставини вимагання у нього коштів ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та показав що він робив ремонт в кафе «Чарівний горщик» з ним повинні були розрахуватися, а насправді 27.07.2015 р. побили, погрожували автоматом та гранатою і вимагали грошові кошти або віддати автомобіль. В судовому засіданні впізнав та вказав на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як осіб, які скоїли відносно нього цей злочин.

- показаннями свідка ОСОБА_38 , який пояснив, що бачив, як ОСОБА_15 розбирався з потерпілим ОСОБА_16 , через кошти, які їм не заплатили за ремонті роботи в кафе

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 , який вказав на ОСОБА_11 як на особу, яка примушувала передати кошти та наносив йому тілесні ушкодження 27.07.2015;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 , який вказав на ОСОБА_15 як на особу, яка примушувала передати кошти та наносив йому тілесні ушкодження 27.07.2015;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 , який вказав на ОСОБА_12 як на особу, яка примушувала передати кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_16 ,

- висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_16 , кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким показання дані потерпілим ОСОБА_16 під час проведення слідчого експерименту не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень;

По 2-му епізоду

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який показав, що 27.07.2015 р., приблизно об 11:30 годині, четверо чоловіків на Ауді А4 чорного кольору прибули до домоволодіння його матері, де він знаходився на той момент, пред`явили копію рішення суду щодо боргових зобов`язань перед ОСОБА_39 та почали наносити йому тілесні ушкодження, вимагаючи, щоб він повертав борг згідно рішення суду; додатково пояснив, що дійсно брав в борг у ОСОБА_39 гроші, за рішенням суду державні виконавці конфіскували в нього майно, техніку, він і досі з ним розраховується, але чого до нього приїхали учасники Правого сектору не розуміє. Впізнав Вардосанідзе і ОСОБА_40 як осіб, які приїзджали до нього, погрожували автоматом та побили, ОСОБА_41 сів на нього і бив цеглою по голові, через що йому було спричинені тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка показала, що 27.07.2015 р., її син ОСОБА_17 перебував у неї вдома. Приблизно о 11.30 годині вона почула крики за двором, коли вийшла, то побачила, що біля воріт стоїть автомобіль чорного кольору, на землі лежав її син, якого били четверо чоловіків, вона стала їх відтягувати, після чого вони сіли до автомобілю та поїхали;

- показаннями свідка ОСОБА_42 , сусідки ОСОБА_19 про те, що 27.07.2015 р., приблизно о 11:30 годині вона перебувала в себе вдома, коли почула крики за двором, вийшла та побачила як четверо невідомих осіб наносять тілесні ушкодження ОСОБА_17 , допомагала відтягувати від ОСОБА_17 невідомих осіб та чула як вони вимагали повернення грошей від останнього;

- показаннями свідка ОСОБА_39 , який підтвердив той факт, що дійсно в липні 2015 року звертався до ОСОБА_15 за допомогою у вирішенні з ОСОБА_17 питання щодо виконання останнім боргових зобов`язань згідно рішення суду, а потім сусід йому сказав що ОСОБА_43 побили.

- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 , який вказав на ОСОБА_15 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 , який вказав на ОСОБА_12 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_17 , який вказав на ОСОБА_11 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , яка вказала на ОСОБА_15 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження її сину 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , яка вказала на ОСОБА_12 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження її сину 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , яка вказала на ОСОБА_11 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження її сину 27.07.2015;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 740 від 26.05.2016, згідно з яким тілесні ушкодження отримані ОСОБА_17 кваліфіковано як ушкодження середнього ступеню тяжкості;

- даними слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_17 ;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 850 від 16.06.2016, згідно з яким покази гр. ОСОБА_17 дані під час проведення слідчого експерименту загалом не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень;

- показаннями під час одночасного допиту осіб: потерпілого ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_12 , в ході одночасного допиту потерпілий ОСОБА_17 вказав на підозрюваного ОСОБА_12 як на особу, яка наносила йому тілесні ушкодження та підтвердив свої показання щодо обставин вчинення відносно нього злочину.

- матеріалами НСРД: в ході розмови гр. ОСОБА_44 питає у ОСОБА_45 чи був він в липні у Віті в Чапаєвці, сказав, що озвучили його ім`я «ви приїжджали, все крушили, побили фермера…», на що ОСОБА_36 відповів, що «не по телефону».

- матеріалами НСРД: гр. ОСОБА_44 говорить ОСОБА_33 , що перед ним зараз сидить ОСОБА_46 , який звертався за допомогою до нього, чи пам`ятає він це, на що ОСОБА_36 підтвердив даний факт.

По третьому епізоду:

- показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який показав, що в період з середини серпня до 02.09.2015 року до його ювелірної майстерні приходили ОСОБА_47 з ОСОБА_11 та ОСОБА_41 та вимагали передати їм грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, які він нібито винен ОСОБА_22 , на що він відмовив їм, після чого вони почали погрожувати йому фізичною розправою, попереджували, щоб він обережно ходив вулицями міста, а також погрожували пошкодженням його майна. До ювелірної майстерні приходили кілька раз, а крім того періодично дзвонили на мобільний телефон, також вимагали грошові кошти в сумі 1200 доларів США та погрожували. В судовому засіданні впізнав ОСОБА_34 та ОСОБА_40 як осіб, які приходили до нього та вимагали гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який підтвердив, що ОСОБА_20 винен йому грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, з ОСОБА_48 він знайомий, але за допомогою в поверненні боргу до нього не звертався;

показаннями свідка ОСОБА_49 , який пояснив, що працює в ювелірній майстерні разом з ОСОБА_50 в його присутності ОСОБА_15 з ОСОБА_11 вимагав у ОСОБА_20 грошові кошти, погрожував розбити вітрину та забрати ювелірні вироби;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 , який вказав на ОСОБА_15 , як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 , який вказав на ОСОБА_12 як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 , який вказав на ОСОБА_11 ,, як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_51 , який вказав на підозрюваного ОСОБА_15 , як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_51 , який вказав на підозрюваного ОСОБА_12 , як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

По 4-му епізоду:

- показаннями потерпілого ОСОБА_24 про те, що 28.09.2015 р., приблизно о 20.30. годині до нього в квартиру незаконно проникли семеро осіб в масках, представились «Правим сектором» та вимагали видати гроші, золоті вироби та цінні речі, крім того почали наносити тілесні ушкодження. Один з чоловіків в масках погрожував гострим предметом виколоти очі. Також в квартирі були його знайомі ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Їх чоловіки в масках заштовхали силою до кімнати та поклали на підлогу обличчям. Паралельно чоловіки в масках виносили з квартири особисті речі, золоті прикраси, грошові кошти. Коли чоловіки в масках почали виходити з квартири, то він спустився на вулицю за ними, де побачив, що всі вони стоять біля мікроавтобусу, двоє чоловіків в масках побачили його та почали бігти за ним, коли він піднявся до квартири, то чоловіки зняли маски, він їх добре запам`ятав. Коли прийшли співробітники міліції, вони представились представниками організації «Правий сектор» та поїхали. В судовому засіданні впізнав обвинувачених ОСОБА_34 , ОСОБА_40 та ОСОБА_52 , як осіб, що вчинили на нього розбійний напад.

- показаннями потерпілого ОСОБА_28 який пояснив, що 28.09.2015 приблизно о 20.30 годині він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_24 . Коли він знаходився в кімнаті, то почув шум в коридорі, коли вийшов, то побачив, що чоловіки в масках наносять тілесні ушкодження ОСОБА_24 , після чого його разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_28 силою заштовхали до кімнати та поклали на підлогу обличчям вниз, чоловіки в масках вимагали віддати гроші та цінні речі, забрали в нього золотий ланцюжок, мобільний телефон та грошові кошти, коли він лежав на підлозі, то один з чоловіків наніс кілька ударів по голові, в результаті чого він бився носом об підлогу та розбив його до крові. Чоловіки виносили з квартири особисті речі ОСОБА_24 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_27 який пояснив, що 28.09.2015 приблизно о 20.30.годині він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_24 . Коли він знаходився в кімнаті, то почув шум в коридорі, коли вийшов, то побачив, що чоловіки в масках наносять тілесні ушкодження ОСОБА_24 , після чого його разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_28 силою заштовхали до кімнати та поклали на підлогу обличчям вниз, чоловіки в масках вимагали віддати гроші та цінні речі, вони представлялися «Правим забрали в нього мобільний телефон та грошові кошти. Чоловіки в масках виносили з квартири особисті речі ОСОБА_24 ;

- показаннями свідка ОСОБА_53 , яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_24 , 28.09.2015 року ввечері коли поверталася додому то побачила біля під`їзду білий мікроавтобус в якому сиділи люди в масках, коли вона піднялася до квартири, то там знаходився її чоловік весь побитий, в крові, та двоє чоловіків, один з них був ОСОБА_41 , та вона викликала поліцію;

показаннями свідка ОСОБА_54 , яка пояснила, що 28.09.2015 р. їй зателефонувала дружина сина та сказала що їх пограбували. Вона одразу приїхала, в квартирі вже була поліція, в її сина був зламаний ніс та було багато гематом;

показаннями свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що 28.09.2015 р. прийшов до свого знайомого ОСОБА_24 повернути борг, коли виходив з квартири група осіб в масках силою проникли до квартири, почали бити ОСОБА_24 , вимагати від нього видати гроші, цінності, наркотики. В квартирі були ще двоє хлопців, їх поклали на підлогу обличчям до низу, люди в масках били ОСОБА_55 , на обличчі в нього була кров. Представлялися Правим сектором,обшукували всю квартиру, рухали меблі, виносили особисті речі, побутову техніку з квартири. Він запам`ятав чоловіка кавказької національності з випуклими очами, який вимагав у ОСОБА_56 гроші, цінності та наркотики, ним був ОСОБА_12

показами свідків ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , які були членами слідчо-оперативної групи та підтвердили, що на місці вчинення злочину були присутні ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в квартирі був гармидер, все було перевернуто, ОСОБА_24 був побитий;

впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_24 , який вказав на ОСОБА_15 як на особу, яка вчинила розбійний напад на нього в його квартирі;

впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_24 , який вказав на ОСОБА_12 як на особу, яка вчинила розбійний напад на нього в його квартирі;

даними протоколу оглядом відеозапису «Пікет Правого сектору біля прокуратури Полтавської області» за участю потерпілого ОСОБА_24 , в присутності понятих, в ході якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав на відео ОСОБА_11 , як особу, яка приймала участь в розбійному нападі на нього;

висновком судово-медичної експертизи № 1453 від 07.10.2015, згідно якої отримані ОСОБА_24 тілесні ушкодження кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

даними слідчого експеримента, проведеного з потерпілим ОСОБА_24 ;

додатковим висновком судово-медичної експертизи № 848 від 16.06.2016, згідно з яким показання ОСОБА_24 не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень;

показаннями в ході одночасного допиту потерпілого ОСОБА_24 та ОСОБА_11 ,в ході якого потерпілий ОСОБА_24 вказав на Вардосанідзе як на особу яка разом з іншими вчинили розбійний напад на нього та підтвердив обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу. ОСОБА_11 від показань відмовився;

даними протоколу обшуку, проведеного за місцем реєстрації ОСОБА_15 : АДРЕСА_15 , в ході якого вилучено телевізор потерпілого ОСОБА_24 в коробці Філіпс (48 дюймів);

даними протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено вудочку потерпілого;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_11 в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_11 вилучено чоловічу сумку та портмоне для документів, належні потерпілому ОСОБА_24 ;

даними протоколу пред`явленням вилучених речей для впізнання потерпілому ОСОБА_24 ;

висновком дактилоскопічної експертизи: один з вилучених слідів належить підозрюваному ОСОБА_14 ;

впізнанням особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_58 , який вказав на ОСОБА_15 та ОСОБА_12 як на осіб, які були на місці вчинення злочину та на яких вказував потерпілий ОСОБА_24 ;

- матеріали НСРД: Чаусу телефонує невідомий чоловік та цікавиться за ОСОБА_56 , ОСОБА_36 каже, що це наркобарига та його «бахнули», чоловік каже, що вони молодці.

по 5-му епізоду

- показами потерпілої ОСОБА_29 від 08.04.2016 про те що, з кінця березня 2016 року вона разом зі знайомими дівчатами проживала за адресою: АДРЕСА_12 . Приблизно о 01:30 годині вона перебувала вдома на кухні разом зі дівчатами, коли почула шум в коридорі, коли вийшла, то побачила, що до квартири зайшло приблизно семеро чоловік: четверо без масок, троє в масках, які представились представниками організації «Правий сектор» та повідомили, що будуть проводити обшук в квартирі. Після чого за руки заштовхали дівчат до кухні та зачинили там, при цьому за ними залишились наглядати чоловіки в масках. Після чого їх перевели до іншої кімнати, а свої речі (телефон та гаманець) вона залишила на кухні. Коли намагалась пройти з кімнати на кухню за своїми речами, то ОСОБА_11 , якого вона впізнала ногою вдарив її в область стегна та штовхнув на ліжко, погрожуючи, щоб вона лежала та не підводилась. Чоловіки обшукали всю квартиру. У одного з нападників вона бачила за поясом ніж та вважала, що він у будь-який час може його використати. Коли вони пішли, то вона та інші дівчата виявили відсутність своїх особистих речей та коштів.

- показаннями потерпілої ОСОБА_30 (дані про особу змінено) яка пояснила, що в ніч з 01.04.2016 на 02.04.2016 вона перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_12 . Приблизно о 01:30 годині вони сиділи на кухні. Коли почула шум в коридорі вийшла та побачила, що до квартири зайшло приблизно семеро чоловіків: четверо без масок, троє в масках, які представились представниками організації «Правий сектор» та повідомили, що будуть проводити обшук в квартирі. Після чого за руки заштовхали дівчат до кухні та зачинили, при цьому за ними залишились наглядати чоловіки в масках. Після чого їх перевели до іншої кімнати. В кімнаті лежала її сумка з гаманцем. Один з чоловіків (в подальшому у ході проведеного впізнання встановлено особу - ОСОБА_11 ) витягнув з сумки гаманець та забрав з нього кошти в розмірі 4 000 грн. Коли вона почала прохати залишити кошти, він схопив руками її за горло та придавив, після чого штовхнув на ліжко, при цьому погрожував та ображав нецензурними словами. Чоловіки обшукали всю квартиру. Коли вони пішли, то вона та інші дівчата виявили відсутність своїх особистих речей та коштів;

- протоколом впізнання від 03.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_29 , яка вказала на ОСОБА_11 , як на особу, яка вчинила розбійний напад; - висновком судово-медичної експертизи №551 від 15.04.2016, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_29 у вигляді гематоми м`яких тканин лівого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_29 від 03.06.2016 під час якого остання на місці показала та розповіла про обставини вчинення злочинів відносно неї;

- даними протоколу впізнання від 03.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_29 , яка вказала на ОСОБА_11 , як на особу, яка вчинила разом з іншими розбійний напад на неї та застосувала відносно неї фізичне насильство;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи № 849 від 16.06.2016, відповідно до якого показання дані ОСОБА_29 в ході слідчого експерименту не протирічать механізму утворення, виявлених у неї тілесних ушкоджень;

- протоколом впізнання за фотокартками від 13.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_30 у ході якого остання впізнала ОСОБА_11 як одного з учасників розбійного нападу

- протоколом впізнання за фотокартками від 13.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_30 у ході якого остання впізнала ОСОБА_11 як одного з учасників розбійного нападу;

Суд розцінює відмову обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від дачі показань в судовому засіданні як використання наданого їм законом права, в той же час невизнання ними своєї вини, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки їх вина повністю підтверджуються матеріалами зібраними по справі, дослідженими доказами в судовому засіданні, показаннями потерпілих, свідків, а також показами обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Також колегія суддів критично відноситься до показів свідків ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , оскільки вони суперечать зібраним по справі доказам в їх сукупності. Свідки ОСОБА_62 ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 не були очевидцями подій, а тому повідомили суду факти, які не стосуються розгляду даної справи.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено даних, які б свідчили, що потерпілі чи свідки обмовляють обвинувачених.

Твердження обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо непричетності до злочинів не заслуговують на увагу, оскільки вони перевірялись в судовому засіданні, а також не узгоджуються з показами потерпілих, свідків та з іншими доказами наданими прокурором.

Аналізуючи докази по справі, які всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає належними, допустимими, об`єктивними та достатніми, і такими, що викривають обвинувачених, як осіб, що вчинили вказані злочини.

На підставі викладеного, даючи юридичну оцінку діям обвинувачених, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), з погрозою вбивства потерпілого чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою, тобто за ч.4 ст.189 КК України; як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати договір, з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене організованою групою та вчинене повторно за ст.355 ч.3 КК України; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, за ст. 187 ч.4 КК України. Також дії ОСОБА_11 суд колегія суддів кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст.187 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_14 суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст. 187 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст. 187 ч.3 КК України.

У силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, погіршений стан здоров`я, є інвалідом 3-ї групи. ОСОБА_13 , - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, має на утриманні непрацездатну матір-інваліда 2-ї групи.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутні.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, колегія суддів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, те, що ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 щиро розкаюються у скоєному злочині, активно сприяли у розкритті злочину, працюють, характеризуються позитивно, раніше не судимі, крім того, ОСОБА_14 має погіршений стан здоров`я, є інвалідом 3-ї групи, на утриманні ОСОБА_13 , є матір інвалід 2-ї групи, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, та призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 187 ч.3 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги роль обвинувачених у вчиненому злочині, конкретні обставини скоєння злочину, ставлення обвинувачених до скоєного, аналізуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 без відбування покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 колегія суддів бере до уваги, те що вони раніше не судимі, мають на утриманні малолітніх дітей, а ОСОБА_12 крім того має погіршений стан здоров`я та водночас враховуючи їхню роль в скоєних злочинах, конкретні обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за неможливе їх виправлення без ізоляції від суспільства з призначенням їм покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статей. При цьому остаточне покарання обвинуваченим слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3, 187 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.189 ч.4 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.355 ч.3 КК України у виді 6 років позбавлення волі,

-за ст.187 ч.3 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 03.04.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_11 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 03.04.2016 року.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.189 ч.4 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.355 ч.3 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 17.05.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_12 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 17.05.2016 року.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_14 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_13 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 08.06.2016 р. у вигляді телевізора, пульта та 3-д окулярів, риболовецького вудилища, сумки чоловічої та портмоне для докуменнтів повернути потерпілому за належністю, решту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3