Справа № 127/7851/16-к
Провадження №11-кп/772/487/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002621 від 8.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК Українита ОСОБА_8 ч. 2 ст. 187 КК Україниза апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_13 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, обставини, що стали підставою для обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених на даний час не змінились.
Вислухавши прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року строк тримання під вартою обвинувачених було продовжено до прийняття рішення за апеляційними скаргами, але не більше двох місяців. Тобто строк закінчується 11 червня 2017 року.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Окрім того ОСОБА_7 ще обвинувачується у замаху на вчинення іншого тяжкого злочин, за який передбачено покарання до шести років. Обставини, що стали підставою для обрання запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів, тобто до 6 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: