Cправа № 750/4413/17
Провадження № 1-кс/750/1146/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 від 27.04.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду поштою з клопотанням після його повернення судом для усунення недоліків, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель Duos ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , флешкартку «Transend» ємністю 8 Гб та документи, а саме: вісімнадцять аркушів паперу формату А4, два зошити, два блокноти з особистими записами, зокрема й з записаними логінами та паролями від сайтів в соціальній мережі «Вконтакті», чоловічу футболку червоного кольору, що належать на праві власності, тобто перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та системний блок від комп`ютеру марки «Asus» модель С455.045 серійний номер 1211L359028, що належить на праві власності ОСОБА_8 , які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши останнім розпоряджатись таким майном та використовувати його.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився. Про день час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на системний блок від комп`ютеру, зауважуючи, що носієм інформації є лише жорсткий диск, підтвердив, що цей системний блок належить його батькові, ОСОБА_8 , а решта вказаного в клопотанні майна належить йому особисто.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала також в частині накладення арешту на системний блок від комп`ютеру, вважаючи за можливе обмежитися накладенням арешту на жорсткий диск від нього.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003455, порушеному за ч. 1 ст. 156 КК України.

27.04.2017 року до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_9 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила розпусні дії у відношенні її малолітнього сина, а саме вступила з ним в статевий зв`язок та примушувала фотографуватись під час цих дій.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що приблизно 3 роки назад перебуваючи в дитячій лікарні він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає в с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області. Після виписки з лікарні він продовжував спілкуватися з ОСОБА_12 . Приблизно рік назад у нього з ОСОБА_12 відбувся перший статевий акт орального характеру, до якого його схилив ОСОБА_12 . Їхні з ним інтимні стосунки відбувалися приблизно один раз на тиждень. 20.04.2017 з ОСОБА_12 перебував в квартирі за місцем свого мешкання та в цей час вступив з ним в оральний статевий акт, під час якого ОСОБА_12 на свій телефон зафіксував процес орального статевого акту. В подальшому дане фото ОСОБА_12 передав ОСОБА_13 за допомогою соціальної мережі «Вконтакті».

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , мати ОСОБА_10 , яка пояснила, що 25.04.2017 їй зателефонувала мати однокласниці її сина ОСОБА_15 та повідомила, що на сторінці своєї доньки в соціальній мережі «Вконтакті» виявила фото порнографічного характеру за участю її сина. Після чого ОСОБА_14 під час бесіди зі свої сином ОСОБА_10 дізналася, що дане фото зробив знайомий її сина на ім`я ОСОБА_12 , під час орального статевого акту. Також її син пояснив, що з даним хлопцем він знайомий близько 3 років, та зі слів якого, останнім часом вони зустрічалися близько одного разу на тиждень і у них відбувалися інтимні стосунки орального характеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що 25.04.2017 року на ноутбуці своєї доньки ОСОБА_17 , в соціальній мережі «Вконтакті» в смс повідомленнях побачила фото порнографічного характеру. На даному фото був зображений однокласник її доньки ОСОБА_18 , у якого в роті знаходився статевий член невідомого чоловіка. Обличчя даного чоловіка на фото не було видно. Після чого остання про дану подію повідомила ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особою на яку вказує ОСОБА_14 , виявися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2017 в ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вісімнадцять аркушів паперу формату А4, один аркуш паперу із зошиту, два зошити, два блокноти з особистими записами, зокрема й з записаними логинами та паролями від сайтів в соціальній мережі «Інтернет», флешкартку «Transend» ємністю 8 Гб, чоловічу футболку червоного кольору, системний блок від комп`ютеру марки «Asus» модель С455.045 серійний номер 1211L359028, мобільний телефон марки «Samsung» модель Duos ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В ході обшуку вище вказаний мобільний телефон виявився увімкнений та на ньому виявлено електронну фотокартку на якій зображено статевий акт за участю ОСОБА_18 не природним способом. ОСОБА_19 не заперечував факту неодноразових статевих зносин з ОСОБА_18 , тобто неприродним способом. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29.04.2017р. вказані речі визнано речовими доказами по вище вказаному кримінальному провадженню.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель Duos ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , флешкартку «Transend» ємністю 8 Гб та документи, а саме: вісімнадцять аркушів паперу формату А4, два зошити, два блокноти з особистими записами, зокрема й з записаними логінами та паролями від сайтів в соціальній мережі «Вконтакті», чоловічу футболку червоного кольору, що належать на праві власності, тобто перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , та системний блок від комп`ютеру марки «Asus» модель С455.045 серійний номер 1211L359028, що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши останнім розпоряджатись таким майном та використовувати його.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1