АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 725/5412/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/34/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.187, ч.1 ст.14, п.11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі- ОСОБА_5 ,
з участю (в режимі відеоконференції):

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 27 лютого 2017 року обидва обвинувачені відмовились від останнього слова, мотивуючи незадовільним станом здоров`я ОСОБА_7 .

За таких обставин закінчити розгляд провадження неможливо, а тому воно підлягає відкладенню. Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 лютого 2017 року, тому відповідно до вимог ч.3 ст.331, ч.1 ст.405 КПК України необхідно вирішити питання доцільності продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченим терміну тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечує проти клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , який вважає, що вже відбув призначене йому покарання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим слід продовжити, виходячи з наступного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні був застосований слідчим суддею під час досудового розслідування і продовжувався ухвалами суду першої інстанції для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 07 липня 2016 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і їм призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього їх майна, крім житла. У випадку залишення вироку без змін основне покарання підлягатиме реальному відбуванню.

Крім того, на вказаний вирок подані апеляційні скарги, в яких ставиться питання про призначення обвинуваченим більш суворого покарання.

Наведені обставини і наявні в матеріалах кримінального провадження дані вказують на те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а також на даний час не встановлено будь-яких відомостей про зменшення цих ризиків чи їх відсутність. Також, за таких обставин більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного і для завершення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах визначених законом строків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, п.п. 11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України продовжити до 20 квітня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.14, п.п. 11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України продовжити до 20 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2