Справа № 445/377/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів матеріали кримінального провадження №0000099 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2017 до трьох років позбавлення волі ,

у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2017 до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 близько 13:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 через незачинені двері проникли в складське приміщення, що знаходиться у с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрали троє металевих дверцят, які кріпилися на металевому пресі для макулатури, що належить ОСОБА_7 , вартість якого становить 450,94 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 18.01.2017 спільно з ОСОБА_5 з корисливою метою, таємно вчинив викрадення трьох металевих дверцят із складського приміщення, що знаходиться у с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області. З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 18.01.2017 спільно з ОСОБА_4 з корисливою метою, таємно вчинив викрадення трьох металевих дверцят із складського приміщення, що знаходиться у с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області. З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що складське приміщення в с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області належить йому на праві приватної власності. Вказане приміщення для виробничої діяльності на даний час ним не використовується. В цьому приміщенні зберігався металевий прес, який був придбаний ним близько 20 років тому. Двері в складське приміщення були закриті на навісний замок. Металеві дверцята до металевого преса він виявив у пункті прийому металобрухту, звідки в подальшому їх викупив.

Крім того, винність обвинувачених підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2017 ОСОБА_5 підтвердив, що він разом з ОСОБА_4 вчинили викрадення троє металевих дверцят металевого пресу з складського приміщення, що в с.Вороняки та перевезли за допомогою саней до пункту металобрухту.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2017 ОСОБА_4 підтвердив, що він разом з ОСОБА_5 вчинили викрадення троє металевих дверцят металевого пресу з складського приміщення, що в с.Вороняки та перевезли за допомогою саней до пункту металобрухту.

Таким чином, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю, їх дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникнення в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, який має неповнолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі відповідно, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ч.4 ст.70 ст. 75, 76, 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП "Агроком" 121,35 грн. частину вартості проведеної товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП "Агроком" 121,35 грн. частину вартості проведеної товарознавчої експертизи.
Речові докази: металеві двері розміром 0,8*0,9 метра в кількості три штуки, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської облаті на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9