Справа № 282/708/17
Провадження № 1-кс/282/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

слідчого СВ Любарського ВП: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому зазначає, що 27.06.2017 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, надійшов письмовий рапорт від інспектора за дорожнім рухом Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання Любарського району, було зупинено фургон маловантажний марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював незаконні операції з металобрухтом не маючи на це передбаченого законом спеціального дозволу.

Того ж дня, по даному факту відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2017 року ОСОБА_5 , являючись фізичною особою, з метою отримання прибутку від незаконних операції з металобрухтом, автомобілем малотоннажним фургоном марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 з села Новоселиця Полонського району Хмельницької області приїхав в Любарський район Житомирської області, де в період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, здійснив купівлю брухту чорних металів у жителів с.Перетік Любарського району, сплативши по 3 гривні за 1 кілограм.

27.06.2017 року о 12 год. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , малотоннажний фургон марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 27.06.2017 року малотоннажний фургон марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000208 та приєднаний до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що малотоннажний фургон марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , при вчинені даного злочину був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди, а тому має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.1 ст.171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170 - 174, 309, 369-371 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фургон малотоннажний марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), та яким користується ОСОБА_5 , житель с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, який знаходиться на території Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Максимчука,7 Любарського району Житомирської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Любарського районного суду Житомирської області клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1