Справа № 635/7797/16-к
Провадження № 1-кс/635/995/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 29.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 29.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 29 жовтня 2016 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.10.2016 року , близько 1 години 15 хвилин, невстановлена особа, за допомогою ручної гранати вчинила вибух хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає заявник.

29 жовтня 2016 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004102.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 29 жовтня 2016 року, близько 1 години 15 хвилин, невідома особа, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, явно порушуючи громадський порядок, шляхом використання раніше підготовленої для вчинення злочину ручної гранати, в результаті спричинення вибуху, пошкодила хвіртку вищевказаного домоволодіння.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що окрім події коли стався вибух, він та його родичі біля свого будинку також бачили підозрілих осіб. Так в період з 29 по 31 вересня 2016 року близько 17-19 години біля будинку потерпілого знаходилися двоє підозрілих молодиків спортивної статури, слідкуючи за будинком. Також в період з 22 по 23 жовтня 2016 року близько 17-19 години за в`їжджаючим автомобілем потерпілого у двір спостерігав підозрілий молодик спортивної статури. Вказаний будинок ОСОБА_5 знаходиться в кінці вилиці та сторонніх осіб там практично не буває.

З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту о/у Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , під час радіорозвідки встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 61396; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 7362, 9887, 9883; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20845 CID 2001, 2002.

Згідно ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримати інформацію, щодо осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 61396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 7362, 9887, 9883; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20845 CID 2001, 2002, в період часу з 15 години 28 вересня 2016 року по 21 годину 30 вересня 2016 року включно; з 15 години 22 жовтня 2016 року по 21 годину 23 жовтня 2016 року, а також з 8 години 28 жовтня 2016 року по 3 годину 29 жовтня 2016 року та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 29.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України до роздруківки з номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17752 CID 61396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 7362, 9887, 9883; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20845 CID 2001, 2002, в період часу з 15 години 28 вересня 2016 року по 21 годину 30 вересня 2016 року, з 15 години 22 жовтня 2016 року по 21 годину 23 жовтня 2016 року, а також з 8 години 28 жовтня 2016 року по 3 годину 29 жовтня 2016 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість вилучити таких .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 січня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -