154/835/17
1-кс/154/250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна-середня, не одруженого,не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у органу досудового розслідування є докази, які свідчать про те, що 21.02.2017 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд магазину «Устилузького СТ» по вул. Перемоги, 16, в с.Залужжя, Володимир-Волинського району, Волинської області, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і показати свою зверхність, вдачу та п`яну хвацькість, виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, підтримав хуліганські дії ОСОБА_6 , коли той безпідставно розпочав чіплятись і вчинив хуліганські дії відносно інваліда ІІ групи з дитинства ОСОБА_7 , котрий вийшов із вказаного магазину та проходив поруч, діючи з особливою зухвалістю став шарпати ОСОБА_7 за одяг та розірвав йому куртку. Продовжуючи свої протиправні дії по вул. Перемоги, коли ОСОБА_6 ударом ноги збив ОСОБА_7 з ніг і той впав на землю, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 грубу фізичну силу, що виразилась в умисному нанесенні ударів ногами в різні ділянки тіла останнього і свої протиправні дії припинив лише тоді, коли ОСОБА_7 вирвався та втік. Внаслідок вказаних особливо зухвалих та суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулуба, лівої руки, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та пошкодив його куртку.

22.02.2017 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000168, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

11.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.п.1,5 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити встановленню істини , а тому слідчий суддя вважає доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 13 травня 2017 року,поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 09-ї до 10-ї години.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1