Справа № 569/2632/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його представника - адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на рішення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 січня 2017 року за № 0000077 від 06 травня 2016 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 30 січня 2017 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у якій йому завдано матеріальної шкоди. Вважає постанову слідчого необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Йому як власнику автомобіля, який був пошкоджений в зв"язку із наїздом водієм ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди, слідчим не було взято до уваги висновки по інженерно-транспортній експертизі та закрито провадження в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000077 .
Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 30 січня 2017 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказав, що об"єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України настає в результаті порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, за умови заподіяння потерпілому наслідків у вигляді фізичної шкоди, а саме середньої тяжкості тілесного ушкодження, тяжкого тілесного ушкодження або смерті, а в даному випадку суспільно- небезпечні наслідки по відношенню до інших осіб, тому в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Так, як вказує заявник слідим не взято до уваги висновки по інженерно-транспортній експертизі, де чітко вказано, що водій автомобіля марки "Skoda super B" ОСОБА_7 мав керуватися вимогами Правил дорожнього руху, які забезпечують безпеку дорожнього руху, та ту обставину, що ОСОБА_7 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000077 від 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1