Справа № 504/1175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21061» державний знак НОМЕР_1 який розташований на узбіччі вулиці Затонського, 22, м .Одеса, з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв аналогічний злочин за наступних обставин. Так, 17.04.2017 в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на подвір`ї побачив автомобіль «ВАЗ 21061» державний знак НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_6 ліг відпочивати та упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, через незачинені двері проник до салону вказаного автомобілю «ВАЗ 21061» державний знак НОМЕР_1 , після чого запустивши двигун, з місця вчинення злочину зник.
18 квітня 2017 року, без ухвали слідчого судді про проведення огляду на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 був проведений огляд автомобіля «ВАЗ 21061»державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вулиці Затонського 22, м. Одеси, з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В ході огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено фотокопію паспорту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 року народження, талон попередження БКД №7311759, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки «ВАЗ-21061» р/н НОМЕР_1 , страховий поліс №АК/3475974, також було вилучено сам автомобіль.
На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити, надавши дозвіл на огляд.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За даним клопотанням, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні кабінеті. Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до службового кабінету сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 4. без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ 21061» державний знак НОМЕР_1 який розташований на узбіччі вулиці Затонського, 22, м .Одеса, з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1