Дата документу 27.03.2017

Справа № 334/1151/17
Провадження № 1-кс/334/344/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 27 березня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003011 від 21.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003011 від 21.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2017 року було надано дозвіл старшому слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання оригіналів заперечень та довідок, датованих 2012 роком, про те, що ОСОБА_7 є членом кооперативу ЖБК № 308 «Перетворювач 7».

22 лютого 2017 року під час проведення обшуку слідчим вилучені оригінали документів, які потребують детальної перевірки на предмет справжності та законності шляхом призначення та проведення відповідних судових експертиз, які не відносяться до переліку речей і документів зазначених в ухвалі суду на проведення обшуку:

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач -7» з 01.01.2008 по 01.12.2012р. на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач -7» з 01.01.2008 по 01.12.2012р. на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 08.01.2013р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 08.01.2013р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2013р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2013р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 б/д та б/з на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 13.12.2012р. на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2»;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 26.10.2006р. № 13/6 на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2» ОСОБА_10 ;

-копія довідки про сплату за гараж № НОМЕР_1 .

Вищевказані документи мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, зберегли на себе характерні ознаки підробки та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, збору доказів по кримінальному провадженню та з метою недопущення можливого їх знищення, пошкодження або перекручування інформації, яка на них міститься, на вищевказані документи необхідно накласти арешт.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 клопотання про арешт підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що воно не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також зазначив, що окремі документи не мають відношення до кримінального провадження № 0003011 від 21.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та не є предметом цього розслідування.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна серед іншого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 21.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розпочате за фактом заволодіння ОСОБА_7 за допомогою бухгалтера ЖБК 308 «Перетворювач 7» ОСОБА_11 та голови ЖБК 308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 трьохкімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підроблення протоколу загальних зборів № 43 від 04.06.2013р., незаконного вилучення ОСОБА_12 з числа членів ЖБК 308 «Перетворювач 7», незаконного прийняття ОСОБА_7 в члени ЖБК 308 «Перетворювач 7», що в подальшому дало їй змогу реалізувати квартиру.

Таким чином зазначені нижче документи мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та збору доказів по кримінальному провадженню:

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач -7» з 01.01.2008 по 01.12.2012р. на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач -7» з 01.01.2008 по 01.12.2012р. на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 08.01.2013р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 08.01.2013р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2013р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2013р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 б/д та б/з на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

Проте, інші, зазначені нижче документи не мають відношення до кримінального провадження № 0003011 від 21.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та слідчий не обґрунтував підставу, мету та необхідність їх арешту:
-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 13.12.2012р. на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2»;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 26.10.2006р. № 13/6 на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2» ОСОБА_10 ;

-копія довідки про сплату за гараж № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 2, 93, 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003011 від 21.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, вилучені 22.02.2017р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 15.12.2012р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач -7» з 01.01.2008 по 01.12.2012р. на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач -7» з 01.01.2008 по 01.12.2012р. на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 08.01.2013р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 08.01.2013р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2013р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2013р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_7 б/д та б/з на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач 7» ОСОБА_8 ;

Повернути особі, у якій вилучені документи 22.02.2017р., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довідку на ім`я ОСОБА_7 від 13.12.2012р. на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2»;

-довідку на ім`я ОСОБА_7 від 26.10.2006р. № 13/6 на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2» ОСОБА_10 ;

-копію довідки про сплату за гараж № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з дати її винесення.

Суддя: ОСОБА_1