14.12.2016 Справа № 717/2023/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області 12.12.2016 року із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей вчинення головним лікарем комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» ОСОБА_5 та головою Кельменецької районної ради ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364,365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.12.2016 року звернувся ОСОБА_3 ..
Заявник ОСОБА_3 пояснив, що раніше він працював в Кельменецькій ЦРЛ і в одному з технічних приміщень він здійснював ремонт медичної техніки, яка використовувалася Кельменецькою ЦРЛ. Після звільнення з роботи в даному приміщенні залишилися його особисті речі та речі, які належать МПП «Медтехніка», за які він несе матеріальну відповідальність. Під час інвентаризації, в Кельменецькій ЦРЛ частину речей йому повернули, а в поверненні решти речей відмовили. Він звертався до головного лікаря Кельменецької ЦРЛ ОСОБА_5 з приводу повернення речей і до голови Кельменецької районної ради ОСОБА_6 , який призначив даного головного лікаря, проте речі йому не повернули та не повертають. Фактично головний лікар Кельменецької ЦРЛ привласнила чужі речі, оскільки вона дає вказівки, що йому повернути, а що ні. Тому слідчий мав би зареєструвати його заяву незалежно від статей, які він зазначив, і при необхідності міг їх скорегувати, і в ході досудового слідства встановити чи був вчинений злочин, чи ні, а так сам факт невнесення відомостей в ЄРДР є злочином. Таким чином порушенні його конституційні права, і він має право на їх захист. Головний лікар лікарні хоче оприбуткувати та присвоїти те, що лікарні не належить. Він не звертався з позовом до суду про витребування майна з чужого незаконного володіння, так як вважає, що головний лікар порушує його права і має нести за це кримінальну відповідальність так як в її діях та діях голови Кельменецької районної ради є ознаки кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив, що дійсно до слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про вчинення, на думку заявника, головним лікарем Кельменецької ЦРЛ ОСОБА_5 та головою Кельменецької районної рад ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.364,365 КК України. Проте, із заяви ОСОБА_3 не вбачається ознак злочинів, передбачених КК України, томі відсутні правові підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР. Так, суб`єктом злочину, передбаченого ст.365 КК України є працівник правоохоронного органу, а посади головного лікаря та голови районної ради до таких не належать. Заявник в заяві та в судовому засіданні підтвердив, що він звертався до поліції з тих підстав, що йому головний лікар Кельменецької ЦРЛ не повертає належні йому речі та речі МПП «Медтехніка», за які він несе матеріальну відповідальність. При цьому із заяви не вбачається зловживання вказаними вище посадовими особами владою або службовим становищем в частині неповернення ОСОБА_3 вказаних ним речей. Крім того, відповідальність за ст.364 КК України наступає, якщо спричинена істотна шкода яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а таких фактів заявник ОСОБА_3 не навів. Тому між ОСОБА_3 та комунальною установою Кельменецькою ЦРЛ склалися цивільно правові відносини і підстав для внесення відомостей про це в ЄРДР не має.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 02.12.2016 року звернувся до відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області із заявою в якій зазначив, що головний лікар комунальної установи Кельменецька центральна районна лікарня ОСОБА_5 за сприяння голови Кельменецької районної ради ОСОБА_6 не повертає належні йому особисті речі та речі МПП «Медтехніка», за які він несе матеріальну відповідальність, та які зберігаються в приміщенні комунальної установи Кельменецька центральна районна лікарня. ОСОБА_3 не звертався з цивільним позовом до комунальної установи Кельменецької центральної районної лікарні з проханням повернути його речі, які знаходяться в приміщенні лікарні і подаючи заяву до поліції він вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушують таким чином його права і в їх діях є ознаки злочинів. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вважаю, що слідчий відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області правомірно не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2016 року про неповернення йому речей головним лікарем комунальної установи Кельменецька центральна районна лікарня за сприянням голови Кельменецької районної ради ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_3 не повідомив в даній заяви про факти вчинення саме кримінального правопорушення, передбаченого КК України. Із заяви, поданої ОСОБА_3 та з його пояснень в судовому засіданні вбачається, що належне йому майно та майно МПП «Медтехніка» головний лікар комунальної установи Кельменецька центральна районна лікарня, намагається залишити у власності комунальної установи Кельменецька центральна районна лікарня, а не у своїй приватній власності шляхом зловживанням своїм службовим становищем, що не підпадає під ознаки злочинів, передбачених КК України. Дана обставина також вказує на наявність цивільних правовідносин між ОСОБА_3 та комунальною установою Кельменецька центральна районна лікарня з приводу захисту права власності ОСОБА_3 і захист таких прав в даному випадку здійснюється в порядку, передбаченому цивільним та цивільним процесуальним законодавством.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1