пр.№ 1-кп/464/11/17
У Х В А Л А
06.06.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника потерпілих ОСОБА_18 ,
обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 ,
захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 0000837 про обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_22 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000837 про обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_22 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
У судові засідання 18.04.2017 р., 03.05.2017 р., 15.05.2017 р., 25.05.2017 р. та 06.06.2017 р. свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 за викликом суду не з`явились. У судові засідання 15.05.2017 р., 25.05.2017 р. та 06.06.2017 р. свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 за викликом суду не з`явились. Ухвала суду від 25.05.2017 р. про привід свідків не виконана та не повідомлено про причини невиконання такої.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

у х в а л и в:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 15 червня 2017 року для розгляду кримінального провадження наступних свідків:

- ОСОБА_27 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_28 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_29 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .;

- ОСОБА_36 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_37 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_38 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_39 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_40 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2