Провадження №1-кп/389/297/16
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 України,
ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000487 від 21.02.2016, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України. По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, який спливає о 14.30 год. 29 січня 2017 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження йому дії даного запобіжного заходу, просить змінити його на більш мякий.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 також просив змінити запобіжний захід на більш мякий.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, зокрема можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не зникли, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки правопорушення щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення судових засідань з його підзахисним в режимі відео конференції, оскільки останній перебуває в Сумському слідчому ізоляторі, в зв`язку з розслідуванням щодо нього кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі, те, що він не може бути етапованим до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в підготовчому розгляді кримінального провадження відносно нього, а його участь є обов`язковою, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

Керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 27 січня 2017 року по 11 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.

Судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником на 09.00 год. 07 лютого 2017 року та в подальших судових засіданнях.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити начальнику Кіровоградської УВП №14 для відому та Сумському слідчому ізолятору дл явиконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2