печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
особи у відношенні якої подане клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продоажнення відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту для забезпечення його видачі на запит компетентному органу іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання прокурор мотивує тим, що 16.04.20! 7 о 08 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Прокурор вказує, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2017 задоволено клопотання Бориспільської місцевої прокуратури та застосовано до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство, тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в Київському слідчому ізоляторі.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Відповідно наданих російською стороною документів встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Махачкали Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене у великих розмірах), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою судді федерального суду Кіровського району м. Махачкала від 24.05.2016 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою старшого оперуповноваженого ВКР ВП по Кіровському району УМВС РФ по м. Махачкала ОСОБА_11 від 13.07.2016 оголошено громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2017відносно громадянина Російської Фідерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано міру запобіжного заходу - домашній арешт.
Установлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Згідно зі ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення прокуратурою Київської області питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації. керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 199, 200, 585 КПК У країни

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 199, 200, 585 КПК У країни, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продоажнення відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту для забезпечення його видачі на запит компетентному органу іноземної держави задовольнити частково .

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом , заборонивши залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 по 07.00 наступної доби терміном на 60 діб до 18 вересня 2017 року включно.

Покласти на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) обов`язок , передбачений ч.5ст.194 КПК Укравїни передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти)та у разі наявності , інші документи , що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну , до 18 вересня 2017 року включно .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків

Копію ухвали передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1