Справа № 488/788/17
Провадження № 1-кп/488/140/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001427, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.186, ч.5 ст.185,ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.383, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, клопотання прокурора про виділення кримінального провадження, оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_19 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_19 , оголосивши його розшук та надавши дозвіл на його затримання для доставки до суду з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З`ясувавши думку сторін та учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що надійшли від правоохоронних органів, стосовно виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, які, відповідно, відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів. Санкція одного з названих кримінальних правопорушень передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_19 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням, у тому числі зобов`язань: не залишати місце свого проживання та з`являтися за кожним викликом до суду.
Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Виклик ОСОБА_19 судом здійснювався у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, але останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
15.05.2017 року з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, судом постановлено ухвалу про привід останнього,однак, як вбачається із матеріалів, що надійшли на виконання названої ухвали, ОСОБА_19 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, не проживає та теперішнє місце знаходження його не встановлено. Крім того, як слідує із заяви матері ОСОБА_19 , останній виїхав на постійне місце проживання за межі України.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_19 ухиляється від суду.
Згідно порядку, визначеному ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими статтями 217, 280, 282 цього Кодексу.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 280 КПК України, ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду, до встановлення його місцезнаходження. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, суд має право виділити кримінальне провадження і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
У разі, що передбачено до ст.. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.
В такому разі, матеріали стосовно ОСОБА_19 необхідно виділити в окреме провадження, які зупинити до його розшуку.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та, беручи до уваги, що ОСОБА_19 переховується від суду, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_20 .

Керуючись ст.ст. 188, 217, 280, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 та начальнику Корабельного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Дозволити Корабельному відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області затримати обвинувачену ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3