Справа №705/2407/17
1-в/705/394/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року за ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21.03.2015 року по 31.03.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року за ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21.03.2015 року по 31.03.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 22.03.2015 року, кінець строку: 02.01.2018 року.
Станом на 25.05.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців 23 дні, не відбута частина покарання становить 7 місяців 7 днів.
ОСОБА_4 з 06.08.2016 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допускав порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, має стягнення застосоване правами начальника установи, яке знято, має два заохочення. Працевлаштований в господарській обслузі установи перукарем. Провину в скоєному злочині визнає.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року за ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21.03.2015 року по 31.03.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 25.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, мав одне стягнення, яке знято.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 26.07.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 5 місяців 6 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 5 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1