У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 Справа №607/4338/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001107, внесеного до ЄРДР 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із клопотанням про арешт майна, яке вилучене 31.03.2017р. в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 2 600 доларів США купюрами по 100;

- 150 євро купюрами по 50;

- одну гривню;

- 20 польських злотих;

- пластикову картку «Планета секондхенд»;

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- картку із надписом «Єва»;

- картку із надписом «Фокстрот»;

- картку із надписом «Ельмарт»;

- картку «Копійочка» жовтого кольору;

- картку «Комфі»;

- картку «Метро» синього кольору із надписом ОСОБА_6 ;

- картку «Світхім»;

- картку «Подорожник» № НОМЕР_3

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.03.2017р. о 21:12 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи в м. Тернополі, що по вул. С.Будного,28, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, гр. ОСОБА_6 заволоділи її жіночою сумочкою, в якій містилися кошти в сумі 5000 доларів США, після чого сіли в автомобіль білого кольору Mersedes VITO із закордонним номерним знаком країни Литви.

Відомості про дану подію 30 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій), що зареєстровано під №0001107.

Досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Деревнівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31 березня 2017 року було проведено обшук ОСОБА_5 під час якого було виявлено і вилучено 2 600 доларів США купюрами по 100, 150 євро купюрами по 50, одна гривня, 20 польських злотих, пластикові картки «Планета секондхенд», картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картка із надписом «Єва», картка із надписом «Фокстрот», картка із надписом «Ельмарт», картка «Копійочка» жовтого кольору, картка «Комфі», картка «Метро» синього кольору із надписом ОСОБА_6 , картка «Світхім», картка «Подорожник» № НОМЕР_3 .

З урахуванням того, що вилучені речі під час проведення обшуку мають значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 31.03.2017р. речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31.03.2017р. в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 2 600 доларів США купюрами по 100;

- 150 євро купюрами по 50;

- одну гривню;

- 20 польських злотих;

- пластикову картку «Планета секондхенд»;

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- картку із надписом «Єва»;

- картку із надписом «Фокстрот»;

- картку із надписом «Ельмарт»;

- картку «Копійочка» жовтого кольору;

- картку «Комфі»;

- картку «Метро» синього кольору із надписом ОСОБА_6 ;

- картку «Світхім»;

- картку «Подорожник» № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із зобов`язання направлення ухвали ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1