Справа № 161/6716/17
Провадження № 1-в/161/155/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лище Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року за ч. 4 ст.296 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ (КВІ) з питань пробації з 04 червня 2014 року відповідно до вищевказаного вироку суду, 02 липня 2014 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 19 листопада 2014 року, 04 січня 2017 року та 05 квітня 2017 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ (КВІ) з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, окрім того, постановою Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оскільки він не з`явився до МРВ з питань пробації 19 листопада 2014 року та 04 січня 2017 року, у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, а 05 квітня 2017 року, через те, що весь день перебував на тимчасових заробітках у м.Цумань і через несправність автомобіля не мав можливості з`явитись на реєстрацію, водночас, наступного дня прибув до відповідного органу, міркування прокурора, який не підтримав подане клопотанням та просив відмовити у його задоволенні, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 04 червня 2014 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду клопотання, поважних причин неявки ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, у визначені дні явки - 19 листопада 2014 року та 04 січня 2017 року дійсно не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

При цьому, його усні пояснення в суді про те, що він переплутав дні явки до Луцького МРВ з питань пробації, суд не може віднести до поважних причин такої неявки, однак враховує, те що 06 квітня 2017 року останній прибув до Луцького МРВ з питань пробації, надавши відповідні письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із перебуванням протягом цілого дня на тимчасових заробітках у м. Цумань і через несправність автомобіля не мав можливості потрапити на реєстрацію, а на наступний день невідкладно прибув до органу виконання покарань, а тому причину неявки на реєстрацію 05 квітня 2017 року, суд відносить до поважної.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З характеристики по місцю проживання ОСОБА_4 вбачається, що на даний час він характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило.
Водночас, у період іспитового строку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2016 року, однак, на підставі ст. 22 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, допущення ОСОБА_4 порушень в період іспитового строку, двох неявок на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважних причин, а також вчинення одного адміністративного правопорушення, не дає суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1