№ 243/4596/17
Провадження № 1-кс/243/398/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що при проведені ремонтних робіт з реконструкції ділянок трубопроводів каналізації м. Миколаївка, згідно до договору підряду №05/12 від 01.12.2014 року укладеного між КП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановленими посадовими особами зазначених підприємств внесені недостовірні дані до офіційного документу - акту виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за квітень 2015 року.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000091, згідно якого 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах наступних документів: договір підряду № 29/15 від 20.03.2015; акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року за формою № КБ-2в на проекті «Реконструкції ділянок трубопроводів каналізації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІІ черга реконструкції від пікета ПК №4 до пікета ПК №8; договір підряду № 42/15 від 04.06.2015; акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року за формою № КБ-2в на проекті «Реконструкції ділянок трубопроводів каналізації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІІ черга реконструкції від пікета ПК №4 до пікета ПК №8. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою:АДРЕСА_1 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Миколаївка, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в`язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме:договору № 29/15 від 20.03.2015 р., № 42/15 від 04.06.2015 р., укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проектної, кошторисної документації,актів приймання виконаних робіт, листів наряду на виїзд техніки що була задіяна при виконанні робіт, документів на яких є підпис колишнього директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 червня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1