Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1662/16-к
№ 1-кс/382/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Яготинського ВП ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київській області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинупередбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 09 вересня 2016 року,

В с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в котрому зазначено, що 16 червня 2016 року, близько 21-22 години, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за попередньої змовою із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, проникли у двір за адресою: АДРЕСА_2 . Господар даного будинку на той час був відсутній за місцем мешкання. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв металевий лом із одного із підсобних приміщень у дворі та розбив ним вікно з правої сторони від входу у будинок. Після чого, шляхом відчинення дверей, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою у стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , спакували до поліетиленових пакетів наступні речі: флакон шампуню «Clean», флакон шампуню «Shamtu», флакон шампуню «Зайча», флакон піни для гоління «Алко», манікюрні ножиці, тюбик зубної пасти «Sewsopure», тюбик крему, станок для гоління «Gilette Fusion» з касетою, станок для гоління «Mach 3», джинсові штани з паском, ДВД програвач «LG» з пультом та шнуром, електропраску «Tefal super gliss 3530», дві пачки вермішелі «Мівіна», підставку з ніжками та полицями, підставку з чотирма кухонними елементами, флакон з написом «Agressia normal», флакон дезодоранту «Old spice», антипреспірант «Old spice», сито, одну пара черевиків 41 розміру «Viloge», одну пара кросівок 42 розміру «JUMP», два пакети з пельменями, пакет з маслом, пакет із замороженими ягодами вишні, пакет з печінкою, два пакети з обрізками м`яса птиці, одну банку з помідорами об`ємом 3л., банку з варенням об`ємом 0,5 л., банку об`ємом 0,5 л. з квасолею, чим завдав потерпілому матеріальних збитків згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1153 від 09 серпня 2016 року на загальну суму 1621 гривня 40 копійок.

Після чого ОСОБА_6 приліг відпочити на диван та заснув. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кухні будинку за вище вказаною адресою знайшов на холодильнику гроші у сумі десять тисяч гривень. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення знайдених грошей. Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошей у сумі десять тисяч гривень, поклав їх до задньої кишені штанів, та покинув приміщення будинку, після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму десять тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які проявились таємному викраденні чужого майна, що поєднане із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився у домоволодінні ОСОБА_7 та яким вилучене викрадене майно; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.06.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2016; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 17.06.2016; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2017; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 10.04.2017; іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраданні чужого майна покарання за який передбачено від трьох до шести років позбавлення волі. Дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, чи вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній близько року. Мотивуючи тим, що запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, п росив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання в силу ст. 185 КПК України та з огляду на те, що ОСОБА_5 , добровільно співпрацює із органом досудового слідства, про його розшук не знав та весь час працював на автомийці в АДРЕСА_3 , просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. А також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, передбачені ст. 178 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя оцінивши, в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_5 , добровільно співпрацює з слідством, працював в м.Києві на автомийці в період 2016-2017 р.р. проживає в м.Боярка із матір`ю, вітчимом та сестрою, що свідчить про стійку міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що підозрюваний, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, а також може вчинити інший злочині, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого прокуром клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Змінене клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який визначити строком на шістдесят днів - по 09 червня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіза першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, які також необхідно визначити, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, строком шістдесят днів - до 09 червня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направляється для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1