Справа № 635/349/17
Провадження № 1-в/635/66/2017
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру (№ 140) щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Хролівського виправного центру (№ 140), в якому заявник просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 03.11.2016 р. по 28.11.2016 р. відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Стаття 58 КВК України передбачає обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 був засуджений 14.05.2012 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2016 р. щодо засудженого ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про зміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016р. ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2016р. скасовано, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2012р. більш м`яким обмеженням волі.
Засуджений ОСОБА_4 утримується в місцях позбавлення волі з 05.10.2011р.
З 13 червня 2016 року по 28 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№18).
З 28 листопада 2016 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140).
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру (№ 140) 28.11.2016 р., про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.
Таким чином, в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, ч. 1 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 03.11.2016 р. по 28.11.2016 р., що становить 25 днів.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Хролівського виправного центру (№ 140) про зарахування засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№ 140) з 03 листопада 2016 року по 28 листопада 2016 року, що становить 25 днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1