Справа № 686/5672/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Приміщення під кафе-бар «На районі» у нього орендували підприємці. При цьому крім даного приміщення за вказаною адресою в його особистому користуванні перебували й інші приміщення, в тому числі і гараж, які останній використовував для особистих потреб.
Під час обшуку, який було проведено, згідно вказаної ухвали, 16.06.2016, у його гаражі на поличці було виявлено та вилучено ящик з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходилось 20 літрів настоянки в пляшках ємкістю 2 літри кожна, які на передодні йому надіслав його товариш для власного споживання.
У зв`язку із чим, він вбачає, що в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали розслідування вказаного кримінального провадження є ознаки кримінальних правопорушень, що полягають у наступному. Володіючи інформацією щодо власника приміщень в яких проводився обшук, розуміючи, що він як власник цих приміщень ніякого відношення до господарської діяльності орендарів не має (крім відносин з приводу оренди), збутом алкогольних напоїв не займається, слідчі впевнили слідчу суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 винести неправосудне рішення з дозволом провести обшук у всіх приміщеннях, в тому числі в тих які не мають жодного стосунку до кафе-бару «На районі».
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1