Провадження №1-кс/712/5816/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ`Надра» ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ`Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ`Надра» ОСОБА_4 звернулося до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 03 серпня 2016 року уповноважена особа Фонду звернулася до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Згідно з інформацією, отриманою 09 листопада 2016 року, заяву банку від 03 серпня 2016 року направлено за належністю до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. У зв`язку з цим просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 03 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила провадження по скарзі закрити, оскільки відомості по вказаній в скарзі заяві внесені до ЄРДР 14 вересня 2016 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 14 вересня 2016 року Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «КБ`Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ`Надра» ОСОБА_4 , в підтвердження чого суду надано копію витягу з кримінального провадження № 0007328.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ`Надра» ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1