overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/2619/16-к
Провадження № 1-кп/177/93/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт 03.04.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 19.04.2017 о 13:00 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/5108/16-к
Провадження № 1-кп/0182/159/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2017 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обґрунтував його тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не минули - обвинувачений може переховуватись від суду, вплинути на потерпілого, свідків.

Захисник вважав, що ризики, зазначені прокурором минули і просив обрати йому інший запобіжний захід - домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити тиск на свідків і потерпілого.

Ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.
Строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити не більш ніж 60 днів.
З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити, рахуючи з 11.04.2017 року до 09.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/755/17 Справа № 198/65/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000264 від 29 грудня 2016 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України, на протязі іспитового строку зобов`язати, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 31 березня 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 28 квітня 2017 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29 грудня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 24 травня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/1030/17
Провадження № 1-кс/216/548/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

13.03.2017 року ОСОБА_3 надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити її клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/634/17
Номер провадження №1-кп/351/60/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"12" квітня 2017 р. м.Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Снятинського районного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

А тому, з урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 13.00 год. 26.04.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Доручити сектору організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання доставити ОСОБА_4 із УВП №12 м. Івано-Франківська в судове засідання в приміщення Снятинського районного суду на 26.04.2017р. на 13.00 год..

Копію ухвали направити в УПВ №12 м. Івано-Франківська, сектору організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання м. Івано-Франківськ - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/4593/17
Провадження № 1-кс/344/1256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0002992 від 10.10.2013 року.

Адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого, в якому зазначає, що на розгляді слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 вже перебуває аналогічне клопотання слідчого у тому ж самому досудовому розслідуванні. Відомості офіційного ресурсу Судової влади України станом на 10.04.2017 року вказують на те, що зазначене провадження не завершене у встановленому процесуальному порядку, з огляду на що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення адвоката, яка підтримала свою позицію про залишення без розгляду клопотання слідчого, прокурора, який заперечив щодо залишеня без розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Як встановлено матеріалами клопотання, в провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 вже перебуває аналогічне клопотання слідчого у тому ж самому досудовому розслідуванні справа № 12243/16-к, провадження № 1-кс/344/3955/16 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевстановлені обставини, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2017 року.
Справа №387/190/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/3/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2016 року, яке надійшло до суду 07.09.2016 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сипотени, Каларашського району, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого 14.04.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відносно якого 04.01.2016 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_6 будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід даного свідка. Учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Суд вважає за необхідне повторно винести ухвалу та зобов`язати Добровеличківське відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області повторно доставити приводом зазначеного свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 23.01.2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на працівників Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/357/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.04.2017 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0015581 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0015581 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України на 10.00 годину 01 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/284/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, засуджений 02.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 був засуджений 02.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

За час відбування покарання в Олександрівському районному сектору з питань пробаціїОСОБА_3 двічі було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, а саме: 02.03.2016 року та 09.03.2016 року за неявку до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

В подальшому ОСОБА_3 став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього зобов`язання, відповідно до ст.76 КК України, виконав.

Іспитовий термін виконання вироку закінчився 02.04.2017 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 рокиу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом вірно:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/64/2017 Справа №641/4343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000686 від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_6 та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 . Стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 15 квітня 2017 року.

У судове засідання з`явились прокурори, захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 доставлено конвоєм.

Прокурори у судовому засіданні просили продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання, працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, просив застосувати щодо нього домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки суду не надано доказів, щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на 60 днів.

Строк дії ухвали до 10 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/140/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1091/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.03.2017 року, -
Зачепилівський районний суд Харківської області 15.03.2017 року постановив ухвалу, якою повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.03.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.03.2017 року,
- копію апеляційної скарги прокурора,
- інформацію про права та обов`язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2