У Х В А Л А справа 0603/5543/12 Іменем України провадження: 1-в/0274/1484/16
16.12.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника виправного центру. . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 23 червня 2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.164 ч.1 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт.;
2). 12 вересня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.164 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі. Звільнений 19 листопада 2013 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України, покарання замінено на 240 годин громадських робіт. Звільнений 12 березня 2014 року по відбуттю строку покарання.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 24 квітня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 164 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі. Початок строку: 19.06.2015. Кінець строку: 19.06.2017.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився. Надав заяву щодо проведення судового розгляду без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останньоого позитивно.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 19 червня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у вилученні забороненої спіртовмістимої речовини, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно- достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від24 квітня 2015 року на 6 (шість) місяців 3 (три) дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.