Справа № 594/926/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області Лазенги О.М.
Ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, подане у межах кримінального провадження № 0000265 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання надійшло до суду 02 серпня 2017 року.
В клопотанні ст.слідчий просить надати йому та ст. слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 15.00 год. 07.07.2017 року по 20.00 год. 07.07.2017 року, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LАС 16013, 5500, CID 1463, 7461, 8463, 8882, 881, 463, 2462, 2461, 8881, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.07.2017 року в чергову частину Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 , 1992 р.н. жителя АДРЕСА_2 про те, що в період з 17.50 год. по 18.00 год. 07.07.2017 року невідома особа із легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині біля житлового господарства в АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку жіночої сумки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період з 17.50 год. по 18.30 год. 07.07.2017 року шляхом вільного доступу із легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині біля житлового господарства в АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5 тис. грн., цифровий фотоапарат Нікон, посвідчення водія на імя ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим завдала збитків ОСОБА_6 на суму біля 7 тис. грн.

Слідчим в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб, які вчинили дане правопорушення або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було отримано.

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: : АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за періодз 15.00 год. 07.07.2017 року по 20.00 год. 07.07.2017 року,за наступними координатами: LАС 16013, 5500, CID 1463, 7461, 8463, 8882, 881, 463, 2462, 2461, 8881, а саме:
1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: