Дата документу 24.05.2017
Справа № 501/955/17

У Х В А Л А
24 травня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі ЄРДР) відомостей про злочин відносно ОСОБА_7 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 166 КК України. У скарзі заявник просить зобов`язати прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести в ЄРДР відомості, щодо вчинення злочину, згідно його звернення.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга безпідставна, а викладені в заяві до прокуратури обставини щодо дій ОСОБА_7 не містять ознак складу злочину.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , представник ОСОБА_5 17 травня 2017 року подав заяву до Іллічівської місцевої прокуратури про вчинення злочину, з якої вбачається, що ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 , разом з їх дітьми: ОСОБА_8 , 2002 року народження, та ОСОБА_9 , 2012 року народження, раптово виїхали з місця проживання у невідомому напрямку. Вказані дії привели до того, що ОСОБА_10 , учень дев`ятого класу, не відвідує школу, наслідком чого буде залишена на другий рік, що вважає тяжкими наслідками для дитини.
Слідчий суддя приймає до уваги, що на заявника не покладено обов`язку визначати вірну правову кваліфікацію злочину, який на його думку вчинено. Не покладено і обов`язку надавати доказів, які збираються органами досудового розслідування. Разом з тим, заявником надано довідку Одеської ЗОШ №89, лист служби у справах дітей Одеської міської ради, які підтверджують підстави звернення. При цьому правова кваліфікація визначається за наявною інформацією та не є перешкодою у подальшої зміні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, згідно звернення адвоката ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року, а скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 166 КК України, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1