Справа № 144/218/17
Провадження № 1-кп/144/32/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 смт. Теплик Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погоріла Теплицького району Вінницької області , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

Близько двадцяти років тому ОСОБА_3 під час полювання на території Волинської області поблизу міста Горохів в очереті біля ставу знайшов малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8» калібру 5,6мм, яка йому сподобалась та яку він вирішив залишити собі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3 перевіз гвинтівку до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу. В ході обшуку 25 січня 2017 року за ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 24 січня 2017 року в домогосподарстві, що належить ОСОБА_5 (дружині обвинуваченого), по АДРЕСА_1 працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено малокаліберну гвинтівку марки «ТОЗ-8», серійний номер НОМЕР_1 , яка перебувала у господарському приміщенні домогосподарства, у кутку біля столу, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №47-Б від 07 лютого 2017 року гвинтівка, яка була вилучена при обшуку 25 січня 2017 року в АДРЕСА_1 , є нарізною вогнепальною зброєю, мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6мм, № НОМЕР_1 , 1955 року виготовлення, виробництва СРСР, придатною для стрільби.
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що близько двадцяти років тому під час полювання на території Волинської області він знайшов гвинтівку і з тих пір вона знаходиться у нього. Вдома він її зберігав в приміщенні майстерні в кутку. У скоєному щиро кається.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, тому суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме у виді позбавлення волі мінімального строку, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.1 та ч.3 ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі складають 1 319 грн. 40 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення балістичної експертизи, які документально підтверджені і підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

- 2 -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1, ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати в розмірі 1 319 грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ: мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6мм № НОМЕР_1 , 1955 року виготовлення, виробництва СРСР, яка зберігається в кімнаті речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: