УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5416/17

Провадження № 1-кс/638/1001/17
14.04.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Розгляд за скаргою заявника відбувається судом у складі слідчого судді ОСОБА_4 , але у заявника та його захисників є обставини сумніватися в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної скарги.
Заява мотивована тим, що на думку заявника, слідчий суддя упереджено ставиться до розгляду його скарги, адже 20 грудня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 винесла ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна, заявленого у рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006175 за ч. 2 ст. 190 КК України. Розгляд проводився за відсутності власника майна. 16 січня 2017 р. апеляційним судом Харківської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 р. скасовано і клопотання повернуто прокурору для усунення невідповідностей, оскільки слідством було допущено процесуальні помилки, на які не звернув уваги слідчий суддя. 13 лютого 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 винесла ухвалу, якою було задоволено повторне клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про арешт майна, заявленого після усунення невідповідностей. Розгляд справи відбувався за відсутності власника майна, тому він скористався правом, наданим ст. 174 КПК, подавши заяву про скасування ухвали від 13 лютого 2017 р. Суддя ОСОБА_4 у задоволенні цієї заяви відмовила, не давши належної оцінки доводам, наведеним у заяві про скасування ухвали. Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 знову оскаржив ухвалу до апеляційного суду.

13 березня 2017 р. Апеляційний суд Харківської області своєю ухвалою скасував і ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 13 лютого 2017 р. При цьому апеляційний суд в ухвалі зазначив, що саме слідчий суддя при розгляді повторного клопотання слідчого, припустився численних процесуальних помилок, які є суттєвими і є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, що не з`явилася.
Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов до наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Посилання ОСОБА_3 на те, що винесені ухвали судді ОСОБА_4 свідчать про упередженість не є обґрунтованими, адже незгода особи з прийнятими суддею рішеннями не є безумовною підставою для висновку про упередженість та необ`єктивність судді.
Таким чином, прийняті суддею ОСОБА_4 рішення не можуть розцінюватись як прояв її упередженого ставлення до розгляду поданих заявником скарг.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харків ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя