Провадження № 1-кп/638/402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005595 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 29 листопада 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував шкоду, завдану вчиненим ним злочином, потерпілому ОСОБА_4 у повному обсязі і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Потерпілий просив затвердити укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим.
Обвинувачений також не заперечував проти затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими.
Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, вивчивши угоду про примирення, укладену підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитись самостійно потерпілим або підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження /крім слідчого, прокурора або судді/.

Згідно ч. 1 ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Як встановлено в судовому засіданні, прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », я викладено в обвинувальному акті та в угоді про примирення, зважаючи на це, затвердити угоду не можливо.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 468-474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 листопада 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 - відмовити та повернути кримінальне провадження № 0005595 прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 - для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1