печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7036/17-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000732 від 03.02.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб вибухові пристрої, які в подальшому носив, зберігав та використав з метою інсценування замаху на власне умисне вбивство.

11.02.2016 під час проведення по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 та електродетонатор промисловий ЕДП, тому слідчий вважає, що вказаний електродетонатор доставлено ОСОБА_5 шляхом пересилання перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

09.12.2016 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано в порядку ст. 93 КПК України запит про надання інформації, однак в наданні інформації було відмовлено з формальних причин.

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів (відомостей), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до квитанцій про всі відправлені та отримані поштові відправлення, із зазначенням сум платежів за пересилку, оголошеної вартості відправлень, хто здійснював оплату за перекази, дати, вага відправлених та отриманих ОСОБА_5 вантажів (посилок), відправника та одержувача коштів за поштові перекази з вказуванням анкетних даних та мобільних номерів телефонів, документів в яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , а також осіб які здійснювали відправлення чи отримання поштових відправлень, адреси відділень звідки здійснювалось відправлення та отримання вантажів (посилок), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містять банківську таємницю та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення у завірених належним чином копіях, оскільки вилучення оригіналів документів не обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ, до оригіналів документів (відомостей), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) для ознайомлення та з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до квитанцій про всі відправлені та отримані поштові відправлення, із зазначенням сум платежів за пересилку, оголошеної вартості відправлень, хто здійснював оплату за перекази, дати, вага відправлених та отриманих ОСОБА_5 вантажів (посилок), відправника та одержувача коштів за поштові перекази з вказуванням анкетних даних та мобільних номерів телефонів, документів в яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , а також осіб які здійснювали відправлення чи отримання поштових відправлень, адреси відділень звідки здійснювалось відправлення та отримання вантажів (посилок), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/7036/17-к; примірник 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1