Справа № 1-кс/593/46/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року слідчим суддею Бережанського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про накладення арешту на майно ( речі ) вилучені підчас огляду місця події ДТП, яка мала місце 23.10.2016 року у м. Бережани, по вул. Привокзальна, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000257 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме п.1 даної ухвали було накладено арешт на автомобіля марки "DACIA Logan 1.4 ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2008 року, і яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зокрема в момент ДТП.

31 січня 2017 року до Бережанського районного суду звернувся із клопотанням про скасування арешту зазначеного майна його власник ОСОБА_3 , в обгрунтування якого зазначив, що з часу накладення арешту минуло більше трьох місяців та 07.12.2016 року за його участю було проведено авто-технічну та авто-трансологічну експертизу його автомобіля, тобто експертами було оглянуто належний йому на праві власності автомобіль та здійснено необхідні експертизи, зафіксовано відомості, які могли міститися на автомобілі, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Також зазначив, що 30.01.2017 року судово-трансологічна та судово-автотехнічна експертизи його автомобіля надійшли з експертно-криміналістичного центру в слідче відділення Бережанського ВП та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, він обіцяє, що при необхідності проведення в подальшому слідчого експеременту за участю його автомобіля, добровільно надати його на першу вимогу слідчого, а тому він просить суд в порядку ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений 26.10.2016 року слідчим суддею Бережанського районного суду на належний йому на праві власності вищезазначений автомобіль та передати його із спецмайданчика Бережанського ВП йому, а в разі його відсутності ОСОБА_4 , на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому та просить суд його задовольнити - в порядку ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений 26.10.2016 року слідчим суддею Бережанського районного суду на належний йому на праві власності вищезазначений автомобіль та передати його із спецмайданчика Бережанського ВП йому, а в разі його відсутності ОСОБА_4 , на зберігання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5

проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністючи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддую, встановлено, що потреба в подальшому застосуванні, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000257 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 26.10.2016 року зокрема на автомобіль марки "DACIA Logan 1.4 ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2008 року, і яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зокрема в момент ДТП - відпала, оскільки на даний час проведено усі необхідні експертизи даного автомобіля, сліди та пощкодження, які утворилися на ньому зафіксовано і зазначено експертами у висновках експерта, а тому слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.
Скасувати в порядку ст. 174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 26.10.2016 року арешт на автомобіль марки "DACIA Logan 1.4 ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2008 року, і яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Передати вилучений та поставлений на спецмайданчик Бережанського ВП НП України в Тернопільській області автомобіль марки "DACIA Logan 1.4 ", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , із спецмайданчика - його власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , а в разі відсутності останього передати його на зберігання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1