Єдиний унікальний номер 263/448/17
Номер провадження 11-п/775/44/2017(м)

06 березня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10 січня 2017 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.4, 365 ч.3 КК України суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
в с т а н о в и л а:
2 березня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10 січня 2017 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.4, 365 ч.3 КК України суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;
- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2017 року ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_8 , в задоволенні якої ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 лютого 2017 року відмовлено (а.с.72).
21 лютого 2017 року ОСОБА_6 повторно заявлено відвід судді ОСОБА_8 (а.с.88-90), 22 лютого 2017 року заявлено відвід судді ОСОБА_9 , а також усім суддям Жовтневого районного суду м. Маріуполя (а.с.101-102, 106-107), 23 лютого 2017 року заявлено відвід судді ОСОБА_10 (а.с. 111-112).
Ухвалами Жовтневого районного суду від 23 лютого 2017 року зазначені заяви залишені без розгляду (а.с.114-115).

Ухвалою того ж суду від 24 лютого 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 відмовлено (а.с.123-126).

24 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про відвід судді ОСОБА_9 , а також всьому складу суддів даного суду (а.с.128-129).

27 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявами про залишення без розгляду його заяв про відвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.132,140).

Ухвалами того ж суду від 27 лютого 2017 року заяви ОСОБА_6 задоволені, його заяви про відвід суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишені без розгляду (а.с.135,136).

27 лютого 2017 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про відвід всіх суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, колегією суддів не встановлено, що були порушені правила підсудності, випадки неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду після розгляду відводів.

Тобто, у даному випадку відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для обов`язкового направлення справи судом до іншого суду за підсудністю, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10 січня 2017 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.4, 365 ч.3 КК України суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області