Справа № 293/359/17
Провадження № 1-кс/293/74/2017
УХВАЛА
07 квітня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 07.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2016 року близько 21:30 год. невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_6 та заволоділи її ювелірними золотими прикрасами та мобільним телефоном, заподіявши останній матеріального збитку на суму 13,269 грн.

За даним фактом 01.12.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те що під час скоєння злочину, а також в момент, після його вчинення, злочинці користувалися мобільними терміналами і в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 .

В ході оперативно-розшукових заходів було також встановлено можливі місця руху злочинців після вчинення злочину, де було проведено радіорозвідку, с.Андріївка Черняхівського району. Також було встановлено, що злочинці вирушили до м.Києва, де в ході проведення радіорозвідки встановлені можливі місця перебування злочинців: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де працювали базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_2 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-4321: CID-14551;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC-6130: CID-28822, 4053, 28821, 28823,28832, 4051;

с. Андріївка, Черняхівського району:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-6130: CID-28823, 28831, 28822, 28833, 28832,

АДРЕСА_3 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1844: CID- 37233, 37239, 20881,7121, 22663,22132;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1841: CID- 7157;

АДРЕСА_4 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1874: CID- 34502, 34505, 22031, 652, 5651;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1844: CID- 6172;

АДРЕСА_5 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1855: CID- 32912, 32915, 22802, 613, 22801, 7325, 7496, 252 ;

В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину та номери телефонів якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб встановити мобільні термінали якими користувались злочинці при вчиненні кримінального правопорушення не можливо, оскільки речі і документи, які знаходяться в володінні вищевказаного оператора є такими, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому операторами вказаних у клопотанні базових станцій також є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст.187 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001163) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_2 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-4321: CID-14551;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC-6130: CID-28822, 4053, 28821, 28823,28832, 4051;

за період часу з 19 год. 00 хв. 30.11.2016 року по 23 год. 00 хв. 30.01.2016 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

с. Андріївка, Черняхівського району:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-6130: CID-28823, 28831, 28822, 28833, 28832, 1411, 24481,4053;

за період часу з 19 год. 00 хв. 30.11.2016 року по 23 год. 00 хв. 30.01.2016 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

АДРЕСА_3 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1844: CID- 37233, 37239, 20881,7121, 22663,22132;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1841: CID- 7157;

за період часу з 00 год. 40 хв. 01.12.2016 року по 02 год. 00 хв. 01.12.2016 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

АДРЕСА_4 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1874: CID- 34502, 34505, 22031, 652, 5651;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1844: CID- 6172;

за період часу з 13 год. 45 хв. 01.12.2016 року по 14 год. 15 хв. 01.12.2016 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

АДРЕСА_5 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-1855: CID- 32912, 32915, 22802, 613, 22801, 7325, 7496, 252 ;

за період часу з 15 год. 15 хв. 01.12.2016 року по 16 год. 45 хв. 01.12.2016 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 07.05.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: