Дата документу 09.02.2017 Справа № 554/9723/15-к
Провадження № 1-КС/554/1261/2017
УХВАЛА

Іменем України
09 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.03.2014, близько 13:10 години, по АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи, з використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, скоїли замах на вбивство ОСОБА_3 , 1955 р.н., спричинивши останньому садна голови та тулубу, а також вогнепальне поранення лівого стегна.

Після того як ОСОБА_3 став чинити активний опір нападникам, до них під`їхав легковий автомобіль «Хюндай Елантра», чорного кольору, водій якого здійснив один постріл із помпової рушниці невстановленої марки та моделі, у область стегон Третецького В.П. Д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля незадовго були викрадені у м. Пирятин Полтавської області з іншого автомобіля.

ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22 години ОСОБА_3 помер у відділенні травматичного шоку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причина смерті ОСОБА_3 - вогнепальне дробове поранення лівого стегна, яке ускладнилося розвитком печінково-ниркової недостатності, внаслідок після травматичних некротичних змін лівої кінцівки в зоні поранення.

Після скоєного злочину нападники, забравши мобільні телефони ОСОБА_3 , зникли з місця події на зазначеному автомобілі, рухаючись у напрямку виїзду з м. Миргород на автодорогу «Київ-Харків».

Під час досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_3 займався активною громадською діяльністю. Із березня 2014 очолював громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наполягав на проведенні люстрацї керівників органів державної влади Миргородського р-ну та наполягав на знатті їх із посад, у звязку з чим між ОСОБА_3 та вказаними особами був конфлікт.

Будучи допитана дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказала, що за декілька днів до нападу її чоловіку дзвонив невідомий і ОСОБА_3 кудись їздив. Будучи допитаний в якості свідка син ОСОБА_3 ОСОБА_5 вказав, що батько користувався наступними мобільними телефонами: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , - та номерами абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за період з 01.02.2014 по 06.02.17, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, за період із 01.02.2014 по 06.02.2017 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;
про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки, із мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 з використанням СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним терміналами та використовуваними в них номерами, за період із 01.02.2014 по 06.02.2017 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Надати можливість слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1