Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4682/16-к
26 травня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Коростень Житомирської області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого на утриманні осіб не має, не депутата, не інваліда, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 07 серпня 2016 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , знаходячись на подвір`ї будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , на грунті виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із останнім, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень , схопив дерев`яну палицю, а саме відламану ніжку від стільця, після чого підійшов до ОСОБА_6 та, тримаючи вказану палицю в правій руці почав наносити удари нею в область голови ОСОБА_6 Захищаючись від ударів, ОСОБА_6 прикривався руками. Таким чином, ОСОБА_5 наніс близько шести ударів по плечам та передпліччям обох рук, після чого наніс один удар вказаною палицею в область гомілки лівої ноги, внаслідок якого ОСОБА_6 впав на землю. Під час перебування ОСОБА_6 в горизонтальному положенні на спині, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, нахилився над потерпілим та наніс близько 10-15 ударів кулаками обох рук в обличчя. В результаті таких дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні середньої треті правого плеча, по одному обширному синцю по внутрішніх поверхнях середньої треті правого та лівого стегон, крововиливу в повіки лівого ока, які згідно висновку експерта №249 від 26.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я .
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показами обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та ствердив, що повертався додому на вулицю Грушевського після розпиття спиртних напоїв. Пройшов через двір в якому проживає ОСОБА_6 . Останній зробив йому зауваження, на що між ними виникла словесна
перепалка. Після цього він став наносити удари потерпілому. Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, суд відповідно до ч.3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з`ясувавши , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття , молодий вік , першу судимість.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини , що пом`якшують покарання і обирає таке у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.368,370,374 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1