Справа № 404/5485/17
Номер провадження 1-в/404/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але незважаючи на роботу з ним офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став.

ОСОБА_2 на даний час не працює, будучи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався відділом поліції про можливість змінення відносно нього умов адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_2 на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом: 15.08.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 18.08.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 18.08.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 допускав порушення обмежень, не працює, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

1) не залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кіровоградського ВП;

3) не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізують на розлив алкогольні напої.

4) з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 2 (два) рази на місяць;

5) з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1