В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002750 від 28.10.2016 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, інваліда 2 групи загального захворювання, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в червні 2016 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено), близько о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, виявив дикорослі рослини коноплі у кількості 3 рослин. Впевнившись, що дані рослини є коноплями, які містять у собі наркотичні засоби, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс" для особистого вживання без мети збуту.З цією метою, ОСОБА_3 у вересні 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, рослини конопель в кількості 3 кущів вирвав, після чого висушив стебла та листя рослин, частину листя та верхівок обірвав та механічним шляхом сили рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями). Після чого, ОСОБА_3 висушені нарковмісні рослини конопель розклав у сараї та горіщах споруд на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , а подрібнену частину "канабісу" розфасував у 2 паперових згортках, один з яких поклав у тому ж сараї, а інший у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" за місцем свого мешкання у загальній кількості 1717,728 г (1416,070 в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах. 16.11.2016 року в період часу з 13.00 годин до 14.27 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї та горищах, на території даного домоволодіння у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані опіоїдного та каннабіноїдного сп`яніння, в присутності понятих виявили висушені рослини зелено-коричневого кольору з пряним запахом, в сараї на полиці знайшли паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, на підлозі при вході в сарай, знайшли два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,2л. та 2л., вставлені одна в одну з отворами з металевим наперстком в середині та нашаруванням коричневого кольору та з рідиною світло-коричневого кольору. В ході обшуку літньої кухні на полиці знайшли паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено - коричневого кольору. Виявлені рослини зеленого кольору, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рідина світло-коричневого кольору, яка була перелита в скляну банку обсягом 1л., два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,2л. та 2л. з отворами з металевим наперстком та нашаруванням коричневого кольору було вилучено, поміщено до сейф-пакетів та в присутності двох понятих опечатано.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/2987 від 25.11.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , масою 940,00 гр., 770,00 гр., є "каннабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса "каннабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 770,80гр., 639,10 гр.Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , масою 7,728гр. є "каннабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса "каннабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,170гр. Надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору в скляній банці об`ємом 980,00мл, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт "каннабісу", маса якого не визначена із-за їх недостатньої кількості. На двох фрагментах полімерних пляшок об`ємом 1,2л. та 2л. з обрізаними краями з металевим наперстком з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт "каннабісу", маса якого не визначена із-за їх недостатньої кількості.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс" загальною масою 1717,728 гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 1 416,07 гр., що згідно затвердженого Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів Міністерства здоров`я України є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_6 влітку 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в денний час доби, знаходячись у лісосмузі в районі Нафтобази поблизу вул. Центральної міста Павлограда Дніпропетровської області, виявив на землі залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони різного калібру в загальній кількості 28 штук. Після чого, ОСОБА_3 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені ним патрони є бойовими припасами та для їх придбання, носіння та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, умисно взяв у руки, піднявши з землі, поліетиленовий пакет з патронами, тим самим придбавши боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а саме 19 патронів калібру 5,45мм., 7 патронів калібру 5,6мм., 2 патрони калібру 7,62мм. і продовжуючи утримувати пакет з патронами при собі, пішим ходом направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклавши їх у поліетиленовому пакеті на полиці в сараї на території свого домоволодіння, почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 16.11.2016 року в період часу з 13.00 годин до 14.27 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї праворуч на полиці у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані опіоїдного та каннабіноїдного сп`яніння, в присутності понятих виявили поліетиленовий пакет жовтогарячого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилось 19 патронів калібру 5,45мм., 7 патронів калібру 5,6мм., два патрони калібру 7,62мм. Виявлений пакет з патронами був вилучений, поміщений до сейф-пакегу та в присутності двох понятих опечатаний.
Згідно висновку судової балістичної експертизи за № 7/3.2/589 від 24.11.2016 року двадцять вісім патронів, вилучених у ОСОБА_3 , є боєприпасами. 19 (дев`ятнадцать) патронів калібру 5,45мм., що вилучені у ОСОБА_3 є проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Сім патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та призначення для стрільби з нарізної спортивної та мисли всякої зброї: гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-З, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголдіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та ін. Два патрони 7,62мм. є пістолетними патронами зразка 1930 року, патрони при значена для стрільб з бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів ТТ, пістолетів - кулеметів ППШ, ППС та ін. Двадцать шість патронів з числа наданих на дослідження для стрільби придатні.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 16.11.2016 року близько 12.00 годин знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час за даною адресою прийшов знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Останній повідомив ОСОБА_3 , що у нього с собою є наркотичний засіб "каннабіс" та запитав дозволу у ОСОБА_3 для використання його приміщення а саме сараю, розташованого на території даного домоволодіння, для вживання ОСОБА_7 наркотичного засобу, на що ОСОБА_3 відповів згодою. Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що забезпечує можливість ОСОБА_7 використати своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу хоча б один раз, надав останньому господарське приміщення, а саме сарай, розташований на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу "каннабіс". Після чого, ОСОБА_7 16.11.2016 року близько 12.15 години, знаходячись у приміщенні сараю, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з дозволу господаря даного приміщення ОСОБА_3 , вжив за допомогою саморобного пристрою у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок з металевим наперстком в середині, з отворами, який надав ОСОБА_3 , близько 0,25гр. наркотичного засобу "каннабіс", самостійно шляхом паління. 16.11.2016 року близько 12.45 години, виходячи з території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_7 , який знаходився у стані амфітамінового та каннабіноїдного сп`яніння.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування 27 грудня 2016 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002750 від 28.10.2016 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської область в м. Павлограді по вул. Ганни Світличної, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців позбавленні волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2,3 п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є пом`якшуючими обставинами при призначенні покарання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України, а також ч.1 ст.70 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 68 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2016 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002750 від 28.10.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, протягом якого він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2,3 п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет, в якому міститься листя та верхівкові частини рослини зелено-коричневого кольору масою 940.00 гр.; пакет, в якому міститься листя та верхівкові частини рослини зелено-коричневого кольору масою 770,00 гр.; пакет, в якому міститься фрагмент паперу та паперовий згорток, в якому знаходиться 7,728 гр. подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; пакет, який містить два фрагменти пластикової пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору; пакет, який містить банку, яка містить 980,00 мл. рідини світло-коричневого кольору; наркотичний засіб "каннабіс" 1716,228 гр., знищити; відбитки пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження; сейф-пакет, в якому знаходяться 19 патронів калібру 5,45 мм., сім патронів калібру 5,6 мм., два патрони калібру 7,62 мм., вилучені в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .