overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2047/17
Номер провадження 1-кс/676/591/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, за його заявою від 14 квітня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 від 14 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 від 14 квітня 2017 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 671/538/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000163, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 12.04.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід якій не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена та потерпіла підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд, керуючись ст.ст. 314-1, 315 КПК України, приходить до висновку про відсутність необхідності складання досудової доповіді на обвинувачену ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні. Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора, що досудову доповідь складати не має необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 128/1422/16-к
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднані кримінальні провадження № 0001717 від 24.11.2015 року та № 0000449 від 03.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувальних актів та додатки до них, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, та прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди (в частині стягнення моральної шкоди судовий збір не сплачений).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за № 0001717 від 24.11.2015 року та № 0000449 від 03.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 03.05.2017 року на 10 год. 40 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, визначивши за ОСОБА_6 статус цивільного позивача та за ОСОБА_5 статус цивільного відповідача, в частині стягнення моральної шкоди позов повернути.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/161/17
26 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання, призначене на 26.04.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139-140, 143 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 10.30. год. 08.06.2017 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 08.06.2017 року о 10.30. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/1172/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2 і ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання тричі не з`явився без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти до 14:30 год. 25 травня 2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.
Виконання приводу доручити Овідіопольському ВП ГУНП України в Одеській області, а контроль за виконанням прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Кочко
Справа № 521/3703/17
Номер провадження:1-кп/521/520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд обвинувального акту, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений відповідно норм КПК України і може бути призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору у зв`язку з тим, що сплили строки досудового розслідування і не були продовжені, порушені мовні права підзахисної, обвинувальний акт складений не належним чином, також просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме заставу.

Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Стосовно клопотання захисника, щодо скасування міри запобіжного заходу у вигляді застави, який був застосований судом 03.12.2016 р. суд вважає необхідним залишити без розгляду, так як строк дії ухвали від 03.12.2016 сплив, а прокурором клопотання про обрання до обвинуваченої будь якого іншого запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновскього районного суду м. Одеси на 05.05.2017 р. на 09 год. 30 хв

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/217/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1-кп/200/217/17 (кримінальні провадження № 0002968 та №0003382) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1-кп/200/217/17 (кримінальні провадження № 0002968 та №0003382) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 27.04.2017 р оку на 13:15 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0002968 та №0003382.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/3921/17
Провадження № 1-кп/243/428/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 04.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України на 28 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 461/1537/17
Провадження № 1-кп/461/244/17
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 26.04.2017 р. не з`явився, судові повістки направлені по місцю реєстрації та місцю проживання обвинуваченого.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 22.05.2017 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2943/17
Провадження № 1-кс/461/2807/17
УХВАЛА
27.04.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Другим слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 23.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.383 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку заявника, дій прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , що полягали у заподіянні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, а саме надати можливість ознайомитись з матеріалами матеріалами кримінального провадження №00000304 від 23.01.2017 (оглянути їх, зробити копії, без їхнього вилучення), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

26.04.2016 року слідчий подав клопотання про повернення йому матеріалів вказаного клопотання про тимчасовий доступ.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1640/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004036 від 09.11.2016 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0004036.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0004036 направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 12.00 год.18 квітня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.