У Х В А Л А

Справа № 183/1645/15

№ 1-в/183/280/16

17 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженій до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що на сьогоднішній день заборгованість зі сплати штрафу в розмірі 510 грн. засудженою не сплачена.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, однак суд визнав обов`язковою участь засудженої при розгляді клопотання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 , дійшов до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Частиною 5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до, в тому числі, ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, абзацом 2 ч. 4 ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на ту обставину, що прокурором ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом являється більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком, розгляд цього питання погіршує становище засудженої та потребує більш детального вивчення особи засудженої, її майнового та фізичного стану.

Таким чином, розгляд цього питання без участі засудженої є грубим порушенням загальних засад кримінального провадження та може потягти за собою порушення основних прав засудженої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1