справа №619/746/17
провадження №1-кс/619/210/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник державного підпиємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівської місцевої пркуратури Харківської області.

В обгрунтування скарги представник державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 просилається на те,що 13.05.2015 у кварталі № 152 виділ 10 та кварталі 104 виділ 2 здійснено здійснена незаконна рубка дерев, що належать ДП «Харківська ЛНДС» на земельній ділянці орієнтовною площею 4 га та у кількості 663 дерева.

Вищевказана земельна ділянка лісогосподарського призначення, яка входить до земельної ділянки, орієнтовною площею 134,35 га, що належить на праві постійного користування ДП «Харківська ЛНДС», самовільно зайнята ГО «Фельдман Еко-Парк».

Відповідно до Постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 ДП «Харківська ЛНДС» розраховано суму збитків, яка становить 300, 36 тис. грн.

Рубка проводилась співробітниками та особами, що входять до групи обслуговуючого та керуючого персоналу групи Фельдман Еко-Парк.

За даним фактом, встановленого на підставі заяви ДП «Харківська ЛНДС», 04.06.2015 СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 246 КК України.

03.03.2017 на адресу Дергачівської місцевої прокураутри подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Станом на 09.03.20017 клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги представник державного підпиємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 просить суд : визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у неналежному розгляді клопотання ДП «Харківська ЛНДС» від 03.03.2017 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002563 від 23.12.2016, та зобов`язати уповноважену особу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, розглянути клопотання ДП «Харківська ЛНДС» від 03.03.2017 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0002563 від 23.12.2016.

За таких обставин вбачається,що вищевказана скарга відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою представника державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1