Номер провадження: 11-п/785/208/17
Номер справи місцевого суду: 491/890/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000312 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення подання не заперечували, просили направити провадження до Київського або Малиновського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 21.03.2017 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачений ч.5 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, автоматичний розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для призначення колегії з розгляду справи.

Раніше, ухвалою колегії суддів від 04.10.2016 року у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору для усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 року зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції було скасовано, а провадження направлено на новий судовий розгляд.

Згідно штатного розпису Котовського міськрайонного суду Одеської області, кількість суддів становить 9 осіб, фактична кількість - 6 особи.

Разом з тим, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчились повноваження, судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відраховані зі штату.

Суддя ОСОБА_9 включена до складу колегії суддів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області відправляють правосуддя тільки четверо суддів, троє з яких вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, то утворити новий склад колегії для розгляду наказного провадження неможливо (а.п. 241).

Відповідно до обвинувального акту, злочин, передбачений ст. 185 ч.5 КК України вчинений на території Ананьївського району Одеської області, проте утворити склад суду в зазначеному суді не надалось можливим, оскільки у штаті суду є три посади судді, одна з яких вакантна (а.п.55).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.08.2016 року кримінальне провадження передано до розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області (а.п.62).

Також, відповідно до обвинувального акту, злочини, передбачені ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 309 ч.1 КК України вчинені на території Татарбунарського та Овідіопольського районів Одеської області, проте відповідно до отриманих довідок станом на 4.04.2017 р. в даних судах неможливо утворити колегію з трьох суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України вчинений на території Малиновського району м. Одеси, у зв`язку з чим, на підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що поданняголови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Малиновського районного суду м. Одеси - для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3