overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1972/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/283/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України, на 24.05.2017 р. о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/3093/16-к
Провадження №:1-кп/138/47/17

УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000028 від 22.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомивши суду поважність причин його неявки. Також просив повторно викликати свідка ОСОБА_7 , направивши судову повістку за місцем його роботи по АДРЕСА_1 , та повторно викликати свідка захисту ОСОБА_8 , а також представника потерпілого ОСОБА_9 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотань прокурора.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання вказаного свідка, застосувавши до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 2, 140, 325, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000028 від 22.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 4 КК України на 24 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 24 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 .

Організацію виконання даної ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/381/17
Справа № 200/6809/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України на 11.00 годину 25 квітня 2017 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4555/17к
Провадження № 1кп/201/254/2017
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001000 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001000 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 25 квітня 2017 року на 14-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-30 годину 24 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2024/17
Провадження № 1-кп/202/175/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002438 від 27.10.2016 року, за ч.1 ст. 128 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 24лютого 2017 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002438 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шести аркушах, в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,за ч.1 ст. 128 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 04 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/3094/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року заявник звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, вказавши, що 27.08.2016 року слідчим СВ Марганецького ВН Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000847, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

25.04.2017 року заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.08.16 року - скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржене в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000847 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/34/17 Справа № 1-4/06 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-4/06, за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 257, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі яких, він був засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області 09 січня 2006 року за сукупністю злочинів, до довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2017 року колегією суддів було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року, якою раніше було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про етапування останнього із Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області, до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4, та для подальшої його доставки до апеляційного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у вступній її частині було допущено технічну описку, а саме, поряд з вищевказаними статтями помилково вказано частину «2» ст. 263 КК України, замість «1» ст. 263 КК України.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з ухвали, в ній у вступній частині, дійсно було помилково вказано про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, замість правильної ч. 1 ст. 263 КК України. Інші статті, щодо засудження ОСОБА_5 , вказані вірно.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати ч. 1 ст. 263 КК України правильною, за якою засуджено ОСОБА_5 .. В решті дані викладені в ухвалі суду - є вірними.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити технічну описку, в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Вказівку, у вступній частині ухвали, про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України - вважати не вірною. Вважати правильним засудження ОСОБА_5 , наряду з іншими статтями, також за «ч. 1» ст. 263 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/472/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/315/к/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003363, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003363, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 11-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
№ 207/762/17
№ 1-кп/207/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське з обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш, Онуфрієвського району, Кіровоградської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив. Адвокат ОСОБА_6 письмово повідомив про неможливість бути присутнім в підготовчому судовому засіданні, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 03.05.2017 року на 09 годину 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/2070/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.11.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 26.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 26.09.2013року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України в редакції 2012 року і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 26.09.2013року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02.12.2013 року о 10.45 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: К.С. Лукінова
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1047/17
пр. № 1-КП/286/102/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру немає. У кримінальному провадженні є потерпіла сторона ОСОБА_5 , якому завдана кримінальним правопорушення майнова шкода на суму 305,00 грн., та відшкодована на суму 281 грн. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон, марки «Nomi 1182» переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/102/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "27 " квітня 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Обвинуваченій надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в неї матимуться.
Задовольнити клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури належних письмових доказів до зазначеного обвинувального акту для повного та всебічного їх дослідження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1486/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 83 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_8 про скасування ухвали Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в частині визнання неявки потерпілої на підготовче судове засідання неповажною та накладення на неї грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання потерпілої задовольнити.

2.Скасувати ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в частині визнання неявки потерпілої на підготовче судове засідання неповажною та накладення на неї грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2017 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1