Справа № 592/9177/17
Провадження № 1-кс/592/4293/17
УХВАЛА

Про арешт майна

28 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003168 від 22.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи таємно, за попередньою змовою, перебуваючи біля буд.№211/а по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу з транспортного засобу «ЗАЗ ДЕО» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку, викрали акумуляторну батарею «REACTOR-55», яка належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.. Крім цього вказані особи у вказаний час з автомобіля «ВАЗ 21110» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. № 211/а по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу викрали акумуляторну батарею «Forse60» в корпусі жовтого кольору, 60Ач, 12 В, яка належить ОСОБА_8 .

Під час досудового слідства встановлено, що 22.08.2017 року о 00.39 год. від мешканця буд. АДРЕСА_1 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи з автомобілів, які припарковані в дворі буд. АДРЕСА_2 викрадають акумуляторні батареї.

22.08.2017 року на місце події направлено екіпаж Управління патрульної поліції м. Суми. 22.08.2017 прибувши до буд. № 211 по вул.. Г. Кондратьєва в м. Суми, працівниками Управління патрульної поліції м. Суми зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім водія у вказаному транспортному засобі знаходилися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення поверхневого огляду транспортного засобу «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 , в багажному відділенні виявлено акумуляторні батареї. В подальшому, працівниками Управління патрульної поліції м. Суми на місце події викликано слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

22.08.2017 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд транспортного засобу «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 . Під час огляду вказаного транспортного засобу, в багажному відділенні виявлено та вилучено:

- акумуляторну батарею чорного кольору із жовтою кришкою з написом «SADA Stsndard»;

- акумуляторну батарею чорного кольору з написом «Westa»;

- акумуляторну батарею чорного кольору з написом «Zubr»;

- акумуляторну батарею жовтого кольору з написом «Forse 60».

Крім цього, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_10 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Слідство вважає, що виявлені в транспортному засобі «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 акумуляторні батареї, являються предметами скоєних кримінальних правопорушень та речовими доками у кримінальному провадженні, а транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 являється знаряддям скоєних злочинів, оскільки на ньому транспортувалося викрадене майно, а отже має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, вилучене 22.08.2017 року під час проведення огляду транспортного засобу «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно та транспортний засіб є речовими доказами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на вказане майно необхідне для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучений в ході слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 22.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 .

2. Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1