1Справа № 335/3746/17 1-кс/335/2556/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої в силу ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 04.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2017 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, перевіривши, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» а саме: дві пасти «Нутелла» шоколадні 350 г., вартістю 73 гривні 49 копійок за одиницю, загальною вартістю 146 гривень 98 копійок, дві пари шкарпеток чоловічих «демі» сірі, розмір 27-29, вартістю 23 гривні за одиницю, загальною вартістю 46 гривень, крильця до пива «Бащинський», вагою 0,5 кг, вартістю 36 гривень 87 копійок. Так, сховавши вказані речі під шубу, пройшла касу магазину, не розплатившись за вказане майно та покинула приміщення вказаного магазину, спричинивши таким чином, своїми діями ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 229 гривень 85 копійок.

Крім того, 02.02.2017 року, о 16 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, перевіривши, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» а саме: дві упаковки кави розчинної «Нескафе голд» 260 грамів, вартістю 283 гривні 31 копійку за одиницю, загальною вартістю 566 гривень 62 копійки. Так, сховавши вказані упаковки кави під шубу, пройшла касу магазину, не розплатившись за вказане майно та покинула приміщення вказаного магазину, спричинивши таким чином, своїми діями ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 566 гривні 62 копійки.

14.03.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, її вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрювана має на утриманні неповнолітню дитину, не одружена, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше не засуджена в силу ст. 89 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даних злочинів, а також відсутність у підозрюваної офіційного працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 14.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 14.05.2017 року, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1