У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 рокуСправа № 634/58/16-к Провадження № 1-кп/634/16/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000817 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення;

23.02.2012 року умовно достроково звільнений не відбутий термін 2 роки 22 дні,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 - 2017 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 05.07.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 12.11.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, 17.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- 14.03.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України , ч.1 ст. 122 КК України 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, 16 листопада 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Зелена, біля будинку №8 в смт Сахновщина Харківської області, реалізуючи єдиний злочинний намір на викрадення двадцяти літрів бензину, попередньо заготовивши каністру, з метою таємного викрадення майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався злили з баку автомобіля «ЗИЛ-130», реєстр. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 двадцять літрів бензину марки А-92, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі смерті обвинуваченого.

Згідно актового запису про смерть №55 від 03 травня 2017 року, виданого Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ, що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть №1547 від 28.04.2017 року, комунальна установа «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя:

Копія вірна. Суддя: