КП № 278/2758/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває подання начальника вказаної КВІ про скасування ОСОБА_5 звільнення з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, оскільки останній порушує обов`язки покладені на нього вироком Житомирського районного суду від 16.01.2016 року, та починаючи з 06.09.2016 року систематично не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ без поважних причин.

В судові засідання 05.04.2017 року, 21.04.2017 року та 24 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судові повістки були повернуті до суду без вручення останньому через його відсутність за місцем проживання.
Представник КВІ просила розглянути подання та скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням із зазначених в поданні підстав, а також послалася на лист Житомирського районного відділення поліції №1992-202/01-2017 від 13.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як на безповажність його неявки до КВІ та у судові засідання.

Прокурор вважає, що на даний час подання КВІ щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 розглянути неможливо, так як останній за викликами суду не з`являється з невідомих причин, а участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою. Факт перебування останнього у розшуку, свідчить лише про відсутність його за місцем проживання, а не про безповажність неявки ОСОБА_5 в судові засідання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, оглянувши матеріали подання та особової справи №16/2016, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Житомирського районного суду від 16 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок суду надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 23 лютого 2016 року. 21 березня 2016 року засудженому були роз`яснені порядок відбування покарання у виді іспитового строку з випробуванням, а також роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх порушення та проведена профілактична бесіда (а.с. 17-18 особової справи №16/2016).

З листка-реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 систематично, починаючи з 06 вересня 2016 року, не з`являється на реєстрацію до КВІ (а.с. 20 особової справи №16/2016).

Із змісту довідок, наявних в матеріалах особової справи №16/2016 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення чи обмеження волі не перебуває, на стаціонарному, амбулаторному лікуванні чи у протитуберкульозному диспансері не зареєстрований, серед померлих не значиться (а.с. 54-58 особової справи №16/2016).

Однак, суд вважає, що посилання представника КВІ на лист Житомирського районного відділення поліції №1992-202/01-2017 від 13.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 перебуває у розшуку, та на довідки з установ виконання покарань, лікувальних закладів, органу РАЦС, не є підставою для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вони не свідчить про безповажність причини його неявки до КВІ та суду, так як останній може знаходиться в місцях позбавлення волі, перебувати на стаціонарному, амбулаторному лікуванні чи у протитуберкульозному диспансері або взагалі значитись серед померлих за межами Житомирської області і т.д.

Інших доказів, які б свідчили про безповажність причини неявки засудженого ОСОБА_5 до органу КВІ та були підставою для скасування йому звільнення від відбування покарання з випробування, представником КВІ суду не надано, відсутні останні і в дослідженій в судому засіданні особовій справі №16/2016.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає на даний час подання КВІ про скасування ОСОБА_5 звільнення з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі неґрунтовним та передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.
Разом з тим, суд звертає увагу представника КВІ на те, що подання може бути розглянуте, після встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 та надання суду підтверджуючих документів, які б свідчили про безповажність неявки останнього до КВІ, а також доказів, які б свідчили про те, що останньому відомо про направлення відносно нього подання до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Житомирського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: