Справа № 215/1268/16-к

УХВАЛА
18 травня 2017 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
головуючого судді- ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно доручення від 04.01.2016 р. для надання безоплатної вторинної правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_7 для надання правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні.
10.05.2017 р. від обвинуваченого ОСОБА_8 , на адресу суду надійшла заява про заміну захисника ОСОБА_7 через неналежне виконання своїх обовязків.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав дане клопотання, просив про залучення йому іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання, оскільки належним чином виконує свої обовязки захисника згідно узгодженої з самим обвинуваченим позиції. Крім того, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не передбачено право заміни захисника за призначенням.
Прокурор також заперечував проти заміни захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах, У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки особа має право на вільний вибір свого захисника та в даному випадку відсутнє зловживання обвинуваченого своїм право на захист, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 49, 54 КПК України, колегія суддів -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_7 задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 14-30 годину 25.05.2017 р. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: