1-кс/381/26/17
381/185/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
20 січня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Клопотання, яке погоджене прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному проваджені № 0000023 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України надійшло до суду 18 січня 2017 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 30.12.2015 року в нічний час доби ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Великоснітинський в м. Фастові, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив здійснити крадіжку з приміщення ліцею інтернату. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення ліцею-інтернату, що за адресою: АДРЕСА_3 , та за допомогою викрутки, відчинив металопластикове вікно на першому поверсі в одному з класів, та проник до середини приміщення. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 в одній з шафок знайшов грошові кошти в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_7 , викрав їх, після чого з місця події зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Досудове розслідування вважає, що продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, в ніч на 24.06.2016 року, перебуваючи по вул. Червоноармійській в м. Фастові, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, помітивши поблизу будинку № 42 автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , вирішив здійснити з нього крадіжку акумуляторної батареї та інших речей, які мають матеріальну цінність. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вище вказаного автомобіля та пальцем руки видавив резинову втулку, яка була замість замка, таким чином відчинив водійські двері вказаного автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав: тахограф марки «Kienzle» вартістю 5000 грн., вогнегасник з манометром вартістю 200 грн., знак аварійної зупинки вартістю 40 грн., паливний фільтр вартістю 200 грн., тормозні колодки вартістю 350 грн., кожух коробки передач вартістю 100 грн., талон на 20 літрів дизпалива вартістю 21 грн. 99 коп. за 1 літр, на загальну суму 439 грн. 80 коп., в подальшому відчинивши капот моторного відсіку, викрав акумуляторну батарею СТ100АМ вартістю 2000 грн., після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8 329 грн. 80 коп.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 30.09.2016 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , помітив що в будинку на другому поверсі відбуваються ремонтні роботи, і в нього виник корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до бокової стіни будівлі, де була прикріплена металева драбина, піднявся по ній на другий поверх, та своєю правою ногою вибив металопластикове вікно після чого проник до середини приміщення, де підійшов до однієї з кімнат, яка була замкнена на ключ, і за допомогою шматка металу, який знайшов в приміщенні, відчинив двері кімнати, після чого обірвав дроти сигналізації, яка одразу спрацювала. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 з приміщення кімнати, двоповерхової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_4 , викрав рефлектометр марки «AGILENT» S/N N3900А - DE41700452 N3910AM DE02100270 вартістю 25 000 грн. та два мобільних телефони марки «BRAVIS» моделі «NEXT» вартістю 600 грн. кожен, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 26 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_5 13.10.2016 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на Привокзальній площі, що в м. Фастів, Київської області, помітив наглядно знайомого йому ОСОБА_10 , з яким познайомився на початку жовтня місяця 2016 року, після чого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна громадянина ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, відкрито для потерпілого, та нехтуючи цією обставиною, підійшовши до ОСОБА_10 , та в ході розмови із останнім, помітивши в руці ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 », моделі SM-J510WZKDSEK, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , а саме вище зазначеного мобільного телефону, 13.10.2016 близько 19 год. 10 хв. перебуваючи на Привокзальній площі, що в м. Фастів, Київської області, шляхом ривка вихопив своєю рукою мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 », моделі SM-J510WZKDSEK, який знаходився в руці ОСОБА_10 , таким чином, відкрито, протиправно, проти волі потерпілого ОСОБА_10 , заволодівши його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5 », моделі SM-J510WZKDSEK, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 4300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, 21.10.2016 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив здійснити крадіжку з офісного приміщення ФОП « ОСОБА_11 ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_11 », розташованого по АДРЕСА_5 , та вибив металопластикове вікно, після чого проник до середини приміщення. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_11 » викрав: роутер марки «TP Link» моделі Т2WR740W вартістю 350 грн., монітор марки «Samsung» вартістю 1500 грн., монітор марки «ViewSonic» вартістю 1500 грн., ноутбук марки «Acer Aspire one» моделі 533-13 DKK вартістю 3000 грн., планшет марки «Samsung Galaxy TAB2» моделі GТ-Р5100 вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «BRAVIS RАY White» вартістю 300 грн., формений одяг в кількості 3 комплекти вартістю 525 грн. кожен на загальну суму 1575 грн., болгарку марки «Craft» вартістю 2000 грн., шуруповерт марки «Metabo» вартістю 3700 грн., електродриль марки «Enhel» вартістю 500 грн., водяний насос марки «Greendfos» вартістю 1500 грн., водяний насос марки «Spreet» вартістю 800 грн., труборіз вартістю 1500 грн., два жорстких диски до комп`ютеру вартістю 500 грн. кожен, на загальну суму 1000 грн., дві мережеві карти вартістю 500 грн. кожна, на загальну суму 1000 грн., дві відео карти до комп`ютеру вартістю 250 грн. кожна, на загальну суму 500 грн., мишку для комп`ютеру вартістю 80 грн., мишку безпровідну до комп`ютеру вартістю 150 грн., клавіатуру до комп`ютеру безпровідну вартістю 300 грн., акустичну систему вартістю 1000 грн., модем МТС 3G Інтернет вартістю 300 грн., пульт керування твердопаливним котлом марки «Криптон» вартістю 5000 грн., після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 28 555 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи повторно, 21.10.2016 року в нічний час доби, перебуваючи по вул. Соборній в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив здійснити крадіжку з приміщення магазину «Склад взуття». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_6 , і ногою вибив металопластикові двері, після чого зайшов до середини приміщення, та підійшов до каси, де одразу вирвав дроти камер відео спостереження. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з стелажу розташованого поруч з касою в приміщенні магазину забрав шість пар чоловічих носків вартістю 25 грн. за пару, загальною вартістю 100 грн., в подальшому підійшов до металевих вішаків з одягом та забрав п`ять чоловічих курток вартістю 675 грн. одна, на загальну суму 3375 грн., після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 3475 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_5 в ніч на 06.11.2016 року, перебуваючи по вул. Капітана Строкова в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, помітивши поблизу будинку № 5 автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 , вирішив здійснити з нього крадіжку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшов поруч з автомобілем, розбив скло передніх пасажирських дверей і таким чином проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 800 грн. та документи на ім`я ОСОБА_14 , а саме: страховий поліс № АЕ/4038116, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 07.11.2016 року близько 05.00 год., перебуваючи по вул. Інтернаціональній в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив здійснити крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , руками вирвав металевий ролет, яким були захищені вхідні двері, після чого ногою вибив металопластикові двері, та проник в середину приміщення магазину. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де з шухляди викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.11.2016 року близько 06.00 год., перебуваючи по вул. Київській в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив здійснити крадіжку з приміщення магазину «Віта», що належить приватному акціонерному товариству «ЖЛК - Україна». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до магазину «Віта», що належить приватному акціонерному товариству «ЖЛК - Україна» розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 1, та за допомогою каменя, який знайшов поруч з приміщенням магазину, вибив металопластикове вікно через яке проник в середину приміщення магазину. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де з шухляди викрав грошові кошти в сумі 3009 грн. 81 коп. та з прилавку касовий апарат фіскальний номер РРО моделі МІNІ Т 400 МЕ вартістю 3200 грн., з стелажів магазину: мармелад «Жако апельсиново-лимоні дольки» вагою два кілограми 235 грамів вартістю 53 грн. 15 коп. за 1 кг. на загальну суму 118 грн. 79 коп., дві банки кави «Нескафе Голд» вагою 60 грамів кожна вартістю 53 грн. 15 коп. на загальну суму 106 грн. 30 коп., шоколад «Рошен» екстра чорний вагою 90 грамів, чотири плитки - вартістю 23 грн. 35 коп. одна на загальну суму 93 грн. 40 коп., шоколад «Рошен» молочний цілий лісовий горіх вагою 90 грамів, чотири плитки - вартістю 27 грн. 05 коп. одна на загальну суму 108 грн. 20 коп., ковбаса «Баварія Європейська» вагою 470 грамів вартістю 87 грн. 90 коп. за кілограм на загальну суму 41 грн. 31 коп., ковбаса «Баварія Краківська» вагою 380 грамів вартістю 116 грн. 40 коп. за кілограм на загальну суму 44 грн. 23 коп., сардельки «Баварія Швейцарська з сиром» вагою 1 кілограм 322 грами вартістю 78 грн. 20 коп. за кілограм на загальну суму 103 грн. 38 коп., два сирка плавлених «Янтар» вагою 400 грамів кожен вартістю 29 грн. 65 коп. один на загальну суму 59 грн. 30 коп., сир молочний «Визит Голандський» вагою 2 кілограми 065 грамів вартістю 114 грн. 00 коп. за кілограм на загальну суму 235 грн. 41 коп., сир молочний «Визит Російський» вагою 3 кілограми 021 грам вартістю 115 грн. 20 коп. за кілограм на загальну суму 348 грн. 02 коп., сухарі «Мелітополь» вагою 4 кілограми 500 грамів вартістю 34 грн. 70 коп. за кілограм на загальну суму 156 грн. 15 коп., сушки «ББК Гірчичні» вагою 5 кілограмів 300 грамів вартістю 28 грн. 80 коп. за кілограм на загальну суму 152 грн. 64 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «ЖЛК-Україна» матеріального збитку на загальну суму 4576 грн. 94 коп.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18.11.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Київській в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив здійснити крадіжку з приміщення дошкільного навчального закладу № 9 «Берізка» відділу освіти Фастівської міської ради. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 18.11.2016 року близько 20 год. 35 хв. підійшов до території дошкільного навчального закладу № 9 «Берізка» відділу освіти Фастівської міської ради, який розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 2, та за допомогою металевого кутника, який знайшов неподалік приміщення дошкільного закладу, вибив металопластикове вікно на першому поверсі вказаного дошкільного навчального закладу № 9 «Берізка» відділу освіти Фастівської міської ради і таким чином проник в середину приміщення дитячого садочку. Завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 з приміщення групи «Квітка - Семицвітка», з дерев`яної тумбочки з дитячими іграшками, забрав плазмовий телевізор марки «DAEWOO» інвентарний номер 023130090, після чого, заволодівши вказаним плазмовим телевізором належним дошкільному навчальному закладу №9 «Берізка» відділу освіти Фастівської міської ради з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши відділу освіти Фастівської міської ради збиток на загальну суму 3500 грн.

У зв`язку з вище викладеними обставинами ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Органи досудового розслідування вказують, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочинів, підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 04.01.2016, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 09.11.2016, протоколом огляду місця події від 30.09.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 24.10.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 09.11.2016, протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 26.10.2016, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 03.11.2016, протоколом обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_5 від 07.11.2016, протоколом огляду місця події від 21.10.2016, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 09.11.2016, протоколом огляду місця події від 21.10.2016, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 09.11.2016, протоколом огляду місця події від 07.11.2016, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 08.11.2016, протоколом огляду місця події від 07.11.2016, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 08.11.2016, протоколом огляду місця події від 18.11.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

08.11.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.11.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; прибувати на виклик слідчого до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області під час здійснення перевірок належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків встановлених Фастівським міськрайонним судом Київській області при обранні щодо нього цілодобового домашнього арешту, були виявлені порушення, а саме на момент перевірки 19.11.2016 року в період з 13.00 год. по 14.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання .

18.11.2016 року ОСОБА_5 будучи таким, що зобов`язаний судом знаходитися під цілодобовим домашнім арештом, порушив покладені на нього ухвалою суду обов`язки, та перебуваючи за межами свого житла, визначеного в ухвалі, на думку слідства, вчинив повторний тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.11.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 21.01.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Так додатковий строк досудового розслідування кримінального провадження необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_5 , допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_5 ..

Також органи досудового розслідування зазначають, що в даному кримінальному провадженні після проведення вище зазначених слідчих дій необхідно повідомити потерпілих про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

28.12.2016 року керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.

Органи досудового розслідування вважають, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на його утриманні перебуває хвора матір та сестра, він зобов`язується з`являтися за вимогою до слідчого та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, проти клопотання підозрюваного заперечувала. Суду повідомила, що клопотання про зміну запобіжного заходу не було надано прокурору за 5 днів до судового розгляду для ознайомлення. Підозрюваному уже обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ОСОБА_5 порушив.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, клопотання підозрюваного підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, проте, що факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України на початку досудового розслідування виправдовувало утримання його під вартою. Станом на час розгляду даного клопотання в суді заявлені раніше ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і встановлені ухвалою судді не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом порушив покладені на нього ухвалою суду обов`язки, не має офіційного місця роботи або навчання, відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим суддею також встановлено, що ряд слідчих дій визначених органами досудового розслідування є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому прокурором вчасно та обґрунтовано продовжено строк досудового розслідування до 08.02.2017 року.
В судовому засіданні стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування підозрюваного на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_5 у в умовах СІЗО. Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу зникли чи зменшилися, тому клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає. Від так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає відповідним до тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2017 року, включно і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Термін дії ухвали закінчується 08 лютого 2017 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1