Справа № 761/3706/17
Провадження № 1-кс/761/2419/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ПП «Індустріальна будівельна група» на бездіяльність слідчогоГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Індустріальна будівельна група» на бездіяльність слідчогоГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов*язання вчинити дії, подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04.07.2015 р. за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Кронштадська 6, прим. 81, було проведено обшук та вилучено майно ТОВ «Індустріальна будівельна група», яке прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді, а саме документи фінансово-господарської діяльності, комп*ютери тощо, які підприємству досі не повернуто. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі особа, яка її подала, вказує на те, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04.07.2015 р. за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Кронштадська 6, прим. 81, було проведено обшук та вилучено майно ТОВ «Індустріальна будівельна група», яке прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді, а саме документи фінансово-господарської діяльності, комп*ютери тощо, які підприємству досі не повернуто.

При цьому, статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Виходячи з того, що володільцю тимчасово вилученого майна ТОВ «Індустріальна будівельна група» тривалий час, більше ніж рік, відомо про безпідставне (на думку скаржника) утримання слідчим тимчасово вилученого майна, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 02.02.2017 року, без будь-якого належного обгрунтування, а також за відсутності об*єктивного причинно-наслідкового зв*язку між часом виявлення оскаржуваної бездіяльності та поданням слідчому судді даної скарги, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК строку, слідчий суддя приходить до висновку, що будь якого належного обґрунтування поважності попуску процесуального строку у скарзі наведено не було.

У зв`язку із зазначеним суд не вбачає належних підстав для поновлення особі, яка подала скаргу, пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ПП «Індустріальна будівельна група» на бездіяльність слідчогоГСУ ФР ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов*язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1