ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5484/16-к
Провадження № 1-кс/210/1618/16

"09" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Зеленодольсської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року в провадження суду надійшла скарга Зеленодольсської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого органу досудового розслідування-слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог КПК України провести досудове розслідування та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розлідування.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

У своїй скарзі заявник не оскаржує дії, рішення, бездіяльність, визначені п.п. 1 8 ч.1 ст. 303 КПК України, а просить слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, провести досудове розслідування та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розлідування.

Викладені в скарзі вимоги Зеленодольсської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» не належать до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Водночас вважаю необхідним роз`яснити, що заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги та привести їх у відповідність до ст. 303 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Зеленодольсської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на бездіяльність слідчого. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1