Справа№672/1447/16-к
Провадження №1-кс/672/210/16
про задоволення клопотання
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший слідчий вказує те, що в період з 24.11.2016 по 26.11.2016 невстановлена особа, перебуваючи на прилеглій території Кузьминського фельдшерсько-акушерського пункту, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала автомобільний причіп марки «АМС» моделі «500 СТАРКОНЬ», з прикріпленим до нього державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та був тимчасово залишений працівниками товариства на згаданій прилеглій території фельдшерсько-акушерського пункту, чим спричинили шкоди даному товариству на суму близько 4000 гривень.
За даним фактом 26 листопада 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Проведеними на теперішній час слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила крадіжку згаданого автомобільного причепа, не представилося можливим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому було залучено працівника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, яким проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину в с.Кузьмин Городоцького району Хмельницької області.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення - в період з 07 години 24 листопада 2016 року по 11 годину 26 листопада 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:
2. Зобов`язати філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому або електронному носії копії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А)).
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3. Обов`язок знімати інформацію та надання її слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого) покласти на філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.
Ухвала діє до 08.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя