1Справа № 335/9504/17 1-кс/335/6352/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 17.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділі Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 17 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2017, приблизно о 21.00, невстановлена особа, знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по пр. Соборному в м. Запоріжжя, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 250 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 (ЄО № 1196 від 17.01.2017).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який домовився з фермерами про зустріч біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з метою передачі грошових коштів, здійснював телефоні дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та обслуговується абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його зв`язки та термінали, у період часу з 09 години 00 хвилин 16.01.2017 року по 21 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчо-оперативній групі тимчасового доступу до цих документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на вхідні та вихідні дзвінки номера НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його зв`язки та термінали, який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 09 години 00 хвилин 16.01.2017 по 21 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року, з можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення до 16 вересня 2017 р. включно, після чого втрачає законну силу.

Ухвала підлягає виконанню лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1