Справа № 462/874/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 надати їй та її представнику ОСОБА_6 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003334 від 27.11.2015 року, з якими вона просила їх ознайомити, звернувшись до слідчого з клопотанням від 09.02.2017 року.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу без участі скаржника, яка у судове засідання не з`явилася, проте у скарзі зазначила, що скаргу підтримує та просить таку розглядати без її участі.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що клопотання скаржника від 09.02.2017 року було задоволено, листом Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 13.02.2017 року № 1297/38/02-2017 скаржника було повідомлено, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003334 від 27.11.2015 року у приміщенні службового кабінету № 55 Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2 у зручний для нього час та день, попередньо узгодивши по телефону НОМЕР_1 , і тому просить провадження закрити.

Заслухавши начальника відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

09.02.2017 року представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0003334 від 27.11.2015 року, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.

Як убачається з листа Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 13.02.2017 року № 1297/38/02-2017 за підписом начальника відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , представника скаржника було повідомлено, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003334 від 27.11.2015 року у приміщенні службового кабінету № 55 Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2 у зручний для нього час та день, попередньо узгодивши по телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, начальник відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 самостійно прийняв рішення про задоволення клопотання представника скаржника від 09.02.2017 року, повідомивши його письмову про час і місце, коли останній може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003334 від 27.11.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки начальник відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області - закрити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.