СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4114/17
Провадження № 1кп/712/276/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001214 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором ТОВ «Біхайв», депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 05.02.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Абсолют» у м. Черкаси по вул. Момота, 17, придбав, шляхом привласнення знайденого на земельній поверхні, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/320 від 15.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, де маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5,17 г.

Після чого, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання, ОСОБА_5 зберігав при собі у кишені верхнього одягу раніше придбану, шляхом привласнення знайденого, ним наркотичну речовину, яку 05.02.2017 у період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. переніс по м. Черкаси від вул. Момота, 17, до зупинки громадського транспорту по вул. Момота, 3, де був зупинений працівниками поліції. У подальшому при поверхневій перевірці ОСОБА_5 у присутності понятих повідомив працівникам поліції про наявний при собі поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/320 від 15.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який добровільно вийняв із кишені та видав працівникам поліції та який за участі понятих було вилучено та поміщено до сейфпакету.

Під час судового розслідування 30.03.2017 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор, обвинувачений, захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
З урахуванням наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами по викриттю злочинної діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинюваних іншими особами шляхом надання в ході судового розгляду відомостей про вчинення ними злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, надання відомостей про адресу проживання, телефонні номери, інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження вказаних осіб, указувати місця зустрічі з ними, кількість переданих наркотичних засобів, грошових сум, а також можливі зв`язки згаданих осіб з іншими розповсюджувачами наркотичних засобів;

Сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертизи (за проведення судово-хімічної експертизи № 2/320 від 15.02.2017 440 грн. 20 коп.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 440,20 грн. і підлягають стягненню з законного обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2017року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001214.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 440,20 грн., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

-Речові докази: згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/320 від 15.02.2017 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5,17 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 2867464 та опечатано і передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: