Справа № 545/1841/17
Провадження № 1-в/545/440/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника Божковської виправної колонії № 16 ОСОБА_3 , про уточнення ухвали Полтавського районного суду від 07.08.2017р. по справі № 545/1841/17, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник Божковської виправної колонії № 16 ОСОБА_3 з заявою про уточнення ухвали Полтавського районного суду від 07.08.2017р. по справі № 545/1841/17, так як в мотивувальній частині ухвали містяться посилання щодо застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , однак у її резолютивній частині застосування адміннагляду не зазначено, що стало підставою для звернення в суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що за ухвалою Полтавського районного суду від 07.08.2017р., спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнено в повному обсязі, а саме: «Засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на 05 міс. 12 днів від відбування покарання за вироком Глобинського райсуду Полтавської області від 02.11.2016 року».
Також встановлено, що при винесенні ухвали в її резолютивній частині судом не було вирішено питання встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відповідності до вимог п. г ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду».
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За даних обставин, суд вважає, за необхідне роз`яснити, що за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2017р. відносно засудженого ОСОБА_4 , окрім умовно-дострокового звільнення також застосовано адміністративний нагляд на підставі п. г ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :
Клопотання представника Божковської виправної колонії № 16 ОСОБА_3 , про уточнення ухвали Полтавського районного суду від 07.08.2017р. по справі № 545/1841/17- задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду від 07.08.2017р. по справі № 545/1841/17, роз`яснити шляхом її уточнення абзацом наступного змісту:
«Відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1