Справа № 352/1906/16-к
Провадження № 1-кп/352/70/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Злочини скоєно за наступних обставин.

31 жовтня 2016 року біля 16 год. 30 хв. за вказівкою оперативного чергового по Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержант поліції ОСОБА_7 та молодший лейтенант поліції ОСОБА_8 , які перебували на чергуванні по охороні громадського порядку на території Тисменицького району, були направлені для перевірки повідомлення ОСОБА_9 щодо вчинення конфлікту її чоловіком ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 . Працівники поліції у форменому одязі із знаками розрізнення на службовому автомобілі прибули до житлового будинку АДРЕСА_1 , де з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 , проведення з ним профілактичної бесіди та складання протоколу про адміністративне правопорушення запросили обвинуваченого проїхати з ними службовим автомобілем у приміщення Лисецького відділення поліції, на що останній погодився. Знаходячись у приміщенні Лисецького ВП, що по вул. С.Стрільців, 42б в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, о 17 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року обвинувачений під час опитування та складання адміністративних матеріалів, поводячи себе зухвало, не бажаючи виконувати законні вимоги працівників правоохоронного органу, почав чинити їм активний фізичний опір, а саме, вириваючи матеріали адміністративного провадження, схопив поліцейського ОСОБА_7 за верхній формений одяг та наніс останньому один удар рукою в обличчя, після цього побіг у напрямку до виходу з відділення поліції. Коли працівники поліції догнали обвинуваченого, останній, вириваючись, наніс один удар у голову поліцейському ОСОБА_8 та ще один раз вдарив поліцейського ОСОБА_7 . Після цього поліцейські застосували до обвинуваченого заходи фізичного впливу і спеціальні засоби наручники та викликали слідчо-оперативну групу Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, обвинувачений вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 31 жовтня 2016 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про те, що під час чергування 31 жовтня 2016 р. після обіду за вказівкою оперативного чергового по Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вони на службовому автомобілі виїхали в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області для перевірки повідомлення ОСОБА_9 щодо вчинення конфлікту її чоловіком ОСОБА_4 ; останній, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, зразу почав агресивно поводитись, нецензурно лаявся на їх адресу, виганяв з будинку, потім заспокоївся і погодився поїхати з ними у Лисецьке відділення поліції; по дорозі завезли його в ОНД, де освідчили на стан сп`яніння, після цього завезли його в лікарню по вул. Мазепи, бо обвинувачений жалівся на погане самопочуття; у приміщенні Лисецького ВП обвинувачений не хотів підписати пояснення, написане з його слів, порвав це пояснення, не захотів підписувати складений протокол; після цього наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 і почав тікати у напрямку до виходу з відділення поліції; коли вони догнали обвинуваченого, останній, вириваючись, наніс один удар в голову ОСОБА_8 і ще один раз вдарив ОСОБА_7 ; після цього вони застосували до обвинуваченого заходи фізичного впливу і спеціальні засоби наручники та викликали слідчо-оперативну групу Тисменицького ВП;

- даними протоколу огляду місця події від 31.10.2016 р. та схеми до нього, згідно якого під час огляду приміщення Лисецького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. С.Стрільців, 42б в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, виявлено пошкодження на зимовій куртці форменого одягу поліцейського ОСОБА_8 , а саме відірвано лівий плечовий утримувач погону, на форменому одязі поліцейського ОСОБА_7 куртці виявлено пошкодження повздовжнього замка-блискавки (а.43-48);

- даними рапорту про надходження о 16 год. 30 хв. 31.10.2016 р. повідомлення від ОСОБА_9 про вчинення сімейного скандалу її чоловіком та заяви останньої від 31.10.2016 р. (а.49-50);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо обвинуваченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.52);

- даними довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 31.10.2016 р., згідно якої ОСОБА_4 на час огляду лікарем о 18 год. 31.10.2016 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.58);

- даними висновку службового розслідування від 10.11.2016 р., згідно якого працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення їм опору ОСОБА_4 діяли згідно вимог чинного законодавства (а.59-62);

- даними висновку судово-медичної експертизи від 25.11.2016 р. № 703, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна волосяної ділянки голови, яке утворилось від удару дотичної чи ковзної дії тупого твердого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.64);

- даними висновку судово-медичної експертизи від 25.11.2016 р. № 704, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та крововиливом слизової оболонки правої щоки, крововиливу та садна слизової оболонки нижньої губи зліва, які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень; характер, кількість та розташування тілесних ущкоджень свідчить про те, що ОСОБА_7 було спричинено не меше 2-4 фізичних контактів в ділянки обличчя (а.68);

- даними постанови про приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.12.2016 р., згідно якої до матеріалів кримінального провадження приєднано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 поліклінічного відділення Івано-Франківської ОКЛ № 19568 (а.75-76).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфікрвані за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, та за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує думку потерпілих, які просили обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів і добровільне відшкодування заподіяних потерпілим збитків, та наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину середньої тяжкості і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.345 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що визначене за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речовий доказ медичну карту амбулаторного хворого слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;

- за ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речовий доказ медичну карту амбулаторного хворого залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1