Справа № 500/3292/17
Провадження № 1-кп/500/325/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000262 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, розташованому по вул. Рєпіна в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

23 лютого 2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 09.00 до 10.00 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в яких була речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №387-Х від 14.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить відповідно 10,20г., 1,02г., загальною масою 11, 22г., яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, та пояснив, що йшов по вул. Репіна, за автокооперативом знайшов коноплю, з якої виготовив канабіс, декілька разів вжив, після чого в ході обшуку у нього було виявлено та вилучено. Наркотичних засобів більш не вживає. Просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.02.2017р. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 23.02.2017р. про те, що було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в яких була речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №387-Х від 14.04.2017 про те, що надані на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті та паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить відповідно 10,20г., 1,02г., загальною масою 11, 22г.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органа пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 1980,90 гривень.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину та вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, на які ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.02.2017р. було накладено арешт знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1