УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2017 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в грудні місяці 2016 року гр.. ОСОБА_4 , 1984 р.н., шахрайським шляхом, під приводом позики, заволодів її грошовими коштами у сумі 8500 євро, та автомобілем марки «Шкода Октавія», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів про зняття з обліку автомобіля марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи про зняття з обліку автомобіля марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 містять в собі інформацію про особу яка знімала автомобіль марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з обліку та містять документи які можуть містити ознаки підробки.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належав для ОСОБА_5 . На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах про зняття з обліку автомобіля марки «Peugeot 107» номер кузова НОМЕР_3 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів про зняття з обліку автомобіля марки «Skoda oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх вилученням.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1