overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/91/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/494/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 03.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004476 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, виправдано за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне провадження вчинено ним;

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора та представника потерпілих відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора та представника потерпілих на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора та представника потерпілих у кримінальному провадженні № 0004476 щодо ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/2144/17
Провадження 1-кс/524/682/17
03.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку ст. 303-306 КПК України звернулося до слідчого судді із вищезазначеною скаргою.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 06 квітня 2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №552/1934/17
Провадження № 1-кп/552/176/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000714 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
31.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000714 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 13.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/392/15-к
Провадження №1-кп/534/80/15
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71,ст.72 КК України , ОСОБА_2 за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.12.2013р. у виді двох років обмеження волі і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі . Даний вирок набрав законної сили 14.04.2015 року.
12.04.2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Згідно ст. 395 ч.4 КПК України протягом строку апеляційного оскарження 30 днів з дня проголошення вироку або отримання його копії, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним не надано.
Таким чином засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.395 ч.4 КПК України
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3664/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
04 квітня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду на 13 годин 40 хвилин 7 квітня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/2646/17
Провадження №1-кс/554/2521/2017

УХВАЛА
31 березня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 31.03.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.03.2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 15-00 годин 03.04.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/636/17
Номер провадження: 1-кп/511/112/17
03 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000207 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, а також з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000207 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 18.02.2017 року, а також .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру потерпілим у кримінальному провадженн є : ОСОБА_4 .
Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх законні представники та захисник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 22.03.2017 року.

Керуючись ст.110, 314, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000207 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українив залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 11.04.2017 року о 12.30 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000207 від 18.02.2017 року у відношенні ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, законних представників обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції по неповнолітнім, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/101/17
Провадження 1-кп/545/148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000501 від 11.08.2015 року, який надійшов з Кобеляцької місцевої прокуратури згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2017 року про визначення підсудності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Броварки Глобинського району, мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_3 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до СТ.314-1 КПК Українипо справі необхідно складання досудової доповіді.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 14.00 год. 11.04.2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1744/17
Провадження № 1-кп/591/294/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , Розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 03 квітня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 14 квітня 2017 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/4005/16-к Провадження № 1-кс/591/1231/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 квітня 2017 року м. Суми
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю цілодобово.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської облаті протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2017 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/363/16-к
Провадження № 1-кп/584/6/17
УХВАЛА
31.03.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою цього ж суду від 25.10.2016 провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Путивльского районного суду Сумської області від 27.03.2017 № 4кр-од призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та на підставі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду воно розподілено мені.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 35 КПК України,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 576/363/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 699/123/16-к
Номер провадження 1-кп/699/2/17
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському матеріали кримінального провадження № 0000283 щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000283 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000283 щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України призначене на 09.30 03.04.2017 року.

Вказане підготовче судове засідання не відбулося, оскільки повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, у призначене підготовче судове засідання не з`явилися: потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 , представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_16 , цивільні відповідачі: ФОП ОСОБА_17 , ПАТ «СК «Провідна».

Оскільки в призначене підготовче судове засідання учасники не з`явилися, суд відкладає підготовче судове засідання з повторним викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України відкласти підготовче судове засідання на 14.30 27.04.2017 року.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, учасникам судового провадження для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/4116/17
Провадження №1-кп/712/278/17
04 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006580 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0006580 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006580 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 19 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1