Справа № 610/62/17
Провадження № 1-кп/610/146/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року близько 16 години 53 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташоване в буд. 28 по вул. 1 Травня, м. Балаклія, Харківської області де діючи умисно та протиправно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, маючи бажання проявити свою грубу фізичну силу, а також, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставити себе іншим громадянам, по незначному надуманому приводу, а фактично безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилося у пошкодженні майна магазину вибив кулаками рук дверцята камер схову магазину, в результаті чого ТОВ «АТБ-Маркет» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилася в пошкодженні майна магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 520 грн., а також у тривалому порушенні громадського порядку, яке тривало протягом 10 хвилин, було тимчасово порушено і частково призупинено торговий процес функціонування магазину.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні захисник просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України, та закрити провадження по справі.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за таких обставин.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нпсихіатра з жовтня 2016р., добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену шкоду, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя