1Справа № 335/348/17 1-кс/335/235/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 від 13.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вказавши наступне.

23.12.2016 року Заявник, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001216, звернувся до слідчого з клопотанням про призначення очної ставки з підозрюваними у скоєнні кримінального правопорушення.

Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не надано відповіді на зазначене клопотання.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого призначити очну ставку з підозрюваними у скоєнні кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання від 23.12.2016 року.

У судовому засіданні Заявник скаргу підтримав, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого, мав його розглянути.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання потерпілого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання потерпілого, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2016 року у строк, встановлений ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки при розгляді скарги не знайшли свого підтвердження обставини щодо відмови слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2016 року у строк, встановлений ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1