Єдиний унікальний номер:343/1249/17
Номер провадження: 1-в/0343/193/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
28 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський ВЦ № 118» разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. На даний час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці МПП «Таля» , виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що за час відбування покарання він зрозумів свою помилку. Він бажає, щоб його умовно-достроково звільнили.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає,що підстав для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 - немає.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 14.12.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.1ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання, за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року, строк попереднього ув`язнення: з 26 березня 2010 року по 26 липня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 24 (двадцять чотири) дня обмеження волі.
В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 02 вересня 2016 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 26.03.2010 року; 3/4 частини відбутого терміну - 24.06.2017 року; кінець терміну - 09.05.2020 року.
З характеристики від 27.06.2017 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань знаходиться з 07.04.2010 року.
Під час тримання під вартою в СІЗО м.Одеса порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 30.08.2011 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
З 04.10.2012 року відбував покарання в Стрижавській ВК (№81). Не був працевлаштований у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 28.11.2012 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення правами начальника відділення СПС.
19.09.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП (Таля), де працює по даний час. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось 1 заохочення правами начальника відділення СПС. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження».Згідно вироку суду позов не значиться. Виконавчі листи на адресу установи не поступали. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно довідки від 03.07.2017 року за № 4/1-155с/к на засудженого ОСОБА_5 виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи на виконання не поступали.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , наявність заохочень у засудженого , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: