Справа № 545/288/17
Провадження № 1-кп/545/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження: № 00001714 від 03.12.2015р., № 00000052 від 14.01.2017р., та № 0001688 від 12.12.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду відповідно до вимог статті 35 КПК України, перебувають на розгляді об`єднані кримінальні провадження № 00001714 від 03.12.2015р., № 00000052 від 14.01.2017р., та № 0001688 від 12.12.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України.

Вчинене ОСОБА_5 підсудне Полтавському районному суду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0001688 від 12.12.2016р., ОСОБА_5 , 18.01.2017р. - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.03.2017р.

В судовому засіданні клопотань від учасників процесу не надійшло стосовно заміни заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого у справі.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження до вказаної дати зважаючи на його об`єм є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Продовжити на 60 днів ОСОБА_5 обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України - захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою рахуючи його з 14 березня 2017 року по 13 травня 2017 року, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1