Справа № 182/7217/15-к
Провадження № 1-кп/0182/70/2017
У Х В А Л А
14.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 за № 0002262 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Зеленодольськ, Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з незакінченою вищою освітою, одруженого, раніше
судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 , суд -

в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2016, яке було призначено з урахуванням вироків Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2016, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2015, Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, таким чином остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 міс.
При цьому в мотивувальній частині вироку, на 4 аркуші в першому абзаці допущено описку, а саме вказано ... на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ..., тоді як потрібно ... на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ...
В резолютивні частині вироку в шостому абзаці при зарахуванні ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строку перебування в установі попереднього ув`язнення, судом не зазначено редакцію Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, на підставі якого було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому у вирок Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити технічні описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати правильним в мотивувальній частині вироку на 4 аркуші в першому абзаці замість «... на підставі ч. 2 ст. 72 КК України ...» - «... на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ...».
Резолютивну частину вироку, а саме абзац шостий, після слів На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, доповнити текстом наступного змісту: « (в редакції Закону України № 838 - VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015)», далі по тексту.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 10.08.2017 стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1