Справа № 405/1569/17
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення в розшук обвинуваченого
07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014676 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр.. України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 24.11.2016 року точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Кропивницький, провулок Експериментальний, 4, у прольоті між залізобетонними опорами повітряної кабельної лінії зв`язку, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю ТПП 5х2х0,4 довжиною 65 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку експерта №135 від 17.03.2017 року складає 815,10 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 815,10 грн.

Крім цього, 25.11.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Кропивницький, пров. Першотравневий, біля будинку №6, в прольоті між трьома залізобетонними опорами повітряної кабельної лінії зв`язку, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 97 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта №136 від 17.03.2017 року складає 1233,84 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1233,84 грн.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не обиралась.

В судові засідання призначені на 20.04.2017 року, 18.04.2017 року, 15.05.2017 року та 07.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, у зв`язку з його ухиленням від суду. Факт ухилення від суду прокурор підтвердив тим, що по іншій справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21.03.2017 р. до 19.05.2017 р., із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з якими він був особисто ознайомлений. Прокурором також зазначено, що правоохоронними органами встановлено, що за адресою, вказаною в обвинувальному акті обвинувачений не перебуває.

Заслухавши клопотання, думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являвся у судові засідання, за місцем проживання не перебуває. Крім того, факт ухилення від суду підтверджується тією обставиною, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте за вказаною в ухвалі адресою останній не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Ухвалу направити на виконання до Кропивницького ВП ГУНП України в області.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1