ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1324/17
Провадження № 1-кп/210/294/17

"25" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002260 від 09.08.2016 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в УВП № 3, раніше неодноразово судимий:
1) 03.11.1995 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 101 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 3 роки. Звільнений 04.06.1997 року умовно - достроково із невідбутим строком покарання у 1 рік 4 місяці 29 днів.

2) 08.01.1997 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 101 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк у п`ять років строгого режиму. Звільнений 22.08.2002 року за відбуттям строку покарання.

3) 04.06.2003 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк у 1 рік, від покарання звільнений з випробувальним терміном у 1 рік.

4) 18.03.2004 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк у 1 рік 6 місяців. 10.01.2006 року звільнений за відбуттям строку покарання.

5) 25.01.2008 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк у 2 роки. Звільнений із випробувальним терміном у 1 рік.

6) 20.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2. 190 ч.2. 309 ч.1. 263 ч.1, 121 ч.2. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 8 років. 09.06.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість, маючи судимість, в тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 09.08.2016 року приблизно о 09:40 годині знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Червона» по вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу діючи з метою зберігання для власного вживання психотропних речовин, усвідомлюючи злочинність своїх дій, отримав від малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 у рахунок погашення боргу сто одиниць пластикових трубочок із порошком світлого кольору - психотропною речовиною метамфетаміном, таким чином повторно незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав у паперовий стакан та став повторно незаконно зберігати при собі у правій кишені джинсових штанів для особистого споживання як наркотик, без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 10:10 годині, біля будинку №16 по вул. Криворіжсталі в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений співробітниками оперативного підрозділу Металургійного ВП КВП, у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в правій бічній кишені джинсів був виявлений паперовий стакан із пластиковими трубочками з порошком світлого кольору у кількості 100 (сто) одиниць. Згідно висновку експерта № 2/8.6-594 від 16.09.2016 року надані для експертизи пластикові трубочки з кристалічною речовиною світлого (білого) кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса вилученої речовини складає 0,0314: 0,0606; 0,0438; 0,0472; 0,0455; 0,0458; 0,0415; 0,0413; 0,0474; 0,0402; 0,0456; 0,0483; 0,0436; 0,0518; 0,0469; 0,0383; 0,0581; 0,0460; 0,0511; 0,0498; 0,0477; 0,0514; 0,0595; 0,0506; 0,0432; 0,0456; 0,0378; 0,0442; 0,0477; 0,0400; 0,0612; 0,0505; 0,0475; 0,0421; 0,0510; 0,0393; 0,0513; 0,0442; 0,0487; 0,0586; 0,0592; 0,0414; 0,0430; 0,0385; 0,0388; 0,0486; 0,0538; 0,0418; 0,0914; 0,0436; 0,0816; 0,0445; 0,0711; 0,0454; 0,0720; 0,0696; 0,0718; 0,0689, 0,0370; 0,0806; 0,0417; 0,0737; 0,0692; 0,0828; 0,0780; 0,0845; 0,0365; 0,0425; 0,0863; 0,0794; 0,0870; 0,0825; 0,0904; 0,0806; 0,0812; 0,0915; 0,0511; 0,0866; 0,0854; 0,0863; 0,0802; 0,0860; 0,0782; 0,0868; 0,0904; 0,0791; 0,0805; 0,1352; 0,1382; 0,1375; 0,1536; 0,1538; 0,1345; 0,1461; 0,1290; 0,1304; 0,1101; 0,1403; 0,1224; 0,0158; грамів, загальною масою 6,7542 грамів, де маса речовини метамфетаміну складає відповідно: 0,0080; 0,0168; 0,0130; 0,0131; 0,0133; 0,0141; 0,0110; 0,0118; 0,0141; 0,0105; 0,0135; 0,0144; 0,0131; 0,0151; 0,0146; 0,0108; 0,0191; 0,0139; 0,0149; 0,0141; 0,0131; 0,0147; 0,0178; 0,0154; 0,0126; 0,0134; 0,0099; 0,0121; 0.0131; 0,0114; 0,0169; 0,0143; 0,0139; 0,0124; 0,0149; 0,0119; 0,0157; 0,0135; 0,0148; 0,0179; 0,0187; 0,0131; 0,0125; 0,0113; 0,0114; 0,0145; 0,0158; 0,0214; 0,0475; 0,0247; 0,0443; 0,0253; 0,0387; 0,0252; 0,0403; 0,0411; 0,0425; 0,0419; 0,0213; 0,0453; 0,0243; 0,0449; 0,0415; 0,0473; 0,0408; 0,0476; 0,0191; 0,0247; 0,0471; 0,0447; 0,0456; 0,0424; 0,0505; 0,0458; 0,0464; 0,0539; 0,0597; 0,0461; 0,0449; 0,0502; 0,0486; 0,0526; 0,0459; 0,0515; 0,0515; 0,0503; 0,0458; 0,0468; 0,0238; 0,0229; 0,0207; 0,0260; 0,0257; 0,0221; 0,0239; 0,0235; 0,0226; 0,0187; 0,0226; 0,0189; 0,0158, що в загальній кількості складає масу у 2.9795 грамів, що згідно таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634) є великим розміром, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що дійсно 09.08.2016 року отримав психотропну речовину у вигляді ста одиниць пластикових трубочок від ОСОБА_5 . Придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 54-55), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 56), раніше судимого, рецидив злочину, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Потерпілих від кримінального провадження не має.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку, тобто з 25.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-589 від 16.09.2016 року) витрати на проведення експертизи №2/8.6-594 від 16.09.2016 року в розмірі 6350,88 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійок).

Речові докази: експертний пакет №3574063 опечатаний паперовою біркою з речовиною масою 4,2542 г, переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити; компакт-диск білого кольору СD-R «Princo» із двома відео файлами «1» та «2», який міститься в матеріалах провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0002260 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1324/17, провадження №1-кп/210/294/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1