Справа №127/8028/17
Провадження №1-кс/127/3153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК, за фактом грубого порушення законодавства про працю відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , 2001 р.н.

Встановлено, що посадові особи розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення трудових прав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в середині грудня 2016 року (точний час не встановлено), прийняли на роботу та допустили на робоче місце бармена неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є студентом денної форми навчання ПТУ-11 м. Вінниці, без належного оформлення трудового договору, без повідомлення відповідних державних контролюючих органів, без ведення кадрової документації, без заповнення запису у трудовій книжці. Так, ОСОБА_5 виконував обов`язки бармена згідно графіку роботи 4 дні на тиждень, з 20 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. до 05.01.2017 року. Зазначені порушенням вимог трудового законодавства, що формують зміст права на працю і його гарантії, виходячи із їх системності, кількості, значимості грубо порушили права неповнолітньої особи ОСОБА_5 та є грубим порушенням законодавством про працю.

В ході досудового розслідуванням установлено, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури в ході здійснення процесуального керівництва проведено вивчення кримінальних проваджень, в ході якого в провадженні № 0000058 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна належного ОСОБА_6 , виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю щодо неповнолітнього.

В рамках кримінального провадження № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з НК « ОСОБА_7 » вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, який є речовим доказом по вказаному провадженню.

На даному відеозаписі відображено, як неповнолітній ОСОБА_5 , 2001 р.н. здійснює свої функціональні обов`язки в якості офіціанта, у зв`язку з чим окремо, так і в сукупності з матеріалами провадження, відеозапис має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту порушення норм законодавства про працю посадовими особами НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження НК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться в матеріалах вказаного провадження.

Отримання інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення отримати вказані відомості іншим шляхом виявилося не можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження) кримінального провадження № 0000058 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: