Справа № 645/878/17
Провадження № 1-в/645/78/17

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, засудженого 12.12.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.185 ч. 1 КК України до 2 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки, покладенням зобов"язань згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засужений 12.12.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки. На ОСОБА_5 вироком суду були покладені наступні обов`язки згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання.
В поданні зазначено, що 20.02.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , 1969 року народження, засудженого 12.12.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 2 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки. Згідно пунктів 2, 3 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
27.02.2017 року ОСОБА_5 викликався для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими вироком суду. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною в вироку адресою, не проживає приблизно чотири роки.
27.02.2017 року Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров`я, установи виконання покарань № 27, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно даних адресно-довідкового бюро стало відомо, що ОСОБА_5 в м. Харкові та області не зареєстрований, в установі виконання покарань не утримується, на військову службу призваний не був. В результаті проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, в зв`язку із чим було направлене до Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області подання про подальший розшук ОСОБА_5 .
Просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року.
Суд, заслухавши пояснення представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що він став на облік та періодично приходив до дільничного інспектора. Йому не було відомо про необхідність стати на облік до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Він не має місця реєстрації та постійного місця мешкання вже декілька років, про зміну місця мешкання правоохоронні органи не повідомляв, але в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки згідно вироку суду. Також зазначив, що в період іспитового строку він нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив не позбавляти його волі та не скасовувати іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, зазначила при цьому, що засуджений на облік у Немишлянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації не став, про зміну місця мешкання не повідомив, недбало ставиться до обов`язків покладених на нього згідно вироку суду.
Згідно ч. 2 ст.. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не має постійного зареєстрованого місця мешкання, що підтверджується довідкою з адресного бюро та зазначено засудженим в судовому засіданні, він не з"явився для постановлення на облік та не повідомив про зміну місця проживання, повістки, які направлялись органом пробації засудженим не були отриманні. В період іспитового строку засудженим ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчинялись, до адміністративної відповідальності він не притягувався, за межі України на постійне проживання засуджений не виїзджав. Неповідомлення засудженим органу пробації про зміну місця мешкання, враховуючі інші обставини, а саме: не вчинення кримінальних правопорушень та не скоєння адміністративних правопорушень, не є підставою для задоволення клопотання.
Таким чином, дане подання не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_5 , в період іспитового строку не вчинялись кримінальні та адміністративні правопорушення. Крім того, до засудженого не було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а зазначені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.185 ч. 1 КК України до 2 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки, із застосуванням п.п. 2, 3 ст. 76 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семі діб до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд г. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1