Справа № 592/2916/17
Провадження № 1-кс/592/1395/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000617 внесеному 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 10.02.2017 по 16.00 год. 13.02.2017 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до комори, яка знаходиться у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Формула», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 2000 грн.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 411, 413, 603, 23, 1023, 412.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37356, 37101, 37357, 37105, 37355.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 67.

LAC 21903 CID 72, 73, 273, 101, 406.

Як вважають органи досудового розслідування, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 12.02.2017 по 18.00 год. 13.02.2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 53100 CID 411, 413, 603, 23, 1023, 412 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 15900 CID 37356, 37101, 37357, 37105, 37355 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LAC 21911 CID 67. LAC 21903 CID 72, 73, 273, 101, 406. (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші). Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до комори, яка знаходиться у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Формула», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 2000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 12.02.2017 по 18.00 год. 13.02.2017 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 53100 CID 411, 413, 603, 23, 1023, 412 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 15900 CID 37356, 37101, 37357, 37105, 37355 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LAC 21911 CID 67. LAC 21903 CID 72, 73, 273, 101, 406 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали по 13.04.2017 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1