overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4189/17
Провадження № 1-кп/461/369/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.07.2017 року ё м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

16.06.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001892 від 04.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 17 липня 2017 року о17 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/299/17 Провадження № 1-кп/450/128/17
УХВАЛА
судового засідання

01 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0002601 від 02.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Окім того, застосоввані щодо ОСОБА_7 заходи приводу результатів не дали.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 15.30 год. 05.07.2017 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області та Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити у Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1840/17 Провадження № 1-кп/450/250/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
05.07.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000539 від 26.03.2017 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 11.08.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4426/17
пр.№ 1-кс/464/1213/17
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
10 липня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Зобов' язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15 червня 2017 року та повідомити останнього про результати.

В задоволенні решти скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/389/17
Провадження №1-кп/460/376/17
про призначення справи до судового розгляду
10.07.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 10 липня 2017 року на 15 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/182/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/184/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Підгаєцького районного суду звернулася з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в якому просить вирішити питання про направлення матеріалів справи 605/182/16-к, за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід з Підгаєцького районного суду до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про його самовідвід. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2017 року розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про самовідвід.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання в.о. голови Підгаєцького районного суду, на даний час у суді працює один професійний суддя ОСОБА_5 і 4 липня 2017 року ним подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 605/182/16-к, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 .

Розглянути заяву про самовідвід в кримінальному провадженні № 605/182/16-к неможливо, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2017 року розподіл не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду.

Призначити суддю для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у Підгаєцькому районному суді неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2017 року.

Інших суддів, уповноважених розглядати заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у Підгаєцькому районному суді немає, а тому матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 направити Бережанському районному суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 161/8583/17
Провадження № 1-кп/161/490/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005846 від 18.12.2016, який надійшов до суду 01.06.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005846 від 18.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на 12 год. 30 хв., 10 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/2014/15-к
Провадження № 1-в/165/55/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про розгляд питання про виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2015 року щодо заміни засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, -
встановив:
В судове засідання 06 липня 2017 року без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_3 .
З огляду на те, що явка засудженого у розгляді подання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 18 липня 2017 року засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд подання до 12:00 год. 18 липня 2017 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/477/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.

У підготовче судове засідання 10.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду Брусилівського районного суду Житомирської області 17 липня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/854/17
Провадження № 1-кп/280/185/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 31.05.2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменники,Коростишівського району,Житомирської області, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, працює полірувальником в ФОП « ОСОБА_3 », не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гуменники, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 31.05.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменники,Коростишівського району,Житомирської області, громадянина України, українця,з середньо-спеціальною освітою, працює полірувальником в ФОП « ОСОБА_3 », не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гуменники, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 31.05.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2017 року на 09-30 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4720/15-к
Провадження №1-в/524/175/17
07.07.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого 15.06.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Гр. ОСОБА_5 засуджений 15.06.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
03.04.2017 року засуджений з`явився до сектору пробації та повідомив, що місце мешкання не змінював, відносно нього внесено відомості в ЄРДР, до суду не викликався.. Також засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відносно нього внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст.. 15 КК України. До суду викликів не отримував.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/5340/17
Провадження № 1-кс/554/4656/2017
УХВАЛА
Іменем України
7 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника (безоплатної правової допомоги) при розгляді його скарги на бездіяльність прокуратури Полтавської області,-

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області.
ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника (безоплатної правової допомоги) при розгляді його скарги в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене та те, що залучення захисника є правом засудженого ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Призначити ОСОБА_3 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі адвоката в розгляді справи 554/5340/17-к, провадження № 1кс/554/4656/2017 в Октябрському районному суді м. Полтави.
Розгляд справи призначений на 14 год. 50 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1