Порядковий № 1-кп/756/211/17
В И Р О К
іменем України

27 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.08.2016 року, близько 14 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Спасатель», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 168, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії будуть помічені іншими особами, присутніми в кафе, які не усвідомлюють злочинний характер його дій, підійшов до барної стійки кафе та викрав пусту металеву кегу для зберігання пива.
Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном вийшов з кафе та зник у невідомому напрямку, завдавши ТОВ «Флай-2002» матеріальну шкоду у розмірі 1100 гривень.
05.08.2016 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля балкону квартири АДРЕСА_2 , де здійснювались будівельні роботи, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно викрав пилу дискову марки «Compass M1Y-185», артикул: 20112108, що належить ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 01.08.2016 року він викрав з кафе «Спасатель» металеву кегу для зберігання пива, а 05.08.2016 викрав пилу дискову. Пила через незначний проміжок часу була повернута власнику. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Флай-2002» повідомив, що шкода завдана товариству станом на день розгляду справи не відшкодована.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду від 01.08.2016 року повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
По епізоду від 05.08.2016 року дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесені до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчинених правопорушень, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим і визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1