КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1546/17
Провадження № 1-кс/552/461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003121 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 29.11.2016 року до відділення поліції №1 надійшла заява заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що протягом виборчого процесу, що проходив у 2015 році посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтави самоправно вчинено неправомірні дії законність яких на даний час оспорюються.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003121 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході проведення досудового розсаджування, допитано заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка вказала на численні порушення виборчого процесу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема головою та бухгалтером вказаної виборчої комісії, зокрема при нарахуванні та виплаті заробітної плати та винагороди окремими посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , відображення неправдивої інформації у протоколах проведення засідання територіальної виборчої комісії Київського району м. Полтави та постановах про розподіл грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, свідок стверджує, що вказані документи повинні здаватися на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст. 101 ЗУ Про місцеві вибори територіальна виборча комісія після офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів передає виборчу та іншу документацію до відповідної місцевої державної архівної установи.

Відповідно до ч.4 ст. 101 ЗУ Про місцеві вибори протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях, про підсумки голосування у виборчих округах та про результати місцевих виборів, виборчі бюлетені, контрольні талони виборчих бюлетенів, списки виборців, акти, заяви, скарги про порушення вимог цього Закону при проведенні голосування і підрахунку голосів виборців, інші протоколи та рішення виборчих комісій зберігаються у місцевих державних архівних установах протягом п`яти років з дня офіційного оприлюднення результатів місцевих виборів, після чого знищуються в установленому порядку.

Враховуючи те, що протоколи засідань територіальної виборчої комісії Київського району м. Полтави складені протягом 2015 року, постанови територіальної виборчої комісії Київського району м. Полтави винесені протягом 2015, цивільно-правові угоди укладені з працівниками та членами ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нарахування заробітної плати членам ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2015 року та місячні звіти про суми нарахованої зарплати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 мають доказове значення для проведення досудового розслідування, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних документів.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх оглянути та вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. Тимчасовий доступ до протоколів засідань територіальної виборчої комісії Київського району м.Полтави, складені протягом 2015 року, постанови територіальної виборчої комісії Київського району м.Полтави винесені протягом 2015, цивільно-правові угоди укладені з працівниками та членами ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2015 року, відомості про нарахування заробітної плати членам ІНФОРМАЦІЯ_2 , складені протягом 2015 року та місячні звіти про суми нарахованої зарплати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування посадових осіб територіальної виборчої комісії Київського району м.Полтави, складені протягом 2015 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити ст. слідчому СВ Відділення №1 Полтавському ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 або іншим особами за його дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1