Провадження №1-кс/447/104/17
Справа №447/317/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 В обгрунтування скарги вказує, що ним 27.01.2017 року було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. 03.02.2017 року він отримав відповідьстаршого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, оскільки секретар Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 підтверджує написання нею рукописного проекту до протоколу 9 сесії 7 скликання Березинської сільської ради від 22.07.2016 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що така не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1