Справа № 522/2810/17
№ 1-кс/522/5372/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт з автомобіля «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 із правом вилучення його у власника та зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси».

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та показав, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000158 від 12.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/2810/17 від 14.02.2017 р. накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 із правом вилучення його у власника та зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси».

Автомобіль вилучено 11.02.2017 р. після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Автомобіль знаходиться на штрафмайданчику близько місяця, за цей час були проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, тому у застосуванні арешта, щодо вказаного автомобіля відпала потреба.

Згідно КПК України арешт накладається в випадках, коли санкція статті кримінального кодексу має умови конфіскації майна, для забезпечення цивільного позову в кримінальній справі або при можливій необхідності додаткового огляду або призначення експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт на майно може бути знято, на досудовому слідстві слідчим суддею, якщо буде доведено що в подальшому в цій мірі забезпечення досудового слідства відпала необхідність.

Мета арешту - збереження виявлених механічних пошкоджень характерних для утворення в результаті ДТП та необхідністю проведення автотехнічної та транспортно- трасологічної експертиз, для яких повинно збереження слідів ДТП на автомобілі.

Знаходження на арештмайданчику транспортного засобу впливає на матеріальне становище володільця автомобіля, так як за кожний день знаходження транспортного засобу на арешт майданчику необхідно сплачувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт з автомобіля «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_2 та повернути його володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.04.2017