Справа № 727/1104/17
Провадження № 1-кс/727/341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та отримання копії постанови про закриття криінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій вказує, що 22.10.2016 року він звернувся до Чернівецької місцевої прокуратури з клопотанням в якому просив надати матеріали кримінального провадження №002272 для ознайомлення та отримання копії постанови про закриття криінального провадження.

Вважає, прокурором порушено його процесуальні права, а тому просить суд зобов"язати надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та вручити йому постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.10.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Чернівецької місцевої прокуратури з клопотаннями в якому просив надати матеріали кримінального провадження №002272 для ознайомлення та постанову про закриття кримінального провадження.

Заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури дане клопотання розглянуто і листом від 26.10.2016р. повідомлено, що ОСОБА_3 в данному кримінальному провадженні згідно ст. 221 КПК України не наділений жодним процесуальним статусом, а тому надати на даний час матеріали кримінального провадження №002272 від 26.07.2015 року не має можливості.

Відповідно до ст.. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Виходячи з вищенаведеної норми, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та копії постанови про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, матеріали для ознайомлення надаються виключно стороні кримінального провадження, до якої ОСОБА_3 не відноситься, оскільки в даному кримінальному проваджені від нього відібрано тільки пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 55, 216-221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та отримання копії постанови про закриття криінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1