Справа № 347/357/17
Провадження № 1-кп/347/67/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
13.02.2017 ОСОБА_4 з метою вчинення порубки одного сироростучого дерева породи «бук», взяв із собою бензопилу марки «Гудлак» помаранчевого кольору, пішов у напрямку кварталу № 29, виділу № 29 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина».
Приблизно в 10 годині 30 хвилин 13.02.2017, ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі № 29, виділі № НОМЕР_1 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Гудлак» помаранчевого кольору, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «бук», загальною кубомасою 2,31.
Внаслідок незаконної порубки одного сироростучого дерева породи «бук», загальною кубомасою 2,31 м , вчиненої на території кварталу № 29, виділі № НОМЕР_1 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкода, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі в особі НІШ «Гуцульщина» шкоду на загальну суму 8 904 (вісім тисяч дев`ятсот чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 13.02.2017 року біля 10,30 год він на території кварталу № 29, виділу № 29 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина» самовільно зрубав одне сироростуче дерево породи «бук» для власних потреб. Дану вчинену ним самовільну рубку було виявлено працівниками лісової охорони 17.02.2017р. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Що стосується матеріальної шкоди, то зобов"язується відшкодовувати.
Представник потерпілого, Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в наслідок незаконної рубки одного сироростучого дерева породи «бук», загальною кубомасою 2,31 м , вчиненої на території кварталу № 29, виділі № НОМЕР_1 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина», обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв державі в особі НІШ «Гуцульщина» шкоду на загальну суму 8 904 (вісім тисяч дев`ятсот чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. На даний час заподіяна матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями свідків:
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 17.02.2017 року він отримав по телефону повідомлення від інспектора з ОПЗФ Шешорського ПНДФ ОСОБА_7 , який повідомив про виявлення ним незаконної рубки одного сироростучого дерева породи «бук», загальною кубомасою 2,31 м , вчиненої на території кварталу № 29, виділі № НОМЕР_1 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина». Вказаний факт в судовому засіданні підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_8 , який доповнив, що самовільно зрубаної деревини ним на місці лісопорушення вже не було виявлено, однак слід трелювання вів до господарства обвинуваченого ОСОБА_4 . При розмові останній визнав факт самовільної рубки, одного сироростучого дерева породи бук, яку він вчинив біля 10.30 год 13.02.2017 року а деревину мав намір використати для власних потреб. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав і свідок ОСОБА_9 , який підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_10 при виявленні ними в його господарстві самовільно зрубаної деревини, не заперечував факту вчинення самовільної рубки. Крім того вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доводиться також і зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року (а.с.33) встановлено, що ОСОБА_4 в 10 год 13.02.2017 року самовільно зрубав сироростуче дерево породи бук в кв.29., діл. 29 , діаметром пня 60 см.
Актом огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства від 17.02.2017 року та планом схемою (а.с.41) стверджено, що майстром з охорони природи Шешорського ПНДФ ОСОБА_11 за участю начальника ПНДФ ОСОБА_12 та інспектора ІІ кат. ОПЗФ ОСОБА_7 , виявлено 17.02.2017 року незаконну рубку одного сироростучого дерева породи «бук», загальною кубомасою 2,31 м , вчиненої на території кварталу № 29, виділі № НОМЕР_1 Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина». Дана самовільна рубка дерева була вчинена 13.02.2017 року обвинуваченим в справі ОСОБА_4 , що підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_7 (а.с.37, 38, 39)
Відомістю матеріально-грошової оцінки (а.с.35) та довідкою-розрахунком (а.с.36) встановлено, що вартість самовільно зрубаного дерева породи бук складає 8904,20 грн
Довідками Косівської райполіклініки від 24.02.2017р. № 42 та №46 стверджується, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться (а.с.29, 30);
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 27.02.2017 року - знаряддя вчинення злочину бензопилу марки "Гудлак" помаранчевого кольору, яка передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП .
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ст.246 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під час судового розгляду не встановлено.
До обставин, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченого суд відносить те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Річківської сільської ради від 20.02.2017 року, відповідно до акту обстеження (а.с.27) проживає у важких матеріальних умовах, зобов"язується добровільно відшкодувати суму завданих збитків.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі санкції ст.246 КК України саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речовий доказ - бензопилу марки "Гудлак" помаранчевого кольору, яка передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП слід конфіскувати в користь держави.
Цивільний позов Шешорського ПНДФ НПП «Гуцульщина» на суму 8904,20 грн. підставний та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ: бензопилу марки "Гудлак" помаранчевого кольору, яка передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП конфіскувати в користь держави.
Запобіжний захід не обирався. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1