ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5395/16-к
Провадження № 1-в/210/1671/16

"08" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представника КВК № 80 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2008 року Апеляційним судом Волинської області за ст. 115 ч.2 п. 6, 185ч.5,194 ч.2,70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Згідно ухвали Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 05.02.2016 р. на підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2007 р. по 22.04.2008р. включно , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник КВК-80 ОСОБА_6 з поданням, узгодженим з головою спостережної комісії ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, діючих стягнень не має, має заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи 22-К-09, оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці став на шлях виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може відбувати покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 , ч.3, ч. 4 п.2 ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Головною підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є виправлення особи. Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Згідно з Постановою № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії, по суті внесеного подання.

На час звернення адміністрації виправної колонії до суду, 05.12.2016 року з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений вимогами ст.82 ч.4 п.2 КК України - не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 08.12.2016 р. року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 складає 4 роки 10 місяців 10 днів.

З матеріалів особової справи 22-К-09 на засудженого вбачається, що останній за період відбуття покарання діючих стягнень не має, має заохочення.

Згідно позитивної характеристики, пояснень у судовому засіданні представника колонії, матеріалів особової справи № 22-К-02, ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів. За необхідністю залучався на виробництві установи в цеху «РІЦ».

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», є старостою церкви, а також приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України до участі в загальноосвітньому та професійно технічному навчанні не залучався у зв`язку з тим що має вищу освіту. Постійно відвідує бібліотеку установи, для підвищення свого загальноосвітнього рівня.
Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме приймає участь у гуртку «Спортивне життя», також є головою ради колективу засуджених відділення , підтримує зв`язки з рідними, шляхом листувань та побачень, будує позитивні плани на майбутнє, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації КВК № 80 Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання 4 ( чотири) роки 10 ( десять) місяців 10 (десять) днів. Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою. Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1