Справа № 461/591/17
Провадження № 1-кс/461/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора, -
В судовому засіданні скаржник доводи поданої скарги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ній.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, процесуальною дією є свідомий, вольовий акт суб`єкта кримінального процесу, який є засобом реалізації його прав і обов`язків. Процесуальні дії можуть вчиняти як особи, які ведуть кримінальний процес (в провадженні яких знаходиться кримінальна справа), так і інші суб`єкти кримінального процесу (наприклад, потерпілий, подаючи клопотання у кримінальній справі).
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання потерпілого, те що прокурором не надано жодного підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про прийняті рішення за вказаними клопотаннями, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Крім того, відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій чи бездіяльності, які оскаржуються.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Резолютивна частина ухвали постановлена в нарадчій кімнаті 30 січня 2017 року о 17 годині 55 хвилин.
Повний текст ухвали оголошено 01 лютого 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1