Дело № 1521/4961/12
03.12.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Пруса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, жительницы г. Ильичевска, ул. Александрийская,20, ком. 113, не судимой;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, жительницы г. Ильичевска, ул. Александрийская,20, ком. 511, не судимой,-
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
18.12.2010 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на территории промтоварного рынка, расположенного по ул. Базовая,20 пгт. Авангард Овидиопольского района, предварительно договорились о совершении кражи чужого имущества и распределили между собой роли в совершении преступления. Вслед за этим, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подошли к торговому столу №261, где ОСОБА_3 тайно похитила упаковку с 10 парами мужских перчаток общей стоимостью 400 грн., принадлежащих ОСОБА_4, передала их ОСОБА_1, которая спрятала похищенное имущество в свой пакет. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 скрылись с места происшествия, но спустя непродолжительное время с поличным были задержаны потерпевшим и похищенное имущество у них изьято.
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по основаниям амнистии, а подсудимая ОСОБА_3 просит освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времения расследования или рассмотрения дела в суде вследствие измения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_3 впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту проживания, в установленном законом порядке 26.11.2012 г. признана инвалидом 3-й группы, имеет на иждивении мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, полностью признала свою вину, со времени совершении преступления прошло почти 2 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие изменения обстановки ОСОБА_3 перестала быть общественно опасной.
С прекращением в отношении нее дела по этим основаниям ОСОБА_3 согласна.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно пункта «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году»подлежат освобождению от уголовной ответственности за преступления, не являющиеся тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного выше Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней тяжести. На иждивении она имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого не лишена родительских прав.
С применением в отношении нее амнистии ОСОБА_1 согласна.
Руководствуясь ст.ст. 6, 7, 282 УПК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году»,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с амнистией.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины и уголовное дело в отношении нее прекратить вследствие изменения обстановки, поскольку она перестала быть общественно опасной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_3 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_7