Справа № 166/1470/13-к Провадження №11-сс/773/200/13 Головуючий у 1 інстанції:Лях В.І.
Категорія: ст. 583 КПК УкраїниДоповідач: Хомицький А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів - Гапончука В.В., Польового М.І.,

при секретарі - Лихач О.М.,

за участю прокурора - Черноти Р.М.,

захисника - Мохнюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Ратнівського району Волинської області, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, Хилюка В.В. на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2013 року, якою відхилено клопотання прокурора Ратнівського району про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Білорусь

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оберовщина Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Ратнівського району Волинської області Хилюк В.В. звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 14.10.2013 о 08 год. 30 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України старшим о/у в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5, щодо якого 11.04.2007 року прокуратурою Брестського району Республіки Білорусь порушено кримінальну справу та який у зв'язку з ухиленням від слідства та суду 08.06.2007 оголошений в розшук слідчим прокуратури цієї держави для притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК Республіки Білорусь (застосування насильства по відношенню до працівника міліції з метою перешкоджання його законній діяльності), що відповідає ст. 345 КК України.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Ратнівського району Волинської області про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 Затриманого ОСОБА_5 звільнено з-під арешту в залі судового засідання.

У своїй ухвалі слідчий суддя зазначив, що під час розгляду клопотання при встановленні особи затриманого було з'ясовано, що останній згідно паспорта та свідоцтва про народження є громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Львів, який зареєстрований та проживає з сім'єю в АДРЕСА_2, має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Тому суддя послався на те, що згідно ст. 21 Закону України «Про громадянство України», рішення про оформлення набуття громадянства України скасовується, якщо особа набула громадянство України відповідно до вимог ст. ст. 8, 10 Закону, шляхом обману, внаслідок надання свідомо неправдивих відомостей або фальшивих документів, приховування будь-якого суттєвого факту, за якого особа не може набути громадянство України в порядку, визначеному ст.ст. 22, 23, 24, 25 цього Закону.

Оскільки на час розгляду клопотання не встановлено наявності рішення про скасування громадянства України щодо ОСОБА_5 у зв'язку з фальсифікацією документів чи з інших підстав, його права та свободи є непорушними і захищеними законодавством України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв'язку із неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 тимчасовий арешт на строк 40 днів до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь. Посилається на те, що судом не враховані документи, надані прокурором у судовому засіданні, які свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив злочини на території Білорусії та користується згідно висновків службової перевірки підробленими паспортами громадянина України на ім'я ОСОБА_5.

Посилання суду на ст. 21 Закону України «Про громадянство України» не відповідає вимогам закону, оскільки рішення про скасування громадянства України щодо ОСОБА_5 не повинно було прийматися взагалі, оскільки ОСОБА_5 громадянство України в передбаченому законом порядку не набував.

Також судом не взято до уваги, що вирішення питання щодо громадянства особи вирішується під час проведення екстрадиційної перевірки та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) в порядку, передбаченому ст. ст. 584, 587 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши міркування прокурора, який підтримував апеляційну скаргу, просив її задовольнити, захисника Мохнюка М.В., який її заперечував, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 був неодноразово засуджений на території Республіки Білорусь за вчинення ряду умисних злочинів, серед яких є вимагання, крадіжка та несплата аліментів (а.к.п.41-44). На даний час він не має постійного місця проживання та розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь за вчинення у 2007 році злочину, передбаченого ст. 364 КК цієї держави (застосування насильства по відношенню до працівника міліції з метою перешкоджання його законній діяльності), що відповідає ч.2 ст. 345 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України більше одного року, а за законом Республіки Білорусь - шість років позбавлення волі.

Строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у відповідності до ч.2 ст. 49 КК України не закінчились, оскільки він з 2007 року ухилявся від слідства та суду.

У зв'язку з цим слідчим суддею в повному обсязі не проаналізовано клопотання прокурора, подане ним в порядку 583 КПК України з метою застосування щодо ОСОБА_5 тимчасового арешту.

Зокрема, слідчим суддею не дано аналіз документам, які містять дані про вчинення ОСОБА_5 злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентними органами цієї держави, а саме: копії постанови про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого від 08.06.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК Республіки Білорусь, копію постанови про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 від 08.06.2007 року, копію постанови про застосування відносно останнього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту та інші.

Згідно інформації НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 15.10.2013 року за наслідками перевірки за дактилоскопічним обліком дактилокарти, заповненої на ім'я ОСОБА_5, встановлено ідентичність відбитків пальців рук з цими ж відбитками в дактилокарті ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оберовщини Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь.

При прийнятті рішення судом про відхилення клопотання прокурора також не було прийнято до уваги те, що останнім в суді були надані копії заяв про видачу паспортів (форми №1) НОМЕР_2 від 09.10.1998, відповідно до яких встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВВС м.Львова 09.10.1998 року не на ім'я ОСОБА_5 (як вказувала затримана особа), а на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Висновком проведення службової перевірки по факту оформлення та видачі паспорта громадянина України НОМЕР_3 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5, проведеної УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області стверджується, що оформлення вищевказаних паспортів на ім'я ОСОБА_5 проводилось на підставі сфальсифікованих документів, наданих з порушенням закону, а зазначені паспорти слід вважати недійсними, які підлягають вилученню та знищенню в установленому порядку.

Тому висновок слідчого судді про те, що на даний час не доведено факту незаконного отримання ОСОБА_5 громадянства України і до нього не застосовано процедуру позбавлення цього громадянства відповідно до закону «Про громадянство України», не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ОСОБА_5 громадянство України в передбаченому законом порядку не набував.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції передчасно і без законних підстав відмовив в задоволені клопотання прокурора Ратнівського району Волинської області про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3, 422, 583 КПК України, ст. ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Ратнівського району Волинської області Хилюка В.В. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2013 року, якою відхилено клопотання прокурора Ратнівського району про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Ратнівського району Волинської області, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, Хилюка В.В. і застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовий арешт на один місяць до находження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Початок строку його тимчасового арешту обчислювати з моменту затримання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.В. Гапончук М.І. Польовий А.М. Хомицький