26.01.2017 Справа №363/1564/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000327 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
19.02.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_5 , за АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно штовхнув її рукою на ліжко та завдав удар рукою в голову, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, й відкрито заволодів майном останньої: мобільним телефоном «Нокіа 1100» вартістю 250 грн., флеш картою «NAHA 4 GB» вартістю 150 грн., музичним програвачем «QA-201D», вартістю 130 грн., а всього на суму 530 грн. Вказаним майном розпорядився на свій розсуд, яке відніс і зберігав за місцем свого проживання.

В суді ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, погодився зі змістом інкримінованого йому обвинувачення, переліком, найменуванням та вартістю майна, яким він відкрито заволодів, а також з кваліфікуючими ознаками інкримінованого йому злочину.
Показав, що після вживання алкогольних напоїв за вказаних в обвинувальному акті обставин прибув до сусіднього будинку потерпілої, з якою посварився. Після чого штовхнув її та вдарив рукою в голову й заволодів її телефоном, флешкою й програвачем, що знаходилися в будинку. Вказане майно зберігав за місцем проживання, яке в ході розслідування передав співробітникам поліції. У вчиненому щиро покаявся, запевнив, що просив у потерпілої вибачення.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, яка матеріальних протезній до обвинуваченого не має, просила встановити останньому випробування й до реального покарання не засуджувати.
Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчиненого ним на ґрунті пияцтва тяжкого злочину, дані про його особу, який раніше не судимий, злочин вчинив уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 13.04.2016 року, як в період вчинення інкримінованого діяння, так і на даний час міг та може усвідомлювати і керувати своїми діями, в хворобливому стані не перебуває.

Також суд враховує думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому й те, що ОСОБА_4 має сім`ю, разом з якою проживає, утримує малолітню дитину 2014 року народження й дружину інваліда з дитинства 2 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і за цим законом призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 1100», флеш карта «NAHA 4 GB», музичний програвач «QA-201D», залишити потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 41, 42).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя