Дата документу 02.06.2017
Провадження № 1-в/334/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку випробування. За час іспитового строку ОСОБА_5 мав пропуски реєстрації без поважних причин, довідки, які засвідчують поважну причину неявки, не надав, за що йому двічі було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 04.07.2015 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. 29.08.2015 року інспектором було направлено подання, відносно ОСОБА_5 , до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою Ленінського районного суду від 27.02.2017 р. у поданні було відмовлено, ОСОБА_5 надав позитивну характеристику з місця проживання, нового злочину не скоїв. Строк випробовування закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації та прокурор підтримали зазначене подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку всіх учасників, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1