Справа № 212/4880/17
1-кс/212/1113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000072 від 06 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме тимчасово вилученого в ході проведення огляду предмета від 12.08.2017 автомобіля «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, з наступними обставинами: в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015 невстановлена особа, з гаражу № НОМЕР_2 ГБК «Південний» розташованого в Покровському районі міста Кривого Рогу незаконно заволоділа автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

12.08.2017 в ході проведення огляду предмета у гр. ОСОБА_6 , було вилучено автомобіль «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, яким незаконно заволоділа невстановлена особа в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, належний померлому ОСОБА_5 .

Зазначає, що здійснити арешт тимчасово вилученого майна (автомобіля «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску) необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою збереження речових доказів, оскільки вказана річ у кримінальному провадженні визнана речовим доказом, тому з метою використання в подальшому розслідуванні зазначеного речового доказу необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження заборони на його використання та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Особа у якої було тимчасово вилучено транспортний засіб ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти арешту автомобіля заперечував.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0000072 , протокол допиту свідка від 24 липня 2017 року, протокол огляду предмету від 12 серпня 2017 року, постанову про визнання речовим доказом від 13.08.2017, якою автомобіль «Деу Ланос» червоного кольору визнано речовим доказом, заповіт ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_5 та враховуючи відсутність у ОСОБА_6 реєстраційних документів на даний транспортний засіб на його ім`я, смерть власника транспортного засобу, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу є, в даному випадку, єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вилучений в ході проведення огляду предмета 12 серпня 2017 року.

Заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 та уповноваженим ним особами, користуватися, відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1