Справа №766/4134/17
н/п 1-кс/766/2603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 13.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 02.01.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.01.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_10 ; протоколом добиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 13.01.2017; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_15 .

13.01.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. В цей же день ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного в ході чого пояснив, що дійсно викрав вищезазначене майно, щиро розкаявся та зізнався у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

13.01.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2017 року.

Беручи до уваги те, що підозрюється ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, вчиненого повторно, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не - має, таким чином наявні ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та перешкоджати у проведенні слідчих дій.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що він хворий на ВІЛ і йому важко знаходитися в умовах СІЗО. Пояснив, що він постійного зареєстрованого місця проживання не має, останній час проживав у своєї дівчини за адресою: АДРЕСА_2 . Визнає себе винним у всіх епізодах оголошеної підозри, тому підстав вважати, що він буде незаконно впливати на свідків чи потерпілих, немає. Переховуватися він також немає наміру, оскільки приймає щомісячно лікування з приводу захворювання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2017 року о 09.20 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

24.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.01.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_10 ; протоколом добиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 13.01.2017; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_15 .

13.01.2017 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2017 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні семи епізодів корисливого злочину, раніше судимий за аналогічних злочинів, офіційно не працевлаштований, не має зареєстрованого постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків.

07.03.2017 керівником Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2017 року.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати: отримати висновки судово-психіатричної та товарознавчої експертизи по новим чотирьом епізодам крадіжок; оголосити про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.04.2017 року.

Клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не може бути задоволене судом, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим судом ризикам. Окрім того, свідчень про захворювання ОСОБА_5 та неможливість його утримання в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.04.2017 року до 09.20 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1