АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за № 420 151 504 100 018 05, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за № 420 151 504 100 018 05, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території».

Захисник ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання військового прокурора, однак в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив та будь-яких клопотань про відкладення розгляду не подавав. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття захисника ОСОБА_8 не перешкоджає розгляду клопотання про визначення підсудності кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_7 в підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли апеляційному суду разом з клопотанням, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за № 420 151 504 100 018 05, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (державна зрада) та ч. 1 ст. 408 (дезертирство) КК України.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, є більш тяжким ніж те, що визначене у ч. 1 ст. 408 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, в обвинувальному акті викладені наступним чином:

Прапорщик ОСОБА_6 , будучи 10 липня 2000 року призваним на військову службу до лав Збройних Сил України Сакським ОМВК АР Крим, склавши 29 липня 2000 року при СВМІ ім. П.С. Нахімова Військову присягу на вірність та відданість Українському народові та будучи призначеним на посаду старшого повітряного стрільця-радиста вертолітного загону вертолітної ескадрильної військової частини НОМЕР_1 згідно з наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 29 жовтня 2010 року № 80-ПМ, після окупації з 26 лютого 2014 року військовими підрозділами Збройних Сил Російської Федерації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, в один із днів третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу указаної військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та формаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних Силах Російської Федерації;

- в укладанні 20 березня 2014 року контракту про проходження військової служби і зарахування в списки особового складу Збройних Сил Російської Федерації, та з 21 березня 2014 року проходженні військової служби на посаді повітряного радисту авіаційної ланки змішаної авіаційної ескадрильї змішаного авіаційного полку військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил Російської Федерації;

- у прийнятті 21 березня 2014 року справ та посади повітряного радисту авіаційної ланки змішаної авіаційної ескадрильї змішаного авіаційного полку військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу статс-секретаря заступника міністра оборони Російської Федерації від 7 квітня 2014 року № 251;

- в отриманні 2 квітня 2014 року паспорта громадянина Російської Федерації.

За наведених обставин, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що ставиться у вину ОСОБА_6 , орган досудового розслідування вказав військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції відповідного суду Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Отже, кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 підлягає здійсненню одним із районних судів міста Києва, відтак клопотання військового прокурора задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 від 26 грудня 2016 року задовольнити.

Визначити Дарницький районний суд м. Києва для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за № 420 151 504 100 018 05, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3