н/п 1-кс/766/9257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001133, тобто на огляд та можливість вилучити у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, а саме: пенсійні справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які формувались у 1999 році та у 2006 році, та одночасно отримати інформації у паперовому вигляді наступного змісту:
- Яку заробітну плату та згідно якої посади отримував ОСОБА_5 в період з 09.1965 року по 09.1972 року на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наданих до пенсійної справи документів?
- Чи маються пільги при нарахуванні пенсії у ОСОБА_5 та які, за який період, з якої посади?
- Чи відповідають довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , надані до пенсійного фонду посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дійсній його заробітній платі? Якщо ні, то в якій сумі та за який період?
- Яка сума пенсії нараховуватись ОСОБА_5 при встановленні права на пенсію, коли та з якої заробітної плати, з якими пільгами?
- Яка сума пенсії повинна нараховуватись ОСОБА_5 станом на 01.07.2016?
- Чи формувалася інша пенсійна справа на ОСОБА_5 станом на 1999 рік, якщо так, то прошу надати належним чином її завірені копії. Чи відповідала довідка з пенсійної справи на ОСОБА_5 за 1969 рік довідці у пенсійній справі, яка є чинною на теперішній час?
- Чи відповідають документи у пенсійній справі ОСОБА_5 , сформованій у 1999 році, пенсійній справі на ОСОБА_5 , сформованій у 2006 році.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 за фактом підробки документів пенсійної справи за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
26.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до тексту довідки про працевлаштування заявника, у зв`язку із чим йому було занижено пенсійні виплати.
Враховуючи те, що для вирішення питань про правильність нарахування пенсії необхідні спеціальні знання, у провадженні призначено економічну експертизу.
05.07.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит щодо надання інформації наступного характеру:
- Яку заробітну плату та згідно якої посади отримував ОСОБА_5 в період з 09.1965 року по 09.1972 року на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наданих до пенсійної справи документів?
- Чи маються пільги при нарахуванні пенсії у ОСОБА_5 та які, за який період, з якої посади?
- Чи відповідають довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , надані до пенсійного фонду посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дійсній його заробітній платі? Якщо ні, то в якій сумі та за який період?
- Яка сума пенсії нараховуватись ОСОБА_5 при встановленні права на пенсію, коли та з якої заробітної плати, з якими пільгами?
- Яка сума пенсії повинна нараховуватись ОСОБА_5 станом на 01.07.2016?
- Чи формувалася інша пенсійна справа на ОСОБА_5 станом на 1999 рік, якщо так, то прошу надати належним чином її завірені копії. Чи відповідала довідка з пенсійної справи на ОСОБА_5 за 1969 рік довідці у пенсійній справі, яка є чинною на теперішній час?
- Чи відповідають документи у пенсійній справі ОСОБА_5 , сформованій у 1999 році, пенсійній справі на ОСОБА_5 , сформованій у 2006 році.
На вказаний запит відповідь отримана не була.
28.07.2016 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про те, що надання вказаної інформації можливо лише за ухвалою суду.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001133, тобто на огляд та можливість вилучити у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, а саме: пенсійні справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які формувались у 1999 році та у 2006 році, та одночасно отримати інформації у паперовому вигляді наступного змісту:
- Яку заробітну плату та згідно якої посади отримував ОСОБА_5 в період з 09.1965 року по 09.1972 року на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наданих до пенсійної справи документів?
- Чи маються пільги при нарахуванні пенсії у ОСОБА_5 та які, за який період, з якої посади?
- Чи відповідають довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , надані до пенсійного фонду посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дійсній його заробітній платі? Якщо ні, то в якій сумі та за який період?
- Яка сума пенсії нараховуватись ОСОБА_5 при встановленні права на пенсію, коли та з якої заробітної плати, з якими пільгами?
- Яка сума пенсії повинна нараховуватись ОСОБА_5 станом на 01.07.2016?
- Чи формувалася інша пенсійна справа на ОСОБА_5 станом на 1999 рік, якщо так, то прошу надати належним чином її завірені копії. Чи відповідала довідка з пенсійної справи на ОСОБА_5 за 1969 рік довідці у пенсійній справі, яка є чинною на теперішній час?
- Чи відповідають документи у пенсійній справі ОСОБА_5 , сформованій у 1999 році, пенсійній справі на ОСОБА_5 , сформованій у 2006 році.
Встановити строк дії ухвали до 04.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1