АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення клопотання ОСОБА_5 з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшло подання про направлення клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №00002674 з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що на стадії розгляду зазначеного клопотання слідчому судді надано відомості з приводу проведення досудового розслідування кримінального провадження №00002674 СВ Солом`янського УП НП у м.Києві, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а тому виникла необхідність для визначення підсудності розгляду даного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Учасники в судове засідання не з`явились. Про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовим повідомленням, направленим факсимільним зв`язком, та телефонограмою. Клопотань від учасників не надходило, причини неприбуття суду не повідомлено. За таких обставин, враховуючи імперативну вимогу ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Що ж стосується доводів подання, то колегія суддів керується слідуючим.

Так, питання пов`язані з підсудністю регулюються ст.ст.32-34 КПК України, в яких визначено територіальну і інстанційну підсудність, а також порядок направлення з одного суду до іншого кримінальних проваджень. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про встановлення процесуального строку досудового розслідування відповідно до ч.1,2 ст. 114 КПК України до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва .

Разом з тим, як слідує з матеріалів даного судового провадження, а саме зі змісту клопотання щодо встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, СВ Солом`янського УП НП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

За змістом положень ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд іншого суду, при наявності підстав вказаних в даній статті, передається кримінальне провадження. Між тим, відповідно до п.2, ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Але разом з тим слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва прийняв рішення про направлення до Апеляційного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку, з одного суду до іншого, що не передбачено процесуальним законом, адже досудове розслідування за даним кримінальним провадженням не закінчено, як достатньо вбачається зі змісту самого клопотання ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи, що чинний кримінальний процесуальний закон України в ст.34 КПК України регулює питання про направлення виключно кримінальних проваджень з одного суду до іншого, а в поданні голова суду просить визначити підсудність розгляду клопотання, поданого в рамках кримінального провадження, з підстав, які не передбачені ст.34 КПК України, колегія суддів приходить до переконання про необхідність залишення без задоволення такого подання у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №00002674 з одного суду до іншого, ? залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3