21.04.2017 Справа № 337/5223/16-к
Пров. №1-к/337/68/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за яким здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2017 року вирішено направити обвинувальний акт до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 року подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого залишено без задоволення, з підстав того, що місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті конкретно не визначене, а у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд місцевого суду Донецької області є передчасним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження не підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя та підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, оскільки досудове розслідування проводилось ОВСС 1 відділення УСБУ в Запорізькій області, яке розташоване на території Олександрівського району м.Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

ОСОБА_7 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення за цим провадженням вчинено не на території Хортицького району м.Запоріжжя, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у наданні інформації наведення бойової техніки в сторону дислокації Збройних Сил України під час перебування на території Донецької області, обвинувальний акт не містить даних про те, що підозрювана особа ОСОБА_7 зареєстрована та /або/ мешкає чи мешкала на території Хортицького району м.Запоріжжя, а досудове розслідування за цим кримінальним провадженням проводилось слідчим ОВСС 1 відділення УСБУ в Запорізькій області, яке також не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, то дане провадження Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудне, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.32,34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя