Справа № 203/118/17
Провадження № 1-кс/0203/13/2017
УХВАЛА
10 січня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просив зобов`язати прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР про вчинення старшим слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 20 грудня 2016 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення старшим слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України, проте 29 грудня 2016 року отримав відповідь прокуратури про те, що заява ОСОБА_2 не містить об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину відтак підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, проте дії слідчого у кримінальному провадженні під час проведення ним досудового розслідування можуть бути оскаржені слідчому судді місцевого суду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що прокуратура Дніпропетровської області зареєстровано за адресою: м. Дмитро, пр. Д.Яворницького, 38.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що прокуратура Дніпропетровської області за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Центрального району м. Дніпро), належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 132, 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1