Справа № 1-48/12

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК, ч. 1 ст. 364 КК, ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України; ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2014 року, під головуванням судді ОСОБА_1 була винесена постанова про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.
Обґрунтовуючи згадану постанову суддя ОСОБА_1 прийшов до висновку, що оскільки на даний час інкримінована підсудним ознака злочину передбаченого ст. 364 КК України, як «з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб» виключена із диспозиції ст. 364 КК України, тобто декриміналізована, то сторона обвинувачення повинна була відмовитись від даного обвинувачення, у зв`язку з відсутністю в діях підсудних складу цього злочину.
З огляду на викладене, головуючий ОСОБА_1 під час розгляду справи, яка надійшла 09.09.2014 року з апеляційного суду, заявив собі самовідвід.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву головуючого про самовідвід, а підсудні та захисник ОСОБА_4 заперечили проти відводу головуючого.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява головуючого про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 54 КПК України (в ред.1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, при обставинах які викликають сумнів в його об`єктивності.
Отже, оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо інкримінованого підсудним злочину передбаченого ст. 364 КК України, а саме вважає, що внаслідок декриміналізації в їх діях відсутній склад цього злочину, то за таких обставин він не може об`єктивно розглядати дану кримінальну справу, а тому є підстави для його самовідводу.
У відповідності до ст. 57 КПК України (в ред.1960 року) заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. А у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 16-2 цього Кодексу, тобто через автоматизовану систему документообігу Житомирського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16-2, 54, 55, 57 КПК України в редакції 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву судді Житомирського районного суду ОСОБА_1 про самовідвід щодо розгляду кримінальної справи №1-48/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК, ч. 1 ст. 364 КК, ч. 2 ст. 189 КК, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України; ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України (в ред. 1960 року) кримінальну справу № 1-48/12 направити до канцелярії Житомирського районного суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: