провадження №1-кс/279/390/17
Справа № 279/1500/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 03 квітня 2017 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину . Свої вимоги обгрунтував тим,що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ч.3ст.191 Кримінального Кодексу України. Вбачаючи в діях осіб Коростенського КВГП ознаки злочинних дій , просив внести відомості до ЄДРДР.

Однак, відділом поліції не внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , підтримав вимоги скарги в повному обсязі з підстав, викладених в ній . Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.306ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги .

Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні її вимог, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року ТОВ « Фінансова компанія «Фінгарант Груп» в особі ОСОБА_3 звернувся до Коростенського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ч.3ст.191 КК України.

Оскільки станом на день подання скарги він не отримав будь-якої інформації про хід заяви про вчинення злочину, то вважає протиправною бездіяльність слідчого відділу.

Згідно вимог ст.214 КПК України не пізніше 24 годин повідомлення про злочин вноситься до єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

Відомостей про внесення або невнесення заяви про злочин до ЄДРДР скаржник не має.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Незадоволення заявника відповіддю процесуального прокурора або заступника прокурора місцевої прокуратури не є підставою для внесення таких відомостей до ЄДРДР і не є такими, за якими обов`язково мають прийматися якісь рішення.

Кримінально-процесуальний кодекс України дає вичерпний перелік підстав для внесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника представника товариства ОСОБА_3 не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Даних про рух заяви скаржника у суду немає, скаржник звернувся із скаргою передчасно, не дочекавшись відповіді із відділу поліції.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ліквідатору товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику , Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської області та Коростенському ВПГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1