УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.
Клопотання умотивоване тим, що у ході досудового розслідування цього провадження слідством, на цей час, встановлено, те, що невстановлені особи створили злочинну схему кримінального правопорушення, яка кваліфікується як фіктивне підприємництво, тобто створили (придбали) суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою прикриття незаконної діяльності, яка направлена на ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку.
Так, досліджуючи матеріали кримінального провадження, проводячи аналіз злочинної схеми, встановлено, що невстановлені слідством особи створили злочинну схему кримінального правопорушенян, яка направлена на вчинення протиправних дій з використанням корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », основним напрямом діяльності якої є виробництво продуктів харчування під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та з використанням суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення.
Слідством встановлено, що господарська діяльність та розрахункові операції відносно товарно-матеріальних цінностей, вироблених під вищевказаними торговими марками, серед яких: «Semki», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », здійснюється через суб`єкти підприємницької діяльності, які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Крім того встановлено, що на даний час права власності торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » числяться за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_5 , Кіпр).
Так, проводячи досудове розслідування було встановлено поланцюговий перехід прав власності на вищевказані торгові марки за період 2008 2015 років, а саме встановлено, що торгові марки «Semki», «RED», «Мачо», «Козацька розвага» передавалися між підприємствами нерезидентами, які задіяні в злочинній семі кримінального правопорушення, за результатами правочинів яких останніми було набуто права власності по наступним періодам та наступним власникам: 25.02.2008 права власності на вказані торгові марки було передано від невстановлених слідством осіб, які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення, на компанію SOLDEX ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Британські Віргінські острови); 10.11.2011 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Британські Віргінські острови) здійснило передачу прав власності на торгові марки в адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (НЕ 184841, Кіпр); 25.12.2013 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Кіпр) передала права власності на торгові марки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (НЕ 320154, Кіпр); 11.08.2014 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (Кіпр) виконала передачу прав власності на торгові марки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (НЕ 184798, Кіпр); 10.03.2015 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Кіпр) передала права власності на торгові марки в адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Кіпр); 27.04.2015 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Кіпр) в свою чергу передало права власності на торгові марки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Кіпр).
Також встановлено, що при цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за умовами ліцензійних договорів, укладених із власниками торгівельних марок, сплачували грошові кошти (роялті) за право використання зазначених торгових марок, які задіяні та використовуються в протиправній діяльності. Так, згідно умов ліцензійних договір від 01.01.2011 року, за право використання торгової марки «SEMKI» підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перерахувало на рахунки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Кіпр) грошові кошти в загальному розмірі 23 600 доларів США, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в свою чергу перерахувало в адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Кіпр) грошові кошти в загальному розмірі 1 569 240 доларів США.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що аналогічні операції по сплаті грошових коштів (роялті) за право використання зазначених торгових марок, які задіяні та використовуються в протиправній діяльності проводились із компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які також задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення.
За результатами проведених операцій із перерахування грошових коштів за право використання торгових марок, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » занизило суму, яка підлягає оподаткуванню згідно чинного законодавства України, включивши виплачені роялті до виробничих витрат, за результатами чого до державного бюджету України не було сплачено значні суми коштів, у зв`язку з чим супроводжується ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку.
Так встановлено, що фактичними власниками усіх зазначених компаній (кінцевими бенефіціарами) є пов`язані між собою особи, а також той факт, що компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », було створено з метою передачі прав власності на торгові марки «Semki», «RED», «Мачо», «Козацька розвага», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «SNEKKIN».
Також, при здійсненні досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстровано як платник податків у ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, визначення обсягу наслідків, спричинених діяльністю підприємства, необхідно встановити розмір збитків, завданих державі та суспільству, з метою встановлення факту настання юридичних наслідків від господарської діяльності вищезазначеного підприємства, а також з метою встановлення та відстеження грошових обсягів та потоків підприємства, виникла необхідність вилучення документів, а саме: матеріалів облікової справи (реєстраційних та статутних документів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з моменту взяття на облік по теперішній час; податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за період з 01.01.2008 року по теперішній час; договору про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); матеріалів проведених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з відповідними додатками; фінансову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); інформацію про відкриті банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Тобто, на думку заявника, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у вищевказаної юридичної особи.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею з урахуванням доводів заявника викладених у клопотанні визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на проведення виїмки документів завірених належним чином копіях, в тому числі: матеріалів облікової справи (реєстраційних та статутних документів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з моменту взяття на облік по теперішній час; податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за період з 01.01.2008 року по теперішній час; договору про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); матеріалів проведених перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з відповідними додатками; фінансову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); інформацію про відкриті банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1