Справа № 211/3113/17
Провадження № 1-в/211/137/17
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, засудженого: 03.11.2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
14.07.2017 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. 13.12.2016 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 1 та 3 понеділок щомісячно. 19.12.2016 року засуджений не прибув на реєстрацію. 27.12.2016 року засуджений прибув до сектору пробації, у співбесіді з засудженим з`ясувалися причини не явки на реєстрацію 19.12.2016 року та у останнього відібрані письмові пояснення. Поважних причин не явки на реєстрацію він не мав, за що ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтися до сектору пробації на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок щомісячно, а також повторно роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 10.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, заздалегідь не повідомивши причини не явки на реєстрацію.

13.07.2017 року засудженого викликано до сектору пробації, у співбесіді з засудженим з`ясувалися причини не явки на реєстрацію 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 10.07.2017 року. Поважних причин не явки на реєстрацію він не мав, за що ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Засуджений на шлях виправлення не став та продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_3 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення та направлення для подальшого відбування покарання. Вказав на те, що працює неофіційно та в червні-липні 2017 року, якщо б з`явився на реєстрацію, втратив би роботу. На той час телефону, щоб повідомити представника органу пробації, не мав. Крім того, в інший день на той період не з`явився, оскільки у нього сильно захворіла дитина. Він все усвідомив, наразі змінив графік роботи і своєчасно приходить на відмітки.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

13.12.2016 року засудженого поставлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 1 та 3 понеділок щомісячно. Після не явки на реєстрацію без поважних причин, засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 1, 2 та 3 понеділок щомісячно.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ч. 2 ст.78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до листка реєстрації, доданого до постанови від 27.12.2016 року, засуджений не з`явився на реєстрацію 13.02.2017 року, 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 10.07.2017 року. Згідно пояснень засудженого, останній не з`явився на відмітки, оскільки неофіційно працює, і у випадку несвоєчасного прибуття на роботу, втратив би роботу і зароблені кошти, на які існує його родина.

Так, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, на даний час засуджений ОСОБА_3 з`являється на реєстрацію, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання.
В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1