СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1412/17
ун. № 759/5915/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001703 від 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються капітального ремонту, бульвару Вернадського у м. Києві, а саме: договору № 168/11 від 21.11.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні); документи, які буди підставою для здійснення капітального ремонту (акти обстеження, доповідні записки, розпорядження тощо); дефектні акти, локальні кошториси, висновки експертів, документи які подавались на експертизу; розрахунок класу визначення об`єкта будівництва; документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки); креслення, акти закриття прихованих робіт, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, які включенні в акти форми КБ-2В; проект виконання робіт; проект організації будівництва; робоча документація (звіти експертизи); документи, що стосуються здійснення технічного нагляду (договір про здійснення технічного нагляду, кошторис на здійснення технічного нагляду, копії сертифікату фахівців, акти виконаних робіт наданих послуг виконаних організацією технічного нагляду, розрахунок визначення витрат пов`язаних із службою замовника (враховуючи витрати на технічний нагляду); журналу виконання робіт, з відмітками технагляду (про здійснення перевірок) щодо підтвердження робіт наданих послуг по здійсненню технічного нагляду); документи, що стосуються здійснення авторського нагляду договір про здійснення технічного нагляду, кошторис на здійснення технічного нагляду копію сертифікату фахівців, акти виконаних робіт, журнал авторського нагляду; завдання на проектування АПЗ (архітектурно планувальні завдання) містобудівні умови та обмеження, накладні, акти прийому передачі вишукувальної документації та саму вишукувальну документацію, (графічні та текстові матеріали, креслення тощо); дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт; тендерну документацію в повному обсязі щодо здійснення капітального ремонту; розпорядження про призначення відповідальних осіб на проведення тендеру та підписання договорів їх посадові обов`язки, накази про призначення, (звільнення ) копії їх документів, та надати розпорядження про можливість вилучення вказаних документів.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0001703, що було внесене 27.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на веб порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано оголошення про проведення допорогової закупівлі робіт з Капітального ремонту бульвару Вернадського у Святошинському районі м. Києва, очікуваною вартістю 1 млн. 050 тис. грн. Переможцем зазначеної процедури закупівлі визначене приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з ціновою пропозицією 993 081.60 грн., з яким було укладено договір №168/11 від 21.11.2016. Встановлено, що технічним заявам на здійснення Капітального ремонту бульвару Вернадського та розділом №3 локального кошторису, передбачено проведення робіт з установлення паркових лав в кількості 20 одиниць, кошторисною вартістю по розділу 84 939 грн. У відповідності до отриманих відомостей, 02.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумі 297 924.48 грн. з призначенням платежу «аванс на придбання матеріалів для об`єкту «Капітальний ремонт бульвару Вернадського в Святошинському районі»; договір № 168/11 від 21.11.2016; рах. №170 від 30.11.16».

29.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ПП « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти в сумі 689 481.12 грн. з призначенням платежу Капітальний ремонт бульвару Вернадського у Святошинському районі; договір №168/11 від 21.11.2016; КБЗ №1 від 23.12.16.

Однак в ході проведення огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, бул. Вернадського встановлено, що станом 02.03.2017 року на даному об`єкті наявне будівельне сміття відсутні лавки та ліхтарі, урни, за які здійснено оплату відповідно до актів виконаних робіт. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що з метою отримання участі у тендері приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ за НОМЕР_2 ), надало договір про партнерство № 3110 від 05.05.2016 укладений з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001703 від 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зробити їх копії, що стосуються капітального ремонту, бульвару Вернадського у м. Києві, а саме:

- договору № 168/11 від 21.11.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні);

- документи, які буди підставою для здійснення капітального ремонту (акти обстеження, доповідні записки, розпорядження тощо);

- дефектні акти, локальні кошториси, висновки експертів, документи які подавались на експертизу;

- розрахунок класу визначення об`єкта будівництва;

- документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки);

- креслення, акти закриття прихованих робіт, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, які включенні в акти форми КБ-2В;

- проект виконання робіт;

- проект організації будівництва;

- робоча документація (звіти експертизи);

- документи, що стосуються здійснення технічного нагляду (договір про здійснення технічного нагляду, кошторис на здійснення технічного нагляду, копії сертифікату фахівців, акти виконаних робіт наданих послуг виконаних організацією технічного нагляду, розрахунок визначення витрат пов`язаних із службою замовника (враховуючи витрати на технічний нагляду);

- журналу виконання робіт, з відмітками технагляду (про здійснення перевірок) щодо підтвердження робіт наданих послуг по здійсненню технічного нагляду);

- документи, що стуснуються здійснення авторського нагляду договір про здійснення технічного нагляду, кошторис на здійснення технічного нагляду копію сертифікату фахівців, акти виконаних робіт, журнал авторського нагляду;

- завдання на проектування АПЗ (архітектурно планувальні завдання) містобудівні умови та обмеження, накладні, акти прийому передачі вишукувальної документації та саму вишукувальну документацію, (графічні та текстові матеріали, креслення тощо);

- дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт;

- тендерну документацію в повному обсязі щодо здійснення капітального ремонту;

- розпорядження про призначення відповідальних осіб на проведення тендеру та підписання договорів їх посадові обов`язки, накази про призначення, (звільнення ) копії їх документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1