Справа №766/4006/17
н/п 1-кс/766/3445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000816 клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на на проникнення до приміщення та проведення огляду нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування осіб, котрі здійснюють організацію зайняття гральним бізнесом, виявлення знаряддя кримінального правопорушення шляхом огляду приміщення, зокрема ігрових автоматів, персональних комп`ютерів, приладів (ключів, програм, паролів, інших матеріальних носіїв), за допомогою яких здійснюється процес запуску та гри вказаної електронно-обчислюваної техніки, а саме: 8 системних блоків та 8 флеш - накопичувачів, за допомогою яких здійснювався процес запуску гри.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816з попередньою кримінально правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом функціонування закладів ігрового бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будівля на першому поверсі розташовано приміщення вікна якого обклеєні банерами з написами «Золота підкова». В даному приміщенні обмежене коло осіб клієнтів має доступ до азартних ігор через мережу Інтернет на комп`ютерах, грошові кошти сплачуються через термінал, який знаходиться в приміщенні, після чого на комп`ютері запускається азартна гра на гроші.

28.03.2017 року слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , увійшла до приміщення з метою переслідування осіб, котрі організовують гральний бізнес. Проведеними заходами, а саме оглядом місця події не надалось можливим встановити осіб, які організували зайняття гральним бізнесом за зазначеною адресою, про те було виявлено та вилучено: 8 системних блоків та 8 флеш - накопичувачів, за допомогою яких здійснювався процес запуску гри.
Посилаючись на те, що є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться особи, котрі організовують зайняття грального бізнесу за вищевказанною адресою, інші предмети і речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, котрі у подальшому матимуть значення у якості речового доказу та призначення судово криміналістичних експертиз, зокрема їх проведення, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зважаючи на те, що з цих підстав клопотання слідчим не обґрунтовано, та в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо наявності підстав для проведення огляду нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, відповідно клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1