Провадженя №1-кп/554/153/2017
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Полтави

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002505 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Даштафа Марнеульського району Республіки Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав: АДРЕСА_2 , з його слів раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002505 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і справу можливо призначити до судового розгляду та просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 термін тримання під вартою, оскільки мають місце ризики переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив суд перекласти всі матеріали досудового розслідування на його рідну мову - азербайджанську.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.06.2016 року ОСОБА_9 було засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2016 року вказаний вирок районного суду скасовано на підставі того, що при проведенні досудового розслідування та під час судового розгляду справи було порушено право обвинуваченого ОСОБА_9 на безоплатну допомогу перекладача як усних виступів, так і документальних матеріалів досудового та судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 народився в Грузії, його національність - азербайджанець, і, як він стверджує, його рідна мова - азербайджанська. Під час досудового розслідування захисник обвинуваченого звертався з клопотанням про призначення перекладача, оскільки ОСОБА_9 не володіє державною мовою, проте слідчим був залучений лише перекладач з української мови на російську.

Обвинувачений в суді апеляційної інстанції стверджував, що він наполягав на участі в кримінальному провадженні перекладача на азербайджанську мову, оскільки він лише в загальному може розуміти про що говорять російською мовою, але вільно нею не володіє і не читає на цій мові.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження містяться повідомлення про підозру від 21 вересня 2015 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, складені лише українською мовою (т.1 а.с.1-6, 7, 171).

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно положень п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 1-2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення.

Окрім того, рішення Європейського суду з прав людини в конкретних справах офіційно визнаються джерелом права в Україні. Правові позиції Європейського суду, що містяться в його рішеннях, слід враховувати й у кримінальному провадженні. Зокрема, позиція Європейського суду полягає в тому, що право на допомогу перекладача особам, які не розуміють мови суду, поширюється й на процедури досудового провадження. Так, зміст права на безоплатну допомогу перекладача полягає в безоплатному отриманні обвинуваченим послуг перекладача з письмового або усного перекладу всіх процесуальних документів чи заяв, які потрібні йому для розуміння того, що відбувається, гарантують додержання інших його прав під час розгляду справ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив суд перекласти на азербайджанську мову всі матеріали досудового розслідування, що свідчить про те, що під час досудового розслідування обвинувачений не зміг ознайомитись з пред`явленим йому обвинуваченням, чим було порушено його право на захист.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти власності, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який був оголошений в розшук, затриманий при перетині кордону України, колегія суддів вважає за необхідне запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 42, 68,110, 177, 178, 179, 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4 КК України - повернути прокурору, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 березня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3