Кримінальне провадження № 629/1162/17
Номер провадження 1-кп/629/225/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, солдата контрактної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , санітара стрільця штурмового відділення штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, уродженця м. Гірки Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді санітара стрільця штурмового відділення штурмового взводу першої штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16,129-130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, з метою ухилитись від військової служби, приблизно о 14 годині 00 хвилин 10 листопада 2016 року, самовільно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, залишив місце служби військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та станом до 28 березня 2017 року продовжує ухилятися.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 408 КК України, як самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обвинувачений у судовому засіданні свою провину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він проходив військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . 10 листопада 2016 року він самовільно, без поважних причин, залишив місце дислокації військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від подальшого проходження військової служби.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що він своїми умисними протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України, а саме, самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та негативно характеризується за місцем проходження військової служби, не одружений. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченому є покарання у вигляді позбавлення волі в межах статті 408 ч. 3 КК України.
З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та його відношення до скоєного, суд, на підставі ст. 75 КК України, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання заявлено не було.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1