Справа № 364/1311/16-к
Провадження № 1-кп/364/79/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/79/16, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення:

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року за визначеною Апеляційним судом Київської області підсудністю до Володарського районного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками, після чого судом було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та посилався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей щодо особи яка його склала (ПІБ та займана посада), а також відсутній підпис особи, яка його склала. Тому захисник вважає, що викладені ним обставини є грубим порушенням ч.1 ст. 109 КПК України та одночасно посилається на те, що в порушення норм ч.2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказана додаткова графа : « Вилучені предмети, документи і місце їх знаходження», тому просить суд повернути обвинувальний акт із невід`ємними його додатками прокурору для усунення вказаних порушень.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не погодились із клопотанням захисника, вказуючи на його безпідставність та одночасно просили суд призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні названого клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається захисник в своєму клопотанні не є перешкодою призначенню кримінального провадження до судового розгляду .

Так, ст. 109 КПК України вказує, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Одночасно зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити :

1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3)вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Суд вважає необхідним зазначити, що обвинувальний акт, щодо ОСОБА_7 , який надійшов до суду, затверджений прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та містить в собі підпис старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 з чітким посиланням на те, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

При встановлених та наведених вище судом обставинах таких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, судом не встановлено.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до розгляду у судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні прокурором та іншими учасниками процесу не ставилось та не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_7 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що йому запобіжний захід не доцільно обирати.

Таким чином, оскільки підсудність кримінального провадження визначена Володарському районному суду Київської області та підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, тому по ньому слід призначити судовий розгляд.

Одоночасно суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про визнання цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_6 необхідно задовольнити та прийняти до розгляду подану нею позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні .

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.109, 291, 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про визнання цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_6 - задовольнити та прийняти до розгляду подану нею позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні .

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 11:00 год. на 23.12.2016 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та її представника .

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1