Єдиний унікальний №737/430/17
Провадження №1-кс/748/84/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 19 травня 2017 року
Згідно з нормою ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з підстав та обґрунтувань викладених у клопотанні слідчого.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 31.03.2010 р. Чернігівським ВРЕР, власником автомобіля марки «ЗАЗ ТF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 31.03.2010 р. Чернігівським ВРЕР, власником легкового причепу «ПГМФ 8302» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець: АДРЕСА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 16.02.2016 р. центром 5641, власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_3 .
14.04.2017 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 знято з реєстрації та виданий знак для разових поїздок НОМЕР_3 строком на 60 діб.
На момент вчинення ДТП даним автомобілем користувався ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 , на підставі довіреності від 08.04.2017 року.
Автомобіль марки «ЗАЗ ТF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПГМФ 8302 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (попередній номерний знак НОМЕР_4 ) з механічними пошкодженнями, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 10.05.2017 р. і перебувають на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Миру, 95 у смт. Куликівка Чернігівської області.
У зв`язку з цим вказані вище транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по яким необхідно провести криміналістичні експертизи, що має суттєве значення для кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ ТF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_8 , тип транспортного засобу легковий седан-В, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 31.03.2010 р. Чернігівським ВРЕР, є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на причеп марки «ПГМФ 8302» реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2010, номер шасі НОМЕР_9 , тип транспортного засобу причіп легковий- НОМЕР_10 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 31.03.2010 р. Чернігівським ВРЕР, є ОСОБА_6 , мешканець: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (попередній номерний знак НОМЕР_4 ), рік випуску 2003 р., номер шасі НОМЕР_11 , тип транспортного засобу легковий седан- НОМЕР_10 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 16.02.2016 р. центром 5641, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .
Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобілем марки «ЗАЗ ТF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причепом марки «ПГМФ 8302» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 (попередній номерний знак НОМЕР_4 ).
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1