Справа № 467/16/17
УХВАЛА
13.04.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000295 від 18 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 18 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2017 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 20 лютого 2017 року № призначено захисника ОСОБА_7 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишено у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 0000295 від 18 січня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечувала.

З`ясувавши позиції сторін кримінального процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення обвинувального акта до судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для призначення досудової відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання обвинуваченого щодо виклику в судове засідання свідків та їх допит підлягає задоволенню, оскільки за приписами п. 1 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику та допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме : в судове засідання належить викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та потерпілу.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу не заявлялось, а відтак його слід вважати не обраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000295 від 18 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204 на 15:30 25.04.2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати свідків обвинувачення : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 вважати необраним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1