1Справа № 335/6053/17 1-кс/335/4068/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001779 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, про арешт майна ,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Руставі в м. Запоріжжі з боку вул. Зестофонська в напрямку вул. Академіка Олександрова, в районі супермаркету «Сільпо» по вул. Руставі 1-Г скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Руставі зправа наліво за напрямком його руху.

Внаслідок данної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких цього ж дня помер в лікарні.

Дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 квітня 2017 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

28 квітня 2017 року виконувачем обов`язків прокурора Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня-слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

11 травня 2017 року проведення досудового розслідування доручено слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Слідчий зазначає, що автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, а накладення арешту на автомобіль необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи тощо. Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті, а також просив поновити пропущений строк із поважних причин.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Чернігівським ВРЕР, знаходиться у власності ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на майно. Клопотання слідчого з зазначених підстав підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження №0001779 надійшли до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області лише 11.05.2017, а тому клопотання слідчого про поновлення строку звернення з даним клопотанням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення із даним клопотанням.

Накласти арешт на автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1