Провадження по справі № 1-кс/401/187/17
Справа № 401/4510/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3
прокурора Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо не повідомлення результатів розгляду клопотання від 21.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо не повідомлення результатів розгляду клопотання від 21.03.2017 року.

Поданою скаргою скаржник просить суд зобов"язати слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повідомити його про результати розгляду клопотання, яке складається з 6 пунктів від 21 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001271 протягом трьох днів.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 21 березня 2017 року рекомендованим листом він направив на адресу слідчого клопотання. Клопотання слідчим отримано 25 березня 2017 року. Слідчий був зобов"язаний повідомити його про розгляд клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України в триденний строк, тобто до 29 березня 2017 року. Однак, скаржнику на даний час не повідомлено про результати розгляду його клопотання від 21.03.2017 року.

Скаржник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як не може прибути до зали судового засідання за станом здоров"я.
Старший слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що вищезазначене клопотання скаржника до слідчого було передано з канцелярії поліції 12 квітня 2017 року. В той же день ним отримано та розглянуто. Постановою від 12.04.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено, оскільки в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 15 липня 2015 року останній має процесуальний статус свідка. Статтею 66 КПК України передбачений вичерпний перелік прав для свідка в кримінальному провадженні. Право заявляти клопотання про проведення слідчих дій свідок не має. Копію постанови про відмову в задоволенні клопотання своєчасно направлено ОСОБА_5 та прокурору.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що слідчим розглянуто клопотання скаржника відразу після його отримання та за результатами розгляду винесено постанову.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно наданої слідчим копії постанови від 12 квітня 2017 року вбачається, що клопотання ОСОБА_5 розглянуто відразу після його отримання та за результатами розгляду винесено постанову.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Із зазначених підстав слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим отримано письмове клопотання від свідка ОСОБА_5 від 21 березня 2017 року - 12 квітня 2017 року, в цей же день 12 квітня 2017 року старшим слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за результатами розгляду винесено постанову та копію направлено ОСОБА_5 та прокурору, а тому скарга задоволенню не підлягає так як слідчим дотримано вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо не повідомлення результатів розгляду клопотання від 21.03.2017 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

13.04.2017