137/2226/16-к

У Х В А Л А
14.12.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Літинської ВК 123
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , засудженого 19.05.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.115 КК України до десяти років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 , за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, він відбув необхідну частину строку покарання, а саме понад 3/4. Тому вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, через що можливе умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити. Пояснив, що засуджений має сім`ю, повністю переглянув своє ставлення та свою поведінку, тобто наявні усі формальні підстави для його умовно-дострокового звільнення. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Представник ВК 123 ОСОБА_6 , суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час попереднього ув`язнення характеризувався негативно, допускав порушення, за що на нього накладалися стягнення. Однак, по прибуттю в установу ВК 123, працевлаштований, постійно добросовісно працює. Нарікань на його поведінку не має. На даний час, як особа, яка стала на шлях виправлення переведений до дільниці соціальної реабіліції , під час перебування на якій нарікань на його поведінку також немає. Прокурор, ОСОБА_4 , заперечила проти задоволення даного клопотання. З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд важає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Аналіз даної норми свідчить, що для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання та те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1991 р.н., засуджений 19.05.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі. Ухвалою суду від 19.02.2016, до засудженого застосовано ч.5 ст.72 КК України, та зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення. Початок строку відбування покарання 05.12.2009 року, кінець строку 26.05.2019 року. Станом на час розгляду справи, засуджений відбув понад необхідних 3/4 строку покарання.
Крім того, в судовому засіданні доведено факт того, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування в слідчому ізоляторі негативно характеризувався та отримав чотири стягнення, однак, це було у 2010-2011 роках. Станом на час розгляду клопотання, усі стягнення погашені в установленому законом порядку. По прибуттю в установу виконання покарань його поведінка та ставлення до праці кардинально змінилося. На даний час, він переведений до дільниці соціальної реаблітації, як особа яка стала на шлях виправлення. Заслуговує на увагу той факт, що засуджений має шість заохочень, які отримав в останні роки відбування покарання. Таким чином, можливо зробити висновок про його виправлення. Це також, підтверджується характеристикою, з якої вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персонал установи, не конфліктний з іншими засудженими, виконує передбачені законом, вимоги персоналу установи. Крім того, він працевлаштований, не допускає порушень вимог режиму пожежної безпеки та безпеки праці, бере участь у реалізації програм "Фізкультура та спорт" та "Підготовка до звільнення".
Тому, за зазначених вище обставин, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України та ст. 537-539 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовільнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 2 роки 5 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1