Справа № 496/2823/17
Провадження № 1-кс/496/998/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому вказує на те, що 16.08.2017 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Августівка Біляївського району Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір у паркані, проникли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 через незачинені на замок двері проникли до приміщення вищевказаного будинку та з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: металевим сейфом вартістю 500 грн., зарядним пристроєм для мобільного телефону «Самсунг», вартістю 100 грн., а також жіночою хутряною жилеткою, вартістю 7000 грн., яка належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. та 7000 грн. відповідно. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також на існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні погодилися щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, але за місцем реєстрації не проживає, не має офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до ст. слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1