ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2714/16-к
Провадження № 1-кс/210/514/17

"21" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

особи, які беруть участь у розгляді заяви: заявник ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому ОСОБА_3 зазначив, що 24.06.2015р. ним було подане повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_5

01.07.2015р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Розслідування даного кримінальному провадженні доручено слідчому Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Він є учасником кримінального провадження - потерпілим.

Неправомірна бездіяльність слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виразилась у відсутності будь якого реагування на його клопотання, як потерпілого, від 19.12.2016р. про невідкладне проведення слідчої (розшукової) дії - допит громадянина ОСОБА_5 .

Умисне затягування досудового розслідування, неправомірна бездіяльність слідчого щодо клопотань викликають у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при здійснені досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001756.

На підставі викладеного, потерпілий ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.77, 80, 83 КПК України, просив суд задовольнити його заяву про відвід слідчого Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 01.07.2015 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав та дав пояснення, аналогічно тим, що зазначені в заяві.

Разом з тим, в підтвердження своїх доводів, потерпілий ОСОБА_3 надав суду копію клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.12.2016 року, ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001756 від 01.07.2015 року задоволенно частково, та відповідь Металургійним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 06.02.2017 року на його звернення з клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід слідчого та додані до неї документи, вислухавши думку заявника, вважає, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001756 від 01.07.2015 року за ознаками ч. 1 ст.190 КК України.

На адресу слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області потерпілим ОСОБА_3 було надіслано 19.12.2016 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: невідкладно провести допит громадянина ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2017 року скаргу на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001756 від 01.07.2015 року про допит свідка ОСОБА_5 задоволенно частково та зобов`язано слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001756 від 01.07.2015 року щодо допиту свідка ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим не були проведені слідчі (розшукові) дії, щодо допиту ОСОБА_5 .

Згідност.77 КПК України слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,81,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого -задовольнити.
Відвести слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0001756 від 01 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошено 26 квітня 2017 року о 16 год. 45 хв..

Суддя: ОСОБА_1