Провадження №1-кп/761/1176/2017
В И Р О К
іменем України
09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єдкуль, Челябінської обл.., Російської Федерації, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, 30.03.2017 року ОСОБА_2 , приблизно о 19 год.05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пл..Перемоги 3, в приміщенні магазину Велика Кишеня, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: чотири одиниці зубної пасти Лакалут та три одиниці антипресперанту Рексона на загальну суму 346 гривень 11 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, пл.. Перемоги 3, в приміщенні магазину Велика Кищені направився у відділ Хімія з метою вчинення крадіжки. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, ОСОБА_2 , взяв з полки чотири тюбика зубної пасти Лакалут, вартістю 57,30 грн. за кожен та три антипресперанти Рексона, вартістю 39,97 грн. за кожний і сховав їх до внутрішньої кишені своєї куртки.
В подальшому, ОСОБА_2 вважаючи, що залишився непоміченим, прослідував до кас магазину та під виглядом добросовісного покупця пройшов повз них і попрямував до виходу з приміщення магазину з викраденим товаром, який належить ТОВ Фудком, та який знаходився у внутрішній кишені його куртки, з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Проте, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину. За прохідними рамками кас ОСОБА_2 був зупинений, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, офіційно не працює. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази необхідно дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази необхідно дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5