Справа № 362/4815/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/281/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 28.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, в якій просить його скасувати в частині призначення покарання у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 191 КК України призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно розпорядчими функціями строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75, ст.76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 14 березня 2017 року, однак, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, справу було перенесено на 28 березня 2017 року з повідомленням обвинуваченого про розгляд справи по двом адресам, зазначеним в обвинувальному акті та у вироку суду першої інстанції.
Проте, 28.03.2017 обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будь-яких відомостей про причини такої неявки, та про належне отримання ним повідомлень про розгляд справи - у суду не має. Повідомити обвинуваченого в телефонному режимі про час та дату розгляду справи також являється неможливим через відсутність звязку з його мобільним оператором.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання апеляційного суду Київської області на 12 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (згідно вироку), проживаючого у в/ АДРЕСА_3 (згідно показів).
Виконання ухвали про привід покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та на Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на зазначену дату.
Головуючий:

Судді: