Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/506/2017 Справа №641/1734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2017, близько 19.30, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, спричинила ОСОБА_4 , 1984 р.н. двосторонній перелам нижньої щелепи.

За даним фактом 04.03.2017 року СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені дані за № 0000585 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З приводу травмування у цей же день ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він проходив курс стаціонарного лікування з 16.02.2017 по 22.02.2017 у відділені щелепо-лицьової хірургії, мед картка № НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що медична картка № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 яка знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення, а тому, необхідно отримати до них доступ, шляхом вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, а також огляду. Дані речі можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню та іншими способами одержати дані речі не можливо.

У судовому засіданні, старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ОСОБА_4 , 1984 р.н., який проходив лікування з 16.02.2017 по 22.02.2017 у відділені щелепо-лицьової хірургії, мед картка № НОМЕР_1 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та оригіналу його рентген знімків, тобто можливість вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1