АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А
03 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016596 від 31.05.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.03.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 26.10.2011 року Менським районним судом Чернігівської обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 08.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 20 днів на підставі ухвали Комсомольського міськрайонного суду від 29.08.2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, судове рішення щодо якого не оскаржується.
Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_6 та постановлення нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та знову вчинив корисливий злочин, після постановлення вироку змінив місце проживання, ухилявся від явки до суду апеляційної інстанції, внаслідок чого був оголошений у розшук.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які при вирішенні клопотання покладалися на думку суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 змінив місце проживання, на виклики до суду апеляційної інстанції не з`являвся.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, а також обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, який переглядається в апеляційному порядку, є обґрунтовані підстави вважати, що, він знову вчинить спроби переховуватися від суду з метою перешкоджання розгляду справи в апеляційній інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк шістдесят днів, тобто по 03 квітня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/74/2017 Категорія КК: ст.185
Головуючий в 1 інст. ОСОБА_10 Доповідач ОСОБА_1