У Х В А Л А
15.02.2017 Справа №607/1890/17

Провадження № 1-кс/607/1218/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI» моделі «100» червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідного до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Дозволити зберігання автомобіля марки AUDI» моделі «100» червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на території майданчика ТРВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно клопотання слідчого, 10.02.2017 року близько 19.00 год., водій автомобіля «AUDI 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Тернополя з с. Смиківці Тернопільського району перебуваючи навпроти АЗС «WOG», що по вул. Смиківецька 3, в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорогу в невстановленому для цього місці, після чого автомобіль «AUDI 100» зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 який здійснював виїзд з автозаправної станції «WOG» в напрямку м. Тернополя. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 11 лютого 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10 лютого 2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно -трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000062 під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «100» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «AUDI» моделі «100», є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вказаний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідно для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що не застосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховання, пошкодження, зникнення даного майна, або знищення слідчої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказаний автомобіль, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідно для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що не застосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховання, пошкодження, зникнення даного майна, або знищення слідчої інформації, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «AUDI» моделі «100» червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідного до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Дозволити зберігання автомобіля марки «AUDI» моделі «100» червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на території майданчика ТРВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1