печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6355/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного Управління Національної Поліції в місті Києві, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2017р. до слідчого судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 31.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в м. Києві № 585 від 04.07.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника УБЗПТЛ ГУНП у місті Києві. У невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах у ОСОБА_5 спільно з іншими, на даний час невстановленими особами з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди згідно встановлених ними тарифів від осіб, які займаються сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією за невчинення в інтересах останніх дій з використанням наданого їм службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення та припинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302, 303 КК України, вчинених останніми.
У подальшому, у невстановлені досудовим слідством час, місці та обставинах ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, розповів про їх злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди, оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 та запропонував останньому приєднатись до вчинення вищевказаних протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою, чим вступив з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами у злочинну змову. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинну схему вимагання та одержання неправомірної вигоди, яка полягала у залученні до вчинюваного ними злочину інших осіб у якості посередників, у тому числі з числа колишніх співробітників органів внутрішніх справ.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди згідно встановлених тарифів від осіб, які займаються сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією за невчинення в інтересах останніх дій з використанням наданого йому службового становища, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, запропонував ОСОБА_7 приєднатись до розробленого ними злочинного плану, повідомивши при цьому, що останній повинен буде систематично збирати грошові кошти з осіб, які займаються сутенерством та надають послуги інтимного характеру, та передавати їм, у тому числі шляхом перерахування на відповідний номер банківського рахунку.
У подальшому, при невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 номери банківських карток, на які останній повинен перераховувати у безготівковій формі грошові кошти, отримані від осіб, які займаються сутенерством та втягненням осіб у зайняття проституцією.
06.12.2016 відповідно до раніше узгодженого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом зарахування грошових коштів у сумі 130 тисяч гривень на картковий рахунок ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 11 тисяч 500 гривень (усього у сумі 141 тисяча 500 гривень) на виконання раніше висунутої вимоги одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за невчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого службового становища а саме невжиття заходів щодо виявлення та припинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302, 303 КК України, вчинених останніми.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються в вимаганні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
07.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.12.2016 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 03.02.2017 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/62155/16-к від 22.12.2016 відсторонено ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві.26.07.2013 заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у вказаному провадженні продовжено до 5 місяців - до 4.11.2013.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 30.01.2017 постановою заступника прокурора міста Києва продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.04.2017.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, являючись працівником правоохоронного органу, а саме заступником начальника УБЗПТЛ Головного Управління Національної Поліції в місті Києві (відповідно до наказу ГУНП 585 від 04.07.2016), та вчинив злочин у зв`язку із виконанням своїх посадових обов`язків, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може використовувати своє положення для впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом погроз або дій, спрямованих на притягнення останніх до адміністративної відповідальності, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на укриття, знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.
Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
З 04.07.2016 ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в м. Києві відповідно до наказу начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 №585 о/с від 04.07.2016.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України згідно повідомлення про підозру від 07.12.2016 /а. м. 13- 18/.
Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як продовження строку відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного Управління Національної Поліції в місті Києвіпід час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного Управління Національної Поліції в місті Києвідо 06 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в м. Києвідля відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1