печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про повернення тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ у Печерському районі міста Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження номер 0000069 від 26 травня 2016 року повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку 29 вересня 2016 року з у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 : мисливський нарізний карабін «MANNLIKHER AUGA-2SA», калібр 223REM, номер НОМЕР_1 ; магазин для набоїв на 30 у кількості 4 штук; магазин для набоїв на 10 у кількості 11 штук. Адвокат посилався на таке6 ОСОБА_5 перебуває на обліку дозвільної системи Київської області як власник мисливського нарізного карабіну «MANNLIKHER AUGA-2SA», калібр 223REM, номер НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання і носіння номер НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Київській області 23 серпня 2016 року терміном до 23 серпня 2019 року, який був вилучений під час вказаного обшуку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі номер 757/46908/16-к, на підставі якої було видано дозвіл на проведення обшуку, не було надано слідчим права на відшукання та вилучення зброї і набоїв до неї. За змістом ст. 98 КПК України, вилучена зброя та набої до неї не є знаряддям вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Що зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об,єктом кримінально-протиправних дій, або речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Більш того, вилучена зброя та набої до неї не відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна. У відповідності до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Станом на даний час вказані речі не повернуті його володільцю. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги.

Слідчий, що здійснює досудове роз слідування у кримінальному провадженні номер 0000069 від 26 травня 2016 року, до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. Слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та надані заявником у судовому засіданні та пояснення представника заявника, слідчий суддя прийшов до наступного: слідчими першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ у Печерському районі міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000069 від 26 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205; ч.1 ст.212 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі номер 757/4908/16-к слідчому надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . 29 вересня 2017 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за вказаною адресою та в числі інших речей та документів було вилучено майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , на яке надано дозвіл на зберігання та носіння номер 9955, виданий УПД ГУ НП в Київській області 23 серпня 2016 року терміном до 23 серпня 2019 року, який був вилучений під час вказаного обшуку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі номер 757/46908/16-к, на підставі якої було видано дозвіл на проведення обшуку, не було надано слідчим права на відшукання та вилучення зброї і набоїв до неї. За змістом ст. 98 КПК України, вилучена зброя та набої до неї не є знаряддям вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об,єктом кримінально-протиправних дій, або речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Більш того, вилучена зброя та набої до неї не відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна. Станом на даний час вказані речі мають статус тимчасово вилученого майна та підлягають поверненню його власнику.

У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України; у разі скасування арешту. Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, вимоги заявника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, яке не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук та на які не накладено арешт та належить ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ у Печерському районі міста Києва ОСОБА_6 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000069 від 26 травня 2016 року повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку 29 вересня 2016 року з у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 йому належне майно, а саме: : мисливський нарізний карабін «MANNLIKHER AUGA-2SA», калібр 223REM, номер НОМЕР_1 ; магазин для набоїв на 30 у кількості 4 штук; магазин для набоїв на 10 у кількості 11 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя