Провадження №1-кс/127/9434/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: зимової куртки коричневого кольору (дублянки), светра темно - синього кольору з написом "Rebok" блакитного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у ОСОБА_4 14.12.2016 близько 18.30 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 , яка знаходилася на площадці третього поверху цього ж будинку, шляхом ривка вирвав із рук останньої жіночу шкіряну сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки "Нокіа" з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», шкіряний гаманець, грошові кошти 300 грн та пенсійне посвідчення видане на ім`я потерпілої. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

За даним фактом 15.12.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0009690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був вдягнутий у зимову куртку коричневого кольору (дублянка). Також під час проведення досудового розслідування було отримано з відеокамер банкоматів ПАТ КБ "Приватбанк" фотознімки підозрюваного ОСОБА_4 , який 14.12.2016 після вчинення пограбування із викрадених карток намагався зняти кошти і був одягнений у светр темно - синього кольору з написом "Rebok" блакитного кольору.

15.12.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено зимову куртку коричневого кольору (дублянку) та светра темно - синього кольору з написом "Rebok" блакитного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0009690, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 15.12.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0009690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що майно, а саме: зимова куртка коричневого кольору (дублянка), светр темно - синього кольору з написом "Rebok" блакитного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зазначені речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: зимову куртку коричневого кольору (дублянки), светр темно - синього кольору з написом "Rebok" блакитного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: