СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2551/16-к
Провадження № 1-кп/306/37/17
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2016 року в період часу з 10.45 год. по 10.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка розташована у будинку № 157 по вул. Головна в с. Неліпино Свалявського району, шляхом вільного доступу з приймального кабінета лікаря, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, викрав з робочого столу мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 230 білого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1039,35 грн.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 є ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що на початку вересня минулого року він зайшов у амбулаторію загальної практики сімейної медицини с. Неліпина. В одному з кабінетів побачив на столі мобільний телефон. Скориставшись відсутністю медичного персоналу, забрав його собі та згодом подарував знайомій ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що працює медичною сестрою в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Неліпино. У вересні минулого року вона залишила на 5 хвилин свій мобільний телефон без нагляду у кабінеті, і він пропав. Тоді вона звернулася до поліції.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у пред"явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.
З урахуванням зазначених обставин справи в їх сукупності, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_4 достатньо для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат у справі не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк на 150 (сто п"ятдесят) годин.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Нокіа 230", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - такій повернути.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту вручення обвинуваченому копії вироку, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1