Справа № 569/5598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, якем погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУГП в Рівненсчькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу підтримувала відносини з невстановленими слідством особами з метою вчинення протиправних дій, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом обману. 09 січня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 погодилася на пропозицію невстановленої слідством особи вчинити дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, при цьому усвідомлювала, що вказані дії є протиправними та кримінально-караними. Внаслідок чого виник спільний злочинний умисел, була досягнута попередня злочинна змова на вчинення кримінального правопорушення - шахрайства та розподілені ролі між учасниками. 23 січня 2017 року близько 13 год. 25 хв. невстановлена особа, діючи умисно, відповідно до попередньої злочинної домовленості, керуючись корисливим мотивом, зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про скоєння її сином ОСОБА_6 тяжкого злочину, спонукала до передачі грошей. При цьому ОСОБА_5 , не усвідомлюючи про злочинний умисел вказаних вище вказаних осіб, будучи впевненою у правдивості слів, погодилася передати грошові кошти. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа відповідно до злочинної домовленості та попереднього розподілу ролей повідомила ОСОБА_4 про те, що потерпіла ОСОБА_5 погодилася надати грошові кошти. Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вказаних дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, відповідно до попередньої злочинної домовленості, близько 13 год. 30 хв. цього ж дня прибула на обумовлене місце, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , добровільно передала їй 3000 гривень, 250 доларів США, що станом на 14.01.2017 відповідно до встановлених Національним банком України курсом валют становить 6855 гривень, пару
сережок, вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2600 гривень, золоту каблучку, вартістю 2000 гривень. Отримавши у вказаний спосіб належне ОСОБА_5 майно, а саме 3000 гривень, 250 доларів США, пару сережок, вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 2600 гривень, золоту каблучку, вартістю 2000 гривень ОСОБА_4 утримуючи майно набуте злочинним шляхом при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому грошові кошти розділила з невстановленими слідством особами відповідно до попередньої злочинної домовленості, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 15955 гривень.
Крім того, протягом січня-березня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним способом вчинила ще 5 злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, кримінальні провадження по фактам вчинення даних злочинів 31 березня 2017 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000474.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про власників абонентських номерів та здійснення вхідних дзвінків на стаціонарні телефони з даними абонентськими номерами:
- НОМЕР_2 в період з 5 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року
- в період з 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року
- в період з 5 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 26 лютого 2017 року
- в період з 3 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.
- НОМЕР_3 в період з 5 години 00 хвилин по 9 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.
- НОМЕР_4 в період з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 2 березня 2017 року
В ході допиту потерпілих у даному провадженні останні показали, що на вищевказані абонентські номери стаціонарного телефонного зв?язку, якими вони користуються, перед приходом ОСОБА_4 телефонувала невстановлена особа, яка діючи умисно, відповідно до попередньої злочинної домовленості, керуючись корисливим мотивом, вводила останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про скоєння їхніми родичами тяжких злочинів, спонукала до передачі грошей. А тому, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні дзвінки, які здійснювала дана особа, має доказове значення у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даної особи та наданні правової оцінки її діям.
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: встановлення абонентських номерів, що здійснювали дзвінки на вказані абонентські номери стаціонарних телефонів, дати та часу їх здійснення, їх тривалості - дасть можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення шахрайств, можливе місцезнаходження даних осіб, або осіб, яким відомі обставини його вчинення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації) з`ясувати обставини, які мають важливе значення для розкриття вищевказаних злочинів та притягнення до відповідальності винних осіб не можливо.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про номери фіксованого та мобільного зв?язку, що здійснювали дзвінки на абонентські номери стаціонарних телефонів: « НОМЕР_2 » в період з 5 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року; « НОМЕР_1 » в період з 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року; « НОМЕР_5 » в період з 5 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 26 лютого 2017 року; « НОМЕР_6 » в період з 3 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року; « НОМЕР_3 » в період з 5 години 00 хвилин по 9 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року; « НОМЕР_4 » в період з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 2 березня 2017 року, дати та часу їх здійснення, їх тривалості які знаходяться у в Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення шахрайств, можливе місцезнаходження даних осіб, або осіб, яким відомі обставини його вчинення, що має доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
- власників абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7
- номери фіксованого та мобільного зв?язку, що здійснювали дзвінки на абонентські номери стаціонарних телефонів: « НОМЕР_2 » в період з 5 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року; « НОМЕР_1 » в період з 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року; « НОМЕР_5 » в період з 5 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 26 лютого 2017 року; « НОМЕР_6 » в період з 3 години 00 хвилин по 8 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року; « НОМЕР_3 » в період з 5 години 00 хвилин по 9 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року; « НОМЕР_4 » в період з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 2 березня 2017 року, дати та часу їх здійснення, їх тривалості, які знаходяться в Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.
Ухвалу про дозвіл на надання тимчасового доступу до вищевказаних документів (інформації) надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , а також старшому оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати Львівську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1