Справа № 146/891/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
18 липня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю процесуального прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан м. Акколь, Краснокутського району, громадянину України, освіта середня, тимчасово не працюючому, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом, депутатом та учасником АТО не являється, вдівцю, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , АРК, фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв новий корисливий злочини за таких обставинах.

15.07.2017, приблизно о 17:30 год., він разом з ОСОБА_7 прибув на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою придбання алкогольних напоїв. В цей час на території вказаного домогосподарства перебувала ОСОБА_9 з подругою ОСОБА_10 , які розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завели розмову з ними та разом почали вживати алкоголь. В ході розмови в ОСОБА_6 спонтанно виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме металевим ланцюжком з кулоном, який знаходився на шиї ОСОБА_9 .

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та яке виражалось в нанесенні декількох ударів кулаком в ліву частину голови ОСОБА_9 і одночасно, шляхом ривка заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби, вагою 5,33 гр. на якому знаходився кулон з гравіюванням «Божої матері». Під час спроби ОСОБА_6 втекти з місця події, кулон відстебнувся з ланцюжка та вилетів на землю біля домогосподарства, де його було виявлено та вилучено під час огляду місця події працівниками поліції.

Після чого, ОСОБА_6 бажаючи розпорядитись викраденим майном з місця події зник та прийшов в ломбард, який знаходиться в приміщені магазину «Люкс» в смт. Вапнярка, Томашпільського району і запропонував працівнику ломбарду ОСОБА_11 придбати викрадений ланцюжок за ціною 2000 грн. На дану пропозицію ОСОБА_11 погодилася. Отриманими грошима в сумі 2000 грн. ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, придбавши в магазині продовольчі товари та сигарети, а іншу частину грошей знешкодив шляхом поїдання в ході затримання.

Таким чином, ОСОБА_6 , органом досудового розслідування, інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.07.2017.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування даного запобіжного заходу тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження, прокурором, в судовому засіданні доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема такими ризиками являється те, що підозрюваний ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Кримінальне правопорушення вчинив маючи не погашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Разом з тим, при застосуванні даного виду запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 183 КПК України, пунктом 5 частини 2 якої передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З врахуванням вимог ч.4 цієї статті, якою передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, обрання даного виду запобіжного заходу також обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам, а також відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задоволити.

2. Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан м. Акколь, Краснокутського району, громадянину України, освіта середня, тимчасово не працюючому, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом, депутатом та учасником АТО не являється, вдівцю, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , АРК, фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів.

3. Початок строку обраховувати з 15.07.2017, і який закінчується 12.09.2017 року, о 20:10 год. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: