Провадження №1-кп/127/519/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення :прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазо Дальнєреченського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування на меблевій фабриці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007562 від 23.09.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23.09.2016 року, біля 03:00 години, перебуваючи у ванній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, через ревнощі, умисно завдав біля семи ударів кулаками в область голови гр. ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани та садна на обличчі, крововиливу та садна на слизовій оболонці нижньої губи справа, синців на шиї та лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1502 від 23.09.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме, що він зайшов у ванну кімнату, де знаходився ОСОБА_5 , який лежав у ванній, в ході спілкування з останнім через ревнощі, виник конфлікт, у зв`язку з чим, він умисно наніс ОСОБА_5 біля семи ударів кулаками рук по обличчю та іншим частинам тіла.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку судово-медичної експертизи №1502 від 23.09.2016 року, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (т.1 а.с. 30), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.31,32), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 33).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, тобто повне визнання вини, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого й запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст. 174, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: