Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3971/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження від 28.04.2017. Свою скаргу мотивує тим, що винесена постанова є незаконної, однобічною та необґрунтованою.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою слухати справу за його відсутності та підтримав їїх в повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо задоволенні скарги, оскільки вона є обґрунтованою, досудове розслідування проведене повно, всебічно та об`єктивно.

Заслухавши пояснення, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000836 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК Українивизначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 91 КПК Українидоказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1ст.84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до вимогст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначеніст. 284 КПК Україниє вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова про його закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Так, встановлено, що слідчим не оглянуті матеріали кримінального провадження, не долучені завірені копії журналу судового засідання та цифровий носій з копією аудіозапису судового засідання від 09.112016 у справі №2314/8974/12, провадження 1/712/12/16, а також завірену копію постанови попереднього розгляду справи від 09.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , хоча про це містяться запиту до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Окрім того, для повноти досудового слідства слідчим не допитаний інший обвинувачений у кримінальному провадженні, на якого вказує ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження, у якій винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, встановлено, що слідчий не повно здійсний досудове розслідування, що свідчить про відсутність всебічного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,221,284,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 у кримінальному провадженні № 000202836 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1