Справа №522/3624/17
Провадження по справі № 1-кс/522/3423/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне. 13.02.2017 року, він звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_4 із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ст. 365 КК України. 22.02.2017 року ОСОБА_3 , у приміщенні прокуратури Одеської області, особисто отримав копію відповіді з якої вбачається, що відомості щодо ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені. Такі дії,заявник вважає як не законні, просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, 13.02.2017 року, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_4 із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ст. 365 КК України. 22.02.2017 року ОСОБА_3 , у приміщенні прокуратури Одеської області, особисто отримав копію відповіді з якої вбачається, що відомості щодо ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені.
Такі дії службових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості вказані у заяві ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1