Справа № 446/1083/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
01.11.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,
Після її звернення до Кам`янка-Бузького районного суду, постановою прокурора Радехівської місцевої прокуратури від 21 березня 2016 року скасовано постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , а матеріали справи повернуто слідчому для організації подальшого розслідування.
Вважає, що слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не проводить належним чином досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, діє упереджено, а досудове розслідування проводить не об`єктивно та неповно, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та вказує на її можливу зацікавленість у результатах досудового розслідування, а відтак підлягає відводу.
У судове засідання заявник не з`явилась подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.
У судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення заяви про відвід з мотивів його безпідставності та необґрунтованості, викладені доводи у заяві не відповідають дійсним обставинам справи, просить заяву залишити без задоволення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Скасування процесуальних документів слідства, зокрема постанови про закриття справи передбачене нормами процесуального законодавства і не можуть беззаперечно свідчити про зацікавленість слідчого у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.