У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 Справа №607/6036/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року про призначення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 26 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводти у їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали від 18.05.2017 року встановлено, що дійсно в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду міститься описка, а саме зазначено статтю Закону про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа «ч.1 ст.309 КК України», тоді як вірно буде " ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід виправити описку, яка міститься в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду, оскільки вказана описка є технічною, та допущена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2017 року, а саме: вважати правильними статті за якими обвинувачується ОСОБА_3 «ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК УКраїни».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області, засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1