Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2043/16-к
Провадження 1-кс/483/97/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
06 березня 2017 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, вчиненого за наступних обставин.

16 грудня 2016 року в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що йому заподіяно майнову шкоду шляхом обману, а саме: відповідно до договору поставки трактора Т-156 від 13 грудня 2016 року, укладеного з ФОП ОСОБА_6 , 16 грудня 2016 року було надано вказаний трактор в несправному стані, хоча відповідно до договору майно мало бути поставлене в справному стані. За майно на час поставки сплачені грошові кошти на загальну суму 335 000 грн, в зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був спричинений матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 13 грудня 2016 року ФОП « ОСОБА_6 » уклав договір № 1312/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_5 . Вказаний договір передбачав ФОП « ОСОБА_6 » поставити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трактор колісний ХТЗ Т-156 фронтальний навантажувач, рама № НОМЕР_1 , двигун ЯМЗ-236 № НОМЕР_2 , у справному робочому стані та придатному для використання за своїм призначенням. Ціна договору 320 000 грн, та вартість перевезення 14 000 грн. 15 грудня 2016 року близько 11 год. до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений трактор колісний ХТЗ Т-156 фронтальний навантажувач. Вказаний трактор доставили три чоловіка на платформі з Вінницької області. За трактор 16 грудня 2016 року було сплачено суму, передбачену договором та за доставку. В подальшому трактор був оглянутий, і під час огляду встановлена відсутність на тракторі державних реєстраційних номерів, заводського номеру, номеру двигуна, а на блоці двигуна був вибитий номер, який не відповідає тимчасовим прострочених документах на вказаний трактор.
19 січня 2017 року призначено експертизу вказаного вище трактору, до проведення якої залучено експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
11 лютого 2017 року проведено експертизу № 5, з висновку якої вбачається, що заводський номер (номери рами) та двигуна наданого на дослідження трактора колісного ХТЗ Т-156 навантажувач фронтальний, що знаходиться на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, є в наявності та читаються як «2726» та « НОМЕР_2 » відповідно; ідентифікаційні номери заводський номер (номер рами) « НОМЕР_1 » та двигуна « НОМЕР_2 », наданого на дослідження трактора нанесені в умовах, шрифтом та способом не заводу-виробника на номерні майданчики, які мають сліди втручання абразивних матеріалів і вигляді спилу, вірогідно з метою знищення попередніх заводських номерів; в результаті глибокого спилу металу на номерних майданчиках рами та двигуна наданого на дослідження трактора інших будь яких позначень не встановлено.
На досудовому розслідуванні за письмовою заявою ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію машини, а саме: навантажувач фронтальний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка Т-156, рік складання 2013, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , код НОМЕР_5 , видане 04 березня 2013 року державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ..
Згідно з свідоцтвом платника єдиного податку серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , код НОМЕР_5 , податковою адресою цього суб`єкта господарювання є АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи документів що містяться в реєстраційній справі ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до його реєстраційної, облікової справ і звітності, в яких містяться оригінали документів із його підписами. Вказані документи забезпечать проведення експертного дослідження, що дозволить об`єктивно та неупереджено встановити та зафіксувати факт підробки в документах реєстрації справи ОСОБА_6 або факт відсутності такої підробки.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної, облікової справ і звітності ОСОБА_6 , код НОМЕР_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: