Справа № 369/6397/17
Провадження № 1-кс/369/1700/17
У Х В А Л А
іменем України
16.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003400 від 08.09.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.09.2016 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає виготовлені підроби печатки різних підприємств з метою їх незаконного використання, а також виготовляє підроблені документи за допомогою підроблених печаток.

Під час проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04.04.2017 року вилучено: посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02 липня 2012 по 03 січня 2013 року, рішення від 03.01.2013, протокол № 118, ОСОБА_6 присвоєний IV розряд слюсаря-ремонтника газового обладнання, з гербовою печаткою Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , без печатки; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітних професій про навчання на денній формі навчання з 01 вересня 1994 року по 25 серпня 1996 року у Чернігівському професійно-технічному ліцеї будівництва та комунального господарства, протокол № 175 від 25.08.1996, V розряд, ІІ клас, машиніст баштових, козлових, містових кранів, з двома відтисками гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 175, реєстровий № 0215 про навчання ОСОБА_6 з 02.09.2000 по 25.06.2001 у Чернігівському професійно-технічному ліцеї, з відтиском гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею; посвідчення № 6/11/17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видане ОСОБА_6 12.06.2008 з відтиском печатки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гербової печатки Чернігівського професійно-технічного ліцею про перевірку знань з охорони праці 18.02.2013 року; посвідчення № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсна до 03.02.2016 року з фотографією особи; посвідчення № НОМЕР_1 на ОСОБА_6 про навчання в Чернігівському професійно-технічному ліцеї з 01.09.2000 по 25.04.2001 та двома гербовими печатками Чернігівського професійно-технічного ліцею; фото особи ОСОБА_6 розміром 2х3 см; трудова книжка НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 19 про звільнення ОСОБА_6 з Києво-Святошинської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; трудова книжка НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 23.01.2000, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінках № 6 та 7 про звільнення ОСОБА_6 з Інвестиційно-будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 29.08.2016 року; трудова книжка НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дата заповнення 10.01.2000, на 1-й сторінці стоїть прямокутний штамп ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », останній запис на сторінках № 2-3 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 25.05.2010; трудова книжка НОМЕР_6 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 17.04.2001, на 1-й сторінці стоїть гербова печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею, останній запис на сторінці № 4-5 про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 25.09.2013; прямокутний штамп ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; печатка ФОП ОСОБА_7 , ідентифікайний номер НОМЕР_8 ; печатка Чернігівського професійно-технічного ліцею з Державним гербом України; печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ідентифікаційний код НОМЕР_9 ; печатка приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; печатка Господарського багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », свідоцтво № НОМЕР_10 ; печатка приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 12.09.2016 на вищевказане майно накладено арешт.

Враховуючи, що на всіх документах, які були вилучені слідчим знаходився відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_14 , направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно отриманої інформації встановлено, що серед мережі закладів Чернігівської області відсутній ІНФОРМАЦІЯ_14 , в тому числі і в період з 1996 по 2001 роки.

За даними поіменних книг в жодному із професійно-технічних навчальних закладів м. Чернігова громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1996 по 2001 рік не навчався, перевірку знань з охорони праці від 18.02.2013 не проходив.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні місць офіційного працевлаштування ОСОБА_6 , для того щоб встановити, які із вилучений під час огляду місця події документів ним подавались для свого працевлаштування.

31.12.2016 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 про надання інформації щодо сплати пенсійних внесків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2000.

Відповідно отриманою інформації, з ІНФОРМАЦІЯ_17 встановлено, що склад відомостей реєстру, яку необхідно надати відноситься до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, а тому жодної інформації не надано.

А тому, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, які б свідчили про офіційне працевлаштування ОСОБА_6 та можливого використання ОСОБА_6 підроблених документів і в інших державних або приватних установах, виникла необхідність у отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_17 про працевлаштування та сплату пенсійних внесків ОСОБА_6 за формою ОК-5.

За таких обставин інформація, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 , може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відомості щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_11 ) у період з 01.01.2000 по теперішній час (форми ОК-5), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С