Справа № 404/2631/17
Номер провадження 1-кп/404/378/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальні провадження № 0000691 та № 0004351 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кам`яне міста Антрацита Луганської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимостей;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин.

18.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку по провулку Саксаганського, 10 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 20х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 540 гривень; телефонний кабель марки ТППэп 10х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 540 гривень, та телефонний кабель марки ТППэп 2х0,9, довжиною 100 метрів, вартістю 1080 гривень, що належали ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2160 гривень.

23.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку по провулку Толбухіна, 2/1-5 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 5х2х0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 697 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку по провулку Саксаганського, 41 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 5х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 465 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку по вулиці П.Морозова, 1-2 Б в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 20х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 1094 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку по вулиці Районний Бульвар, 12-16 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 20х2х0,4, довжиною 115 метрів, вартістю 2516 гривень 20 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку на перехресті вулиці П.Морозова, 2-Б та провулку Толбухіна в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 20х2х0,4, довжиною 100 метрів, вартістю 2188 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку на вулиці Менделєєва, 60-66 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 20х2х0,4, довжиною 55 метрів, вартістю 925 гривень 65 копійок, та телефонний кабель марки ТППэп 10х2х0,4, довжиною 55 метрів, вартістю 925 гривень 65 копійок, які належали ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1851 гривня 30 копійок.

27.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку на вулиці Районний Бульвар, 44-48 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 50х2х0,4, довжиною 80 метрів, вартістю 3982 гривні 40 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28.01.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між опорами повітряної кабельної лінії зв`язку на вулиці Районний Бульвар, 48-54 в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перерізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТППэп 50х2х0,4, довжиною 90 метрів, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4480 гривень 20 копійок, однак викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий поліцейськими БПО УПО в Кіровоградській області.

14.04.2017 року, приблизно о 1-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на територію подвір`я, зазначеного будинку, де з сараю таємно викрав паяльник для пластикових труб «CANDAN CM-06», вартістю 666 гривень, та паяльник для пластикових труб «ППР SRK 1600 W», вартістю 442 гривні, які належали ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1108 гривень.

14.04.2017 року, приблизно о 2-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на територію подвір`я, зазначеного будинку, де з сараю таємно викрав насос «BLAU CRAFT BTP 400», вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

14.04.2017 року, приблизно о 3-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на територію подвір`я, зазначеного будинку, де з гаражу таємно викрав перфоратор «Stern RH26 E», вартістю 1078 гривень, та дискову пилу «Stern СS185+», вартістю 658 гривні, які належали ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1736 гривень.

14.04.2017 року, приблизно о 4-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на територію подвір`я, зазначеного будинку, де з гаражу таємно викрав перфоратор «EINHELL BRH 1500/1», вартістю 958 гривень, та кутову шліфувальну машинку «Stern AG125 F», вартістю 925 гривень, які належали ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1883 гривні.

14.04.2017 року, приблизно о 5-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на територію подвір`я, зазначеного будинку, де з гаражу таємно викрав 14 відрізних кругів «Ataman», загальною вартістю 1372 гривні, та шуруповерт «ВИТЯЗЬ ДЭ-950-2», вартістю 476 гривень, які належали ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1848 гривень.

Крім того, 14.04.2017 року, приблизно о 6-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у нього виник умисел на викрадення майна, яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переліз через паркан та проник на територію подвір`я, зазначеного будинку, де з гаражу таємно викрав шліфувальну машинку вібраційну «BILTEMA MIB-82Xlm650», вартістю 980 гривень, шуруповерт «Forte DS 403 VR», вартістю 202 гривні, шуруповерт «Forte CD 1413», вартістю 622 гривні, та велосипед «Ardis Jetix MTB 26», вартістю 1620 гривень, які належали ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3424 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення майна з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом за ініціативою сторін, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинений злочин (а.п. 15, т. 2);

- протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, під час якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.п. 17-21, т. 2);

- протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, під час якого було оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_4 , під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речі, які були викраденні ним у потерпілої ОСОБА_6 з домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.п. 27-28, т. 2);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2017 року, під час яких потерпіла ОСОБА_6 впізнала речі, що були викраденні з її домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.п. 29-60, т. 2);

- протоколом огляду предметів від 09.05.2017 року з фототаблицею, під час якого було оглянуто речі, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 з домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.п. 61- 69, т. 2);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 215 від 28.04.2017 року, якою визначена вартість майна, що було викрадене у потерпілої ОСОБА_6 з домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.п. 73-74, т. 2).

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обставини кримінального провадження за даними злочинами. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився, за вказаними епізодами злочинної діяльності, допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення згаданих злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому, окремо за кожен злочин, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів, їх кількості та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день, а за період з 15.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який беззаперечно визнається обвинуваченим, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 128 КПК України та ст. 174 ЦПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.04.2017 року.

ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день, а за період з 15.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 19434,10 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази: майно потерпілої ОСОБА_6 - залишити потерпілій; речі, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 (ножі та пасатижі) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1