Справа № 464/1786/17
пр.№ 1-кп/464/169/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/1786/17, внесене 6 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, проживає у АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

а також сторін кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 6 березня 2017 року близько 17.00 год., діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №37, яке рухалось у напрямку з вул.Г.Хоткевича на вул.Підголоско у м.Львові, на відрізку дороги неподалік будинку №147, що по вул.Зеленій у м.Львові, таємно викрав із жіночої сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j7» золотистого кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., всередині якого знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» вартістю 500 грн. кожна, а всього майна потерпілої на загальну суму 6000 грн. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у крадіжці визнав повністю та дав показання, аналогічні встановленим судом обставинам. Ствердив, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.
З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до вимог ст.ст.65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має формальну характеристику за місцем проживання, думку потерпілої, яка при винесенні рішення покладається на розсуд суду, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення останнього.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання штраф 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j7» золотистого кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернутий потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1