КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/315/17
Провадження № 1-кп/552/80/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
На початку жовтня 2016 року ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_3 знайшов речовину рослинного походження канабіс, та розуміючи, що це наркотичний засіб, залишив її собі та переніс за місцем свого проживання для власного вживання.

16 жовтня 2016 року близько 21 години, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , за добровільною згодою власника житла ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , на ліжку в спальній кімнаті ОСОБА_4 на картонному листі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку № 1831 від 19.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,421 грам.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що приблизно на початку жовтня 2016 року неподалік від будинку, в якому мешкає, знайшов коноплю, яку переніс до себе додому, де зберігав для власного вживання шляхом паління. 16.10.2016 року ввечері, до квартири за місцем його мешкання прийшли працівники поліції та виявили у нього на ліжку зазначений наркотичний засіб. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 05.01.2017 року ОСОБА_4 будь-яким хронічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розлад особистості та поведінки органічного походження, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Ступінь вираженості наявних у під експертного характерологічних змін особистоті такий, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувавти ними в період, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння. Під дію ч.2, ч.3 ст.19 КК України не підпадає. Підекспертний підпадає під дію ст..20 КК України. Може стати під слідством та судом.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 хоча і вважається особою, яка раніше не судима, але раніше притягався до кримінальної відповідальності, на даний час офіційно не працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. В той же час, враховуючи його щире каяття у вчиненому, позитивні погляди на майбутнє життя, злочин, який він вчинив не є тяжким, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства.

З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, а також скоєного суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу канабісу знищити ( крим. пров. № 0002658).

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 527, 76 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1