overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьов О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

за участю прокурора Войцеховського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходяться вказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпілий в судове засідання не зявлявся про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка потерпілого, обвинуваченного перешкоджає розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу обвинуваченого до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до Марїнського районного суду Донецької області на

14-00 годин 25 листопада 2013року

обвинуваченного

ОСОБА_1 с.Новомихайлівка вул.Леніна, 58

потерпілого

ОСОБА_2, який мешкає с.Степне, вул.Побєди, буд.30

Копію ухвали для виконання направити слідчому Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області ОСОБА_3 та для проведення контролю в Мар"їнську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Марїнського районного суду О.П.Пономарьов

Дата документу 20.09.2013
19 февраля 2013 года
Марьинский районный суд в составе суда: председательствующего судьи Липчанского С.Н. при секретаре Бахтияровой Н.В. , с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев ходатайство помощника Марьинского межрайонного прокурора Тахтарова Н.П. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 29 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1,-
29 ноября 2012 года Марьинским районным судом Донецкой области был вынесен приговор в отношении ОСОБА_1 по обвинению по ст. 190 ч.2 УК Украины, согласно которого он приговорен по ст. 190 ч.1, 71 УК Украины к наказанию в виде 1 года 1 месяцу лишения свободы.
11 февраля 2013 года от помощника Марьинского межрайонного прокурора Тахатрова Н.П. в Марьинский районный суд Донецкой области поступило ходатайство о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы на приговор Марьинского районного суда в отношении ОСОБА_1 осужденного по ст. 190 ч.2 УК Украины. Прокурор Тахтаров Н.П. мотивирует свое ходатайство тем, что он не имел возможности установленным законом сроком ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания, поскольку уведомление об изготовлении судебного протокола по данному уголовному делу в Марьинскую межрайонную прокуратуру не поступало.
В судебном заседании ОСОБА_2 настаивал на восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен об изготовлении прокотола судебного заседания.
Суд, изучив материалы уголовного дела, материалы жалобы, считает возможным ОСОБА_2 восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Марьинского районного суда Донецкой области от 29 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Марьинского районного суда Донецкой области от 29 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: С.Н. Липчанский
Справа 237/4178/13-к
Провадження 1кп/237/212/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 27 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 27 квітня 2013 року.

Розгляд справи було призначено на 25 листопада 2013 року, обвинувачений був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження неможливий без участі обвинуваченого, оскільки його явка є обов'язковою та відсутність обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, призначене на 14 січня 2013 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мар»їнського районного суду Донецької області обвинуваченого:

ОСОБА_1, м. Курахове вулиця Победи, 18/101.

Виконання ухвали доручити Мар»їнському РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію хвали направити до Мар»їнської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.

Суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_2

25.11.2013
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні ОСОБА_1 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудного немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 25 серпня 2011 року на 1000 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 16.08.2011
П О С Т А Н О В А 1-219-11

02 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, 115 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2, 129 ч.1 УК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, 115 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.3, 186 ч.2, 129 ч.1 УК України

Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпілі та свідки в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи був повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неяка потерпілих та свідків, перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу їх до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

14-30 годину 22 листопада 2011 року

потерпілих: ОСОБА_2 Зінов"євич, м.Курахово вул.Лермонтова, 30/68

ОСОБА_3, .Красногорівка, ул.Фрунзе, 20/28

ОСОБА_4, м.Курахово вул.Чапаєва 16 "а"/13

свідків: ОСОБА_5, м.Курахово, вкл.Лермонтова, 30/76

ОСОБА_6, м.Курахово вул.Лермонтова, 28/15

ОСОБА_7, м.Курахово вул.Лермонтова, 28/4

ОСОБА_8 итхайлович, с.Ма4ксиміліанівка, вул. Леніна, 35

ОСОБА_9, с.Максиміліанівка, вул.Леніна, 82

ОСОБА_10, с.Максиміліанівка вул. Шевченко, 207

ОСОБА_11, м.Курахово вул.Чапаєва, 16 а/15

ОСОБА_12 м.Курахово вул. Чапаєва, 16 а/17

ОСОБА_13, м.Курахово вул.О.Кошевого, 3

ОСОБА_14, м.Курахово вул.Мечникова, 26/19

ОСОБА_15, м.Курахово вул.Пушкіна, 19/57

ОСОБА_16, м.Курахово вул. Маяковського 2 б/29

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ ГУМВС України в Донецькій області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя Марїнського С.М.Ліпчанський

Дата документу 18.11.2011
П О С Т А Н О В А 1/533/17/2012

13 лютого 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтаров М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідка до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідка до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 02 березня 2012 року

ОСОБА_2 м. Донецьк -25, Кіровський р-н, вул. Заря Коммунізма 132/2

Копію постанови для виконання направити до Кіровського МВ УМВС в Донецькій області

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 14.02.2012
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Лахно Т.Г.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

При розгляді справи, встановлено, що в провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Згідно статті 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вислухавши учасників процесу, зокрема прокурора, який вважає доцільним обєднати кримінальні справи, вивчивши матеріали справ, суд вважає необхідним обєднати кримінальні справи в одне провадження з метою всебічного та повного розгляду справ.

Відповідно до п. 3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з обєднаннях справ, яка надійшла до суду першою, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером обєднаної справи та позначки про обєднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на обєднані справи і відповідному алфавітному покажчику.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1- 394 -11 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.3 КК України, кримінальну справу № 1-617-11 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1-394-11 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження, присвоїв обєднанній справі порядковий номер 1- 394-11.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити знаходження під вартою в СІ № 7 м. Маріуполя.

Клопотань не надійшло.

Суддя

10.11.2011
П О С Т А Н О В А 1-267-11

30 листопада 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 153 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. Розгляд справи був призначений неодноразово, але потерпіла та свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка потерпілої, свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу потерпілої, свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 годину на 13.12. 2012 року

ОСОБА_4 с. Шевченко, вул. Мічурина 11, В.Новоселківський р-н

ОСОБА_5 с. Шевченко, вул. Мічурина 17 В.Новоселківський р-н

ОСОБА_6 с. Дачне вул. Комсомольська 24/2

ОСОБА_7 с. Дачне, вул. Шкільна 1/2

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ УМВС України Донецької області, Великоновоселківський РВ УМВС України в Донецькій області та для контролю Мар"їнському міжрайонному прокурору

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 05.12.2011
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н. рассмотрев апелляцию на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ст. ст. 185 ч.3, 121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,-
09 ноября 2011 года Марьинским районным судом Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 вынесен приговор.
Изучив апелляцию осужденного ОСОБА_1 усматриваю, что последняя подана с нарушением установленного законом срока.
Исходя из вышеизложенного, направленную осужденным ОСОБА_1 апелляцию необходимо признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 (датированную 18.11.2011 года) на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 09 ноября 2011 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление суда в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 349 УПК Украины может быть обжаловано на протяжении 7 дней в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд Донецкой области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья
П О С Т А Н О В А 1-533-4-2012

14 лютого 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н..В

за участю прокурора Тахтаров М.П.

захисника ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідка до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідка до Марїнського районного суду Донецької області на

10-00 годину на 28 березня 2012 року

ОСОБА_3

м. Красноармійськ, м-н Лазурний 70/48, Донецька область

Копію постанови для виконання направити до Красноармійського РВ УМВС України Донецької області

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 14.02.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора: Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении ему бесплатного защитника.
Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности, пргосударственного защитника, считает целесообразным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 43-1, 44, 294 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о назначении ему защитника.
Назначить ОСОБА_2 бесплатного защитника.
Постановление направить для исполнения заведующему Марьинской ЮК ОСОБА_3
Рассмотрение дела назначено на 15 мая 2012 года на 13-00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

02 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю запасного судді ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ст.ст.305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_14 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000011, які поступили 26.10.2016 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.10.2016 р. та затверджені прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_6 , відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ст.ст.305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України і ОСОБА_14 за ст.ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Свідок органу обвинувачення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Львівській області, Старосамбірському районі, с.Болозів, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання 20.02.2017 р. о 11 год. 00 хв. і 04.04.2017 р. о 10 год. 00 хв. не з"явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а явка такої не забезпечена прокурором у відповідності до вимог ст.23 КПК України.

Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2017 р. та 20.04.2017 р. про привід вказаного свідка органами досудового розслідування не виконані.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Львівській області, Старосамбірському районі, с.Болозів, в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Львівській області, Старосамбірському районі, с.Болозів.

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 04.07.2017 р. на 11 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області, зокрема прокурора ОСОБА_6 .

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/2645/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/375/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 2 червня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4