Справа №766/1283/17
н/п 1-кс/766/1276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (причал № 1 загальною площею 45 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 03), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених копій.

Дане клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 встановлено, що 17.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт № ХС 43 (найменування об`єкта будівництва - капітальний ремонт набережної-причалу на орендованій земельній ділянці; АДРЕСА_1 ). Крім того, 24.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано декларацію про готовність зазначеного об`єкта до експлуатації № ХС 09.

У декларації про початок виконання будівельних робіт № ХС43 від 17.01.2015, документом, що підтверджує право користування земельною ділянкою, на якій передбачено здійснення будівництва третьою особою, вказано договір оренди земельної ділянки № 01 від 05.02.2007, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відповідною особою право власності на причал та мостіння зареєстровано, а речове право на земельну ділянку державної власності, у тому числі право оренди за вказаною адресою не реєструвалось.

За даними Публічної кадастрової карти, земельна ділянка, на якій розташовані причал та мостіння не сформована, останній не присвоєно кадастровий номер.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними Національної кадастрової системи, запитувана земельна ділянка (тобто, земельна ділянка, ,на якій здійснено спірне будівництво ОСОБА_4 .Х на .території ІНФОРМАЦІЯ_5 як об`єкт земельних відносин не сформована та не зареєстрована. За наявною у Відділі інформацією, станом на 01.01.2013 правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку не реєструвалися.

Отже, ОСОБА_4 без оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку не мав права її забудови та подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації декларацій, а отже ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості до вказаних документів.

Вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 стало можливим внаслідок службової бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на те, що правовстановлюючі документи на вказані об`єкти нерухомого майна містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна та з метою встановлення обставин реєстрації права власності на об`єкт, дозвільні документи на будівництво якого оформлені на підставі недостовірної інформації, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містить вищевказана реєстраційна справа.

Таким чином, є достатні підстави підстав вважати, що документи, що містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна - причал № 1 загальною площею 45 кв.м., мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Під час досудового розслідування, із інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна - причал № 1 загальною площею 45 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 03) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що в інший спосіб, окрім отримання ухвали суду, неможливо отримати можливість ознайомитися та вилучити вказані вище документи, виникла необхідність в порядку ст. 159 КПК України, отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи в ІНФОРМАЦІЯ_7 на об`єкт нерухомого майна - причал № 1 загальною площею 45 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що передбачає ознайомлення із вказаними вище матеріалами та отримання належним чином завірених їх копій.

Крім того, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання доцільно розглядати в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (причал № 1 загальною площею 45 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 03), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1