233 Справа № 233/6513/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання засудженому:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року начальник Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного за вироком суду покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Постанова про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання від 25 липня 2017 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

Представник Костянтинівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні не заперечувала проти здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1