Провадження № 1-кп/0186/118/17
Справа № 186/804/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 29.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Будятичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у лютому 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, працюючи на посаді сестри медичної з соціального супроводу наркологічного кабінету консультативно-діагностичного поліклінічного відділення КЗ «ПЦМЛ» ДОР», діючи з необережності, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити (злочинна недбалість), неналежним чином ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, при видачі наркотичного препарату «Метадон» невстановленим у ході досудового розслідування пацієнтам, які знаходяться на лікуванні ЗПТ, ненавмисно, зі своєї недосвідченості, видала таблетки препарату «Метадон» меншого дозування, ніж було призначено лікарем особі, яка знаходилась на лікуванні ЗПТ, чим створила необлікований надлишок наркотичного засобу «Метадон» у кількості 10 таблеток загальною вагою 0,142 г. У порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про реєстрацію операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами» згідно з якою операції, здійснені в процесі діяльності щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають реєстрації у спеціальних журналах юридичних осіб, особами, на яких відповідним наказом керівника юридичної особи покладено цей обов`язок, та п. 5 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах ЗПТ закладу охорони здоров`я», затвердженої наказом МОЗ України від 27.03.2012 року № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», яким передбачено графи 10-12 цього журналу, що заповнюється під час повернення невикористаної за поточний день кількості препаратів для ЗПТ до місця зберігання місячного запасу або у випадку, коли препарати не повертаються до місця зберігання місячного запасу, а залишаються для зберігання у сейфі як семиденний запас, ОСОБА_4 не облікувала створений надлишок наркотичних засобів «Метадон».

08 квітня 2017 року, в період часу з 10 години 05 хвилин до 13 години 05 хвилин, в ході проведення співробітниками поліції обшуку поліклінічного відділення у КЗ «ПЦМЛ» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 1, у кабінеті ЗТП, де знаходилася на своєму робочому місці ОСОБА_4 , виявлено необлікований надлишок наркотичного препарату «Метадон» у кількості 10 таблеток вагою 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0224 г, 0,005 г, 0,005 г, 0,005 г, 0,005 г та 0,01 г, загальною вагою 0,142 г, який вона у порушення вищезазначених нормативно-правових актів не облікувала, що створило небезпеку виходу наркотичних засобів «Метадон» з-під контролю.

Крім того, 08 квітня 2017 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , працюючи на посаді сестри медичної з соціального супроводу наркологічного кабінету консультативно-діагностичного поліклінічного відділення КЗ «ПЦМЛ» ДОР», на виконання лікарського призначення видала громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2008 року знаходиться на лікуванні ЗПТ, його добову норму наркотичного препарату «Метадон», в подрібненому стані, кількістю 80 мг. Далі ОСОБА_4 , діючи з необережності, а саме: не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити (злочинна недбалість), повторно ставлячись неналежним чином до виконання своїх функціональних обов`язків, на етапі видачі наркотичного засобу ОСОБА_5 відволіклась та не переконалась, що пацієнт не затримує наркотичний препарат «Метадон» у ротовій порожнині, чим порушила вимоги п.12 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом №200 МОЗ України від 27.03.2012, та положення п. 14.1 Порядку впровадження замісної підтримуючої терапії для хворих з опіоїдною залежністю в КЗ «ПЦМЛ» ДОР, затвердженої наказом головного лікаря КЗ «ПЦМЛ» ДОР № 64 від 29.03.2017, відповідно до яких вона була зобов`язана контролювати прийом препарату хворим у межах кабінету ЗПТ наступними діями: попросити пацієнта приймати препарат не відвертаючись, щоб переконатись, що пацієнт не затримує препарат у ротовій порожнині, просить пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому препарату. Внаслідок бездіяльності ОСОБА_4 було створено реальну небезпеку виходу наркотичних засобів з-під контролю, яка виразилась в тому, що гр. ОСОБА_5 , вийшовши з кабінету ЗПТ, виплюнув вміст ротової порожнини, що містив наркотичний засіб «Метадон» загальною вагою 0,0473 г, до пластикової ємкості, яку він закрив кришкою та поклав до внутрішньої кишені куртки.

08 квітня 2017 року, в період часу з 10 години 05 хвилин до 13 години 05 хвилин, в ході проведення співробітниками поліції обшуку поліклінічного відділення у КЗ «ПЦМЛ» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 1, у кабінеті ЗТП, було обшукано громадянина ОСОБА_5 , у внутрішній кишені куртки якого виявлено та вилучено пластикову ємкість з рідиною, що містить наркотичний засіб «Метадон» загальною вагою 0,0473 г.

Крім того, 08 квітня 2017 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , працюючи на посаді сестри медичної з соціального супроводу наркологічного кабінету консультативно-діагностичного поліклінічного відділення КЗ «ПЦМЛ» ДОР», на виконання лікарського призначення видала громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2012 року знаходиться на лікуванні ЗПТ, його добову норму наркотичного препарату «Метадон», в подрібненому стані, кількістю 80 мг. Далі ОСОБА_4 , діючи з необережності, а саме: не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити (злочинна недбалість), повторно ставлячись неналежним чином до виконання своїх функціональних обов`язків, на етапі видачі наркотичного засобу ОСОБА_6 відволіклась та не переконалась, що пацієнт не затримує наркотичний препарат «Метадон» у ротовій порожнині, чим порушила вимоги п.12 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом №200 МОЗ України від 27.03.2012 року, та положення п. 14.1 Порядку впровадження замісної підтримуючої терапії для хворих з опіоїдною залежністю в КЗ «ПЦМЛ» ДОР, затвердженої наказом головного лікаря КЗ «ПЦМЛ» ДОР № 64 від 29.03.2017 року, відповідно до яких вона була зобов`язана контролювати прийом препарату хворим у межах кабінету ЗПТ наступними діями: попросити пацієнта приймати препарат, не відвертаючись, щоб переконатись, що пацієнт не затримує препарат у ротовій порожнині, просити пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому препарату. Внаслідок бездіяльності ОСОБА_4 було створено реальну небезпеку виходу наркотичних засобів з-під контролю, яка виразилась в тому, що гр. ОСОБА_6 , вийшовши з кабінету ЗПТ, виплюнув вміст ротової порожнини, що містив наркотичний засіб «Метадон» загальною вагою 0,0655 г, до пластикової ємності, яку він закрив кришкою та поклав до правої шкарпетки.

08 квітня 2017 року, в період часу з 10 години 05 хвилин до 13 години 05 хвилин, у ході проведення співробітниками поліції обшуку поліклінічного відділення у КЗ «ПЦМЛ» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 1, у кабінеті ЗТП, було обшукано громадянина ОСОБА_6 , у правій шкарпетці якого виявлено та вилучено пластикову ємність з рідиною, що містить наркотичний засіб «Метадон» загальною вагою 0,0655 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 та ч.2 ст.320 КК України, та підтвердила суду, що вона скоїла злочини при викладених в обвинувальному акті обставинах, від дачі пояснень відмовилась. В скоєному розкаюється, прохала суд її суворо не карати та звільнити від сплати судових витрат по справі, так як вона пенсіонерка, неодружена, отримує пенсію невеликого розміру.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.320 та ч.2 ст.320 КК України як порушення встановлених правил зберігання, обліку та відпуску наркотичних засобів та як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинене повторно, відповідно.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних нею злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїла злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено, та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченої - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, пенсіонер, неодружена, за місцем проживання та роботи характеризується добре, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів, необхідно призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави та позбавлення права обіймати посади, пов`язані із зберіганням,обліком та відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для її виправлення.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченій необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 4759 грн. 04 коп., суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд враховуючи майновий стан особи обвинуваченого, за власною ініціативою або за її клопотанням має право зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі, станом на липень 2017 року, 1508 грн.92 коп., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 та ч.2 ст.320 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням,обліком та відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів строком на два роки;

- за ч.2 ст.320 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням,обліком та відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням,обліком та відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судових витрат по залученню експерта, поклавши дані витрати на державу.

Речові докази по справі: два цифрових носія (диски) DVD-R 16х, 4,7 GB 120min, марки VIDEX (Т-1, а.с.33-34) зберігати в матеріалах кримінального провадження; таблетку білого кольору, фрагмент таблетки білого кольору, 5 таблеток білого кольору, 5 таблеток білого кольору, 4 таблетки білого кольору, одна таблетка світло-зеленого кольору, 160 «каплет» білого кольору, 14 пігулок світло-зеленого кольору, 49 пігулок білого кольору(Т-1, а.с.57); ємкість з наркотичним засобом кількістю 0,0474 г. (Т-1, а.с.79) які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області знищити; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінеті замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я» та журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я», які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області (Т-1 а.с.114) повернути за належністю КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР».

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1