УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 05.05.2017 року, близько 11 год. працівниками поліції в м. Лубни по проспекту Володимирському було зупинено автомобіль VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів на даний автомобіль та номерного позначення було встановлено ознаки зміни номерного позначення на кузові. (ЄО 3538)
В ході проведення досудового слідства під час проведення огляду по проспекту Володимирському, 178-б м. Лубни Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 .
На момент проведення огляду встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення наданого на дослідження автомобіля піддалось зміні, а саме воно покрите фарбою та шпаклівкою, що свідчить про знищення чи підробку номерних агрегатів автомобіля, а тому виникли обґрунтовані підозри, що в кузов даного автомобіля VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 внесено зміни без дозволу відповідних органів.
На даний час вилучений автомобіль VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_6 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавської області.
Крім того, цього ж числа вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , котре викликає сумнів в його дійсності та ключі від автомобіля.
В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підробки чи знищення номерних позначень кузова автомобіля VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення у вигляді механічного знищення чи заміни номерних агрегатів автомобіля.
З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведенням експертиз, для встановлення механізму та всіх обставин вчиненого злочину, слідчий Лубенського ВП прохає накласти арешт на автомобіль VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, належного ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розгляд даного клопотання прохає проводити без виклику власника у зв`язку з існуванням ризику зміни чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що автомобіль VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
Тож, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину необхідно накладення арешту на автомобіль.
Розгляд клопотання проводився без виклику власника у зв`язку з існуванням ризику зміни
чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль VW GOLF-3 днз НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, належного ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайсуду ОСОБА_1