Справа № 738/508/17
№ провадження 1-кс/738/172/2017
УХВАЛА

про здійснення приводу
05 квітня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке полягає у тому, що 26 жовтня 2016 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив розпилення невстановленої хімічної речовини в обличчя ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку повік та кон`юктиви правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого вкусив останнього за третій палець правої кісті в результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 07.02.2017 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани в ділянці 3 пальця правої кисті, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
14.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ЧПНЛ з 02.09.2014 року по 17.09.2014 року з приводу маніакального епізоду з короткочасною психотичною симптоматикою на фоні вживання каннабіноїдів, а тому постала необхідність визначення психічного стану підозрюваного як на момент вчинення інкримінованого йому діяння так і на даний час. 17.03.2017 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та з головою комісії було узгоджено проведення даної експертизи на 28.03.2017 року. Супроводження ОСОБА_5 до Чернігівського психоневрологічного диспансеру було доручено дільничому офіцеру поліції ОСОБА_7 , проте, відповідно рапорту, який надійшов від останнього було встановлено, що 28.03.2017 року в ході візиту до ОСОБА_5 за місцем його проживання з метою супроводження до м. Чернігова, останній відмовився їхати на проведення судово-психіатричної експертизи мотивуючи це тим, що це є порушенням його прав як людини.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Учасники провадження не заявили клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дійшов до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розслідується кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20.01.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
В судовому засіданні знайшло підтвердження необхідності застосування до ОСОБА_5 примусового приводу до Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру за адресою: вул. Щорса, 3, м. Чернігів, для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 140, 141, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на 10.00 год. 11 квітня 2017 року до Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру за адресою: вул. Щорса, 3, м. Чернігів.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1