Справа № 206/1961/17
Провадження № 1-кп/206/193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки строк застосування запобіжного заходу спливає 31.07.2017 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по наступним обставинам.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Таким чином, що підстави для продовження запобіжного заходу - домашнього арешту не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку та із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 181, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 вересня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперіод часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. покидати будинок АДРЕСА_1 .

Поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки:

1)Прибуваии до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)Не відлучатись із м. Дніпро без дозволу прокурора аба суду;

3)Заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню провадженні.

Копію ухвали негайно направити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1