Справа № 495/725/17
№ провадження 1-кс/495/246/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
08.02.2017 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 27.10.2016 року в термін часу з 07.15 год. по 16.35 год., невстановлена особа, шляхом віджиму м/п двері, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , телевізор, відеокамера, та інше майно.

За даним фактом 28.10.2016 року було почато досудове розслідування

№ 0003205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , де може зберігати викрадене майно, а також може знаходитись знаряддя злочину.

Під час санкціонованого обшуку 08.02.2017 року на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 1-кс/495/218/2017 від 06.02.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було знайдено та вилучено: парфумерний набір «BAYLIS&HARDING» з чотирьох предметів, ікона Ісуса Христа з написом «Софрино» на обороті, ікона Миколая Чудотворця стального кольору в дерев`яній рамці, зламаний мобільний телефон MOTOROLAAAUG21688D, корпус мобільного НОМЕР_1 , наручний годинник Netec, наручний годинник «Ракета» №219, наручний годинник POWOT № НОМЕР_2 , банківська картка Укрсоцбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.10.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення та цивільний позов;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасово вилученим може бути майно, на підставі ч.2 ст.167 КПК України, у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (або використовувалися) для схиляння особи до кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий стверджує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна, для забезпечення збереження такого речового доказу як предмету злочину. З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вирішуючи питання про арешт, слідчий суддя, відповідно до ст.173 КПК України, повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вище викладені обставини та розглянувши матеріали, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171-174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме парфумерний набір «BAYLIS&HARDING» із чотирьох предметів, ікона Ісуса Христа з написом «Софрино» на обороті, ікона Миколая Чудотворця стального кольору в дерев`яній рамці, зламаний мобільний телефон MOTOROLAAAUG21688D, корпус мобільного телефона НОМЕР_4 , наручний годинник Netec, наручний годинник «Ракета» №219, наручний годинник POWOT № НОМЕР_2 , банківська картка Укрсоцбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , та залишити його на зберіганні у Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1