Справа № 583/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність оперативного чергового Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

02.03.2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що 10.02.2017 р. вона звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно посадової особи ПАТ «СУМИГАЗ» ОСОБА_5 за ст.ст. 272, 365, 366 КК України перевищення повноважень, порушення правил безпеки, підробка документів, яка була зареєстрована 10.02.2017 р. в ЖЄО за №924. Однак до цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому вона і звернулася в суд із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги, викладені у скарзі, підтримала, та пояснила, що 10.02.2017 року вона звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумські області із заявою про злочин відносно посадових осіб ПАТ «Сумигаз». Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати розслідування. Однак її заяви про злочин розглядалися працівниками Охтирського ВП відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням закону. На даний час їй відомо, що вказані відомості не були внесені до ЄРДР. А тому просить суд задовольнити її скаргу та зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скарги ОСОБА_3 , а саме вказала, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про злочини за ст.ст. 365 та 272 КК України немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 від 10.02.2017 р., зареєстрованої 10.03.2017 р. в ЖЄО за №924, дійшов наступного висновку

10.02.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про злочини відносно посадової особи ПАТ «СУМИГАЗ» ОСОБА_5 за ст.ст. 272, 365, 366 КК України.

Дану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №924 від 10.02.2017 року.

14.02.2017 року дільничним офіцером поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. сержантом поліції ОСОБА_6 було складено висновок, затверджений начальником Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про припинення подальшої перевірки за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2017 р., оскільки будь-яких порушень громадського порядку з боку працівників Охтирського відділення ПАТ «Сумигаз» не було.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевказане вважаю, що заява ОСОБА_3 про злочин відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 272, 365, 366 КК України підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність оперативного чергового Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 272, 365, 366 КК України, зареєстрованої в ЖЄО за №924 від 10.02.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1