Провадження №1-кс/127/5465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучене під час огляду місця події 22.06.2017 року у приміщенні металоприймальника ТОВ «ІндустріяЕнергія», за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти,35, а саме: 8 секцій паркану, на загальну вагу 400 кг, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003050 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою заст. нач. з техн. питань ДУ "ТМО МВС України по Вінницькій області" ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.06.2017 до 09.00 год. 21.06.2017 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 4 секцій металевого паркану, кожна вагою 107 кг та 4 металевих секцій металевого паркану, кожна вагою 42 кг, належних ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області».

В ході проведення ряду слідчих дій, було встановлено особу водія транспортного засобу, на якому здійснено перевезення викраденого металу з території ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» до металоприймальника ТОВ «Індустрія Енергія». Даним водієм виявився приватний підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_2 . В ході опитування ОСОБА_6 повідомив, що 21.06.2017 його винайняла особа на ім`я ОСОБА_7 для перевезення металобрухту з району П`ятничан м. Вінниці. В подальшому ОСОБА_6 з району П`ятничан м. Вінниці завантаживши 8 шт. секцій від паркану на автомобіль марки «Iveko», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з вказаною особою направилися до метало приймальника ТОВ «Індустрія Енергія», за адресою м. Вінниця, вул. Гонти, 24 А, де його відвантажили (здали за винагороду). В подальшому було встановлено, що особою, яка назвалася ОСОБА_7 на справді являється - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що викрадений паркан являється предметом злочину, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, 22.06.2017 проведено ОМП на території ТОВ «Індустрія Енергія», за адресою м. Вінниця, вул. Гонти, 24 А, в ході якого вилучено 8 секцій паркану, який був на передодні викрадений з території ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області».

У зв`язку з тим, що перераховані вище предмети та документи мають основне значення для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, а здобути їх у інший спосіб не представлялося можливим у зв`язку із реальною загрозою їх знищення, приховування або спотворення найближчим часом, виявлені у ході огляду предмети та документи були вилучені.

20.06.2017 слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0001957.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду у приміщенні закладу за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 24 А, у проваджені мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003050 від 21.06.2017, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003050 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою заст. нач. з техн. питань ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області» ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 8 секцій паркану, на загальну вагу 400 кг, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 22.06.2017 року що були вилучені в ході проведення огляду приміщення металоприймальника ТОВ «ІндустріяЕнергія», за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти,35, а саме: 8 секцій паркану, на загальну вагу 400 кг; відповідно до опису, зазначеному у протоколі огляду від 22.06.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: