Справа № 216/2684/17
Провадження № 1-кс/216/1493/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
19.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

07.04.2017 року до Криворізького відділу поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.10.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , в розмірі 6500 доларів США.

Досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 був власником автомобіля Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19.01.2016 р. єдина донька померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала до державного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 заяву про оформлення спадкових прав на все рухоме і нерухоме майно померлого ОСОБА_6 , в тому числі і на автомобіль Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому в спадщину щодо вказаного майна вступила по свідоцтву про право на спадщину за законом від 19.10.2016р.

Приблизно в кінці липня 2016 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , 1953 р.н., являючись рідним племінником померлого ОСОБА_6 , самовільно, всупереч установленому законом порядку та волі майбутнього власника ОСОБА_7 , при цьому усвідомлюючи та достовірно знаючи, що єдиним спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна є донька померлого ОСОБА_7 , прийшов до приміщення гаражу № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому по АДРЕСА_2 , який відчинив за допомогою ключів від вказаного гаражу, які знаходились у нього разом із ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які йому 22.01.2016 р. добровільно передав для користування автомобілем ОСОБА_10 , який керував вказаним автомобілем після смерті ОСОБА_6 за проханням родичів померлого. Після чого, ОСОБА_9 , незаконно заволодівши транспортним засобом Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 приблизно в кінці вересня 2016 року, незаконно продав без будь - якого документального та офіційного посвідчення договору купівлі-продажу вказаний автомобіль гр. ОСОБА_5 , за 4300 доларів США, яка є на 50 відсотків нижчою від ринкової.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_6 є померлим, та те, що триває оформлення спадщини на вищевказаний автомобіль спадкоємцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки був про це повідомлений ОСОБА_9 , що підтверджується свідченнями наданими ОСОБА_9 під час допиту в якості свідка від 11.05.2017 року, звернувся за допомогою до ОСОБА_11 , який використовуючи довіреність, про надання права ОСОБА_11 та рідному брату ОСОБА_5 ОСОБА_12 , розпорядження транспортним засобом Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 30.09.2016 року посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_13 , 04.10.2016 року в Територіальному сервісному Центрі № 1244, що в м. Камянське, уклав договір купівлі продажу між, а саме «юридично» продав вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_5 , після чого транспортний засіб Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зареєстровано на ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, оскільки він достовірно знав про те, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 було ним набуто на підставі підроблених документів, а саме довіреності на право розпорядження вищевказаним автомобілем, 11.10.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в м. Кривий Ріг, здійснив продаж автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким винний не володів на законних підставах, потерпілому ОСОБА_4 за 6400 доларів США, тим самим заволодівши грошима потерпілого.

В подальшому, 02.11.2016 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_8 , було розпочато кримінальне провадження за №0001682 за заявою ОСОБА_14 , яка є матір`ю ОСОБА_7 - спадкоємиці померлого ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 громадянином ОСОБА_9

16.02.2017 року на посту ДАІ ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було зупинено ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вилучено слідчим Південного ВП Кам`янського ВП, вказаний транспортний засіб зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , та в подальшому накладено арешт.

Згідно відомостей наданих з ІНФОРМАЦІЯ_10 , власником автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведені авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості автомобіля, а також судово трасологічної експертизи вузлів та агрегатів транспортного Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, який було закінчено на території м. Кривого Рогу, та має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000615.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобілю Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin- НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 , з можливістю їх вилучення.

Термін дії ухвали встановити до 19.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1