Справа № 397/884/17
н/п : 1-кп/397/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року за № 0000327, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює механізатором в ТОВ «Елітне насіння», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2017 року за № 0000327, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила, що примирилася із обвинуваченим, який є її чоловіком, на даний час немає жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього, оскільки той у повному обсязі оплатив її лікування, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, про що також склала відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, потерпілу, яка підтримала свою заяву, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, потерпілою від якого є його дружина ОСОБА_6 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених вище підстав.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1