Справа № 687/1106/17
№1-кп/687/113/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-
Неповнолітній ОСОБА_5 , 03.08.2017 року близько 17 години, перебуваючи на своєму господарстві по АДРЕСА_1 після сварки з бабусею ОСОБА_4 , вирішив пошкодити пам`ятник свого дідуся ОСОБА_9 , який знаходився на кладовищі в с. Кугаївці, Чемеровецького району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.08.2017 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_5 взяв зі свого господарства металеву сокиру із дерев`яним руків`ям та попрямував в с. Кугаївці, Чемеровецького району на кладовище, де похоронений його дідусь ОСОБА_9 ..
Цієї ж ночі, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі в с. Кугаївці, Чемеровецького району, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з метою пошкодження пам`ятника та надгробної плити, умисно наніс декілька ударів металевою частиною обуха по гранітній основі пам`ятника із зображенням портрету його дідуся ОСОБА_9 та удар сокирою по надгробній плиті пам`ятника, частково зруйнувавши їх, чим здійснив наругу над могилою свого покійного дідуся - ОСОБА_9 ..
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що 03 травня 2017 року після сварки зі своєю бабусею ОСОБА_4 вирішив пошкодити пам`ятник покійного дідуся ОСОБА_9 який знаходиться на кладовищі в с. Кугаївці Чемеровецького району, для чого взяв сокиру і в ніч на 04.08.2017 року на вказаному кладовищі наніс декілька ударів сокирою по пам`ятнику пошкодивши останній.
Такі показання обвинуваченого узгоджуються і з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показаннями потерпілої, яка підтвердила факт, що дійсно 03.08.2017 року у неї мала місце сварка з онуком ОСОБА_5 , в подальшому наступного дня від сусідів дізналась, що на кладовищі пошкоджено пам`ятник її покійного чоловіка ОСОБА_9 , вона одразу звернулась до поліції, яка зафіксувала даний факт, в подальшому у скоєному зізнався онук ОСОБА_5 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви від 04.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 повідомила, про пошкодження надгробної плити її померлого чоловіка ОСОБА_9 ;
-відомостями протоколу огляду місця події від 04.08.2017 року з фото таблицею, згідно якого зафіксовано пошкодження надгробного пам`ятника ОСОБА_9 , розташованого на кладовищі в с. Кугаївці Чемеровецького району.
-протоколом огляду речового доказу сокири, від 07.08.2017 року, добровільно виданої обвинуваченим ОСОБА_5 , та переданої на зберігання до Чемеровецького ВП.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 297 КК України, як умисні дії, які вразились в нарузі над могилою.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зобов`язання усунути заподіяну шкоду, вчинення злочину неповнолітнім, позитивна характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При таких обставинах ОСОБА_5 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної його межі, звільнивши останнього від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України із встановленням іспитового строку.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ металеву сокиру передану на зберігання до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1