Справа № 570/1893/17
Номер провадження 1-кс/570/436/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
На адресу Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. З метою забезпечення можливої конфіскації та збереження тимчасово вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме газовий балончик «Перець-4», жовто-червоного кольору, ланцюжок із хрестиком світло-сірого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», чорного кольору, вилучені 14.05.2017 в ході проведення огляду в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання встановлено, що 14 травня 2017 о 19.00 год. невстановлена група осіб, перебуваючи поблизу готельно-розважального комплексу «Швейцарія», що в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 7000 доларів США.

За даним фактом 14 травня 2017 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783., за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Виїздом СОГ на місце події в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення було проведено огляд. Під час огляду було виявлено, оглянуто та вилучено газовий балончик «Перець-4», жовто-червоного кольору, ланцюжок із хрестиком світло-сірого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», чорного кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.05.2017 року, газовий балончик «Перець-4» був виявлений слідчими у грунті, а ланцюжок із хрестиком світло-сірого кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» модель «301», чорного кольору видані потерпілим ОСОБА_5 , як речі які не належать йому та опинилися в нього у результаті спроби затримати невстановлених осіб.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя крім вимог передбачених ч.2 ст.173 КПК України, враховує, що власник або володілець майна не встановлені, а зазначені речі могли бути використаними, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що у відповідності зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що доводи клопотання про арешт майна є обґрунтованими, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме газовий балончик «Перець-4», жовто-червоного кольору, ланцюжок із хрестиком світло-сірого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «301», чорного кольору, вилучені 14.05.2017 в ході проведення огляду в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1