overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/156/15-к
Провадження № 1-кп/499/22/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 00611 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 00611 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №00611 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1601/14-к
Провадження № 1-кп/499/8/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"21" січня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдівка, Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 12 листопада 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 10 хвилин 21 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1054/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В приміщення суду скаржника не доставлено у зв`язку з погодними умовами та необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки скаржник тримається у ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21).

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 13 жовтня 2016 року на 13-30 год.

Копію ухвали направити начальнику ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21).

Суддя: ОСОБА_1

13.10.2016
Провадження 1-кп/522/747/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, болгарки, уродженки с.Залізничне, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Суворівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, туркмена, студента І курсу Одеської державної академії технічного регулювання та якості, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи викладене вважаю за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, -
Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яку подати до суду в строк до 22.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.03.2017
Справа № № 585/303/17
Номер провадження 1-в/585/87/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати йому термін фактичного перебування у місцях попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 20.12.2016 р. один день за два до позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО м.Суми забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 3 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати СІЗО м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/109/2017
Справа № 537/946/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в залі суду в м. Кременчук у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.02.2017 року за №0000006, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и л а :
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 27.02.2017 року за №0000006, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР 27.02.2017 року за №0000006, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України- на 16.03.2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 557/300/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.366 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.366 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 лютого 2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.366 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 лютого 2017 року, на 22 березня 2017 року 15.00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження : прокурора та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/430/17
Провадження № 1-кс/565/72/17
13 березня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаргу подано на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
В свою чергу, заявник ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді з приводу оскарження бездіяльності прокурора, у зв`язку із незалученням заявника потерпілим під час досудового розслідування.
Чинним КПК не передбачено залучення особи потерпілим під час досудового розслідування.
Отже скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, у скарзі також не вказано процесуальний статус заявника, тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час оголошення ухвали в той самий строк, з моменту отримання цією особою копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3998/16-к
Провадження №11 кп/791/318/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0002746 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1654/16-к
Номер провадження 11-кп/791/348/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якої ухвалено виправдувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.02.2017 року яким її виправдано за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.02.2017 року виправдано ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вказаний вирок 06.03.2017 року прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_3 у відношенні якої ухвалено виправдувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.02.2017 року яким її виправдано за ч. 1 ст. 121 КК України,.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.03.2017 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Самгаз» адвоката ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Самгаз» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ «Самгаз» адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Рівненської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 17 жовтня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Самгаз» адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 14 березня 2017 року

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 692/308/16-к
Провадження № 1-кп/692/3/17
13.03.2017

Апеляційний суд Черкаської області
про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 692/308/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 13.03.2017 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.
Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 4 посади судді, з яких двоє суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були звільнені у відставку (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 та рішення Вищої Ради Юстиції від 08.12.2016 року № 35). Суддя ОСОБА_4 розглядав дане кримінальне провадження, ухвалений ним вирок від 22.07.2016 року був скасований ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області.
У судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.
Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, просимо Вас вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/308/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, України на розгляд, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
В.о. голови Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/14144/16-к
Провадження №1-кп/712/140/17
13 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002671відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0002671відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 березня 2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1