Справа № 526/1713/17
Провадження № 1-кс/526/339/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта

поліції ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 12.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вдень 12.08.2017 року близько 15 год 00 хв. до його житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вибиття вхідних дверей проникли троє невідомих йому осіб та погрожуючи ножем і застосувавши газовий балон, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг» із мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , трьома хлібинами та двома оселедцями, що знаходились в холодильнику, після чого наділи на голову потерпілого простинь, зв`язали руки його сорочкою, а ноги брючним ременем, вийшли з будинку, підперли драбиною вхідні двері і зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового слідства було встановлено, що особи які вчинили даний злочин заволоділи та користуються мобільним телефоном марки «Самсунг» із мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із вказаного мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, номера ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювала сім-карта із зазначеним номером, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 12.08.2017 по теперішній час.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаним номером оператора мобільного зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, можуть перебувати та бути сформованими лише операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.08.2017 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0000678).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , а також зобов`язати уповноважених осіб даних Товариств надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, номера ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювала сім-карта з даним номером, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 12.08.2017 по час дії ухвали.

Строк дії ухвали - до 01 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1