Номер провадження: 11-п/785/23/17
Номер справи місцевого суду: 504/1448/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що 05.01.2017 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя з досягненням 65-річного віку 01.01.2017 року, до канцелярії суду передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України.

Провести повторний розподіл даного провадження між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області не уявляється можливим з підстав того, що у Комінтернівського районному суді не можливо утворити новий склад суду. Згідно зі штатним розписом кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість 8 осіб, з них 3 судді, які мають повноваження щодо здійснення правосуддя, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . Судді ОСОБА_9 відключено від авто розподілу, згідно з табелем (заборона призначення перед відпусткою «Відпустка 14 і більше днів»).

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 як слідчі судді розглядали санкції та скарги учасників в кримінальному провадженні, а також згідно з витягом з протоколу №6 зборів суддів від 27.07.2015 року відсутня спеціалізація.

У судді ОСОБА_8 з 01.01.2017 року закінчені повноваження.

У судді ОСОБА_11 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді. Суддя був обраний на посаду 16.04.2010 року, п`ятирічний термін закінчився 15.04.2015 року.

У судді ОСОБА_12 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді. П`ятирічний термін обрання на посаду судді закінчився 28 грудня 2015 року.

У судді ОСОБА_13 немає підтвердження на складання присяги судді.

Суддя ОСОБА_14 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя взагалі немає.

Таким чином, в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в Комінтернівського районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України, направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3