провадження №1-кс-366/9/17
справа №366/12/17-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення два згортки, з речовиною білого кольору, зовні схожим на наркотичний засіб; один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», та з салону автомобіля - 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 04.01.17 року о 12 год. 30 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУН в Київській області від інспектора поліції Іванківського ВП капітана поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 04.01.2017 року в 19 кварталі Стещинського лісництва поблизу с.Стещино виявлено невідомих осіб, які займалися видобутком бурштину.

Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 71 від 04.01.2017 року.

Виїздом СОГ додатково встановлено, що в лісовому масиві між с.Романівка-с.Радинка-с.Омельянівка Поліського району Київської області, а саме: в 53 кварталі 37 виділі Радинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено невідомих осіб в кількості 13-ть чоловік, а саме: громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , - жителів Рівненської області, та громадян ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , які за допомогою двох мотопомп, пожежних рукавів різного діаметру, водозбірників, швайберів, сокир, штикових лопат, підхватів (сачків), тичок; рако ловів, порушуючи встановлені правила використання надр, шляхом гідророзмиву грунту, займались незаконним видобуванням корисних копалин «бурштину».

На лісовій дорозі, на межі ділянки лісу, що відповідає 18 кв. 9 вид. Стещинського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», виявлено транспортний засіб, легковий автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року, - належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2017 року о 13 год. 50 хв., за фактом виявлення порушення правил охорони та використання надр, відповідні відомості внесено до ЄРДР за номером 0000007, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

04.01.2017 року, в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 30 хв., як невідкладний захід пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального, без ухвали слідчого судді, проведено огляд легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

Під час огляду вказаного вище легкового автомобіля в особистих речах громадянина ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , виявлено та в подальшому вилечено до Іванківського ВП два згортки, з речовиною білого кольору, зовні схожим на наркотичний засіб та один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», в салоні автомобіля виявлено та в подальшому вилучено до Іванківського ВП 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен.

За фактом виявлення можливого незаконного зберігання наркотичного засобу, 04.01.2016 року о 20 год. 20 хв. відповідні відомості внесено до ЄРДР за номером 0000009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 240 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність, у виді штрафу від 400 до 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Крім того, слідчий посилається на те, що у слідства є достатні дані вважати на те, що вилучені легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року, - належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з особистих речей ОСОБА_17 , - два згортки, з речовиною білого кольору, зовні схожим на наркотичний засіб; один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», та з салону автомобіля - 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен, можуть бути визнаними по справі речовими доказами, які є важливі для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав та мотивував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Ч.3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року, - належить громадянину ОСОБА_5 а також з доданих до клопотання документів (витягу з ЄРДР, рапорту чергового ОСОБА_18 , протоколу огляду транспортного засобу від 04.01.2017 року, ілюстративної таблиці від 04.01.2017 року, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протоколу огляду місця події від 04.01.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_15 , письмових пояснень ОСОБА_16 , письмових пояснень ОСОБА_19 , письмових пояснень ОСОБА_7 , письмових пояснень ОСОБА_8 , письмових пояснень ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_20 , писмових пояснень ОСОБА_21 , письмових пояснень ОСОБА_22 , письмових пояснень ОСОБА_13 , письмових пояснень ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_23 , письмових пояснень ОСОБА_24 ) слідчим доведено були наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і відповідно, підстави для проникнення до автомобіля (іншого володіння особи) без ухвали слідчого судді, так як було пов`язано з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а речі виявлені та вилучені в ході проведення огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

А тому, клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.233,234,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №0000007 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України задовольнити.

Надати слідчому Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2013 року, - належить громадянину ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення два згортки, з речовиною білого кольору, зовні схожим на наркотичний засіб; один камінець темно-жовтого кольору зовні схожим на «Бурштин», та з салону автомобіля - 59 камінців коричневого та темно-жовтого кольору зовні схожим на «бурштин» та три пожежні руками діаметром по 150 мм. кожен.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя