Справа № 646/1361/17
№ провадження 1-кс/646/3086/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має повну вищу освіту, не одруженого, працюючого на посаді інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Харкові, маючого спеціальне звання лейтенанта поліції, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 )
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у кримінальному провадженні №0000168 від 24.02.2017 року,-

в с т а н о в и в :
19.06.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , якій обіймає посаду інспектора департаменту патрульної поліції, перебуваючи за кермом та керуючи службовим автомобілем «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Чкалова у м. Харкові, біля будинку 31, скоїв наїзд на пішохіда, який переходив проїжджу частину вказаної вулиці по пішохідному переходу ОСОБА_6 .

24.02.2017 ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєні, при вищевказаних обставинах, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, на даний час необхідно виконати необхідний перелік слідчих дій.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Харкові може шляхом зловживання владою або своїм службовим становищем впливати на свідків, отримувати дані про обставини досудового розслідування вказаного злочину, а також за допомогою зв`язків в органах ГУ НП В Харківській області, незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000168 від 24.02.2017.

У той же день, 24.02.2017 року, ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що 24.02.2017 року приблизно о 03:20 годині інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем Управління патрульної поліції у м. Харкові "Toyota Prius" д.р.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Чкалова, 31 у м. Харкові, на пішоходному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду інспектора роти № 2, батальону № 3 УПП в м. Харкові, що підтверджується копією службового посвідчення серії ДПП ХКП №000040 від 18.08.2016 року.

Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 .

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого.

Також, слідчий суддя вважає доведеним слідчим, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інспектора роти № 2 батальону №3 УПП в м. Харкові, маючи звання лейтенанта поліції, може вплинути на хід слідства, незаконного впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_4 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_4 від посади інспектора роти № 2 батальону №3 УПП в м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора роти № 2, батальону № 3 УПП в м. Харкові строком на 2 (два) місяці, тобто до 21.08.2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1