Справа № 2218/6250/2012

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого лита та поновлення строку пред`явлення його до примусового виконання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Цим же вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі: 6500 грн. збитків завданих злочином, 650 грн. штрафу за односторонню відмову від договору, 308 грн. 26 коп. 3 % річних за прострочення повернення грошових коштів, а всього коштів на загальну суму 7458 грн. 26 коп.

28.05.2012 року судом на виконання цього вироку видано виконавчий лист № 1/2218/572/2012 про стягнення вказаних грошових коштів, який направлений для примусового виконання до міського відділу ДВС ХМРУЮ.

01.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до примусового виконання, пославшись на те, що на момент подачі вказаної заяви до суду виконавче провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа втрачено, питання про відновлення виконавчого проваження не вирішено, а ухвалені до стягнення за вироком суду грошові кошти їй не сплачені.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні своїх вимог та просить суд провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положення ч.1 ст.370 ЦПК України у разі втрати оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, частиною другою цієї ж статті, присутність сторін і заінтересованих осіб при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа визнана не обов`язковою.

Окрім цього, у відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виданого та у визначений законом строку направленого судом для виконання виконавчого листа № 1/2218/572/2012 пропущено через втрату його державним виконавцем, тому визнавши цю причину поважною, вважаю за необхідне видати дублікат цього листа та поновити строк його пред`явлення до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, ст.ст. 535,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1/2218/572/2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 28.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7458 грн. 26 коп.

Поновити строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя