Справа № 544/979/16-к
Пров. № 1-кс/544/168/2016
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
12 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року з апеляційного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду надійшла справа № 544/979/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду клопотання про слухання його скарги за його обов`язкової участі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва у зв`язку з його проживанням у м. Києві.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, з урахуванням клопотання самого скаржника, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Печерського районного суду м. Києва адресою: 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4 - на 04 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю скаржника ОСОБА_3 о 09 год. 00 хв. 04 січня 2017 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: