154/1146/17
1-кс/154/355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 19.04.2017 року надійшло повідомлення від майстра групи внутрішньо-будинкового газового обладнання ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_5 про те, що ним в складі комісії ПАТ «ВОЛИНЬГАЗ», при здійсненні обстеження газопостачання до ангару, що знаходиться по АДРЕСА_1 (колишнє приміщення котельні), було виявлено використання газового стояка, який тимчасово «законсервований» після реорганізації та передачі об`єкта в приватну власність, що може свідчити про викрадення природного газу, обсяг котрого встановлюється.

19.04.2017 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.04.2017 року під час проведення обшуку у ОСОБА_6 за адресою: : АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено: регулятор тиску газу РГДС-10, який складається з трьох частин, а саме труби із флянцевим з`єднанням з однієї сторони, та з другою сторони з кріпленням до самого регулятора, труба, із краном на трубу діаметром 15 мм.; дві металеві труби з двома шлангами та хрестовиною; два газових шланги із трійником, що кріпився в теплиці від газової труби до котлів; газовий шланг що йшов від газової труби до газового конвектора в середині приміщення прибудови.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: регулятор тиску газу РГДС-10, який складається з трьох частин, а саме труби із флянцевим з`єднанням з однієї сторони, та з другою сторони з кріпленням до самого регулятора, труба, із краном на трубу діаметром 15 мм.; дві металеві труби з двома шлангами та хрестовиною; два газових шланги із трійником, що кріпився в теплиці від газової труби до котлів; газовий шланг що йшов від газової труби до газового конвектора в середині приміщення прибудови, є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучене майно було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на регулятор тиску газу РГДС-10, який складається з трьох частин, а саме труби із флянцевим з`єднанням з однієї сторони, та з другою сторони з кріпленням до самого регулятора, труба, із краном на трубу діаметром 15 мм.; дві металеві труби з двома шлангами та хрестовиною; два газових шланги із трійником, що кріпився в теплиці від газової труби до котлів; газовий шланг що йшов від газової труби до газового конвектора в середині приміщення прибудови, виявлені та вилучені працівниками Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області 19.04.2017 під час обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1