Справа № 314/6490/14-к
Провадження № 1-кс/314/425/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 листопада 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 0001691 від 03.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 03 листопада 2014 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою проник разом з нею у будинок АДРЕСА_2 , де, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров?я, відкрито викрали у мешканців зазначеного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гроші готівкою в сумі 100 гривень.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, та 06.11.2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, зв?язку з чим є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не заперечує проти застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, при цьому ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, проживає не за місцем реєстрації.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня.

В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 11.11.2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2014

11.11.2014