Справа № 545/993/17
Провадження № 1-в/545/262/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду

спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулись адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації з спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт.

Від представника адміністрації КВК № 29 та засудженої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх частині, подання підтримують та просять його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати ) питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 25.11.2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 06.04.2016 року.

Кінець строку покарання - 06.04.2019 року.

Пільга (після відбуття 1/3 частини строку покарання) - 06.04.2017 року.

Залишилось строку покарання - 01р. 11міс. 23дн.

Відбута частина строку покарання - 01р. 00 міс. 07 дн.

Відповідно до Характеристи виданої КВК № 29 від 13.04.2017р., судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29).

За період відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи має два заохочення правами начальника відділення.

Працевлаштований робітником їдальні установи, до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до робочого інвентарю та обладнання, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Начальником відділення СПС установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка стала на шлях виправлення.

На засіданні комісії Крюковської ВК-29 від 13.04.2017 року прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Отже суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

Також встановлено, що на час звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_4 станом на 21.04.2017р. відбув 1/3 частину покарання за необережний тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Отже, встановлено, що не відбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 на дату розгляду справи в суді, а саме: станом на 27.04.2017 р. становить 1 рік 11 місяців 10 днів.
Згідно гарантійного листа ФОП ОСОБА_5 від 03.04.2017р., встановлено, ФОП ОСОБА_5 гарантує, що у випадку звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі він буде працевлаштований на посаду продавець до закінчення виправних робіт із місячною зарплатою не менше встановленої мінімальної заробітної плати. У випадку застосування до ОСОБА_4 виправних робіт гарантую своєчасне перерахування двадцять відсотків коштів в дохід держави із заробітної плати.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

А також пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а тому покарання у виді виправних робіт потрібні для закріплення досягнутих результатів продовживши виправно-трудовий вплив на нього в інших, менш суворих умовах.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, відбув 1/3 частину строку покарання за ненавмисний тяжкий злочин, і не відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 10 днів, а тому подання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт, - підлягає задоволенню з встановленням відрахування в дохід держави із суми заробітку засудженого до виправних робіт у розмірі 20 відсотків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 рік 11 міс. 10 днів з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 25.11.2015 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1