У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 Справа №607/12384/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003373 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.09.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, з кухні вищевказаної квартири, таємно з корисливих мотивів, викрав холодильник марки «Атлант» моделі «МХМ-2835-90», який належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , здав викрадений холодильник у ломбардне відділення №36 ПТ «Ломбард «Комод», чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те що обвинувачений є сином потерпілої та завдав шкоди виключно її власності, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальні витрати в розмірі 263,88 грн. за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0003373 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути процесуальні витрати в розмірі 263,88 грн. за проведення експертизи в даному кримінальному в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .