Справа № 565/182/17
Провадження № 1-кп/565/34/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в тому, що 29 серпня 2016р. приблизно о 10 год., він, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , маючи мотив на протиправне заволодіння чужим майном, з метою його подальшої реалізації та отримання протиправного прибутку, переконав останню взяти на прокат в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбійний молоток, з допомогою якого, як він вказав знайомій, ним будуть проведені будівельні роботи.
В той же день, 29 серпня 2016р., приблизно о 12 год. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, з метою виконання вказаної домовленості, спільно з ОСОБА_5 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_6 , будучи переконаною в правомірності своїх дій, перебуваючи в приміщенні вказаного торгового закладу, уклала із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договір прокату №101, предметом якого був відбійний молоток марки «Makita HM0870» вартістю 4375 грн., терміном до 30.08.2016р. На виконання умов договору ОСОБА_6 отримала від ФОП ОСОБА_4 вказаний відбійний молоток, який в подальшому 29.08.2016р. приблизно о 12год. 30хв., перебуваючи на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи переконаною в правомірності своїх дій, передала отриманий на прокат відбійний молоток в користування своєму товаришу ОСОБА_5 , який в подальшому, реалізовуючи корисливий мотив на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, умисно 29.08.2016р. реалізував його до ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна», за що отримав матеріальну винагороду та в свою чергу заподіяв ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4375 грн.
До суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 27.01.2017р. у м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення та розмір шкоди і кваліфікацію діяння за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство). Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину та відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу не встановлено і ОСОБА_5 запевнив у судовому засіданні, що кошти для сплати штрафу в нього будуть.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 27 січня 2017 року в м. Вараш.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :