Справа №303/708/17
Номер рядка статистичного звіту 28
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 13 години 28 грудня 2016 року на полігоні в м. Мукачево знайшов 80 патронів калібру 7,62х39 мм. військового взірця, які призначені для стрільби із зброї, виготовленої промисловим способом та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що дані предмети відносяться до бойових припасів, обіг яких законом заборонено, переніс їх та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 12 години 21 січня 2017 року по вул.. Духновича в м. Мукачево дійчи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, намагався незаконно продати вищезазначені боєприпаси громадянину ОСОБА_6 , однак свої злочинні дії не довів до кінця, був затриманий працівника поліції.
31 січня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання, та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незакінчений замах на їх збут, без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази: 80 патронів калібру 7,62х39 мм. військового взірця, що знаходяться в експертному пакеті №3133368 та зберігаються в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 31 січня 2017 року між прокурором прокуратури Мукачівського району та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 263 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1/43 від 23.01.2015 року у розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн.. 88 коп.
Речові докази: 80 патронів калібру 7,62х39 мм. військового взірця, що знаходяться в експертному пакеті №3133368 та зберігаються в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1