Справа № 570/5498/16-к
номер провадження 1-в/570/1549/2016
У Х В А Л А
іменем України
12 грудня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 липня 2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 07 лютого 2014 року вирок набрав законної сили; 19 листопада 2015 року Сихівським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 4 місяці 11 днів; 29 січня 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 30 березня 2013 року по 07 лютого 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно поданого клопотання, засуджений вказує на те, що він набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксувння технічними засобами та без його участі. Вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

Представник Городоцького ВЦ (№131) подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 28 грудня 2015 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. 19 листопада 2015 року Сихівським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання більш м`яким. Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України пройшов один рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься добре, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнення погашено.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на три місяці і двадцять дев`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1