Провадження №1-кс/523/1760/16
УХВАЛА

05.12.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007525 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 року в період часу з 00:30 по 02:00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля катку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження, які не є небезпечні в момент їх нанесення для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 та відкрито викрала належне йому майно, а саме мобільний телефон марки "Леново" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3800 гривень, золоту каблучку та грошові кошти. Загальна сума завданого збитку ОСОБА_5 становить 11600 грн (ЄО 37737). За даним фактом Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0007525 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно поданого клопотання на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено. У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до закінчення строку дії ухвали. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до оператора якої могла бути підключена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи те, що після вчинення стосовно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал з imei № НОМЕР_1 , який знаходився в особистому користуванні ОСОБА_5 та приймаючи до уваги те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні та те, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, просив зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській майору поліції ОСОБА_6 , наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 до закінчення строку дії ухвали; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 до закінчення строку дії ухвали; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 4) номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до 05.12.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 до 05.12.2016 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 до 05.12.2016 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до 05.12.2016 року;

4) номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2016 року до 05.12.2016 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1