Провадження № 1-кп/520/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Проведення підготовчого судового засідання відкладалось через неявку сторін кримінального провадження.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду та подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було ним підтримано в підготовчому судовому засіданні 12 липня 2017 року. В своєму клопотанні захисник посилається на те, що з викладених в обвинувальному акті обставинах не зрозумілі мотив і мета інкримінуємого обвинуваченому кримінального правопорушення; формулювання обвинувачення містить посилання на докази, а саме на експертизу, що є порушенням ч.4 ст.291 КПК України; обвинувальний акт не містить відомостей про розмір витрат на залучення експерта та відомостей про розмір заподіяної шкоди потерпілому; крім того позовну заяву подано з порушенням прав обвинуваченого і ст.291 КПК України; реєстр матеріалів складено невірно та не зазначено всіх процесуальних рішень, що були прийняті під час досудового розслідування.

26 липня 2017 року до суду надійшли заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та заява обвинуваченого про згоду на проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника.

Обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання 27 липня 2017 року підтримав клопотання захисника та заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання у зв`язку з його безпідставністю, надавши суду письмові заперечення.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Крім того, потерпілим до суду подано клопотання «про зміну міри свободи ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до завершення розгляду справи».

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що подане потерпілим клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, так як обвинувальний акт, який перебуває в провадженні суду відповідає вимогам ст.291 КПК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування містить данні про проведенні процесуальні дії, процесуальні рішення, заходи забезпечення кримінального провадження, а суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно всі процесуальні рішення зазначені в реєстрі, та захистом не надано конкретних доказів, які саме процесуальні рішення не зазначені в реєстрі матеріалів. Цивільний позов потерпілим подано під час підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.128 КПК України. Процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні не має. В обвинувальному акті зазначено, які саме потерпілому завдано тілесні ушкодження, та які встановлено висновком експерта.

Щодо клопотання потерпілого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, суд зазначає, що клопотання потерпілого не відповідає ані вимогам розділу ІІ КПК України, ані положенню ч.3 ст.315 цього Кодексу, відповідно до якої суд має право за клопотанням учасників судового провадження змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Так, суд зазначає, що раніше запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому змінити не існуючий запобіжний захід не можливо.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 07 серпня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілого в зміні запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Доручити органу пробації до 07.08.2017року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого лікарем в ветеринарній клініці «Доктор Вет», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Цивільний позов ОСОБА_7 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника у судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1