overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1363/17

07 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:
3 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000384 від 20.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

3 липня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 10-30 год. 17 липня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1531/17
Номер провадження 1-кс/570/607/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.
Відповідно до ст.81 КПК України дана заява підлягає розгляду в судовому провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду вприміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) на 09 год. 30 хв. 12 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2101/17

УХВАЛА
04 липня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 303 КПК України, відсутні.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 7 липня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2642/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Враховуючи, що заявою від 7 червня 2017 р. потерпілий відкликав вказану скаргу, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8675/17
провадження № 1-кс/753/2323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою від 11 травня 2017 р.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 12 травня 2017 р. слідчий вніс до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007137 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007137 щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2017 року о 10 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 серпня 2017 року на 12.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1001/17
У х в а л а

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)
07 липня 2017 року

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СФГ «Ім.. Нансена» про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000698,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 174, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий судя, -

постановив:
Клопотання представника СФГ «Ім.. Нансена» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 на земельну ділянку без кадастрового номеру, розташовану на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «ім. Ф. Нансена»), площею 50,9 га, між земельними ділянками з визначеними кадастровими номерами з північної сторони межує із земельною ділянкою кадастровий номер :03:003:0053 та з південної межує із земельними ділянками кадастровий номер :03:001:0048 та :03:001:0125, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в частині заборони користування.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 на сільськогосподарські культури, що вирощуються в межах вищевказаної земельної ділянки, розташованої на території Апостолівської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради, КСП «ім. Ф. Нансена»), площею 50,9 га.
В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 15-00 годині 07.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 182/3440/17
Провадження № 1-кп/0182/555/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002358 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002358 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України на 16.30 год 10.07.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/686/17
Провадження № 1-в/386/32/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 липня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
06.07.2017 року до суду надійшла заява лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Враховуючи те, що застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 здійснюється в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 514 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Заяву лікаряпсихіатра КЗ Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 липня 2017 року на 13 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, законного представника, захисника та повідомити лікаря-психіатра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/667/17
Провадження № 1-кп/386/104/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 липня 2017 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.06.2017
Справа № 389/1185/16-к
№ 1-кп/401/29/17.
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

16 червня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 ОСОБА_10
ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку матеріали кримінального провадження № 0000374 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
Встановила:
До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_12 про допит його в режимі відеоконференції, в зв`язку з відсутністю у останнього коштів на проїзд до м.Світловодськ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти допита свідка ОСОБА_12 , в режимі відеоконференції.
Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_12 заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судова колегія вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, колегія,
ухвалила:
Здійснити допит свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні ,що призначене на 07 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. та в подальшому у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_12 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4607/15-к

Провадження № 1-кс/638/1469/17
07.07.2017Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,

встановив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 428/5566/17
Провадження № 11-сс/782/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

7 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. В зв`язку з чим проголошується резолютивна частина ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року про арешт майна.
Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 9 червня 2017 року про арешт майна що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ОРЕL VECTRA», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ-2121, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_2 скасувати.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001204 від 1 листопада 2015 року на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «ОРЕL VECTRA», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ-2121, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_2 задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001204 від 1 листопада 2015 року на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «ОРЕL VECTRA», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ-2121, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
Відмовити в накладенні арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали оголосити 12 липня 2017 року о 9 год 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3