Справа № 529/1034/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красна Поляна Чорноморського району Автономна Республіка Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 травня 2016 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину "ПП Волос", що розташований по вул. Незалежності, 90-А в смт. Диканька Полтавської області, помітив автобус марки "Рута 22-А НОВА" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ТОВ "Укрпродснекгруп" та який здійснював збір і доставку працівників підприємства до місця роботи. Підійшовши до даного автобуса, біля якого знаходилися працівники ТОВ "Укрпродснекгруп" та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою явну зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушив громадський порядок, а саме вчинив сварку з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час якої безпричинно приставав до них, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу. На неодноразові прохання потерпілих заспокоїтися та припинити протиправні хуліганські дії обвинувачений ОСОБА_4 не реагував та продовжував ображати їх нецензурною лайкою.

З метою недопущення продовження хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_4 , працівники ТОВ "Укрпродснекгруп" зайшли до салону автобуса, за якими зайшов і обвинувачений. На пропозицію водія автобуса ОСОБА_8 покинути салон автобуса обвинувачений не відреагував, а продовжив виражатися нецензурною лайкою в бік як потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 так і інших пасажирів автобуса. У зв`язку з цим пасажири автобуса, взявши обвинуваченого за руки, вивели його із салону автобуса. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на присутність великої кількості громадян в автобусі та поблизу нього, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме виражаючись нецензурною лайкою на адресу пасажирів автобуса та осіб, які знаходилися біля даного автобуса, наніс кулаком правої руки два удари в область правого дзеркала заднього виду та три удари ногами в область правого крила автобуса марки "Рута 22А НОВА", державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ТОВ "Укрпродснекгруп". Внаслідок вказаних хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_4 було завдано потерпілому ТОВ "Укрпродснекгруп" матеріальну шкоду на загальну суму 2470 грн. 22 коп та тимчасово порушено нормальну роботу підприємства, так як доставка працівників була здійснена із запізненням на 30 хвилин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 07 травня 2016 року близько 19 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину "ПП Волос" в смт. Диканька Полтавської області, грубо порушуючи громадський порядок, спочатку вчинив сварку з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виражаючись при цьому нецензурною лайкою в їх адресу, а потім наніс кулаком правої руки два удари в область правого дзеркала заднього виду та три удари ногами в область правого крила автобуса "Рута 22 А НОВА", який належить ТОВ "Укрпродснекгруп". Зазначив, що щиро кається у вчиненні вищевказаного злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганства), обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), є вірною, оскільки він 07 травня 2016 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, біля магазину "ПП Волос", що розташований по вул. Незалежності, 90-А в смт. Диканька Полтавської області, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме спочатку вчинив сварку з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час якої безпричинно приставав до них, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу, а потім наніс кулаком правої руки два удари в область правого дзеркала заднього виду та три удари ногами в область правого крила автобуса марки "Рута 22А НОВА", державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ТОВ "Укрпродснекгруп", завдавши цьому підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2470 грн. 22 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , активне сприяння його слідству у розкритті злочину та встановлення істини по справі, відсутність претензій з боку потерпілих, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене з метою його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 296 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп. в доход держави.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: