overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2451/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки, с. Прибужани Кам»янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Бузького району Львівської області, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 358 ч. 2 та 3 до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 /один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджена зарекомендувала себе позитивно: не порушувала громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обовязки виконувала добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від основного покарання, призначеного їй вироком Франківського районного суду м. Лвова від 19.11.2012 р. до 1 (одного) року обмеження волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :

Оригінал постанови.
Справа № 446/2390/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

13.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/595/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
18.03.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,
06.03.2014 р. слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду було винесено ухвалу про примусове супроводження ОСОБА_4 до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22, для проведення слідчого експерименту. Здійснення приводу мало відбутись 07.03.2014 на 16 год., однак виконати ухвалу слідчого судді про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживанням.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 380/1433/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/273/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Згідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення зазначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.05.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись з даним вироком першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/7062/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/270/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 03.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06.01.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 13 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 464/336/17
пр.№ 1-кс/464/31/17
У Х В А Л А
30.01.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в: :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.12.2016.
Про результати розгляду повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 лютого 2017 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/630/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 31.01.2017р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 09 лютого 2017р. на 12.30год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3266/16-к
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0001854 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 14.30 годину 03 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/19/17
Номер справи місцевого суду: 497/1350/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області 06.12.2016 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 від 04.12.2015 р. відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болград Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу виконувача обов`язків заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Арцизького райсуду Одеської області від 06.12.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України - скасувати та призначити розгляд вказаного обвинувального акту в Арцизькому райсуді Одеської області, зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2017 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 397/139/17
н/п : 1-кп/397/72/17
У Х В А Л А
02.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження 0000050) № 397/139/17- к, яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , 30.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, без місця постійної реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, депутатом не являється, запобіжний захід не обирався, раніше судимий:

- 17.04.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 01.02.2008 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;
- 30.03.2009 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 71, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з додатковою мірою ? конфіскація майна;
- 28.12.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років іспитового строку;
- 19.01.2017 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направлено до Олександрівського районного суду з обвинувальним актом,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 30.01.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000050) № 397/139/17- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 07 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № № 585/461/17
Номер провадження 1-кс/585/67/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Роменської ВК 56 щодо прийняття рішення стосовно вилученого мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И Л А:
02 лютого 2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали подання Роменської ВК 56 щодо прийняття рішення стосовно вилученого мобільного телефону.

Керуючись 102 КВК України ст. 539 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Призначити матеріали подання Роменської ВК 56 щодо прийняття рішення стосовно вилученого мобільного телефону до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.про що повідомити прокурора, представника Роменської ВК 56 та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 602/64/17
Провадження № 1-кп/602/34/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000230 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хвилин 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2015 Справа № 554/9420/15-к
Провадження № 1-кс/554/4449/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

експерта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

20.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 22.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000044 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з якою скаржник не погодилася та просила скасувати, мотивуючи тим, що досудове слідство проведене без встановлення всіх обставин справи, існує ряд невідповідностей документів на придбаний нею автомобіль.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, експерта, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що 22.04.2015 року слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000044 від 04.03.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий не провів слідчих дій та належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. Слідством не спростовані факти невідповідності документів на автомобіль DAEWOO-FSO Lanos TF 48 Y, на які посилається скаржник.

З огляду наведеного вбачається, що постанова про закриття провадження підлягає скасованню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 22.04.2015 року про закриття кримінального проводження № 0000044.

Матеріали кримінального провадження № 0000044 направити до СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/132/17
№ 1-кп/534/49/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Горшіні Плавні кримінальне провадження № 0000046 від 16.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ухвалив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області визначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, м.Горішні Плавні, вул. Гірників 17, для участі у кримінальному провадженні №0000046.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1