Справа № 761/6348/17
Провадження № 1-кс/761/4056/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для отримання інформації під час здій неня досудового розслідування кримінального провадження №0009157 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Вказане кримінальне провадження відкрите за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ОСОБА_4 незаконних дій щодо автомобіля марки "VW". модель "Polo Sedan", кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно Договору застави транспортного засобу № 50008496, укладеного між Товариством та ОСОБА_4 , є заставним майном. Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ОСОБА_4 10 квітня 2013 року укладено Кредитний договір № 50008496, згідно з яким Позичальнику надано грошові кошти у загальному розмірі 100 690.38 грн. (сто тисяч шістсот дев`яносто гривень 38 копійок), на придбання Автомобіля марки "VW". модель "Polo Sedan", кузов № НОМЕР_1 . д.н.з НОМЕР_2 . В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Товариством та Позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № 50008496, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким роз`яснено Позичальнику умови вказаного договору. Зокрема, п. 2.3.4., яким встановлено, що без попередньої письмової згоди Заставодержателя. тобто Товариства. Позичальник не має права здійснювати наступної застави Предмета застави (Автомобіля), дій. пов`язаних зі зміною права власності на Предмет застави (Автомобіль), а також дій, пов`язаних з передачею Автомобіля третім особам, у тому числі у тимчасове користування. В ході досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проведені процесуальні дії щодо отримання інформації про проведення реєстраційних дій відносно Автомобіля. Встановлено, що відносно Автомобіля вчинено декілька перереєстрацій в період з 08 червня 2016 року по 23 липня 2016 року. Зокрема, перереєстрація на громадянина ОСОБА_6 відбулась в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, згідно з отриманою інформацією. Автомобіль належить громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 ). Вказані перереєстрації проведені в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з необхідністю перевірки обставин, викладених в заяві Потерпілого про кримінальне правопорушення, з`явилась необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні третіх осіб. З метою отримати зазначені документи представники Потерпілого звертались до органу досудового розслідування з метою отримання представниками органів досудового розслідування зазначених документів. Однак, не дивлячись на значимість даних документів для досудового розслідування, дій щодо витребування зазначених документів органом досудового розслідування не здійснено. Одночасно, представники Потерпілого звертались і до відповідних ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відповідної інформації, на що також не отримали належної відповіді. Таким чином, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні є неможливим. Зважаючи на викладене представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій документів, представнику потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , а саме: до оригіналів всіх документів, пов`язаних з перереєстрацією та використанням транспортного засобу "VW", модель "Polo Sedan", кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; проведення тимчасового доступу та вилучення документів покласти на слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; контроль за виконанням Ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009157 прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 0 ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді. Отримати такий доступ необхідно з метою використання інформації в якості доказів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи ініціатора клопотання, дослідивши його матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0009157 відкрито за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Заявником (потерпілим) у даному кримінальному провадженні, як свідчить витяг із ЄРДР, є ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку представник останнього і звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали клопотання, документи, які можуть містити інформацію відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять такі відомості, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, в частині тимчасового доступу до речей і документів.

З іншого боку, в розумінні положень глави 15 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів надається ініціатору клопотання.

Таким чином клопотання, в частині доручення проведення тимчасового доступ на покладення контролю за виконанням, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до документів та речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії, а саме:

- документів, пов`язаних з перереєстрацією та використанням транспортного засобу "VW", модель "Polo Sedan", кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: