Справа № 592/2665/17
Провадження № 1-кс/592/1271/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007040 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007040 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год. до 00:20 год. 27.12.2015 року невстановлені особи, відкрито, шляхом нанесення тілесних ушкоджень заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме сумкою з мобільним телефоном Флай 4413, ІМЕЇ: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 НОМЕР_4 НОМЕР_5 . Крадіжка мала місце поряд будівлі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток ОСОБА_4 , складає 2100грн.

В ході досудового розслідування, 14.04.2016 року було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому, їх локалізація та спосіб утворення. 13.05.2016 року було отримано висновок судово-медичної експертизи №481, в якому судово-медичний експерт зробив наступні висновки: 1) громадянин ОСОБА_4 находився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.12.2015 року по 06.01.2016 року з діагнозом: Закритий перелам кісток носа зі змішенням». 2) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і відповіді на питання постанови, будуть надані після надання медичної документації (історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Виходячи з цього, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1976 року народження, що зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для призначення судово-медичної експертизи, так як зазначена в історії хвороби інформація в розумінні п.7 ч.1 ст.162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо тимчасового доступу до його історії хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи, про що є відповідна заява, копія якої додається до матеріалів клопотання.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні вказаної лікарні з 28.12.2015 року по 06.01.2016 року з діагнозом: «Закритий перелом кісток носу зі зміщенням».

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1