Справа № 180/2098/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, укладену між прокурором відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . З даним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У вступні частині вироку зазначено, що суд розглянув кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Статтею 474 КПК України передбачено, що якщо угоди про примирення або про визнання винуватості досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. І в цьому випадку розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Тобто судовий розгляд щодо угоди може проводитися як під час підготовчого судового засіданя, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 , досягнуто під час досудового розслідування і передано до суду разом з обвинувальним актом, суд провів розгляд в підготовчому судовому засідання, про що не було зазначено у вступній частині вироку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року ухвалено за результатами розгляду угоди у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, укладену між прокурором відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У вступній частині вироку замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження, внесене 18 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776» зазначити: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Марганець угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776», далі за текстом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1