Справа № 296/5895/17
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.10.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року є активним учасником терористичної організації так званої "Донецької Народної Республіки".

Зокрема встановлено, що в 2014 році (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в Донецькій області вступив до лав підрозділу терористичної організації «ДНР»: 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) у складі якого діє по даний час на посаді заступника командира по роботі з особовим складом у псевдо військовому званні - «капітан», де обрав позивний « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що не передбачене законом збройне формування 1-а окрема батальйонно-тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, де проводиться військова, стройова та фізична підготовка. Указане незаконне збройне формування має свої бланки, печатки, шеврони, військові звання та посади, бойовий прапор, військові квитки та містить в собі наступні підрозділи: танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення, які озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також тяжкою військовою технікою. Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в протистоянні правоохоронним органам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 , будучи членом терористичної організації «ДНР», на виконання вказівок командування зазначеного незаконного збройного формування, відповідно до своїх функціональних обов`язків на посаді заступника командира по роботі з особовим складом:

- здійснював вивчення та добір осіб для вступи їх у вказане незаконне збройне формування;

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність віреного йому підрозділу;

- корегував обстріли позицій сил АТО;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- здійснював збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

18.07.2017 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим ІМВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області 01.11.1997 оголошена підозра у вчиненні вищевказаних злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим, 26.07.2017 постановою слідчого його оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваний оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1