Справа180/1939/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, а також кримінальне провадження, внесене 14 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за якими

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14 грудня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений 12 січня 2016 року,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2016 року в денний час доби ОСОБА_3 на вул.Лермонтова в м.Марганці Дніпропетровської області умисно, незаконно, без мети збуту, повторно придбав у незнайомого йому чоловіка психотропну речовину «метамфетамін», яку в подальшому зберігав при собі в кишені свого одягу. Того ж дня, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля центрального входу до парку ім.Островського по вул.Кленовій в м.Марганці Дніпропетровської області за порушення громадського порядку, а саме за куріння у забороненому місці. При огляді особистих речей ОСОБА_3 , в останнього було виявлено та вилучено речовину, поміщену в три прозорі поліетиленові пакети.

Згідно висновку експерта від 24 жовтня 2016 року №1/8.6/2612 надані на експертизу 13 жовтня 2016 року речовини масами 0,1819 г, 0,1574 г, 0,1653 г, котрі знаходяться в трьох прозорих поліетиленових пакетах, що вилучені 11 жовтня 2016 року в ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає: 0,0735 г, 0,0650 г, 0,0689 г.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно.

Також, у невстановлений період та час ОСОБА_3 знаходився поблизу садового товариства «Світанок», що на території Томаківського району Дніпропетровської області, де побачив предмет, схожий на револьвер, споряджений шістьма патронами, який лежав на землі, і у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та носіння вказаного револьвера та патронів. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 підняв знайдений ним предмет з землі, поклав до внутрішньої кишені куртки, і носив при собі до 14 листопада 2016 року.
14 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин на території парку імені Островського, по вул.Кленовій в м.Марганці ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за порушення громадського порядку, а саме за розпивання пива в забороненому законом місці. При огляді особистих речей ОСОБА_3 у лівій кишені вдягненої на нього куртки було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер з патронами, який відповідно до висновку експерта № 9/3.1-704 від 21 листопада 2016 року є вогнепальною зброєю револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 5,6-мм газового револьверу ГРАН № 013633. Револьвер перероблений для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалення, придатний для пострілів.
Згідно висновку експерта №9/3.2-703 від 17 листопада 2016 року шість патронів, вилучені 14 листопада 2016 року у ОСОБА_3 , є бойовими припасами. Чотири патрони є мисливськими патронами іноземного виробництва, калібру 22 LR (5,6 мм) кільцевого запалення. Два патрони є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони придатні до стрільби.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачень, які йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Суду пояснив, що в нього дуже боліла голова і він вирішив, що вживання метамфетаміну полегшить його стан, тому і придбав у незнайомого йому чоловіка три пакетики психотропної речовини за 300 гривень. Щодо револьверу з патронами пояснив, що знайшов вказані речі на дачах, і мав намір здати їх до поліції, але до Марганецького відділу поліції не дійшов, оскільки в районі парку ім.Островського був зупинений працівниками поліції за розпивання пива, які і вилучили у нього револьвер з патронами.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам вчинених кримінальних правопорушнь, викладеним в обвинувальних актах, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, скоєнні обвинуваченим ОСОБА_3 , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України) та тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочинів, їх обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тільки-но створив сім`ю, уклавши шлюб, дружина ОСОБА_3 є вагітною, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся, повністю визнав свою вину. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно зі ст.76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 26 грудня 2016 року, закінчився 25 лютого 2017 року, і підстав для обрання запобіжного заходу на час ухвалення вироку суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Загальна вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та судових балістичних експертиз становить 2642,56 гривень, які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Згідно постанов про визнання речей речовими доказами від 28 жовтня 2016 року та від 25 листопада 2016 року, визнано речовими доказами: поміщений до спецпакету №2612/0947465 метамфетамін, загальною масою 0,3672 г., три патрони та три гільзи, поміщені до експертного пакету № 2780018, револьвер ГРАН № 013633, поміщений до експертного пакету № 2420922, і ватний тампон, протягнутий через канал ствола револьверу в ході проведення балістичної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, оформленої висновком експерта від 24 жовтня 2016 року № 1/8.6/2612 в розмірі 1058 гривень 48 копійок, судових балістичних експертиз, оформлених висновками експерта від 17 листопада 2016 року № 9/3.2-703 та від 21 листопада 2016 року № 9/3.1-704, в розмірі 703 гривні 68 копійок та 880 гривень 40 копійок відповідно, разом 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 56 копійок.
Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:
- поміщені до спецпакету № 2612/0947465 три пакети з метамфетаміном (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених із незаконного обігу, номер книги обліку № 21, порядковий номер 20) знищити;
- три патрони калібру 5,6 мм, три гільзи калібру 5,6 мм (сейф пакет № 2780018), револьвер ГРАН № 013633 (сейф пакет № 2420922), ватний тампон (номер книги обліку 79, порядковий номер 29) знищити.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1