Справа № 301/174/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 09 грудня 2016 року біля 21 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли під час словесної суперечки між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , наніс один удар головою в ділянку носа ОСОБА_4 та кілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 від чого останній впав на землю, та втратив свідомість, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, синця шкірних покровів правої навколоочної ділянки, синця шкірних покровів лівої підочної ділянки, крововиливу у склеру лівого ока, рани слизової поверхні ділянки нижньої губи, садна ділянки нижньої губи, більше зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано КТ, забійна наскрізна рана нижньої губи, садна лобу, нижніх повік, правої скулової дуги, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій носу, субконьюктивальний крововилив лівого ока, які згідно висновку експерта №553 від 16.12.2016, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09 грудня 2016 року біля 21 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , під час сварки наніс один удар головою в ділянку носа ОСОБА_4 та кілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_4 який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 09 грудня 2016 року біля 21 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , під час сварки наніс йому один удар головою в ніс та кілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи №553 від 16.12. 2016 року згідно якого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, синця шкірних покровів правої навколоочної ділянки, синця шкірних покровів лівої підочної ділянки, крововиливу у склеру лівого ока, рани слизової поверхні ділянки нижньої губи, садна ділянки нижньої губи, більше зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано КТ, забійна наскрізна рана нижньої губи, садна лобу, нижніх повік, правої скулової дуги, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій носу, субконьюктивальний крововилив лівого ока, які ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні та цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1