Справа № 372/2074/17
У Х В А Л А
іменем України
16 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме у вчиненні умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

02 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в спальній кімнаті будинку, маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до потерпілої ОСОБА_4 , з метою заподіяння фізичного болю останній, під час сварки з нею, взяв в праву руку дерев`яне поліно і наніс ним ОСОБА_4 близько 20-ти ударів по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №16 від 22.03.2017 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі виявлені ушкодження:

- забиті рани над лівою та правою бровою, на лівій щоці, посередині краю верхньої губи;

- множинні обширні підшкірні гематоми, що зливаються одна з одною і виповнюють дані анатомічні ділянки, переважно неправильно-овальної та неправильно-округлої форми - на лівому плечі з переходом на ліктьовий суглоб та передпліччя у кількості не менше п`яти, на обох щоках, обох периорбітальних ділянках, на спині в лопатковій області праворуч у кількості не менше 4-ох, латеральній поверхні правого плеча та плечового суглобу з переходом на внутрішню поверхню у кількості не менше 4-ох, лівій бічній поверхні тулуба не менше 6-ти, правій поперековій області у кількості не менше 2-х, посередині спини у кількості не менше 2-х, на лівій бічній поверхні сідничної області, передньо-латеральній поверхні лівого стегна з переходом на колінний суглоб у кількості не менше 4-ох;

- смугоподібні підшкірні гематомі у вигляді двох паралельних ліній та блідим проміжком між ними - на правій бічній поверхні тулуба, на спині дещо праворуч від вертебральної лінії, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна;

- садна - по одному в лівій лобній області та у поперековій області спини по лінії хребта.

Дані ушкодження утворилось в результаті дії тупими твердими предметами з обмеженою та переважаючою травматичною поверхнею, за своєю морфологією можуть відповідати обставинам та строку виникнення, вказаним потерпілою, і належать: забиті рани над лівою та правою бровою, на лівій щоці, посередині краю верхньої губи - до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, усі інші окремо взяті ушкодження - до легких тілесних ушкоджень (згідно діючих Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України N86 від 17.01.1995р.). Утворення даних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту практично виключається.

Згідно висновку судово-медичного експерта №18 від 23.03.2017 року виявлені при судово-медичному дослідженні ОСОБА_4 , 1990 р.н. тілесні ушкодження можуть відповідати обставинам, що показані при відтворенні обстановки та обставин події. Відповідно до наявних даних, мало місце щонайменше тридцять чотири (34) місця прикладання сили тупим /-ими/ предметом /-аим/, що може відповідати кількості травматичних дій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, подала суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Вислухавши думку потерпілу, яка підтримала свою заяву, прокурора, яка просила заяву потерпілого задовольнити, закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який просив кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, однак суду відомості про речові докази не повідомлені.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1