Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/375/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 12 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Хайча Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого СТОВ «Бальзак» охоронником, неодруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи неприязні відносини до ОСОБА_5 , близько 20 години, з метою заподіяння тілесних ушкоджень прибув на територію домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи при собі саморобну дерев`яну палицю з металевим наконечником, де чекав власника в господарському приміщенні дровітнику. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 дочекався моменту прибуття власника та під час його підходу до дверей господарської споруди, в момент їх відкриття, умисно через привідкриті двері вищевказаною палицею, із приміщення дровітнику наніс гострим кінцем ОСОБА_5 колотий удар в область лівого передпліччя, після чого, в продовження свого злочинного наміру, вийшов з дровітнику на територію подвір`я, де почергово вищевказаною палицею наніс останньому три удари в область лівого стегна, правої брови та лівого плеча, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рубця в ділянці 3 зовнішнього кінця правої брови, рубця по зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої його третини із крововиливом (синець) навколо, рубця в ділянці проекції середньої частини тіла лівої лопатки по лопатковій лінії, рубця по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя, рубця на 7,5 см. нижче та дещо дозовні від передньої верхньої ості лівої клубової кістки, по середній лінії стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що йому відомо, що його колишня дружина ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_5 , який фактично і «розбив» їх родину. З цієї причини, між ним та ОСОБА_6 досить часто виникають сварки, під час яких вона постійно виганяє його з будинку. В січні 2017 року ОСОБА_6 почала часто зустрічатися з ОСОБА_5 та це його дуже обурювало. Раніше він спілкувався з потерпілим з даного приводу та між ними навіть виникали конфлікти. 12 січня 2017 року в нього увірвався терпець і він вирішив поговорити з ОСОБА_5 та пояснити йому, щоб він більше не мав стосунків з ОСОБА_6 , а саме вирішив побити ОСОБА_7 , а тому прийшов до міста Овруча до подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , та став його чекати, так як на той час його вдома не було. Він чекав ОСОБА_5 в приміщенні дровітнику, так як на вулиці було холодно. Близько 20 години, він помітив ОСОБА_8 на території подвір`я і коли він підійшов до дровітника, то він йому палицею із гострим штирем на кінці наніс один удар в руку, після того вийшов з дровітнику і ще декілька разів вдарив його по тулубу тою ж палицею, а коли ОСОБА_7 почав оборонятися та на нього наступати, то він вийшов з подвір`я та пішов додому. Наносити суттєвих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 він наміру не мав. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у нього з ОСОБА_9 неприязні відносини, а саме він до нього неодноразово звертався з погрозами. Їх стосунки стали неприязними по причині того, що колишня дружина ОСОБА_9 має з ним стосунки. 12 січня 2017 року, близько 20 години, він на території свого господарства підійшов до дровотника і коли він підійшов до дверей дровотника, то відчув різкий удар йому в ліву руку, в область передпліччя. Від даного удару він відскочив від дровотника та помітив, що звідти вийшов ОСОБА_9 та без жодних пояснень і погроз наніс йому ще один колотий удар тією ж полицею в область лівого стегна. Він намагався оборонятись та почав наступати на ОСОБА_9 . Останній ще хотів нанести йому удар в область голови, але він рукою відбив його і кінець загостреної палиці завдав йому поріз правої брови. ОСОБА_9 ще намагався наступати на нього, але він схопив штахетину, яку відірвав від свого паркану і почав наступати на нього і після цього ОСОБА_9 втік. Пвсля цього він викликав поліцію. Щодо покарання просить призначити покарання по закону.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 .

а.с.п. 12-14

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється є кабінет приймального відділення Овруцької ЦРЛ, звідки вилучений одяг потерпілого ОСОБА_5

а.с.п. 15-17

- висновком експерта №27 від 27.01.2017 року, з якого вбачається, що при проведені експертизи у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) рубець в ділянці зовнішнього кінця правої брови; рубець по зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої його третин із крововиливом (синець) навколо; рубець в ділянці проекції середньої частини тіла лівої лопатки по лопатковій лінії; рубець по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; рубець на 7,5 см. нижче та дещо дозовні від передньої верхньої ості лівої клубової кістки, по серединній лінії стегна. Вказані тілесні ушкодження у вигляді рубців стали наслідками загоєння ран, можливо, різаних (колото-різаних), які в свою чергу утворились від прямої дії гострого предмету (предметів), шириною клинка на рівні занурення в шкіру біля 3,0 см. та довжиною не менше 15,0 см. (згідно даних медичної документації довжина ранового каналу лівого рани лівого стегна становить 15,0 см.). Всі вказані ушкодження утворились незадовго до моменту поступлення в стаціонар та могли утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові, медичній документації та самим ОСОБА_5 - 12.01.2017р., заподіяли ушкодження гострим предметом. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

а.с.п. 18-20

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин йому заподіяно тілесні ушкодження.

а.с.п. 23-26

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 28-31

- висновком експерта №39 від 31.01.2017 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у гр. ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) рубець в ділянці зовнішнього кінця правої брови; рубець по зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої його третин із крововиливом (синець) навколо; зубець в ділянці проекції середньої частини тіла лівої лопатки по лопатковій лінії; рубець по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; рубець на 7,5 см. нижче та дещо дозовні від передньої верхньої ості лівої клубової кістки, по серединній лінії стегна. Вказані тілесні ушкодження у вигляді рубців стали наслідками загоєння ран, можливо, різаних (колото-різаних), які в свою чергу утворились від прямої дії гострого предмету (предметів) та могли утворитись при обставинах відтворених в процесі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 і при обставинах, відтворених в процесі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - показали як саме було заподіяно удари палицею із металевим загостреним кінцем в ділянки лівої верхньої кінцівки (плече та передпліччя), в ділянку правої брови, в ліве стегно та в ліву лопаткову ділянку.

а.с.п. 32-35

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази повернути власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1