ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9343/13-к
провадження № 1-кп/753/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Після надходження вказаного провадження до суду, в порядку ст.35 КПК України для його розгляду була визначена колегія в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У звязку з тим, що суддя ОСОБА_12 не може братии участі у розгляді кримінального провадження так, як у неї закінчилися повноваження судді, у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України її замінено суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Згідно з приписами ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, проведені до заміни судді.

Прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачені, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій здійснених судом до зміни судді ОСОБА_12 ..

Судя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, проведені до заміни судді.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, проведені до заміни судді, в тому числі допит свідків, потерпілого, обвинувачених, експертів, дослідження документів, дослідження звуко- і аудео записів, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважаючи, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Вважати недоцільним розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, проведені до заміни судді, в тому числі допит свідків, потерпілого, обвинувачених, експертів, дослідження документів, дослідження звуко- і аудео записів.

Показання вказаних свідків, потерпілого, обвинувачених, експертів, а також результати проведених інших процесуальних дій, які були проведені до заміни судді, визнати такими, що мають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: