Справа № 686/7942/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької області з приводу невнесення відомостей в ЄРДР за заявою повідомленням про злочин
Скаржниця звернулася в суд із скаргою в якій вказала, що причиною звернення до слідчого судді є бездіяльність прокурора Хмельницької області, що полягає в невнесені відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 28.03.2016 року про скоєння злочину старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , що містить ознаки складу злочину передбаченого ст., ст. 365, 366, 367, 396 КК України. За результатами звернення до суду відповіді не було отримано і таким чином не внесенні відомостей до ЄРДР. Скаржниця вважає, що є бездіяльність, оскільки було здійснено повідомлення про злочин, а прокурором не внесено відомостей до ЄРДР, не дотримано вимог ст. 214 КПК України, тому звернулись із скаргою та просять зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви повідомлення про злочин.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріал скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Так, подана скаржником заява про злочин містить дані щодо обставин розгляду в суді справи за скаргою ОСОБА_4 на рішення та дії слідчого, наявність помилок та винесення постанови слідчим заднім числом і на підставі чого зроблений висновок про скоєння низки злочинів.
За результатами поданої заяви заявнику була надана відповідь від 20.04.2016 року за № 17/7-1647-16 відповідно до якої вказано, що численні звернення скаржника розглянуті, у заяві про злочин не наведено об`єктивних даних, які б вказували на вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених статтями 365, 366, 367, 396 КК України. В поданій заяві не міститься достатніх даних, які б свідчили про вчинення злочину.
В наданій суду скаржником заяві про злочин викладені певні обставини, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину - час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, чи виписаний склад злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР) та відсутні відомості що особа, яка подала заяву попереджена про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин .
За результатами звернення скаржнику дана відповіді, яка відповідає встановленим в суді обставинам про відсутність на момент подачі заяви ознак скоєного злочину та підстав внесення до ЄРДР, таким чином слідчий суддя на момент судового розгляду скарги не вбачає наявності бездіяльності у вигляді не внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутня бездіяльність відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, а для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в поданій заяві та скарзі не зазначено законної підстави, що в діях особи є кримінально-каране діяння передбачене відповідними статями КК України та бездіяльність посадових осіб, тому скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької області з приводу невнесення відомостей в ЄРДР за заявою повідомленням про злочин поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1