27.01.2017 Справа № 644/ 7972/16-к
н/п 1-в/644/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 07 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 07 березня 2014 року. В клопотанні прокурор просить вирішити долю наступних речових доказів: 50 патронів .44 MAG, які є боєприпасами, 7 патронів .44 MAG, які є боєприпасами, нарізної вогнепальної зброї - самозарядного пістолету іноземного виробництва (Ізраїль) «DESERT EAGL» калібру .44 MAG (.44 REM MAG) заводський № НОМЕР_1 , а саме: передати їх на баланс Харківського НДЕКЦ МВС України для поміщення до натурно-довідкової колекції вогнепальної зброї та боєприпасів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0000050 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 333 КК України.

Вказане кримінальне провадження розглянуто судом та 19.10.2016 року по ньому ухвалено вирок, який вступив в законну силу. Однак, доля зазначених вище речових доказів у вироку не визначена.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року затверджена угода про визнання винуватості від 26 вересня 2016 року, укладена між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000050 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 333 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік 3 місяці.

Вирок набрав законної сили 21 листопада 2016 року.

Під час судового розгляду питання про долю речових доказів не вирішувалося, вирішувалися лише питання пов`язанні із затвердженням угоди, як це передбачено ст. 474 КПК України.

Разом з цим, вирішення питання про долю речових доказів можливо під час його виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на те, що вищевказані предмети згідно висновків судово-балістичних експертиз, проведених експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, їх визнано під час досудового розслідування речовими доказами та передано на зберігання до складу арттехозброєння Управління СБ України в Харківській області.

Відповідно до п. 19 постанови КМУ від 19.11.2012 р. № 1104, у разі необхідності поміщення зразків боєприпасів, вогнепальної або холодної зброї до натурно-довідкових колекцій, такі зразки за узгодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, можуть зберігатися у державній спеціалізованій установі, що здійснює судово-експертну діяльність.

Також, згідно ст. 20 ЗУ «Про судову експертизу», державні

спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Враховуючи потребу в поміщенні зазначених зразків до натурно-довідкової колекції вогнепальної зброї та боєприпасів Харківського НДЕКЦ МВС України з метою подальшого їх використання при виконанні судово-балістичних експертиз, проведенні науково-дослідницьких заходів та відстрілу кримінальної зброї до кулегільзотек МВС України, відповідно до ст.20 Закону України "Про судову експертизу" та п.19 постанови КМУ від 19.11.2012 р. № 1104, а також керуючись п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 07 березня 2014 року задовольнити.

Речові докази які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння УСБУ в Харківській області, а саме: 50 патронів .44 MAG, які є боєприпасами, 7 патронів .44 MAG, які є боєприпасами, самозарядний пістолет іноземного виробництва (Ізраїль) «DESERT EAGL» калібру .44 MAG (.44 REM MAG) заводський № НОМЕР_1 - передати на баланс Харківського НДЕКЦ МВС України для поміщення до натурно-довідкової колекції вогнепальної зброї та боєприпасів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити прокурору відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1