Справа №127/3711/17
Провадження №1-кс/127/1463/17
22 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 р. до ВВП звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що невідома особа з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки безпричинно пошкодила його автомобіль марки «Nissan micra k11» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток встановлюється.
В ході досудового слідства встановлено, що свідок вище описаної події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за своїм місцем проживання близько 22 год. 25 хв. почув, що в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 щось відбувається, були чутні крики. Визирнувши у вікно він побачив, як невідома особа била ногами автомобіль його сусіда. Буду свідомим громадянином він відзняв дані події на свій мобільний телефон марки «Xiomi redmi 3» імеі: НОМЕР_2
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні гр. ОСОБА_5 , а саме відеозапис відзнятий 13.01.2017 р. о 22 год. 30 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до марки «Xiomi redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Xiomi redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 13.01.2017 р. о 22год.30хв., яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить в собі зафіксоване правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: