Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1321/17
Номер провадження 1-кс/376/194/2017
"29" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року, -
У судовому засіданні скаржник надану скаргу підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити на підставах викладених у скарзі, зазначаючи при цьому, що 17.09.2014 року прокуратурою Сквирського Київської області на підставі ухвали слідчого суддя Сквирсьткого району Київської області були внесені відомості про скоєне кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.2 ст. 364 КК України, а саме що керівники ТОВ «Агрофірма «Нива» зловживаючи своїм службовим становищем самовільно захопили більше ніж 100 га не витребуваних земельних часток (паїв), які використовували протягом тривалого часу при цьому не сплачували орендну плату та податки.
30.09.2016 року слідчий не здійснивши необхідних слідчих дій закрив кримінальне провадження з тих підстав, що на його думку виник майновий спір між потерпілим ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Нива» з приводу використання його земельної частки паю, а тому даний спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги в порядку ч.3 ст. 306 КПК України.
Суд, заслухавши скаржника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.
Суд звертає увагу, що заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою, у якій він просить прийняти міри стосовно посадових осіб ТОВ « Агрофірма «Нива», які на протязі тривалого часу, без будь-яких правових підстав ( договорів оренди, емфітемезу тощо) незаконно використовували більше ніж 100 га не витребуваних земельних часток (паїв) серед яких був і його пай та спричинили державі в особі органу місцевого самоврядування матеріальних збитків, а саме не сплатою орендної плати, земельного податку на суму більше 900 000 грн.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчий при розслідуванні даної кримінальної справи з 17.09.2014 року по 30.09.2016 тобто на протязі 2-ох років формально провів дві слідчі дії, а саме допитав потерпілого та керівника ТОВ «Агрофірама «Нива» і на підставі цього прийшов до висновку, що між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Нива» виник майновий спір хоча при цьому не перевір доводи ОСОБА_4 про кількість не витребуваних часток (паїв) на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області та хто і на якій правій підставі їх використовував тощо.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи той факт, що про проведенні кримінального провадження, на думку суду, слідчим не у повному обсязі з`ясовані усі обставини, на які посилається у своїй заяві скаржник, а саме не здійснено жодної слідчої дії, допущені вільні тлумачення подій та фактівщо є суттєвим порушення вимог норм кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ст. 2 завдання кримінального провадження, та засад кримінального провадження, передбачених ст. 7; 9 КПК та слідчим повністю спотворено вимоги глави 4 КПК України, а тому така постанова підлягає безумовному скасуванню, а справа поверненню прокурору для відновлення досудового розслідування в загальному порядку.
Органам досудового розслідування слід належним чином дослідити обставини події, дати правильну оцінку зібраним доказам, правильно кваліфікувати дії причетних до цього осіб і прийняти законне та обґрунтоване рішення в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1