Справа № 277/820/15-к
УХВАЛА
"04" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ємільчинського районного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, а також дослідивши обвинувальний акт з доданими документами, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними є рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

На даний час встановлено, що в супереч зазначених вимог закону в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування та не відображено всі процесуальні рішення; не зазначено що під час досудового розслідування вилучено документи та речі, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено: протокол огляду місця події від 30.04.2012 року; протокол огляду місця події від 01.05.2012 року земельної ділянки неподалік кладовища с. Болярка, Олевського району Житомирської області; протокол огляді місці події від 01.05.2012 року автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з НОМЕР_2 ; протокол контрольного зважування від 03.05.2012 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з чим обвинувальний акт та додані до нього матеріли підлягають поверненню прокурору для виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314,394,395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000164по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1