Справа № 180/274/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що о 17-35 год. 18.02.2017 ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка з рук потерпілої викрав у ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій знаходилось майно, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1352,10 грн. 18.02.2017 року до ЄРДР було внесено відповідні відомості за №0000108 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. 18.02.2017 року під час затримання ОСОБА_4 у нього вилучені банківська картка «ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пляшка об`ємом 0,5 літри «Вермут журавлина», USB накопичувач «Takems» об`ємом на 4 GB, три пачки цигарок «Прима люкс», «Бонд», «Ротманс», грошові кошти в сумі 52 грн., та постановою слідчого долучені в якості речових доказів до кримінального провадження.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено у підозрюваного під час його затримання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просить його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.02.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи від 18.02.2017 року, у ОСОБА_4 вилучено наступне майно: банківська картка «ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пляшка об`ємом 0,5 літри «Вермут журавлина», USB накопичувач «Takems» об`ємом на 4 GB, три пачки цигарок «Прима люкс», «Бонд», «Ротманс», грошові кошти в сумі 52 грн., яке постановою слідчого від 18.02.2017 року долучено в якості речових доказів до кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

Таким чином, враховуючи, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , який є підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000108, майно: банківська картка «ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пляшка об`ємом 0,5 літри «Вермут журавлина», USB накопичувач «Takems» об`ємом на 4 GB, три пачки цигарок «Прима люкс», «Бонд», «Ротманс», грошові кошти в сумі 52 грн., шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1