Провадження № 1-кс/344/5056/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001457,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001457, внесеному до ЄРДР від 16.07.2013 за фактами шахрайського заволодіння коштами пайовиків Обслуговуючого кооперативу «Аквамарин», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що засновники та службові особи ОКООП «Аквамарин», зловживаючи довірою пайовиків будівельного кооперативу, отримали від них кошти на будівництво житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , однак будівництво не завершили, будинок в експлуатацію не здали, чим позбавили пайовиків права на житло, а їх кошти привласнили.

У кримінальному провадженні, з метою встановлення вартості проведеного будівництва та інших питань, що мають значення для досудового розслідування, 14.12.2015 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. Для проведення вказаної експертизи необхідно здійснити огляд об`єкту будівництва з участю експертів Львівського НДІСЕ, термін якого узгоджено на 28-29 грудня 2016 року у звязку виникла необхідність про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів,

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ч. 2 ст. 237 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду об`єкту незавершеного будівництва Обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» приміщення будинку АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема огляду об`єкту будівництва вцілому, його вузлових будівельних конструкцій, інженерних комунікацій, їх елементів, встановлення їх фактичних розмірів та об`ємів використаних матеріалів, площі та розмірів збудованих внутрішніх приміщень.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також достатньо доведено наявність визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва Обслуговуючого кооперативу «Аквамарин» приміщення будинку АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, з участю експертів Львівського НДІСЕ для огляду об`єкту будівництва вцілому, його вузлових будівельних конструкцій, інженерних комунікацій, їх елементів, встановлення їх фактичних розмірів та об`ємів використаних матеріалів, площі та розмірів збудованих внутрішніх приміщень.

Ухвала діє до 26 січня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1