Провадження № 11-кп/792/426/17
Справа № 688/1066/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора

відеоконфекренцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції під час трансляції з Шепетівської виправної колонії №98 клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , зараховано йому у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 11 листопада 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2010 року по 12 січня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30 травня 2017 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, в якій просив поновити йому строк на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви вказував, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише у травні 2017 року.

Заслухавши ОСОБА_8 , який підтримав заявлене клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, колегія суддів уважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду від 24 лютого 2016 року була проголошена за участю засудженого ОСОБА_8 а її копію він отримав 09 березня 2016 року, що підтверджується його власноручною розпискою.

Проте, апеляційна скарга була подана ним лише 30 травня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.395 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про отримання ним копії ухвали лише в травні 2017 року є надуманими та спростовуються наведеними вище доказами.

Будь-яких інших поважних причин, які об`єктивно перешкодили засудженому ОСОБА_8 у передбачені законом строки подати апеляційну скаргу, останній на навів.

Не встановлені такі і в засіданні апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені ОСОБА_8 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст.392, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2