справа №619/190/17
провадження №1-кп/619/145/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, вдівця, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.10.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 12.02.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 12.02.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що 11.09.2016 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , вийшов з дому та направився на заправку, розташовану в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 побачив біля гаражу вказаного домоволодіння два велосипеди торгової марки «Eurotex Falcon 26» та торгової марки «Leader fox indian», а також акумулятор ТМ «Westa 6 СТ-70Ah R 600 A JIS Asia» та зарядний пристрій ТМ «Елегант».
Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, відкривши вхідні ворота, ОСОБА_4 проник до території подвір`я вказаної будівлі, звідкіля скоїв крадіжку велосипеда торгової марки «Eurotex Falcon 26», на суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 2 від 12.01.2017 - 2000 грн., велосипеду торгової марки «Leader fox indian» на суму 4640 грн., акумулятора ТМ «Westa 6 СТ-70АИ R 600 A JIS Asia» на суму 1468 грн. та зарядного пристрою ТМ «Елегант» на суму 468 грн., після чого з місця події зник, використавши викрадене майно на свій розсуд.
Унаслідок викрадення ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №2 від 12.01.2016 8576.00 грн.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення,скоєна повторно.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , яке знаходиться у проваджені судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується виключно колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, по якому обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
За таких обставин суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1