Справа № 439/315/17

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
15 березня 2017 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
15 березня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, 12.03.2017 року о 15:40 год. у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від заступника начальника ВП начальника ПП Бродівського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки розташування пам`ятника Гута Пеняцька пам`яті загиблих громадян Республіки Польщі в 1944 році, який розташований поблизу с. Жарків Бродівського району Львівської області виявлено, що невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом на стелах пам`ятника намалювала чорно-червоний прапор та написи та малюнки, схожі на свастику.
Під час досудового розслідування встановлено, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.м.т. Підкамінь, Бродівського району, який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сукупності із іншими доказами, отриманими у ході досудового розслідування буде сприяти у встановленні осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, вказуватиме їх місце перебування до і після вчинення злочину, контактів із іншими абонентами щодо планування вказаного кримінального правопорушення чи реалізації викраденого майна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з метою її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), а саме:
1.Чи користувалися мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 в період із 01.01.2016 року по 14.03.2017 року, якщо так, то якими мобільними телефонами (ІМЕТ) при цьому користувався, адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11