133/2362/16-к
В И Р О К
Іменем України

23.12.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000869 від 01.10.16 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського р-ну Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , національність Рома, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст 89 КК України раніше не судимого, не депутата у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 30 вересня 2016 року, близько 01:00 годин ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав :

-подушки з пірровим наповнювачем у кількості 9 штук вартістю 50,0 грн. за 1 штуку на суму 450,0 грн;

-перини з пірровим наповнювачем у кількості 2 штук вартістю 150,0 грн за одну штуку на суму 300,0 грн;

-тюлі на вікна у кількості 13 штук вартістю 55,0 грн за одну штуку на суму 715,0 грн ;

-штори на вікна у кількості 12 штук вартістю 50,0 грн за одну штуку на суму 600,0 грн;

-покривала (легкі одіяла) у кількості 2 штук вартістю 80,0 грн за одну штуку на суму 160,0 грн;

-куртки осінньо-весняні у кількості 4 штук вартістю 350,0 грн за одну штуку на суму 1400,0 грн;

-дублянка чоловіча вартістю 700,0 грн ;

-плащ чоловічий вартістю 240,0 грн ;

-м`яка дитяча іграшка «Бегемот» вартістю 90,0 грн ;

-м`яка дитяча іграшка «Слоненя» вартістю 120,0 грн ;

-м`яка дитяча іграшка «Медведик» у кількості 4 штук вартістю 350,0 грн за одну штуку на суму 1050,0 грн;

-м`яка дитяча іграшка «Зайчик» у кількості 2 штук вартістю 85,0 грн за одну штуку на суму 170,0 грн ;

-сумка жіноча вартістю 250,0 грн ;

-самовар металевий об`ємом 4 літри вартістю 90,0 грн;

-праска «Ромотек» вартістю 700,0 грн ;

-копилка керамічна «Півник» вартістю 70,0 грн ;

-дриль ручний вартістю 180,0 грн ;

-цукорниця керамічна у кількості 2 штук вартістю 25,0 грн за одну штуку на суму 50,0 грн ;

-чайна чашка керамічна у кількості 2 штук вартістю 15,0 грн за одну штуку на суму 30,0 грн;

-тарілка столова керамічна у кількості 30 штук вартістю 20,0 грн за одну штуку на суму 600,0 грн;

-оселедниця керамічна у кількості 3 штук вартістю 25,0 грн за одну штуку на суму 75,0 грн;

-піала чайна керамічна у кількості 6 штук вартістю 20,0 грн за одну штуку на суму 120,0 грн;

-ваза кришталева для квітів у кількості 5 штук вартістю 70,0 грн за одну на суму 350,0 грн;

-сільниця керамічна у кількості 2 штук вартістю 15,0 грн за одну штуку на суму 30,0 грн;

-соусниця керамічна вартістю 25,0 грн;

-заварник чайний керамічний об`ємом 0,5 л вартістю 40,0 грн;

-каструля алюмінієва об`ємом 5 л у кількості 2 штук вартістю 150,0 грн за одну штуку на суму 300,0 грн;

-каструля алюмінієва об`ємом 3 л вартістю 112,0 грн ;

-каструля алюмінієва об`ємом 2 л у кількості 2 штук вартістю 108,0 грн за одну штуку на суму 216,0 грн ;

-каструля алюмінієва об`ємом 1,5 л у кількості 3 штук вартістю 100,0 грн за одну штуку на суму 300,0 грн ;

-каструля алюмінієва об`ємом 1 л вартістю 100,0 грн ;

-форма для випікання металева у кількості 4 штук вартістю 40,0 грн за одну штуку на суму 160,0 грн ;

-чайник металевий вартістю 100,0 грн ;

-пательня чавунна вартістю 120 грн ;

-макітра алюмінієва вартістю 180,0 грн ;

-чавунна плита пічного опалення з кільцями вартістю 515,0 грн.

Після чого, проник до підсобного приміщення домоволодіння, звідки викрав брухт чорних металів загальною вагою 20 кг вартістю 3,15 грн за 1 кг на суму 63,0 грн та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10771,0 грн (десять тисяч сімсот сімдесят одна грн.. 00 копійок).

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив , що щиро кається у вчиненому злочині . Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив , що вважав, що даний будинок нікому не належить. На вихованні має п`ятеро дітей.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000869 від 30.09.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку з домоволодіння гр ОСОБА_7 .

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що вчинив тяжкий злочин, має на утриманні неповнолітніх дітей і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не заявлені.

Речові докази повернуті потерпілі.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Речові докази повернуті потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 23.12.2016 року