Справа № 592/6591/17
Провадження № 1-кс/592/3195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що Сумським районним відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 розпочатому 18.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підрозділом УСБУ було отримано інформацію про виявлення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 двох осіб з числа вимушених переселенців з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не маючи законних підстав отримували щомісячну адресну допомогу тимчасово переміщеним особам, чим завдали збитки Державного Бюджету України. При цьому, у вересні та грудні 2016 року, вищевказаним особам надійшли відповідні листи за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повернути помилково нараховані кошти.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти до Бюджету не сплатили, а уповноважені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до цього часу жодних заходів із забезпечення стягнення не здійснюють, що свідчить про факт їх недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, що призвело до нанесення шкоди Бюджету України.

15.06.2017 р. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми здійснено тимчасовий до речей та документів, а саме до документів в ході якого було встановлено, що ОСОБА_7 - 17.11.2014 р., 19.05.2015 р., 19.11.2015 р. та 17.05.2016 р. писав заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на що його заяви були задоволені та останньому надавалася щомісячна грошова допомога, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім цього в ході розслідування допитано в якості свідка дружину ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка в ході допиту підтвердила, що її чоловік ОСОБА_7 дійсно отримував грошову допомогу переміщеним особам на проживання. Також остання додала, що вона має у своїй власності квартиру, яка їй дісталася в спадщину від батьків, а також те що на час оформлення грошової допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона особисто продемонструвала документи на вищевказану квартиру та даний факт відображений в її особистій справі. Крім цього ОСОБА_8 повідомила працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_7 дійсно являється її законним чоловіком та він разом з нею постійно мешкає в її квартирі.

Зазначає, що отримана інформація в ході тимчасового доступу до речей та документів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідають за нарахування та виплату допомоги матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомитися з ними, зробити їх копію та за необхідністю вилучити), до особистої справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за АДРЕСА_2 ), яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
Судом встановлено, що 18.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що відомості з особистої справи ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, в межах якого подано клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п. п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування у конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_8 ; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в особовій справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1