Справа №345/2875/17
Провадження № 1-кп/345/275/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого 03.03.2017 Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин за ст. 389 ч. 2 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Вироком Калуського міськрайонного суду від 03.03.2017 р. ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Після набрання вироком Калуського міськрайонного суду 03.04.2017 р. законної сили, ОСОБА_4 Калуським МРС з питань пробації поставлено на облік 06.04.2017 р.

16.05.2017 р. ОСОБА_4 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому 16.05.2017 р. роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 65ОР від 18.05.2017 р. ОСОБА_4 , повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 19.05.2017 р.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 25.05.2017 р., яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, про те, що з 19.05.2017 р. ОСОБА_4 , для відбування покарання не з`являється.
05.07.2017 р. Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_4 ,винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
За період з 19.05.2017 р. по 27.07.2017 р., ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт і тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, та пояснив, що його ніхто не викликав в Калуський МРС з питань пробації, він сам туди прийшов, однак там не могли знайти його справу. Після того з ним ніхто не зв`язувався з інспекторів і ні про що його не попереджали. Вказав, що він не відбував покарання у виді громадських робіт через те, що перебував на лікуванні, однак підтверджуючих документів долучити не може.
Крім визнання своєї вини обвинуваченими, суд вважає, що його вина також доведена повністю й іншими доказами по справі, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що працює старшим інспектором Калуського МРС з питань пробації. ОСОБА_4 перебуває в них на обліку з 06.04.2017 р., на підставі вироку Калуського міськрайонного суду від 03.03.2017 р., згідно якого його засуджено до 80 год. громадських робіт. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання про що він дав підписку. Також йому було вручено наручно направлення в КП ЖЕО № 4 для відбування громадських робіт. На другий день засуджений передав дане направлення в КП ЖЕО № 4, де його повідомили, про те, що наступного дня він має прибути для відбування громадських робіт. Однак засуджений не з`являвся , тому 05.07.2017 р. йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та відібрано пояснення, згідно якого він пояснив, що хворів, тому засуджений жодної години не відпрацював. Однак згідно повідомлень лікувальних закладів ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався;
-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що працює майстром КП ЖЕО № 4, та вказала що ОСОБА_4 приходив в ЖЕК та приносив направлення і особисто нею повідомлявся, про те, що наступного дня він має прийти о 08.00 год. зранку в ЖЕК;
-копією вироку Калуського міськрайонного суду від 03.03.2017 р., затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визна винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання - 80 годин громадських робіт (а.с. 45);
-розпорядженням, згідно якого вирок Калуського міськрайонного суду набув законної сили - 03.04.2017 р. та скерований для виконання у віділ пробації (а.с. 44);

-підпискою про те, що 16.05.2017 р. ОСОБА_4 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання (а.с. 27);
-направленням, згідно якого засудженого направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання (а.с. 32);

-наказом директора вказаного підприємства № 65ОР від 18.05.2017 р. ОСОБА_4 , повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 19.05.2017 р. (а.с. 31);
-повідомленням директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 25.05.2017, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, про те, що з 19.05.2017 ОСОБА_4 , для відбування покарання не з`являється (а.с. 37);
-попередженням від 05.07.2017 Калуським МРС з питань пробації, згідно якого ОСОБА_4 ,винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання (а.с. 24);
-повідомленнями медичних закладів м. Калуша та Калуського району про те, що ОСОБА_4 за медичною допомогою в період з 19.05.2017 р. по 27.07.2017 р. не звертався (а.с. 21, 22, 23);

-довідкою від 07.09.2017 р., згідно якої ОСОБА_4 з 19.05.2017 р. і по даний час не відпрацював жодної години (а.с. 43).
Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 14, 15), не є депутатом (а.с. 16), його молодий вік.
Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 Кримінального кодексу України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у вигляді арешту певною мірою забезпечить почуття справедливості у обвинуваченого та суспільства.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 згідно ст. 71 ч. 1 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2017 р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 13.00 год. 07.09.2017 р.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 03.03.2017 р. остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 3 (три) місяці 7 (сім) днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов"язання змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати із 13.00 год. 07.09.2017 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: