Справа № 727/3080/17
Провадження № 1-кс/727/981/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 19 вересня 2016, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

В клопотанні посилається на те, що у період з 19 жовтня 2016 року по 14 грудня 2016 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою вступив та приймав участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

ОСОБА_4 був обізнаний і усвідомлював, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Терористична організація «ДНР» завідомо для ОСОБА_4 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

Так, 19 вересня 2016 року по 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 , добровільно входив до складу різних незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», в складі яких здійснював вчинення терористичних актів та збройний спротив військовослужбовцям ЗС України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області.

ОСОБА_4 вступив до особового складу «11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР»), де проходив службу в протитанковому артилерійському взводі (ПТАВ) 11 ОМСП 1 АК «ДНР» в званні солдата та отримав позивний «Сьомий». Під час проходження служби в зазначеному НЗФ брав участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів в м.Ясинувата (пром. зона) Донецької області.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, КК України, тобто участь в діяльності терористичної організації, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом затримання, під час якого ОСОБА_4 , визнав свою вину повністю, протоколом допиту ОСОБА_4 , під час якого останній визнав вину повністю та детально розповів про участь у т.зв. «ДНР», рапортами ВКР УСБУ в Чернівецькі області про участь ОСОБА_4 в т.зв. «ДНР» та допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтвердили участь ОСОБА_4 у т.зв. «ДНР», протоколом огляду мобільного телефону, в якому виявлені фото, відео ОСОБА_4 зі зброєю, серед інших бойовиків та під час бою.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України складено та вручено підозрюваному 03.02.2017.

Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості внаслідок не усунення протиріч, які виникли під час досудового розслідування, а саме не надійшли всі матеріали виконання доручень з інших органів з допитами свідків та матеріали тимчасового доступу до речей та документів з ПрАТ «МТС Україна». Як наслідок, неможливо завершити досудове розслідування та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Строки досудового розслідування 27.03.2017 продовжено в.о. прокурора Чернівецької області до 3-х місяців (до 03.05.2017).

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлювалось відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Вказує, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не усунуті протиріччя, які виникли під час досудового розслідування, а саме не надійшли всі матеріали виконання доручень з інших органів, та матеріали тимчасового доступу до речей та документів з ПрАТ «МТС Україна», тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000035 від 19 вересня 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

02.02.2017 року ОСОБА_4 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

03.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

04.02.2017 року ухвалою слідчого судді Шевчнківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2017 року.

27.03.2017р. в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 03.05.2017 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ст. 258-3 ч.1 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом затримання, під час якого ОСОБА_4 , визнав свою вину повністю, протоколом допиту ОСОБА_4 , під час якого останній визнав вину повністю та детально розповів про участь у т.зв. «ДНР», рапортами ВКР УСБУ в Чернівецькі області про участь ОСОБА_4 та допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтвердили участь ОСОБА_4 у т.зв. «ДНР», іншими матеріалами кримінального провадження, що оглянуті судом.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 03.04.2017 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно громадян, правоохоронних органів, Збройних Сил України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється., приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до 28.04.2017р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1