Справа № 570/2760/17
провадження № 1-кп/570/220/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №00001021 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку весни 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи вимоги статей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на присадибній земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв двісті тридцять рослин снотворного маку, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що включені до Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. У подальшому, вказані рослини маку снотворного ОСОБА_4 незаконно вирощував, а саме: проводив прополювання, спушування та прорідження посіву, з моменту посіву до 19 год. 00 хв. 26.06.2017, тобто проведення огляду земельної ділянки працівниками поліції та вилучення рослин.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку.
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №00001021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1