АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 04.04.2017 року, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення вищезазначеної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що 11.05.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про корупційні злочини, вчинені службовими особами Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вказує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, а тому,

враховуючи вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом,
____________________________
Справа: 11п/796/368/2017
Доповідач: ОСОБА_1

в якому ця особа обіймала чи обіймає посаду судді, голова Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 , відповідно до діючого законодавства.

Прокурор та особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва за відсутності прокурора та особи, яка подала скаргу

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження №757/25990/17-к та доводи на обґрунтування подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що 11 травня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва та просила зобов`язати прокуратуру м. Києва, згідно вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР після отримання її повідомлення від 04.04.2017 року, в якому остання вказувала про вчинення корупційного злочину службовими особами Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №757/25990/17-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва по невнесенню відомостей до ЄРДР, за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності суддів цього ж суду, має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження №757/25990/17-к за скаргою скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження №757/25990/17-к за скаргою скаргою ОСОБА_5 направленню до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження №757/25990/17-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3