У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006050 від 06.12.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006050 від 06.12.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006050 від 06.12.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з корисливою метою проникли до кв. АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши при цьому до останнього насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилось в спричиненні ряду тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта №6 від 18.01.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заволодівши при цьому золотим ланцюгом вагою 25 грам, вартістю 27500 грн., грошовими коштами в сумі 5000 грн., які знаходились в шкіряній барсетці вартістю 2000 грн., грошовими коштами в сумі 400 доларів США, банківськими картками, документами виданих на ім`я потерпілого ОСОБА_6 : паспортом громадянина України, ідентифікаційним номером, посвідченням на право керування транспортними засобами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено-Лагуна» та дозволом на носіння зброї, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , та невстановленою особою зайшли до гаражного приміщення, яке знаходиться біля квартири потерпілого, де незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 вартістю 7500 доларів США, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

10.01.2016 р. відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092.

28.01.2016 р. слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та 11.02.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

04.02.2016 р. підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл.

03.11.2016 р. у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 10.01.2016 р. відновлено, 06.12.2016 р. на підставі ч.3 ст.280 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження №000092 виділені матеріали в окреме провадження, якому присвоєно №0006050 та 06.12.2016 р. на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинене.

25.04.2017 р. місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006050 від 06.12.2016 р. відновлено та підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст.191 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

27.04.2017 р. до СВ Білоцерківського ВП з письмовим клопотанням в порядку ст.56, 220 КПК України звернувся потерпілий ОСОБА_6 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження №0006050 від 06.12.2016 р. цивільного позову з позовною вимогою до підозрюваного ОСОБА_4 на загальну суму 571626,15 грн. та накладення арешту на майно підозрюваного для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до договору купівлі-продажу за реєстраційним №2747 від 02.09.2008 володіє ? часткою квартири загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча просила суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок злочину, необхідно накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний № 2747 від 02.09.2008 року, а саме ? частку квартири загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1