Справа№ 346/2889/17
Провадження № 1-кс/346/653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000654 від 17.06.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: електричний станок марки «DeWALT», типу «Рейсмус»110 Вольт на 60 Герц, який призначений для обробки деревини;електрообігрівач марки «UFO», чорного кольору.

У клопотанні зазначено, що 16.06.2017 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що у період часу із 09.06.2017 року по 12.06.2017 року, невідомі особи незаконно проникли до складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали електричний станок марки «DeWALT», чим останньому спричинили майнову шкоду.

За даним фактом 17.06.2017 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000654 та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що 12.06.2017 року він прийшов до вищевказаного цеху, та помітив, що в приміщенні, від дороги розбите вікно. Після чого відчинивши своїм ключем вхідні двері, зайшов в середину даного приміщення, та побачив, що обстановка в середині була порушена, а саме всі речі порозкидані, а також був відсутній один станок «DeWALT» типу «Рейсмус», який призначений для калібрування пиломатеріалів, однакової товщини, в якому наявний вал ножовий 11 000 тис. обертів, та потужність якого становить 110 Воль на 60 Герц, та який в ночі використовується із пониженим трансформатором. Крім того в ході допиту потерпілого було встановлено, що вага даного електричного станка становить близько 25 кг. Даний станок був придбаний потерпілим в США, близько 8 років тому за 600 доларів. В подальшому при огляді вищевказаного приміщення, потерпілим також було виявлено, що відсутні також наступні речі: електрообігрівач марки «Уфо», який знаходився в сусідньому приміщенні даного цеху, кабель до електрозварювального пристрою, настільний свердлильний верстат, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, фриза до корків, марки «Портер Н-кейбел», із внутрішнім діаметром (тобто діаметр корка) - 12 мм., який був придбаний потерпілим близько 5 років тому, за 25 євро.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2017 року близько 03.00 год., начальником Сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №3, ОСОБА_7 спільно із інспектором Коломийського ВП ОСОБА_8 під час патрулювання вул. Майданського, 12, м. Коломия, було виявлено, двох чоловіків, які несли у руках металічний квадратної форми предмет, та картонну коробку, в середині якої знаходився електрообігрівач марки «Уфо». Дані чоловіки були в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось по жестикуляції, говору, та запаху етилового спирту.

У подальшому даним чоловікам було запропоновано проїхати із працівниками поліції до Коломийського ВП ГУНП, для встановлення даних осіб, та вирішеня питання про притягнення останніх до відповідальності даних чоловіків, оскільки останні знаходились в стані алкогольного сп`яніння, невстановлені, на той момент, особи погодились, та разом із своїми речами, а саме металічним пристроєм схожим на електроприлад для обробки деревини, а також картонна коробка із електроприладом марки «Уфо» сіли до службового автомобіля та проїхали до Коломийського ВП.

У Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, було встановлено дані даних осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого в даних осіб було відібрано пояснення, та винесено працівниками офіційне застереження.

Крім того, даним особам було запропоновано проїхати до Коломийської ЦРЛ, для проходження медичного обстеження, із метою встановлення ступеня сп`яніння. На що ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 погодились на проходження медичного обстеженні, відповідно в подальшому даних осіб разом із їхніми речами було доставлено до Коломийської ЦРЛ, де останні пройшли вищевказане медичне обстеження.

Пройшовши обстеження, дані чоловіки без попередження працівників поліції вийшли із даної лікарні та пішли у невідомому напрямку. При цьому вищевказані електричні прилади вони попередньо залишили у службовому автомобілі Коломийського ВП ГУНП в області.

Працівники Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дані речі доставили до Коломийського ВП, оскільки вони були явно дорого вартісними та склали про дану подію відповідні рапорти, а в подальшому помістили до одного із гаражів Коломийського ВП. Оскільки від вищевказаних осіб було відібрано пояснення, то наступного дня, із метою встановлення приналежності вищевказаних речей, та їх повернення ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , тим же патрулем було відвідано їхні місця проживання, однак останніх на той час не було дома.

21.06.2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП було проведено огляд в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , Коломийського ВП, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка,11-А. В ході огляду було виявлено, та вилучено металічний електричний станок марки «DeWALT», типу «Рейсмус»110 Вольт на 60 Герц, який призначений для обробки деревини. На даному станку наявні наклейки жовтого кольору, а також на нижній частині (дні) наявна стружка від пиломатеріалів. А також в даному гаражному приміщенні було виявлено паперову картонну коробку, в середині якої знаходиться електрообігрівач марки «UFO», чорного кольору, із тильної сторони покритий металічною сіткою, в середині якої наявна обігрівальна лампа. Дані речі після огляду опечатані, та відповідним чином скріплені бирками.

21.06.2017року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП було пред`явлено потерпілому для впізнання електричний станок марки «DeWALT», та електрообігрівач марки «UFO». В ході проведення пред`явлення для впізнання даних речей, потерпілий повідомив, що це його речі.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20 червня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події в ході якого вилучено вище перелічені речі.
Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 17.06.2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000654 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, оскільки вони були викрадені із складського приміщення, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , а саме: електричний станок марки «DeWALT», типу «Рейсмус»110 Вольт на 60 Герц, який призначений для обробки деревини; електрообігрівач марки «UFO», чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1