Дата документу Справа № 311/4596/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/347/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/4596/16-к
Категорія ст. 286 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , представника ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою представника ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_9 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

в апеляційній ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_9 вважає, що вирок суду у частині, що стосується вирішення цивільного позову, а саме стягнення з ПРАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 у загальному розмірі 29232 грн., винесений з порушенням норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Вважає, що приймаючи рішення у даній справі суд першої інстанції порушив норми спеціального закону при розрахунку страхового відшкодування на завдану моральну шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .
Між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_11 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по страхуванню автмобіля ВАЗ 21093, що підтверджено Полісом АЕ/3990104.
П. 27.3 ст. 27 Закону встановлено, що Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Однак, суд першої інстанції порушуючи вимоги вищезазначеної норми закону при розрахунку страхового відшкодування за спричинену моральну шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 стягнув зі страхової компанії суму більшу ніж це передбачено нормами Закону.

Так, суд першої інстанції обґрунтовуючи стягнення з ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування у розмірі 14 616 грн. за моральну шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 послався на п. 27.3 ст.27 Закону та підрахував, що стягненню підлягає 12 мінімальних заробітних плат.

В свою чергу, обґрунтовуючи стягнення з ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхове відшкодування у розмірі 14 616 грн. за моральну шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 суд також послався на п. 27.3 ст.27 Закону та також підрахував, що стягненню підлягає 12 мінімальних заробітних плат.

Тобто, виносячи свій вирок при визначенні розміру страхового відшкодування за завдану моральну шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 суд першої інстанції порушив норму спеціального Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки 12 мінімальних заробітних плат (14 616 грн.) є загальним розмір страхового відшкодування (лімітом) на всіх родичів - по одному померлому потерпілому.

Оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є родичами одного померлого потерпілого - ОСОБА_10 , то загальним розмір страхового відшкодування (ліміт) за завдану моральну шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 14 616 грн. має бути розподілений між даними особами рівними частинами - по 7 308 грн. (14616/2 = 7 308)

Таким чином, відповідно до п.3. ч.1 ст. 408 КПК України, вирок суду підлягає зміні у частині, що стосується вирішення цивільного позову, а саме: стягнення з ПРАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , до підлягає зменшенню розміру по 7 308 грн. кожній.

Просить змінити вирок суду в частині, що стосується вирішення цивільного позову, а саме: зменшити стягнення з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , до розміру по 7308 грн. кожній.

У запереченнях потерпіла ОСОБА_12 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, представника ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_8 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який вважав, що судове рішення слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2016 року ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - залишено у вигляді домашнього арешту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 2209 грн. 68 коп.
Постановлено стягнути з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_12 , страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 14616 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12 відшкодування моральної шкоди в розмірі 85384 грн. 84 коп., процесуальні витрати в розмірі 3000 грн., а всього 88384 грн. 84 коп.
Постановлено стягнути з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_13 14616 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю чоловіка; 30221 грн. 56 коп. страхового відшкодування майнової шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілої, 14616 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, 1511 грн. 07 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілої, а всього 60964 грн. 63 коп.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_13 11719 грн. відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю чоловіка, 135384 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, 48488 грн. 93 коп. відшкодування моральної шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілої, 5000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу, а сього 200591 грн. 93 коп.
Постановлено стягнути з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_14 14616 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю чоловіка; 14616 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, а всього 29232 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_14 3622 грн. відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю чоловіка, 5000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 144006 грн.
Вирішена доля речових доказів по справі.
Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 30 серпня 2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, маючи водійський стаж менше двох років, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по лівій смузі руху автодороги Харків-Сімферополь в напрямку м. Запоріжжя, яка має дві смуги руху у вказаному напрямку, на території Василівського району Запорізької області, зі швидкістю більше 70 км/год., яка перевищувала дозволену швидкість руху для водіїв з водійським стажем до 2 років. В салоні автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Попереду, в попутному з водієм автомобіля «ВАЗ-2109», ОСОБА_6 напрямку, по його смузі руху рухався автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_17 .

В цей час, у зустрічному напрямку рухався автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 . В салоні автомобіля в якості пасажира знаходилась ОСОБА_13 . Позаду, в попутному з водієм автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_10 напрямку, рухався автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_18 .

Під час руху по вищевказаній автодорозі в районі 319 км. водій ОСОБА_6 , перевищуючи дозволену швидкість руху для водіїв з водійським стажем до 2 років, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити, як водій автомобіля «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_17 почав зменшувати швидкість свого руху, а також технічну можливість уникнути з ним зіткнення шляхом зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, належних заходів не вжив, при цьому не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, внаслідок чого перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки -1.1 ПДР України, та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , після чого з автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_18 .

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.3, 12.6 б), 34 дорожня розмітка - 1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами № 136 від 06 березня 2013 року.

Невідповідність в діях водія ОСОБА_6 вимогам п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті порушення вказаних пунктів ПДР водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , після чого з автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_18 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2109» ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до Запорізької обласної клінічної лікарні, де в той же день помер. Пасажири автомобіля «ВАЗ-21093» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_13 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Висновки місцевого суду про наявність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за вказаними у вироку обставинами, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, яким надана належна правова оцінка, та які не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Судом першої інстанції дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України.

Доводи апелянта про зменшення стягнення з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , до розміру по 7308 грн. кожній, є обґрунтованими, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У пунктах 27.2, 27.3 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Страховик (у випадках, передбачених підп. "г" і "ґ" п. 41.1 та підп. "в" п. 41.2 ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Враховуючи вищевказані закону, а також те, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить тільки 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, тобто 14 616 грн. (1218 грн. х 12 місяців), колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір стягнення з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , до розміру по 7308 грн. кожній.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу представника ПРАТ СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 в частині цивільного позову змінити.

Зменшити розмір стягнення з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь потерпілої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , до розміру по 7308 грн. кожній.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді: