Справа № 182/398/14-к
Провадження № 1-кс/0182/69/2014
У Х В А Л А
Іменем України

20.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі
слідчого судді -- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008502 від 27.11.13 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Устьваенга, Винаградівського р-ну, Архангельської області, РФ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей немає, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 ,
раніше судимого :
22.07.13р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.

Яке мотивоване наступним :
ОСОБА_5 , 18.10.2013 р. приблизно о 16:00 годині разом з малознайомим чоловіком прийшов до магазину АТБ-Маркет 213, який розташований м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 41-Г. Де приблизно о 16:08 год. вони підійшли до торгової вітрини з алкогольними напоями, який розташований в торговому залі АТБ-Маркет 213, переконавшись, що за ними ніхто не дивиться та на них не звертають уваги, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, групою осіб, невідомий чоловік зняв з вітрини пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 189,99 грн., яка належить ТОВ «АТБ Маркет» та поклав її спереду до куртки ОСОБА_5 , тобто шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрали вищезазначену пляшку. Спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 189,99 гривень.
Після цього 18.10.2013 р. приблизно о 1800 годині разом з малознайомим чоловіком прийшов до магазину АТБ-Маркет 213, який розташований м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 41-Г. Де приблизно о 18:09 год. вони підійшли до торгової вітрини з алкогольними напоями, який розташований в торговому залі АТБ-Маркет 213, переконавшись, що за ними ніхто не дивиться та на них не звертають уваги, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, групою осіб, невідомий чоловік зняв з вітрини пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 189,99 грн., яка належить ТОВ «АТБ Маркет» та поклав її спереду до куртки ОСОБА_5 , тобто шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрали вищезазначену пляшку. Спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 189,99 гривень.
Підозра ОСОБА_5 пред`явлена 01.11.2013р. за ч.2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколом огляду диску з відеозаписом з камер спостереження, показами підозрюваного ОСОБА_6
06.11.2013 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак він з місця мешкання втік та переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 матеріали, постановою прокурора від 27.11.2013р., було виділено в окреме провадження та його постановою слідчого від 25.12.2013р. оголошено в розшук.
Вивчивши матеріли клопотання, вислухавши підозрюваного, який заперечував проти клопотання слідчого та просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, та прокурора, який підтримав клопотання слідчого та заперечував проти клопотання підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав :
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 06 листопада 2013р., ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і на нього покладений обов`язки, у тому числі, прибувати до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, судді у визначений ними час, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 . без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 23 год. до 08 год. наступного дня.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не виконав покладених на нього обов`язків, втік з місця мешкання та переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 матеріали, постановою прокурора від 27.11.2013р., було виділено в окреме провадження, а постановою слідчого від 25.12.2013р. він був оголошений в розшук.
Стосовно клопотання підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, так як ОСОБА_5 не виконував покладені на нього ухвалою суду обов`язки, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, він може продовжити займатися злочинною діяльністю, тому інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вище названим ризикам.
Тримання під вартою слід обрати на 60 днів починаючі 20.01.2014р. по 20 березня 2014 р. включно.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194, 200 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на тримання під вартою.
Строк дії ухвали 60 днів починаючі з 20.01.2014р. по 20 березня 2014 р. включно.
В задоволенні клопотання підозрюваного відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суд Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1