Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10565/17

Провадження № 1кс/712/4768/17

23 серпня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0004559 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1959 р.н., про те, що 30.05.2017 близько 16.40 год. невстановленра оосба, знаходячись неподалік будівлі супермаркету «Novus», що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 399/2, відкрито заволодів належним йому золотим ланцюжком, в результаті чого спричинив матеріальних збитків.

31.05.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

19.08.2017 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказує, що щодо підозрюваного існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобітгти яким неможливо при обранні менш суворого запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний по суті клопотання не заперечували, підозрюваний вказав, що не причетний до вчинення інкримінованого йому злочину.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.05.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предметів від 08.06.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відеозаписом з місця вчинення злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності середньої тяжості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання винним, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності може ухилятись від слідства та суду. Для запобігання вказаному ризику, враховуючи ступінь стійкості наявних у підозрюваного соціальних зв`язків, який офіційно не працевлаштований, не одружений, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому суд враховує, що підозрюваний є особою працездатного віку та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешу не виправдано обмежить його право на працю, оскільки позбавить можливості працевлаштуватись.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. до 06 год. з перебуванням за місцем свого фактичного мешкання АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування на 57 діб по 18 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 за його викликом та за першою вимогою прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , у нічний час (з 22 до 6 години) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не змінювати місця проживання і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчому і прокурору.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу отримав: