Справа № 357/7090/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про огляд приміщення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення 19.06.2017 р. огляду сарайного приміщення, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього території з метою відшукання і вилучення елементів металобрухту (різноманітні металеві предмети, які втратили можливість виконувати свої функції за призначенням) загальною масою 210 кг та металоконструкцій у вигляді трьох металевих дугоподібних труб, яке мотивоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що близько 19.00 год. 19.06.2017 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом пошкодження стінки сарайного приміщення проник в середину, звідки намагався вчинити крадіжку металевих труб та профілів різних довжин та діаметрів та елементів металобрухту, однак був затриманий сторонніми особами, внаслідок чого не зміг довести свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагався спричинити ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 10000грн.

19.06.2017 року по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 в присутності понятих в порядку ст.ст.104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд сарайного приміщення що неподалік будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього території. В ході огляду на прилеглій території, огородженій парканом виявлено елементи металобрухту (різноманітні металеві предмети, які втратили можливість виконувати свої функції за призначенням) загальною масою 210 кг та металоконструкцій у вигляді трьох металевих дугоподібних труб, які зі слів потерпілого ОСОБА_5 належать йому та зберігалися в зазначеному вище сарайному приміщенні. Після проведеного огляду та подальшого зважування елементів металобрухту, майно було повернуто на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що огляд сарайного приміщення, яке належить ОСОБА_4 відбувся в порядку ч.3 ст.233 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити, що було необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям злочину, виявлене майно має доказове значення в справі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд сарайного приміщення, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , який був проведений 19 червня 2017 року, подане до слідчого судді згідно вимог закону та підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.3 ст.185України, під час проведення досудового розслідування у слідчого були наявні підстави для проникнення до вказаного гаражного приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, де було проведено огляд, в ході якого було виявлено елементи металобрухту (різноманітні металеві предмети, які втратили можливість виконувати свої функції за призначенням) загальною масою 210 кг та металоконструкцій у вигляді трьох металевих дугоподібних труб, які було повернуто на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_4 , а тому слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному гаражному приміщенні, що необхідно з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у відповідності до ч.1 ст.234 КПК України.

У відповідності до ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою здійснюється за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на проведення 19.06.2017 р. огляду сарайного приміщення, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та прилеглої до нього території з метою відшукання і вилучення елементів металобрухту (різноманітні металеві предмети, які втратили можливість виконувати свої функції за призначенням) загальною масою 210 кг та металоконструкцій у вигляді трьох металевих дугоподібних труб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1