Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1444/17
Провадження №: 1-кп/332/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кафе «Алдан» по вул. Павлокічкаській, 11 в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з верхньої полиці тумбочки, яка знаходилась під прилавком, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що знаходячись в кафе «Алдан» помітив під прилавком гроші, які викрав та витратив на особисті потреби.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі та на суворому покаранні вона не наполягає.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої та оголошенням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжку).
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілої, повне відшкодування завданої шкоди, наявність малолітньої дитини на утриманні, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання ШТРАФ в розмірі СТА неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (тисяча сімсот) грн.
Речові докази долучені до матеріалів справи: сім слідів папілярних узорів залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти - купюру номіналом десять гривень повернути власникові.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1