Справа № 279/1941/17
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 26.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000902 від 25.05.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення: "25.05.2017 близько 13 год 47 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі Виступовичі Житомир зі сторони Овруча в напрямку Коростеня, на перехресті з головною автодоргою Київ-Ковель на 152 км, не надала переваги в русі автомобілю марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , виїхала на перехрестя з головною дорогою, де відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами. В подальшому автомобіль марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 , втративши керування здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF FT XT 105.410 д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та в подальшому автомобіль марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА sportage» д/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди:
Водій автомобіля марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого колінного суглобу, садна нижньої губи; пасажири ОСОБА_8 , 2005 року народження закритого перелому заднього краю правої в/гомілкової кістки, ОСОБА_9 забою лівого тімяного суглобу, скальповану рану обличчя, ОСОБА_8 гематому тямяної ділянки голови зліва та в/з правої гомілки, саден пальців рук;
Водій автомобіля марки «КІА sportage» д/з НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини; пасажири ОСОБА_10 , 2003 року народження

забою грудної клітини, ОСОБА_11 закритого уламкового перелому с/з правого стегна, забою грудної клітини.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів: автомобіля марки «КІА sportage» д/з НОМЕР_4 , автомобіля марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1 , автомобіля марки «DAF FT XT 105.410 д/з НОМЕР_3 ».
25.05.2017 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що "З метою додержання ст. ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаних автомобілів необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин."

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаного транспортного засобу, який є предметом вчинення злочину - відповідно до пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та який зберіг на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобілі марки «КІА sportage» д/з НОМЕР_4 , марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 , марки «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1 , марки «DAF FT XT 105.410 д/з НОМЕР_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме, автомобілі марки «КІА sportage» д/з НОМЕР_4 , марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 , марки «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1 , марки «DAF FT XT 105.410 д/з НОМЕР_3 є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, пошкоджені, з урахуванням наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «КІА sportage» д/з НОМЕР_4 , автомобіль марки «КІА sorento» д/з НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAF FT XT 105.410 д/з НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1