Справа № 204/8202/16-к
Провадження № 1-кс/204/1287/16
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року м.Дніпро
Слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Маловісковського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановила:
20 грудня 2016 року старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2016р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на вул.Леваневського у м.Дніпро побачив на землі згорток газетного паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме канабіс, та у нього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, яку ОСОБА_5 залишив зберігати при собі у правій кишені куртки, яка була на ньому одягнута, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 8,893 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, після чого став незаконно зберігати його при собі у правій зовнішній кишені чорної спортивної кофти, яка була на ньому одягнута.
Так, 10.11.2016р. приблизно о 12год.30хв., ОСОБА_5 знаходився біля буд.№20 по вул.Леваневського у м.Дніпро, де останній був зупинений поліцією за вчинення адміністративного правопорушення, де у останнього було проведено огляд його речей.
Під час проведення огляду речей ОСОБА_5 у вказаному місці та у вказаний час у зовнішній кишені чорної спортивної кофти, яка була одягнута на останньому, було виявлено та вилучено згорток газетного паперу з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6-2893 від 24.11.2016р. речовина надана на дослідження 11.11.2016р. подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, масою 8,893г., вилучена у ОСОБА_5 , 1963р.н., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, масою 8,893г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,775г.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
За вказаним фактом 11.11.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.11.2016р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
28.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне, середньої тяжкості кримінальне правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ризиків, особу підозрюваного, який є працездатним та вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, у разі не застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного існує реальна загроза переховування від органів досудового розслідування та суду. Беручи до уваги вищевикладене слідчий звертається до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідча суддя доходить висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України,
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів - до 17 лютого 2016 року та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися з населеного пункту де він мешкає, а саме з м.Дніпро;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ОСОБА_8 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1