№ 336/251/17
пр. № 1-кп/336/130/2017
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитров Донецької області, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, зазначив, що підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, угоду не укладено, провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, є підстави розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що прокурор, який фактично направив обвинувальний акт до суду керівник Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 не був у порядку ст. 37 КПК України призначений прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, тому він не мав повноважень на направлення обвинувального акту до суду.

Обвинувачений та представник цивільного відповідача ПрАТ «СК АСКО-ДС» підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, натомість якогось обґрунтування своєї думки суду не висловив.

Потерпілі та цивільні позивачі, а також представник потерпілої проти повернення обвинувального акту прокурору заперечували, просили призначити кримінальне провадження до розгляду. Представник потерпілої ОСОБА_6 посилався на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, керівником прокуратури підписано лише супровідний лист, тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

При вирішенні клопотання захисника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 291 ч. 2, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України є виключно невідповідність його вимогам цього Кодексу.

При дослідженні обвинувального акту суд вважає, що вимогам, які пред`являються КПК України саме до обвинувального акту, обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженню формально відповідає, оскільки містить усі відомості, які передбачені ст. 291 КПК України та до нього додані усі додатки, що передбачені вказаною статтею.

Підписання супровідного листа прокурором, який дійсно не був визначений прокурором у цьому кримінальному провадженні, але водночас є керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3, на переконання суду не свідчить про те, що сам обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути повернутий.

За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття провадження не встановлено, перешкод для призначення його до розгляду судом не визначено, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 14.00 годину 28 березня 2017 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, потерпілих та цивільних позивачів, представника потерпілої, цивільних відповідачів, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 15.03.17