overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/888/17
Провадження № 1-кп/243/263/2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000257 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000257 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 12.04.2017 року на 09.00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 27 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 27 квітня 2017 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3415/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 17.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
06 квітня 2017 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/3415/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 15 год. 10 хв. 27 квітня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1372/17
Провадження № 1-кп/314/163/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
11.04.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000185 від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.04.2017
1Справа № 335/4215/17 1-кс/335/2880/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ТОВ „РЕНТАЛМАКС на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ „РЕНТАЛМАКС на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.04.2017 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4657/17 1-кс/335/3155/2017
(вступна та резолютивна частини)
12 апреля 2017 года г. Запорожье
Следственный судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , переводчика ОСОБА_5 , подозреваемого ОСОБА_6 , рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство следователя СУ ГУНП в Запорожской области старшего лейтенанта полиции ОСОБА_7 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Рузаевка, Республики Мордовия Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, холостого, русского, нетрудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, имеющего малолетнего ребенка, до задержания проживал по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, п 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, -
Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство следователя СУ ГУНП в Запорожской области старшего лейтенанта полиции ОСОБА_7 о продлении срока содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_8 - удовлетворить.
Продлить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, п 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, срок содержания под стражей до 11.06.2017 года.
Установить срок действия определения о продлении срока содержания под стражей до 11.06.2017 года включительно.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 5 дней со дня оглашения.
Следственный судья: ОСОБА_1
Справа № 446/505/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.04.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000110 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 травня 2017 року о 14:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 11.05.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинувачених та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/447/212/17
Справа №447/867/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
04.04.2017 ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого.
06.04.2017 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1529/17
пр.№ 1-кп/464/159/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України, -
в с т а н о в и в:

02.03.2017р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 23.01.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з наступних підстав .

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14.04.2017р. на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора відділу нагляду задодержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такий пред`явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому раніше запобіжний захід особисте зобов`язання - вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.04.2017р. на 10.00 год., з участю прокурора прокурора відділу нагляду задодержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 особисте зобов`язання - вважати продовженим .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 461/2261/17 Головуючий у 1 інстанції: Стельбицький
Провадження № 11-сс/783/288/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004824 від 31.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.04.2017 року о 09:15 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/1802/17
Провадження № 1-кс/676/482/17
11 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення.
Для повноти досудового розслідування слідчому необхідно отримати інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_2 , а саме рух грошових коштів по даному банківському рахунку за період часу з 15-ї год. 10 лютого 2017 року по 0 год. 20 березня 2017 року, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згадані документи мають значення для проведення досудового розслідування.
У суді слідчий клопотання підтримав з мотивів зазначених у ньому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі документів щодо операцій із коштами, фотознімки та відеозаписи фактів зняття коштів із банкоматів (при їх наявності) із вказівкою призначення платежів та контрагентів за період часу з 15-ї год. 10 лютого 2017 року по 0 год. 20 березня 2017 року з можливістю зробити їх копії.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2644/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
08 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за щодо неправомірних дій працівників Замкової ВК №58, а також відомостей відносно слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 УУ України.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити клопотання до розгляду на 13 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 211/5403/16-к
Провадження № 1-кп/211/155/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, я кий вважав необхідним тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, в раховуючи, що засуджений перебуває у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження № 0002370 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, 321 ч.1 КК України, справа № 211/5403/16-к, провадження 1-кп/211/155/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1245/16-к
Провадження № 1-кп/172/36/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.04.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000430 від 09.09.2016року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою суду від 04.-4.2017року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобо"язання, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачені не заперечують.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинувачених про відшкодування шкоди завданої злочином, копії позовної заяви з доданими матеріалпми вручені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачені, потерпіла

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.201,314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №№0000430 від 09.09.2017року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 24 травня 2017 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити: особисте зобов"язання.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 .

Участь прокурора, обвинуваченого обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1201/16-к
Номер провадження 1-кп/213/16/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000350, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіткове Широківського р-ну, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , та надання йому часу для укладання угоди з іншим захисником. Часу на конфіденційну розмову з захисником просив не надавати, захисник не заперечувала, вказала, що вже розмовляли.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 48 КПК України, суд вважає необхідним прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , та оголосити перерву для надання можливості обвинуваченому укласти угоду з іншим захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

По справі оголосити перерву до 25.04.2017р. 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1