печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069,

В С Т А Н О В И В :
7 квітня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, а саме просив встановити уповноваженим слідчим та/або прокурорам у вказаному кримінальному провадженні процесуальний строк до 21 квітня 2017 року для виконання за обов`язкової участі сторони захисту слідчих дій:

- допиту як свідка ОСОБА_5 ;

- допиту як свідків депутатів Затоківської селищної ради 6 скликання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- допиту як свідка ОСОБА_15 ;

- допиту як свідка ОСОБА_16 ;

- слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_17 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин двох зустрічей між ОСОБА_4 і ОСОБА_18 , що відбувались у м. Одесі у січні 2016 року у ресторанах «Камасутра» та «Рокка», розташованих по вул. Буніна, 19 та Черняховського, 4;

- слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин зустрічі між ОСОБА_4 і ОСОБА_18 , що відбувалась у м. Одесі у 28 січня 2016 року у ресторані «Рокка», розташованому по вул. Черняховського, 4;

- допиту як свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_22 ;

- слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16 січня 2017 року старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_23 направлено клопотання про виконання слідчої дії допиту як свідка ОСОБА_5 ; 31 січня 2017 року про допит як свідка ОСОБА_15 ; 31 січня 2017 року направлено про допит як свідка ОСОБА_16 ; 6 лютого 2017 року про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин зустрічі між ОСОБА_4 і ОСОБА_18 , що відбувалась у м. Одесі у 28 січня 2016 року у ресторані «Рокка», розташованому по вул. Черняховського, 4; 13 лютого 2017 року про виконання слідчої дії проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно з наданими відповідями захиснику підозрюваного слідчий погоджується із заявленими клопотаннями.

Крім того, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у справі № 757/13627/17-к зобов`язано слідчого ГСУ НП України ОСОБА_23 провести слідчу дію слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_24 з обставин наведених у клопотанні захисника ОСОБА_3 за обов`язкової участі сторони захисту; ухвалою від 22 березня 2017 року у справі № 757/13927/17-к зобов`язано слідчого ГСУ НП України ОСОБА_23 що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 провести слідчі дії допитати в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за обов`язкової участі сторони захисту; ухвалою від 22 березня 2017 року у справі № 757/12425/17-к зобов`язано слідчого ГСУ НП України ОСОБА_23 що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 провести слідчу дію одночасний допит ОСОБА_22 та ОСОБА_4 за обов`язкової участі сторони захисту.

Отже, станом на 6 квітня 2017 року слідчим задоволено 9 клопотань сторони захисту про виконання слідчих дій. Проте, на даний час жодне з наведених клопотань не виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до ст. 308 КПК України, 3 березня 2017 року сторона захисту зверталась до прокурора вищого рівня із скаргою на недотримання розумних строків, яка залишена без відповіді.

Виконання наведених слідчих дій є вкрай важливим для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, адже після їх виконання у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку будуть встановленні обставини, які повністю виправдовують ОСОБА_4 . Дії службових осіб Національної поліції України та Генеральної прокуратури України порушують право підозрюваного ОСОБА_4 , передбачене п.п. 8-9 ч. 3 ст. 42 КПК України, а саме збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази та брати участь у проведенні слідчих дій, а також право, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.

З урахуванням наведеного, того, що постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 15 травня 2017 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 21 квітня 2017 року, захисник просив виконати наведені слідчі дії в строк до 21 квітня 2017 року.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та вказав, що не заперечує щодо встановлення процесуального строку проведення слідчих дій до 15 травня 2017 року.

Слідчий до судового засідання за не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2017 року старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_23 направлено клопотання про виконання слідчої дії допиту як свідка ОСОБА_5 ; 31 січня 2017 року про допит як свідка ОСОБА_15 ; 31 січня 2017 року направлено про допит як свідка ОСОБА_16 ; 6 лютого 2017 року про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин зустрічі між ОСОБА_4 і ОСОБА_18 , що відбувалась у м. Одесі у 28 січня 2016 року у ресторані «Рокка», розташованому по вул. Черняховського, 4; 13 лютого 2017 року про виконання слідчої дії проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно з наданими відповідями захиснику підозрюваного слідчий погоджується із заявленими клопотаннями.

Крім того, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у справі № 757/13627/17-к зобов`язано слідчого ГСУ НП України ОСОБА_23 провести слідчу дію слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_24 з обставин наведених у клопотанні захисника ОСОБА_3 за обов`язкової участі сторони захисту; ухвалою від 22 березня 2017 року у справі № 757/13927/17-к зобов`язано слідчого ГСУ НП України ОСОБА_23 що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 провести слідчі дії допитати в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за обов`язкової участі сторони захисту; ухвалою від 22 березня 2017 року у справі № 757/12425/17-к зобов`язано слідчого ГСУ НП України ОСОБА_23 що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 провести слідчу дію одночасний допит ОСОБА_22 та ОСОБА_4 за обов`язкової участі сторони захисту.

Отже, станом на 6 квітня 2017 року слідчим задоволено 9 клопотань сторони захисту про виконання слідчих дій. Проте, на даний час жодне з наведених клопотань не виконано.

Вказаною ухвалами слідчих суддів та відповідями слідчого не визначався строк, протягом якого повинні бути проведені слідчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 533 КПК України).

Порядок виконання судових рішень визначається ст. 535 КПК України, відповідно до котрої судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 15 травня 2017 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 21 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя може постановити ухвалу про проведення слідчої дії у більш короткі строки лише у випадку, коли строк проведення дії передбачено КПК України.

Разом з тим, чинним КПК України не встановлено строків проведення слідчих дій, у тому числі і щодо здійснення допитів.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Згідно зі ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника та встановлення строку проведення слідчих дій за клопотаннями захисника, з якими слідчий погодився, та на підставі ухвал слідчих суддів, до 15 травня 2017 року строку закінчення досудового розслідування, оскільки виконання наведених слідчих дій є важливим для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, адже після їх виконання у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку будуть встановленні обставини, які можуть вплинути на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення; винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Крім того, бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні щодо не проведення слідчих дій по задоволеним клопотанням сторони захисту порушує право підозрюваного ОСОБА_4 , передбачене п. 8-9 ч. 3 ст. 42 КПК України, а саме збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази та брати участь у проведенні слідчих дій, а також право, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України

Разом з тим, клопотання в частині встановлення процесуального строку для виконання такої слідчої дії, як: допиту як свідків депутатів Затоківської селищної ради 6 скликання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не заявлялось відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 28, 114, 224, 223 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 задовольнити частково.

Для забезпечення виконання стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000069 від 16 березня 2016 року вимог розумного строку встановити процесуальний строк до 21 квітня 2017 року для виконання за обов`язкової участі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, у тому числі ОСОБА_3 слідчих дій:

- допиту як свідка ОСОБА_5 ;

- допиту як свідка ОСОБА_15 ;

- допиту як свідка ОСОБА_16 ;

- слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_17 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин двох зустрічей між ОСОБА_4 і ОСОБА_18 , що відбувались у м. Одесі у січні 2016 року у ресторанах «Камасутра» та «Рокка», розташованих по вул. Буніна, 19 та Черняховського, 4;

- слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин зустрічі між ОСОБА_4 і ОСОБА_18 , що відбувалась у м. Одесі у 28 січня 2016 року у ресторані «Рокка», розташованому по вул. Черняховського, 4;

- допиту як свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_22 ;

- слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1