АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/1592/2017 Головуючий в суді апел. інст..- ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року про відмову у відкритті провадження.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, 03.03.2017 року ОСОБА_2 подана скарга до апеляційного суду, яка 06.03.2017 року була зареєстрована в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», 07.03.2017 року отримана Апеляційним судом м. Києва та 10.03.2017 року була передана головуючому-судді ОСОБА_1 .

Перевіривши подану ОСОБА_2 скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень чинного кримінально-процесуального закону, судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку лише шляхом подачі апеляційної скарги, а не скарги.
Згідно вимог ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
- перелік матеріалів, які додаються.
Разом з тим, в поданій скарзі ОСОБА_2 не наведено обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та не викладено прохальної частини скарги щодо рішення суду апеляційної інстанції, яке має бути постановлено за наслідками розгляду його апеляційної скарги.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно викласти зміст апеляційної скарги та її прохальну частину у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст.396 КПК України, з врахуванням положень ч. 3 ст. 407 КПК України.
З огляду на викладене, невідповідність скарги ОСОБА_2 вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вона має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року про відмову у відкритті провадження - залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що в разі невиконання ухвали суду, його скарга (апеляційна скарга) буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1