пр. № 1-кп/759/737/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн., непрацюючого; за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 по вул. Єфремова, 3 в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,0573 гр.
Так, ОСОБА_4 придбав за грошову винагороду в сумі 1800 грн. Психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась в 6-и згортках фольги, які він помістив до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, тим самим став незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 по вул. Єфремова, 3 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з його внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, шість згортків фольги, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина темно-білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/55 віл 01.06.2017, надані на дослідження речовини темно-білого кольору масами 0,7664 гр., 0,6843 гр., 0,9332 гр., 0,4826 гр., 0,6733 гр., 0,4694 гр., містять психотропну речовину-амфетамін.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 11.05.2017 приблизно о 00 год. 45 хв. по вул. Єфремова, 3 в м. Києві був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з його внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, шість згортків фольги, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина темно-білого кольору амфетамін, який він придбав до цього раніше в інший день у знайомого за 1800 грн. Вказану психотропну речовину він знайшов, зберігав, не маючи на меті збут, для особистого вживання.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 11.05.2017 ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,0573 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України повторне незаконне придбання, зберігання психотропної речовини.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
Речові докази по справі: психотропна речовина-амфетамін масою 1,0573 гр., які відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.07.2017 перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1979 грн. 20 коп. (висновок експерта № 11-2/55 від 01.06.2017).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: