Справа № 489/5853/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/469/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006255 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 10.11.2016 р. невстановлена особа, шляхом надання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , ? частина якої належить ОСОБА_2 , чим спричинила збитки у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 , на підставі яких 30.11.2016 р. зареєстровано договір купівлі продажу № 1311 та внесено відповідний запис № 17725025 до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: заяви, довіреності, завірені заявником копії документів (паспорт, ідентифікаційний код), рішення суду, довідки з суду: біржовий договір купівлі продажу квартири, свідоцтво про народження, звіт про оцінку нерухомого майна, довідка з БТІ, довідка з ЖЕК, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру, квитанції про сплату та інше.

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що у слідства є достатні підстави вважати, що надані нотаріусу документи є підробленими та містять фактичні данні про протиправне діяння.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, так як документи надані приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для реєстрації договору купівлі продажу № 1311, виданого 30.11.2016 р. являються підробленими та містять фактичні дані про протиправне діяння. Що стосується отримання оригіналів документів, то вони необхідні в тому числі, для проведення судово почеркознавчої експертизи. Необхідність вилучення всієї реєстраційної справи обґрунтовується можливістю отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, так як він просить надати доступ до ряду конкретних та інших документів. При цьому, ним не зазначено, які саме інші документи він має на увазі та не доведено їх значення при розслідуванні кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання не може бути задоволено.
Враховуючи те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), на підставі яких 30.11.2016 р. зареєстровано договір купівлі продажу № 1311 та внесено відповідний запис № 17725025 до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: заяви, довіреності, завірені заявником копії документів (паспорт, ідентифікаційний код), рішення суду, довідки з суду: біржовий договір купівлі продажу квартири, свідоцтво про народження, звіт про оцінку нерухомого майна, довідка з БТІ, довідка з ЖЕК, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру, квитанції про сплату за вчинення нотаріальних послуг.

В решті відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя