Справа №345/2250/17
Провадження № 1-кс/345/547/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 27.07.2010р. Личаківським районним судом м. Львів за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість 08.12.2016 близько 20:30 год., перебуваючи у м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, неподалік будинку №32 знайшов 6 упаковок з надписом Subutex. Усвідомлюючи, що ним незаконно придбано таблетки, що містять наркотичний засіб бупренорфін, у встановленому законом порядку органам поліції його не здав, а поклав у праву кишеню своєї куртки 38 таблеток в 6 упаковках з надписом Subutex, який у подальшому повторно зберігав при собі без мети збуту.
08.12.2016 о 21:00 год., в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, неподалік будинку №32 ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції і під час огляду в нього, з правої кишені куртки вилучено 38 таблеток в 6 упаковках з надписом Subutex.
Згідно висновку експерта №2.1-1067/16 від 30.01.2017 вилучені в ОСОБА_5 таблетки в кількості 38 штук містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількість якого у 38 таблетках становить 0,304 грама.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголосили, що підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий аналогічний злочин.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину та не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 29.06.2017 року о 12год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта №2.1-1067/16 від 30.01.2017, речовими доказами. Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, проживаючи за межами Івано-Франківської області, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий аналогічний злочин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Крім того, ОСОБА_5 не працює, джерело його доходів не встановлено.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не поступало, не одружений, на утриманні дітей не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
УХВАЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. до 08.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії ухвали з 29.06.2017 року до 27.08.2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: