Справа №478/1801/16-к Провадження №1-кп/478/5/2017
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/5/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,судимого:1) 11.08.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт тривалістю 180 годин; 2) 15.01.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК Українидо позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, 06.04.2016 року апеляційним судом Миколаївської області зазначений вирок в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів; 3) 14.07.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці і 5 днів без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
11 березня 2016 року в нічний час ОСОБА_5 діючи повторно, реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом зайшов на територію подвір`я, розташованого позаду адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , де таємно заволодів транспортним засобом громадянина ОСОБА_4 мопедом марки «Yamaha AXIS-90», чорного кольору, який стояв біля зазначеної адміністративної будівлі і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 8140 грн., яку не відшкодовано.
Крім того, 03 квітня 2016 року в нічний час ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до приміщення кафе-бару «Обоянь», розташованого по АДРЕСА_2 , де умисно, за допомогою металевої труби зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник у приміщення кафе-бару, звідки таємно викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 4899 грн. 30 коп., музичний центр «Philips» з колонкою, вартістю 1410 грн. 37 коп., одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., вартістю 124 грн. 56 коп., одну пляшку горілки «Green Day Discovery», об`ємом 1 л., вартістю 181 грн. 13 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 6615 грн. 36 коп., яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і показав, що дійсно близько 23 год. 11.03.2016 року проходячи повз комп`ютерного клубу, розташованого по АДРЕСА_2 , зайшов на його територію через хвіртку, яка не зачинялася, та викрав мопед, який в подальшому продав ОСОБА_8 за 1 тис. грн. 03 квітня 2016 року в нічний час прийшов до приміщення кафе-бару «Обоянь», розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої труби зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник у приміщення кафе-бару, звідки викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 4899 грн. 30 коп., музичний центр «Philips» з колонкою, одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., одну пляшку горілки «Green Day», об`ємом 1 л. З переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що дійсно працює в комп`ютерному клубі, розташованому в адміністративній будівлі по вул. Аненка, 31 в смт. Казанка Миколаївської області. 10.03.2016 року приїхавши на мопеді на роботу, залишив його на подвір`ї, розташованому позаду адміністративної будівлі. 11.03.2016 року вранці виявив відсутність мопеду, про що повідомив працівників поліції. Згодом, працівники поліції повідомили, що в посадці знайшли залишки мопеду. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підтримав, просив його задовольнити.
Показами представника потерпілого ОСОБА_9 про те, що 03.04.2016 року о 6 год. їй зателефонувала бармен кафе-бару «Обоянь», розташованого по вул. Аненка в смт. Казанка Миколаївської області та повідомила, що на вхідних дверях приміщення бару був зірваний замок та з приміщення викрадено гаманець з грошовими коштами в сумі 4899 грн. 30 коп., музичний центр «Philips» з колонкою, одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., одну пляшку горілки «Green Day», об`ємом 1 л. та запальничку.
Із показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що у березні 2016 року до нього звернувся ОСОБА_5 і запропонував придбати мопед «Yamaha», який продає його товариш за 1000 грн., на що він погодився і придбав зазначений транспортний засіб. Згодом, знявши з придбаного мопеду пластмасу, яку залишив в лісопосадці по дорозі в м. Кривий Ріг, продав його на ринку в м. Кривий Ріг за 2500 грн. Крім того, на прохання ОСОБА_5 обміняв його музичний центр на телефон, при цьому у останнього при собі в пакеті також була пляшка горілки. Музичний центр також продав на ринку в м. Кривий Ріг невідомим особам. Свою причетність до викрадення мопеду категорично заперечував, оскільки транспортний засіб придбав саме у ОСОБА_5 на його ж прохання за 1000 грн.
Із показань свідка ОСОБА_10 видно, що у березні 2016 року знаходячись у знайомих за адресою АДРЕСА_3 познайомився з ОСОБА_5 , саме якого числа не пам`ятає.
Із показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що одного разу онук ОСОБА_5 попросив рахунок пенсійної картки, оскільки йому повинні були перерахувати борг. 05.03.2016 року на її пенсійну картку були перераховані грошові кошти в сумі 400 грн. від незнайомої особи ОСОБА_12 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2016 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що 11.03.2016 в період часу з 06 год. 25 хв. по 10 год. з території подвір`я приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 невідома особа викрала мопед чорного кольору марки «Yamaha AXIS-90» (а.к.п. 23 т.2).
Даними протоколу огляду місця подіїта таблиці зображень до нього, у якому зафіксовано відсутність мопеду марки «Yamaha» на території подвір`я, розташованого позаду адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 (а.к.п.88-89 т.1).
Згідно висновку експерта №17-308 від 15.05.2017 року середня ринкова вартість транспортного засобу «Yamaha AXIS-90», 1990 року випуску становить 8140 грн. (а.к.п. 3-4 т.2).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 квітня 2016 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву бармена кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 про те, що 03.04.2016 року в період часу з 03 год. до 04 год. невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення кафе-бару «Обоянь», розташованого по АДРЕСА_2 викрала грошові кошти в сумі 4892 грн., виручку за корпоративи 300 грн., запальничку, музичний центр «Philips» з колонкою, одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., вартістю 120 грн., одну пляшку горілки «GreenDay», об`ємом 1 л., вартістю 170 грн. (а.к.п. 23 т.2).
Даними протоколу огляду місця події від 03.04.2016 року та таблиці зображень до нього, у якому зафіксовано відсутність навісного замку на вхідних дверях приміщення кафе-бару «Обоянь», розташованого по вул. Аненка в смт. Казанка Миколаївської області(а.к.п.91-98 т.1).
Згідно висновку експерта №1690 від 31.05.2017 року станом на 03.04.2016 року ринкова вартість: музичного центру «Philips» з колонкою, що був у використанні становить 1410 грн. 37 коп.; однієї пляшки горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 л., становить 124 грн. 56 коп.; однієї пляшки горілки «GreenDay», об`ємом 1 л., становить 181 грн. 13 коп. (а.к.п.6-13 т.2).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом громадянина ОСОБА_4 мопедом марки «Yamaha AXIS-90», вартістю 8140 грн., чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо умисного, таємногозаволодіння майном потерпілого ФОП ОСОБА_7 , загальною вартістю 6615 грн. 36 коп., шляхом проникнення у приміщення кафе-бару «Обоянь», розташованого по вул. Аненка в смт. Казанка Миколаївської області, свідчать про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно висновку експерта №17-308 від 15.05.2017 року середня ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_4 транспортного засобу «YamahaAXIS-90», 1990 року випуску становить 8140 грн.
За таких обставин, внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду в розмірі 8140 грн., яка в силу ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення строком на 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.
Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України за даним вироком, за злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06.04.2016 року та за злочини, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 2 (два) місяці і 20 (двадцять) днів без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь позивача - потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 8140 (вісім тисяч сто сорок ) гривень. В останній частині позовних вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя