УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1752/17

30 серпня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000672 від 25.08.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000672 від 25.08.2017, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.08.2017 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про заволодіння шляхом обману 22.08.2017 р. його грошовими коштами в сумі 52501 грн. під приводом продажу мінітрактора МТЗ-622 Беларус.

З клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він у мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж мінітрактора МТЗ-622. У подальшому деталі придбання трактора обговорював із невідомою жінкою. Згідно отриманого рахунку-фактури №3009 від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , здійснив 22.08.2017 переказ грошових коштів в розмірі 52501 грн. через Філію-Рівненське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак трактора так і не отримав, у зв`язку з чим звернувся до поліції.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації по руху грошових коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 за період з 21.08.2017 по день виконання ухвали слідчого судді із відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та інформацію про те, куди саме переведено грошові кошти із зазначенням населеного пункту, способу переведення, реквізитів отримувача та його анкетних даних, а також інформації про те, де та ким знято кошти (фото, відео матеріали з камер спостереження банкоматів, касових залів відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зазначені відомості перебувають у власності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 , факс: НОМЕР_6 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000672 від 25.08.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , інспектору СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 , факс: НОМЕР_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію по руху грошових коштів за розрахунковим рахунком НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 за період з 21.08.2017 по день виконання ухвали слідчого судді із відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та інформацію про те, куди саме переведено грошові кошти із зазначенням населеного пункту, способу переведення, реквізитів отримувача та його анкетних даних, а також інформації про те, де та ким знято кошти (фото, відео матеріали з камер спостереження банкоматів, касових залів відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1