Справа №766/6496/17
н/п 1-кс/766/3993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 за кожною вимогою та у визначений час;

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в березні 2017 року, (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в полі біля смт. Верхній Рогачик Херсонської області (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), придбав, шляхом зривання листків і суцвіття рослини роду Коноплі, і в подальшому перевіз їх на рейсовому автобусі « ОСОБА_6 » до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовив, шляхом висушування та подрібнення, різного ступеня подрібнення речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, які згідно висновку експерта № 547-НР від 05.04.2017 року виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс, загальна маса яких, в перерахунку на суху речовину, становить 6,409 г. Дані особливо небезпечні наркотичні речовини, ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначених речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 23.03.2017 в період часу з 19:18 до 19:31 год. на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 .

14.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність гр. ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 547-НР від 05.04.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, враховуючи, що ОСОБА_5 , у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте постійно проживає за місцем свого мешкання, має на утриманні малолітню дитину, вважаємо за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 за кожною вимогою та у визначений час; 2) не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність гр. ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 547-НР від 05.04.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, враховуючи, що ОСОБА_5 , у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте постійно проживає за місцем свого мешкання, має на утриманні малолітню дитину, слідчий суддя, вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 за кожною вимогою та у визначений час; 2) не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_3 , прокурора у провадженні ОСОБА_4 за кожною вимогою та у визначений час;

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 17.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1