Справа № 569/3028/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000006 про накладення арешту на предмети та документи, вилучені 21-22.02.2017 в ході огляду місця події на подвір`ї житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина України ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на предмети та документи, вилучені 21-22.02.2017 в ході огляду місця події на подвір`ї житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина України ОСОБА_6 , а саме:

- коробку з написами «GEOX Respira»;

- мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки оператора мобільного зв`язку, за якими закріплені номери телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- картку платника фізичної особи платника податків ОСОБА_6 за № НОМЕР_5 на 1 арк.;

- аркуш паперу, на якому містяться написи барвником чорного кольору «192х280 53760»;

- протокол про адміністративне порушення від 10.11.2016 серії АП2 № 000860 на установчі дані ОСОБА_6 ;

- постанову про адміністративне порушення від 27.06.2016 серії ПС 2 № 762289 на установчі дані ОСОБА_6 на 1 арк.;

- частину аркуша з написами та відтиском печатки «Департамент патрульної поліції»;

- тимчасовий дозвіл серії ТД № 325 на право керування транспортними засобами на установчі дані ОСОБА_6 ;

- копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 10.11.2016 на установчі дані ОСОБА_6 на 1 арк.;

- грошові кошти у розмірі 59800 гривень: 264 купюри номіналом по 200 гривень, 55 купюри номіналом по 100 гривень, 3 купюри номіналом по 500 гривень.

- аркуш паперу, всередині якого міститься порошкоподібна речовина невідомого походження у невизначеній масі;

- грошові кошти у розмірі 53800 гривень: 85 купюр номіналом по 200 гривень, 28 купюр номіналом по 100 гривень, 68 купюр номіналом по 500 гривень.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за підозрою громадянки України ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження

21-22.02.2017 було проведено огляд місця події на подвір`ї житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в громадянина України ОСОБА_6 вилучено вищевказані предмети, які у подальшому 22.02.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.

Беручи до уваги викладене, просить клопотання задовольнити.

Під час проведення розгляду клопотання був присутній громадянина України ОСОБА_6 та його захисник адвоката ОСОБА_4 . Які не заперечували щодо задоволення клопотанння крім накладення арешту на 59800 гривень , як коштіва, що належать особисто підозрюваному.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вище викладене а також те що вказані речі визнані речовими доказами зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення. Щодо коштів на які просить не накладати арешт підозрюваний та його захисник, суд вважає, що їх клопотання не підлягає задоволенню адже як слідує з протоколу огляду ці кошти теж використовувались під час злочинної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені 21-22.02.2017 в ході огляду місця події на подвір`ї житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина України ОСОБА_6 , а саме:

- коробку з написами «GEOX Respira»;

- мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому містяться сім-картки оператора мобільного зв`язку, за якими закріплені номери телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- картку платника фізичної особи платника податків ОСОБА_6 за № НОМЕР_5 на 1 арк.;

- аркуш паперу, на якому містяться написи барвником чорного кольору «192х280 53760»;

- протокол про адміністративне порушення від 10.11.2016 серії АП2 № 000860 на установчі дані ОСОБА_6 ;

- постанову про адміністративне порушення від 27.06.2016 серії ПС 2 № 762289 на установчі дані ОСОБА_6 на 1 арк.;

- частину аркуша з написами та відтиском печатки «Департамент патрульної поліції»;

- тимчасовий дозвіл серії ТД № 325 на право керування транспортними засобами на установчі дані ОСОБА_6 ;

- копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 10.11.2016 на установчі дані ОСОБА_6 на 1 арк.;

- грошові кошти у розмірі 59800 гривень: 264 купюри номіналом по 200 гривень, 55 купюри номіналом по 100 гривень, 3 купюри номіналом по 500 гривень.

- аркуш паперу, всередині якого міститься порошкоподібна речовина невідомого походження у невизначеній масі;

- грошові кошти у розмірі 53800 гривень: 85 купюр номіналом по 200 гривень, 28 купюр номіналом по 100 гривень, 68 купюр номіналом по 500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНА

Слідчий суддя рівненського міського суду ОСОБА_1