Справа № 615/601/17
У Х В А Л А
24.05.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесеного в рамках кримінального провадження № 0000206 про тимчасовий доступ речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 06:30 години 19.05.2017 року по 05:00 годину 20.05.2017 року, невстановлені особи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом віджиму пластикового вікна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проникли до його приміщення звідки здійснили крадіжку 5 000 грн. та виробів із золота, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зі змісту клопотання витікає, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіорозвідка від місця скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , в напрямку смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області. В ході проведення радіорозвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів): оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 17752; CID 38316, 38315,23148.

З метою встановлення осіб, які скоїли шахрайські дії, слідчий вимагає надати йому та групі слідчих доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вищезазначені LAC та CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити, пояснив, що інформація отримана від оператора мобільного зв`язку надасть змогу виявити абонентів, які можуть бути причасними до крадіжки.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000206 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 20.05.2017 року, в якій остання повідомила, що в період часу з 06:30 години 19.05.2017 року по 05:00 годину 20.05.2017 року, невстановлені особи здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 5 000 грн., а також виробів із золота за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2017 року, під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджене вікно, а в середині самого будинку виявлено пошкодження великої кількості речей.
Таким чином, є підстави вважати, що були скоєні кримінальні правопорушення.
Зі змісту даних радіотехнічного обстеження від 20.05.2017 року витікає, що за адресою будинку АДРЕСА_1 , маються такі базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 17752; CID 38316, 38315,23148.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в оператора зв`язку, необхідно надати право тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752; CID 38316, 38315,23148, в період з 01 год. 00 хв. 14.05.2017 року до 15 год. 00 хв. 21.05.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, а саме до 24 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1