УХВАЛА

22 серпня 2017 року м.Хмельницький
22.08.2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду №2, по АДРЕСА_3 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_4 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_4 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
В ході проведення досудового розслідування, за результатами проведення заходів по встановленню осіб причетних до умисного вбивства ОСОБА_5 , встановлено, що що даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 оперативним шляхом встановлено, що в його користуванні наявний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
В ході перевірки даної інформації проведено аналіз телефонних з`єднань, абонентських номерів якими на той час користувався ОСОБА_7 , проведеним аналізом встановлено, що на передодні вчинення злочину номера вимикаються, але рухаючись в напрямку м. Кам`янець Подільського мобільні термінали, якими користувався ОСОБА_7 періодично вмикаються на інших місцях.
Окрім того встановлено, що організована злочинна група до якої входив ОСОБА_7 10 жовтня 2016 року вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 , який також здійснював валютні операції в м. Хмельницькому.
Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_7 за деякий час до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , неодноразово відвідував м. Кам`янець-Подільський на нетривалий час.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та перевірки даної інформації проведено ряд заходів, які позитивного результату не надали, разом з тим встановлено, що в ОСОБА_7 в м.Вінниця проживає його матір ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 , з якою по наявній інформації ОСОБА_7 підтримує відносини з використанням мобільного зв`язку, а також періодично особисто використовує її мобільний номер.
Враховуючи вище викладене, перевірка причетності вище вказаних осіб до вчинення даного злочину можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.08.2016 року по даний час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_23 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_26 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_27 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_28 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_29 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.08.2016 року по граничний термін дії ухвали слідчого судді, а саме щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя