Справа №613/95/17 Провадження № 1-кс/613/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000013 від 05 січня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіки Комі, РФ, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «М`ясний м`ясокомбінат», з базовою загально-середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 жовтня 1997 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 94 КК України(в ред. 160 року) до 12 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області, не відбута частина покарання 1 рік 10 місяців 8 днів;

28 травня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08 серпня 2016 року;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим останнього разу 28 травня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 357 КК України до 3 років позбавлення волі, після звільнення із місць позбавлення волі 08 січня 2016 року по відбуттю покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та чинив новий злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно 01 січня 2017 року близько 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні банкетного залу кафе «Камелот», що розташоване за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Леонова, 1, шляхом вільного доступу із кишені піджака, скоїв крадіжку мобільного телефону карки «S-Tell M 457» б/в, вартістю 1 233 грн.,який належить ОСОБА_6 , 1976 року народження, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05 січня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 січня 2017 року;

- протоколом огляду місця події від 05 січня 2017 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05 січня 2017 року;

- протоколами огляду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 06 січня 2017 року, свідка ОСОБА_11 від 07 січня 2017 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18 січня 2017 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 2 від 05 січня 2017 року, відповідно до якої вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «S-Tell M 457» становить 1 233 грн.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а сам те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, з урахуванням вказаних ризиків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєнні злочину щиро покаявся, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000013 від 05 січня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 18 березня 2017 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Роз`яснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1