Справа № 591/5418/16-к
Провадження № 1-кс/591/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17.10.2016 року звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 20.08.2016 року нею подана до Сумської місцевої прокуратури заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.297 КК України, а саме: наругу над могилою її сина який загинув під ОСОБА_6 , яка знаходиться на алеї слави Центрального кладовища м. Суми , в якій вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України. Але, відомості про заявлений нею злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. На її заяву вона отримала відповідь про відмову. За таких обставин, вона вимушена звернутись з даною скаргою до слідчого судді та просила: зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести зазначені у заяві відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Під час судового розгляду скаржниця і адвокат скаргу підтримали.

Прокурор скаргу не підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, його адвоката,свідків вивчивши матеріали додані до скарги, дослідивши матеріали наглядового провадження, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2016 року ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 20.08.2016 року нею подана до Сумської місцевої прокуратури заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.297 КК України, а саме: наругу над могилою її сина який загинув під ОСОБА_6 , яка знаходиться на алеї слави Центрального кладовища м. Суми , в якій вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України. Але, відомості про заявлений нею злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. На її заяву вона отримала відповідь про відмову. За таких обставин, вона вимушена звернутись з даною скаргою до слідчого судді та просила: зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести зазначені у заяві відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Вважаю, що вказана відповідь не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 20.08.2016 року ОСОБА_5 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, в результаті допиту свідків, суддя прийшов до висновку, що Сумською місцевою прокуратурою допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури, внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1