Справа № 671/881/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні мобільного телефону IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та сім-карти НОМЕР_3 у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою доказових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-карта в період з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2017 року до Волочиського ВП надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 18.05.2017 року, близько 09 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи на речовому ринку АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку з грошовими коштами у сумі 5000 гривень, мобільним телефоном «LG-D335 black», особистими речами, посвідченням водія та службовим посвідченням. Даними діями ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода.

18.05.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що близько 09.00 год. вона перебувала на речовому ринку м. Волочиськ, де купувала речі для власного користування. Того дня в сумці вона зберігала та носила із собою речі, в тому числі і мобільний телефон «LG D-335» чорного кольору, придбаний нею 21.08.2015 року за 3699 гривень, та на даний час вона його оцінює на суму 3000 гривень. Imei 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , з активним стартови пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сімкарта номер НОМЕР_3 . Також, окрім вище перелічених вище речей у сумці знаходилися грошові кошти у сумі 5000 гривень. Близько 09 год. 10 хв. вона, приміряючи одяг, на 5 хв. поставила свою сумку поза полем зору, та після чого помітила її відсутність.

Враховуючи викладене, існує крайня необхідність всановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном «LG D-335» Imei 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , так як це має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується вказаним мобільним телефоном та сім-картою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти інформацією потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , Imei 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 або за доручення слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та сім-карти НОМЕР_3 у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою доказових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-карта в період з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: