Справа № 676/3842/16-к
Номер провадження 1-в/676/12/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Кам`янець-Подільський МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 у передбаченому ч.4 ст.57 КВК України порядку звернувся в суд із поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді двох років обмеження волі, яке їй призначено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що остання ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. Так, зсуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомлена з ухваленим щодо неї вироком, не з`являється на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції, які їй направлялись за місцем проживання, для вручення припису про самостійний виїзд до місця відбування покарання, а також уникає зустрічі з працівниками кримінально-виконавчої інспекції та відділу поліції, в зв`язку з чим Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.11.2016 року оголошено її розшук.
Прокурор просив відмовити в задоволені подання начальника Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останнім не долучено до клопотання належних та допустимих документальних доказів ухилення засудженої ОСОБА_5 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України є обовязковою підставою для прийняття судом рішення про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Суд, заслухавши доводи начальника Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 та думку прокурора, вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.4 ст.57 КВК України, на підставі якої начальник Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням - у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
З долучених до клопотання документів вбачається, що заступником начальника Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 дійсно за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 неодноразово 10.10.2016р. за вих.№231, 17.10.2016р. за вих.№235, 24.10.2016р. за вих.№243 надсилалися виклики до кримінально-виконавчої інспекції для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Разом із тим, начальником Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 до клопотання не долучено будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 отримувала зазначені виклики і таким чином ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Інших будь-яких документальних доказів ухилення засудженої від отримання припису, тобто доказів, які б підтверджували вчинення засудженою ОСОБА_5 умисних дій, що унеможливлюють вручення їй припису персоналом уповноваженого органу з питань апробації, що давало би суду підстави для прийняття відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України рішення про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ініціатором подання суду не надано.
На підставі ч.4 ст.57 КВК України та керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1