Справа №295/9595/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 03.07.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт, заборонено підозрюваному залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. по 07:00 год., на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.
29.08.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій,
У судовому прокурор підтримав вимоги клопотання. Адвокат та підозрюваний заперечили проти вимог клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримала вимоги клопотання, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 30.09.2017 р. для проведення слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обраного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.09.2017 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. по 07:00 год., на строк до 30.09.2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1