Справа № 638/9140/15-к
Провадження № 1-в/638/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28.04.2016 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,
про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 з Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Х/О до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 28.04.2016 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.
Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :

В поданні Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Х/О ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений хоча правопорушень та повторних злочинів не допускав, однак за місцем реєстрації не мешкає, про зміні місця мешкання КВІ не повідомив, на виклики не з`являється, що свідчить про порушення обов`язку покладеному на нього за вироком суду. На теперішній час місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити, з підстав на які в ньому викладені.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджений ОСОБА_4 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.05.2017 про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання на 12.06.2017 Дзержинським ВП ГУ НП України в Х/О виконана не була.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 , вбачається те, що останній, на протязі тривалого часу, за визначеною адресою не мешкає, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, його місце знаходження на теперішній час невідомо.

Однак матеріали вказаної особової справи ОСОБА_4 містять данні, які свідчать про те, що на теперішній час Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не в повної мірі вживалися, передбачені КВК України, конкретні розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , з метою з`ясування причин невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по - суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, з урахуванням думки прокурора суд вважає про те, що вказане клопотання підлягає поверненню до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, для усунення вказаних недоліків встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , з метою подальшого вирішення поставлених в клопотанні питань.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, повернути в Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1