В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження № 0007929 від 14 жовтня 2016 року, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без певного місця мешкання, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2016р., приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Одесі, на розі вулиць Середньофонтанська та Пироговська, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, помітив ОСОБА_5 , майно якої, а саме чорну жіночу сумку з внутрішнім вмістом, визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито заволодів належною їй сумкою вартістю 500 гривень з майном, яке в ній знаходилося, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг Гелксі Джей 5» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4630 гривень, в якому використовувалися СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, та НОМЕР_4 вартістю 25 гривень, косметичкою вартістю 50 гривень, в якій знаходилися: помада вартістю 50 гривень, туш вартістю 50 гривень, пудра вартістю 30 гривень, олівець для брови вартістю 30 гривень, ножиці манікюрні вартістю 100 гривень, пилочка для нігтів вартістю 20 гривень, дзеркальце вартістю 70 гривень, тональний крем вартістю 100 гривень; кардиганом чорного кольору вартістю 600 гривень, грошовими коштами в сумі 350 гривень, а також речами, які не мають вартості та не становлять цінності для потерпілої; паспортом громадянина України на її ім`я, паспортом громадянина України на її ім`я для виїзду за кордон, ключами від кімнати у гуртожитку. В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6630 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Крім того ОСОБА_6 пояснив суду, що у вчиненому злочині розкаюється, просить суд суворо його не карати та дати шанс на виправлення і просив суд не призначати йому суворе покарання, при призначенні покарання врахувати, що він раніше не судимий та частково відшкодував потерпілій заподіяну вчиненим злочином шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем роботи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків, спричинених злочином.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання,- не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, яке просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_6 прокурор і потерпіла, так як саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати у кримінальному провадженні,- відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у дію,- залишити без змін, після вступу вироку в законну силу скасувати.
Речові докази:
- паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 20.03.2012 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 виданий 04.12.2014 на ім`я ОСОБА_5 ,- вважати поверненими ОСОБА_5 за належністю потерпілій.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
22.12.2016