Справа № 466/490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» лютого 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

26 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 19 січня 2017 року він звернувся до військового прокурора Львівського гарнізону із заявою щодо внесення останнім відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (зловживання своїм службовим становищем).

Вважає таку бездіяльність заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 протиправною та такою, що не ґрунтується на законі. Протиправна бездіяльність даного прокурора полягає в тому, що останній маючи необхідні матеріали про вчинене кримінальне правопорушення не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про проведення досудового розслідування щодо вказаної ним особи.

В судовому засіданні 21 лютого 2017 року заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

В судове засідання 21 лютого 2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинои.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 19 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до військового прокурора Львівського гарнізону із заявою щодо внесення останнім відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В цій заяві ОСОБА_3 вказав на те, що 09 листопада 2015 року ОСОБА_5 своєю довіреністю уповноважив його, ОСОБА_3 , представляти його інтереси як в державних органах, так і в судах щодо законності його переведення для проходження військової служби в інший населений пункт. Маючи можливість бути ознайомленим із матеріалами, які послужили підставою для його переведення в іншу військову частину, він, ОСОБА_3 ,прийшов до висновку, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Його довірителя ОСОБА_6 було призначено на початку 2014 року на посаду інспектора прикордонної служби майстра начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б). В подальшому 08 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 було проведено відповідну атестаційну комісію щодо переміщення його для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що проведення даного атестування ОСОБА_6 є порушенням наказу Голови Державної прикордонної служби України №771 від 28.09.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок атестування військовослужбовців Державної прикордонної служби України». Крім цього, вважає, що такі дії суттєво порушили право його довірителя на проходження військової служби на посаді, на яку його було призначено на початку 2014 року. Вважає, що такі дії службових осіб підпадають під ознаки ч.1 ст. 364 КК України. Саме незаконне проведення атестаційної комісії щодо ОСОБА_6 в подальшому послужило для видання наказу про його переведення до ІНФОРМАЦІЯ_3 без достатніх правових підстав.

Однак, всупереч положенням вищевказаної ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_3 не була внесена в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а супровідним листом №10- 356 вих.-17 від 31.01.2017 року, підписаним заступником військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_7 йому була надана відповідь про те, що він не являється особою, яка наділена статусом осіб, зазначених у ст. 220 КПК України, тому слідчий, прокурор не зобов`язані вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за його заявою.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ОСОБА_3 від 19 січня 2017 року протиправними.

Зобов`язати заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 19 січня 2017року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1