Справа № 592/311/17
Провадження № 1-кс/592/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 14:30 год 27.08.2016 до 10:50 год 29.08.2016 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикової двері балкону, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму15105 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічнурозвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20416, 10416, 8602, 903,91, 8601, 411, 603., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58511, 58514, 58517, 31085, 37153, 37056, 31086, 31087., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 273, 402, 72, 401; LAC 24431 CID 32272, 32271, 32273;
Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14:00 год. 28.08.2016 до 02:00 год. 29.08.2016 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 58511, 58514, 58517, 31085, 37153, 37056, 31086, 31087, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20416, 10416, 8602, 903,91, 8601, 411, 603 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904 CID 273, 402, 72, 401; LAC 24431 CID 32272, 32271, 32273.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення винної особи, додаткових фактів злочинної діяльності та можливих співучасників даних злочинів, виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 р. за № 0003741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14:00 год. 28.08.2016 до 02:00 год. 29.08.2016 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 58511, 58514, 58517, 31085, 37153, 37056, 31086, 31087, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20416, 10416, 8602, 903,91, 8601, 411, 603 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904 CID 273, 402, 72, 401; LAC 24431 CID 32272, 32271, 32273.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 07.02.2017 року.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1