Дата документу Справа № 323/665/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/174/17 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №323/665/17
Категорія ст. 34 КПК

УХВАЛА
25 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000505 від 27.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

За наданими матеріалами, 27 лютого 2017 року до Оріхівського районного Запорізької області суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно розглядатися колегією у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи не менше п`яти років, оскільки одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_9 (який займав посаду голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (посадової особи органу місцевого самоврядування) відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 було визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні 13.03.2017 заявлено відвід з підстав, визначених п.1 ч.9 ст. 31 КПК України, так як він має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 було замінено головуючого суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_14 та визначено колегію у складі головуючого суддів ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід у зв`язку з тим , що тривалий період часу підтримує дружні стосунки з обвинуваченим ОСОБА_5 та членами його родини, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді кримінального провадження по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 було замінено головуючого суддю ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_15 та визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддею ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні 12.04.2017 заявлено самовідвід з підстав, визначених п.1 ч.9 ст.31 КПК України, так як вона має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років. та не може приймати участь у розгляді кримінального провадження стосовно голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, так як він являється посадовою особою органу місцевого самоврядування, оскільки розгляд такої категорії справ в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Суддя ОСОБА_16 приймав рішення як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження, що виключає його участь у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлені об`єктивні обставини, які перешкоджають у Оріхівському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Оріхівському районного суду Запорізької області, у якому є необхідна кількість суддів для розгляду такого роду провадження (в колегіальному складі суддями, які мають стаж роботи п`ять років), є Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000505 від 27.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3